ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1068/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 18.11.22р. (вх. г/с №01-44/1331/22 від 18.11.22р.) про витребування доказів у справі за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Бердичів)

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Віра-2а-17" (м. Бердичів)

про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: фізична особа ОСОБА_1

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 09.12.22р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача ОСББ "Віра-2а-17" з двома вимогами немайнового характеру про:

- визнати протиправними дії правління ОСББ "Віра-2а-17" при скликанні та організації загальних зборів і письмового опитування ОСББ "Віра-2а-17" від 19.12.21р.; при формуванні нового розміру платежу співвласників на утримання будинків і прибудинкової території, кошторису та річного звіту; при формуванні платежу за право користування спільним майном об`єднання приміщеннями сміттєкамер;

- визнати недійсними і скасувати рішення загальних зборів ОСББ "Віра-2а-17", оформлені протоколом від 19.12.21р., про встановлення нового платежу на утримання будинків і прибудинкової території ОСББ "Віра-2а-17" в розмірі 4 (чотири) гривні за квадратний метр площі квартир співвласників і встановлення платежу за право користування спільним майном ОСББ "Віра-2а-17" приміщеннями сміттєкамер ( надалі у тексті - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 09.12.22р. про відкриття провадження у справі перше підготовче засідання призначено на 10.01.23 р. о 14:30год.

Копію ухвали суду від 09.12.22р. Позивач та Відповідач отримали 15.12.22р.

До дати проведення підготовчого засідання 10.01.23р. до суду надійшла заява Позивача від 20.12.22р. (вх. № г/с 19319 від 26.12.22р.), у якій сторона спору доводить до відома суду про відмову Відповідача отримати копію позовної заяви з додатками, про подано відповідні докази.

До дати проведення підготовчого засідання 10.01.23р. Відповідач правом подати відзив на позов не скористався заявивши через представника адвоката Олександра Лукашука 10.01.23р. ( вх. № г/с 631/23) про відкладення судового засідання з підстав зайнятості голови правління ОСББ "Віра-2а-17" у робочих справах.

Про ініційований Позивачем позов та право заявити заперечення проти нього Відповідач проінформований станом на 15.12.22р., тобто за три тижні до дати проведення підготовчого засідання 10.01.23р.

У підготовчому засіданні 10.01.23р. суд не розпочав розгляд Клопотання Позивача про витребування доказів від 18.11.22р. ( вх. № г/с 01-44/1331/22) та оголосив до початку цієї стадії перерву до 15:30год. 24.01.23р., про що постановив ухвалу суду від 10.01.23р., якою ухвалив Позивачу у 2-денний строк з дня отримання її копії цієї ухвали суду надіслати повторно на юридичну адресу Відповідача копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення. Відповідачу постановлено у разі вчинення процесуальних дій з виконання ухвали суду від 09.12.22р. враховувати приписи статті 119 ГПК України .

Заявою від 18.01.23р. ( вх. № г/с 1053/23) Позивач підтвердив виконання вимог ухвали суду від 10.01.23р. та додатково у судовому засіданні 24.01.23р. подав докази отримання Відповідачем 19.01.23р. копії позовної заяви з додатками.

До дати проведення підготовчого засідання після перерви 24.01.23р. Відповідач правом подати відзив на позов не скористався заявивши через представника адвоката Олександра Лукашука 24.01.23р. ( вх. № г/с 1422/23) про те, що заява по суті готується, оскільки позовну заяву з додатками отримано 19.01.23р., а підставою для відкладення судового засідання є тимчасова непрацездатність голови правління ОСББ "Віра-2а-17" .

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У підготовчому засіданні 24.01.23р. суд розпочав розгляд Клопотання Позивача про витребування доказів від 18.11.22р. ( вх. № г/с 01-44/1331/22) ( надалі - Клопотання про витребування доказів від 18.11.22р.).

У Клопотанні про витребування доказів від 18.11.22р. стверджується, що витребувані докази є у Відповідача та оскільки останній ухиляється від їх надання добровільно, просить суд витребувати ці докази ухвалою суду на підставі ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Заслухавши Позивача суд ухвалює Клопотання про витребування доказів від 18.11.22р. задовольнити частково (п. п.2, 4 ч.2 ст. 42, ч.4 ст. 74 ч. ч. 2,3 ст. 80 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. ( п. п. 5,6, 7 ч.2 ст. 182 Кодексу).

Процесуальна позиція учасників справи щодо подання додаткових доказів, клопотань про їх витребування в учасників справи та третіх осіб обов`язково враховується у суді першої інстанції, який є судом факту ( ухвала ВПВС від 14.05.19р. у справі № 522/763614-ц).

Звернення Верховного Суду до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 14.05.19р. у справі № 522/763614-ц про те, що встановлювати обставини справи, збирати й перевіряти докази та надавати їм оцінку уповноважений саме суд факту ( перша та апеляційна інстанція), а не суд права, є вже усталеною судовою практикою ( постанови ВС від 03.02.2020 у справі №912/3192/18, від 07.10.2020 у справі № 922/3780/19, від 28.10.2020 у справі 904/3667/19 ).

У рішенні ЄСПЛ від 10.02.2010 року у справі «Серявін та інші проти України» ( ч.4 ст. 11 ГПК України) визначено, що в судових рішеннях мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя. В умовах дії такого принципу суди не повинні обмежуватися заявленими сторонами доводами та поданими ними доказами, а мають виконувати активну роль у встановленні об`єктивної істини, вживаючи усіх можливих заходів для перевірки та встановлення всіх фактичних даних зі спору.

З врахуванням викладеного, ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачає право сторони заявити клопотання про витребування доказів окремо від позовної заяви, якщо таке клопотання обґрунтовано неможливістю його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правило ч. 3 ст. 81 ГПК України вимагає у клопотанні про витребування доказів зазначити підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Правило ч. 2 ст. 81 ГПК України вимагає у клопотанні про витребування доказів зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ.

Однак у Клопотанні про витребування доказів від 18.11.22р. не мотивовано підстави для витребування окремих доказів як у Відповідача так і третіх осіб, виходячи з предмету та підстав позову. Правило ч. 1 ст. 76 ГПК України передбачає , що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. З цих підстав, суд не витребовує докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі вище викладених мотивів, суд частково задовольняє Клопотання про витребування доказів від 18.11.22р. згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Частина 7 статті 81 Кодексу зобов`язує особу, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом зокрема, шляхом їх тимчасового вилучення державним виконавцем для дослідження судом ( ч.8 ст. 81, ст. 134 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 13, 81, 177, 182, 183, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" лютого 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 18.11.22р. (вх. г/с №01-44/1331/22 від 18.11.22р.) про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати в ОСББ "Віра-2а-17" у строк до 06.02.2023 шляхом подання до суду супровідним листом через діловодну службу суду:

- Статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Віра-2а-17" в редакції, чинній станом на дату проведення загальних зборів 19.12.2021 ( в оригіналі для огляду , в засвідченій копії до справи );

- рішення загальних зборів ОСББ "Віра-2а-17" від 21.02.2021, оформлені відповідним протоколом, про обрання членів правління і ревізійної комісії та затвердження порядку користування спільним майном (сміттєкамерами) з підписами співвласників про результати голосування (в оригіналі для огляду , в засвідченій копії до справи );

- рішення загальних зборів ОСББ «Віра-2а-17» від 20.03.2021, оформлені відповідним протоколом, про обрання членів правління і ревізійної комісії з підписами співвласників про результати голосування (в оригіналі для огляду , в засвідченій копії до справи );

- рішення засідання правління ОСББ «Віра-2а-17» відповідної дати, оформлені відповідним протоколом, з прийнятими рішеннями і підписами членів правління з питання підготовки питань для розгляду і затвердження на загальних зборах ОСББ «Віра-2а-17» 19.12.2021 (в оригіналі для огляду , в засвідченій копії до справи );

- відомості (списки) з підписами співвласників ОСББ «Віра-2а-17» про ознайомлення із запрошенням на загальні збори 19.12.2021 або докази на підтвердження факту відправки цього запрошення співвласникам поштою (рекомендованим листом) (в оригіналі для огляду, в засвідченій копії до справи );

- списки реєстрації присутніх на загальних зборах ОСББ «Віра-2а-17» 19.12.2021 з особистими підписами співвласників (представників) (в оригіналі для огляду, в засвідченій копії до справи) ;

- реєстр співвласників на право участі і голосування на загальних зборах ОСББ « Віра-2а-17» 19.12.2021(в оригіналі для огляду, в засвідченій копії до справи ) ;

- копії довіреностей представників співвласників, посвідчених в порядку визначеним законодавством, на право участі і голосуванні на загальних зборах ОСББ «Віра-2а-17» 19.12.2021 р. і письмовому опитуванні від імені співвласників;

- рішення загальних зборів ОСББ від 19.12.2021 р., оформлені відповідним протоколом, з підписами співвласників (представників) за результатами голосування з кожного питання порядку денного, а також листки письмового опитування співвласників (представників) за результатами голосування з кожного питання порядку денного (в оригіналі для огляду, в засвідченій копії до справи ); ;

- повідомлення про рішення, прийнятті зборами співвласників 19.12.2021, з підписами кожного співвласника або докази надіслання такого повідомлення шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в багатоквартирному будинку.

2. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.01.23р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3- відповідачу (рек.) + на ел. пошту адвоката Лукашука О.В.:ІНФОРМАЦІЯ_2