ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" січня 2023 р. Справа № 903/471/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2022 у справі № 903/471/22 (суддя Войціховський В.А., повний текст рішення складено 22.11.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс"

до Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод"

про стягнення 168 379, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2022 у справі № 903/471/22, в якій апелянт просить суд скасувати рішення суду, прийняти нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2022 у справі № 903/471/22 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати: докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України; обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2022 у справі № 903/471/22.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали суду від 26.12.2022 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу скаржника - 27.12.2022, про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 26.12.2022 отримана ним 06.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 16.01.2023.

На адресу суду 27.12.2022 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2022 у справі № 903/471/22 до матеріалів якої скаржником долучено докази надіслання копії апеляційної скарги із доданими до неї документами відповідачу у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали, апелянт повністю не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки та не подав до суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2022 у справі № 903/471/22. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржник не подав до суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2022 у справі № 903/471/22, тому суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2022 у справі №903/471/22.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 261 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2022 у справі № 903/471/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.