ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/206/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЯ", 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 97
до Акціонерного товариства "Мегабанк", 04053, Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17, поверх 7
про спонукання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЯ" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Мегабанк" про:

- застосування наслідків відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЯ» від подальшого виконання зобов`язань за Іпотечним договором № 20-15/20-33/20-102/20-79/20-37/136/2011/20-128/2012-з, посвідчений 21.12.2021р. Куксіним С.Ю., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 6556 шляхом скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію обтяжень речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексними номерами: 62469821 від 21.12.2021 р. та 62471124 від 21.12.2021р. на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 20-31, 31а,31б, 32, 33, 33а, 34-49, 49а, 49б, 50-53, 53а, 54-56, 56а, 57-59, 62, 63, загальною площею 1 162,6 кв.м., 2-ого поверху № 1-7, 21-32, 32а, 33-37,40, загальною площею 2479,5 кв.м., 3-ого поверху № 1-32, 43-56, 59, загальною площею 2 303,5 кв.м., 4-огоповерху № 1а, 1б, 1в, 2-21, 28-41, 43, загальною площею 1 776,0 кв.м., 5-ого поверху №1-11, загальною площею 940,7 кв.м., 6-го поверху № 1-31, загальною площею 878,5кв.м. (загальна площа усіх зазначених нежитлових приміщень 9540,8 кв.м.) в нежитловій будівлі літ. «А-6», що розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Донця-Захаржевського, будинок №6/8 (шість дріб вісім). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;

- застосування наслідків відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЯ» від подальшого виконання зобов`язань за Іпотечним договором № 20-33/2017/20-29в/2020-з, посвідчений 21.12.2021р. Куксіним С.Ю., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 6552 шляхом скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію обтяжень речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексними номерами 62472733 від 21.12.2021 р. та 62472876 від 21.12.2021 на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1д, 7в загальною площею 47,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-6», що розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Донця-Захаржевського, будинок №6/8 (шість дріб вісім). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;Нежитлові приміщення 1-ого поверху №6б загальною площею 77,3 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-6», що розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Донця-Захаржевського, будинок №6/8 (шість дріб вісім). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101; Нежитлові приміщення 1-ого поверху № 5, 5а, 5б, 5в, 5г, 5д загальною площею 78,6 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-6», що розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Донця-Захаржевського, будинок №6/8 (шість дріб вісім) Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;

- застосування наслідків відмови від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЯ» від подальшого виконання зобов`язань за Іпотечним договором № 20- 105/2014/20-94/2012/10/2009-з-1, посвідчений 21.12.2021р. Куксіним С.Ю., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 6550 шляхом скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію обтяжень речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексними номерами 62471397 від 21.12.2021р. 62471625 від 21.12.2021 р. на нежитлові приміщення підвалу № 1-27, 33-40, 42-50, 50а, 51-61 загальною площею 2741,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-6», що розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Донця-Захаржевського, будинок №6/8 (шість дріб вісім). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЯ" (вх. № 206) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЯ" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.01.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1821/23) про усунення недоліків позовної заяви.

Також у заява про усунення недоліків позовної заяви, позивачем зазначено, що у позовній заяві позивачем зазначено, що укладені іпотечні договори забезпечують виконання кредитних договорів низки товариства, а саме: 1). Приватним підприємством "Діплоденія" (); 2). Товариством з обмеженою відповідальністю "Нота Бенне" (); 3). Товариством з обмеженою відповідальністю "Варант ЛТД 10" (); 4). Приватним підприємством "Вектор -2010" (); 5). Товариством з обмеженою відповідальністю "АБК "Мегабуд" (); 6). Товариством з обмеженою відповідальністю "Тектон - Строй" (); 7). Приватним підприємством "Кей-С" (); 8).Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаінвестбуд" (), та зазначає, що враховуючи, що вище наведених позичальників, в силу приписів Закону України «Про іпотеки» можуть мати правомірні очікування на погашення своїх зобов`язань перед банком за рахунок майна позивача, суд, з метою всебічного розгляду справи та дотримання інтересів заінтересованих осіб, за власної ініціативи може залучити до участі у справі вищевказаних осіб, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги вищезазначене, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у статті 12 Господарського процесуального кодексу України. У даному разі, з огляду на предмет спору в даній справі, справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про необхідність прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/206/23 за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача, викладено у наданій до суду заяві (вх. № 1821/23 від 24.01.2023 року) про усунення недоліків позовної заяви, про залучення 3-х осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи що укладені позивачем іпотечні договори забезпечують виконання кредитних договорів низки товариства, а саме: 1). Приватним підприємством "Діплоденія" (); 2). Товариством з обмеженою відповідальністю "Нота Бенне" (); 3). Товариством з обмеженою відповідальністю "Варант ЛТД 10" (); 4). Приватним підприємством "Вектор -2010" (); 5). Товариством з обмеженою відповідальністю "АБК "Мегабуд" (); 6). Товариством з обмеженою відповідальністю "Тектон - Строй" (); 7). Приватним підприємством "Кей-С" (); 8). Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаінвестбуд" (), суд дослідивши матеріали справи № 922/206/23 та клопотання позивача, викладено у наданій до суду заяві (вх. № 1821/23 від 24.01.2023 року) про усунення недоліків позовної заяви про залучення 3-х осіб, дійшов висновку про його задоволення, та залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача а саме:1). Приватне підприємство "Діплоденія" (61022, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, будинок 39, ); 2). Товариство з обмеженою відповідальністю "Нота Бенне" (61022, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, будинок 39, ); 3). Товариство з обмеженою відповідальністю "Варант ЛТД 10" (61038, Харківська обл., місто Харків, Салтівське шосе, будинок 43, ); 4). Приватне підприємство "Вектор -2010" (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Донця - Захаржевського, будинок 6/8, ); 5). Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Мегабуд" (61001, Харківська обл., місто Харків, просп. Московський, будинок 97, ); 6). Товариство з обмеженою відповідальністю "Тектон - Строй" (61022, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, будинок 39, ); 7). Приватне підприємство "Кей-С" ( 61124, Харківська обл., місто Харків, вул. Зернова, будинок 55-Г, ); 8). Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаінвестбуд" (61001, Харківська обл., місто Харків, просп. Московський, будинок 97 ).

Керуючись статтями 12, 50, 177, 178, 181, 182, 184, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" лютого 2023 р. о 10:10.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

5.1. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.2. Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення).

6. Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзиви відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

7. Клопотання позивача викладено у наданій до суду заяві (вх. № 1821/23 від 24.01.2023 року) про усунення недоліків позовної заяви, про залучення 3-х осіб - задовольнити.

7.1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1). Приватне підприємство "Діплоденія" (61022, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, будинок 39, );

2). Товариство з обмеженою відповідальністю "Нота Бенне" (61022, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, будинок 39, );

3). Товариство з обмеженою відповідальністю "Варант ЛТД 10" (61038, Харківська обл., місто Харків, Салтівське шосе, будинок 43, );

4). Приватне підприємство "Вектор -2010" (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Донця - Захаржевського, будинок 6/8, );

5). Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Мегабуд" (61001, Харківська обл., місто Харків, просп. Московський, будинок 97, );

6). Товариство з обмеженою відповідальністю "Тектон - Строй" (61022, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, будинок 39, );

7). Приватне підприємство "Кей-С" ( 61124, Харківська обл., місто Харків, вул. Зернова, будинок 55-Г, );

8). Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаінвестбуд" (61001, Харківська обл., місто Харків, просп. Московський, будинок 97, ).

7.2. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, строк на подачу пояснень по суті спору протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів (із даками направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист).

8. Зобов`язати позивача направити на адресу 3-х осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів. докази надати до суду у строк до

9. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

9.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що:

10.1. Заяви та клопотання у тому числі заяви та клопотання з процесуальних питань, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення).

10.2. Документи у підтвердження повноважень представників (довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження) подаються до суду із клопотанням про долучення його (їх) до матеріалів справи.

10.3. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

10.4. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

10.5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

12. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

13. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

13.1. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

13.2. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 26 січня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова