ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/662/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Малинської міської ради Житомирської області

до 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля"

3) Фермерського господарства "Еко-Свинка"

4) Товариства з обмеженою відповідальне "Агрітрейдінг"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- державного реєстратора Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

прокурор: Тарасюк В.С., службове посвідчення №058855 від 21.12.2020,

від позивача - 1 (ГУ Держгеокадастру): не прибув,

від позивача - 2 (Малинської міської ради): Паршаков О.В. - діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 20.01.2022,

від відповідача - 1 (СВК "Недашківський"): Білоголовий Я.О. - адвокат, ордер серії АІ №1167213 від 29.10.2022,

від відповідача - 2 (ТОВ "Недашківське-земля"): Білоголовий Я.О. - адвокат, ордер серії АІ №1167214 від 29.10.2022,

від відповідача - 3 (ТОВ "Еко-Свинка"): Білоголовий Я.О. - адвокат, ордер серії АІ №1167215 від 29.10.2022,

від відповідача - 4 (ТОВ "Агрітрейдінг"): не прибув;

від відповідача - 5 ("Городок-Агро") : не прибув;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Малинської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Господарським судом ухвалою від 09.12.2022 продовжено строк розгляду справи по суті до 23.01.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 23.01.2023 о 14:30.

02.01.2023 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 09.12.2022 по справі №906/662/21, яка направлался на адресу ТОВ "Агрітрейдінг", з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

13.01.2023 до суду надійшла заява прокурора по справі за вх. № г.с. 806 про надання матеріалів справи № 906/662/21 для ознайомлення.

19.01.2023 прокурор по справі ознайомилася з матеріалами справи №906/662/21, що підтверджується відміткою на заяві та в журналі обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень.

23.01.2023 на електронну адресу суду та через загальний відділ суду (канцелярію) надійшло клопотання Коростенської окружної прокуратури від 23.01.2023 №52/1-547вих-23 про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену архівну копію розпорядження №364 від 18.08.2004 голови Малинської районної державної адміністрації "Про надання дозволів на розробку документації із землеустрою, передачу земельної ділянки та внесення доповнень до додатку до розпорядження голови райдержадміністрації від 11.03.2004 №109 "Про утворення районної комісії по вибору земельних ділянок".

В судовому засіданні 23.01.2023 прокурор доповіла суть позовних вимог, просила винести рішення про задоволення позову. Судові витрати просила покласти на першого та другого відповідачів.

Представник Малинської міської ради Житомирської області погодився з доводами прокуратури. Обґрунтував свою позицію. Просив позовні вимоги прокуратури задовольнити в повному обсязі.

Представник першого, другого та третього відповідачів заперечив проти позову. Доповів суть заперечень. Просив відмовити в задоволенні позову.

Представники першого позивача, четвертого та п`ятого відповідачів, а також третьої особи в судове засідання не прибули.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 13.02.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "13" лютого 2023 р. о 14:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 26.01.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу ГУ Держгеокадастру в Житомирській області (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

2 - позивачу Малинській міській раді (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

3 - відповідачу СТОВ "Недашківський" (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу ТОВ "Недашківське-земля" (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

5 - відповідачу ФГ "Еко-Свинка" (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

+ представнику відповідачів СВК "Недашківський", ТОВ "Недашківське-земля", ФГ "Еко-Свинка" адвокату Білоголовому Я.О. на електронну адресу:

6 - Коростенській окружній прокуратурі (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

7 - Житомирській обласній прокуратурі (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

8 - відповідачу ТОВ "Агрітрейдінг" (03057, м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 2, нежиле приміщення 30) (рек. з повід.)

9 - відповідачу ТОВ "Городок-Агро" (11640, Житомирська область, Коростенський район, с. Головки, вул. Клубна, 7-А) (рек. з повід.)

10 - третій особі державному реєстратору Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганні Олександрівні (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16) (рек. з повід.)