ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2023 м.Дніпро Справа № 912/994/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод логістика та склад" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі №912/994/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЛАКС-ПАК", 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 215

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 411-а

про стягнення 765 835,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЛАКС-ПАК" (далі - ТОВ "ТРЕЛАКС-ПАК", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад" (далі - ТОВ "ТД "Агрохолод-Логістика та склад", відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 865 835,67 грн, з яких: 745 742,99 грн основного боргу, 10 321,60 грн 3% річних, 108 566,89 грн пені та 1 204,19 грн неустойки в розмірі 0,35%, з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЛАКС-ПАК" 645 742,99 грн основного боргу, 70 000,00 грн пені та 7 898,84 грн 3% річних, а також 10 995,71 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод логістика та склад" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 у справі №912/994/22 в частині нарахування пені у розмірі 70 000,00 грн. Винести нове рішення, яким зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 1%, а саме до 794,06 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 721,5 грн. (2 481,0 х150%).

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Зазначені обставини підтверджуються у тому числі Актом про відсутність вкладень №06-21/169/22 від 26.12.2022, яким встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого від ТОВ "Торговий дім "Агрохолод логістика та склад" не виявлено доказів сплати судового збору, вказаного у додатку до апеляційної скарги б/н від 15.12.2022 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 у справі №912/994/22.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 (далі - правила) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 8 Правил надання послуг поштового зв`язку оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку). Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання (п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку).

До апеляційної скарги апелянтом додано фіскальний чек відділення поштового зв`язку, про надіслання поштової кореспонденції ТОВ Трелаж Пак, проте не надано опису вкладення у цінний лист, що підтверджує надіслання на адресу сторони даної апеляційної скарги.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод логістика та склад" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 у справі №912/994/22 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3 721,5 грн., належні докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз