ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/772/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2022

по справі №916/772/22

за позовом: Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни про стягнення заборгованості у розмірі 143 038 грн 91 коп., яка складається з заборгованості з орендної плати у розмірі 70 570 грн 60 коп.; заборгованості з земельного податку у розмірі 64 570 грн 50 коп.; заборгованості за житлово-комунальні послуги 7 897 грн 75 коп. та штрафних санкцій у розмірі 15 670 грн 85 коп.

11 липня 2022 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ФОП Салосіної Т.О. заборгованість у розмірі 157 489 грн 27 коп., штрафні санкції у розмірі 16 525 грн 77 коп.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 позов Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» до Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни про стягнення заборгованості у розмірі 157 489 грн 27 коп., штрафних санкцій у розмірі 16 525 грн 77 коп. задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни на користь Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» заборгованість з ПДВ у розмірі 44 979 грн 08 коп., пеню у розмірі 3 596 грн 44 коп., штраф 3 147 грн 12 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.; в решті позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 по справі №916/772/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/772/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Таран С.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/772/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 по справі №916/772/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/772/22.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 по справі №916/772/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

У даному випадку, сума позовних вимог становить 174 015,04 грн, а сума сума судового збору, що підлягав сплаті до суду першої інстанції становить 2 610,23 грн (174 015,04 грн. х 1,5%).

Таким чином, за подачу апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 915,34 грн. (2610,23 грн. х 150%).

Однак апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору.

Окрім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, апелянт мав надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу ФОП Салосіної Т.О. та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

На підтвердження направлення апеляційної скарги на адресу ФОП Салосіної Т.О. апелянт надав фіскальний чек АТ «Укрпошта» про направлення рекомендованого листа 610 на адресу ФОП Салосіної Т.О., однак з даного фіскального чеку не можна встановити, що саме було направлено на адресу ФОП Салосіної Т.О.

З огляду на викладене вище, апелянт не надав належних доказів направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу ФОП Салосіної Т.О. та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 по справі №916/772/22 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 по справі №916/772/22 - залишити без руху.

2.Встановити Державному закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 3 915,34 грн. 2) направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу ФОП Салосіної Т.О. та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Державному закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран