ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2023 р. Справа№ 910/7423/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7423/22 (суддя Балац С.В., повний текст рішення складено та підписано 21.11.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД"

про стягнення 3 468 181,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ" основну заборгованість за договором поставки в сумі 2 871 323 (два мільйони вісімсот сімдесят одна тисяча триста двадцять три) грн. 88 коп., 3 % річних в сумі 89 207 (вісімдесят дев`ять тисяч двісті сім) грн. 68 коп., інфляційні втрати в сумі 507 649 (п`ятсот сім тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 52 022 (п`ятдесят дві тисячі двадцять дві) грн. 72 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7423/22 повністю та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22.12.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7423/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тарасенко К.В., Мальченко А.О.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3886/22 від 26.12.2022, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/7423/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 26.12.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7423/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/7423/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

16.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7423/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 52022,72 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення в повному обсязі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 78 034,08 грн. та розраховується наступним чином: 52 022,72 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 78 034,08 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7423/22 підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання апелянту можливості виправити вищевказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось, у зв`язку с залишенням апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7423/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз