УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/14922/22

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовної заяви Київської міської ради (вулиця Хрещатик, будинок 36, місто Київ, 01044)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Дитяча Волейбольна Академія» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2-А)

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєллома Олени Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Дитяча Волейбольна Академія» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєллома Олени Віталіївн, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Белломої Олени Віталіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.11.2022 № 65570587 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться на № земельній ділянці, кадастровий номер: :66:059:0029, за адресою: просп. Броварський, буд. 7 у Дніпровському районі Києва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Дитяча Волейбольна Академія»;

- припинити право приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Дитяча Волейбольна Академія» на об`єкт нерухомого майна, а саме громадський будинок (нежитлова будівля) літ. К, загальною площею 1406,6 кв.м., що розташований за адресою просп. Броварський, буд. 7 у Дніпровському районі м. Києва (кадастровий номер: :66:059:0029);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Дитяча Волейбольна Академія» звільнити частину самовільно зайнятої земельної ділянки на просп. Броварський, буд. 7 у Дніпровському районі М. Киева (кадастровий номер: :66:059:0029), привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення нерухомого майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, суму заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, позивачем в порядку ст. 81 ГПК України разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів у відповідача - 2, а саме копії реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 24.11.2022 № 65570587 та проведено державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Дитяча Волейбольна Академія» на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 000, що знаходиться за адресою: просп. Броварський, буд. 7 у Дніпровському районі м. Києва, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 12, 81,176, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.03.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

4. Зобов`язати відповідачів у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

5. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідачів подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Витребувати у відповідача - 2 належним чином завірені копії копії реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 24.11.2022 № 65570587 та проведено державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Дитяча Волейбольна Академія» на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 000, що знаходиться за адресою: просп. Броварський, буд. 7 у Дніпровському районі м. Києва, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 27.02.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням::http://court.gov.ua/fair/.

11. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова