ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2023 р. Справа №902/858/15(902/325/21)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2022 (повний текст - 13.12.2022) у справі №902/858/15(902/325/21) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Приватного підприємства "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В., смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж", м.Вінниця

до ОСОБА_1 , м.Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім цукру", с.Слобода-Шаргородська, Шаргородський р-н, Вінницька обл.

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним

в межах справи №902/858/15

за заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гармонія Фінанс"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.12.2022 у справі №902/858/15(902/325/21) задоволено позов ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. до ТОВ "Кряж" та до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Дім цукру" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним у справі № 902/858/15(902/325/21), в межах справи № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", повністю.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" на користь Приватного підприємства "Хілл" нерухоме майно, а саме:

- комплекс будівель та споруд загальною площею 3842,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 219;

- газопровід високого тиску (1,2 мПа) ДУ 273 х 6L 9246 м, ДУ 219x6L 10522 м., з відводами 22 м., високого тиску першої категорії із спорудами на ньому від с. Буди Тростянецького району до с. Соколівка Крижопільського району, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19.

Визнано недійсним договір іпотеки від 09.06.2020, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. та зареєстровано в реєстрі за №1050, укладений між ТОВ "Кряж" та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Хілл" по 2270,00 грн - витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 05.01.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

23.01.2023 матеріали справи №902/858/15(902/325/21) надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач, звертаючись з позовом, сплатив судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Тому, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2022 у справі №902/858/15(902/325/21) становить 6810,00 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору, що підтверджується актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2023.

Отже, скаржнику необхідно надати докази сплати 6810,00 грн судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2022 у справі №902/858/15(902/325/21) - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 6810,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Саврій В.А.