overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/14572/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця - Овсепяна Арташеса Олександровича про скасування судового наказу №910/14572/22 від 03.01.2023 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до боржника Фізичної особи-підприємця - Овсепяна Арташеса Олександровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором суборенди приміщення №01/01/2020-GL від 01.01.2020 у розмірі 109 494 (сто дев`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» Господарським судом міста Києва видано судовий наказ за вимогою про стягнення суми заборгованості за договором суборенди приміщення №01/01/2020-GL від 01.01.2020 у розмірі 109 494,38 грн.

20.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця - Овсепяна Арташеса Олександровича про скасування судового наказу №910/14572/22 від 03.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Фізичної особи-підприємця - Овсепяна Арташеса Олександровича про скасування судового наказу №910/14572/22 від 03.01.2023 року подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця - Овсепяна Арташеса Олександровича про скасування судового наказу №910/14572/22 від 03.01.2023 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №910/14572/22 від 03.01.2023, виданий Господарським судом міста Києва.

3. Роз`яснити стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2023Справа № 910/11745/22

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського буд.1-Д)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалауд" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 24-А),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 19 466,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом про стягнення заборгованості у сумі 19 466, 64 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАУД" та ОСОБА_1 , як поручителя, за кредитним договором № Б/Н від 25.06.2021 року.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачам строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзиви (якщо такі будуть подано) - протягом 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзиви протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

23.01.2023Справа № 910/11112/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" Дніпропетровської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 3071278,54 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулося в суд з указаним позовом.

16 січня 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулося в суд з указаним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 7 грудня 2022 р. розгляд справи призначено на 31 січня 2023 р. о 12:20 год.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити указане клопотання.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 31 січня 2023 р. о 12:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2023Справа № 910/1020/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/13145/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (вул. Навроцького, буд. 33, м. Львів, 79034; ідентифікаційний код 39006413)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» (вул. Володимира Сосюри, буд. 5, м. Київ, 02090; ідентифікаційний код 41621929)

про стягнення 2 140 897, 63 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» та

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо»

про призначення підготовчого засідання на 06.02.23 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

23.01.2023Справа № 910/13923/22
За заявою Фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни

про повернення судового збору

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни

до Рой-Бен Ямі (Roy Ben-Yami) в особі представника Фізичної особи-підприємця Гуні Олесі Миколаївни

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі № 910/13923/22 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Суксіній Ользі Валеріївні у відкритті провадження у справі за позовом до Рой-Бен Ямі (Roy Ben-Yami) (гр. Держави Ізраїль) в особі представника Фізичної особи-підприємця Гуні Олесі Миколаївни про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

29.12.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 № 05-23/1039/22 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022, вищевказана заява передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За подання даного позову до суду позивачем було сплачено 12 750,00 грн судового збору згідно квитанції ID 6132-1745-9660-9712 від 11.12.2022 (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 445846982) та 2 481,00 грн судового збору згідно квитанції ID 2816-2130-5968-3201 від 11.12.2022 (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 445846983).

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 12 750,00 грн, сплачений згідно квитанції ID 6132-1745-9660-9712 від 11.12.2022 (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 445846982) та судовий збір у сумі 2 481,00 грн, сплачений згідно квитанції ID 2816-2130-5968-3201 від 11.12.2022 (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 445846983).

Ухвала набрала чинності 23.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/11807/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (вул. Предславинська, 11, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 36530971)

про стягнення 1 771 269, 36 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія»

про призначення підготовчого засідання на 06.02.23 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/3290/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/3290/20

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 10 908, 63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»

про призначення судового засідання щодо розгляду заяви на 06.02.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
У Х В А Л А

23.01.2023 м. КиївСправа № 910/12995/22

За позовом: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН-ЛАНДІЯ";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 54.808,63 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН-ЛАНДІЯ" та ОСОБА_1 про стягнення 54.808,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2023 № 910/12995/22, вказану вище позовну заяву повернуто заявнику в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 2.481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.11.2022 № IHB91B3UXX.

До господарського суду міста Києва надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору сумі 2.481,00 грн. підлягає поверненню платнику - акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у зв`язку із поверненням позовної заяви останнього.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код: 14360570) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 11.11.2022 № IHB91B3UXX в розмірі 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/10962/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд"

про стягнення 489 631,17 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно"

про стягнення збитків.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно"

як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом)

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.02.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова