ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" січня 2023 р. Справа№ 873/13/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

секретар судового засідання Місюк О.П.

за участю представників:

позивача - не з`явилися;

відповідача 1 - не з`явилися;

відповідача 2 - Кірсік С.В.

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №141/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імбир"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імбир" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №015/2080/702205 від 04.11.2019.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №141/22 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імбир" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за договором про надання овердрафту №015/2080/702205 від 04.11.2019 у сумі 213181 (двісті тринадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн 14 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імбир" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 2531 (дві тисячі п`ятсот тридцять одна) грн 81 коп, по 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п`ять) грн 90 коп. з кожного.

28.12.2022 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №141/22.

Так, позивач просить суд: - видати судові накази (по кожному боржнику окремо) про примусове виконання рішення третейського суду; - видати судові накази по справі №141/22 про стягнення у рівних частинах з відповідачів третейській збір у розмірі 2531,81 грн (по 1265,90 грн з кожного) та судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1240,50 грн (по 620,25 грн з кожного).

У заяві про видачу виконавчого документа позивач повідомив інформацію про те, рішення Третейського суду від 28.11.2022 не скасоване компетентним судом, станом на цей день відсутнє відкрите провадження у компетентному суді за заявою про оскарження і скасування рішення Третейського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2023 заяві Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" присвоєно №873/13/23 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Шапрану В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №141/22 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.01.2023, витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" третейську справу №141/22.

Також зазначеною ухвалою суд зобов`язав сторін надати письмову інформацію про наступне: - чи визнавалося недійсним третейське застереження; - чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №141/22 компетентним судом; - чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №141/22.

19.01.2023 до суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2023, надійшли витребувані документи та матеріали третейської справи №141/22.

30.01.2023 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду підтримав, просив її задовольнити.

30.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2023, згідно якої відповідач-2 повідомила, що 26.01.2023 нею було подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №141/22 (судова справа №873/53/23).

В судовому засіданні 31.01.2023 представник відповідача-2 повідомив, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №141/22 прийнято до розгляду, у зв`язку з чим просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №873/53/23.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача-2 встановив, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №873/53/23 (суддя Разіна Т.І.) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №141/22, розгляд заяви призначено на 16.02.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №141/22 до вирішення Північним апеляційним господарським судом справи №873/53/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування зазначеного рішення третейського суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №873/13/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №873/53/23, прийнятим за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №141/22.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №873/13/23 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №141/22 до набрання законної сили рішенням у справі №873/53/23.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Шапран