ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2023 року м.Харків Справа №913/287/22
Провадження №16/913/287/22
За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі філії «Енергозбут», м.Київ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД», м.Старобільськ Луганської області
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції): Добреля І.В., провідний юрисконсульт;
від відповідача: представник не прибув,
-6960,82 грн штраф за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів;
-921,57 грн 3% річних за період з 18.04.2022 по 31.10.2022;
-1144,21 грн інфляційні втрати за період з 18.04.2022 по 31.10.2022.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору з розподілу електричної енергії згідно заяви приєднання від 28.12.2019 №56.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
Від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 10.01.2023 №б/н про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.01.2023 клопотання відповідача задоволено, у справі призначено судове засідання на 23.01.2023.
У судове засідання 23.01.2023 в режимі відеоконференції прибув повноважний представник позивача.
Від відповідача через систему «Електронний суд» 10.01.2023 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на електронну адресу відповідача скріншоту сайту ТОВ «Енера Схід».
Суд розглянув та долучив вказані документи до матеріалів справи.
Від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від 13.01.2023 №15/55, в якій позивач зазначає, що на його думку відповідач не заперечує фактичні обставини справи, проте зводить свою позицію до того, що причиною невиконання зобов`язань за договором є форс-мажорні обставини.
Позивач вважає, що відповідачем не доведено, що введення воєнного стану на території України, унеможливило здійснювати ним господарську діяльність та отримувати кошти. Як вказує позивач, відповідач не надав до відзиву доказів, що суб`єкт господарювання зупинив свою роботу або посадові особи тимчасово не виконують своїх обов`язків.
За таких обставин, позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.
-6960,82 грн штраф за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів;
-921,57 грн 3% річних за період з 18.04.2022 по 31.10.2022;
-1144,21 грн інфляційні втрати за період з 18.04.2022 по 31.10.2022.
Суд приймає вказані виправлення та долучає розрахунок до матеріалів справи.

Суд звертає увагу відповідача, що він до матеріалів справи надав докази направлення відзиву відповідачу, проте сам відзив до справи не надав.

Для повного, своєчасного та всебічного розгляду спору, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.12, 232 - 234, 248, 252 ГПК України, суд
1. Судове засідання відкласти на 20.02.2023 о 12 год. 00 хв.

3. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
4. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 23.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА