ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"25" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/116/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Івасенка Миколи Васильовича 43050,83грн. за договором №150400-ЖМ1-001 від 26.09.2020р., з яких 21000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 22050,83 грн. заборгованості по відсотках,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Івасенка Миколи Васильовича 43050,83грн. за договором №150400-ЖМ1-001 від 26.09.2020р., з яких 21000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 22050,83 грн. заборгованості по відсотках.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ "Бізнес Позика" на підтвердження заявлених вимог до боржника подано Пропозицію укласти договір (оферта) про надання кредиту від 26.09.2020, Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору про надання кредиту від 26.09.2020, договір про надання кредиту №150400-ЖМ1-001 від 26.09.2020, Анкету клієнта, довідку від 12.01.2023 ТОВ ФК "Елаєнс" про проведення 26.09.2020 платежу в сумі 21000,00 грн. на карту боржника, Правила про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення електронного договору, розрахунок заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, на підтвердження переказу грошових коштів заявником надано довідку від 12.01.2023, ТОВ ФК "Елаєнс" про перерахування 26.09.2020р. коштів в сумі 21000,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 .

В довідці зазначено, що переказ коштів здійснено ТОВ "Елаєнс" на підставі укладеного з ТОВ "Бізнес Позика" договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційнологічну взаємодію та приймання платежів.

Разом з тим, ненадання заявником примірника вищевказаного договору, а також відсутність в кредитному договорі умов про те, що кредитні кошти перераховуються на користь позичальника (боржника) особою, яка не є стороною за кредитним договором, позбавляє можливості дійти висновку про отримання боржником 21000,00 грн. кредитних коштів саме від ТОВ "Бізнес Позика".

Також, суд звертає увагу, що належним доказом на підтвердження факту перерахування коштів є банківська виписка, яка містить відомості про рух коштів на рахунку.

В свою чергу, довідка є одностороннім документом, який не відображає факт здійснення господарської операції з перерахування коштів з одного банківського рахунку на інший, а тому не може бути прийнята судом в якості належного доказу на підтвердження заявлених вимог.

З огляду на викладене, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги саме за договором про надання кредиту №150400-ЖМ1-001 від 26.09.2020р., що, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, ч.2 ст.151, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2- заявнику (рек. з повід)