ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"30" січня 2023 р. Справа № 918/1110/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоарматура" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-а, код ЄДРПОУ 44721189)

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ), від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, )

про стягнення в сумі 121 071 грн. 23 коп.

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоарматура" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" , в якому просить стягнути з останнього 121 071 грн. 23 коп..

Даний позов обгрунтовує тим, що на підставі Договору поставки №53-122-13-22-12285 від 07.09.2022 року Позивач здійснив поставку продукції належним чином та у повному обсязі на загальну суму 124 115 грн. 76 коп., що підтверджується видатковою накладною від 12 вересня 2022 року № К1-00008512 та відсутністю будь - яких претензій з боку Відповідача. Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений Товар у розмірі 4 372 грн. 20 коп., неоплаченою залишилась заборгованість у розмірі 119 743 грн. 56 коп..

Крім того, на суму боргу Позивач нарахував Відповідачу 3% річних у сумі 459 грн.06 коп., 868 грн. 81 коп. інфляційних втрат за період з 01.11.2022 по 15.12.2022 року.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.01.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача надійшла Заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача 54 359,16 грн. основного боргу, 868,81 грн. інфляційних втрат, 459,06 грн. 3% річних. Дана Заява прийнята судом до розгляду.

11.01.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відповідача надійшов відзив на позов. До відзиву додано копії платіжних доручень №15336 від 23.12.2022 на суму 14 284,20 грн., №15670 від 30.12.2022 на суму 51 100,20 грн. про часткову сплату боргу.

17.01.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відповідача надійшла Заява в якій просить закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 54 359,16 грн.. До Заяви додано платіжне доручення №167 від 06.01.2023 на суму 54 359,16 грн..

26.01.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору. Дане клопотання обгрунтовує наступним. Відповідно до платіжних доручень №15336 від 23.12.2022 на суму 14 284,20 грн., №15670 від 30.12.2022 на суму 51 100,20 грн., №167 від 06.01.2023 на суму 54 359,16 грн.. Відповідачем основний борг у сумі 119 743 грн. 56 коп. сплачено у повному обсязі.

Як встановлено судом, Відповідачем, відповідно до платіжних доручень №15336 від 23.12.2022 на суму 14 284,20 грн., №15670 від 30.12.2022 на суму 51 100,20 грн., №167 від 06.01.2023 на суму 54 359,16 грн.. основний борг у сумі 119 743 грн. 56 коп. сплачено у повному обсязі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що Відповідач сплатив основний борг у повному обсязі, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/1110/22 підлягає закриттю.

Крім того, у зв"язку із сплатою основного боргу, Позивач заявив клопотання про відмову від стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Пунктом 4. ч. 1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що Позивач відмовився від стягнення інфляційних втрат та 3% річних, провадження у справі № 918/1110/22 в цій частині підлягає закриттю, на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн. сплаченого платіжним дорученням №1952 від 16.12.2022 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоарматура" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-а, ) в порядку частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 231- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/1110/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоарматура" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-а, код ЄДРПОУ 44721189) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ), від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) про стягнення в сумі 121 071 грн. 23 коп..

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоарматура" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-а, ) 2481,00 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №1952 від 16.12.2022 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.