ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" січня 2023 р. Справа №921/574/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Б.Д. Плотніцького
Г.Т. Кордюк
секретар судового засідання Лагутін В.Б..
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» № 06-3/579 від 17.10.2022 (вх. № 01-05/2572/22 від 21.10.2022)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 (повний текст ухвали складено 26.09.2022, м. Тернопіль, суддя В.Л. Гевко)
у справі № 921/574/20
за заявою боржника: Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №06-2/928 від 26.08.2020 (вх. № 664 від 26.08.2020)
за участю представників:
від боржника Борова Л.В.;
від Головного управління ДПС у Тернопільській області Рацин Р.Р.;
від Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України» - Фрейдун О.М.;
від Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» - Смирнова К.М.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» № 06-3/579 від 17.10.2022 (вх. № 01-05/2572/22 від 21.10.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 у справі № 921/574/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 відкладено розгляд справи на 24.01.2023.
Сторони у судовому засіданні висловили свої доводи та міркування.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
При цьому, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Відкласти розгляд справи № 921/574/20 на 28.02.2023р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
3.Акціонерному товариству Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України забезпечити участь представника О.М. Фрейдун у судовому засіданні у справі № 921/574/20 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Дочірньому підприємству Тернопільський облавтодор забезпечити участь представника Л.В. Борової у судовому засіданні у справі № 921/574/20 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5. Державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор) забезпечити участь представника К.М. Смирнової у судовому засіданні у справі № 921/574/20 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Головному управлінню ДПС у Тернопільській області забезпечити участь представника Р.Р. Рацина у судовому засіданні у справі № 921/574/20 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Г.Т. Кордюк