ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. Справа № 2/040-11

За заявою Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України № 517/4497 від 22.12.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу від 26.01.2012 у справі № 2/040-11

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі:

Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, 03186, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 30

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", 09113, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Матросова, будинок 17

про стягнення 20 737,79 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від прокуратури: Чередник Д.В. (посв. № 057948 від 11.11.2020);

від стягувача (заявник): Руссов В.І. (наказ № 49 від 09.03.2021);

від боржника: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України (наразі Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері) в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про стягнення заборгованості за попереднім договором № 141 від 01.07.2010 в сумі 20 737,79 грн, з яких 13 104, 00 грн основної заборгованості по орендній платі, 5 629,63 грн пені, 914,55 грн інфляційних втрат та 1 089,61 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.12.2011 у справі № 2/040-11 позовні вимоги задоволено частково, вирішено:

- стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 13 104,00 грн заборгованості, 1 438,93 грн пені; 914,55 грн збитків завданих інфляційними процесами, три проценти річних в сумі 1 089,61 грн;

- стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" в доход державного бюджету України 1 126,26 грн судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 26.01.2012 Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

23 грудня 2022 року від Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України надійшла заява № 517/4497 від 22.12.2022 про поновлення строків для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дубліката, в якій заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Київської області № 2/040-11 від 26.01.2012 на виконання рішення суду від 23.12.2011 та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Подана заява мотивована тим, що Київське квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України отримало змогу пред`явити наказ до виконання лише з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2021 про закриття (припинення) провадження у справі № Б13/115-12 про банкрутство боржника, оскільки відбувалось тривале (9 років) здійснення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" та було встановлено законом заборону щодо звернення стягнення на підставі виконавчого домента.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (частина друга статті 329 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву № 517/4497 від 22.12.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу від 26.01.2012 у справі № 2/040-11 передано для розгляду судді Шевчук Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2022 вказану заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.01.2023.

У судове засідання 12.01.2023 представник Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Розглянувши у судовому засіданні 12.01.2023 заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України № 517/4497 від 22.12.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу від 26.01.2012 у справі № 2/040-11, суд зазначає наступне.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2012 було порушено провадження у справі № Б13/115-12 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 22.10.2014 у справі № Б13/115-12 Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2013 у вказаній справі затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та визнано Київське квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України конкурсним кредитором Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" в тому числі за вимогами згідно наказу від 26.01.2012 у справі № 2/040-11.

Однак, в подальшому ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2021, залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, провадження у справі № Б13/115-12 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" закрито, а дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинено, у зв`язку з чим стягувач отримав змогу пред`явити наказ від 26.01.2012 у справі № 2/040-11 до виконання у встановлений порядок.

Отже, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи стягувача, суд вважає, що стягувачем з поважних причин пропущено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 26.01.2012 у справі № 2/040-11 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 13 104,00 грн заборгованості, 1 438,93 грн пені; 914,55 грн збитків завданих інфляційними процесами, три проценти річних в сумі 1 089,61 грн, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Поряд з викладеним, відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, стягувачем сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, про що подане відповідне платіжне доручення № 301022 від 21.11.2022.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України № 517/4497 від 22.12.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу від 26.01.2012 у справі № 2/040-11.

Керуючись статтями 234, 329, пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України № 517/4497 від 22.12.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу від 26.01.2012 у справі № 2/040-11 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу від 26.01.2012 у справі № 2/040-11 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 13 104,00 грн заборгованості, 1 438,93 грн пені; 914,55 грн збитків завданих інфляційними процесами, три проценти річних в сумі 1 089,61 грн.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 26.01.2012 у справі № 2/040-11.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 17.01.2023