номер провадження справи 27/69/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2023 Справа № 908/69/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Державного підприємства Місцеві дороги Запорізької області (69095 м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 42698149) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 у справі № 908/69/23

УСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

06.01.2026 судом було видано судовий наказ, яким наказано стягнути з Державного підприємства Місцеві дороги Запорізької області (69095 м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 42698149) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) 24 064 (двадцять чотири шістдесят чотири) грн. 90 коп. грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) 10 коп.

24.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства Місцеві дороги Запорізької області про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 у справі № 908/69/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2023, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 у справі № 908/69/23, суд дійшов висновку про наступне.

Із заявленими вимогами Заявника Боржник не згодний повністю, оскільки вимоги Заявника є необґрунтованими і наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Державне підприємство «Місцеві дороги Запорізької області» (Боржник) є юридичною особою публічного права, яке створене відповідно до розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 12.12.2018 № 659 «Про створення державного підприємства «Місцеві дороги Запорізької області» (в редакції згідно розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 18.06.2021 №406).

Відповідно до пункту 1 Розділу II Статуту Підприємство утворене з метою забезпечення утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Запорізької області в належному експлуатаційному стані відповідно до вимог нормативно-правових актів, норм, стандартів, розвитку мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення, сталого функціонування, створення умов для безперервного та безпечного руху транспорту на них.

Відповідно до положень Статуту, Боржник є юридичною особою публічного права, заснованій на державній власності та належить до сфери управління Запорізької обласної державної адміністрації.

Майно Боржника є державною власністю та закріплюється за ним на праві господарського відання.

Розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації від 29.03.2019 № 167 (копія додається) на баланс Боржника було передано з балансу Департаменту промисловості та розвитку інфраструктури Запорізької обласної державної адміністрації нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 265,2 кв.м. (далі - Приміщення).

Приміщення має автономне газове опалення.

Питання відключення від централізованого теплопостачання було

узгоджено з КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (Заявником) у 2006 році (копія листа № 1847/14 від 18.04.2006 додається) попереднім власником приміщення територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження.

В стелі Приміщення знаходяться лише відрізки труб, які були залишені для збереження цілісності системи теплопостачання приміщень гуртожитку, яке розташовано також за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник фактично не отримує від концерну «Міські теплові мережі» послуги з централізованого опалення, так як має автономне газове опалення, тобто фактично концерн «Міські теплові мережі» використовує Приміщення для розміщення свого технологічного обладнання.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 р., якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Обґрунтовуючи свої вимоги, Заявник посилається на те, що ним укладено з Боржником індивідуальний договір про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №76207931, що є публічним договором приєднання з 01.11.2021 (далі Договір) (копія додається).

На підставі вказаного Договору, Заявник стверджує, що ним надавались Боржнику житлово-комунальні послуги з централізованого опалення Приміщення загальною площею 265,2 кв.м.

Тому Заявник просить суд стягнути з Боржника заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за Договором за період з листопада 2021 року по жовтень 2022 року на загальну суму 24064,90 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, п.5 Договору встановлено, що Виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Таку послугу Заявник просто фізично не міг надавати Боржнику, як споживачу, по причині відсутності точки передачі послуги з централізованого опалення в Приміщенні Боржника, а також відсутності, приєднаних до цих відгалужень опалювальних приладів (радіаторів), які б могли опалювати Приміщення.

Таким чином, вимоги Заявника про стягнення з Боржника заборгованості за спожиті послуги за Договором не підтверджуються ні Договором, ні іншими письмовими доказами.

Крім того, Приміщення має автономне газове опалення, за технічне обслуговування якого (у тому числі і обладнання) відповідає АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на договірних засадах.

При цьому, Боржник сумлінно сплачує постачальнику газу всі нараховані суми за послуги з постачання природного газу на опалення Приміщення (копії договору та виконавчої документації додаються).

Вищевказане свідчить про те, що Боржник отримує послуги з постачання природного газу та опалює Приміщення силами зовсім іншого контрагента, а Заявником в свою чергу фактично не надавались та не могли бути надані Боржнику взагалі послуги з постачання теплової енергії за Договором, а тому у Боржника відсутня заборгованість перед Заявником.

Зважаючи на наведене, а саме те, що послуги з постачання теплової енергії у Приміщення у спірний період не надавались, та Заявник не ніс ніяких витрат по опаленню безпосередньо Приміщення за наявності факту від`єднання приміщення від мережі централізованого теплопостачання не було і підстав оплати послуг з постачання теплової енергії.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, суд вважає, що судовий наказ від 06.01.2023 № 908/69/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Місцеві дороги Запорізької області (69095 м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 42698149) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 у справі № 908/69/23 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/69/23 від 06.01.2023 про стягнення з Державного підприємства Місцеві дороги Запорізької області (69095 м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 42698149) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) 24 064 (двадцять чотири шістдесят чотири) грн. 90 коп. грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) 10 коп.

3. Роз`яснити Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458), що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.01.2023.

Суддя С.С. Дроздова