ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. Cправа № 902/1092/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав", 22870, Вінницька обл., Тульчинський (Немирівський) р-н, селище міського типу Брацлав, вулиця Соборна, будинок 124, ідентифікаційний код юридичної особи 05768237

до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк", 225710, Республіка Білорусь, м. Пінськ, вул. Калиновського, 22, реєстраційний номер 290473748

про стягнення 22 999,22 євро

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 27.10.2022 надійшла позовна заява № 114 від 26.10.2022 (вх. № 0195/22 від 27.10.2022) Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 22 999,22 євро, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами контракту № 1/1 від 25.01.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

28.10.2022 до суду від представника позивача у доповнення до позовної заяви надійшли пояснення щодо неможливості відправлення позивачем позовної заяви на адресу відповідача, у зв`язку із припиненням АТ "Укрпошта" надання послуг поштового зв`язку зі здійсненням поштових відправлень у Республіку Білорусь.

Ухвалою від 01.11.2022 суд постановив позовну заяву № 114 від 26.10.2022 року (вх.№1095/22 від 27.10.2022) Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

08.11.2022 на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2022 року.

Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/1092/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2023 року о 10:00 год.

13.12.2022 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 08.12.2022 (вх.№ 01-34/10724/22 від 13.12.2022) у якій позивач просив змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022 року та надати можливість позивачу здійснити переклад документів на російську мову, яка є однією з державних мов Республіки Білорусь.

14.12.2022 до суду від представника позивача надійшли пояснення № б/н від 13.12.2022 (вх. № 01-34/10764/22 від 14.12.2022).

19.12.2022 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 19.12.2022 (вх.№ 01-34/10946/22 від 19.12.2022) про продовження процесуального строку виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022 року.

Ухвалою від 21.12.2022 судом заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" № б/н від 08.12.2022 (вх.№ 01-34/10724/22 від 13.12.2022), № б/н від 19.12.2022 (вх.№ 01-34/10946/22 від 19.12.2022) та клопотання, що міститься у поясненні № б/н від 13.12.2022 (вх. № 01-34/10764/22 від 14.12.2022) задоволено частково, зобов`язано позивача надати до суду нотаріально завірені копії перекладу на російську мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022, позовної заяви та доданих до неї документів (у тому числі наданих на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2022), судового доручення від 14.11.2022 та ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.12.2022 у трьох примірниках для направлення відповідачу - у порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року), продовжено строк подання до суду нотаріально завірених копій перекладу на російську мову визначених цією ухвалою документів та зупинено провадження у справі № 902/1092/22.

09.01.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 09.01.2023 (вх. № 01-34/233/23 від 09.01.2023) у якій останній зазначає, що при підготовленні пакету документів для перекладу на виконання вимог суду було виявлено допущену у позовній заяві описку у найменуванні відповідача. Зазначено зокрема Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк", тоді як найменуванням відповідача є Спільне товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк". З урахуванням наведеного представник позивача просить вважати вірним найменування відповідача - Спільне товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк", внести виправлення щодо найменування відповідача та продовжити строк виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.12.2022 року до 23.01.2023 року.

Згідно з частинами 1, 3 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі (звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави) не усунена, водночас перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема щодо розгляду заяви представника позивача № б/н від 09.01.2023 (вх. № 01-34/233/23 від 09.01.2023) про внесення виправлень та продовження процесуального строку, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача № б/н від 09.01.2023 (вх. № 01-34/233/23 від 09.01.2023) суд враховує таке.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право надавати пояснення суду та наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду та висловлювати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин 1-3 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що у позовній заяві, ухвалах Господарського суду Вінницької області від 01.11.2022, 14.11.2022, 21.12.2022, судовому дорученні від 14.11.2022 зазначено найменування відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк".

До заяви № б/н від 09.01.2023 (вх. № 01-34/233/23 від 09.01.2023) представником позивача долучено копію відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та індивідуальних підприємців про юридичну особу (Республіка Білорусь). Згідно вказаних відомостей за реєстраційним номером 290473748 зареєстровано юридичну особу із повним найменуванням - Спільне товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк".

Таким чином, при зазначенні найменування відповідача в ухвалах Господарського суду Вінницької області від 01.11.2022, 14.11.2022, 21.12.2022 невірно зазначено найменування відповідача у справі № 902/1092/22. Вказано - "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Мілк", тоді як необхідно - "Спільне товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк".

Враховуючи викладене заява представника позивача в частині внесення виправлень та зазначенні вірного найменування відповідача - Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк" підлягає задоволенню.

У зв`язку із зазначенням невірної назви відповідача у судовому дорученні про вручення документів № 902/1092/22/1628/22 від 14.11.2022 останнє підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" № б/н від 09.01.2023 (вх. № 01-34/233/23 від 09.01.2023) щодо продовження позивачу строку для надання до суду нотаріально завірених копій перекладу документів у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі 902/1092/22 не відпали, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 42, 119, 228, 230, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/1092/22.

2. Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" № б/н від 09.01.2023 (вх. № 01-34/233/23 від 09.01.2023) задовольнити.

3. Внести виправлення до ухвал Господарського суду Вінницької області від 01.11.2022, 14.11.2022 та 21.12.2022 у справі № 902/1092/22, вказавши вірне найменування відповідача - Спільне товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк", реєстраційний номер 290473748.

4. Судове доручення про вручення документів № 902/1092/22/1628/22 від 14.11.2022 визнати таким, що не підлягає виконанню.

5. Скласти судове дорученням про вручення документів для направлення відповідачу - Спільному товариству з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк", реєстраційний номер 290473748 у порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року).

6. Зобов`язати позивача надати до суду нотаріально завірені копії перекладу на російську мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022, позовної заяви та доданих до неї документів (у тому числі наданих на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2022), ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.12.2022, ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.01.2023 та судового доручення від 19.01.2023 у трьох примірниках для направлення відповідачу - Спільному товариству з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк", реєстраційний номер 290473748 у порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року).

7. Строк подання до суду нотаріально завірених копій перекладу на російську мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022, позовної заяви та доданих до неї документів (у тому числі наданих на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2022), ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.12.2022, ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.01.2023 та судового доручення від 19.01.2023 у трьох примірниках для направлення відповідачу - Спільному товариству з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк", реєстраційний номер 290473748 у порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року) продовжити до 27.01.2023 року.

8. Зупинити провадження у справі № 902/1092/22.

9. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

11. За приписами пунктів 12, 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі, ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

12. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Примірники ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 19.01.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 22870, Вінницька обл., Тульчинський (Немирівський) р-н, селище міського типу Брацлав, вулиця Соборна, будинок 124; ;

3 - відповідачу, 225710, Республіка Білорусь, м. Пінськ, вул. Калиновського, 22.