ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"23" січня 2023 р. Справа№ 911/3538/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 (суддя Бацуца В. М., м. Київ, повний текст ухвали складено і підписано - 13.12.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3538/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор»

про стягнення 5 459 059, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3245/20 заяву б/н від 25.08.2021 р. (вх. № 20135/21 від 28.08.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволена.

Визнано наказ Господарського суду Київської області від 08.06.2021 р. у справі №911/3538/20, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромцукор на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» 5 459 059,85 грн основної заборгованості та судові витрати 81 885,90 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню, частково на суму 3 470 330,00 грн.

Заява б/н від 26.08.2021 р. (вх. № 20382/21 від 31.08.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволена.

Визнано наказ Господарського суду Київської області від 08.06.2021 р. у справі №911/3538/20, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» 5 459 059,85 грн основної заборгованості та судові витрати 81 885,90 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню, частково на суму 120 000,00 грн.

10.01.2022 скаржником було подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №911/3538/20 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі№911/3538/20 - залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №911/3538/20 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі№911/3538/20 - повернуто скаржнику, у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги (судовий збір не сплачено).

Скаржник подав повторно апеляційну скаргу, оскільки вважає, що з поважних причин не було виконано вимогу ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №911/3538/20, оскільки копію ухвали не отримував, а тому не виконав вимогу ухвали про усунення недоліків та вчасно не сплатити судовий збір.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 та винести ухвалу про відмову у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному (головуючому судді) автоматизованого системою складу суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 у справі вирішено витребувати матеріали справи №911/3538/20, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

11.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3538/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та ненадання доказів надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор».

09.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 про виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі №910/3538/20 з квитанцією про сплату судового збору (квитанція №0.0..1 від 09.09.2022).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 - повернуто скаржнику.

07.10.2022 повторно Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 03.10.2022, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20;

- скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 та винести ухвалу про відмову у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному (головуючому судді) автоматизованого системою складу суду від 07.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

В матеріалах справи №910/3538/20 від 09.09.2022 наявна заява про виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі №910/3538/20 з квитанцією про сплату судового збору (квитанція №0.0..1 від 09.09.2022).

Докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор», листом з описом вкладення наявні в апеляційній скарзі від 03.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №911/3538/20 в задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 - відмовлено.

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 - залишено без руху. Роз`яснено Товариству з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою/клопотанням про поновлення строку з доказами отримання оскаржуваної ухвали. Попереджено Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена через систему "Електронний суд" та доставлена до електронного кабінету Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат"- 14.12.2022 16:35, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 16.12.2022.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення скаржника про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: від 02.11.2022 у справі №910/14088/21.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 15.12.2022 та закінчився - (24 - 25.12.2022 вихідні дні) 26.12.2022.

Водночас Товариством з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» не надано заяви/клопотанням про поновлення строку з доказами отримання оскаржуваної ухвали. Клопотань, заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднено в ЄДРСР 15.12.2022 (https://reestr.court.gov.ua/Review/107861454).

Крім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 26.12.2022 по 20.01.2023, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова