СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/4411/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від прокуратури Горгуль Н.В. (службове посвідчення № 057317 від 09.10.2020) поза межами приміщення суду;

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від відповідача 3 не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керівника окружної прокуратури (вх. №505 Х/3)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 постановлену у складі судді Кухар Н.М.

у справі №922/4411/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради,

до відповідачів:

1.Фізичної особи ОСОБА_1 ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Клочківська Апартментс»,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Люкс»,

про скасування реєстрації повідомлень та декларацій, рішень державних реєстраторів, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/4411/21 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Клочківська апартментс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Люкс» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гетьман П.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 44083401 від 16.11.2018; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Т.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 44080164 від 16.11.2018; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Сендик-Полянською І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 44080127 від 16.11.2018; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Дергачівської міської ради Харківської області Зоткін С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 56901200 від 03.03.2021; скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт від 05.06.2018 № ХК 98; скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт від 07.06.2018 № ХК 75; скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт від 04.06.2018 № ХК 15; скасування реєстрації декларації про готовність об`єктів до експлуатації від 11.09.2018 № ХК 38; скасування реєстрації декларації про готовність об`єктів до експлуатації від 13.09.2018 № ХК 45; скасування реєстрації декларації про готовність об`єктів до експлуатації від 17.09.2018 № ХК 74; визнання недійсним акту приймання-передачі внеску до статутного капіталу від 14.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мараєвою Я.В. в реєстрі за №№ 2198, 2199; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.08.2021, укладений між ТОВ «Ріелті Люкс» та ТОВ «Клочківська апартментс», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В. в реєстрі за № 767; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.08.2021, укладеного між ТОВ «Ріелті Люкс» та ТОВ «Клочківська апартментс», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В. в реєстрі за № 775; ухвалення рішення про усунення перешкод у користуванні територіальною громадою належною їй земельної ділянки шляхом зобов`язання ТОВ «Клочківська апартментс» повернути Харківській територіальній громаді в особі Харківської міської ради земельні ділянки, загальною площею 0,3419 га, з кадастровими номерами :06:005:0090 та :06:005:0021, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 148-Б, з приведенням їх у придатний для використання стан, який існував до початку дій щодо самовільного захоплення, а саме станом на 2017 рік, включаючи знесення будь-якого самочинно збудованого нерухомого майна (в тому числі паркану, фундаментної плити, частково цокольного поверху), а також поновлення стану ділянки після проведених земельних робіт (в тому числі закопування котловану).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 було частково задоволено заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 28986 від 08.12.2021) про забезпечення позову та з метою забезпечення позову, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Клочківська апартментс» та іншим особам здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні, демонтажні, земельні роботи, на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:005:0090 та :06:005:0021 по вул. Клочківській, 148-Б в м. Харкові до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клочківська Апартментс» (вх. № 3977 Х/1) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі № 922/4411/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Клочківська апартментс» про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі № 922/4411/21.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся керівник окружної прокуратури, який просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі № 922/4411/21 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2021, скасувати, ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 про забезпечення позову прокурора залишити в силі.

В обґрунтування зазначає, що ухвала суду від 15.02.2022 у справі № 922/4411/21 винесена із неправильним застосовуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 у справі № 922/4411/21 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/4411/21 провадження № 505 Х/3.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника окружної прокуратури (вх. №505 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 у справі № 922/4411/21. Призначено справу до розгляду на 19.01.2023 о 11:45 год.

28.12.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 задоволено клопотання Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі № 922/4411/21 призначене на 19.01.2023 о 11:45 год., та інші судові засіданні у справі, ухвалено провести за участю прокурора Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

Присутня у судовому засіданні прокурор апеляційну скаргу підтримала, просила задовольнити та скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі № 922/4411/21 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2021, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 про забезпечення позову залишити в силі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання 02.01.2023.

Представники відповідачів 1, 2, 3 у судове засідання не з`явились, ухвала суду від 21.12.2022 була направлена на адресу останніх, проте повернулась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зазначеного, враховуючи неявку представників відповідачів 1, 2, 3, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги керівника окружної прокуратури (вх. №505 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 у справі № 922/4411/21 до "09" лютого 2023 р. о 13:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

3. Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

4. Судове засідання у справі № 922/4411/21 призначене на "09" лютого 2023 року о 13:15 год., провести за участю прокурора Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк