overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/3694/22
За заявою Адвокатського бюро "Ярослава Піскового" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 1в, офіс 542, ідентифікаційний номер 42992907)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6Г, ідентифікаційний номер 42328338)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - Бандола О.О.

Керуючись ст.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6Г, ідентифікаційний номер 42328338).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6Г, ідентифікаційний номер 42328338) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Дарницькому районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6Г, ідентифікаційний номер 42328338) з податкового обліку.

4. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6Г, ідентифікаційний номер 42328338) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6Г, ідентифікаційний номер 42328338) як юридичної особи.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 910/3694/22 закрити.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/3694/22
За заявою Адвокатського бюро "Ярослава Піскового" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 1в, офіс 542, ідентифікаційний номер 42992907)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6Г, ідентифікаційний номер 42328338)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - Бандола О.О.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бандолі О.О. під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технологій транспорту» за період з 14.09.2022 по 30.11.2022 на загальну суму 51 250,00 грн.

2. Затвердити звіт про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені арбітражним керуючим Бандолою О.О. у ході проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технологій транспорту» за період з 14.09.2022 по 07.12.2022 на загальну суму 21 599,80 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2023Справа № 910/1230/23
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/2358/21

За заявою Заступника керівника Луганської обласної прокуратури;

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

За позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури;

до Луганської обласної державної адміністрація-обласної військово-цивільної адміністрації (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетельгейзе-грант" (відповідач 2);

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та зобов`язання повернути орендоване майно.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу Луганської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/2358/21 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/2358/21 скасувано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови 22.10.2021 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 року задоволено заяву заступника керівника Луганської обласної прокуратури про виправлення описки у наказах Господарського суду міста Києва від 22.10.2022 у справі № 910/2358/21.

25.01.2023 до суду від Луганської обласної прокуратури надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 120, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання заяви на 02.02.23 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
У Х В А Л А

27.01.2023Справа № 910/12371/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 33902823,90 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2022 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 2 грудня 2022 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні, повідомлено сторін, що підготовче засідання у справі буде призначено після подання учасниками судового процесу всіх заяв по суті спору або по закінченню строків на їх подання.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.02.23 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.01.2023Справа № 910/19247/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Служби безпеки України до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт"-Державного підприємства "Укроборонсервіс" м. Києва про зобов`язання поставити продукцію, стягнення неустойки, ціна позову 6431990,95 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року Служба безпеки України звернулася в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 26 січня 2022 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.02.23 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.01.2023Справа № 910/19488/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області до Міністерства оборони України про стягнення боргу, ціна позову 685933,08 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 837 ЦК України.

Ухвалою суду від 3 грудня 2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 р. справу № 910/19488/21 прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 квітня 2022 р.

Судове засідання, призначене на 13 квітня 2022 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.02.23 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.01.2023Справа № 910/4124/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 3862311,18 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2021 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 2 червня 2021 р. розгляд справи відкладено до вирішення питання доступу до державної таємниці представника відповідача Данильчука О.І.

5 липня 2022 р. відповідач подав клопотання про припинення повноважень представника відповідача Данильчука О.І.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.02.23 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.01.2023Справа № 910/19096/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Сумської області до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 1127600 грн., зустрічним позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" м. Києва до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Сумської області про стягнення боргу, ціна позову 94288,02 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19 січня 2021 р.

Судове засідання, призначене на 19 січня 2021 р., не відбулося.

24 грудня 2021 року Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" звернулося в суд із указаною зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 р. зустрічний позов Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.02.23 об 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.01.2023Справа № 910/9985/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України до Корпорації "Укртрансбуд" Київської області про стягнення неустойки, ціна позову 9156490,43 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 р. відкрито провадження у справі, через необхідність дослідження матеріалів, які містять відомості, що становлять державну таємницю розгляд справи визначено проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 2 листопада 2021 р. визначено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, окрім стадії дослідження доказів, які містять державну таємницю, яку проводити у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 19 січня 2022 р. оголошено перерву для дослідження доказів, які містять державну таємницю (закрите судове засідання), про час і місце якого буде повідомлено сторін додатково.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду для дослідження матеріалів, які містять відомості, що становлять державну таємницю в судовому засіданні на 15.02.23 об 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/2835/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат сімейного типу" (83114, м. Донецьк, проспект Панфілова, 12, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гендальф" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - Бандола О.О.

Керуючись ст.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Гендальф" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, ).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гендальф" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, ) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Гендальф" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, ) з податкового обліку.

4. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гендальф" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Печерській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гендальф" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, ) як юридичної особи.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 910/2835/22 закрити.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Печерській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/2835/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат сімейного типу" (83114, м. Донецьк, проспект Панфілова, 12, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гендальф" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - Бандола О.О.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бандолі О.О. під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гендальф» за період з 14.09.2022 по 30.11.2022 на загальну суму 51 250,00 грн.

2. Затвердити звіт про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені арбітражним керуючим Бандолою О.О. у ході проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Гендальф» за період з 14.09.2022 по 07.12.2022 на загальну суму 21 562,80 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

24.01.2023Справа №910/11424/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , Волинська область, смт. Стара Вежа

до Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадська організація «Спілка співвласників «Сяйво», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Київ

про скасування наказу, -

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/11424/22

у підготовче засідання на 21.03.23 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє позивача про те, що в підготовчому засіданні 24.01.2023 протокольною ухвалою судом було запропоновано надати додаткові письмові пояснення щодо заявленого позову: 1) чи є спір у даній справі господарським, 2) в якості кого звертається до суду з вказаним позовом позовом, якщо це корпоративний спір, 3) чому позов подано фізичною особою.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/13133/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів»
простягнення 4151104,46 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/13133/22 до 15.02.23 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/8432/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

боржник - Хименко Ю.М.,

від АТ "Ощабданк" - Баклан А.В.,

керуючий реструктуризацією - не з`явився.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Лященку Сергію Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8432/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 260 від 22.08.2022.

3. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 01.03.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 2. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев