УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/14/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Демиденко Олени Олександрівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Коробенко Г.П., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022 (суддя Спаських Н.М.)

у справі № 925/14/22

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця Демиденко Олени Олександрівни

про розірвання договорів оренди землі водного фонду та повернення орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022, позов у справі № 925/14/22 задоволено. Ухвалено розірвати: 1) договір оренди земельної ділянки із земель запасу під водним об`єктом, яка знаходиться на території Чигиринської міської ради за межами населеного пункту, загальною площею 34,1522 га, в тому числі: під ставом- 26,0147 га, гідроспоруди- 0,0442 га, сіножаті - 3,6461 га, заболочені - 4,4472 га (кадастровий номер :01:000:0933),зареєстрований Чигиринським РВ Черкаської РФ ДП «Центр Державного земельного кадастру» 24.02.2010 за № 58, укладений 01.02.2010 між Чигиринської районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем (далі - ФОП) Демиденко О.О.; 2) договір оренди земельної ділянки із земель запасу під водним об`єктом, яка знаходиться на території Чигиринської міської ради за межами населеного пункту, загальною площею 61,5781 га в тому числі: під ставом- 28,2791 га, гідроспоруди- 0,0770 га, сіножаті - 2,8663 га, заболочені - 30,3557 га (кадастровий номер :01:000:0934), зареєстрований Чигиринським РВ Черкаської РФ ДП «Центр Державного земельного кадастру» 24.02.2010 за № 59, укладений 01.02.2010 між Чигиринської районною державною адміністрацією та ФОП Демиденко О.О.; зобов`язати ФОП Демиденко О.О. повернути Чигиринській міській у стані, не гіршому у порівнянні з тим, у якому вона одержала в оренду земельні ділянки, а саме: загальною площею 34,1522 га, в тому числі: під ставом- 26,0147 га, гідроспоруди- 0,0442 га, сіножаті - 3,6461 га, заболочені - 4,4472 га (кадастровий номер :01:000:0933) та загальною площею 61,5781 га в тому числі: під ставом- 28,2791 га, гідроспоруди- 0,0770 га, сіножаті - 2,8663 га, заболочені - 30,3557 га (кадастровий номер :01:000:0934).

28.12.2022 ФОП Демиденко О.О. подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022 у справі № 925/14/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ФОП Демиденко О.О., Суд дійшов висновку, що її оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги ФОП Демиденко О.О. обґрунтовує наявність підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Із огляду на зміст касаційної скарги ФОП Демиденко О.О., ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/14/22 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

У касаційній скарзі ФОП Демиденко О.О. заявила клопотання про зупинення виконання (дії) оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи наявність підстав для вжиття Судом відповідних заходів, скаржник зазначає про можливість передачі спірних земельних ділянок в оренду іншому орендареві, зміну попереднього стану або цільового призначення цих земельних ділянок, а також значні труднощі у повороті виконання оскарженого судового рішення у разі його скасування касаційним судом.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні ФОП Демиденко О.О., з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти цього клопотання інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/14/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демиденко Олени Олександрівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 березня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 лютого 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Клопотання Фізичної особи-підприємця Демиденко Олени Олександрівни про зупинення виконання (дії) оскарженого судового рішення у справі № 925/14/22 задовольнити.

6. Зупинити виконання і дію рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022 у справі № 925/14/22 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 925/14/22 з Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Черкаської області, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".