ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.2023 Справа № 908/2600/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙТ ФІНАНС», (юридична адреса: 70403, Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд. 8, кв. 15; адреса фактичного надання послуги: 69000, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, кв. 11)

про стягнення 19295,40 грн.

УСТАНОВИВ

15.12.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н і б/д (вх. № 2843/08-07/22 від 15.12.2022) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙТ ФІНАНС», с. Августинівка Запорізького району Запорізької області про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 19295,14 грн. за період з 10.12.2019 по 31.10.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 справу № 908/2600/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/2600/22 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 409) вбачається, що копія ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/2600/22 отримана представником Концерну «Міські теплові мережі» 05.01.2023.

13.01.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Концерну «Міські теплові мережі» надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви б/н і б/д (вх. № 705/08-08/23 від 13.01.2023), подане на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/2600/22, з додатками до нього.

Вказане клопотання б/н і б/д (вх. № 705/08-08/23 від 13.01.2023) і додатки до нього не приймаються судом як докази належного усунення всіх недоліків позовної заяви б/н і б/д (вх. № 2843/08-07/22 від 15.12.2022), про які зазначено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/2600/22, виходячи з наступного.

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/2600/22 позивачу вказувалося на те що мотивуючи заявлені позовні вимоги заявник посилається на те, що в період з 10.12.2019 по 31.10.2021 ним здійснювалося постачання теплової енергії в приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, кв. 11, яке знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙТ ФІНАНС». Вказане приміщення знаходяться у житловому будинку та має єдину систему централізованого опалення. Договір на постачання теплової енергії в зазначене приміщення сторонами не укладений не зважаючи на направлення позивачем відповідачу проектів договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Разом із тим до позовної заяви позивачем не надано документів у підтвердження фактичного відпуску відповідачу теплової енергії та надання послуг гарячого водопостачання за спірний період (актів надання послуг, рахунків на оплату наданих послуг, інших первинних документів бухгалтерського обліку), так само позивачем не надано суду доказів направлення або вручення відповідачу цих документів на оплату спожитої теплової енергії у спірний період.

Позивачем також не надано жодних належних та допустимих доказів дійсної поставки теплоносія за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, кв. 11, зокрема: ним не доведений факт, що система опалення об`єкта теплопостачання відповідача є відокремленою або не відокремлена від системи опалення житлового будинку № 12 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, що має підтверджується актом обстеження системи теплоспоживання об`єкту теплопостачання, актами встановлення приладів комерційного обліку спожитої теплоенергії, актами готовності до опалювального періоду тощо.

У зв`язку із цим у вказаній ухвалі суду позивачу пропонувалося усунути ці недоліки шляхом надання суду: належних доказів фактичного відпуску відповідачу теплової енергії та надання послуг гарячого водопостачання за спірний період (актів надання послуг, рахунків на оплату наданих послуг, інших первинних документів бухгалтерського обліку) з доказами направлення або вручення відповідачу цих документів на оплату спожитої теплової енергії у спірний період; доказів дійсної поставки теплоносія за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, кв. 11; доказів, що система опалення об`єкта теплопостачання відповідача є відокремленою або не відокремлена від системи опалення житлового будинку № 12 по пр. Металургів в м. Запоріжжя; повного та розгорнутого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію із посиланням на показники будинкового приладу обліку, теплового навантаження за спірний період, площу нежитлового приміщення відповідача, норми споживання на 1 кв. м, підстави нарахування та розрахунок теплового навантаження.

Проте, до клопотання б/н і б/д (вх. № 705/08-08/23 від 13.01.2023) про усунення недоліків позовної заяви надано не всі докази, про які зазначено судом в ухвалі від 20.12.2022 у справі № 908/2600/22. Зокрема, позивачем на надано суду актів надання послуг, рахунків на оплату наданих послуг, інших первинних документів бухгалтерського обліку з доказами направлення або вручення відповідачу цих документів на оплату спожитої теплової енергії у спірний період, так само як і не надано суду письмових пояснень з приводу того, чи оформлювалися такі документи.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не виконані всі вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/2600/22.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙТ ФІНАНС», с. Августинівка Запорізького району Запорізької області про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 19295,14 грн. за період з 10.12.2019 по 31.10.2021.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙТ ФІНАНС», с. Августинівка Запорізького району Запорізької області про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 19295,14 грн. за період з 10.12.2019 по 31.10.2021 повернути Концерну «Міські теплові мережі».

2. Копію даної ухвали з додатками направити на фактичну адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.01.2023.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток:

- позовна заява б/н і б/д (вх. № 2843/08-07/22 від 15.12.2022) з додатками на 14-и аркушах, в тому числі платіжна інструкція № 11562 від 06.12.2022 про сплату 2481,00 грн. судового збору;

- клопотання б/н і б/д (вх. № 705/08-08/23 від 13.01.2023) про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) з додатками на 18-и аркушах.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу