ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. Справа № 911/2028/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 25)

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Київській області (03680, м. Київ, вул. Святослава Хороброго,11-А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Віпак" (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 25 Км, буд. 25-Б)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакувальні технології" (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 25 Км, буд. 25-Б)

про приведення земельної ділянки в попередній стан

за участю представників:

від позивача: Дідик І.М., ордер на надання правової допомоги серія АА № 1243695 від 14.10.2022

від відповідача: Ракоїд М.Ю., наказ № 14-К від 12.04.2021

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 14.10.2022 до Служби автомобільних доріг у Київській області про приведення земельної ділянки в попередній стан, розташованої у смузі відведення автомобільної дороги М-01 Київ - Чернігів - Нові Яриловичі км 23+000 - км 23+170 праворуч щляхом знесення (демонтажу) самочинно влаштованого майданчику для паркування автомобілів та заїзду на нього (асфальтованої дороги).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.10.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Віпак" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакувальні технології", вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.11.2022 о 14:00.

08.11.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.11.2022 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

17.11.2022 від представника третіх осіб на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2022 відкладено підготовче засідання на 01.12.2022 о 15:00.

21.11.2022 від представника третіх осіб на адресу суду надійшли письмові пояснення.

28.11.2022 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення.

15.12.2022 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 01.12.2022 відкладено підготовче засідання на 22.12.2022 о 15:45.

Ухвалою суду від 22.12.2022 закрито підготовче провадження у справі № 911/2028/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.12.2022 о 15:55.

В судовому засіданні 22.12.2022 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 22.12.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.01.2023 о 14:30.

Судове засідання призначене на 12.01.2023 не відбулося, у зв`язку із направленням судді Смірнова О.Г., як делегата на ХІХ позачерговий з`їзд суддів України.

Ухвалою суду від 16.01.2023 призначено судове засідання на 19.01.2023 о 14:45.

Представник третіх осіб в судове засідання 19.01.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні 19.01.2023 судом продовжено з`ясування обставин та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника третіх осіб, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.01.2023 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов