ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/789/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

до відповідача - Приватного підприємства "Уманьрембуд 2",

про стягнення 376 549,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - ГУ ПФ України в Черкаській обл.) з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" (далі - ПП "Уманьрембуд 2") завдані збитки з урахуванням кошторисної вартості виконаних робіт, що виконані з недоліками - 272 403,13 грн, штраф у розмірі 20% від суми завданих збитків - 54 480,63 грн; інфляційні втрати - 49 665,76 грн, а разом 376 549,52 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору від 13.09.2021 № 002679-b, а саме неусуненням недоліків виконаних робіт, у зв`язку з чим позивачем розраховано суму збитків.

Ухвалою від 17.08.2022 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.12.2022 господарський суд задовольнив клопотання ПП "Уманьрембуд 2" про призначення судової експертизи та призначив у справі № 925/789/22 судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту Калашнікову Олександру Миколайовичу (свідоцтво № 81-21/П від 16.12.2021, адреса: АДРЕСА_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

На розгляд та вирішення експерта поставлено питання:

- Чи відповідають виконані Приватним підприємством "Уманьрембуд 2" ремонтно-будівельні роботи по договору № 002679-b за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Якщо виконані Приватним підприємством "Уманьрембуд 2" ремонтно-будівельні роботи по договору №002679-b за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76 роботи не відповідають проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення таких недоліків?

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покладено на ПП "Уманьрембуд 2" з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України.

Провадження у справі № 925/789/22 зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

19.12.2022 до суду від судового експерта Олександра Калашнікова від 19.12.2022 № 21-22-01 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому останній просить для проведення будівельно-технічної експертизи надати в його розпорядження:

- позитивний висновок щодо розгляду проектно-кошторисної документації, виконаний філією ДП "Укрдержбудекспертиза" у Черкаській області (з додатками);

- виконавчу документацію на виконання ремонтно-будівельних робіт по договору № 002679-b за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76 в повному обсязі (акти КБ-2в, КБ-3 (в паперовому та електронному вигляді); виконавчі схеми; загальні та спеціальні журнали робіт; акти на приховані роботи, відомості ресурсів та механізмів, дефектні акти; накладні на матеріали, калькуляції або договори оренди на механізми тощо).

Також судовий експерт просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно з ухвалою покладена на відповідача відповідно до рахунку, який додано до клопотання.

Ухвалою від 20.12.2022 господарський суд провадження у справі № 925/789/22 поновив. Розгляд клопотання судового експерта призначив на 19.12.2023 о 10:00. Зобов`язав сторін до дня судового засідання надати суду: - позитивний висновок щодо розгляду проектно-кошторисної документації, виконаний філією ДП "Укрдержбудекспертиза" у Черкаській області (з додатками); - виконавчу документацію на виконання ремонтно-будівельних робіт по договору № 002679-b за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76 в повному обсязі (акти КБ-2в, КБ-3 (в паперовому та електронному вигляді); виконавчі схеми; загальні та спеціальні журнали робіт; акти на приховані роботи, відомості ресурсів та механізмів, дефектні акти; накладні на матеріали, калькуляції або договори оренди на механізми тощо). В разі неможливості подання всіх чи деяких документів у той же строк надати суду письмові пояснення. Провадження у справі № 925/789/22 зупинив.

Ухвалою від 20.12.2022 господарський суд поновив провадження у справі № 925/789/22, виправив описку, допущену в ухвалі господарського суду від 20.12.2022 у справі № 925/789/22 в частині зазначення дати призначеного судового засідання. Ухвалив правильною вважати дату 19.01.2023. Зупинив провадження у справі № 925/789/22 на час проведення експертизи.

Для розгляду у судовому засіданні 19.01.2023 клопотання судового експерта Олександра Калашнікова від 19.12.2022 № 21-22-01 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. 230, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/789/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам та судовому експерту О.Калашнікову.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА