ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/74/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №53/2-154ВИХ-23 від 16.01.2023

за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області, вул. Міцкевича, 10А, м. Бучач, Тернопільська область, 48400 в інтересах держави в особі:

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

позивача 2: Товстенької селищної ради Тернопільської області, вул. Українська, 84, смт. Товсте, Чортківський район, Тернопільська область, 48630

до відповідача Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство", вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

про стягнення шкоди в сумі 24 804 грн

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява від керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в особі позивачів Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Товстенької селищної ради Тернопільської області до Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" про стягнення шкоди в сумі 24 804 грн, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 164,172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ( Витяг станом на 03.01.2023 долучений до позовної заяви прокуратурою) , місцезнаходженням юридичної особи - Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство", згідно коду , є: вул. Шевченка, будинок 44А, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48000.

Натомість прокурором, на підтвердження надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, надано опис вкладення у цінний лист від 18.01.2023, із якого слідує, що позовну заяву надіслано за адресою вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область, 47501.

Враховуючи наведене, позивачем не виконано приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки позов із додатками надіслано відповідачу за невірною адресою.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.178 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву. У даному ж випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення у позовній заяві вірної адреси відповідача та подання доказів надсилання на цю адресу позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек).

Якщо прокурор усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж прокурор ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення у позовній заяві вірної адреси відповідача та подання доказів надсилання на цю адресу позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек).

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати до Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області, вул. Міцкевича, 10А, м. Бучач, Тернопільська область, 48400.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко