ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

26.01.2023р. Справа № 904/3551/22

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», м. Дніпро

До: Дочірнього підприємства «Східтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

Про: стягнення 869 625, 29 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ДП «Східтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської облради (відповідач) про стягнення 869 625, 29 грн. (в т.ч. : 773 370,91 грн. - заборгованості , 68 013,96грн. пені , 4 080,30 грн. 3 % річних та 24 160,08 грн. інфляційних втрат ) заборгованості за договором розподілу природного газу №42АТ-491-7921-21 від 01.11.21 р. за період травень-вересень 2022 р. (укладеного між сторонами).

Ухвалою суду від 24.10.22р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.12.22р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він повідомив про сплату відповідачем після відкриття провадження у цій справі заборгованості за період травень - вересень 2022 р. в розмірі 773 370,91 грн.; у зв`язку з чим клопотав про закриття провадження в цій частині та наполягав на стягненні 68 013,96грн. пені, 4 080,30 грн. 3 % річних та 24 160,08 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до приписів п.2. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Відповідно до частин 3-5 ст.231 цього кодексу : у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене , оскільки відповідачем було сплачено основний борг в розмірі 773 370,91 грн.; суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині на підставі п.2. ч.231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

24.01.23 р. до канцелярії суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 20.01.23р., обґрунтована посиланням на приписи ст. 192 ГПК України.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України : сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГПК України: виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи, вона підписана уповноваженими на те представниками.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 192-193, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 773 370,91 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

2. Затвердити Мирову угоду, укладену між позивачем АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» та відповідачем - ДП «Східтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської облради по справі № 904/3551/22 в редакції, викладеній і підписаній сторонами :

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/3551/22

місто Дніпро 20.01.2023 р.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», в особі Голови правління Поп`юка Богдана Степановича, який діє на підставі Статуту (далі за текстом - Позивач) та Дочірнє підприємство «Східтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної Ради, в особі представника Вовчук Олег Юліанович. який діє на підставі довіреності і свідоцтва адвоката (далі за текстом - Відповідач), (а разом, при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди - Сторони), керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 904/3551/22 (далі - Угода) на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 68 013,96 (шістдесят вісім тисяч тринадцять гривень 96 коп.) три., 3% річних у розмірі 4 080,30 (чотири тисячі вісімдесят гривень 30 коп.) грн. та інфляційних збитків у розмірі 24 160,08 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят гривень 08 коп.) грн.

2. Відповідач визнає суму заборгованості в розмірі 154 674,19 гри. (сто п`ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 19 коп.), за договором № 42АТ491-7921-21 від 01.11.2021 року, згідно рахунку на оплату №62034993 від 01.11.2022 року, та зобов`язується до 31.01.2023 року перерахувати на розрахункові рахунки Позивача 154 674,19 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 19 коп.) боргу, за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 філія ДОУ AT «Державний Ощадний Банк України» м. Дніпро,

3. Відповідач зобов`язується до 31.01.2023 року перерахувати на адресу Позивача 13 044,38 (тринадцять тисяч сорок чотири гривень 38 коп.) грн. судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 філія ДОУ AT «Державний Ощадний Банк України» м. Дніпро,

4. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктом 2, 3 цієї Угоди, суми, зазначені у пунктах 1, 2, 3 даної Угоди, підлягають примусовому стягненню у повному обсязі. Позивач має право пред`явити дану мирову угоду до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Господарському суду Дніпропетровської області.

Від позивача Від відповідача

AT «Дніпрогаз» ДП «Східтеплоенерго»

КП «Дніпротеплоенерго»

адреса: 49101, м. Дніпро,

вул. Олександра Конисьокго, 5 адреса : 49005,м.Дніпро,

вул. Феодосіївська ,буд.7

__________ Богдан Попюк ___________ Вовчук О.Ю.

підпис підпис

2. Закрити провадження у справі №904/3551/22.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.23р., якою затверджено цю мирову угоду , набирає законної сили з моменту її прийняття 26.01.23р.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.23р. по справі №912/3551/21 може бути пред`явлено до примусового виконання протягом 3-х років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами і набуває статусу виконавчого документу саме при пред`явленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

Стягувач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», ( 49029, м. Дніпро , вул. О. Кониського, 5, )

Боржник Дочірнє підприємство « Східтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної Ради (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 7; )

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.