ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2023 Справа № 914/861/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна»

про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна»,

м. Львів

про: стягнення 8 853,47 грн. збитків

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився

від позивача (стягувача): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна» про стягнення 8 853,47 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.01.2023 р. у справі №914/861/22 позовні Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено.

12.01.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна» поступила заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 13.01.2023 р. розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено в судовому засіданні на 24.01.2023р.

23.01.2023р. на електронну адресу суду від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання 24.01.2023р. та враховуючи те, що явку уповноважених представників визнано обов`язковою.

24.01.2023р. на електронну адресу суду від представника стягувача (позивача) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача, щодо стягнення витрат на правничу допомогу заперечив в повному обсязі.

В судове засідання 24.01.2023р. заявник та стягувач участь уповноважених представників не забезпечили.

Статтею 55 Конституцією України гарантоване конституційне право кожного на судовий захист, який не може бути обмеженим, а тому Господарський суд Львівської області здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду заяви поза межами строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Керуючись ст. 244, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення відкласти в межах розумних строків на 31.01.2023 року о 11:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати необов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.