ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2959/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 44397876)

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49001, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392)

про стягнення 1 425 634 грн. 59 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Печененко С.М. (адвокат)(в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконфепренцзв`язку "EasyCon");

від відповідача: Деркач С.С. (адвокат)(в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконфепренцзв`язку "EasyCon").

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вх.№2865/22 від 13.09.2022) до відповідача - Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про стягнення 1 425 634 грн. 59 коп., що складає 1 137 320 грн. 00 коп. - суми несплачених коштів за Універсальним договором комплексного банківського обслуговування юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", 252 248 грн. 94 коп. - інфляційних втрат та 36 065 грн. 65 коп. - 3% річних.

Також просить розподілити судові витрати позивача, стягнувши їх з відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано заяву (вх.№32819/22 від 03.10.2022), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.11.2022 о 14:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№ 34997/22 від 18.10.2022) про ознайомлення з матеріалами справи просить суд надати можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та зробити фотокопії документів.

Позивач у клопотанні (вх.№37491/22 від 04.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд прийняти заяву до розгляду та задовольнити її, прийняти ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з представниками Марченко Антон Геннадійович та Вдовиченко Андрій Вікторович).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 було відмовлено у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№37671/22 від 07.11.2022) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву просить надати додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву до 15.11.2022, посилаючись на те, що підготовка та обґрунтування відзиву на позов вимагає збір документальних доказів, які перебувають в різних підрозділах відповідача.

Також відповідач у заяві та клопотанні (вх.№37677/22 від 07.11.2022 та вх.№38002/22 від 08.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, просить суд, провести підготовче судове засідання у справі 904/2959/22 призначене на 09.11.2022 о 14:30 год. та всі наступні судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"- адвоката Деркача Сергія Степановича, із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Також канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області зареєстровано документ, що надійшов від відповідача на одному аркуші (вх. №37686/22 від 07.11.2022), з текстом на одній стороні "клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду" та на зворотній стороні "заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів".

Крім того, відповідач у клопотанні (вх.№38078/22 від 08.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд забезпечити проведення судового засідання 09.11.2022 о 14:30 в режимі відеоконференції з представником - адвокатом Федосюк Ю.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 відмовлено у задоволені заяв та клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№37677/22 від 07.11.2022, вх.№38002/22 від 08.11.2022 та вх.№38078/22 від 08.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач у заяві (вх.№38210/22 від 09.11.2022) про збільшення розміру позовних вимог просить прийняти дану заяву до розгляду, задовольнити її та стягнути з відповідача на користь позивача 1 475 574 грн. 74 коп., що складає 1 137 320 грн. 00 коп. - заборгованості, 294 226 грн. 43 коп. - інфляційних втрат та 44 028 грн. 31 коп. - 3% річних, посилаючись на те, що: - відповідач 20.09.2022 отримав позовну заяву із відповідними додатками поштовим відправленням - листом №745 із описом вкладення; - невиконання відповідачем договірних зобов`язань продовжується; - з моменту пред`явлення позову минуло майже два календарні місяці, грошові кошти в національній валюті - гривні знецінюються в результаті інфляційних процесів.

Відповідач у відзиві (вх.№38321/22 від 09.11.2022) на позовну заяву просить прийняти цей відзив, відмовити в задоволенню позову та стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на правову допомогу, оскільки: - враховуючи наявність між позивачем та відповідачем договірних відносин на підставі Універсального договору комплексного банківського обслуговування юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", до правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем не можуть застосовуватись норми статей 387 та 1212 Цивільного кодексу України; - зобов`язання із перерахування грошових коштів відповідачем за Універсальним договором не може вважатися грошовим, адже воно полягає не в сплаті грошових коштів, а в наданні банком послуг щодо їх переказу, а тому вимоги про сплату інфляційних втрат та 3% річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України є безпідставним; - позивачем не надано до суду належним та допустимих доказів в підтвердження обставин, викладених в позовні заяві, а з наданих позивачем доказів неможливо встановити наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги позивача; - відповідач не має можливості надати обґрунтовані заперечення з огляду на ненадання позивачем документів, що містять дані та відомості, викладені в позовні заяві; - позивачем до позовної заяви додано документи, жоден з яких не відповідає вимогам щодо їх подання, визначеним у статті 91 Господарського процесуального кодексу України, а саме додані звичайні ксерокопії документів, не засвідчені жодним підписом.

У судове засідання 09.11.2021 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 було продовжено підготовче провадження до 09.01.2023 та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 08.12.2022 о 15:30 год.

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 повернуто Акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49001, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392) документ на одному аркуші (вх. №37686/22 від 07.11.2022) з текстом на одній стороні "клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду" та на зворотній стороні "заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів".

Відповідач у клопотанні (вх.№39001/22 від 14.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд, забезпечити проведення судового засідання призначеного на 08.12.2022 о 15:30 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції та надати можливість участі представнику відповідача - адвокату Федосюк Ю.О., у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання, та про результаті розгляду клопотання прошу повідомити на електронну адресу: .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 частково задоволено клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач у відповіді (вх.№40233/22 від 21.11.2022) на відзив відповідача на позовну заяву в господарській справі №904/2959/22 просить суд прийняти дану відповідь на відзив до розгляду та приєднати до матеріалів справи, врахувати наведені позивачем у відповіді на відзив пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення стороною позивача, врахувати додані документи до відповіді на відзив в якості письмових доказів, посилаючись на те, що: - процесінговий центр "Прокард" та Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" є афілійованими та пов`язаними між собою; - відправлений у банк Z-звіт є підставою для отримання відшкодування по платіжних операціях, що містяться в ньому - розділ 1 "Визначення термінів" договору; - відповідач отримавши Z-звіти, банк (Еквайр) відшкодування - переказ грошових коштів позивачу протиправно не здійснив, а отже безпідставно утримує кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Ірс"; - з боку банку наявна одностороння відмова від зобов`язання, банк прострочив здійснення сплати грошових коштів за операціями від 23-26 липня 2021 року.

Позивач у заяві (вх.№41882/22 від 29.11.2022) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд прийняти заяву до розгляду та задовольнити її, прийняти ухвалу про проведення судового засідання для сторони позивача, призначеного на 08.12.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання.

Відповідач у запереченні (вх.№41501/22 від 30.11.2022) на відповідь на відзив на позовну заяву просить суд прийняти ці заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву до розгляду, відмовити в задоволені позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про стягнення 1 425 634 грн. 59 коп., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" понесені витрати на правову допомогу посилаючись на те, що: - позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві, а з наданих до позовної заяви та відповіді на відзив доказів не можливо встановити наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги позивача, позивач не обґрунтував підстав для прийняття судом як доказів копій документів, доданих до відповіді на відзив; - зобов`язання із перерахуванням грошових коштів відповідачем за договором не може вважатися грошовим, адже воно полягає не в сплаті грошових коштів, а в надані банком послуг щодо їх переказу.

Позивач у заяві (вх.№42114/22 від 05.12.2022) просить прийняти дану заяву до розгляду та приєднати до матеріалів справи додані документи представників Марченка А.Г. та Вдовиченка А.В., з метою належної ідентифікації представників позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (вх.№41882/22 від 29.11.2022) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у заяві (вх.№42943/22 від 08.12.2022) про самопредставництво позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" просить суд прийняти дану заяву до розгляду, допустити до участі в господарській справі №904/2959/22 Вдовиченка Андрія Вікторовича в порядку самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (уповноваженого діяти від імені юридичною особи відповідно до трудового договору та посадової інструкції юриста - самопредставництво юридичної особи), надати можливість Вдовиченку Андрію Вікторовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2022 в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№42945/22 від 08.12.2022) про витребування доказів просить суд витребувати у позивача оригінали (для огляду судом) та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи первинних документів (договорів, додаткових угод до договорів, додатків до договорів, актів виконаних робіт (наданих послуг), специфікацій, видаткових накладних, актів приймання-передачі, рахунків тощо), на підставі яких було здійснено транзакції з використанням POS-термінал №S010/111 покупцями в період з 23 липня по 26 липня 2021 року, а саме за транзакціями вказаними у Таблиці 1 відповіді на відзив від 16.11.2022 вих. №1-B/B: - за транзакцією чек оплати №292583, код авторизації 081060, RRN, Довідковий номер пошуку 70, сума транзакції 3000, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 0:52; - за транзакцією чек оплати №292585, код авторизації 585398, RRN, Довідковий номер пошуку 40, сума транзакції 27 200, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 1:58; - за транзакцією чек оплати №292586, код авторизації 604775, RRN, Довідковий номер пошуку 65, сума транзакції 108 8000, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 2:02; - за транзакцією чек оплати №292587, код авторизації 724072, RRN, Довідковий номер пошуку 54, сума транзакції 40 800, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 2:30; - за транзакцією чек оплати №292588, код авторизації 004618, RRN, Довідковий номер пошуку 1, сума транзакції 13 600, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 2:32; - за транзакцією чек оплати №292590, код авторизації 230482, RRN, Довідковий номер пошуку 8, сума транзакції 108 800, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 2:37; - за транзакцією чек оплати №292595, код авторизації 948779, RRN, Довідковий номер пошуку 89, сума транзакції 13 600, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 2:43; - за транзакцією чек оплати №292591, код авторизації 002911, RRN, Довідковий номер пошуку 77, сума транзакції 16 320, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 3:03; - за транзакцією чек оплати №292598, код авторизації 056618, RRN, Довідковий помер пошуку 00, сума трапзакції 54 400, 00 гри., дата та час транзакції 23.07.2021 5:13; - - за транзакцією чек оплати №242599, код авторизації 082944, RRN, Довідковий номер пошуку 15, сума транзакції 30 000, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 5:43; - за транзакцією чек оплати №292597, код авторизації 027197, RRN, Довідковий номер пошуку 98, сума транзакції 54 400, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 5:44; - за транзакцією чек оплати №292601, код авторизації 164319, RRN, Довідковий номер пошуку 69, сума транзакції 54 400, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 16:43; - за транзакцією чек оплати №292603, код авторизації 328810, RRN, Довідковий номер пошуку 17, сума транзакції 81 600, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 20:02; - за транзакцією чек оплати №292604, код авторизації 003616, RRN, Довідковий номер пошуку 15, сума транзакції 81 600, 00 грн., дата та час транзакції 24.07.2021 0:36; - за транзакцією чек оплати №292605, код авторизації 005612, RRN, Довідковий номер пошуку 77, сума транзакції 81 600, 00 грн., дата та час транзакції 24.07.2021 0:56; - за транзакцією чек оплати №292606, код авторизації 062842, RRN, Довідковий номер пошуку 12, сума транзакції 10 800, 00 грн., дата та час транзакції 24.07.2021 5:42; - за транзакцією чек оплати №292607, код авторизації 921426, RRN, Довідковий номер пошуку 66, сума транзакції 136 000, 00 грн., дата та час транзакції 24.07.2021 1:03; - за транзакцією чек оплати №292608, код авторизації 018910, RRN, Довідковий номер пошуку 21, сума транзакції 13 600, 00 грн., дата та час транзакції 25.07.2021 22:35; - за транзакцією чек оплати №292609, код авторизації 235915, RRN, Довідковий номер пошуку 48, сума транзакції 5 440, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 0:14; - за транзакцією чек оплати №292610, код авторизації 236059, RRN, Довідковий номер пошуку 20, сума транзакції 5 440, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 0:16; - за транзакцією чек оплати №292611, код авторизації 236140, RRN, Довідковий номер пошуку 06, сума транзакції 5 440, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 0:20; - за транзакцією чек оплати №292612, код авторизації 680156, RRN, Довідковий номер пошуку 92, сума транзакції 54 400, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 1:57; - за транзакцією чек оплати №292613, код авторизації 059492, RRN, Довідковий номер пошуку 78 сума транзакції 27 200, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 3:39; - ??за транзакцією чек оплати №292615, код авторизації 983852, RRN, Довідковий номер пошуку 68 сума транзакці| 81 600, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 5:09; - ??за транзакцією чек оплати №292616, код, авторизації 003579, RRN, Довідковий номер пошуку 60, сума транзакції 27 200, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 6:11 посилаючись на те, що з наданих до відповіді на відзив копій неможливо встановити будь які обставини через їх неналежну якість, враховуючи, що представник відповідача звернувся до позивача з відповідним запитом про надання документів, які можуть підтвердити або спростувати обставини справи.

У судове засідання 08.12.2022 з`явився представник відповідача, повноважний представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 відкладено підготовче засідання у загальному позовному провадженні на 22.12.2022 о 16:30 год.

Позивач у заяві (вх.№43592/22 від 13.12.2022) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд прийняти заяву до розгляду та задовольнити її, прийняти ухвалу про проведення судового засідання для сторони позивача, призначеного на 22.12.2022 о 16:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" використовуючи власне технічне обладнання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (вх.№43592/22 від 13.12.2022) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№44047/22 від 14.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд, забезпечити проведення судового засідання призначеного на 22.12.2022 о 16:30 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції та надати можливість участі представнику відповідача - адвокату Федосюк Ю.О., у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання, та про результаті розгляду клопотання прошу повідомити на електронну адресу: .

Позивач у заяві (вх.№44251/22 від 15.12.2022) про вступ у справу як представника повідомляє про вступ адвоката Печененка Сергія Миколайовича, який діє на підставі свідотства про право на зайняття адвокатською діяльністю, договору про надання правничої (правової) допомоги та ордеру.

Також позивач у заяві (вх.№44361/22 від 19.12.2022) про вступ у справу як представника додає до заяви ордер серії АІ №1320757 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 09.04.2019 року за №2731 та повідомляє про намір прийняти участь у судовому засіданні 22.12.2022 о 16:30 год у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" власними технічними засобами поза приміщенням суду про що було подане відповідне клопотання до суду та задоволено ухвалою від 14.12.2022 року.

Позивач у поясненнях (вх.№44501/22 від 19.12.2022) відносно поданого до суду стороною відповідача клопотання від 08.12.2022 про витребування доказів в господарській справі №904/2959/22 просить прийняти дані пояснення до розгляду та приєднати до матеріалів справи, відмовити стороні відповідача у задоволені клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що: - клопотання відповідача не містить обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, поважність відповідних причин та обґрунтування про продовження процесуального строку на його подання; - відповідач не обґрунтував, які саме обставини, що стосуються предмету спору, ці докази можуть підтвердити; - відправлений у банк z-звіт є підставою для отримання відшкодування по платіжних операціях, що містяться в ньому; - еквайр відповідає за відшкодування коштів торговим точкам, в яких здійснювались розрахунки, проводились покупки або оплачувались послуги за допомогою платіжних карток; - первинні документи (договори, додаткові угоди до договорів, додатки до договорів, акти виконаних робіт (наданих послуг), специфікацій, видаткових накладних, актів приймання-передачі, рахунків тощо), які сторона відповідача просить витребувати у сторони відповідача, не входять до предмету доказування у даній господарській справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 частково задоволено клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№44047/22 від 14.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 22.12.2022 о 16:30 год., не відбулося у зв`язку з припиненням електропостачання у суді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 призначено підготовче засідання у загальному позовному проваджені на 26.01.2023 о 17:00 год.

Позивач у заяві (вх.№46297/22 від 28.12.2022) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд прийняти заяву до розгляду та задовольнити її, прийняти ухвалу про проведення судового засідання для сторони позивача, призначеного на 26.01.2023 о 17:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" використовуючи власне технічне обладнання.

Відповідач у клопотанні (вх.№2226/23 від 16.01.2023) про долучення документів до матеріалів справи №904/2959/22 просить суд долучити до матеріалів справи копію відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" вих.1-В/АЗ від 19.12.2022 на адвокатський запит від 30.11.2022 вих. №22.0045.

Також відповідач у заяві (вх.№2228/23 від 16.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів просить суд провести підготовче судове засідання у справі №904/2959/22 призначене на 26.01.2023 о 17:00 год. та всі наступні судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Деркача Сергія Степановича, із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 задоволено частково заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№2228/23 від 16.01.2023)про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач у письмових поясненнях (вх.№4094/23 від 25.01.2023) просить суд долучити дані письмові пояснення до матеріалів справи та врахувати їх при вирішені спору по суті, у задоволені позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про стягнення коштів, відмовити повністю, посилаючись на те, що - позивачем обрано неналежний спосіб захисту, правові висновки Верховного суду в справах щодо застосування норми права свідчать, що обраний позивачем неналежний спосіб захисту є самостійною достатньою підставою для відмови у задоволені поданого позову без дослідження та вирішення судом заявлених позовних вимог по суті.

У судове засідання 26.01.2023 з`явилися представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Щодо клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№42945/22 від 08.12.2022) про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається, відповідачем у поданому клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити наведені первинні документи, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішенні питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№42945/22 від 08.12.2022) про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 23.02.2023 о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

8. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

9. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

10. Ухвала набирає законної сили - 26.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 27.01.2023.

Суддя Т.В. Загинайко