УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/99/19(918/1028/21)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022

у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Савченко Г.І., Саврій В.А.

та на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022

у складі судді Пашкевич І.О.

у справі № 918/99/19 (918/1028/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" від імені та в інтересах якого діє арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

про визнання недійсним одностороннього правочину

в межах справи № 918/99/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД"

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 ухвалою Господарського суду Рівненської області відкрито провадження у справі № 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича.

02.11.2021 постановою Господарського суду Рівненської області, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича.

У листопаді 2021 року в межах зазначеної справи про банкрутство, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД", від імені та в інтересах якого діє арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович, звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про зарахування зустрічних однорідних вимог №14-001-12394-2020 від 15.04.2020.

06.09.2022 рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/99/19(918/1028/21) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" від імені та в інтересах якого діє арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про визнання недійсним одностороннього правочину задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин - заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про зарахування зустрічних однорідних вимог №14-001-12394-2020 від 15.04.2020, а саме: зарахування зустрічних однорідних вимог з моменту направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" заяви, зобов`язання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" по відшкодуванню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" грошових коштів в розмірі 7 793 223,04 грн та зустрічне зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" щодо погашення заборгованості за кредитними договорами від 03.04.2017 №AL2017-01193 та від 03.04.2017 №AL2017-01194, зобов`язання за якими були забезпечені договором поруки від 03.04.2017 та застави від 05.04.2017 у розмірі 7 793 223,04 грн припиняються.

01.12.2022 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 918/99/19 (918/1028/21) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 залишено без змін.

23.12.2022 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 у справі № 918/99/19 (918/1028/21); прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" від імені та в інтересах якого діє арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про визнання недійсним одностороннього правочину відмовити у повному обсязі.

Також у касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

09.01.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Картере В.І.

Щодо клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 у справі № 918/99/19 (918/1028/21) Верховний Суд зазначає таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 918/99/19 (918/1028/21) складено 06.12.2022. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 26.12.2022.

При цьому Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" зазначає, що повний текст постанови, яка оскаржується, отримано ним 07.12.2022 засобами електронного зв`язку, що підтверджується наданою роздруківкою скріншота листа Північно-західного апеляційного господарського суду про направлення постанови від 01.12.2022 у справі №918/99/19(918/1028/21) на електронну адресу представника скаржника.

Судом встановлено, що касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 918/99/19 (918/1028/21) Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.12.2022, що підтверджується транспортною накладною № 8911420 (відправлення TEKS-Україна), тобто в межах встановленого статтею 288 ГПК України процесуального строку, а тому Суд не здійснює розгляд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційної скарги у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 2 270 грн.

Отже, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 у справі №918/99/19(918/1028/21) про визнання недійсним одностороннього правочину, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 9 080 грн (2 270* 2 * 200%).

Проте, в порушення наведених вище норм, за подання касаційної скарги Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" сплачено судовий збір в сумі 4 540 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги меморіальним ордером № 3662 від 16.12.2022, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 у справі № 918/99/19(918/1028/21) підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додати документ про доплату (зарахування) судового збору у розмірі 4 540 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 у справі № 918/99/19(918/1028/21) залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков