ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2023 р. Справа № 911/2563/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2022 (повний текст складено 22.12.2022)

у справі №911/2563/21 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_5 ;

5. ОСОБА_6 ;

6. ОСОБА_7 ;

7. ОСОБА_8 ;

8. ОСОБА_9

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. на стороні відповідача:

1. ОСОБА_10 ;

2. ОСОБА_11 ;

3. ОСОБА_12 ;

4. ОСОБА_13 ;

5. ОСОБА_14 ;

6. ОСОБА_15 ;

7. ОСОБА_16 ;

8. ОСОБА_17 ;

9. ОСОБА_18 ;

10. ОСОБА_19 ;

11. ОСОБА_20 ;

12. ОСОБА_21 ;

13. ОСОБА_22 ;

14. ОСОБА_23

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.07.2022 (повне рішення складено 20.12.2022) у справі №911/2563/21 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Івушка" про визнання недійсними рішень зборів уповноважених Садового товариства "Івушка" від 12.09.2020 відмовлено повністю.

22.07.2022 до Господарського суду Київської області від Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Івушка" надійшла заява про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу, згідно якої відповідач просив стягнути з позивача 22700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 859,40 грн поштових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи №911/2563/21.

Додатковим рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2022 (повний текст складено 22.12.2022) заяву Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Івушка" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача 11800,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу, в іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Івушка» 10.01.2023 у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення суду в частині відмови у відшкодуванні 16000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 859,40 грн поштових витрат і ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з позивача 16000,00 грн витрат на правову допомогу та 859,40 грн поштових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 апеляційну скаргу у справі №911/2563/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Разом з цим, перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, суд зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії листом з описом вкладення третім особам у справі.

Таким чином, суд зазначає, що Обслуговуючим кооперативом «Садове товариство «Івушка» не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України та не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги листом з описом вкладення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача 1-8 та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1-14.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2022 у справі №911/2563/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності доказів, що підтверджують надсилання копії скарги листом з описом вкладення третім особам у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У період з 16.01.2023 по 19.01.2023 включно головуючий суддя Шапран В.В. перебував на лікарняному, тому питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується невідкладно після усунення вказаної обставини.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2022 у справі №911/2563/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Івушка», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран