ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1061/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Манго-Груп" (м. Київ)

про стягнення пені на загальну суму 28339,32грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Барсук І.В., довір. № 1504-22-Вих від 01.12.22р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 19.12.22р. об`єднано в одне провадження справи №906/1061/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ДПС України до ТОВ "Манго-Груп" про стягнення пені на суму 7995,00грн, №906/1059/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ДПС України до ТОВ "Манго-Груп" про стягнення пені на сумі 8856,00грн та №906/1060/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ДПС України до ТОВ "Манго-Груп" про стягнення пені на 11488,32грн, присвоєно об`єднаним судовим справам єдиний номер - №906/1061/22 ( надалі - Позивач та Відповідач).

Оскільки об`єднання справ в одне провадження відбулося напередодні судового засідання - 19.12.22р., ухвалою суду від 22.12.22р. відкладено судове засідання для забезпечення права Відповідача належним чином підготуватися для подання одного відзиву на позов в об`єднаній справі з дотриманням правил про процесуальні строки здійснення відповідної процесуальної дії (ст. 119 Кодексу).

Відповідач скористався правом подати відзиви на позови ( вх.№ г/с 3 від 02.01.23р.). Позовні вимоги не визнано з підстав не доведення Позивачем факту прострочення зобов`язання з поставки товару за умовами договорів №№ 4-21, 5-21 та 6-21 від 02.02.2021. Звернуто увагу суду, що у постановах Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.22р. у справі №906/146/22, від 12.09.22р. у справі №906/144/22 та від 07.10.22р. у справі №906/145/22 зазначена обставина не встановлена , а рішення судів першої інстанції - скасовані.

Правом подати відповідь на відзив скористався Позивач ( вх. № г/с 483/23 від 09.01.23р., а заперечення на відповідь на відзив - Відповідач ( вх. № г/с 1172/23 від 20.01.23р.) .

Представник Позивача наполягає на обґрунтованості позовних вимог та просить суд їх задовольнити.

Оскільки не потребують доказування обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, у якій беруть участь ті самі особи , суд ухвалює приєднати до матеріалів цієї справи наведені у тексті відзиву на позов судові рішення , що містять встановленні обставини виконання сторонами договорів №№ 4-21, 5-21 та 6-21 від 02.02.2021. Обставини, які не встановлені, встановлюватимуться за доказами , наявними у цій справі.

Оскільки справа розглядається по суті на стадії безпосереднього дослідження доказів судом оголошено перерву , про дату, час та місце якої суд постановляє цю ухвалу.

Керуючись ст.ст. 13, ст. 75, ч.3 ст.198, ст.216, ч.2 ст.232, 233-235, ст. 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Приєднати до матеріалів справи № 906/1061/22 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.22р. у справі №906/146/22, від 12.09.22р. у справі №906/144/22, від 07.10.22р. у справі №906/145/22.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до "17" лютого 2023 р. о 14:30 год.в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.01.23р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст складено та підписано 24.01.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел. пошту: