СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2023 м. Харків Справа № 922/14/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля", м. Харків, вх. № 1305 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2022, ухвалене суддею Бураковою А.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області 19.10.2022 об 11 год. 10 хв. (повне рішення складено 31.10.2022) у справі №922/14/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц", м. Миколаїв,

третя особа на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", село Софіївка Перша, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля", м. Харків,

про стягнення 1600000,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц", м. Миколаїв,

третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", село Софіївка Перша, Харківська область,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ерідан-Комерц" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Агропродукт Поділля" про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги №600 від 30.06.2021 в розмірі 1600000,00 грн. Також позивач просив суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 24000,00 грн.

ТОВ "Агропродукт Поділля" в ході розгляду справи господарським судом звернулося із зустрічним позовом до ТОВ "Ерідан-Комерц" про розірвання договору про відступлення права вимоги №600 від 30.06.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2022 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Агропродукт Поділля" на користь ТОВ "Ерідан-Комерц" заборгованість за договором про відступлення права вимоги №600 від 30.06.2021 в розмірі 1600000,00 грн та 24000,00 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, ТОВ "Агропродукт Поділля", подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2022 у справі №922/14/22 та ухвалити нове рішення, яким: відмовити у задоволенні первісного позову ТОВ "Ерідан-Комерц" до ТОВ "Агропродукт Поділля" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відступлення права вимоги №600 від 30.06.2021 в розмірі 1600000,00 грн; задовольнити зустрічну позовну заяву ТОВ "Агропродукт Поділля" до ТОВ "Ерідан-Комерц" про розірвання договору про відступлення права вимоги № 600 від 30.06.2021; покласти судові витрати на ТОВ "Ерідан-Комерц".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/14/22, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. 14.12.2022 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агропродукт Поділля", повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24 січня 2023 року о 13:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, встановлено учасникам справи строк до 19.01.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

19.01.2023 представник ТОВ "Агропродукт Поділля" адвокат Ковінько Н.М. подала клопотання про участь у вищевказаному судовому засіданні 24.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання було задоволено ухвалою суду від 20.01.2023.

ТОВ "Ерідан-Комерц" 04.01.2023 отримало ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 про призначення розгляду апеляційної скарги на 24.01.2023 (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, т.2, а.с.48), однак вказаний учасник справи не направив свого представника для участі в судовому засіданні та не повідомив суд про причини його неявки, клопотань (зокрема, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), відзиву на апеляційну скаргу, пояснень тощо від ТОВ "Ерідан-Комерц" до суду не надходило.

Третій особі, ТОВ "Софія-Близнюки", суд направив копію ухвали від 20.12.2022 на наявну в матеріалах справи адресу (с. Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області), однак станом на 24.01.2023 відомості про вручення відповідного поштового відправлення як у матеріалах справи, так і на сайті підприємства "Укрпошта", відсутні. В судове засідання 24.01.2023 представник ТОВ "Софія-Близнюки" не прибув; відзиву на апеляційну скаргу, клопотань та пояснень від третьої особи до суду не надійшло.

У судовому засіданні 24.01.2023 (у режимі відеоконференції) взяв участь представник ТОВ "Агропродукт Поділля", який звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи та визнання обов`язковою явки представника ТОВ "Софія-Близнюки" у наступне судове засідання. Клопотання мотивовано тим, що пояснення представника третьої особи мають важливе значення для вирішення даного спору. При цьому доводів, що свідчили б про неможливість розгляду справи в разі неявки в судове засідання представника третьої особи, заявник клопотання не навів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Отже, з огляду на вищевикладені обставини та приписи ч.11 ст.270 ГПК України, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Агропродукт Поділля" в частині відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Водночас колегія суддів не вважає за необхідне визнавати обов`язковою явку представника ТОВ "Софія-Близнюки" у наступне судове засідання, тому в цій частині відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "Агропродукт Поділля".

В ході дослідження матеріалів справи та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень суд апеляційної інстанції встановив, що судами розглядається справа №922/2334/21 про визнання ТОВ "Софія-Близнюки" банкрутом. Згідно з ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі №922/2334/21 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що дану ухвалу про відкладення розгляду справи слід також направити на адресу арбітражного керуючого Хандуріна Д.В., з метою забезпечення можливості реалізації ним як представником ТОВ "Софія-Близнюки" процесуальних прав на участь у розгляді справи №922/14/22, на надання письмових пояснень в обґрунтування своєї правової позиції тощо.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Агропродукт Поділля" в частині відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна