УХВАЛА

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/10222/22

За позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Укpнaфта"
пропро стягнення 294090,37 грн,
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про стягнення 226011,50 грн дивідендів за 2020 рік, 58753,87 грн інфляційних втрат та 3% річних на суму 9325,00 грн, а всього на суму 294090,37 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/10222/22; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.01.2023, встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідача до 12.01.2023, встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 25.01.2023.

27.12.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва у справі №910/10222/22 в частині обґрунтування заявлених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 та 21.12.2022 у справі №910/10222/22 судом було зазначено, що позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства не виконав належним чином зобов`язання по виплаті позивачу як акціонеру Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" дивідендів за 2020 рік, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму невиплачених дивідендів, 3% річних та інфляційні втрати, в той час як позивач у позовній заяві зазначав про те, що відповідач в порушення норм чинного законодавства не виконав належним чином зобов`язання по виплаті позивачу як акціонеру Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" частини чистого прибутку за 2020 рік, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача частину чистого прибутку за 2020 рік, 3% річних та інфляційні втрати.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 та 21.12.2022 у справі №910/10222/22.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалах Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 та 21.12.2022 у справі №910/10222/22 допущені описки.

2. В описових частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 та 21.12.2022 у справі №910/10222/22 замість твердження "Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства не виконав належним чином зобов`язання по виплаті позивачу як акціонеру Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" дивідендів за 2020 рік, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму невиплачених дивідендів, 3% річних та інфляційні втрати" читати "Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства не виконав належним чином зобов`язання по виплаті позивачу як акціонеру Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" частини чистого прибутку за 2020 рік, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача частину чистого прибутку за 2020 рік, 3% річних та інфляційні втрати".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 та 21.12.2022 у справі №910/10222/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова