ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 17.01.2023 про продовження процедури розпорядження майном ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у справі №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м. Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

за участю представників:

- Гурковська А.В., представник Міністерства юстиції України, паспорт серії НОМЕР_1 від 28.11.2009, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, наказ про призначення;

- Котвицька Т.В., представник ГУ ДПС у Житомирській області, паспорт серії НОМЕР_2 від 05.08.2003, виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- Хитрич І.В., представник ГУ ДПС у Житомирській області, Є-документ паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13.03.1996 Бердичівським МРВ УМВС в Житомирській області, довіренсть №б/н від 12.12.2022 , дійсна до 15.12.2023;

- Денисенко О.М., представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (посв. №222 від 07.06.2021);

- Смирнова К.М., представник Державного агентства автомобільних доріг України;

- Фрейдун О.М., представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", дов. №81 від 20.12.2021;

- від боржника: Чайківська Н.М., представник ДП "Житомирський облавтодор", дов. №83 від 08.06.2022; Чайківська Ю.В., паспорт НОМЕР_4 , виданий 12.08.2010, представник трудового колективу;

- Кошліченко В.С., представник арбітражного керуючого Пилипенко М.М., посвідчення адвоката №715 від 26.12.2008, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №715 від 26.12.2008;

Войцешук В.В.вільний слухач, посвідчення адвоката №1795, від 24.01.2020;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено мораторій на задоволення вимог ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою суду від 28.01.2021 (суддя Костриця О.О.) відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 №1458/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника на один місяць; відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 26.01.2021 №1-10/170; відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 26.01.2021; відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 27.01.2021 №75/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника; відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; задоволено клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство; провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278) закрито; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278), введений ухвалою суду від 05.03.2020; припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278); залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі; залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі; залишено без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 № 1459/06-30-05-05 про призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. керуючим санацією/ліквідатором боржника.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 залишено без змін. Матеріали справи №906/1318/19 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2022, зокрема, касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі № 906/1318/19 скасовано, справу передано до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника; у вимозі Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення провадження у справі №906/1318/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 23.05.2022 (суддя Макаревич В.А.), зокрема, прийнято до свого провадження справу №906/1318/19 на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 26.09.2022, зокрема, прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна; заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство; заяву розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 03.11.2022 судом прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

Ухвалою суду від 17.11.2022, зокрема, прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Мельника М.А. №15-11/02 від 15.11.2022 про участь у справі; прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання клопотання Головного Управління ДПС у Житомирській області №1863/06-30-13-04 від 16.11.2022 про призначення арбітражного керуючого Мельника М.А. розпорядником майна у справі; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна; відкладено розгляд справи на "17" січня 2023 р. о 11:00 год.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи:

- 16.01.2023 від Головного управління ДПС у Житомирській області - клопотання №171/06-30-13-04 від 13.01.2023 про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 10.01.2023 з відповідним рішенням про звільнення від виконання обов`язків розпорядника майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І. та призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Мельника М.А., а також продовження процедури розпорядження майном ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- 17.01.2023 від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

У судовому засіданні розглядалась заява Головного управління ДПС у Житомирській області від 17.01.2023 про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

У судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Житомирській області підтримав подане до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Присутні учасники провадження у справі підтримали подані клопотання про продовження строку процедури розгляду та просили продовжити строк процедури розпорядження майном.

Від інших присутніх учасників провадження у справі заперечень на подані клопотання про продовження строку розпорядження майна не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі та враховуючи заявлені клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

У зв`язку з необхідністю вжиття у процедурі розпорядження майна всіх необхідних заходів для її завершення, подання до суду обґрунтованих пропозицій про перехід до наступної процедури та пропозицій про подальший розгляд справи, суд дійшов висновку задовольнити заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 17.01.2023 про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", продовжити строк процедури розпорядження майном до дати наступного судового засідання та призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.9, статтями 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 17.01.2023 про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном до дати наступного судового засідання.

3. Призначити наступне судове засідання на "21" березня 2023 р. о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Мельнику М.А. у строк до 08.03.2023 надати до господарського суду:

- звіт про виконану роботу у процедурі розпорядження майном;

- відомості щодо виконання повноважень, передбачених частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази обсягу активів станом на даний час, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної служби України з безпеки на транспорті, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області;

- письмову довідку станом на даний час з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- обґрунтовані пропозиції про перехід до наступної процедури та пропозиції про подальший розгляд справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.01.2023 та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 20.01.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, місто Баранівка, вул. Старченка, буд. 1) - рек..;

3 - Приватне підприємство "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68) прост.

4 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - рек.

5 - а/к Каленчук О.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 та на адресу- а/с20, м. Київ-35, 03035 - прост.

6 - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України": 03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд.51 - рек.

та на електронну пошту представника - ;

7 - Державне агентство автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) - рек.

8 - прокуратура Житомирської області - Електронна пошта: -на електр.пошт..;

9 - АТ КБ "ПриватБанк" на електр. адресу:ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

10 - ТОВ "Укрінтех" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, буд.17, кв.51) прост;

11 - ГУ ПФУ у Житомирській області - -на електронну пошту;

12 - ТОВ "Торговий дім "Промфарба" (10019, м. Житомир, вул.Комерційна,4, кім.208) прост;

13 - ТОВ "Міра." (01001, м.Київ, вул. Хрещатик/Заньковецька, 15/4)прост ;

14 - ТОВ "Синтезоіл" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15)прост.

15 - ТОВ "Сучасні технології доріг" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 29-А) - прост

16 - Тичинський Б.Г. ( АДРЕСА_1 )прост.

17 - Тичинська Н.Б. ( АДРЕСА_1 )прост.

18 - ТОВ "Вог Трейд" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)прост.

19 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120) - прост.;

21 - ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України,2) прост

22 - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10; елект.адр.: ) на елект.пошт.

23 - Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" на електронну пошту;

24 - Державне підприємство "Артемсіль" - на електронну пошту

25 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - рек.

26 - ГУ ДПС у Житомирській області -Електронна пошта: - на електронну пошту

27 - виконавчий комітет Житомирської міської ради- - на електр.пошт.- на електронну пошту

32 - а/к Ведмедєв С.С. (01001,м.Київ, а/с 116, електр.адр.: ІНФОРМАЦІЯ_7) .

на електр.пошт.

33 - відділу з питань банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- на ел. пошту

34- представник працівників боржника Чайківська Ю.В., (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - прост.

35- а/к Пилипенко М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту

36- А/к Зайцеву Д.С. (01135, Київ, а/с 224) - рек.

37-а/к Мельник М.А. - АДРЕСА_3 ,(прост.)

та електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - на електр.пошт.

38- а/к Постоленко В.О. - АДРЕСА_4 (рек.)