ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2023 р. Справа№ 925/731/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 (повний текст складено 22.11.2022)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" від 18.11.22 про вжиття заходів забезпечення в межах розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 925/731/18 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів"

до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

про стягнення 6 346 072,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі № 925/731/18 поновлено провадження у справі № 925/731/18 для розгляду заяви АТ "Дашуківські бентоніти" від 18.11.2022 року про вжиття заходів забезпечення. Задоволено частково заяву АТ "Дашуківські бентоніти" від 18.11.2022 року про вжиття заходів забезпечення і зупинити стягнення на підставі виконавчого документу наказу суду у справі № 925/731/18 від 10.03.2020 шляхом заборони звернення стягнення в процедурі виконавчого провадження № 67676892 на всі види обладнання, механізмів, спецтранспорту та об`єктів нерухомого майна АТ "Дашуківські бентоніти", які за своїм призначенням використовуються у виробничих процесах та забезпечують його виробничу діяльність - до часу набрання законної сили рішенням у справі № 925/731/18 за заявою АТ "Дашуківські бентоніти" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В решті вимог за заявою відмовлено. Зупинено провадження у справі № 925/731/18 по розгляду заяви ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 06.08.2020 про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі № 925/731/18 за нововиявленими обставинами до часу прийняття остаточного рішення у справі № 905/370/20 Господарського суду Донецької області за позовом ПАТ "Дашуківські бентоніти" до ПрАТ "Завод обважнювачів" про визнання недійсним договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 року з усіма змінами, доповненнями та специфікаціями.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів" 03.12.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі №925/731/18 та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Дашуківські бентоніти" про забезпечення позову в повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" по справі № 925/731/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/731/18. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі № 925/731/18 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

02.01.2023 матеріали справи № 925/731/18 надійшли на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/149/23 від 12.01.2023 призначений повторний автоматизований розподіл справи № 925/731/18 .

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено склад колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, судді: Корсак В.А., Демидова А.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481, 00 грн.

А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі № 925/731/18 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 2481, 00 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі № 925/731/18 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розгляд питання щодо апеляційної скарги відбувається в період тривалих повітряних тривог і планових, аварійних та екстрених відключень електроенергії по місту Києву.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі № 925/731/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Завод обважнювачів", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова