СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/5257/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" (вх. №896) про стягнення витрат на правничу допомогу,

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", м. Харків (вх. №1039 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2022 (повний текст складено 25.08.2022) у справі №922/5257/21 (суддя Прохоров С.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м.Запоріжжя,

до відповідача Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" звернулось до Господарського суду Харківської області, в якому просить зобов`язати Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" виконати п.1.1 договору поставки №1488-2-ХКБМ від 03.11.2020, а саме прийняти від позивача товар відповідно до специфікації - додатку 1 до договору поставки №1488-2-ХКБМ від 03.11.2020, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.08.2022 у справі №922/5257/21 позов задоволено повністю. Зобов`язано відповідача виконати п.1.1 договору поставки №1488-2-ХКБМ від 03.11.2020, а саме - прийняти від позивача товар відповідно до специфікації - додатку 1 до договору поставки, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2022 у справі №922/5257/21 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 у справі №922/5257/21 апеляційну скаргу ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2022 у справі №922/5257/21 залишено без змін.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

16.01.2023 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Груп Інтрейд" надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00грн. Заявник зазначає, що попередній (орієнтовий) розрахкнок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи було зазначено в позовній заяві.

Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч.2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку про призначення заяви ТОВ "Груп Інтрейд" про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про стягнення витрат на правничу допомогу.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про стягнення витрат на правничу допомогу призначити на "09" лютого 2023 р. о 15:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов