ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. Справа № 906/416/22.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., розглянувши клопотання відповідача про повернення до підготовчого провадження та залучення третьої особи у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Житомирського професійного політехнічного ліцею

про стягнення 1066295,47 грн

в засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: Атаманюк В. В., дов. від 23.12.2021 №39 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Томашевська О. А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1026770 від 11.07.2022

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1066295,47 грн, з яких, 765917,86 грн боргу за поставлену електричну енергію, 108727,18 грн 15% річних, 118416,25 грн пені, 73234,18 грн інфляційних втрат, а також 15994,43 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не сплатою відповідачем платежів за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у січні - березні 2021 року.

Ухвалою від 27.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 166-167 у т. 1).

Ухвалою від 27.10.2022 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 10.11.2022 о 11:30; відмовив в задоволенні клопотання відповідача від 08.08.2022 про залучення у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (а. с. 241, 242 у т. 1).

07.11.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання від 04.11.2022 про повернення до підготовчого провадження, залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "ЖОЕК" (а. с. 1 - 53 у т. 1).

Ухвалою від 07.11.2022 господарський суд призначив вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні (а. с. 55, 56 у т. 2).

Ухвалою від 10.11.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті та клопотання відповідача про повернення до підготовчого провадження, залучення третьої особи на 07.12.2022 о 12:00; в порядку ст. 81 ГПК України витребував АТ "Житомиробленерго" відповідні письмові пояснення (а. с. 65 у т. 2).

07.12.2022 до суду від АТ "Житомиробленерго" надійшли письмові пояснення від 07.12.2022 в яких зазначено, що відповідач провів переговорну процедуру закупівлі, визначену Законом України "Про публічні закупівлі" на 2021 рік щодо гуртожитків лише у березні 2021 року, в результаті чого і був укладений договір з ТОВ ЖОЕК від 18.03.2021; також надано інформацію щодо обсягів розподілу (передачі) електричної енергії відповідачу по точкам обліку з 01.01.2021 по 17.03. 2021 (а. с. 70 - 78 у т. 2).

Ухвалою від 09.12.2022 господарський суд відклав розгляд справи, клопотання відповідача про повернення до підготовчого провадження, залучення третьої особи; витребував у позивача розрахунок щодо кількості поставленої електричної енергії відповідачу у розрізі адмінприміщень і гуртожитків та її вартості (а. с. 118, 119 у т. 2).

23.12.2022 до суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення з розрахунком боргу з урахуванням обсягів розподілу електричної енергії по точках обліку з 01.01.2021 по 17.03.2021, визнанням позову на суму 438806,96 грн, клопотанням про зменшення суми боргу на 50000,00 грн з посиланням на подані раніше докази оплати послуг з розподілу електричної енергії АТ "Житомиробленерго" та відмовою у стягненні пені, 15% річних та інфляційних втрат (а. с. 122-125 у т. 2).

27.12.2022 до суду від позивача надійшло пояснення від 27.12.2022, в якому зазначено про отримання інформації щодо споживачів та обсягу спожитої ними електричної енергії від оператора системи розподілу, а також про відсутність доступу до вимірювальних приборів (а. с. 126-133 у т. 2).

Ухвалою від 28.12.2022 господарський суд відклав розгляд справи, клопотання відповідача про повернення до підготовчого провадження, залучення третьої особи у справі на 27.01.2023 о 09:30, витребував у відповідача пояснення щодо тарифів, застосованих при проведені розрахунків у письмових поясненнях від 23.12.2022.

26.01.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення від 25.01.2023, в яких, серед іншого, зазначено про визнання боргу на суму 332120,55 грн.

В засіданні суду продовжено розгляд клопотання відповідача від 04.11.2022 про повернення до підготовчого провадження, залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "ЖОЕК", яке мотивоване тим, зокрема, що суд до закриття підготовчого провадження не вирішив питання про залучення ТОВ "ЖОЕК" третьою особою; закриття підготовчого провадження позбавило можливості відповідача подати суду інші докази безпідставності позовних вимог, зокрема, рішення іншого суду, яке має пряме відношення до справи; повернення до підготовчого провадження може надати можливість сторонам укласти мирову угоду чи провести врегулювання спору за участі судді, що є процесуально неможливим, на думку відповідача, при розгляді справи по суті. Серед підстав залучення ТОВ "ЖОЕК" третьою особою, відповідач зазначає, що ТОВ "ЖОЕК" є єдиним постачальником універсальних послуг на території області, відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2021; укладання відповідачем та ТОВ "ЖОЕК" договору про закупівлю послуги з розподілу електричної енергії від 10.02.2021, акт наданих послуг з розподілу електричної енергії від 19.04.2021 та докази оплати відповідачем цих послуг доводять відсутність відстав для стягнення коштів за розподіл електричної енергії АТ "Житомиробленерго" на користь постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго".

Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Постановою Великої Палати ВС від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 зазначено, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи. Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на викладене, суд не погоджується з аргументами відповідача, підтриманим в попередніх судових засіданнях його повноважним представником та вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", що в силу ст. 50 ГПК України не є підставою для його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Одночасно суд дійшов висновку і про відсутність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки судом виконано всі завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 177 ГПК України, зокрема, долучено всі документи та докази, які надавали учасники справи. Крім того, слід звернути увагу відповідача на можливість укладення мирової угоди на будь - якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання відповідача від 04.11.2022 про повернення до підготовчого провадження, залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" слід відмовити.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача від 04.11.2022 про повернення до підготовчого провадження, залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.01.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронні адреси: та ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - третій особі на електронну адресу: