ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/174/23

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора Баришівської селищної ради» (07500, Київська обл., Баришівський р-н, селище міського типу Баришівка, пров. Банний, будинок 3, код 23570929)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіжводексплуатація» (07501, Київська обл., Баришівський р-н, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна , будинок 20А, код 30698156)

про стягнення 1084211,94 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 17.01.2023 надійшла позовна заява комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора Баришівської селищної ради» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіжводексплуатація» надмірно сплачених коштів за договором виконання робіт № 22/06/2021 від 22.06.2021 у розмірі 1084211,94 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що за результатами проведеної Північним офісом Держаудитслужби Державної аудиторської служби України перевірки встановлено завищення вартості виконаних та оплачених робіт за вищезгаданим договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в лист з відповідним переліком додатків.

Натомість, у наданому позивачем описі вкладення поштового відправлення не зазначена позовна заява, так пунктом 1 одразу зазначається додаток до позовної заяви, а саме «Копія договору від 22.06.2021 р. № 22/06/2021 р. з додатками:…».

Окрім цього, з наданого опису вкладення поштового відправлення вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додані до позовної заяви документи, а саме не направлено копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Підсумовуючи в цій частині, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримані вимоги ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Порядок засвідчення копії документів визначений Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020». Згідно з вказаним стандартом відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, у додатках до позовної заяви та в описі вкладення поштового відправлення на адресу суду зазначається «Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору», натомість в додатках до позовної заяви, які надійшли до суду міститься лише незавірена копія платіжної інструкції № 3607 від 11.01.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора Баришівської селищної ради» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви та усіх документів, долучених до неї;

- пояснень, щодо відсутності оригіналу платіжної інструкції № 3607 від 11.01.2023.

3. Докази подаються з урахуванням ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 25.01.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник