СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2023 м. Харків Справа № 905/883/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№64Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Паляниця Ю.О., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 22.11.2021, у справі №905/883/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька обл.,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова-88", м. Маріуполь, Донецька обл.,

про визнання незаконним та скасування рішення, ліквідацію юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням змісту заяви б/н від 12.08.2021) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова-88" про:

- визнання незаконним та скасування рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова-88", оформленого протоколом установчих зборів №1 від 16.08.2020;

- прийняття рішення про ліквідацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова-88" за адресою: Україна, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 88, ідентифікаційний код 43774398.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 11.11.2021, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 у справі №905/883/21; призначено справу до розгляду на 01.03.2022 о 10:00год.

Судова колегія зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

За таких обставин, судові засідання, призначені на період починаючи з 24.02.2022 не відбулися. В оголошеннях, розміщених на офіційному веб-порталі судової влади України та на сторінці Східного апеляційного господарського суду в мережі "Фейсбук", суд зазначив, що відповідні судові засідання будуть перенесені на іншу дату, про що учасників судових процесів буде повідомлено додатково.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб - у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, постановлено: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), а саме, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 доведено до відома учасників справи, що про дату наступного відкритого судового засідання з розгляду справи №905/883/21 буде повідомлено учасників судового процесу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 призначено справу №905/883/21 до розгляду на "15" грудня 2022 р. об 11:30год.

14.12.2022 від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення (припинення) воєнного стану в Україні.

Посилаючись на важливість справи для нього і з урахуванням необхідності надання власних пояснень по суті апеляційної скарги під час її розгляду судом апеляційної інстанції, апелянт зазначає, що не може взяти участь у судовому засіданні, у тому числі, зазначає, що в умовах щоденного багатогодинного відключення електроенергії участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції також на даний час об`єктивно неможлива.

Сторони своїм правом на участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 15.12.2022 не скористались; представники сторін у судове засідання не з`явились, хоча сторони були належним чином завчасно повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 задоволено клопотання апелянта частково і відкладено розгляд справи на 26.01.2023 о 12:30год.

25.01.2023 від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення (припинення) воєнного стану в Україні з аналогічними доводами, викладеними у попередньому клопотанні.

Сторони своїм правом на участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 26.01.2023 не скористались; представники сторін у судове засідання не з`явились, хоча сторони були належним чином завчасно повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У клопотанні про відкладення розгляду справи апелянт посилається на важливість цієї справи для нього і необхідність надання власних пояснень по суті апеляційної скарги під час її розгляду судом апеляційної інстанції.

При цьому, апелянт вказує, що не може взяти участь у судовому засіданні, у тому числі, з огляду на щоденні багатогодинні відключення електроенергії участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції також на даний час об`єктивно неможлива.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що апелянт і не звертався до суду апеляційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при тому, що апелянт зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а державою, зокрема забезпечені місця, які передбачають можливість для кожного безкоштовно підзарядити гаджет навіть в умовах тривалого знеструмлення населеного пункту.

Тобто, апелянт об`єктивно має можливість скористатись передбаченими господарським процесуальним законодавством можливостями взяти участь у судовому засіданні, зокрема у режимі відеоконференції; доказів іншого апелянт суду не надав.

Судова колегія зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Однак, враховуючи наведені апелянтом у клопотанні доводи, з метою забезпечення прав апелянта, якими апелянт має користуватись добросовісно, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим частково задовольнити клопотання апелянта і відкласти розгляд скарги на 11:00год. 22.03.2023 у межах розумного строку у розумінні пункту 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2023 року об 11:00год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд", а взяти участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов