СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/1025/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 97 Д/2-5) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.01.2023 у справі № 905/1025/22 (постановлену у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Чорненькою І.К., повний текст ухвали складено 03.01.23 )

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), м. Миколаїв Стрийського району Львівської області

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала до господарського суду Донецької області заяву б/н від 20.12.2022 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2022 у справі № 905/1025/22 залишено без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 20.12.2022 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та встановлено строк для усунення недо ліків заяви про відкриття провадження у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом надання суду доказів доплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 20336,62грн.

29.12.2022 на електрону адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 28.12.2022 про усунення недоліків, за якою заявник просив суд відстрочити боржнику надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризації у розмірі 20336,62грн.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про її неплатоспроможність, ухвалою господарського суду Донецької області від 03.01.2023 у справі № 905/1025/22 повернуто заяву ОСОБА_1 б/н від 20.12.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи.

06.01.23 через систему "Електронний суд" Фізична особа ОСОБА_1 подала на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.01.2023 у справі № 905/1025/22 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати і передати справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання скаржника про звільнення її від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України Про судовий збір, в обгрунтування якого вона посилається на тяжкий фінансовий стан, через який розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік.

При цьому заявник вказує, що відповідні документи, додавалися разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та безпосередньо підтверджують вищенаведені обставини скрутного фінансового стану.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 грн.

Пунктом 1 ч. 1 статті 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином вказаною нормою передбачено право, а не обов`язок суду звільнити заявника від сплати судового збору за наявності обставин, перелічених в ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши зазначене клопотання скаржника, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо доходу фізичної особи ОСОБА_1 за попередній календарний рік до подання апеляційної скарги, а саме за 2022 рік, отже заявником не доведено наявність на час подання апеляційної скарги обставин для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мала становити 2481 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відсутність доказів сплати скаржником судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків заявник має в установлений судом строк надати суду докази сплати у встановленому порядку 2684 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 97 Д/2-5) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.01.2023 у справі № 905/1025/22 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати у встановленому порядку 2684 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова