ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"23" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 15/117-10-3083

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Державної митної служби України в особі Одеської митниці (вх. № 2-61/23 від 16.01.2023 р.) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України у справі № 15/117-10-3083 за позовом Одеської митниці ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Благодать про стягнення 237184,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Південна митниця звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Благодать про стягнення заборгованості за договором № 205 від 10.12.2008 р. в сумі 237184,02 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2010 р. позовну заяву Південної митниці прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/117-10-3083, також справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги. Так, згідно останніх уточнень позовних вимог від 27.09.2010 р. позивач просив суд стягнути з ТОВ „БФ „Благодать на користь держави в особі Південної митниці 237184,02 грн. та перерахувати вказані кошти на відповідний рахунок позивача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.09.2010 р. по справі № 15/117-10-3083 позов Південної митниці було задоволено та стягнуто на користь останньої з Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Благодать завданих збитків в розмірі 237184,02 грн., 2371,84 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.10.2010 р. господарським судом Одеської області був виданий наказ на примусове виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області у справі № 15/117-10-3083 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Благодать на користь Південної митниці 237184,02 грн. завданих збитків, 2371,84 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2014 р. по справі № 15/117-10-3083 за заявою Південної митниці Міндоходів було здійснено заміну позивача Південної митниці на правонаступника - Південну митницю Міндоходів.

24 вересня 2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Одеської митниці ДФС про заміну сторони у справі її правонаступником, в якій заявник просив замінити позивача у даній справі - Південну митницю Міндоходів на її правонаступника Одеську митницю ДФС.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2015 р. по справі № 15/117-10-3083 за вказаною заявою Одеської митниці ДФС було здійснено заміну позивача Південної митниці Міндоходів на правонаступника - Одеську митницю ДФС.

12.12.2017 р. Одеська митниця ДФС звернулась до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-6574/17) в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на неправомірність повернення ВДВС наказу суду по справі № 15/117-10-3083 без виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2018 р. по справі № 15/117-10-3083 відмовлено у задоволенні скарги Одеської митниці ДФС на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі № 15/117-10-3083.

16.01.2023 р. до господарського суду Одеської області від Державної митної служби України в особі Одеської митниці надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України (вх. № 2-61/23 від 16.01.2023 р.), в якій заявник просить замінити сторону щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 15.10.2010 р. у справі №15/117-10-3083 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Благодать на користь Одеської митниці Державної фіскальної служби збитків у розмірі 237184,84 грн., 2371 грн. витрат на оплату державного мита у розмірі, 236 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме з Одеської митниці ДФС на правонаступника Державну митну службу України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці.

Дослідивши матеріали заяви Державної митної служби України в особі Одеської митниці, суд зазначає наступне.

Наразі 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В п.п. 19.1, 19.2 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017р.) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Між тим згідно положень абзацу другого ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником в порушення ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України (вх. № 2-61/23) не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, про що відповідальними працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) складено акт № 01-11/17/2023.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, з огляду на відсутність доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 15/117-10-3083 (вх. № 2-61/23 від 16.01.2023 р.) іншим учасникам справи, відповідно така заява судом не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної митної служби України в особі Одеської митниці (вх. № 2-61/23 від 16.01.2023 р.) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України у справі № 15/117-10-3083 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров