ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"30" січня 2023 р. Cправа № 902/1193/22
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
про відшкодування шкоди, заподіяної державі порушенням природоохоронного законодавства,
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 закрито провадження у справі №902/1193/22 за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства "Тульчинводоканал" про відшкодування 110 000 грн шкоди, заподіяної державі порушенням природоохоронного законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Разом з тим при постановленні вказаної ухвали не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч.1, ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За приписами ч.1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про постановлення додаткової ухвали у справі №902/1193/22 щодо розподілу витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Так, Вінницькою обласною прокуратурою за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2 481 грн відповідно до платіжного доручення №1947 від 09.11.2022, копія якого міститься у матеріалах справи.
В силу приписів ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вказаний законодавчий припис є тотожним за змістом з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду по суті, що підтверджується змістом поданої Комунальним підприємством "Тульчинводоканал" заяви вих. №242 від 20.12.2022 та фактом погашення заявленої до стягнення шкоди у добровільному порядку після відкриття провадження у справі, судовий збір в розмірі 50%, що становить суму 1 240,5 грн (сплачений згідно платіжного доручення №1947 від 09.11.2022 на загальну суму 2481 грн) підлягає поверненню з Державного бюджету Вінницькій обласній прокуратурі.
Поряд з цим в силу приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З огляду на погашення відповідачем заборгованості після пред`явлення позову та наявність відповідної заяви прокурора, суд дійшов висновку про відшкодування решти 50% витрат на сплату судового збору за рахунок відповідача в сумі 1 240,5 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 130, ч. 4 ст. 231, 234, 235, 244, 326, 327 ГПК України, суд
1. Здійснити розподіл судових витрат за результатами закриття провадження у справі №902/1193/22.
3. Паперова копія електронного платіжного доручення №1947 від 09.11.2022 на суму 2481 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1193/22.
4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Вінницькій обласній прокуратурі судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.
6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
7. За приписами ч. 5 ст. 244 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.
8. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складання повного тексту ухвали 30.01.2023.
Суддя А.А. Тварковський
1 - до справи;