ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м ХарківСправа № 922/282/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Малого приватного підприємства "Агросервіс", с. Шевченкове Перше
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод", смт. Близнюки
про стягнення 60 817,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Агросервіс" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" (відповідач), в якому просить суд стягнути відповідача на свою користь 41 520,15 грн., 10 993,47 грн. інфляційних збитків та 18304,03 грн. ПДП, що в сумі становить 60 817,65 грн. Позивач також просить вирішити питання розподілу судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №20/11-21 про надання послуг зі збирання врожаю від 20.11.2021, щодо оплати наданих позивачем послуг.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 41 520,15 грн., 10 993,47 грн. інфляційних збитків та 18304,03 грн. ПДП, що в сумі становить 60 817,65 грн.

Проте, сума вказаних складових ціни позову становить 70 817,15 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 18304,03 грн. ПДП, проте позовна заява не містить обґрунтування підстав позову в цій частині.

Згідно наданого позивачем розрахунку ціни позову, заборгованість відповідача складається з 49824,18 грн. основного боргу (сума наданих послуг 41520,15 грн. та ПДВ у розмірі 8304,03 грн.) та 10993,47 грн. інфляційних втрат, що загалом становить 60817,65 грн.

Втім, заявлені до стягнення у прохальній частині 10000,00 грн. ПДП у розрахунок позивачем не включені та не визначена правова природа цих коштів.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого приватного підприємства "Агросервіс" залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- розрахунку ціни позову із зазначенням та правовим обґрунтуванням усіх його складових, зокрема 18304,03 грн. ПДП, та визначенням загального розміру сум, заявлених до стягнення.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 26 січня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова