ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Справа№ 873/102/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гарник Л.Л.

перевіривши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №31/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС»,

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №31/22 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - АТ «Райффайзен Банк», заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВО ВАДІС" (далі - ТОВ "КВО ВАДІС") та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з ТОВ "КВО ВАДІС" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/0046/00889504 від 10.09.2020 у сумі 636 083, 56 грн; стягнуто солідарно з ТОВ "КВО ВАДІС" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 6 760,84 грн, по 3 380,42 грн з кожного.

03.10.2022 АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №31/22.

У вказаній заяві АТ "Райффайзен Банк" повідомило суд, що на момент подачі даної заяви рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №31/22 не скасоване; будь-яких процесуальних документів щодо оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №31/22 до АТ "Райффайзен Банк" не надходило; АТ "Райффайзен Банк" не подано інших позовів з того самого предмету, тих самих підстав та до тих самих сторін за Кредитним договором №011/0046/00889504 від 10.09.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Попіковій О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №31/22 та призначено до розгляду.

26.10.2022 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надійшов лист, яким повідомлено, що до Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" не надходило інформації щодо визнання третейської угоди у даній справі недійсною, скасування рішення Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №31/22 компетентним судом, наявності в провадженні Північного апеляційного господарського суду та інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №31/22. Разом з вказаним листом до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи №31/22.

10.11.2022 від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

11.11.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 відкладено розгляд справи №873/102/22 на 05.12.2022.

01.12.2022 від ОСОБА_1 надійшло заперечення на заяву про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду.

01.12.2022 від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

05.12.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 05.12.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Попікової О.В. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 справу 873/102/22 призначено на 18.01.2023.

У зв`язку з призначенням головуючого судді Попікової О.В. (рішення ХІХ позачергового з`їзду суддів України від 11.01.2023, наказ Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 №10-к) членом Вищої ради правосуддя, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Гарник Л.Л.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття справи №873/102/22 до свого провадження та призначення заяви АТ "Райффайзен Банк» до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №873/102/22 до свого провадження суддею Гарник Л.Л.

2. Розгляд справи №873/102/22 призначити на 01.02.2023 о 15:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а, зала судових засідань № 1 (перший поверх).

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Суддя Л.Л. Гарник