СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/932/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2022 (суддя Жельне С.Ч.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 21.11.2022,

у справі №922/932/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м.Харків,

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м.Харків,

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

про стягнення коштів 1197097,83грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2022 у справі №922/932/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на користь ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" інфляційні витрати у сумі 970701грн 60коп., три відсотки річних у сумі 226396грн 23коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 17956грн 47 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду 08.12.2022 з апеляційною скаргою звернулося ТУ ДСАУ у Харківській області, яке просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2022 у справі №922/932/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" в повному обсязі. Відшкодувати за рахунок позивача понесені апелянтом судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 апеляційну ТУ ДСАУ у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2022 у справі №922/932/22 залишено без руху. Встановлено ТУ ДСАУ у Харківській області десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга ТУ ДСАУ у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2022 у справі №922/932/22 подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з ч. 7 ст. 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції встановлено наявність Електронного кабінету ЄСІТС у апелянта ТУ ДСАУ у Харківській області.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 в електронному вигляді надіслана до електронного кабінету ТУ ДСАУ у Харківській області 02.01.2023 о 18:13 годині.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Враховуючи зазначене, судова колегія дійшла висновку, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 03.01.2023.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 13.01.2023.

Крім того, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 судом встановлено, що поштове відправлення вручено скаржнику 11.01.2023.

Однак, ні у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 13.01.2023, ні протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху засобами поштового зв`язку (до 23.01.2023), скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув та не надав доказів сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 02.01.2023 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 30.01.2023 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 у встановлений судом строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2022 у справі №922/932/22 на 80 аркушах та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза