ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2023 р. Справа№ 910/5567/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Тріумф"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 (повний текст рішення складено 21.12.2022)

у справі №910/5567/22 (суддя Є.В. Павленко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Тріумф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл"

про розірвання договору та стягнення 1 185 432,28 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Тріумф" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" про розірвання договору та стягнення 1 185 432,28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Тріумф" 969 488,64 грн основного боргу та 1 343,59 грн пені закрити. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальність "Будівельна компанія" Тріумф" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/5567/22 скасувати частково. В частині відмови у задоволенні позовних вимог ухвалити нове рішення суду, яким розірвати договір поставки № 200623/ГТ/БКТ від 23.06.2020 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" 214 600,05 грн. пені та 22 619,63 витрат на правову допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 апеляційну скаргу у справі №910/5567/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 4 названого Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з ч.3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення неустойки у розмірі 214 619,63 грн. та розірвати договір поставки.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Тріумф" мало сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 8 550,00 грн.

Водночас, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що заявником не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 №910/5567/22/09.1-26/74/23.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Тріумф" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Тріумф" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/5567/22 - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 8 550,00 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Тріумф", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич