УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/13407/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім «Геліос» від 25.01.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/13407/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім «Геліос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія «Кормапром»

про стягнення 3723117,38 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім «Геліос» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» (далі - відповідач) про стягнення 3723117,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №КП01/21 від 12.10.2021, не здійснив оплати у повному обсязі за отриманий товар, у зв`язку з чим позивач просить стягнути основний борг у розмірі 3044313,61 грн, пеню у розмірі 3044,31 грн, 3% річних у розмірі 70285,31 грн та інфляційні втрати у розмірі 605474,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 відкрито провадження у справі №910/13407/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.01.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім «Геліос» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд провести судові засідання по справі №910/13407/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Дементьєвої Л.В.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задоволення та проводити судові засідання по справі №910/13407/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Дементьєва Л.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Аграрний дім «Геліос» від 25.01.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судові засідання у справі №910/13407/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Дементьєвої Л.В.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань у справі №910/13407/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко