ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1002/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до 1. Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять

2. Фізичної особи-підприємця Кутишенка Дмитра Олександровича

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук К.О. - виписка з ЄДР;

від відповідача-1: Демчик Н.О. - адвокат, ордер серії АМ №1037408

від відповідача-2: не з`явився;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - посвідчення №058872,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять та Фізичної особи-підприємця Кутишенка Дмитра Олександровича про визнання недійсним договору про спільну господарську діяльність від 01.11.2007, укладеного між Коростенським міжрайонним управлінням водного господарства, правонаступником якого є Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять, та фізичною особою-підприємцем Кутишенком Д.О., предметом якого є використання ставка с.Літки площею 36,3081 га для вирощування риби.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договір про спільну господарську діяльність від 01.11.2007 є удаваним правочином та фактично являє собою договір оренди земельної ділянки водного фонду в комплексі з водним об`єктом, який укладено всупереч вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "19" грудня 2022 р. відкладено підготовче засідання на "16" січня 2023 р. о 14:00.

11.01.2023 від Житомирської обласної прокуратури, на виконання вимог суду, надійшли копії запиту Коростенської окружної прокуратури стосовно статусу відповідача-2 та відповіді головного управління ДПС у Житомирській області.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно інформації зазначеної у відповіді головного управління ДПС у Житомирській області, Кутишенко Дмитро Олександрович ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на податковому обліку в Коростенській ДПІ ГУ ДПС платником податків за не основним місцем обліку. Основне місце обліку даного платника ГУ ДПС у м. Києві, Шевченківська ДПІ.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне направити запит до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації, чи зареєстрований Кутишенко Дмитро Олександрович , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як фізична особа-підприємець та його місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) станом на час надання відповіді на запит.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, зокрема неявку представника відповідача-2 в судове засідання та необхідність у поданні запиту, заслухавши думку прокурора, представника позивача та представника відповідача-1, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" лютого 2023 р. о 12:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити прокурора та сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації у строк до 10.02.2023 надати інформацію щодо того, чи зареєстрований Кутишенко Дмитро Олександрович , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як фізична особа-підприємець та його місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) станом на час надання відповіді на цей запит.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - керівнику Коростенської окружної прокуратури (рек.) + ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3 - позивачу (рек.) + ;

4 - відповідачу-1 (рек.) + ;

5 - відповідачу-2 (рек.)

6 - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24) (рек.)