СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 січня 2023 року

м. Харків Справа № 922/4986/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№68Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 (суддя Трофімов І.В., повний текст складено 24.08.2022),

у справі №922/4986/21

за позовом: Фірми «Т.М.М.» -Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

до: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.10.2021 №70/113-р/к у справі №1/02-11-17 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2022 позов задоволено. Визнано недійсним Рішення Адміністративної колегії східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.10.2021 №70/113-р/к у справі №1/02-11-17 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Стягнуто зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю 2270, 00 грн судового збору.

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі № 922/4986/21 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 987 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі №922/4986/21 повернуто скаржнику з підстав неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України,

28.12.2022 Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України вдруге звернулося до Східного апеляційного господарського суду із вищезазначеною апеляційною скаргою. Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі №922/4986/21 з посиланням на поважність причин пропуску строку відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 витребовано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4986/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі № 922/4986/21, до надходження матеріалів справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4986/21.

Згідно з частиною 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи наведене у ньому обґрунтування, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/4986/21.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Східному міжобласному територіальному відділення Антимонопольного комітету України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі № 922/4986/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі № 922/4986/21.

Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі № 922/4986/21.

Призначити справу до розгляду на "15" лютого 2023 р. об 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

Встановити учасникам справи строк до 13.02.2023 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Учасникам справи повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий