УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/1029/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «БТФ-КОЛТЮБІНГ» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, оф.309)

до Спільного закритого акціонерного товариства «Фидмаш» (220033, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Рибалко, 26, к.17/432)

про стягнення 1 745 117,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БТФ-КОЛТЮБІНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного закритого акціонерного товариства «Фидмаш» про стягнення 1 745 117,57 грн.

23.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "БТФ-КОЛТЮБІНГ" через загальний відділ діловодства суду подало заяву про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчені переклади на українську мову Договору поставки зі специфікаціями та додатковими угодами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач вказав, що місцезнаходженням відповідача є: Республіка Білорусь, 220033, м. Мінськ, вул. Рибалко, 26, к.17/432, однак АТ «Укрпошта» припинила доставку до росії та білорусі з перших днів повномасштабної війни, тому позивач не має можливості, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, додати до позовної заяви докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У той же час, незважаючи на введення військового стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на час вирішення питання про прийняття вказаного позову законодавець не вніс відповідних змін до статей 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас позивач не надав доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача приватними компаніями, які здійснюють доставку поштової кореспонденції, або ж будь-яких інших доказів, які свідчать про неможливість направлення вказаних документів на адресу відповідача такими компаніями.

Крім того, за даних обставин позивач також має можливість направити позов з додатками на офіційну та/або відому електронну адресу відповідача, однак цього не здійснив.

Отже, вказане свідчить про невиконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БТФ-КОЛТЮБІНГ» залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин