overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/22017/21

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
доКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
простягнення 20 928,79 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення 20 928,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати спожитої теплової енергії, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 16 505,79 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 401,40 грн. та інфляційних у розмірі 3 021,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

16.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла спільне клопотання сторін про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що між сторонами є можливість досягнення домовленості стосовно примирення та врегулювання спору шляхом медіації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 зупинено провадження у справі №910/22017/21 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення даної ухвали.

13.01.2023 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач, зокрема, зазначив про те, що спір між сторонами не врегульовано, заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/22017/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/22017/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/1232/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 51-А, ідентифікаційний код 03366500);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН" (04116, місто Київ, пров.Тбіліський, будинок 4/10, ідентифікаційний код 25388695);

про стягнення 243 099,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН" про стягнення заборгованості у сумі 243 099,78 грн. за Договором № ТМ-09-С/288 про встановлення сервітуту від 01.11.2012.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/22055/21

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
доКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
простягнення 38 864,36 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення 38 864,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати спожитої теплової енергії, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 29 908,42 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 883,75 грн. та інфляційних у розмірі 6 072,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

11.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що між сторонами є можливість досягнення домовленості стосовно примирення та врегулювання спору шляхом медіації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 зупинено провадження у справі №910/22055/21 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення даної ухвали.

13.01.2023 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач, зокрема, зазначив про те, що спір між сторонами не врегульовано, заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/22055/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/22055/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/210/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/210/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 10 624 244,62 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 06.03.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/6996/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" вул. Пушкінська, 31-А, м. Київ, 01004

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНТЕУС" вул.ПУШКІНСЬКА, б. 31,неж.пр.1-13 Г.П.47 В ЛІТ.А, м. Київ, 01004

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердье» 03148, місто Київ, вул.Жмеринська, будинок 22, квартира 74

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" (вул. Євгена Коновальця, б. 32-В, 32-Г, м. Київ, 01133) як відповідача 1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердье» (03148, місто Київ, вул.Жмеринська, будинок 22, квартира 74) як відповідача 2 у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.02.23 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2022 року в частині направлення на адресу відповідача 2 копії позовної заяви та доданих до неї матеріали, в т.ч. відповіді на відзив, з наданням суду відповідних письмових доказів.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

25.01.2023Справа № 923/535/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до 1. Міністерства юстиції України 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13

2. Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Бондаренка Дмитра Олександровича АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" 04053, місто Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, будинок 31А, квартира 30

про визнання незаконним та скасування наказу та визнання протиправними дій державного реєстратора

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Бондаренка Дмитра Олександровича (АДРЕСА_2) як відповідача 2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (04053, місто Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, будинок 31А, квартира 30) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі про оголошення перерви у засіданні з розгляду справи по суті на 22.02.23 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/2908/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Київської міської ради вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Чуйко Ганни Геннадіївни 04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8А, офіс 406

2. Релігійної громади Української православної церкви на честь святителя Миколая, архієпископа Мірлікійського, чудотворця у Подільському районі міста Києва 04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГАЛИЦЬКА, будинок 3, квартира 29

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління освіти Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації 04071, м. Київ, вул. Введенська, 35

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання та реєстрацію права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Чуйко Ганни Геннадіївни (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8А, офіс 406) як відповідача 1, Релігійну громаду Української православної церкви на честь святителя Миколая, архієпископа Мірлікійського, чудотворця у Подільському районі міста Києва (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГАЛИЦЬКА, будинок 3, квартира 29) як відповідача 2 про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 08.02.23 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/21097/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/21097/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до1. Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"- позивача, а також Приватне акціонерне товариство "Банкомзв`язок" - відповідача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/21097/20 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 20.02.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/9697/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОС" про виправлення описки у судовому наказі

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГРУП"

про стягнення 19500,00 грн

Представники учасників процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.10.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГРУП" заборгованість у сумі 19500,00 грн та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

25.01.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОС" надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОС" про виправлення описки у судовому наказі від 04.10.2022.

Керуючись ст. 328, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОС" про виправлення описки у судовому наказі призначити на 09.02.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОС" про виправлення описки у судовому наказі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/1209/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Антонов" вул.Академіка Туполєва,1,Київ 62,03062

до Приватного підприємства "АНВІТ" (вул. Гарматна, 8, м. Київ)

про стягнення 19 554, 62 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Антонов" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного підприємства "АНВІТ" про стягнення пені в розмірі 0,1% за порушення терміну виконання зобов`язань в сумі 19 554,62 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 02.03.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/308/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/308/22

За позовомОСОБА_1
до1. Міністерства юстиції України 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
проскасування наказу та визнання акту дійсним
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 - позивача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відповідачів, а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" - третю особу у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/308/22 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження 20.02.23 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий