СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2023 року м. Харків Справа № Б-31/162-02 (922/1220/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (вх.№129Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2022, прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., дата складання повного тексту рішення - 19.12.2022, у справі №Б-31/162-02 (922/1220/22)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин, Харківський район, Харківська обл.,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2022 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" матеріальні збитки в сумі 779 375, 00грн; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" в дохід державного бюджету України 11 690, 00грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 08.12.2022, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2022 року у справі №Б-31/162-02 (922/1220/22) та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю; також просить розподілити відповідним чином судові витрати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1, 5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 17 535, 94грн (779 375, 00грн * 1, 5% * 150%).

Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 17 535, 00грн, що не відповідає встановленому законом розміру.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

З огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- докази долати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2022 у справі №Б-31/162-02 (922/1220/22) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати Приватному акціонерному товариству "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська обл., Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Здоровко