УХВАЛА

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/14413/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

про стягнення 97 438,99 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення 97 438,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.12.2021 за участю автомобіля "Mitsubishi L200", під керуванням ОСОБА_1 , сталося дорожньо - транспортна пригода, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування".

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб "Mitsubishi L200", державний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу, проте у визначений законом строк відповідачем не було виплачено суму страхового відшкодування.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування у розмірі 97 435,99 грн.

Суд звертає увагу, що обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на ті обставини, що пошкодження транспортного засобу "Mitsubishi L200", державний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу, сталося 22.12.2021 в місті Стрій Львівської області за наслідками дорожньо - транспортної пригоди (арк.1,2).

При досліджені матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивачем надано до суду копія договору добровільного страхування, документи, які посвідчують право власності позивача на автомобіль, звіт про оцінку матеріальних збитків, листування, яке відбулось між сторонами щодо вирішення питання про страхове відшкодування.

Проте будь-яких інших документів, які б підтверджували механічне пошкодження транспортного засобу за наслідками дорожньо - транспортної пригоди, позивач до суду не надав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутність вказаних доказів в матеріалах позовної заяви стосується заявлених позовних та потребують їх усунення для правильного вирішення спору в подальшому.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Беручи до уваги особливості режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. у відпустці, питання про призначення розгляду справи вирішувалось 16.01.2023.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання доказів, які свідчать про пошкодження транспортного засобу за наслідками дорожньо - транспортної пригоди.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько