ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/948/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.,

секретар судового засідання Шмойлова Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Слуцька Н.С. - дов. б/н від 24.11.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Луговський Ю.В. - дов. №1 від 26.12.2022;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод"

про стягнення 554 096,25 грн

Процесуальні дії у справі.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" заборгованості у розмірі 554 096,25 грн.

Ухвалою від 07.11.2022 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 08.12.2022.

Ухвалою від 08.12.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 26.12.2022 о 12:00. Водночас витребував від Головного управління ДПС у Житомирській області належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" за січень - листопад 2022 року з додатком 5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" щодо контрагента - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський".

В судовому засіданні 26.12.2022 оголошено перерву до 11.01.2023, а в засіданні суду 11.01.2023 - до 16.01.2023.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначивши, що ТОВ "Житомирський молочний завод" не здійснило оплату продукції, яку отримало за договором поставки.

Представник відповідача в засіданні суду вказав, що до видаткових накладних не додано товарно-транспортні накладні, які підтверджують відвантаження товару від продавця до покупця. Наявні в матеріалах справи податкові накладні ТОВ "Житомирський молочний завод" за січень - листопад 2022 року з додатком 5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" не підтверджують факт передачі товару у власність покупця. У видаткових накладних зазначено місце їх складання: м. Івниця, Андрушівський район, Житомирська область, а тому продавець повинен надати товарно-транспортні накладні.

Стислий виклад позицій сторін у справі.

Згідно з позицією СТОВ "ППЗ "Коробівський", підставою позовних вимог є порушення строків оплати за зобов`язанням, які виникли за договором поставки молока №18/01 від 18.01.2022.

У відзиві ТОВ "Житомирський молочний завод" на позовну заяву зазначено про відсутність процедури вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також документів, що підтверджують відправлення продукції, відповідно до умов договору №18/01 від 18.01.2022, а саме: товарно-транспортних накладних. За твердженнями відповідача, до матеріалів позовної заяви не додано довіреностей на осіб, які уповноважені на підписання видаткових накладних (а.с.100-103).

СТОВ "ППЗ "Коробівський" у відповіді на відзив вказало, що право на звернення до суду не може бути обмежене, а обрання певного засобу правового захисту, зокрема і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи. Відсутність товарно-транспортних накладних не є підставою відмови в задоволенні позову, оскільки доставка товару здійснювалася за рахунок покупця. У випадку доставки товару транспортом продавця, сторони уклали б додаткову угоду, відповідно до п. 2.1.3. договору. Водночас видаткові накладні, копії яких наявні в матеріалах справи, відповідають вимогам закону та містять всі необхідні реквізити, передбачені ч.2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (а.с.112-115).

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

18.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" (покупець / відповідач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" (постачальник / позивач) укладено договір поставки молока №18/01 (а.с. 5-6), за умовами якого постачальник зобов`язується продати покупцеві молоко - сирець (надалі - продукцію), згідно з ДСТУ 3662:2018 в перерахунку на молоко по базисному жиру (3,4%) і базисному білку (3,0%), а саме: ціна продукції 40% по базисному жиру і 60% по базисному білку.

У розділі 2 договору вказано, що постачальник зобов`язується відправити продукцію з правильно оформленими супровідними документами встановленої форми, належним чином оформляти і реєструвати податкові накладні, відповідно до вимог податкового законодавства (пункти 2.1.2, 2.1.4).

Сторони домовилися у п. 2.1.3. договору, що доставка молока здійснюється за рахунок покупця, транспортом покупця. При доставці транспортом продавця, покупець компенсує витрати по доставці з укладенням додаткового договору, згідно з калькуляцією, наданої продавцем.

Відповідно до п. 3.1. договору, плата за продукцію здійснюється за договірними цінами, врегульованими протоколом погодження цін, що додається до цього договору та є його невід`ємною частиною.

Як визначено у п. 3.2. договору, продукція, що постачається, оплачується покупцем, виходячи з кількості фактично прийнятої продукції, за безготівковим розрахунком. Покупець гарантує провести оплату за кожну партію продукції протягом семи банківських днів.

Згідно з п. 5.2. договору, датою передачі товару у власність покупця вважається дата, що вказана у товарно-транспортній (видатковій) накладній або акті приймання-передачі товару.

Сторони підписали протоколи погодження ціни (а.с. 7-12), які є невід`ємною частиною договору поставки молока №18/01 від 18.01.2022.

На виконання умов договору, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" продукцію на загальну суму 19 184 646,64грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 13-69).

Згідно з позовними вимогами, ТОВ "Житомирський молочний завод" зобов`язання щодо оплати вартості продукції виконало частково, сплативши 18 630 550,39грн, тому СТОВ "ППЗ "Коробівський" звернулося до суду з вказаним позовом.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів, аргументів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору поставки молока №18/01 від 18.01.2022.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст. 526 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання.

Як визначено частинами 1, 2 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як передбачено п. 3.2. договору, продукція, що постачається, оплачується покупцем, виходячи з кількості фактично прийнятої продукції, за безготівковим розрахунком. Покупець гарантує провести оплату за кожну партію продукції протягом семи банківських днів.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовий аналіз наведених положень ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що договір поставки є двостороннім правочином, за яким обов`язку продавця (постачальника) передати у власність покупця у встановлений строк (строки) товар, кореспондує обов`язок покупця оплати його.

У відзиві на позовну заяву ТОВ "Житомирський молочний завод" посилався на відсутність в матеріалах справи підписаних товарно-транспортних накладних як первинного бухгалтерського документа, що підтверджує факт передачі продукції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин), підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану господарюючого суб`єкта. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню у бухгалтерському обліку.

Товарно-транспортна накладна - це первинний бухгалтерський документ, який супроводжує перевезення вантажу.

Згідно з умовами договору, доставка молока здійснюється за рахунок покупця, транспортом покупця. При доставці транспортом продавця, покупець компенсує витрати по доставці з укладенням додаткового договору, згідно з калькуляцією, наданої продавцем (пункт 2.1.3).

Враховуючи положення договору №18/01 від 18.01.2022, який підписали сторони, а також відсутність доказів доставки продукції транспортом продавця, вимога ТОВ "Житомирський молочний завод" про надання копій товарно-транспортних накладних, що підтверджують факт передачі товару у власність покупця, є безпідставною.

Варто зазначити, що згідно з первинними документами визначаються показники не тільки бухгалтерського, але й податкового обліку. Зокрема, згідно з п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством

Оглядаючи матеріали справи, суд встановив, що СТОВ "ППЗ "Коробівський" та ТОВ "Житомирський молочний завод" є платниками податку на додану вартість (ПДВ).

Як визначено п. 198.3. ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається, виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

Так, ТОВ "Житомирський молочний завод" зареєстровано податковий кредит за накладними, контрагентом яких є СТОВ "ППЗ "Коробівський" (а.с. 124-126, 131-133, 138-139,144-146, 151-153,158-160,165-167, 172-174).

Податкові накладні складені підписані електронно-цифровим підписом директора та головного бухгалтера.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною 1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Тобто, документи, які надсилаються засобами електронного зв`язку, подані з використанням власного електронного підпису особи, прирівнюються до власноручного підпису.

В матеріалах справи наявні копії видаткових накладних, у яких зазначено: назву документа (форми), дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ, з реквізитами згідно з ЄДРПОУ; назву підприємства, на користь якої складено документ, з реквізитами згідно з ЄДРПОУ; підставу для проведення операції (договір поставки молока №18/01 від 18.01.2022); зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність їх оформлення; особисті підписи, а також відтиски печатки підприємств.

Наявність у видаткових накладних назви посади особи, яка отримала товар за накладною, та підпису у цій накладній, який засвідчений відтиском печатки покупця, свідчить про те, що такі видаткові накладні є належними доказами у справі. Відтиск печатки на видаткових накладних є свідченням участі особи у здійсненні господарської операції за цими накладними.

Отже, копії видаткових накладних, які наявні в матеріалах справи, підтверджують факт передачі молока у власність ТОВ "Житомирський молочний завод" за період січень-серпень 2022 року на загальну суму 19 184 646,64 грн.

Часткова оплата вартості товару підтверджується інформацією, яка містяться в актах звірки взаємних розрахунків на суму 15 860 550,39грн (а.с. 70-76) та у виписці з банківського рахунку на суму 2 770 000,00грн (а.с. 82-83), що у підсумку становить 18 630 550,39грн.

Згідно з встановленою практикою Верховного Суду, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Водночас матеріали справи не містять інформації щодо сплати ТОВ "Житомирський молочний завод" вартості отриманого товару в повному обсязі та у встановлений строк.

Згідно із ч. 2, 3 ст.13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як визначено ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, вимоги СТОВ "ППЗ "Коробівський" про стягнення з ТОВ "Житомирський молочний завод" заборгованості в сумі 554 096,25грн (19 184 646,64 - 18 630 550,39) суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги СТОВ "ППЗ "Коробівський" до ТОВ "Житомирський молочний завод" задоволені в повному обсязі, судовий збір у розмірі 8 311,44грн (554 096,25 х 1,5%) покладається на відповідача у справі.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" (10031, м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 45, ідентифікаційний код 41563679)

на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" (19773, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Кедина Гора, вул. Шевченка, буд. 86/5, ідентифікаційний код 32601320)

- 554 096,25 грн боргу;

- 8 311,44 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.01.23

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати: 1- в справу;

2 - СТОВ "Птахоплемзавод "Коробівський" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - ТОВ "Житомирський молочний завод" (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_2