ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2023 р. м ХарківСправа № 922/224/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", 63524, Харківська обл., Чугуївський р-н., смт. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, буд. 16
простягнення 7 031 781,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління № 0739-03015 від 24.05.2019 року у розмірі 4 255 123,10 грн., штраф у сумі 729 843,78 грн., пеню у сумі 488 006,96 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 333 883,84 грн., 3 % річних у розмірі 224 923,70 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. 224/23), зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви (вх. 224/23) остання подана до суду представником позивача адвокатом Тарасенко Р.Ю.

Проте, в порушення вимог частини 2 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить підпису представника позивача адвокатом Тарасенко Р.Ю., що не відповідає вимоги частини 2 статті 163 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява зокрема повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у прохальній частині позовної заяви заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 4 255 123,10 грн., штраф у сумі 729 843,78 грн., пеню у сумі 488 006,96 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 333 883,84 грн., 3 % річних у розмірі 224 923,70 грн.

Проте позивачем в порушення пункту 3 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку саме заявлених до стягнення штрафу у сумі 729 843,78 грн., пені у сумі 488 006,96 грн., 3 % річних у розмірі 224 923,70 грн. саме у розмірі визначено у прохальній частині позовної заяви із зазначенням періодів за які здійснено відповідні нарахування.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У якості доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмір, позивачем надано до суду платіжне доручення № АУ1-8040 від 05.01.2023 року на суму 105 467,21 грн.

Проте, як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення суму у загальному розмірі 7 031 781,38 грн. Враховуючи вищевикладене, сума судового збору за вимогу про стягнення 7 031 781,38 грн. становить суму у розмірі 105 476,72 грн., у зв"язку із чим, позивачем не доплачено суму судового збору за другу вимогу у розмірі 0,51 грн. (105 476,21 грн. - 105 476,72 грн.).

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано належного документа, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 224) залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати до суду позовну заяву у відповідності до вимог частини 2 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (із підписом позивача);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог із зазначенням періодів нарахування;

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за вимогу майнового характеру (0,51 грн.).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19 січня 2023 року.

Суддя О.О. Ємельянова