ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2023 р. Справа№ 910/8354/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21 (суддя Васильченко Т.В., м. Київ, повний текст складено - 14.09.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

до Приватного підприємства "Дублер-Люкс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тівац"

про стягнення 182 465,90 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Дублер-Люкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про стягнення 269 683,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Приватного підприємства "Дублер-Люкс" про стягнення 182 465,90 грн задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" заборгованість в сумі 107 129,63 грн, 3% річних у розмірі 1 330,96 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 189,55 грн та судовий збір у розмірі 1 719,75 грн. В решті первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Дублер-Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про стягнення 269 683,52 грн відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022;

- (доповнення до апеляційної скарги від 15.12.2022) скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21 в частині стягнення з Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" заборгованість в сумі 107 129,63 грн 3% річних у розмірі 1 330,96 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 189,55 грн та судовий збір у розмірі 1 719,75 грн;

- ухвалити нове рішення, яким в частині стягнення з Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" заборгованість в сумі 107 129,63 грн 3% річних у розмірі 1 330,96 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 189,55 грн та судовий збір у розмірі 1 719,75 грн - відмовити;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/8354/21 від 09.08.2022 в частині відмовити в задоволені зустрічного позову Приватного підприємства "Дублер-Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про стягнення передплати в сумі 269 683,52 грн;

- ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов Приватного підприємства "Дублер-Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про стягнення передплати в сумі 269 683,52 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Дублер-Люкс" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 витребувано у матеріали справи № 910/8345/21та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження даної справи з суду першої інстанції.

12.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8354/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21 - залишено без руху. Роз`яснено Приватному підприємству "Дублер-Люкс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом подання заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 10 173,37 грн та надати докази направлення копії апеляційної скарги - Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тівац", листом з описом вкладення.

09.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Приватного підприємства "Дублер-Люкс" про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами платіжного доручення (№2 від 03.01.2023), доказами надіслання апеляційної скарги сторонам у справі та доповненням до апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 26.12.2022 по 20.01.2023, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу суддів з відпустки.

Скаржником подано клопотання в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21.

Так, рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21 складено та підписано - 14.09.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було - 04.10.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю поштового зв`язку проставленого на конверті, Приватне підприємство "Дублер-Люкс" звернулося із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21 - 14.10.2022.

Скаржником в апеляційній скарзі в прохальній частині заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 09.08.2022 у справі №910/8354/21, яке обґрунтовано тим, що в повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано - 26.09.2022, що підтверджується копією конверта, в якому було відправлено копію оскаржуваного рішення та надано трекінг рекомендованого повідомлення про вручення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявні докази отримання скаржником копії рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21 - 26.09.2022 (т. 5, а.с. 358).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Дублер-Люкс" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21 .

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8354/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21 призначити на 14 лютого 2023 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.02.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова