УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/12851/22

За позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ", Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсними додаткову угоду від 30.06.2019 № 351/01 до Договору купівлі-продажу від 22.11.2012 № 9075/02, укладену між Державним підприємством «Енергоринок», Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» та ДП «ЕАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» до Договору від 22.11.2012 № 9075/02 та додаткову угоду від 23.03.2020 № 658/01/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» та Державним підприємством «Гарантований покупець» до Договору від 22.11.2012 № 9075/02, з моменту їх укладення.

Ухвалою суду від 02.12.2022 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

07.12.2022 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання у справі №910/12851/22 призначено на 24.01.2023

26.12.2022 до загального відділу діловодства суду від представника відповідача 2 - Державного підприємства «Енергоринок» надійшов відзив на позовну заяву.

26.12.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Солар Енерджи» надійшов відзив на позовну заяву.

29.12.2022 до загального відділу діловодства суду від представника відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Солар Енерджи» надійшов відзив на позовну заяву.

03.01.2023 до загального відділу діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1.

03.01.2023 до загального відділу діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

03.01.2023 до загального відділу діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

23.01.2023 до загального відділу діловодства суду від представника 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Солар Енерджи» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

24.01.2023 у підготовче засідання з`явився представник позивача та представники відповідачів 1,2.

У підготовчому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Представник відповідача 1 проти задоволення клопотання заперечив, представник відповідача 2 залишив вирішення питання про задоволення клопотання на розсуд суду.

Подане клопотання представник позивача обґрунтував тим, що на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) покладено обов`язок створення умов виконання спеціальних обов`язків видачі та анулювання ліцензії в тому числі і Відповідачу-1, крім того відповідно до вимог Закону України про "НКРЕКП" зобов`язано здійснювати моніторинг зобов`язань, що є змістом укладеного між позивачем та Відповідачами Договору (додаткових угод до Договору, що є предметом спору у справі №910/12851/22), а тому на підставі ч.2 ст.47 ГПК України, ч.2 ст.50 ГПК України НКРЕКП повинне бути залучене до участі у даній справі в якості третьої особи.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, заслухавши думку сторін, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення фактичних обставин справи, дійшов висновку, що зазначене клопотання позивача, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, суд визнав необхідним, з метою повного та об`єктивного розгляду справи для встановлення фактичних обставин справи, до її участі залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки результат вирішення спору у справі, що розглядається, впливатиме на права та законні інтереси вищезазначеної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Також, в підготовчому засіданні судом задоволено клопотання відповідача 1 - про продовження строку Товариству з обмеженою відповідальністю «Токмак Солар Енерджи» на надання доказів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст.ст. 177, 182 ГПК України, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст 177, 181-183, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Позивача про залучення до участі у справі №910/12851/21 Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

1.1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19; )

2. Встановити Позивачу 5 днів з дня отримання ухвали направити на адресу третій особі позовну заяву з додатками та надати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.1 Встановити третій особі строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо предмета спору; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.2 Встановити Позивачу та Відповідачам строк у 5 днів з дня отримання пояснень від третьої особи надати суду та третій особі заперечення та пояснення у разі їх наявності.

3. Задовольнити заяву представника Відповідача 1 про продовження процесуального строку для подання доказів по справі.

3.1 Продовжити Відповідачу 1 строк на подання доказів по справі №910/12851/22

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/12851/22 на 30 днів.

5. Відкласти підготовче судове засідання по справі №910/12851/22 на 07.03.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

6. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.