ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2023 м. Дніпро Справа № 904/2280/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" про виправлення описок у постанові суду за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 26.09.2022р. у справі № 904/2280/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я", м. Дніпро

про повернення попередньої оплати у розмірі 500 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" про повернення попередньої оплати у розмірі 500 000 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022р. у справі № 904/2280/22 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 30, кв. 15; ідентифікаційний код: 36573346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя" (місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1А/11; ідентифікаційний код: 37252990) суму попередньої оплати у розмірі 500 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 500 грн.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я", в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022р. у справі № 904/2280/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, а апеляційну скаргу розглядати з викликом сторін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2023р. у справі № 904/2280/22:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022р. у справі № 904/2280/22 - задоволено;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022р. у справі № 904/2280/22 скасовано;

- ухвалено нове рішення;

- у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" відмовлено;

- судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 7 500,00грн. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 11 250,00грн.

13.01.2023р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" подано до суду клопотання про виправлення описок, що містяться у резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2023р. та стосуються невідповідності висновків апеляційного суду, викладених в резолютивній частині постанови, мотивувальній частині тексту даної постанови, за змістом якої оскаржуване рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, вирішено ухвалити нове судове рішення, яким апеляційну скаргу слід задовольнити, в задоволенні позову позивача відмовити у повному обсязі, та виходячи з результатів розгляду апеляційної скарги судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги слід покласти на позивача, проте у резолютивній частині постанови замість позивача у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя" зазначено найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" про виправлення описок та виправити допущені у резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2023р. справі № 904/2280/22 описки, виклавши четвертий, п`ятий, шостий абзаци резолютивної частини постанови у належній редакції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" про виправлення описок у резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2023р. справі № 904/2280/22 - задовольнити.

Виправити допущені у резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2023р. справі № 904/2280/22 описки, виклавши четвертий, п`ятий, шостий абзаци резолютивної частини постанови у наступній редакції:

"У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя" відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 7 500,00грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 11 250,00грн.".

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов