ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/242/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (площа Думська, 1, м. Одеса, 65026)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Бульвар 1906 (вул. Успенська, буд.11/13, прим. 101, м. Одеса, 65014) 2) Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (вул. Гоголя, 10, м. Одеса, 65082) та 3) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009)

про визнання незаконними та скасування містобудівних умов і обмежень, визнання незаконними дій та скасування дозволу на виконання будівельних робіт,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Гузь В.Г.;

від позивача: Танасійчук Г.М.;

від відповідача-1: Черкес В.О.; Опанасенко А.В.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Картавцева А.М.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Бульвар 1906, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування містобудівних умов і обмежень, визнання незаконними дій та скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

Ухвалою суду від 14.09.2022 у даній справі було призначено комплексну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Вказаною ухвалою судом також було зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

03.10.2022 матеріали справи були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної судом експертизи.

01.12.2022 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта Ярована В.М. від 23.11.2022 № 22-5866/5867, в якому експерт просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Крім цього, у супровідному листі вищевказана експертна установа просить суд погодити виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку з великим навантаженням експертів. Також, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок експертної установи для оплати вартості експертизи від 23.11.2022 № 22-5866/5867 (54) на суму 22652,40 грн з ПДВ.

Ухвалою суду від 05.12.2022 судом було поновлено провадження у цій справі; призначено судове засідання на 19 грудня 2022 об 11:30; зобов`язано учасників справи надати до Господарського суду Одеської області докази згідно з клопотанням експерта від 23.11.2022 № 22-5866/5867; провадження у справі зупинено до 19.12.2022.

Ухвалою суду від 19.12.2022 судом було призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 16 січня 2023 року о 13:15, встановлено прокурору строк для подання доказів до 16.01.2023, а також зупинено провадження у справі до 16.01.2023.

09.01.2023 до суду надійшли додаткові матеріали для проведення експертизи від Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, а 13.01.2023 прокурором до суду було подано для залучення до матеріалів справи документи, необхідні для проведення експертизи.

Так, за змістом статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, приймаючи до уваги подання учасниками справи додаткових матеріалів для проведення експертизи та залучення судом їх до матеріалів справи, суд вважає необхідним направити матеріали цієї справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026), з метою проведення у справі експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.09.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Отже, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 14.09.2022 на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі №916/242/22 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст 102, п. 2 ч.1 ст.228, ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026) матеріали справи №916/242/22 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2022.

3. Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи № 916/242/22 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

3. Провадження у справі №916/242/22 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Повну ухвалу складено 23.01.2023.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля