ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2023м. ДніпроСправа № 904/439/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Стрижко Наталії Павлівни, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа - ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стрижко Наталія Павлівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути матеріальну шкоду у розмірі 101 000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., витрати за виготовлення звіту у розмірі 2 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок залиття орендованого нежитлового приміщення Позивачу завдано збитки у розмірі 101 000,00 грн. Балансоутримувачем орендованого нежитлового приміщення є Відповідач, на якого покладено обов`язок виконувати послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідач є відповідальною особою за спричинені внаслідок аварії збитки через невиконання обов`язків щодо належного утримання внутрішньобудинкової системи опалення, що призвело до залиття приміщення. Крім того, Позивачу внаслідок залиття приміщення та руйнування його майна завдано моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., що враховує всі страждання, які йому довелось перенести та доводиться переносити, зокрема порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров`я.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

1. За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Відповідача.

2. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Враховуючи, що ціна позову складає 113 500,00 грн., Позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Однак до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

3. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак до позовної заяви не додано належних доказів надіслання Відповідачу та Третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем додано до позову копію Договору оренди нежитлового приміщення, яку фактично неможливо оглянути з підстав низької якості, що не дає можливості встановити наявність будь-яких правовідносин за цим Договором. Також відсутній Акт прийому-передачі орендованого майна.

5. До Звіту про оцінку Позивачем не надано Договору про оцінку, в якому викладаються умови використання Звіту Замовником та Оцінювачем (порушено ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України) та Акту виконаних робіт.

6. Також Позивачем не надано доказів понесення витрат на виготовлення Звіту про оцінку у розмірі 2 500,00 грн., яку він просить стягнути з Відповідача (порушено ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

7. В порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, Позивач не надав пояснень з приводу того, чому в Акті від 12.12.2022, складеному представниками Відповідача, відсутні посилання стосовно пошкодження рухомого майна, вказаного в Звіті про оцінку поз. 1 - 13 і не надано до позову пояснень та доказів з приводу належності (Власності) цього майна (поз. 1 - 13) саме до Позивача, як за кількістю, так і за ціною кожного окремого майна.

8. Позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , однак не вказує, яким чином рішення суду може у подальшому вплинути на права та обов`язки останнього. Водночас, Позивач у позові вказує, що Договір № 1 оренди нежитлового приміщення укладено між Позивачем та ФОП Гетманчук Олександром Миколайовичем.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти Відповідача;

- надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.;

- надати належні докази надіслання Відповідачу та Третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати в паперовому вигляді або іншим зручним способом якісну копію (завірену належним чином) Договору оренди нежитлового приміщення та Акту прийому-передачі орендованого майна;

- надати Договір про оцінку, на підставі якого зроблено Звіт про оцінку та Акт виконаних робіт;

- надати докази понесення витрат на виготовлення Звіту про оцінку у розмірі 2 500,00 грн.;

- надати пояснення з приводу того, чому в Акті від 12.12.2022, складеному представниками Відповідача, відсутні посилання стосовно пошкодження рухомого майна, вказаного в Звіті про оцінку поз. 1 - 13, і не надано до позову пояснень та доказів з приводу належності (власності) цього майна (поз. 1 - 13) саме до Позивача, як за кількістю, так і за ціною кожного окремого майна;

- надати пояснення з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 (яким чином рішення суду може у подальшому вплинути на права та обов`язки останнього).

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота