ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2023 р. Справа№ 927/889/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2022 (повний текст складено 22.11.2022)

у справі №927/889/18 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора»

до Приватного підприємства «Молокозавод-Олком»

про відкриття справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2022 у справі №927/889/18:

- затверджено звіт від 06.10.2022 № 02-06/47 арбітражного керуючого Седлецького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 26.12.2018 по 30.09.2022, здійснення та відшкодування витрат за період з 26.12.2018 по 30.04.2022;

- стягнуто з Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» на користь арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича 442 983,15 грн грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПП «Молокозавод-Олком» у період з 26.12.2018 по 30.09.2022 та 13 443,60 грн витрат, понесених в процедурі розпорядження майном у період з 26.12.2018 по 30.04.2022;

- стягнуто з ТОВ «АЛЬФА КРОС» на користь арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича 108 673,15 грн грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПП «Молокозавод-Олком» у період з 26.12.2018 по 30.09.2022 та 3 298 грн витрат, понесених в процедурі розпорядження майном у період з 26.12.2018 по 30.04.2022;

- стягнуто з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича 3 641,11 грн грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПП «Молокозавод-Олком» у період з 26.12.2018 по 30.09.2022 та 110,50 грн витрат, понесених в процедурі розпорядження майном у період з 26.12.2018 по 30.04.2022;

- стягнуто з Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича 896,27 грн грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» у період з 26.12.2018 по 30.09.2022 та 27,20 грн витрат, понесених в процедурі розпорядження майном у період з 26.12.2018 по 30.04.2022;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Нікулова Володимира Вікторовича на користь арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича 3 977,21 грн грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» у період з 26.12.2018 по 30.09.2022 та 120,70 грн витрат, понесених в процедурі розпорядження майном у період з 26.12.2018 по 30.04.2022.

02.12.2022 Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (далі - скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2022 у справі №927/889/18, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Клопотання про поновлення строку обгрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав на електронну адресу 23.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. (головуючий суддя), Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/889/18; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2022 у справі №927/889/18 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/889/18.

06.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/889/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 задоволено заяву суддів Отрюха Б.В., Грека Б.М. про самовідвід у справі №927/889/18; справу №927/889/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали йому було направлено на електронну адресу - 23.11.2022, що підтверджується роздруківкою вихідної електронної кореспонденції Господарського суду Чернігівської області (том 40 а.с.59)

З урахуванням зазначеного, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Командитному товариству «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2022 у справі №927/889/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2022 у справі №927/889/18.

3. Призначити розгляд справи №927/889/18 на 22.02.2023 о 14:10 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко