ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2023 р. Справа № 902/355/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Немирівської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.20 р. по справі №902/355/20 (суддя Яремчук Ю.О., м.Вінниця, повний текст складено 20.10.2020 року)

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Немирівська міська лікарня" Немирівської міської ради Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Святителя Луки" (адреса для листування:вул. Євдокименка, 21, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)

про стягнення орендної плати та відшкодування вартості отриманих комунальних послуг у розмірі 206151, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка не брала участі у справі - Немирівська міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.20р. по справі №902/355/20 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Немирівська міська лікарня" Немирівської міської ради Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Святителя Луки" про стягнення орендної плати та відшкодування вартості отриманих комунальних послуг у розмірі 206151,27 грн.

Одночасно міська рада просила суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.20р. по справі №902/355/20.

Ухвалою суду від 06.01.2023 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Немирівської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.20р. по справі №902/355/20 залишено без руху. Запропоновано Немирівській міській раді усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 244,66 грн. Роз`яснено Немирівській міській раді, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 244,66 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Крім того, судом апеляційної інстанції звернуто увагу скаржника на те, що клопотання особи, яка не брала участі у справі Немирівської міської ради про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

16 січня 2023 року від Немирівської міської ради на виконання ухвали суду від 06.01.2023 року надано докази усунення недоліків апеляційної скарги встановлені у вказаній ухвалі, а саме докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 244,66 грн. (платіжне доручення №12 від 13.01.2023).

З інформації табеля робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що суддя Гудак А.В. у період з 17.01.2023 по 24.01.2023 включно була відсутня у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Враховуючи вказані обставини, після виходу судді Гудак А.В. з лікарняного, розглянувши клопотання Немирівської міської ради про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.2020, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною першої статті 17 ГПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, скаржник зазначає про те, що про наявність оскаржуваного рішення міській раді стало відомо з листа Комунального некомерційного підприємства "Немирівська міська лікарня" Немирівської міської ради Вінницької області від 18.11.2022 року. Копію вказаного листа додано до апеляційної скарги.

Дослідивши вказане клопотання суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки апелянт не брав участі у справі, матеріали справи не містять доказів обізнаності апелянта про наявність оскаржуваного судового рішення в іншу дату, ніж зазначено ним в апеляційній скарзі - 18.11.2022 року. В свою чергу апеляційна скарга Немирівської міської ради подана - 29.11.2022, тобто в межах строку встановленого п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга Немирівської міської ради оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи прийнято оскаржуване судове рішення про права, інтереси та/або обов`язки скаржника, про які саме, в якій саме частині судового рішення прямо вказано про таке, та після встановлення цих обставин вирішити питання про скасування судового рішення. А у випадку встановлення, що права, інтереси та/або обов`язки заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про його права та/або обов`язки, та/або інтереси стосовно сторін у справі судом не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

Положення ст. 261 ГПК України не передбачають випадків відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав відсутності порушень прав, інтересів або обов`язків особи, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити особі, яка не брала участі у справі - Немирівській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.20 р. по справі №902/355/20

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Немирівської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.20 р. по справі №902/355/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" лютого 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Встановити строк Комунальному некомерційному підприємству "Немирівська міська лікарня" Немирівської міської ради Вінницької області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Святителя Луки" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Немирівській міській раді - протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.