ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.2023м. ХарківСправа № 922/2181/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Голубничого Андрія Михайловича, м.Харків
про стягнення 662 679,89грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Голубничого Андрія Михайловича про стягнення 662679,89грн., з яких: 300395,91грн. заборгованості за тілом кредиту, 61898,07грн. заборгованості за процентами, 300385,91грн. заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №1-КД-1 від 19.03.2021.

Ухвалою від 21.11.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

Ухвалою від 14.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 18.01.2023.

Представник позивача у призначене підготовче засідання не з`явився, однак від нього 18.01.2023 надійшло клопотання про проведення даного засідання без його участі.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право брати участь у судових засіданнях. В той же час, пунктом 3 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки у даному випадку явка представника позивача не визнавалася судом обов`язковою, позивач вправі на власний розсуд використовувати своє право на участь у засіданнях з розгляду даної справи.

Відповідач відзиву не надав, свого представника у підготовче засідання не направив. При цьому, 02 січня 2023 року від відповідача надійшли:

- Клопотання про відкладення підготовчого засідання;

- Заява про отримання копій процесуальних документів суду у справі №922/2181/22 та копії позовної заяви з додатками на пошту (електронну пошту);

- Заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву відповідача про отримання копій процесуальних документів суду у справі №922/2181/22 та копії позовної заяви з додатками на пошту (електронну пошту), суд зазначає, що відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Починаючи з 05.10.2021 офіційно функціонують три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС): "Електронний кабінет", "Електронний суд", "Підсистема відеоконференцзв`язку".

Отже, учасник справи має можливість ознайомитися з матеріалами справи (у тому числі з позовною заявою та її додатками, а також з судовими рішеннями у справі) в електронному вигляді за допомогою підсистем (модулів) "Електронний кабінет" та "Електронний суд", порядок функціонування яких визначається "Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженим Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Крім того, відповідно до статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Про вищевказані обставини відповідача повідомлено також листом господарського суду Харківської області №000249 від 05.01.2023.

Розглянувши заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд не знаходить підстав для її задоволення.

Так, згідно з пунктом 8 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з даним позовом було надано належні докази (поштовий опис вкладення), які підтверджують факт направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місця проживання відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивачем виконано вимоги чинного законодавства щодо направлення відповідачу копії позову з додатками.

Крім того, як зазначалося вище, відповідач має право ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та сформувати свою правову позицію щодо позовних вимог позивача.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, одним з основних завдань підготовчого провадження у господарській справі є надання сторонам можливості подати всі наявні у них докази та викласти свої доводи та заперечення щодо суті спору.

Разом із тим, слід враховувати, що чинним процесуальним законодавством чітко встановлено строк проведення підготовчого провадження.

Зокрема, відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Після закінчення даного строку справа буде призначена до розгляду по суті на підставі документів, які були подані під час підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе його задовольнити з метою надання можливості відповідачу скористатися наданими йому процесуальними правами та сформувати свою правову позицію щодо позовних вимог та надати відповідні докази.

Разом із тим, суд звертає увагу відповідача на те, що у випадку пропуску встановленого строку для вчинення відповідних процесуальних дій, відповідач повинен подати клопотання про його поновлення та навести відповідні поважні причини, з яких такий строк було пропущено.

Керуючись статтями 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "10" лютого 2023 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №319.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.01.2023.

Суддя М.В. Калантай