ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2023 року Справа № 926/5153-б/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 16.12.2021 про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 17.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, призначено попереднє засідання на 17.03.2022, вирішено інші процесуальні питання (суддя Дутка В.В., протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021).

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2022, № публікації 68179.

Ухвалою від 17.03.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом, закрито провадження у справі № 926/5153-б/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 задоволено апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 березня 2022 року по справі № 926/5153-б/21 скасовано, направлено справу № 926/5153-б/21 для продовження розгляду до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 справу № 926/5153-б/21 передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 03.10.2022 справа прийнята до провадження суддею Бутирським А.А., призначена до розгляду в засіданні на 24.10.2022.

Ухвалою від 24.10.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом, провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 9 статті 90 КУзПБ у зв`язку з відсутністю заявлених вимог кредиторів до боржника.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 задоволено апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.10.2022 року по справі № 926/5153-б/21 скасовано, направлено справу № 926/5153-б/21 для продовження розгляду до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 справу № 926/5153-б/21 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що підставою скасування ухвали від 24.10.2022 про закриття провадження у справі у постанові Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 зазначено те, що закриття провадження є передчасним, позаяк згідно з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника у попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявність ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності, підтверджених відповідними доказами, тому у випадку не подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, однак підтвердження заборгованості відповідними доказами (що стало підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи), господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою (1) зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника та (2) призначає судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

У матеріалах справи в наявності звіт керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 про результати перевірки декларації боржника, документально підтверджена інформація про майновий стан боржника, який характеризується відсутністю майнових активів та грошових коштів.

Також боржник подав для долучення до матеріалів справи його письмові звернення від 30.09.2022 до кредиторів АТ КБ Приватбанк, АТ Банк Форвард, АТ Альфа-Банк, АТ Таскомбанк, ТОВ Інстафінанс, ТОВ ФК Інвест Фінанс, ТОВ ФК Інкасо Фінанс, ТОВ Укр Кредит Фінанс, ТОВ Авентус Україна ТОВ Качай гроші, ТОВ Містер Мані, ТОВ Гоуфінгоу, ТОВ Лайм Кепітал, ТОВ Фінтаргет, ТОВ Манівео швидка фінансова допомога, ТОВ СС Лоун, ТОВ Маніфою, ТОВ Мілоан, ТОВ Споживчий центр, ТОВ ФК Форза, ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів, ТОВ Інвеструм, ТОВ Александрит, ТОВ ФК Ірбіс про подання до Господарського суду заяв з грошовими вимогами у справі про його неплатоспроможність.

На дату вирішення судом питання про прийняття справи і призначення її до розгляду в судовому засіданні заяви кредиторів з грошовими вимогами до ОСОБА_1 до господарського суду не надходили.

Відповідно до абзаців 1, 3 частини 1 статті 45 КУзПБ, які згідно з положеннями статті 113 цього Кодексу застосовуються також у провадженні у справі про неплатоспроможність фізичної особи, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зазначеними нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, як вказує Верховний Суд, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

З урахуванням наведеного, за результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про прийняття справи до розгляду, зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника (позаяк звернення ОСОБА_3 від 30.09.2022 до кредиторів не містить повідомлення про відповідні наслідки) та призначення справи до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 113, 114, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до ОСОБА_3 , докази повідомлення та відповіді кредиторів подати до суду до дати судового засідання.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10-00 год. 09 березня 2023 року для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.