ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

24.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3978/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Арнаутовій А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд", 53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Веселе, вул.Шкільна, б.12 А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД", 49033, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, б.122, корпус Е-5, кімната 11,

про стягнення заборгованості за договорами поставки на загальну суму 63 138 281,45грн.

Представники сторін:

від позивача: Димарьова В.В.

від відповідача:Ратушний В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" про стягнення заборгованості на загальну суму 63 138 281,45грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договорів поставки №№ РА-356 від 17.02.2022р., РА-348 від 22.09.2021р., РА-347 від 22.09.2021р., № 60355 від 21.01.2022р., № 60356 від 21.01.2022р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 16.11.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.12.2022р.

Судове засідання, 13.12.2022р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 12.12.2022р. по 23.12.2022р.

Ухвалою суду від 29.12.2022р. підготовче засідання призначено на 24.01.2023р.

В судове засідання, 24.01.2023р., з`явились представники позивача та відповідача.

До суду сторони подали клопотання про укладення мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду від 22.11.2022р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД", а також закрити провадження у справі № 904/3978/22.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода по справі № 904/3978/22 укладена 22.11.2022р. та підписана ЕЦП з боку Позивача - директором ТОВ "СП "Колор Ленд" - П.О.Бовсуновським, а з боку Відповідача - генеральним директором ТОВ "Оптімусагро Трейд" - О.С.Буркатовською, які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Із наданої мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови відшкодування боргу відповідачем.

Крім того, відповідно до п. 6 мирової угоди від 22.11.2022р. відповідач сплатив позивачу 15 000 000,00грн., про що свідчать платіжні доручення № 111767 від 29.11.2022р. на суму 1 037 855,77грн., № 111765 від 29.11.2022р. на суму 4 794 812,15грн., №111766 від 29.11.2022р. на суму 9 167 332,08грн.

Згідно із ст.193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження по справі.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору, суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 868 350,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 178 від 19.10.2022 (а/с 11).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у пункті 4 мирової угоди, а саме: судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 868 350,00 грн. (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок) та на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) покладаються на Відповідача. Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу вказані суми судових витрат у строк до 15 березня 2023 року; у разі порушення Відповідачем строку погашення основного боргу та/або відшкодування Позивачу судових витрат (до 15.03.2023 року) Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу інфляційні втрати і пеню (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у відповідний період), нараховані на суми, які не сплачено у вказаний строк, від моменту підписання цієї Мирової угоди до моменту фактичного погашення.

В судовому засіданні, 24.01.2023р., представник позивача зазначив, що не має наміру подавати до суду клопотання про повернення йому 50 відсотків судового збору з державного бюджету України.

З врахуванням вище вказаного, суд не вирішує питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.3 ст.231, ст.ст.42, 192, 193, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 01.12.2022р. та відповідача від 30.11.2022р. про укладення мирової угоди від 22.11.2022р. - задовольнити.

2. Затвердити між сторонами мирову угоду від 22.11.2022р. про врегулювання спору в господарській справі № 904/3978/22 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

місто Дніпро "22" листопада 2022 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЛОР ЛЕНД», в особі директора Бовсуновського Петра Олексійовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» в особі Генерального директора Буркатовської Олени Станіславівни, яка діє на підставі Статуту (надалі - "Відповідач"),

що є сторонами у справі №904/3978/22, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ «СП «КОЛОР ЛЕНД» про стягнення з ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» заборгованості за договорами поставки № РА - 356 від 17.02.2022р., № РА-348 від 22.09.2021р., № РА-347 від 22.09.2021р., № 60355 від 21.01.2022р., № 60356 від 21.01.2022р. в сумі: 25 121 158,56грн. (двадцять п`ять мільйонів сто двадцять одна тисяча сто п`ятдесят вісім гривень 56 копійок) суми основного боргу за договорами, 38 017 122,89 грн. (тридцять вісім мільйонів сімнадцять тисяч сто двадцять дві гривні 89 копійок) - штрафних санкцій, пені та інфляційних втрат та суми судового збору у розмірі 868 350,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі - 15 000,00 грн.,

домовились про укладання цієї Мирової угоди на таких умовах:

Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині стягнення основного боргу за договорами поставки №РА - 356 від 17.02.2022р., №РА-348

від 22.09.2021р., №РА-347 від 22.09.2021р., № 60355 від 21.01.2022р., № 60356 від 21.01.2022р. в загальній сумі 25 121 158,56 грн.

Відповідач сплачує Позивачу суму основного боргу у такі строки:

2.1. протягом 5 (п`яти) робочих днів після підписання цієї Мирової угоди -15 000 000,00грн. (п`ятнадцать мільйонів гривень 00 копійок), в тому числі:

4 794 812,15 гривень - за Договором поставки №РА-348 від 22.10.2021р.;

9 167 332,08 гривень - за Договором поставки №РА-356 від 17.02.2022 р.;

1 037 855, 77 гривень - за Договором поставки №РА-347 від 22.09.2021 р.

до 15 березня 2023 року - 10 121 158, 56 грн. (десять мільйонів сто

двадцять одна тисяча сто п`ятдесят вісім гривень 56 копійок), в тому числі:

1 773 190, 00 гривень - за Договором поставки №РА-347 від 22.09.2021 р.;

5 353 834,50 гривень - за Договором поставки № 60355 від 21.01.2022 р.;

2 994 134, 06 гривень - за Договором поставки № 60356 від 21.01.2022 р.

Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача

штрафних санкцій (пені), 3% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 38 017 122,89 грн.

4. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 868 350,00 грн. (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок) та на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00копійок) покладаються на Відповідача. Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу вказані суми судових витрат у строк до 15 березня 2023 року.

У разі порушення Відповідачем строку погашення основного боргу та/або відшкодування Позивачу судових витрат (до 15.03.2023 року) Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу інфляційні втрати і пеню (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у відповідний період), нараховані на суми, які не сплачено у вказаний строк, від моменту підписання цієї Мирової угоди до моменту фактичного погашення.

6. Відповідач і Позивач домовилися, що ця Мирова угода подається на

затвердження судом після сплати Відповідачем 15 000 000,00 грн. (п`ятнадцаті мільйонів гривень 00 копійок) відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 цієї Мирової угоди.

7. Відповідач і Позивач домовилися, що ця Мирова угода може бути підписана із застосуванням електронного підпису відповідно до законодавства у сферах електронних довірчих послуг.

Позивач

Директор _____________ П.О. БОВСУНОВСЬКИЙ

ТОВ «СП «КОЛОР ЛЕНД»

Відповідач _____________ О.С. БУРКАТОВСЬКА

Генеральний директор

ТОВ " ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД"

3. Провадження у справі № 904/3978/22 - закрити.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.01.2023р.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 25.01.2026р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна