СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2023 року м. Харків Справа №905/3071/17 (905/2480/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижка Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" (вх. №1225Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у справі №905/3071/17 (905/2480/21)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром", м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м. Бахмут Донецької області в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича, м. Бориспіль Київської області

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про припинення іпотечних договорів та скасування обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у справі №905/3071/17 (905/2480/21); повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "24" січня 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

20.01.2023 від представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" Гижка О.Л. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.01.2023 о 10:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (ідентифікатор представника: Гижко Олександр Леонідович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижка Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижка Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.01.2023 о 10:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі №905/3071/17(905/2480/21), призначене на 24.01.2023 о 10:00 год., провести за участі представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижка Олександра Леонідовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель