ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2925/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі
про розірвання договору від 14.12.2021 №101 про закупівлю робіт та стягнення 204 680 грн. 11 коп.
від позивача: представник не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача: Мельник М.С. - адвокат;
від третьої особи: представник не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, оф. 116; ідентифікаційний код 35543707) до Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 1; ідентифікаційний код 41747100) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код 00013480) про розірвання договору від 14.12.2021 №101 про закупівлю робіт та стягнення 204 680 грн. 11 коп. - задоволено та ухвалено:

- розірвати Договір від 14.12.2021 №101 про закупівлю робіт, укладений між Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 1; ідентифікаційний код 41747100) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, оф. 116; ідентифікаційний код 35543707);

- стягнути з Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 1; ідентифікаційний код 41747100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, оф. 116; ідентифікаційний код 35543707) 204 680 (двісті чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. 11 коп. заборгованості;

- стягнути з Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 1; ідентифікаційний код 41747100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, оф. 116; ідентифікаційний код 35543707) 5 551 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Позивач у заяві (вх.№46533/22 від 30.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу просить:- ухвалити рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та покласти їх на відповідача; - стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (вх.№46533/22 від 30.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 17.01.2022 о 14:10 год.

Позивач у клопотанні (вх.№1895/23 від 13.01.2023) про розгляд без участі представника судового процесу просить розглянути заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №904/2925/22 без участі представника позивача та врахувати під час судового розгляду заяви по справі те, що позивач підтримує заявлену заяву в повному обсязі.

У судове засідання 17.01.2023 з`явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні 17.01.2023 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з неотриманням від позивача заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та зобов`язати позивача направити відповідачу вказану копію заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 задоволено частково усне клопотання Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 1; ідентифікаційний код 41747100) про відкладення розгляду справи та направлення засобами поштового зв`язку копії заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (вх.№46533/22 від 30.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 26.01.2023 о 14:10 год.

Відповідач у запереченнях (вх.№420/23 від 26.01.2023) просить суд залишити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без розгляду та посилається на те, що: - за змістом документів, наданих до заяви про ухвалення додаткового рішення, вбачається, що такі документи датовані 23.11.2022, тобто ще до фактичного винесення рішення у цій справі. Відтак позивач мав можливість надати такі документи, але не надав; - окремо відповідач звертає увагу суду на не співмірність заявленої позивачем суми, оскільки фактично така сума складає більше 10% від задоволеної судом суми.

У судове засідання 26.01.2023 з`явився представник відповідача, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

При цьому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із статтею 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з частинами 1-2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами; для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами 4-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, а також статті 129 цього Кодексу дає підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес до справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини; гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 вказано, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" разом із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу надано докази витрат на професійну правничу допомогу, а саме:

- копію договору від 09.06.2022 №09/06/22 про надання правничої допомоги (т.2,а.с.101-104);

- копію ордеру від 09.09.2022 серії АЕ №1106262 (т.2,а.с.105);

- копію додаткової угоди від 23.11.2022 №1 до Договору №09/06/22 про надання правничої допомоги від 09.06.2022 (т.2.а.с.106-108);

- копію акту від 23.11.2022 виконаних робіт за Договором №09/06/22 про надання правничої допомоги від 09.06.2022 (т.2,а.с.109-110);

- копію рахунку на оплату від 28.12.2022 №28/12 (т.2,а.с.111);

- копію розписки від 28.12.2022 (т.2,а.с.112);

- копію доручення від 16.09.2022 (т.2,а.с.113);

- копію витягу з Єдиного Реєстру адвокатів України щодо Тимошенка Владислава Володимировича (т.2,а.с.114);

Як вбачається, між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема", як клієнтом, та адвокатом - Тимошенком Владиславом Володимировичем було укладено Договір від 09.06.2022 №09/06/22 про надання правничої допомоги (надалі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором та додатками до нього.

Відповідно до пункту 4.1. Договору оплату послуг адвоката за надання правничої допомоги за цим Договором відбувається у формі гонорару.

Відповідно до пункту 4.2. Договору за надання правничої допомоги згідно із цим Договором клієнт сплачує адвокату гонорар, розмір якого визначається додатковими угодами або зазначається в актах виконаних робіт (наданих послуг). Усі зміни, пов`язані із зміною розміру гонорару, визначаються шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 червня 2023 року (пункт 5.1. Договору).

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди від 23.11.2022 №1 до Договору №09/06/22 про надання правничої допомоги від 09.06.2022 (надалі - Додаткова угода) назва послуги: надання правової допомоги у Господарському суді Дніпропетровської області у справі №904/2925/22, загальна вартість 30 000 грн. 00 коп. Сторони погодили, що вартість однієї години наданих послуг адвокатом становить 1 000 грн. 00 коп.

Етап І. Підготування позовної заяви для звернення до господарського суду:

- консультація з клієнтом щодо з`ясування обставин справи та узгодження правової позиції (1 000 грн.);

- правовий аналіз наданих клієнтом документів, формування доказової бази та розроблення подальшої стратегії захисту прав у суді (2000 грн.):

- пошук та аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах (1 000 грн.);

- підготовка та оформлення позовної заяви (4 000 грн.);

- підготовка додатків до позовної заяви (копій документів до позовної заяви відповідно до кількості сторін) та поштового відправлення, відправка позовної заяви з додатками відповідачу (1 000 грн.).

Етап ІІ. Підготування процесуальних документів по суті (відповіді на відзив) та заяв (листів) з процесуальних питань та забезпечення доказів:

1) підготовка відповіді на відзив:

- консультація з клієнтом та узгодження правової позиції щодо заперечень та аргументів, які містяться за змістом поданого Відповідачем відзиву по справі (500 грн.);

- правовий аналіз відзиву, з`ясування обставин та фактів, викладених відповідачем у відзиві, з клієнтом (1 000 грн.);

- пошук та аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, з урахуванням обставин, викладених відповідачем у відзиві (1 000 грн.);

- підготовка та оформлення відповіді на відзив, узгодження та актуалізація остаточної редакції відповіді на відзив з клієнтом, підготовка поштового відправлення відповіді на відзив відповідачу та до Господарського суду (2 000 грн.)

2) підготовка заяв (листів) з процесуальних питань та забезпечення доказів:

- здійснення розрахунків та оформлення заяви про зменшення позовних вимог, підготовка поштового відправлення та відправка заяви відповідачу, та до Господарського суду (1 000 грн.);

- підготовка та направлення листа до Міністерства фінансів України з копіями позовної заяви та додатків до неї на виконання ухвали суду, поштове відправлення зазначених матеріалів до Міністерства фінансів України (500 грн.);

- підготовка заяви про розподіл судових витрат (1 000 грн.)

Етап ІІІ. Участь в судових засіданнях:

- представництво та захист прав та інтересів клієнта в суді (підготовка до судового засідання, витрачений час на дорогу до суду та назад, очікування судового засідання в суді, безпосередня участь в судових засіданнях) - (фіксована - 2 000 грн. за участь, незалежно від тривалості судового засідання), кількість засідань - 7, а разом 14 000 грн.).

Пунктом 2.1. Додаткової угоди визначено, що оплата послуг здійснюється протягом 2-х днів після надання (надсилання) відповідного рахунку на оплату.

Відповідно до пункту 3.1. Додаткової угоди правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

На виконання умов Договору сторонами було підписано акт від 23.11.2022 виконаних робіт за Договором №09/06/22 про надання правничої допомоги від 09.06.2022, в якому наведено детальний опис наданих послуг (в подальшому Акт виконаних робіт).

Відповідно до пункту 1 Акту виконаних робіт, підписанням цього Акту виконаних робіт сторони підтверджують, що на виконання умов Договору №09/06/22 про надання правничої допомоги від 09 червня 2022 року, адвокатом кваліфіковано надана, а клієнтом без зауважень щодо якості, кількості, обсягу, вартості та результатів отримана професійна правнича допомога на загальну суму 30 000 грн. 00 коп., що включає:

Етап І. Підготування позовної заяви для звернення до господарського суду:

- консультація з клієнтом щодо з`ясування обставин справи та узгодження правової позиції (1 год. -1 000 грн. 00 коп.);

- правовий аналіз наданих клієнтом документів, формування доказової бази та розроблення подальшої стратегії захисту прав у суді (2 год. - 2 000 грн. 00 коп.);

- пошук та аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах (1 год. - 1 000 грн. 00 коп.);

- підготовка та оформлення позовної заяви (4 год. - 4 000 грн. 00 коп.);

- підготовка додатків до позовної заяви (копій документів до позовної заяви відповідно до кількості сторін) та поштового відправлення, відправка позовної заяви з додатками відповідачу (1 год. - 1 000 грн. 00 коп.).

Етап II. Підготування процесуальних документів по суті (відповіді на відзив) та заяв (листів) з процесуальних питань та забезпечення доказів:

1) підготовка відповіді на відзив:

- консультація з клієнтом та узгодження правової позиції щодо заперечень та аргументів, які містяться за змістом поданого відповідачем відзиву по справі (0,5 год. - 500 грн. 00 коп.);

- правовий аналіз відзиву, з`ясування обставин та фактів, викладених відповідачем у відзиві, з клієнтом (1 год. - 1 000 грн. 00 коп.);

- пошук та аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, з урахуванням обставин, викладених відповідачем у відзиві (1 год. - 1 000 грн. 00 коп.);

- підготовка та оформлення відповіді на відзив, узгодження та актуалізація остаточної редакції відповіді на відзив з клієнтом, підготовка поштового відправлення відповіді на відзив відповідачу та до Господарського суду (2 год. - 2 000 грн. 00 коп.);

2) підготовка заяв (листів) з процесуальних питань та забезпечення доказів:

- здійснення розрахунків та оформлення заяви про зменшення позовних вимог, підготовка поштового відправлення та відправка заяви відповідачу, та до господарського суду (1 год. - 1 000 грн. 00 коп.);

- підготовка та направлення листа до Міністерства фінансів України з копіями позовної заяви та додатків до неї на виконання ухвали суду, поштове відправлення зазначених матеріалів до Міністерства фінансів України (0,5 год. - 500 грн. 00 коп.);

- підготовка заяви про розподіл судових витрат (1 год. - 1 000 грн. 00 коп.).

Етап ІІІ. Участь в судових засіданнях:

- представництво та захист прав та інтересів клієнта в суді (підготовка до судового засідання, витрачений час на дорогу до суду та назад, очікування судового засідання в суді, безпосередня участь в судових засіданнях) (2 000 грн. 00 коп. х кількість засідань - 7 = 14 000 грн. 00 коп.)

Господарський суд, розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, доходить висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Судом здійснено детальний та ретельний аналіз кожної складової наданих адвокатом послуг, перелік яких наведений у Акті виконаних робіт та встановлено, що включення до переліку таких послуг, як підготовка додатків до позовної заяви (копій документів до позовної заяви відповідно до кількості сторін) та поштового відправлення, відправка позовної заяви з додатками відповідачу, підготовка поштового відправлення відповіді на відзив відповідачу та до Господарського суду, підготовка поштового відправлення та відправка заяви про зменшення позовних вимог відповідачу та до господарського суду, направлення листа до Міністерства фінансів України з копіями позовної заяви та додатків до неї на виконання ухвали суду, поштове відправлення зазначених матеріалів до Міністерства фінансів України обов`язок направлення яких покладається на позивача не є наданням професійної правничої допомоги, крім того, така послуга як підготовка заяви про розподіл судових витрат також не є наданням правничої допомоги клієнту.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу; для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура; забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом; витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом.

Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту (стаття 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" унормовано види адвокатської діяльності, а саме серед іншого: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Таким чином, суд вважає, що обґрунтованою та співмірною вартістю витрат позивача на професійну правничу допомогу є сума 25 000 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Одночасно суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача щодо неспівмірності витрат позивача на правову допомогу, оскільки позивачем було пред`явлено вимогу не тільки про стягнення 204 680 грн. 11 коп., а і вимогу нематеріального характеру про розірвання договору від 14.12.2021 №101 про закупівлю робіт.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - підлягає частковому задоволенню.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, оф. 116; ідентифікаційний код 35543707) (вх.№46533/22 від 30.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 1; ідентифікаційний код 41747100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, оф. 116; ідентифікаційний код 35543707) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог за заявою відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання додаткового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання додаткового рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

30.01.2023.