номер провадження справи 4/1/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.01.2023 справа № 908/2584/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Гідромаш-Сервіс», (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 97, офіс 29)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 81)

про стягнення 179997,48 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

14.12.2022 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № б/н, сформована в системі 13.12.2022 (вх. № 2827/08-07/22 від 14.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Гідромаш-Сервіс», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя про стягнення 179997,48 грн. заборгованості за договором поставки № 11170109 від 06.03.2017, що складається основного боргу за поставлений товар в розмірі 170820,00 грн., пені в розмірі 8658,00 грн. і 3 % річних в розмірі 519,48 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 справу № 908/2584/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2584/22, справі присвоєно номер провадження справи 4/1/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 16.02.2023 спливає тридцятиденний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення 26.01.2023.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у данный справі, передбачених пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 про відкриття провадження у справі № 908/2584/22 є вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя про стягнення 179997,48 грн. заборгованості за договором поставки № 11170109 від 06.03.2017, що складається основного боргу за поставлений товар в розмірі 170820,00 грн., пені в розмірі 8658,00 грн. і 3 % річних в розмірі 519,48 грн. Позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 525, 526, 549, 625, 626, 629, 712 ЦК України, ст., ст. 222, 230, 232 ГК України та обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 11170109 від 06.03.2017 щодо своєчасного і повного розрахунку за поставлений товар.

23.01.2023 за вх. № 1372/08-08/23 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява сторін у справі № 908/2584/22 вих. № 2-36/22 від 20.01.2023 про укладення мирової угоди сторін та затвердження її судом. До вказаної заяви також наданий оригінал мирової угоди від 20.01.2023, скріплений підписом Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» Кійка С.Г. і печаткою Товариства та підписом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Гідромаш-Сервіс» Носко Ю.А. і печаткою Товариства.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2584/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В мировій угоді сторони питання щодо розподілу судових витрат вирішили, а саме узгодили, що за угодою сторін Відповідач перераховує Позивачу судовий збір в розмірі 2699,97 грн., що складає 100 % від суми сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Гідромаш-Сервіс» судового збору. Також в мировій угоді сторони погодили, що Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача судових витрат на правову допомогу, про які зазначено в позовній заяві, в розмірі 5000,00 грн.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для здійснення судом розподілу судових витрат.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст., ст. 232-234, 235, 237, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Гідромаш-Сервіс», (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 97, офіс 29, ідентифікаційний код юридичної особи 39402222) та Приватним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536) наступного змісту:

«В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2584/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ГІДРОМАШ-СЕРВІС» (скорочено - ТОВ «ЦЕНТР ГІДРОМАШ-СЕРВІС»,) () до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ЇМ. А.М. КУЗЬМІНА» (скорочене - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») () щодо стягнення 179997,48грн. та судових витрат,

З метою добровільного врегулювання вказаного спору по справі № 908/2584/22,

на підставі взаємних уступок

Позивач: ТОВ «ЦЕНТР ПДРОМАШ-СЕРВІС», в особі Директора Носко Юлії Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту (, Україна, 69013, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Військбуд, буд.97, кв.29)

Та

Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі Голови Правління Кійко Сергія Геннадійовича, який діє на підставі Статуту (, Україна 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81),

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» підтверджує факт наявності зобов`язань з оплати за поставлену продукцію у серпні 2022р. за договором № 11170109 від 06.03.2017р., а саме:

0За № Видатковою накладною (Дата) За № рахунку (Дата)Загальна Сума грн., з ПДВ За видатковою накладною,
11.Видаткова накладна № РН-0000006 від 04.08.2022р. Рахунок-фактура № СФ-0000007 від 04.08.2022р.170820,00 грн.
у загальному розмірі 170 820,00грн. з ПДВ (Сто сімдесят тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок), зазначеному у Позовній заяві від 13.12.2022р. ТОВ «ЦЕНТР ПДРОМАШ-СЕРВІС», на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження по справі № 908/2584/22.

2. Загальний розмір зобов`язань з оплати 170 820,00грн, з ПДВ (Сто сімдесят тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок), який зазначений в пункті 1 цієї Мирової Угоди, Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача: ТОВ «ЦЕНТР ПДРОМАШ-СЕРВІС», за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача, в строк по 31.01.2023р. включно, після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2584/22 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження по справі № 908/2584/22 (провадження № 4/1/23) за позовними вимогами Позивача: ТОВ «ЦЕНТР ПДРОМАШ-СЕРВІС» до Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зазначеними у Позовній заяві від 13.12.2022р. ТОВ «ЦЕНТР ПДРОМАШ-СЕРВІС», на підставі якій Господарським судом Запорізької області відкрите провадження по справі № 908/2584/22.

3. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, Відповідач - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» перераховує Позивачу - ТОВ «ЦЕНТР ПДРОМАШ-СЕРВІС» судовий збір в розмірі 2 699,97грн. (що складає 100 % від суми оплаченого ТОВ «ЦЕНТР ПДРОМАШ-СЕРВІС», судового збору в розмірі 2 699,97грн.) в строк до 31.01.2023р. включно, після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2584/22 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження в справі № 908/2584/22 (провадження № 4/1/23), за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача.

4. Позивач - ТОВ «ЦЕНТР ГІДРОМАШ-СЕРВІС», відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» щодо стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» штрафних санкцій, а саме:

- пені у розмірі 8 658,00 грн.;

- 3 % річних в розмірі 519,48 грн.;

- судових витрат на правову допомогу, зазначених в позовній заяві ТОВ «ЦЕНТР ГІДРОМАШ-СЕРВІС» від 13.12.2022р. в розмірі 5 000,00 грн., на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження у справі № 908/2584/22.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. З Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов Мирової угоди, ТОВ «ЦЕНТР ГІДРОМАШ-СЕРВІС» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» грошових коштів в розмірах, зазначених в п. 2 та п. 3 даної Мирової угоди.

6. Сторони спору, а саме Позивач: - ТОВ «ЦЕНТР ГІДРОМАШ-СЕРВІС» та Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах не суперечать закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін а також третіх осіб;

- що Сторонам спору відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

7. Позивач - ТОВ «ЦЕНТР ГІДРОМАШ-СЕРВІС» заявляє, що при належному виконанні Відповідачем - ПрАТ «ДНІПРОСЛЕЦСТАЛЬ» умов цієї Мирової Угоди, він не буде мати претензій з приводу погашення зобов`язань з оплати за поставлену продукцію у серпні 2022р. за договором № 11170109 від 06.03.2017р., у загальному розмірі 170 820,00 грн. з ПДВ (Сто сімдесят тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок), зазначеному у Позовній заяві від 13.12.2022р. ТОВ «ЦЕНТР ГІДРОМАШ-СЕРВІС», на підставі якій Господарським судом Запорізької області відкрите провадження по справі № 908/2584/22 і оплата яких є предметом цієї Мирової Угоди та предметом спору по справі № 908/2584/22 (провадження № 4/1/23), також щодо будь-якої сплати/стягнення пені, інфляційних збитків та 3 % річних, нарахованих на вказану заборгованість.

8. Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем: ТОВ «ЦЕНТР ГІДРОМАШ-СЕРВІС» та Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області та по одному для Позивача: ТОВ «ЦЕНТР ГІДРОМАШ-СЕРВІС» та для Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника Сторони.»

2. Провадження у справі № 908/2584/22 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років по 26.01.2026.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Гідромаш-Сервіс», (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 97, офіс 29, ідентифікаційний код юридичної особи 39402222), боржником Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 26.01.2023.

Суддя Н.Г.Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.