ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023м. СумиСправа № 920/1102/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Арбітражний керуючий Жмакіна Н.В.

Боржник ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.10.2021 провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну; призначено попереднє судове засідання на 14.12.2021, 12:00.

27.10.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 26.11.2021.

Ухвалою суду від 19.01.2022 визнані вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 175259,53 грн, які включені до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства: 136185,91 грн. заборгованість 2 черга, 34533,62 грн пеня 3 черга, 4540,00 грн витрати по сплаті судового збору окремо та задовольняються до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.02.2022 визнані вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 18 713,33 грн, з включенням до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства: 13 751,33 грн. заборгованості 2 черга (без права вирішального голосу), 4 962,00 грн витрат по сплаті судового збору окремо, задовольняються до задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 01.06.2022 боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом; введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

10.08.2022 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/1102/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 апеляційну скаргу АТ Альфа-Банк у справі № 920/1102/21 було задоволено частково, постанову господарського суду Сумської області від 01.06.2022 у справі № 920/1102/21 скасовано, матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 скеровані до Господарського суду Сумської області для подальшого розгляду на стадію процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно ухвали суду від 16.12.2022 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 16.01.2023, 11:00.

13.01.2023 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. подано звіт про проведену роботу у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 03.01.2023 №02-01/04, заяву про затвердження плану реструктуризації боргів від 13.01.2023 №02-01/29 (вх.№170) та звіт арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду від 03.01.2023 №02-01/05 (вх. № 169). До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів арбітражним керуючим додано протокол зборів кредиторів у справі №920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 13.01.2023 та план реструктуризації боргів боржника боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 13.01.2023.

Заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. в судовому засіданні надала пояснення та підтримала подану заяву.

Заперечень щодо заяви арбітражного керуючого від боржника та кредиторів до суду не надходило.

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як зазначалось вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 апеляційну скаргу АТ Альфа-Банк у справі № 920/1102/21 було задоволено частково, постанову господарського суду Сумської області від 01.06.2022 у справі № 920/1102/21 скасовано, матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 скеровані до Господарського суду Сумської області для подальшого розгляду на стадію процедури реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 16.12.2022 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 16.01.2023.

Керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. було скликано та проведено збори кредиторів боржника, про які були повідомленні кредитори та боржник, що підтверджується наданими документами, а саме: листом від 03.01.2023 №02-01/06 про проведення зборів кредиторів шляхом опитування зі строком надання відповідей до 13.01.2023.

13.01.2023 року відбулися збори кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , на яких було прийнято рішення схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 16.12.2022 у справі №920/1102/21 з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 та вимог ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. подано до господарського суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 затверджений протоколом зборів кредиторів від 13.01.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що на офіційному сайті Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (місцезнаходження 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) проінформовано, що згідно рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» змінено найменування Банку АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК», про що 30.11.2022 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни.

Відповідно до протоколу зборами кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 13.01.2023 був схвалений план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; прийнято до відома та схвалено Звіт керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. від 03.01.2023 року № 02-01/04; по питанню порядку денного щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду від 03.01.2023 №02-01/05 кредитор АТ «СЕНС БАНК» проголосував проти та виклав свою позицію у Відповіді на повідомлення щодо зборів кредиторів від 06.01.2023.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів одноголосно, що підтверджується протоколом засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років (ч. 6 ст. 124 КУзПБ).

Згідно частинами 1, 3 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 13.01.2023, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та складає вимоги АТ «СЕНС БАНК» у розмірі 175259,53 грн та АТ КБ ПриватБанк у розмірі 18 713,33 грн. При цьому, враховуючи майновий стан боржника, розмір його доходів та фінансові можливості, необхідність задоволення побутових потреб боржника, останній не має змоги погасити наявну кредиторську заборгованість без застосування розстрочення боргів. План реструктуризації передбачає повне погашення заборгованості судових витрат та часткове погашения заборгованості 2 черги протягом 60 місяців (п`яти років) згідно графіка погашення заборгованості, який міститься у п.8.2 даного плану. Також передбачено списання пені та частково вимог 2 черги (п.9 плану).

Крім того, боржником було повідомлено керуючого реструктуризацією про працевлаштування та на підтвердження надано довідку ТОВ «Родючисть Плюс» від 12.12.2022 року № 12/22, про те що він дійсно працює на посаді охоронця з 09.12.2022 року з посадовим окладом 6700,00 грн.

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .від 13.01.2023 погоджений керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Жмакіною Н.В., боржником ОСОБА_1 та кредиторами АТ «СЕНС БАНК» та АТ КБ ПриватБанк, що підтверджується протоколом засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутня заборгованість щодо відшкодування завданої каліцтвом шкоди, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування тощо.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокол зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 13.01.2023 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити Заяву від 13.01.2023 №02-01/29 (вх.№170) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі (ч. 3 ст. 128 Кодексу).

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 13.01.2023 (до 16.01.2028), припинення повноважень арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов`язання боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. від 13.01.2023 №02-01/29 (вх.№170) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. від 13.01.2023 №02-01/29 (вх.№170) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

3. План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 13.01.2023 - затвердити.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

5.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво № 1782 від 06.12.2016).

6. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Жмакіній Н.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 23.01.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко