ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/521/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Жежель А.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Слободянюк А.І. - адвокат за ордером;

від ДВС : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" на дії державного виконавця у справі за позовом приватного підприємства "Металтрейдінг" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) про стягнення 292 249,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 292 249,86 грн. боргу за поставлений товар на підставі видаткових накладних.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.07.2021 ( а.с. 165-170 том 1) у позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.08.2021 (а.с. 205-210 том 1) стягнуто з приватного підприємства "Металтрейдінг" (ідентифікаційний код 42580915, м. Дніпро, вул. Байкальська, 9/12) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" (ідентифікаційний код 41685977, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область. вул. Тартацька, 181) -- 19 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 (а.с. 249-256 том 1) рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2021 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 (а.с. 274-278 том 1) стягнуто з Приватного підприємства «Металтрейдінг» (вул. Байкальська, буд. 9/12, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 42580915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Корсунь» (вул. Тартацька, буд. 181, Корсунь-Шевченківський район, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, ідентифікаційний код юридичної особи 41685977) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду були видані накази від 30.08.2021 та від 26.11.2021 (а.с. 2, 3 том 2) про стягнення вказаних коштів на користь відповідача.

18.01.2023 відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" подано суду скаргу на дії державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 05.01.2022 Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південно - Східного МУЮ ( м. Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому провадженню № 68045698;

- зобов`язати Індустріальний відділ ДВС у м. Дніпрі Південно - Східного МУЮ ( м. Дніпро) відновити виконавче провадження № 68045698;

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 05.01.2022 Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південно - Східного МУЮ ( м. Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому провадженню № 68045550;

- зобов`язати Індустріальний відділ ДВС у м. Дніпрі Південно - Східного МУЮ ( м. Дніпро) відновити виконавче провадження № 68045550.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В засідання на розгляд скарги з`явився лише представник скаржника (відповідач посправі), який скаргу підтримав і просить суд її задовольнити.

Від позивача та відділу ДВС заперечень чи пояснень щодо скарги до суду не надійшло.

При обговоренні обставин скарги судом з`ясовано неможливість перевірки повноти вчинення державним виконавцем дій по примусовому виконанню наказів суду у даній справі і тому ці документи повинен надати суду скаржник, як сторона виконавчого провадження.

За таких обставин розгляд скарги слід перенести.

Керуючись ст.ст. 216, 339, 340, 342 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по розгляду скарги від 13.01.2023 товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" на дії державного виконавця до 10:30 год. 16 лютого 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити про засідання сторони та Індустріальний відділ ДВС у м. Дніпрі Південно - Східного МУЮ ( м. Дніпро).

Запропонувати позивачу та Індустріальному відділу ДВС у м. Дніпрі Південно - Східного МУЮ ( м. Дніпро) подати заперечення на скаргу (за наявності) з доказами, що підтверджують такі заперечення.

Запропонувати скаржнику подати в справу копію всіх матеріалів виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення

Суддя Н.М. Спаських