ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2774/22

за позовом ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання протиправною бездіяльність, надання інформації, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Бочарова М.О.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1

від позивача: Підпалий Богдан Олегович, ордер серії АЕ № 1156390 від 03.10.2022, адвокат

від відповідача: Стрюк Світлана Вікторівна, ордер серії АЕ № 1156432 від 05.09.2022 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" щодо ненадання інформації ОСОБА_1 та зобов`язати надати інформацію на раніш надіслані запити: заява щодо акту загального огляду квартири АДРЕСА_1 від 21.12.2021; скарга щодо прийняття рішення по Акту-Претензії від 23.11.2021 та Акту загального огляду квартири АДРЕСА_2 від 21.12.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною бездіяльність Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" щодо надання інформації ОСОБА_1 яка порушує права позивача.

Як зазначено в позовній заяві, 21.12.2021 посадовими особами Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" було оглянуто квартиру позивача та складено Акт загального огляду квартири АДРЕСА_2 , яким було зафіксовано, що вода на другому поверсі подається під тиском у 2 атм., проте, при відкритті другого крану тиск падає до 1 атм.

За твердженням позивача належного екземпляру оригіналу складеного Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" не надала.

Позивач звертався із заявою та скаргою до Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" у період 2021-2022 рр., які направляв електронною поштою, передавав особисто, однак відповідач жодних відповідей не надав.

02.05.2022 року засобами поштового зв`язку позивач також направив скаргу, однак станом на день подання позову (більше 30 днів) відповідь по суті так і не отримав, лише отримав повідомлення відповідача за вих. № 17 від 13.05.2022 про те, що відповідь на всі поставлені запитання будуть надані після припинення воєнного стану.

Позивач подав заяву та скаргу про надання інформації: Заява щодо акту загального огляду квартири АДРЕСА_1 від 21.12.2021 р. Скарга від 02.05.2022р. щодо прийняття рішення по Акту-Претензії від 23.11.2021 р. та Акту загального огляду квартири АДРЕСА_2 від 21.12.2021 р. Ні заяву, ні скаргу відповідач не розглянув, відповіді не надав. На підставі чого позивач вважає, що вказана бездіяльність відповідача є протиправною та порушує права позивача. Таким чином вважає, що відповідач порушив статті 19, 20 Закону України "Про звернення громадян" статтю 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання, яке відбудеться 04.10.2022.

22.09.2022 від Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" надійшов відзив на позовну заяву в якому просить в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" про визнання протиправною бездіяльність Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" щодо ненадання інформації та зобов`язати надати інформацію на раніш надіслані запити - відмовити.

В обґрунтування поданого відзиву відповідач зазначає, що загальними зборами членів Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" затверджений Порядок надання документів та інформації про діяльність Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" співвласникам на підставі Протоколу №1 від 29 лютого 2016 року.

Пунктом 1.4. Порядку "Про надання співвласникам документів та Інформації про діяльність Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" (надалі по тексту - Порядок) визначено, що органами управління Асоціації є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія. Вищим органом управління Асоціації є загальні збори. Рішення загальних зборів є обов`язковим для всіх співвласників.

Пунктом 2.2. Порядку визначено, що співвласник квартири (нежитлового приміщення) має право знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки, а також одержувати в установленому цим порядком інформацію про діяльність Об`єднання або Асоціації, шляхом: ознайомлення з протоколами засідання правління, статутом, порядком використання фондів, фінансовими звітами, калькуляцією тарифу, кошторисом.

Пунктом 3.2. Порядку визначено, що документи та інформацію Асоціація зобов`язана надати лише за письмовою заявою співвласника або його представника.

Пунктом 3.3. Порядку визначено, що адміністрація асоціації не має право надавати документи та інформацію без дозволу голови правління Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2".

Пунктом 4.2. Порядку визначено, що саме за резолюцією голови правління адміністрація надає заявнику можливість ознайомитися з документами, які передбачені цим порядком.

Пунктом 3.8. визначено, що Статуту Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" до компетенції правління належить обов`язок приймати рішення з усіх питань діяльності Асоціації.

Таким чином всі звернення та заяви співвласників Асоціації розглядаються колегіальним органом - членами правління Асоціації шляхом проведення засідання (зборів) такого правління, яке проводиться не менш ніж один раз на три місця (п.3.9. Статуту). Адміністрація Асоціації (керуючий справами, бухгалтер, або інші особи) не мають право розглядати заяви співвласників та приймати рішення особисто.

Так відповідач в своєму відзиві зазначає що, 21 грудня 2021 року до адміністрації Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" звернулась ОСОБА_2 з усною заявою про те, що з 16 грудня 2021 року в квартирі холодно та тиск води відсутній. Усна заява була зареєстрована у журналі.

21 грудня 2021 року о 22 год. 15 хвилин ОСОБА_2 повторно звернулась до адміністрації зі скаргою про відсутність тепла у квартирі. З такою ж заявою ОСОБА_2 звернулась також втрете о 22 год.38 хвилин.

21 грудня 2021 року о 13 год. 30 хвилин було проведено обстеження квартир за №№ 80,81,68 щодо належного опалення, здійснено заміри температури в квартирах, та тиску води, внаслідок чого було складено Акт.

Згідно складеного Акту від 21 грудня 2021 року за участі комісії у складі: слюсаря - сантехніка Старишко Ю.С.; головного інженера Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" ОСОБА_3 та за участі власника ОСОБА_1 було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 та встановлено, що температура повітря в квартирі становить - 19 °С (гостина кімната), на другому поверсі квартири - АДРЕСА_4 ; спальня -19°С; друга спальня - 22°С. При огляді батареї подача показувала 27/22°С. Вода на другому поверсі 2 ампер при вмиканні другого крану тиск падав до 1 ампер.

Відповідач зазначає, що на час дослідження квартири позивач безпідставно не допустив до огляду квартири членів правління Асоціації ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Акт загального огляду квартири АДРЕСА_2 від 21 грудня 2021 року підписаний позивачем.

Для об`єктивного прийняття рішення адміністрацією Асоціації були проведені додаткові дослідження квартир: 21 грудня 2021 року був складений Акт загального огляду квартири АДРЕСА_5 (що розташована поряд з квартирою позивача) у складі членів комісії: керуючої справами ОСОБА_6 , головного інженера ОСОБА_3 за участі власника квартири ОСОБА_7 . Так при проведені огляду квартири був встановлений температурний режим повітря + 20 °С. Перевірено тиск води. Скарг щодо тиску води та температурного режиму прогріву квартири від власників не надійшло.

21 грудня 2021 року був складений Акт загального огляду квартири АДРЕСА_6 . у складі членів комісії: керуючої справами ОСОБА_6 , головного інженера ОСОБА_3 , за участі власника квартири ОСОБА_8 . При проведені огляду квартири був встановлений температурний режим повітря квартири + 24 °С. та перевірено тиск води. Скарг щодо тиску води та температурного режиму прогріву квартири від власників не надійшло.

23 грудня 2021 року було проведено дослідження квартир АДРЕСА_7 .

23 грудня 2021 року було проведено обстеження дахової котельні та був складений Акт загального огляду дахової котельні у складі членів комісії: керуючої справами ОСОБА_6 , інженера Асоціації - ОСОБА_3 , власників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інженера з наладки та випробувань газових котлів , представника обслуговуючої організації ТОВ "Атлас-Енерго", інженера з наладки та випробувань газових котлів, представник обслуговуючої організації ТОВ "Атлас-Енерго".

24 грудня 2021 року було проведено повторно огляд квартири позивача та складено Акт загального огляду квартири АДРЕСА_2 , за участі членів комісії у складі: керуючої справами Асоціації "ОСББ "Олімпік-2", головного інженера ОСОБА_3 , слюсаря - сантехніка ОСОБА_11 , за участі власника ОСОБА_1 .. Від обміру температури та підпису в акту ОСОБА_1 відмовився.

28 березня 2022 року було проведено візуальний огляд покрівлі над квартирою АДРЕСА_2 та встановлено, що 27.03.2022 року у зв`язку з сильними поривами вітру було зірвано елемент покрівлі над квартирою АДРЕСА_3 . Інших пошкоджень виявлено не було.

30 березня 2022 року було виконані ремонтні роботи щодо покрівлі над квартирою АДРЕСА_3 та ревізія, про що складено Акт від 30 березня 2022 року.

14 лютого 2022 року позивач звернувся до Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" з заявою на підставі якої вимагав пояснити, чому не відновлено надання належної якості житлово-комунальні послуги по акту загального огляду квартири №80 від 21.12.2021 року.

Заява позивача від 14 лютого 2022 року за вх. №13 була розглянута членами правління 21 лютого 2022 року.

Згідно Протоколу №4 від 21 лютого 2022 року зборів членів правління Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" правління прийняло рішення відмовити ОСОБА_1 з підстав необґрунтованості вимог заяви. В протоколі зборів членів правління зазначено про те, що згідно акту від 21.12.2021 року температурний режим в квартирі АДРЕСА_3 відповідає санітарним нормам. Фактично температура повітря в кімнатах від +19-22 градусів. Згідно санітарних норм температура повітря повинна бути не нижче + 18 °С. у кутових кімнатах не нижче +20°С. Тиск подачі води в квартиру передбачений нормами від 2,0 до 6,0 атмосфер в залежності від поверху. Фактично згідно акту обстеження квартира тиск води відповідає нормі. Копія протоколу зборів членів правління №4 від 21 лютого 2022 року направлено позивачу поштою.

10 травня 2022 року позивач звернувся до Асоціації зі скаргою за вх. №29 від 10.05.2022.

13 травня 2022 року позивачу ОСОБА_1 було направлено лист за вих.№17, на електрону адресу, яким було повідомлено, що розгляд його скарги відбутися після наявності кворуму членів правління, які відсутні з причини наявності в державі війни.

22 червня 2022 року зазначена скарга була розглянута Правлінням Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2", про що свідчить Протокол №7 від 22.06.2022 року. Так рішенням членів правління було вирішено відмовити ОСОБА_12 у задоволені скарги з причин того, що такі питання вже розглядалися раніше, копія протоколу зборів членів правління була направлена позивачу 26 липня 2022 року.

Таким чином, відповідач вважає що Асоціацією не було допущено протиправної бездіяльності щодо звернень позивача.

Також 22.09.2022 представником відповідача надана заява про стягнення витрат на правничу допомогу в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" витрати на правничу допомогу у розмірі 6 850 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.10.2022, представник позивача підтвердив отримання відзиву на позов та повідомив про намір скористатися своїм правом подати заперечення у порядку 167 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 01.11.2022; до судового засідання сторонам виконати вимоги ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.09.2022.

12.10.2022 від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив в якій просить відзив відповідача залишити без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 29.11.2022.

Судове засідання, призначене на 29.11.2022 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання у Господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 призначено засідання на 14.12.2022.

14.12.2022 електронною поштою від Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю представника забезпечити явку представника в судове засідання у зв`язку із терміновим відрядженням.

У судове засідання, яке відбулося 14.12.2022 з`явилися представники позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2022, господарським судом оголошено перерву до 17.01.2023 до 11:30 год., про що відповідача повідомлено шляхом направлення повідомлення (ухвали) в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України від 14.12.2022 на електронну адресу Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" та телефонограмою, яка отримана 12.01.2023 о 12:47 год. ОСОБА_13 (бухгалтер).

У судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2023, оголошено перерву до 24.01.2023.

24.01.2023 від Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" надійшла заява про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копії поштових відправлень та фіскальні чеки, які підтверджують направлення на адресу позивача копії протоколу №4 від 21.04.2022, копії протоколу №7 від 22.07.22022 та відповіді на скаргу.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку подання вказаних доказів відповідач посилається на відсутність керівника асоціації за станом здоров`я станом на час подання відзиву на позов.

У судовому засіданні 24.01.2023 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача, посилаючись на те, що докази подані з порушенням строку без належного обґрунтування причини пропуску такого строку.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2023, позивач та представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача підтримав заперечення на позов.

У судовому засіданні 17.01.2023 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 було проведено державну реєстрацію Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2", про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений відповідний запис № 00028004.

Асоціація здійснює управління та утримання спільного майна житлового комплексу "Олімпік-2" в інтересах співвласників ОСББ "Олімпік-2А", ОСББ "Олімпік-2Б", ОСББ "Олімпік-2В".

Відповідно до Статуту Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" предметом діяльності Асоціації є управління спільним майном співвласників житлового комплексу "Олімпік-2", а також забезпечення його належної експлуатації та представлення спільних інтересів співвласників, а саме: укладання договорів, здійснення благоустрою прибудинкової території, розвиток інфраструктури будинків та його ремонтів, прибирання сходових кліток, прибирання прибудинкової території, вивезення та утилізація твердих побутових і негабаритних відходів, прибирання підвалів прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі, технічне обслуговування ліфтів, обслуговування систем диспетчеризації, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливової каналізації, дератизація, дезінсекція, обслуговування димовентиляційних каналів, технічне обслуговування та поточний ремонт систем протипожежної автоматики та димовидалення, проведення поточного ремонту конструктивних елементів, внутрішьобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та зливної каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження (в тому числі дитячих та інших майданчиків), прибирання і вивезення снігу, посипання прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, освітлення місць загального користування і підвальних приміщень, підкачування води, енергопостачання ліфтів, та інше. Асоціація "ОСББ "Олімпік-2" у своїй діяльності керується Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", який визначає правові та організаційні засади створення, функціонування об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку, ЗУ "Про житлово - комунальні послуги", який є загальний в сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, та Статутом.

Загальними зборами членів Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" затверджений Порядок надання документів та інформації про діяльність Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" співвласникам на підставі Протоколу №1 від 29 лютого 2016 року.

Згідно пункту 1.4 Порядку "Про надання співвласникам документів та Інформації про діяльність Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" визначено, що органами управління Асоціації є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія. Вищим органом управління Асоціації є загальні збори. Рішення загальних зборів є обов`язковим для всіх співвласників.

Пунктом 2.2 Порядку визначено, що співвласник квартири (нежитлового приміщення) має право знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки, а також одержувати в установленому цим порядком інформацію про діяльність Об`єднання або Асоціації, шляхом: ознайомлення з протоколами засідання правління, статутом, порядком використання фондів, фінансовими звітами, калькуляцією тарифу, кошторисом.

Пунктом 3.2 Порядку визначено, що документи та інформацію Асоціація зобов`язана надати лише за письмовою заявою співвласника або його представника.

Пунктом 3.3 Порядку визначено, що адміністрація асоціації не має право надавати документи та інформацію без дозволу голови правління Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2".

Пунктом 4.2 Порядку визначено, що саме за резолюцією голови правління адміністрація надає заявнику можливість ознайомитися з документами, які передбачені цим порядком.

Пунктом 3.8 Статуту визначено, що до компетенції правління Асоціації належить приймати рішення з усіх питань діяльності Асоціації за винятком тих, які належать до виключної компетенції загальних зборів.

Матеріалами справи підтверджується, що за ОСОБА_1 20.11.2013 зареєстровано право власності на квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_8 (а.с. 10, том 1).

21 грудня 2021 року до Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" звернулась ОСОБА_2 з усною заявою про те, що з 16 грудня 2021 року в квартирі холодно та тиск води відсутній. Усна заява була зареєстрована у журналі.

21 грудня 2021 року о 22 год. 15 хвилин ОСОБА_2 повторно звернулась до адміністрації зі скаргою про відсутність тепла у квартирі. З такою ж заявою ОСОБА_2 звернулась також втрете о 22 год.38 хвилин.

21 грудня 2021 було проведено обстеження квартири за АДРЕСА_3 , щодо належного опалення, здійснено заміри температури в квартирах, та тиску води, внаслідок чого було складено Акт (а.с. 52, том 1).

Згідно складеного Акту від 21 грудня 2021 року за участі комісії у складі: слюсаря - сантехніка Старишко Ю.С.; головного інженера Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" ОСОБА_3 та за участі власника ОСОБА_1 було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 та встановлено, що температура повітря в квартирі становить - 19 °С (гостина кімната), на другому поверсі квартири - АДРЕСА_4 ; спальня -19°С; друга спальня - 22°С. При огляді батареї подача показувала 27/22°С. Вода на другому поверсі 2 ампер при вмиканні другого крану тиск падав до 1 ампер.

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" з заявою на підставі якої вимагав пояснити, чому не відновлено надання належної якості житлово-комунальні послуги по акту загального огляду квартири №80 від 21.12.2021 року (а.с. 12, том 1).

Заява позивача від 14 лютого 2022 року за вх.№13 була розглянута членами правління 21 лютого 2022 року.

Згідно Протоколу №4 від 21 лютого 2022 року зборів членів правління Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" правління прийняло рішення відмовити ОСОБА_1 з підстав необґрунтованості вимог заяви. В протоколі зборів членів правління зазначено про те, що згідно акту від 21.12.2021 року температурний режим в квартирі АДРЕСА_3 відповідає санітарним нормам. Фактично температура повітря в кімнатах від +19-22 градусів. Згідно санітарних норм температура повітря повинна бути не нижче + 18 °С. у кутових кімнатах не нижче +20°С. Тиск подачі води в квартиру передбачений нормами від 2,0 до 6,0 атмосфер в залежності від поверху. Фактично згідно акту обстеження квартира тиск води відповідає нормі (а.с. 139, том 1)

10 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Асоціації зі скаргою за вх. №29 від 10.05.2022, в якій вимагав 1. відновити надання послуги домофону. Зробити перерахунок починаючи з листопада 2020 року; 2. замінити регулятор тиску води (редуктор) квартири АДРЕСА_3 ; 3 надати завірену копію рішення правління (протокол №20 від 20.12.2021); 4 надати копію акту загального огляду квартири АДРЕСА_2 ; 5 пояснити з якої причини не відновлено послуги та хто в цьому винен (а.с. 13, 157, том 1)

13 травня 2022 року ОСОБА_1 було направлено лист за вих.№17, на електрону адресу, яким було повідомлено, що розгляд його скарги відбутися після наявності кворуму членів правління, які відсутні з причини наявності в державі війни.

22 липня 2022 року зазначена скарга була розглянута Правлінням Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2", про що складено протокол №7 від 22.07.2022 року. Так рішенням членів правління було вирішено відмовити ОСОБА_12 у задоволені скарги з причин того, що такі питання вже розглядалися раніше.

Рішенням членів правління від 22.07.2022, оформленого протоколом № 7 зборів членів правлінням Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2", питання порядку денного "Розгляд заяв ОСОБА_1 ", вирішили відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог викладених в заявах вх №№15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 26, 27, 28, 29, 30, які розглянуті на даному засіданні правління. Направити поштою копію протоколу засідання правління ОСОБА_1 .

На підтвердження доказів направлення на адресу ОСОБА_1 протоколу №4 від 21 лютого 2022 року та протоколу № 7 від 22.07.2022 відповідачем наданий до відзиву копію журналу реєстрації вихідної документації (а.с. 64-66, том 1).

ОСОБА_1 посилається на те, що йому не було відповіді на заяву та скаргу про надання інформації а саме: Заява щодо Акту загального огляду квартири АДРЕСА_1 від 21.12.2021р. та Скарга від 02.05.2022 "Щодо прийняття рішення по Акту-Претензії від 23.11.2021р. та Акту загального огляду квартири АДРЕСА_2 від 21.12.2021", що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є визнання протиправною бездіяльності Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" щодо надання інформації ОСОБА_1 та зобов`язати надати інформацію на раніш надіслані запити: заява щодо акту загального огляду квартири АДРЕСА_1 від 21.12.2021; скарга щодо прийняття рішення по Акту-Претензії від 23.11.2021 та Акту загального огляду квартири АДРЕСА_2 від 21.12.2021.

Предметом доказування у справі є обставини створення Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" у будинку за адресою: АДРЕСА_9 , наявність у ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 ; звернення позивача до відповідача із заявою про надання інформації та скаргою щодо прийняття рішення по акту претензії від 23.11.2021 та акту загального огляду квартири від 21.12.2021; надання / ненадання позивачем відповіді на заяву та скаргу; наявність / відсутність бездіяльності відповідача .

Відповідно до частин 1, 2 статті 4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 10 Цивільного кодексу України чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, є частиною національного цивільного законодавства України.

Відповідно до статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів.

Згідно зі статтею 19 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожна людина має право на вільне вираження свого погляду; це право включає свободу шукати, діставати і поширювати будь-яку інформацію та ідеї, незалежно від державних кордонів, усно, письмово чи за допомогою друку або художніх форм вираження чи іншими способами на свій вибір.

Статтею 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Відповідно до цієї статті Конституції України кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Відносини щодо створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорони, захисту інформації регулює Закон України "Про інформацію".

Відповідно до статті 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 7 Закону України "Про інформацію" право на інформацію охороняється законом. Держава гарантує всім суб`єктам інформаційних відносин рівні права і можливості доступу до інформації. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб`єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.

Як вбачається спірні правовідносини у цій справі виникли між власником квартири у багатоквартирному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 та Асоціацією "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2", що створена у зазначеному будинку, з приводу діяльності асоціації.

Відповідно до частини 2 статті 382 Цивільного кодексу України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно зі статтею 385 Цивільного кодексу України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Правові та організаційні засади функціонування об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені у Законі України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; співвласники багатоквартирного будинку - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Права співвласників визначені у статті 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", за змістом частини першої якої співвласник має право, зокрема, знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації.

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління визначені Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласники мають право: 1) вільно користуватися спільним майном багатоквартирного будинку з урахуванням умов та обмежень, встановлених законом або рішенням співвласників; 2) брати участь в управлінні багатоквартирним будинком особисто або через представника; 3) одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання; 4) безоплатно одержувати інформацію про суб`єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку і площу таких квартир та приміщень у порядку і межах, визначених законом; 5) ознайомлюватися з рішеннями (протоколами) зборів співвласників, листками опитування, робити з них копії; 6) на відшкодування винною особою збитків, завданих спільному майну багатоквартирного будинку, у розмірі, що відповідає частці кожного співвласника; 7) інші права, визначені законом.

Як встановлено судом у пункті 5.1 розділу V Статуту Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" визначено, що члени асоціації мають право брати участь в управлінні асоціацією у порядку, встановленому Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" і статутом; обрати та бути обраним до складу статутних органів асоціації за рішенням загальних зборів ОСББ; знайомитись з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому законом порядку інформацію про діяльність асоціації; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації. Асоціація на вимогу власника зобов`язано надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти. Для цього член асоціації повинен звернутися до правління асоціації з письмовою заявою.

Отже, право співвласників багатоквартирного будинку, у тому числі і позивача, на одержання інформації щодо діяльності об`єднання співвласників багатоквартирного будинку прямо передбачене законом, зокрема статтею 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та статтею 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності співвласниками багатоквартирного будинку", а також статутом відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

За змістом частини 1 статті 18 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", у якій визначені обов`язки об`єднання, об`єднання відповідно до цього Закону та статуту зобов`язане, зокрема: забезпечувати належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна, що належить співвласникам; забезпечувати виконання вимог статуту об`єднання; забезпечувати дотримання інтересів усіх співвласників при встановленні умов і порядку володіння, користування і розпорядження спільною власністю, розподілі між співвласниками витрат на експлуатацію та ремонт спільного майна.

Відповідно до статті 92 Цивільного кодексу України цивільна дієздатність юридичної особи відбувається через її органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

За змістом частини 1 статті 10 та частини 1 статті 12 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління, якими є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання.

Згідно з частиною 2 статті 18 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" виконання зобов`язань об`єднанням належить до повноважень його правління відповідно до статуту об`єднання.

Для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених статутом. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам. До компетенції правління відноситься, зокрема, підготовка кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об`єднання (частини 17, 18 та 20 статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що створене власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є особою, у володінні та розпорядженні якого знаходиться інформація щодо багатоквартирного будинку, в якому його створено, щодо діяльності такого об`єднання. Отже, суд зазначає, що у законі чітко передбачене право співвласників багатоквартирного будинку на одержання інформації щодо діяльності створеного об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідно, реалізація цього права покладається саме на особу, у володінні та розпорядженні якої знаходиться ця інформація, тобто на об`єднання співвласників багатоквартирного будинку в особі його органів управління, зокрема на правління як на виконавчий орган об`єднання, до повноважень якого відповідно до частини 2 статті 18 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" належить виконання зобов`язань об`єднання.

Компетенція правління об`єднання визначена у частині 20 статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", до якої, зокрема, відноситься ведення діловодства, складовою якого є діловодство за зверненнями (з пропозиціями (зауваженнями), заявами (клопотаннями) і скаргами) громадян (співвласників багатоквартирного будинку).

Отже, провівши аналіз наведених норм закону, зокрема положень частин 17, 18, 20 статті 10 та частини 2 статті 18 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" у їх сукупності, господарський суд дійшов до висновку про те, що виконання покладеного на об`єднання співвласників багатоквартирного будинку обов`язку з надання передбаченої законом інформації забезпечує саме правління об`єднання у межах своїх повноважень відповідно до визначеної законом компетенції щодо ведення діловодства в об`єднанні.

За змістом статті 2 Закону України "Про інформацію" одним із основних принципів інформаційних відносин є достовірність і повнота інформації.

Отже інформація має бути зрозумілою, відповідати принципу достовірності і повноти. Інформація є повною, якщо її досить для розуміння. Неповна інформація може спричинити помилки.

Разом з тим господарський суд вважає, що відповідач може надати позивачу не всю запитувану ним інформацію, а лише інформацію та документи на ознайомлення, що передбачені вимогами чинного законодавства, з огляду на таке.

У статті 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" передбачене право позивача:

- одержувати в установленому законом порядку інформацію про діяльність об`єднання співвласників багатоквартирного будинку;

- знайомитись з протоколами загальних зборів, робити з них виписки.

У статті 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" також передбачене право співвласника:

- одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання;

- безоплатно одержувати інформацію про суб`єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку і площу таких квартир та приміщень у порядку і межах, визначених законом;

- ознайомлюватися з рішеннями (протоколами) зборів співвласників, листками опитування, робити з них копії.

Проаналізувавши положення наведених норм матеріального права, суд зазначає, що відповідач може надати позивачу на його запит лише інформацію, передбачену вимогами статті 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та статті 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 звернувся до Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" 14.02.2022 із заявою на підставі якої вимагав пояснити, чому не відновлено надання належної якості житлово-комунальні послуги по акту загального огляду квартири АДРЕСА_3 від 21.12.2021 (вказану заяву відповідачем зареєстровано за вх. №13), 02.05.2022 зі скаргою, в якій вимагав 1. відновити надання послуги домофону. Зробити перерахунок починаючи з листопада 2020 року; 2. замінити регулятор тиску води (редуктор) квартири АДРЕСА_3 ; 3 надати завірену копію рішення правління (протокол №20 від 20.12.2021); 4 надати копію акту загального огляду квартири АДРЕСА_2 ; 5 пояснити з якої причини не відновлено послуги та хто в цьому винен (вказану скаргу зареєстровано відповідачем за вх. №29 від 10.05.2022).

Таким чином заява та скарга ОСОБА_1 стосуються інформації про діяльність Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" та отримання копії рішення правління (протокол №20 від 20.12.2021).

У заяві та скарзі ОСОБА_1 посилався на приписи Законів України "Про звернення громадян", "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

За визначенням основних термінів, що вживаються у Законі України "Про звернення громадян" (стаття 3) під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги.

Пропозиція (зауваження) - звернення громадян, де висловлюються порада, рекомендація щодо діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування, депутатів усіх рівнів, посадових осіб, а також висловлюються думки щодо врегулювання суспільних відносин та умов життя громадян, вдосконалення правової основи державного і громадського життя, соціально-культурної та інших сфер діяльності держави і суспільства.

Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності. Клопотання - письмове звернення з проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Скарга - звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об`єднань громадян, посадових осіб.

Згідно з положеннями частини першої статті 5 Закону України "Про звернення громадян" звернення адресуються органам державної влади і органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форми власності, об`єднанням громадян або посадовим особам, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненнях питань.

За правилами частин першої, третьої, четвертої статті 15 Закону України "Про звернення громадян" органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов`язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов`язки.

Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз`ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Розгляд скарг громадян регламентовано статтею 16 Закону України "Про звернення громадян" за приписами частини першої якої скарга на дії чи рішення органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, об`єднання громадян, засобів масової інформації, посадової особи подається у порядку підлеглості вищому органу або посадовій особі, що не позбавляє громадянина права звернутися до суду відповідно до чинного законодавства, а в разі відсутності такого органу або незгоди громадянина з прийнятим за скаргою рішенням - безпосередньо до суду.

Статтею 18 Закону України "Про звернення громадян" визначено права громадянина при розгляді заяви чи скарги, за змістом якої громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право, зокрема, особисто викласти аргументи особі, що перевіряла заяву чи скаргу, та брати участь у перевірці поданої скарги чи заяви; подавати додаткові матеріали або наполягати на їх запиті органом, який розглядає заяву чи скаргу; бути присутнім при розгляді заяви чи скарги; одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.

Обов`язки органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, засобів масової інформації, їх керівників та інших посадових осіб щодо розгляду заяв чи скарг визначені статтею 19 Закону України "Про звернення громадян".

За нормами вищевказаної правової норми органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об`єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов`язані, зокрема: об`єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги; на прохання громадянина запрошувати його на засідання відповідного органу, що розглядає його заяву чи скаргу; скасовувати або змінювати оскаржувані рішення у випадках, передбачених законодавством України, якщо вони не відповідають закону або іншим нормативним актам, невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням; забезпечувати поновлення порушених прав, реальне виконання прийнятих у зв`язку з заявою чи скаргою рішень; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення; у разі визнання заяви чи скарги необґрунтованою роз`яснити порядок оскарження прийнятого за нею рішення; не допускати безпідставної передачі розгляду заяв чи скарг іншим органам.

У разі необхідності та за наявності можливостей розгляд звернень громадян покладається на посадову особу чи підрозділ службового апарату, спеціально уповноважені здійснювати цю роботу, в межах бюджетних асигнувань. Це положення не скасовує вимоги абзацу дев`ятого частини першої цієї статті.

Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів (частина перша статті 20 Закону України "Про звернення громадян").

Відповідно до статті 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Статтею 1 Закону України "Про звернення громадян" визначено, що громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Одержані об`єднаннями громадян звернення із зауваженнями і пропозиціями щодо їх діяльності розглядаються цими об`єднаннями та їх органами відповідно до статутів об`єднань, а заяви і скарги на ущемлення чи порушення ними прав громадян - згідно з цим Законом (стаття 11 Закону України "Про звернення громадян").

ОСОБА_1 звернувся до Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" 14.02.2022 із заявою, яку відповідачем зареєстровано за вх. №13, 02.05.2022 зі скаргою, яку відповідачем зареєстровано за вх. №29 від 10.05.2022.

Згідно протоколу №4 від 21 лютого 2022 року зборів членів правління Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" правління прийняло рішення відмовити ОСОБА_1 з підстав необґрунтованості вимог заяви за вх. №13.

13 травня 2022 року ОСОБА_1 було направлено лист за вих.№17, на електрону адресу, яким було повідомлено, що розгляд його скарги відбутися після наявності кворуму членів правління, які відсутні з причини наявності в державі війни.

Рішенням членів правління від 22.07.2022, оформленого протоколом № 7 зборів членів правлінням Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2", питання порядку денного "Розгляд заяв ОСОБА_1 ", вирішили відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог викладених в заявах вх №№15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 26, 27, 28, 29, 30, які розглянуті на даному засіданні правління. Направити поштою копію протоколу засідання правління ОСОБА_1 .

На підтвердження доказів направлення на адресу ОСОБА_1 протоколу №4 від 21 лютого 2022 року та протоколу № 7 від 22.07.2022 відповідачем наданий до відзиву копію журналу реєстрації вихідної документації (а.с. 64-66, том 1).

Між тим, з журналу реєстрації вихідної документації вбачається, направлення на адресу ОСОБА_1 поштового відправлення лише 13.05.2022 (номер по порядку 17 за 2022 рік).

ОСОБА_1 не заперечує факт отримання листа від 13.05.2022 (копію вказаного листа додано до позовної заяви), однак заперечує отримання відповіді на заяву та скаргу про надання інформації а саме: Заява щодо Акту загального огляду квартири АДРЕСА_1 від 21.12.2021р. та Скарга від 02.05.2022 "Щодо прийняття рішення по Акту-Претензії від 23.11.2021р. та Акту загального огляду квартири АДРЕСА_2 від 21.12.2021".

24.01.2023 від Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" надійшла заява про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копії поштових відправлень та фіскальні чеки, які підтверджують направлення на адресу позивача копії протоколу №4 від 21.04.2022, копії протоколу №7 від 22.07.2022 та відповіді на скаргу.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку подання вказаних доказів відповідач посилається на відсутність керівника асоціації за станом здоров`я станом на час подання відзиву на позов.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відзиві на позов відповідачем не зазначено про неможливість подання у встановлений законом строк копії реєстру поштових відправлень та фіскальних чеків від 29.04.2022, від 13.05.2022, від 26.07.2022, відзив на позов підписаний головою правління Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" Сокур Л.М.

Таким чином, копії реєстру поштових відправлень та фіскальних чеків від 29.04.2022, від 13.05.2022, від 26.07.2022 подані відповідачем з порушенням вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 заперечує отримання копії протоколу №4 від 21.04.2022, копії протоколу №7 від 22.07.2022.

З реєстру поштових відправлень від 29.04.2022 та від 26.07.2022 не вбачається направлення на адресу ОСОБА_1 копії протоколу №4 від 21.04.2022, копії протоколу №7 від 22.07.2022. та оформлення без дотримання вимог Правил пошитого зв`язку; фіскальні чеки від 29.04.2022 та від 26.07.2022 видані на здійснення операції "покупка поштової марки".

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов до висновку, що відповідачем не спростовані доводи позивача про бездіяльність Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" щодо ненадання інформації ОСОБА_1 та зобов`язати надати інформацію на раніш надіслані запити: заява щодо акту загального огляду квартири АДРЕСА_1 від 21.12.2021; скарга щодо прийняття рішення по Акту-Претензії від 23.11.2021 та Акту загального огляду квартири АДРЕСА_2 від 21.12.2021.

Доводи відповідача про те, що під час розгляду справи ним направлені позивачу копії протоколу №4 від 21.04.2022, копії протоколу №7 від 22.07.2022, тому відсутній предмет спору, відхиляються господарським судом, оскільки виконання процесуального обов`язку як відповідача у справі щодо направлення копії відзиву на позов разом із доданими до нього документами на адресу позивача не є підтвердженням виконання вимог Закону України "Про звернення громадян".

Доводи відповідача про те, що ним підтверджено відсутність бездіяльності (відповідачем розглянуті спірні заява та скарга) не спростовують обґрунтовані доводи позивача про недотримання відповідачем вимог Законів України "Про звернення громадян", "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" щодо розгляду заяви щодо акту загального огляду квартири АДРЕСА_1 від 21.12.2021 та скарги щодо прийняття рішення по Акту-Претензії від 23.11.2021 та Акту загального огляду квартири АДРЕСА_2 від 21.12.2021.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладеного господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх у повному обсязі.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231 ч.1 п. 4, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" про надання інформації задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. 8 Марта, 9Б, ) щодо ненадання інформації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та зобов`язати надати інформацію на раніш надіслані запити: заява щодо акту загального огляду квартири АДРЕСА_1 від 21.12.2021; скарга щодо прийняття рішення по Акту-Претензії від 23.11.2021 та Акту загального огляду квартири АДРЕСА_2 від 21.12.2021.

Стягнути з Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. 8 Марта, 9Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 4 962,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.01.2023

Суддя Ю.А. Бажанова