ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2023 р. Справа№ 910/11644/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 (повний текст - 10.10.2022)

у справі № 910/11644/21 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бауштоффе"

про припинення податкової застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях задоволено. Скасовано (припинено) обтяження (у вигляді податкової застави), що було зареєстроване на підставі Акту опису майна, виданого Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 27.02.2015 № 11/26-50-23-01-10 стосовно об`єкта незавершеного будівництва будівель заводу стінових та цегельних матеріалів. Виключено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді податкової застави на об`єкт незавершеного будівництва будівель заводу стінових та цегельних матеріалів, номер запису про обтяження 11259200 (спеціальний розділ) підставою виникнення обтяження є Акт опису майна №11/26-50-23-01-10 від 27.02.2015, Обтяжувачем є Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУШТОФФЕ" ().

Також, стягнуто з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн.

10.11.2022 (через Укрпошту) Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022, в якій просила поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відстрочити скаржнику сплату судового збору до прийняття рішення у справі, апеляційну скаргу задовольнити, відкрити апеляційне провадження, рiшення Господарського суду м. Києва вiд 29.09.2022 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в повному обсязі.

21.11.2022 Північним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва.

28.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

27.12.2022 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) скаржник надіслав до Північного апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали суду. В даному клопотанні скаржник зазначає, що якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Так, Головне управління ДПС у м. Києві є відокремленим підрозділом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Також Північний апеляційний господарський суд встановив, що відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, передбачено звільнення від сплати судового збору Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 29.09.2022, повний текст складено 10.10.2022. Суд встановив, що повний текст рішення суду через Укрпошту не надсилався, але на електронну адресу Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві 21.10.2022 отримала (113 сторінка, том 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням отримання скаржником на електронну адресу повного тексту лише 21.10.2022, суд вважає за необхідним поновити строк на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/11644/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/11644/21.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/11644/21.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.03.2023 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім