ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2023 р. Справа№ 911/3600/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Андреєва Михайла Юрійовича

на рішення Господарського суду Київської області

від 30.08.2022 (повний текст рішення складено 28.11.2022)

у справі № 911/3600/21 (суддя С.О. Саванчук)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у

військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави

в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції

у спірних відносинах

1. Міністерства оборони України

2. Квартирно - експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Фізичної особи - підприємця Андреєва Михайла Юрійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1. Фонд державного майна України,

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській,

Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2022 у справі №911/3600/21 позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Андреєва Михайла Юрійовича звільнити нежиле приміщення площею 156,4 кв. м за адресою: Київська область, м. Біла Церква, військове містечко №50 інв. №220.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Андреєва Михайла Юрійовича на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква плату за користування нежилим приміщенням площею 156,4 кв. м за адресою: Київська область, м. Біла Церква, військове містечко №50 інв. №220 за період з 23.06.2020 по 25.11.2021 у розмірі 61 371, 20 грн. основного боргу, 595, 38 грн. трьох відсотків річних.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Андреєва Михайла Юрійовича на користь Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону 4 353, 90 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Андреєва Михайла Юрійовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3600/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Андреєва Михайла Юрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2022 до надходження матеріалів справи №911/3600/21 з Господарського суду Київської області.

05.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3600/21.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу головуючого судді з відпустки.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Поновити Фізичній особі - підприємцю Андреєву Михайлу Юрійовичу пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2022 у справі №911/3600/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Андреєва Михайла Юрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2022 у справі №911/3600/21.

Справу №911/3600/21 призначити до розгляду на 21.02.2023 на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна