overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Справа№ 910/17446/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укргіпробум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 (повний текст рішення складений 30.09.2022)

у справі № 910/17446/21 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргіпробум»

до

1) Фонду державного майна України;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання незаконним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/17446/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укргіпробум» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 призначено розгляд справи на 25.01.2023.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 910/17446/21 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/17446/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укргіпробум» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/17446/22 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Шаптали Є.Ю., Тарасенко К.В.

Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Справа№ 911/2839/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE)

на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 (повний текст рішення складений 07.07.2022)

у справі № 911/2839/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE)

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Гольфу»,

2. державного кадастрового реєстратора Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Малярик Наталії Володимирівни,

3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравця Ярослава Миколайовича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сім Криниць»,

про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправних дій, зобов`язання відновити становище, яке існувало,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/2839/21 за апеляційною скаргою Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE) на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 призначено розгляд справи на 25.01.2023.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 911/2839/21 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/2839/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE) на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 у справі № 911/2839/21 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Шаптали Є.Ю., Тарасенко К.В.

Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Справа№ 911/268/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.09.2022 (повний текст ухвали складений 21.09.2022) за заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 12.09.2022 №15/1-625вих-22 про забезпечення позову,

у справі № 911/268/22 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Козинської селищної ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська організація «Екологічна безпека Київщини»

про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/268/22 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 25.01.2023.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 911/268/22 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/268/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.09.2022 у справі № 911/268/22 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Тарасенко К.В., Шаптали Є.Ю.

Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Справа № 902/1267/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

за клопотанням ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" щодо залучення фахівця у відповідній галузі знань

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник", с.Сорока Іллінецького району Вінницької області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 року призначено судове засідання для розгляду клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" про залучення фахівця у відповідній галузі знань на 18 січня 2023 року об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гудак А.В. з 17.01.2023 року по 24.01.2023 року включно, судове засідання у справі №902/1267/21 призначене на 18 січня 2023 року об 11 год. 40 хв. не відбулося.

Враховуючи те, що 25.01.2023 року відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" призначити на "01" лютого 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Забезпечити представнику ТОВ "Сорочанський Мірошник" - адвокату Забродець С.В. участь в судовому засіданні у справі №902/1267/21 призначеному на 01 лютого 2023 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника ТОВ "Сорочанський Мірошник" - адвоката Забродець С.В., що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Визнати явку представників сторін, необов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Справа № 903/543/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" на рішення Господарського суду Волинської області від 28.10.22р. у справі №903/543/22 (суддя Слободян О. Г., м.Луцьк, повний текст складено 28.10.2022 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Поділля"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" на рішення Господарського суду Волинської області від 28.10.22р. у справі №903/543/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20 січня 2023 року об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гудак А.В. з 17.01.2023 року по 24.01.2023 року включно, судове засідання у справі №903/543/22 призначене на 20 січня 2023 року об 10 год. 00 хв. не відбулося.

Враховуючи те, що 25.01.2023 року відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" лютого 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

3. Повідомити сторін, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Справа № 906/200/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі № 906/200/20 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 31.12.2020 р.)

за позовом Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 230 076, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 р. призначено у справі № 906/200/20 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено судовим експертам Житомирського відділення Київського науково?дослідного інституту судових експертиз".

19.01.2023 р. на адресу суду від в.о. завідувача Житомирського відділення "Київського науково?дослідного інституту судових експертиз" надійшов лист, в якому повідомляється, що рахунок № 4489 від 29.12.2021 р. є неактуальним у зв`язку із залишенням без виконання ухвали суду від 08.12.2021 р. (з причини несплати попередньої вартості виконання експертизи протягом 45 календарних днів), закриттям наглядового провадження у Житомирському відділенні КНДІСЕ та зміною вартості однієї експертогодини у 2022 році. Станом на сьогодні ухвала суду від 08.12.2021 р. про призначення будівельно-технічної експертизи у справі №906/200/20 не рахується як така, що перебуває на виконанні у експертів ЖВ КНДІСЕ.

Враховуючи наведене, на адресу суду повернуті матеріали справи № 906/200/20.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі № 906/200/20 - поновити.

2. Судове засідання призначити на "08" лютого 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Справа № 903/1012/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Правова допомога №1" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.22р. у справі №903/1012/21 (суддя Шум М.С., м.Луцьк, повний текст складено 18.11.2022)

за позовом: Адвокатського об`єднання «Правова допомога №1», м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кузьмича Богдана Анатолійовича, м.Луцьк

про захист честі, гідності та ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Правова допомога №1" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.22р. у справі №903/1012/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18 січня 2023 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гудак А.В. з 17.01.2023 року по 24.01.2023 року включно, судове засідання у справі №903/1012/21 призначене на 18 січня 2023 року об 11 год. 00 хв. не відбулося.

Враховуючи те, що 25.01.2023 року відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" лютого 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Забезпечити участь представника Адвокатського об`єднання "Правова допомога №1" - адвоката Наумчука І.П. в судовому засіданні у справі №903/1012/21, яке відбудеться 09.02.2023 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі №903/1012/21, призначеному на 09 лютого 2023 року об 10:00 год., у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Справа № 903/29/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2022, повний текст складено 12.09.2022, у справі №903/29/22 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства масиву "Прикордонник"

про визнання недійними рішення правління товариства

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2022 у справі №903/29/22 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

23.01.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника відповідача Садівничого товариства масиву "Прикордонник" адвоката Місюк Р.П. про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/29/22.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відповідача Садівничого товариства масиву "Прикордонник" призначити на "07" лютого 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Справа № 903/138/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддія Розізнана І.В.

суддія Гудак А.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 08.08.22р., повний текст якого складено 12.08.2022 (суддя Гарбар І.О.) та на додаткове рішення від 22.08.2022, повний текст якого складено 25.08.2022, у справі №903/138/20 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом ОСОБА_1 смт.Любешів Волинської області

до 1. Любешівської селищної ради смт.Любешів Волинської області

2. Приватного підприємства «Луцьксервіс» м.Луцьк

про визнання незаконним та скасування рішень Любешівської селищної ради,

визнання недійсними результати торгів,

визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеля-ційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 08.08.22р. та на додаткове рішення від 22.08.2022 у справі №903/138/20.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 08.08.2022 та на додаткове рішення від 22.08.2022 залишено без задоволення, а решення суду першої інстанції без змін.

Однак при виготовленні тексту постанови по справі №903/138/20 у вступній та резолютивній частині, внаслідок технічної помилки було невірно вказано дату винесення додаткового рішення господарським судом Волинської області, а саме "12.08.2022" замість "22.08.2022".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що пос-тановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті постанови колегія суддів вважає за необхідне виправити її вступну та резулятивну частину із зазначенням вірної дати оскаржуваного додаткового рішення господарського суду Волинської області у справі №903/138/20 "22" серпня 2022 року"

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену внаслідок технічної помилки у вступній та резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2022 у справі №903/138/20 та вважати правильною дату додаткового рішення господарського суду Волинсь-кої області у справі №903/138/20 "22 серпня 2022 р."

2. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси зазначені в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.