ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2023м. СумиСправа № 920/651/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/651/22

за позовом Фермерського господарства «Алфьоров» (вул. Миру, буд. 6, с. Рябина, Охтирський р-н, Сумська обл., 42843; код за )

до відповідача Кириківської селищної ради (вул. Широка, 12, смт. Кириківка, Охтирський район, Сумська область, 42830, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагропромбіржа» (вул. Супруна, буд.3/1; м. Суми, 40004; код за ),

2)Гетьманського національного природного парку (вул. Вознесенська, буд. 53-в, м. Тростянець, Охтирський р-н, Сумська обл., 42600; код за )

про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину,

за участю представників сторін:

від позивача: Васюта Д.К. (адвокат, ордер серії ВІ №1124076 від 25.01.2023),

від відповідача: не прибув,

від третіх осіб: не прибув,

не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

30.08.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати недійсним договір оренди землі від 21.10.2021, укладений між Кириківською селищною радою та Фермерським господарством «Алфьоров» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0967, яка розташована за межами населених пунктів на території Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області та застосувати наслідки недійсності правочину; стягнути з відповідача 8216,04 грн за наслідками недійсності правочину, а також судовий збір

30.08.2022 позивач подав заяву про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (вх №2033).

Ухвалою від 05.09.2022 у справі №920/651/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 02.11.2022; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Сумиагропромбіржа» (40004, м. Суми, вул. Супруна, буд.3/1; код за ) та Гетьманський національний природний парк (42600, Сумська обл., Охтирський р-н, м. Тростянець, вул. Вознесенська,, буд. 53-в, код за ); встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

05.09.2022 відповідачем електронною поштою надіслана заява (вх №4051/22) про направлення процесуальних документів на наступну електронну адресу: .

05.09.2022 Гетьманський національний природний парк надіслав клопотання (вх №4050/22) про направлення процесуальних документів у справі на електронну адресу .

21.09.2022 ТОВ «Сумиагропромбіржа» подало письмові пояснення третьої особи (вх №4458/22), відповідно до яких позовні вимоги вважає безпідставними.

21.09.2022 Гетьманський національний природний парк надав письмові пояснення щодо позовних вимог (вх №2293), за якими просить долучити вказані письмові пояснення щодо позовних вимог Гетьманського національного парку, як третьої особи, до матеріалів справи № 920/651/22 та зазначає, що Гетьманський національний природний парк підтримує та просить задовольнити позовні вимоги щодо визнання недійсним договору оренди землі від 21.10.2021 укладеного між Кириківською селищною радою (Орендодавцем) та Фермерським господарством «Алфьоров» (Орендарем) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0967, що розташована на території Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області та застосування наслідків недійсності правочину; в іншій частині позовних вимог покладається на розсуд суду; просить здійснити проведення усіх судових засідань у справі № 920/651/22 з Господарським судом Сумської області поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника -адвоката Кучмій Д.В.

Ухвалою від 23.09.2022 у справі №920/651/22 задоволено клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, викладене в п. 4 прохальної частини письмових пояснень щодо позовних вимог (вх. №2293 від 21.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/651/22; постановлено провести судове засідання у справі №920/651/22 призначене на 02.11.2022, 12:00 за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

23.09.2022 представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх №4509/22), в якому просить відмовити в задоволенні позову; стягнути з позивача на користь адвоката Грачова О.А. 50000,00 грн витрат, пов`язаних з наданням правничої (правової) допомоги відповідачу; витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

29.09.2022 представник відповідача надав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх №2397).

Ухвалою від 31.10.2022 у справі №920/651/22 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №2397 від 29.09.2022) у справі №920/651/22; постановлено провести судове засідання у справі №920/651/22 призначене на 02.11.2022, 12:00 за участю представника відповідача - адвоката Грачова Олексія Анатолійовича. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 02.11.2022 у справі №920/651/22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі №920/651/22 в режимі відеоконференції на 30.11.2022; постановлено провести судове засідання у справі №920/651/22 призначене 30.11.2022, за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - адвоката Кучмій Дениса Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - адвоката Грачова Олексія Анатолійовича. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

04.11.2022 представник позивача подав клопотання про приєднання доказів до справи (вх №2778), в якому представник позивача просить визнати поважними причини неподання витягу з ДЗК до справи та поновити строк на подання зазначеного витягу, а також долучити до матеріалів справи витяг №НВ-022 від 05.10.2022 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :05:006:0967.

30.11.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Котельницької В.Л. на лікарняному.

Ухвалою від 26.12.2022 у справі 920/651/22 призначено підготовче судове засідання у справі №920/651/22 в режимі відеоконференції на 25.01.2023; постановлено провести судове засідання у справі №920/651/22 призначене 25.01.2023, 11:30 за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - адвоката Кучмій Дениса Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - адвоката Грачова Олексія Анатолійовича. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У підготовчому судовому засіданні 25.01.2023 установлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання прибув, додаткових клопотань чи заяв не подав.

Представник відповідача та третіх осіб у підготовче судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 25.01.2023 у порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача про поновлення строку для надання доказу (вх №2778 від 04.11.2022), поновлено представнику позивача строк для надання доказів у справі, долучено до матеріалів справи клопотання про приєднання доказів з доданим до даного клопотання витягом з ДЗК.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 183 ГПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засіданні 25.01.2023 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 25.01.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з`ясувавши в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/651/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи №920/651/22 по суті в режимі відеоконференції в судове на 27.02.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Провести судове засідання у справі №920/651/22 призначене 27.02.2023, 11:30 за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - адвоката Кучмій Дениса Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - адвоката Грачова Олексія Анатолійовича. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Звернути увагу учасників справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2023.

Суддя В.Л. Котельницька