УХВАЛА

23.01.2023Справа № 910/3600/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про стягнення 2 575 081 522,92 грн

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про стягнення 2 575 081 522,92 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 19/03 від 19.03.2021 та Індивідуальним договором № 19/03/ЙЕ від 19.03.201 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 19/03 від 19.03.2021.

21.12.2022 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання відповідача задовольнити, оголосити в підготовчому засіданні перерву на 23.01.2023.

В підготовче засідання 23.01.2023 з`явилися представники сторін.

В підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача, подане 20.12.2022, про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

За приписами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 3, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 про відкриття провадження у справі № 910/3600/22 встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

Оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 27.05.2022, то в силу ч. 3 ст. 80 ГПК України, докази мав подати до суду разом з відзивом у строк до 13.06.2022.

З матеріалів справи вбачається, що відзив було направлено до суду відповідачем 07.06.2022 разом з викладеним у ньому клопотанням про продовження відповідачу процесуальних строків для подання доказів і встановлення додаткового строку для подання доказів, зокрема, щодо параметрів якості газу, приведення газу до стандартних умов, та ціноутворення вартості природного газу згідно Рамкового договору та Індивідуального договору.

Однак, в підготовчому засіданні 15.06.2022 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуальних строків для подання доказів і встановлення додаткового строку для подання доказів відмовити.

Натомість, 20.12.2022 відповідачем подано до суду додаткові докази - копії звітів про недотримання параметрів якості природного газу та паспортів ФХП газу за період з травня 2021 року по вересень 2021 року.

В обґрунтування пропуску строку на їх подання позивач посилається на те, що він звернувся до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» з адвокатським запитом від 02.06.2022 з проханням надати копії звітів про недотримання параметрів якості природного газу та паспортів ФХП газу за період з травня 2021 року по вересень 2021 року, однак ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на момент подання відзиву ці документи надані не були.

Згадані докази відповідач отримав у розпорядження від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» лише 02.11.2022, що підтверджується інформацією з веб-сайту АТ «Укрпошта».

Наведені обставини, за твердженнями відповідача, свідчать про неможливість подання згаданих доказів у встановлений строк з об`єктивних та поважних причин.

Однак, суд зазначає, що наведені докази подані відповідачем більш як через півроку після настання строку для їх подання, а докази їх отримання від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (інформація з веб-сайту АТ «Укрпошта» та копія конверта) саме 02.11.2022 не підтверджують жодним чином вміст відправлення, тому не можна однозначно встановити, що саме отримав відповідач.

Більше того, якщо вважати, що відповідач отримав докази 02.11.2022, то він подав їх до суду знову ж таки лише 20.12.2022, тобто, більш ніж через півтора місяці після їх отримання.

Суд звертає увагу, що адвокатський запит до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про отримання документів було направлено на початку червня 2022 року, відповідач був обізнаний про вимоги процесуального закону щодо обмеженості строків подання доказів та не вчиняв жодних дій щодо більш швидкого отримання зазначених документів, при цьому вважаючи їх важливими для справи № 910/3600/22. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Суд вважає, що у відповідача було достатньо часу у підготовчому провадженні у цій справі на подання всіх необхідних на його думку доказів, навіть з урахуванням відсутності таких доказів у його розпорядженні, а зволікання у їх більш наполегливому отриманні від третьої особи та поданні до суду визнається судом причиною, яка залежала від нього самого.

Отже, за переконанням суду, відповідач не довів перед судом наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали йому реалізувати своє право на подання описаних вище доказів до суду раніше, а тому суд відмовляє відповідачу у задоволенні його клопотання про поновлення строку на подання доказів та подані докази до розгляду не приймає.

Враховуючи викладене та керуючись статями 80, 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про поновлення строку на подання доказів відмовити.

2. Докази, долучені відповідачем до клопотання від 20.12.2022, до розгляду не приймати.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 25.01.2023

Суддя Т. Ю. Трофименко