ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2023 року Справа № 903/1074/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників:

від боржника: не прибув;

від кредитора: не прибув;

арбітражний керуючий: не прибув;

ВСТАНОВИВ: 29.12.2021 до Господарського суду Волинської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.12.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

Встановлено заявнику не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені недоліки заяви, а саме надати суду: докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA0004974, , ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 35685,00 грн.

11.01.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву за вх.№01-57/169/22 про усунення недоліків та долучила до матеріалів заяви квитанцію №0.0..1 від 05.01.2022 на суму 35 685,00грн. про авансування винагороди керуючому реструктуризацією.

Ухвалою суду від 13.01.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято заяву до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 14.02.2022.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкладено підготовче засідання на 17.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т. Крім того, постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 дату проведення попереднього судового засідання визначено 04.04.2022.

Ухвалою суду від 04.04.2022 відкладено судове засідання та згідно п.2 резолютивної частини ухвали визначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені згідно ст. 120 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.10.2022 призначено судове засідання на 31.10.2022.

Арбітражний керуючий через відділ діловодства суду подав:

- лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину боржника ОСОБА_1 за вх.№01-57/2139/22 від 19.04.2022;

- повідомлення про розгляд вимог кредиторів №1 від 25.03.2022 у якому арбітражний керуючий вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.03.2010 у справі №161/335/16-ц було стягнуто з боржника в корись ПАТ «Укросоцбанк» 661591,02 заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №078-22-08/07 від 13.03.2007. Правонаступником ПАТ «Укросоцбанк» є АТ «Альфа-Банк». В якості забезпечення повернення кредитних коштів за даним кредитним договором було укладено договір іпотеки квартири від 13.03.2007 реєстраційний номер №409. Арбітражний керуючий повідомив, що грошові вимоги АТ «Альфа-Банк» стягнуті на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 16.03.2010 у справі №161/335/16-ц та забезпеченні іпотекою нерухомого майна.

-подав клопотання за вх.№01-106/80/22 від 12.10.2022 про виплату основної винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 31.10.2022 включено до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), що забезпечені заставою майна боржника перед АТ «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) у розмірі 727 552,72 грн., та призначено судове засідання на 05.12.2022.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкладено розгляд справи на 26.12.2022.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.01.2023 та сплачено арбітражному керуючому основну грошову винагороду у розмірі 35 685,00 грн.

Представник боржника через відділ діловодства суду подав:

- заперечення на відповідь кредитора у справі за вх.№01-74/100/23 від 23.01.2022 у яких просить затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки банк зловживає процесуальними права, так, як у липні 2021 міг та був зобов`язаний за заявою боржника врегулювати кредитну заборгованість у досудовому порядку. Між тим, банк не надав власні розрахунки щодо заборгованості боржника та затягує судовий розгляд справи безпідставно.

-клопотання за вх.№01-75/373/23 від 23.01.2023 у якому просить здійснювати судове засідання без його участі.

Представник кредитора та арбітражний керуючий в судове засідання не прибули хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначено, що визнанні господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прошенню (списанню в порядку визначеному даним пунктом. )

Враховуючи п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та надати процесуальну можливість АТ «Сенс Банк», який є правонаступником АТ «Альфа-Банк» з 30.11.2022 надати пропозиції щодо оцінювача майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.120,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на "08" березня 2023 р. на 11:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, проспект Волі , 54 А, зал № 103.

3. Зобов`язати АТ «Сенс Банк», який є правонаступником АТ «Альфа-Банк» в строк до 01.03.2023:

- надати пропозиції, щодо оцінювача нерухомого майна (квартири) боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як