ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023м. ХарківСправа № 922/1696/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 )
до 1-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ПАРТНЕР 2016" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 13, офіс 10) , 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарія" (64309, Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд. 66 А ) , 3- ого відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 4- ого відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Пашкова Н.В. (довіреність від 22.02.2021)

першого відповідача - не з`явився

другого відповідача - не з`явився

третього відповідача - не з`явився

четвертого відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ПАРТНЕР 2016" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 13, офіс 10) 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарія" (64309, Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд. 66 А )3- ого відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 4- ого відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та постановити ухвалу про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ПАРТНЕР-2016» (код ЄЛРПОУ 40258924, Україна, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 13, офіс 10) та солідарних з ним боржників: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛМАРІЯ» (, місце знаходження: Україна, 64309, Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд.ббА), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за основною сумою кредиту за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-13952/КЛ1 від 22.09.2021 р, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-13952 від 22.09.2021 року, у розмірі 1 000 000, 00 гривень (один мільйон гривень 00 копійок).

3. Стягнути з Відповідачів судові витрати, понесені Позивачем по цій справі, в розмірі 15 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 28.09.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" залишено без руху. Позивачу встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 3- ого відповідача ОСОБА_1 , 4- ого відповідача ОСОБА_2 (за місцезнаходженням або електронну адресу з накладанням електронно-цифрового підпису).

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 28.09.2022, позивач 14.10.2022 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій надав докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 3- ого відповідача ОСОБА_1 , 4- ого відповідача ОСОБА_2 (за місцезнаходженням або електронну адресу з накладанням електронно-цифрового підпису).

Третім та четвертим відповідачем позивач визначив по справі фізичну особу, тому суд відповідно до ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі звертався з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

28.10.2022 до суду надійшла відповідь від органу реєстрації щодо місця реєстрації третього та четвертого відповідачів за зазначеною в позові адресою.

Ухвалою Господарського суду від 31.10.2022, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1696/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання "23" листопада 2022 р. о 12:00.

В судовому засіданні 23.11.2022 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до "21" грудня 2022 р. о(б) 11:00

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 23.11.2022.

Протокольною ухвалою від 21.12.2022 року, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18 січня 2023 року о12:00.

Позивач в судовому засіданні 18.01.23р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представники першого, другого третього та четвертого відповідачів в судове засідання 18.01.2023 року не з`явились, відзив на позов не надали.

Ухвали суду направлені судом на адресу першого, другого, третього, четвертого відповідачів, яка збігається із адресами, зазначеними позивачем у позові та з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як місцезнаходження першого відповідача та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області щодо місця реєстрації фізичної особи другого відповідача.

Проте, ухвали, яка направлялась на адресу відповідачів, повернуті на поштову адресу суду з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

За приписами ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Частиною 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну адреси ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд зазначає, що сам лише факт неотримання відповідачами кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала господарського суду Харківської області від 31.10.2022, якою було відкрито провадження у даній справі та запропоновано відповідачам надати до суду відзив на позов, була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отримавши позовну заяву відповідачі не були позбавлені можливості дізнатися в Господарському суді Харківської області про подальший перебіг питання щодо зазначеного позову та своєчасно ознайомитись з відповідними судовими рішеннями в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, судом всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також надано сторонам достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Проте, станом на день розгляду справи по суті від відповідачів будь-яких заяв чи пояснень по суті спору не надходило.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (надалі - Банк, Кредитор, AT «ПУМБ») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ПАРТНЕР-2016», ідентифікаційний код юридичної особи 40258924, місцезнаходження: 61166, Харківська обл., м. Харків, вулиця Бакуліна, буд. 13, офіс 10 надані - Позичальник, Боржник, ТОВ «Агро Партнер-2016») був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-13952 від 22.09.2021 року, із змінами та доповненнями до нього (надалі - Генеральний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику банківські послуги, а Позичальник зобов`язався прийняти банківські послуги та належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, ПРАВИЛАХ НАДАННЯ БАНКІВСЬКИХ ПОСЛУГ ЗА АКТИВНИМИ БАНКІВСЬКИМИ ОПЕРАЦІЯМИ КОРПОРАТИВНИХ КЛІЄНТІВ МАЛОГО БІЗНЕСУ, що розміщуються на інтернет-сайті Банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) (надалі - Правила) та Договору про надання банківських послуг, в тому числі, своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

В рамках Генерального договору між Банком та Позичальником укладений Договір про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-13952/КЛ1 від 22.09.2021 р.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань Позичальника за Генеральним договором було укладено наступні договори поруки:

- між Банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛМАРІЯ» (надалі- Поручитель 1, Відповідач 2, ТОВ «Алмарія») було укладено Договір поруки № МБ-КІЕ-П-13952/6 від 22.09.2021 року (далі - Договір поруки 1);

- між Банком та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель 2, Відповідач 3. ОСОБА_1 ), було укладено Договір поруки № МБ-КІЕ-П-13952/4 від 22.09.2021 року (далі - Договір поруки 2);

- між Банком та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель 3, Відповідач 4. ОСОБА_2 ), було укладено Договір поруки № МБ-КІЕ-П-13952/5 від 22.09.2021 року далі-Договір поруки 3(надалі - Поручитель 3, Відповідач 4, ОСОБА_2 )

Позивач вважає, що діями Відповідачів порушені законні права Позивача (зокрема, на отримання суми кредиту, наданого Позичальнику відповідно до умов Кредитного договору), які підлягають захисту в суді згідно статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, статті 16 Цивільного кодексу України № 435-1V від 16.01.2003 року (надалі - ЦК України).

Згідно п. 2.2 Генерального договору та п. 3.1 Правил, Банк надає Клієнту Банківські послуги, а Клієнт приймає Банківські послуги та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, Правилах та Договорах про надання Банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківських послуг.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 Генерального договору підписанням Генерального договору, Клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну, остаточну безстрокову і безвідкличну згоду з усіма умовами Правил. З моменту укладання Генерального договору Правила стають його невід`ємною частиною. Підписанням Генерального договору Клієнт підтверджує отримання ним у день підписання Генерального договору (за обраним ним способом) тексту Правил.

Банк належним чином виконав свої обов`язки за даним Кредитним договором, надавши Позичальнику кредит у розмірі 5 000 000,00 гривень (п`ять мільйонів гривень 00 копійок), що підтверджується меморіальним ордером № TR.52519553.85853.271 12 від 23 вересня 2021 року, а також випискою по рахунку .

З метою забезпечення належного виконання Позичальником кредитних зобов`язань між Банком та ТОВ АГРО ПАРТНЕР-2016 було укладено наступні договори:

- між Банком та ТОВ «АГРО ПАРТНЕР-2016» був укладений Договір застави рухомого майна № МБ-КІЕ-РМ-13952/2/bpm від 22.09.2021р. (надалі за текстом - «Договір застави І»), згідно з яким Банку було передано в заставу рухоме майно в кількості 7 од., опис і перелік яких наведено в п. 2.1. даного Договору застави.

Обтяження Банком вказаного вище майна зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

- між Банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛМАРІЯ» був укладений Договір застави рухомого майна № МБ-КІЕ-РМ-13952/3/bpm від 23.09.2021р. (надалі за текстом - «Договір застави 2»), згідно з яким Банку було передано в заставу рухоме майно в кількості 23 од., опис і перелік яких наведено в п. 2.1. даного Договору застави.

Обтяження Банком вказаного вище майна зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Також, між Банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛМАРІЯ» був укладений Іпотечний договір №МБ-КІЕ-РМ-13952/1/bpm, посвідчений 22.09.2021 року Коваль К.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за номером 1705 надалі - Іпотечний договір), відповідно до умов якого Банку передано в іпотеку наступне майно (надалі все - Предмет іпотеки)'.

- нежитлова будівля вісової, літ. «В», загальною площею: 43,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вартість за домовленістю сторін складає -5 500,00 гривень;

- нежитлова будівля: споруда зернової автоматичної віялки, нежитлова будівля, літ. А-1, загальною площею 159,3 кв.м., розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Миру, буд. :4-а. Вартість за домовленістю сторін складає 167 000,00 гривень;

- будівля, нежитлова будівля критого току, літ. «Б», загальною площею 615,4 кв.м., розташована за -пресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Миру, буд. 54-6. Вартість за домовленістю сторін складає 645 100,00 гривень.

Предмет застави/іпотеки за цими договорами знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, яке входить до Оскільської сільської територіальної громади.

У зв`язку з введенням воєнного стану та проведенням активних бойових дій на всій території України внаслідок військової агресії російської федерації проти України, 25 квітня 2022 року Міністерство з питань Інтеграції наказом від 25.04.2022 р. №75 затвердило Перелік територіальних громад, що розташовані в районах ведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). До актуального переліку окупованих територій віднесена також Оскільська сільська територіальна громада Харківської області, де перебувають предмети застави та доступ до яких на сьогоднішній день не можливий .

Відповідно, Банком (заставодержателем) була втрачена можливість огляду, перевірки наявності та пошкодженості, контролю використання та переміщення предмета застави/іпотеки. Також, на предмети застави/іпотеки не розповсюджують дію договори страхування (пошкодження/знищення майна в результаті військових дій не є страховим випадком та не покривається договорами страхування). Таким чином, відбулось погіршення умов забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором.

З огляду на викладене, настала несприятлива подія, передбачена пп. 9.1.3 п. 9 Правил «Несприятливі події наслідки».

Відповідно до пп. 9.1.3 п. 9 Правил несприятливою подією, визнається «забезпечення зобов`язань за Генеральним договором втрачене та/або його стан чи умови погіршились».

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право :вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану та проведенням активних бойових дій на території України настала несприятлива подія, передбачена пп. 9.1.9 п. 9 Правил «Несприятливі події та їх наслідки» - або потенційні зміни на грошово-кредитному ринку України, зумовлені змінами у грошової кредитній України, змінами банківського законодавства України, змінами економічної ситуації в Україні в цілому економічна криза), а також міжнародної економічної ситуації, в тому числі, але не виключно: зміни процентної ставки, в тому числі на ринку України або на міжнародних ринках процентних ставок на залучені Банком в економічна криза), а також міжнародної економічної ситуації, в тому числі, але не виключно: зміни процентної ставки, в тому числі на ринку України або на міжнародних ринках процентних ставок на залучені Банком в тому числі, внаслідок прийняття Національним банком України, іншими органами державної влади та управління рішень, які впливають на стан Генерального ринку України, несприятливі коливання вартості цінних паперів та товарів, курсів іноземних валют тощо. тому числі, внаслідок прийняття Національним банком України, іншими органами державної влади та т . - дня рішень, які впливають на стан Генерального ринку України, несприятливі коливання вартості цінних ¦ч: = та товарів, курсів іноземних валют тощо.

Згідно пп. 9.2.1 п. 9 Правил у випадку виникнення будь-якої із зазначених Несприятливих подій Банк право вимагати від Клієнта достроково повернути виданий Клієнту Кредит, а Клієнт зобов`язаний, зважаючи на положення цих Правил та положення відповідних Договорів про надання Банківських послуг, виконати таку вимогу Банку та оплатити таку вимогу Банку і повернути суму Кредиту в повному обсязі разом із платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Клієнтом на користь Банку згідно Генерального договору, в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Зазначене стало підставою для направлення Відповідачу 1 повідомлення № КНО-61.1.3.1/48 від 15.06.2022р. про дострокове повернення суми кредиту.

Згідно з пп. 14.5, 14.6 Правил повідомлення в електронній формі можуть бути направлені клієнту в т.ч. наступними засобами зв`язку: системою «Клієнт-Банк» та на e-mail уповноваженого представника клієнта, що зазначений в Генеральному договорі.

Банком 16.06.2022 року у порядку, встановленому п. 14.5 Правил, через систему «Клієнт-банк» та на e-mail Позичальника, що зазначений в Генеральному договорі, було направлено повідомлення вих. № КНО-61.1.3.1/48 від 15.06.2022 року з вимогою протягом З(трьох) банківських днів з дня його отримання, достроково повернути в повному обсязі, отримані від Банку згідно Генерального договору, кредитні кошти (копія повідомлення та доказів направлення додається).

Згідно з п. 14.5 Правил повідомлення в електронній формі вважаються отриманими в день їх відправлення.

Однак, ні в зазначений строк, ні в подальшому Позичальником не був виконаний обов`язок щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Починаючи з 22.06.2022 р., заборгованість Позичальника з повернення основної суми кредиту за Генеральним договором є простроченою у повному обсязі.

Заборгованість Відповідача 1 за сумою кредиту станом на 22.08.2022р. (включно) за Кредитним договором склала 4 346 288,60 гривень (чотири мільйони гриста сорок шість тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 60 копійок), що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника та детальним розрахунком заборгованості за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ- 13952/КЛ1 від 22.09.2021 р., станом на 22.08.2022р. (додаються до цієї позовної заяви).

Як вказує позивач у позові, Банк звертається до господарського суду Харківської області з вимогами щодо часткового стягнення заборгованості за основною сумою кредиту з ТОВ «АГРО ПАРТНЕР -2016», за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ- 13952/КЛ1 від 22.09.2021 р., укладеного в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-13952 від 22.09.2021 року, в сумі 1 000 000,00 грн.

Відповідно до положень п. 1.1. ст. 1 Договору поруки Відповідач 2, Відповідач 3 та Відповідач 4 поручилися перед Кредитором за виконання Боржником наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо, а саме: за основним зобов`язанням за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-13952 від 22.09.2021 року, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому, змінами та доповненнями до нього.

Пунктом 1.2 ст. 1 Договорів поруки визначено, що у разі порушення Боржником зобов`язання Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Пунктом 2.1 ст. 2 Договорів поруки передбачено, що в разі порушення зобов`язання Боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання Боржником Зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає зобов`язання), Поручитель зобов`язаний в перший день порушення Боржником Зобов`язання або певної його частини) виконати таке Зобов`язання (або певну його частину) незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому Кредитор не зобов`язаний підтверджувати буд-яким чином факт порушення Зобов`язання Боржником.

Відповідно до п.5.1 Договору поруки повідомлення в електронній формі можуть бути направлені Поручителю, зокрема, на e-mail Поручителя, зазначений в Договорі поруки. Датою отримання таких повідомлень вважається дата їх відправлення (якщо відправлення було здійснено до спливу банківського дня) або наступний банківський день (якщо відправлення було здійснено після спливу банківського дня), або перший за днем відправлення банківський день (якщо відправлення було здійснено у неробочий день).

Не зважаючи на те, що направлення вимоги Поручителю у зв`язку з невиконанням Відповідачем 1 зобов`язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування не є обов`язковим згідно умов Договору поруки, Позивач 30.06.2022 року на електронну адресу Поручителя, яка зазначена в Договорах поруки, () направив наступні вимоги:

- за вих. № КНО-61.1.3.1/59 від 28.06.2022 року на електронну адресу ТОВ «АЛМАРІЯ» щодо виконання зобов`язань за Договором поруки 1;

- за вих. № КНО-61.1.3.1/60 від 22.06.2022 року на електронну адресу Запорожченко О.В. щодо виконання зобов`язань за Договором поруки 2;

- за вих. № КНО-61.1.3.1/61 від 22.06.2022 року на електронну адресу Запорожченко К.М. щодо виконання

зобов`язань за Договором поруки 3 (копія вимог з доказами направлення додається до цієї позовної заяви).

Проте, на сьогоднішній день Поручителі так і не виконали своїх договірних зобов`язань за Договорами поруки.

Таким чином, заборгованість Відповідача 2, Відповідача 3 та Відповідача 4 за відповідними Договорами поруки за Генеральним договором склала 4 346 288,60 гривень (чотири мільйони триста сорок шість тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 60 копійок).

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За умовами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 1056 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як зазначалось, факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо надання першому відповідачу кредиту та порушення першим відповідачем умов зазначеного договору щодо сплати заборгованості за кредитом та процентів і комісій за користування кредитом підтверджується матеріалами справи, та відповідачами жодним чином не спростований.

Строк виконання першим відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-13952/КЛ1 від 22.09.2021 р. щодо повернення кредиту є таким, що настав.

З урахуванням наявності укладеного між позивачем та другим відповідачем, як поручителем, договору поруки, зобов`язання відповідачів за договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-13952/КЛ1 від 22.09.2021 р. є солідарними.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не виконують умови кредитного договору, зазначене зумовлює прийняття судом рішення про задоволення позову в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості, яка становить заборгованість за основною сумою кредиту за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-13952/КЛ1 від 22.09.2021р, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-13952 від 22.09.2021 року, у розмірі 1 000 000, 00 гривень (один мільйон гривень 00 копійок), розмір яких є доведеним позивачем належними та допустимими доказами.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України за результатами розгляду справи з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 15000,0 грн. рівними частинами

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ПАРТНЕР-2016» (код ЄЛРПОУ 40258924, Україна, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 13, офіс 10) та солідарних з ним боржників: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛМАРІЯ» (, місце знаходження: Україна, 64309, Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд.66 А), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за основною сумою кредиту за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-13952/КЛ1 від 22.09.2021 р, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-13952 від 22.09.2021 року, у розмірі 1 000 000, 00 гривень (один мільйон гривень 00 копійок).

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ПАРТНЕР-2016» (код ЄЛРПОУ 40258924, Україна, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 13, офіс 10) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) - 3750,0 грн. судового збору.

Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛМАРІЯ» (, місце знаходження: Україна, 64309, Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд.66 А) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) -3750,0 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) -3750,0 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) - 3750,0 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4).

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ПАРТНЕР-2016» (код ЄЛРПОУ 40258924, Україна, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 13, офіс 10)

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛМАРІЯ» (, місце знаходження: Україна, 64309, Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд.66А).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено "20" січня 2023 р.

Суддя О.О. Присяжнюк