overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.01.2023 Справа № 904/2505/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 780848,07 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» про стягнення 621984 грн заборгованості за поставлену продукцію за договором поставки №133/02/21 від 30.11.2021 та 158772,77 грн. штрафних санкцій за договором.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 3.10.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2023.
19.01.2023 та 23.01.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Положеннями ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України визначено певні вимоги до подання такої заяви. При розгляді відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд перевіряє дотримання заявником всіх визначених Господарським процесуальним кодексом України вимог, а також можливість бронювання залів судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзвязку, на вказаний день та час.
Розглянувши подані звернення, судом встановлено неможливість їх задоволення через відсутність у Господарському суді Донецької області вільних залів, де встановлені відповідні системи, для проведення відеоконференції у призначений час.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.01.2023 Справа № 908/1831/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі №908/1831/22
Рішення набрало законної сили 20 січня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3628/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" вул. Котлова, 236,Харків,61040 35191596

учасників провадження у справі № 922/3628/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубремонт"
про за участю визнання банкрутом ліквідатора Кандауровій А.П.

про наступне підсумкове засідання у справі відбудеться "28" лютого 2023 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" січня 2023 р. Справа №914/1830/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг В б/н від 10.01.2023 (вх. № ЗАГС 01-04/172/23 від 11.01.2023) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/1830/22
за позовом: Приватного підприємства "ОСКАР ФУДЗ" (надалі ПП "ОСКАР ФУДЗ"), с. Чайки, Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг В (надалі ТзОВ Агро-Юг В), м. Львів
про визнання недійсним договору
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №914/1830/22 апеляційну скаргу ПП "ОСКАР ФУДЗ" залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2022 у справі №914/1830/22 залишено без змін.

11.01.2023 ТзОВ Агро-Юг В звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 914/1830/22, відповідно до якої заявник просить стягнути з ПП "ОСКАР ФУДЗ" 20 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з нормою ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву ТзОВ Агро-Юг В слід призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТзОВ Агро-Юг В призначити в судовому засіданні на 07.02.2023 о 9 год 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6 без виклику учасників справи.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

3. ПП "ОСКАР ФУДЗ" подати письмові міркування щодо поданої ТзОВ Агро-Юг В заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа № 914/3173/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» б/н від 25.01.2023 року (вх. № 01-05/248/23 від 26.01.2023 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.01.2023 року (суддя Р.В. Крупник; повний текст ухвали складено 16.01.2023 року)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн компані» про забезпечення позову

у справі № 914/3173/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн компані» (надалі ТзОВ «Глобал Дистриб`юшн компані»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (надалі ТзОВ «Авіон+»)

про стягнення 11671058,60 грн. заборгованості за договором поставки №0318 від 18.03.2020,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» б/н від 25.01.2023 року (вх. № 01-05/248/23 від 26.01.2023 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.01.2023 року у справі №914/3173/22.

Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали від 16.01.2023 року у справі №914/3173/22, у тому числі належно завірені копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" січня 2023 р. Справа №914/36/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рома» б/н від 05.01.2023 року (вх. № 01-05/132/23 від 11.01.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2022 року
у справі № 914/36/22
за позовом: Приватного підприємства «Рома» (надалі ПП «Рома»)
до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»)
про стягнення 1763936,00 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/36/22 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
26.01.2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/36/22.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/36/22 до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" січня 2023 р. Справа № 921/407/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Орфей б/н від 17.01.2023 (вх. № 01-05/237/23 від 24.01.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2022 (повний текст рішення складено 29.12.2022, м. Тернопіль, суддя О.В. Руденко)
у справі № 921/407/22
за позовом: Приватного підприємства Орфей, м. Теребовля Тернопільської області
до відповідача-1: Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ
до відповідача-2: Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля Тернопільської області
відповідача-3: Теребовлянської міської ради, м. Теребовля Тернопільської області
про витребування з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства Райффазен банк у власність Приватного підприємства Орфей, належну йому на підставі договору купівлі-продажу частини будівлі № 2 від 15.03.2001 року частину приміщення першого поверху будівлі площею 150 кв. м. по вул. Князя Василька, 110-а в м. Теребовля Тернопільської області,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Орфей б/н від 17.01.2023 (вх. № 01-05/237/23 від 24.01.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2022 у справі № 921/407/22.
2. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/407/22.
3.Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.
4. Призначити справу № 921/407/22 до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2023 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" січня 2023 р. Справа №914/86/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 28.11.2022 (вх. суду від 02.12.2022 №01-05/2961/22)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2022 (суддя Яворський Б.І, м. Львів) про залишення позову без розгляду
у справі № 914/86/22
- ОСОБА_2 , м. Київ,
- ОСОБА_1 , м. Львів
- Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан А, м. Київ,
до відповідача 1: Акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м. Львів,
до відповідача 2: Bank Polski S.A., Warshawa Polska/ПКО Банк Польські С.А. (Польський акціонерний банк Загальна Ощадна Каса), Республіка Польща, м. Варшава,
про визнання недійсними правочинів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 914/86/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2022.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/86/22 до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" січня 2023 р. Справа №914/40/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
з участю: арбітражний керуючий Плесканка О.В., представник Національного банку України Звада Р.В. (самопредставництво)
за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 січня 2022 року у справі №914/40/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29 листопада 2022 року у справі №914/40/22 призначив розгляд справи на 26 січня 2023 року о 12:30 год.
24 січня 2023 року суд задовольнив клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" адвоката Маковея Олега Григоровича про участь у судовому засіданні 26 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
26 січня 2023 року у Львівській області приблизно з 08:15 год і до 12:20 год тривала повітряна тривога. Повітряна тривога була оголошена по всій Україні.
Суд не міг встановити відеоконференцзв`язок з адвокатом Маковей О.Г.
Також 26 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" адвоката Чугунова Михайла Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 23 лютого 2023 року о 09:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 23 лютого 2023 року о 09:30 год з участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" адвоката Маковея Олега Григоровича і представника ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" адвоката Чугунова Михайла Вікторовича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати представнику ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" адвокату Маковею О.Г. та представнику ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" адвокату Чугунову М.В..
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" січня 2023 р. Справа №914/2840/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представники: боржника адвокат Винниченко М.П., АТ "ПУМБ" адвокат Васильчиков І.В.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Господарського суду Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) від 06 вересня 2022 року у справі №914/2840/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27 вересня 2022 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Господарського суду Львівської області від 06 вересня 2022 року у справі №914/2840/21; витребував матеріали справи №914/2840/21.
Через відсутність доказів повідомлення АТ "Альфа-Банк" про призначене судове засідання, суд 01 грудня 2022 року ухвалив застосувати розумні строки і відкласти розгляд справи на 26 січня 2023 року, судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника АТ "ПУМБ" адвоката Васильчикова І.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд заслухав представників боржника та АТ "ПУМБ" і оголосив перерву у судовому засіданні до 16 лютого 2023 року о 09:30 год.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 лютого 2023 року о 09:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 16 лютого 2023 року о 09:30 год проводити в режимі відеоконференції за участю представника АТ ПУМБ адвоката Васильчикова Іллі Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати АТ "Альфа-Банк".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех