ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/632/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А.

від позивача: Слободянюк А.І. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства Петраківське, с. Петраківка, Катеринопільський район, Черкаська область до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси (замінено на Катеринопільську селищну раду) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Петраківське (20500, с. Петраківка, Катеринопільський район, Черкаська область, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом, у якому просить:

- визнати поновленим укладений 20 квітня 2012 року між Катеринопільською районною державною адміністрацією та фермерським господарством Петраківське договір оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0006;

- визнати укладеною між орендодавцем управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та орендарем Фермерським господарством Петраківське () додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20 квітня 2012 року щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0006 в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 (суддя О.В. Чевгуз), яке залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022, позов задоволено повністю.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 стягнуто з Катеринопільської селищної ради (20501, Черкаська область, Звенигородський район, смт. Катеринопіль, вул. Соборна, 12; ) на користь Фермерського господарства Петраківське (20500, Черкаська область, Катеринопільський район, с. Петраківка, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. у справі № 925/632/19.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 21.09.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 і рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі № 925/632/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

На новому розгляді справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

В засідання 19.01.23 представник Катеринопільської селищної ради не з`явився.

Ухвалою від 27.12.22 суд відклав підготовче засідання у справі та відклав вирішення питання за заявами позивача про зміну предмету позову від 27.12.22 та заяву ОСОБА_1 про його вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору від 22.12.22, оскільки в першу чергу позивачу слід визначитися із своїми остаточними позовними вимогами.

Судом встановлено, що позивач подав у справу заяви про зміну предмету позову від 27.12.22 (а.с.77 том 7) та від 28.12.2022 щодо яких в засіданні представник позивача вказав, що просить суд їх не розглядати, оскільки суду подано нову заяву про уточнення позовних вимог від 18.01.2023 року.

Дійсно, 18.01.2023 позивачем у справу подано заяву про зміну предмету позову, якою він просить суд розглядати вимогу про визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.04.2012 року на той самий строк і на тих самих умовах стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0006 загальною площею 73,3507 га в масиві поля № 1, що розташована за межами населеного пункту в адмінмежах Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в запропонованій редакції.

Стосовно другої позовної вимоги, яка згідно заяви позивача від 17.07.2019 (а.с. 74 том 1) була про визнання поновленим договору від 20.04.2012 на той самий строк і на тих же умовах, то позивач помилково процитував у заяві від 18.01.2023 ту саму вимогу, що і стосовно визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.04.2012 року і одночасно із клопотанням про її розгляд просить закрити по ній провадження.

Це потребує уточнення від позивача змісту його заяви від 18.01.2023 про зміну предмету позову.

19.01.2023 в справу надійшли додаткові пояснення від ОСОБА_1 стосовно його статусу ФОП у спірних відносинах, який подав також і підтверджуючі документи про це та вказав на необхідність подання позову на захист своїх прав. Позов ОСОБА_1 подано в справу з вимогою визнати неукладеним Договір оренди землі, підписаний 20 квітня 2012 року між Катеринопільською РДА та ФГ «Петраківське» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0006.

19.01.2023 від Катеринопільської селищної ради надійшли заперечення проти вступу в справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 . На думку відповідача ОСОБА_1 не має ніякого стосунку до спірної земельної ділянки, бо не звертався за її отриманням до Катеринопільської селищної ради.

З усіма документами суд надав можливість учасникам справи ознайомитися.

Після початку проведення засідання було оголошено тривогу і тому засідання слід перенести.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження в інших випадках, коли питання, визначені ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.. 182,183,234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15:00 год. 26 січня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу остаточно уточнити свої позовні вимоги за заявою від 18.01.2023 про зміну предмету спору та направити ці уточнення всім учасникам справи.

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви позивача про зміну позовних вимог від 18.01.2023 та заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору на наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських