УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/6834/22

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Межуєвої Анни Андріївни про скасування судового наказу № 910/6834/22 від 03.08.2022 у справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний сервіс "Юні-Про" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Межуєвої Анни Андріївни 48.800,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний сервіс "Юні-Про" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Межуєвої Анни Андріївни 48.800,00 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна (нежитлового приміщення) від 01.10.2020.

Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/6834/22 від 03.08.2022 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Межуєвої Анни Андріївни 48.800,00 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна (нежитлового приміщення) від 01.10.2020 та 248,10 грн судових витрат.

05.08.2022 у відповідності до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію відповідного судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслано на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією № 130.

Проте, 18.08.2022 на адресу Господарського суду міста Києва повернувся конверт (відправлення № 130) без вручення адресату з довідкою поштового відділення зв`язку форми Ф-20 від 13.08.2022 з позначкою "адресат вибув".

У зв`язку з набранням 02.09.2022 судовим наказом № 910/6834/22 від 03.08.2022 законної сили Господарським судом міста Києва стягувачу 06.09.2022 направлено відповідний судовий наказ.

24.01.2023 представником боржника подано до суду клопотання про надання для ознайомлення матеріалів справи № 910/6834/22. 26.01.2023 представник боржника ознайомився з матеріалами вказаної справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника боржника.

27.01.2023 представником Фізичної особи-підприємця Межуєвої Анни Андріївни подано до суду заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/6834/22 від 02.09.2022, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі відповідної заяви.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Межуєвої Анни Андріївни, господарський суд відзначає наступне

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду на те, що надісланий судом на адресу боржника пакет документів (копія судового наказу від 03.08.2022 та заява стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами) повернутий до суду без вручення адресату та боржник отримав відповідні документи після ознайомлення 27.01.2023 з матеріалами справи № 910/6834/22, суд приходить до висновку, що представник Фізичної особи-підприємця Межуєвої Анни Андріївни звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у суду відсутні підстави для поновлення Фізичній особі-підприємцю Межуєвій Анні Андріївні строку для подачі заяви про скасування судового наказу № 910/6834/22 від 03.08.2022.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/6834/22 від 03.08.2022, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний сервіс "Юні-Про".

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/6834/22 від 03.08.2022, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний сервіс "Юні-Про" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Межуєвої Анни Андріївни 48.800,00 грн заборгованості за договором оренди договором оренди нерухомого майна (нежитлового приміщення) від 01.10.2020 та 248,10 грн судових витрат.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичний сервіс "Юні-Про" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичний сервіс "Юні-Про", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набрала чинності 30.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сівакова