ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.01.2023 Справа № 917/645/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат", вул. Заводська, буд. 9А, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання рішення засідання комісії, оформлене протоколом по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ незаконним та його скасування.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. Товариством з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" подано позов до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в якому просить суд визнати рішення засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 16.06.2022, оформлене протоколом № 00005841 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ незаконним та скасувати його.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.08.2022.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" подано заяву про забезпечення позову (вх. № 4441 від 06.07.2022), яку судом задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу від 07.07.2022.

04.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для належної підготовки відзиву на позов (вх. № 5257).

04.08.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням їх уповноваженого представника в іншому судовому засіданні (вх. № 5274).

Ухвалою суду від 04.08.2022 підготовче судове засідання відкладено на 25.08.2022.

25.08.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5888) та заява про відкладення розгляду справи (вх. № 5900).

Ухвалою суду від 25.08.2022 відзив на позов та додані до нього документи залишено судом без розгляду; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання на 27.09.2022 на 11:30; визначено позивачу виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2022.

01.09.2022 позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 6070).

Від відповідача надійшла заява про долучення до відзиву додаткових доказів і відновлення строку (вх. № 6865 від 26.09.2022).

Позивачем подано клопотання про призначення судової-технічної експертизи та заперечення на заяву про долучення до відзиву доказів і відновлення строку (вх. № 6933, 6934 від 27.09.2022).

В клопотанні про призначення експертизи позивач просить поставини на вирішення наступні питання:

- Чи пошкоджена цілісність пломб ППКО С71984664, С71984660, С71984657, С71984658;

- Чи було здійснено втручання та/або вплив на роботу лічильника LANDIS GYR ZMG410CR4.041B.37 що могло б призвести, або призвело до некоректного відображення та/або невідображення реального обсягу спожитої електричної енергії.

Судове засідання призначене на 27.09.2022 не відбулось, в зв`язку з проходженням суддею підготовки суддів місцевих господарських судів в Харківському РВ НШ України (Наказ голови ГСПО від 31.08.2022 № 22-од). Наступне підготовче засідання призначено на 27.10.2022.

В судовому засіданні 27.10.2022 представник позивача підтримав подане клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи та озвучив заперечення на заяву відповідача про долучення до відзиву доказів і відновлення строку на їх подання.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про поновлення строку на подання відзиву та долучення до відзиву додаткових доказів. Також, представник відповідача заявив клопотання про надання строку для можливості підготувати письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 27.10.2022 поновлено відповідачу строк на подання відзиву та додатків до нього; відкладено підготовче провадження на 24.11.2022.

23.11.2022 від відповідача надійшло заперечення щодо клопотання позивача про судової-технічної експертизи (вх. № 9098).

Судове засідання призначене на 24.11.2022 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Наступне підготовче засідання призначено на 08.12.2022.

07.12.2022 від відповідача надійшло клопотання, в якому він зазначив, що не заперечує проти призначення судової-технічної експертизи та просить поставити на вирішення додаткові питання:

- Чи являються складовою вузла обліку електричні мережі від трансформаторів струму до клемної збірки?

- Як впливає на результати вимірювання електричної енергії закорочування вторинних кіл струму?

- Чи допускається пошкодження захисної ізоляції у вторинних колах ЗВТ? Чи створює технічну можливість для встановлення шунтуючих перемичок пошкодження ізоляції вторинних кіл струму вузла обліку електричної енергії на фото, що є додатком до акту про порушення № 0005841 від 27.05.2022? (вх. № 9611).

Також, 07.12.2022 представником відповідача подано клопотання про перенесення підготовчого засідання для надання часу позивачу ознайомитись з переліком питань запропонованих відповідачем (вх. № 9668).

Ухвалою суду від 08.12.2022 відкладено підготовче судове засідання на 19.01.2023, 11:30; запропоновано позивачу надати письмові пояснення (заперечення) щодо запропонованих відповідачем питань необхідних поставити на вирішення експерту.

18.01.2023 від відповідача надійшло клопотання на ухвалу суду від 08.12.2022 з додатковим переліком питань (вх. № 676).

Від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 717) та заява про залишення клопотання про призначення судової-технічної експертизи залишити без розгляду (вх. № 689).

В судовому засіданні 19.01.2023 представник позивача підтримав подане клопотання про залишення без розгляду клопотання про призначення судової-технічної експертизи, пояснив відсутність підстав для її проведення.

Відповідач наполягав на призначенні експертизи та винесення на вирішення запропоновані ним питання.

Оскільки, клопотання про призначення судової-технічної експертизи було ініційоване позивачем, суд залишає вказане клопотання відповідача без розгляду.

Будь-які інші заяви чи клопотання від сторін не надходили.

Пунктом 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого пунктом 3 статті 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення судової-технічної експертизи залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 28.02.2023, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи (представнику позивача на електронну адресу, відповідачу на електронну пошту).

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 23.01.2023.

Суддя Погрібна С.В.