ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2023 р. Справа№ 911/838/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання: Рибчич А.В.

за участю представників: не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка"

на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2022 р. (повний текст складено 08.09.2022 р.)

у справі № 911/838/22 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

до Державного підприємства "Чайка"

про стягнення 658925,01 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/838/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2022 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/838/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 р. витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/838/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/838/22.

До суду 27.10.2022 р. надійшли матеріали справи № 911/838/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/838/22 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

До суду 14.11.2022 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 9785 від 11.11.2022 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6719,31 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 911/838/22 та призначено до розгляду на 13.12.2022 р.

08.12.2022 р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 р. розгляд справи № 911/838/22 відкладено до 17.01.2023 р.

13.01.2023 р. до суду від Державного підприємства "Чайка" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Своє клопотання відповідач обгрунтовує тим, що його представник позбавлений можливості прибути у призначене судове засідання у зв`язку з хворобою.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/203/23 від 16.01.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/838/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 911/838/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. справу № 911/838/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2022 р. прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У призначене судове засідання 17.01.2023 р. представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність причин відсутності представника скаржника у судовому засіданні та нез`явлення представника позивача, беручи до уваги, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Чайка" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 911/838/22 до 31.01.2023 р. до 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна