ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/179/23

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ» (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 10, код 41191611)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Теркап» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Київська, будинок 316, код 34465801)

про стягнення 89193,42 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 18.01.2023 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Теркап» заборгованості за договором поставки № 742 від 01.02.2021 у розмірі 89193,42 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вищезгаданим договором поставки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу, що підтверджує обставини викладені в позовній заяві позивачем у тому числі, але не виключно вказується товарно-транспортна накладна № 60 від 13.01.2022, копія якої була долучена останнім до позовної заяви.

У той же час, як у списку додатків до позовної заяви, так і в описі вкладення поштового відправлення на адресу відповідача замість згаданої товарно-транспортної накладної двічі зазначається товарно-транспортна накладна № 59.

Крім того, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вищенаведеної норми позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 3 від 10.01.2023, проте з вищезгаданого опису вкладення вбачається, що позивачем на адресу відповідача була направлена копія іншої платіжної інструкції, а саме № 1 від 02.01.2023.

Відтак, суд робить висновок про те, що позивачем не дотримані вимоги ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів надсилання на адресу відповідача копії платіжної інструкції № 3 від 10.01.2023 та копії товарно-транспортної накладної № 60 від 13.01.2022.

3. Докази подаються з урахуванням ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 26.01.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник