ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"23" січня 2023 р. Справа № 911/2019/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обухівської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2022 (повне рішення складено 01.12.2022)

у справі №911/2019/20 (суддя - Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"

до Обухівської міської ради Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області;

2. Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області

про стягнення збитків.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" звернулося з позовом до Обухівської міської ради Київської області про стягнення 1565708,48 грн збитків, завданих неправомірними рішеннями органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2020 відкрито провадження у справі №911/2019/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.10.2020 у справі №911/2019/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" задоволено частково, стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь позивача 1450889,96 грн збитків, у задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І. рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 у справі №911/2019/20 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 29.06.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі №911/2019/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у складі колегії суддів: Корсак В.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Євсіков О.О., Демидова А.М. рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 у справі №911/2019/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.06.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 у справі №911/2019/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2022 справу №911/2019/20 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2022 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2022 (повне рішення складено 01.12.2022) у справі №911/2019/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" задоволено частково, стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь позивача 1450889,96 грн збитків, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Обухівська міська рада Київської області 16.12.2022 у встановлений процесуальний строк подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 апеляційну скаргу у справі №911/2019/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №911/2019/20 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

До суду 04.01.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" подано заяву про відвід суддів Андрієнка В.В. та Буравльова С.І. у справі №911/2019/20 на підставі ч. 3 ст. 36 ГПК України, мотивовану тим, що вказані судді брали участь у прийнятті постанови від 08.02.2021, яку було скасовано Верховним Судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" про відвід суддів Андрієнка В.В. та Буравльова С.І. у справі №911/2019/20 задоволено, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

06.01.2023 представником позивача подано до суду заперечення щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду.

На підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2023 та розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/51/23 від 09.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2019/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 апеляційну скаргу у справі №911/2019/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченко Б.О., Пашкіна С.А.

10.01.2023 суддею Пашкіною С.А. заявлено самовідвід у справі №911/2019/20 на підставі ч. 3 ст. 36 ГПК України з мотивів, викладених вище.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 заяву судді Пашкіної С.А. про самовідвід у справі №911/2019/20 задоволено, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

На підставі вказаної ухвали та розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/133/23 від 12.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2019/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 апеляційну скаргу у справі №911/2019/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченко Б.О., Ходаківська І.П.

12.01.2023 Господарський суд Київської області скерував матеріали справи №911/2019/20 до Північного апеляційного господарського суду.

У запереченнях щодо відкриття апеляційного провадження позивач вказує на те, що:

- апеляційна скарга Обухівської міської ради Київської області в порушення вимог ст. 258 ГПК України не містить обставин, з якими відповідач пов`язує незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом;

- платником судового збору за подання апеляційної скарги є не відповідач, а третя особа у справі - Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, внаслідок чого неможливо встановити хто саме є скаржником.

Колегія суддів вважає за необхідне відхилити подані заперечення з наступних підстав.

Так, апеляційна скарга містить посилання на порушення місцевим господарським судом приписів процесуального закону та неврахування вказівок, викладених Верховним Судом у постанові від 21.06.2022, а також доводи з приводу неправильного застосування норм матеріального права, що є достатньою підставою для висновку про відповідність змісту апеляційної скарги ст. 258 ГПК України.

Також, суд зазначає, що приписи Закону України «Про судовий збір» не містять заборони щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги особою, відмінною від тієї, яка подає апеляційну. Доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2022 у справі №911/2019/20. Судом також перевірено зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на виконання приписів ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, оскільки апеляційна скарга Обухівської міської ради Київської області подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього кодексу.

У період з 16.01.2023 по 19.01.2023 включно головуючий суддя Шапран В.В. перебував на лікарняному, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується невідкладно після усунення вказаної обставини.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2022 у справі №911/2019/20.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №911/2019/20 призначити до розгляду на 21.02.2023 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк на подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Б.О. Ткаченко

І.П. Ходаківська