overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. Справа№ 920/1448/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2022 р. (повний текст складено 19.09.2022 р.)

у справі № 920/1448/21 (суддя - Джепа Ю.А.)

за позовом першого Заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Сумської обласної державної адміністрації

до Приватного акціонерного товариства «Сумирибгосп»

про скасування державної реєстрації, припинення права постійного користування землею та повернення земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2022, розгляд якої було призначено на 14 год. 00 хв. 26 січня 2023 року.

20.01.2023 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Сумської області.

Приписами частини 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 зазначеної статті ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Перевіривши за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що у Господарському судs Сумської області о 14 год. 00 хв. 26.01.2023 відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких б була можливість проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 26.01.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі конференції, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2023 р. Справа№ 910/21353/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Вовк А.В. самопредставництво;

від відповідача 2: Геращенко В.І. самопредставництво;

від відповідача 3: Геращенко В.І. самопредставництво;

від третьої особи: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зодіак"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 (повний текст складено 05.09.2022)

у справі №910/21353/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зодіак"

до 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

2. Київської міської державної адміністрації

3. Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зодіак" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022, розгляд якої було призначено на 24 січня 2023 року.

24.01.2023 від представника позивача (апелянта) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю представника в інших судових засіданнях.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31 січня 2023 року на 12год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, згідно їх клопотання.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2023 року Справа № 902/649/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Якимчук О.М.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.09.2022 р. у справі №902/649/22, ухвалене суддею Міліціановим Р.В., повний текст рішення складено 23.09.2022 р. у справі № 902/649/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ", вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, м. Вінниця, 21036, код - 39593306

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод", вул. Островського, 68, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код - 37503582

про стягнення 2 226 853,46 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.09.2022 р. у справі №902/649/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/649/22 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Справа № 918/671/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року у справі №918/671/22 (суддя Качур А.М.)

за позовом Рівненської міської ради

до Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве"

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року у справі №918/671/22.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" березня 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Справа № 924/480/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу Подільський край на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 листопада 2022 року по справі №924/480/22 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

до:

Відповідач 1: Фізичної особи-підприємця Романової Дарії Вікторівни

Відповідач 2: ОСОБА_1

про стягнення 160000 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу Подільський край на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 листопада 2022 року по справі №924/480/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 січня 2023 року розгляд апеляційної скарги призначено на "15" лютого 2023 року об 15:00 год..

В пункті 2 резолютивної частини ухвали апеляційного господарського суду від 18 січня 2023 року допущено описку в зазначенні дати та часу на який призначено розгляд справи №924/480/22.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описи чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надавалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 січня 2023 року необхідно виправити описку, вказавши правильну дату та час проведення судового засідання по справі №924/480/22, а саме: розгляд апеляційної скарги призначити на "23" лютого 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 січня 2023 року щодо неправильного зазначення дати та часу судового засідання, виклавши пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції: "розгляд апеляційної скарги призначити на "23" лютого 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2."

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" січня 2023 р. Справа № 902/303/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву представника Вінницької міської ради, Харчука Віктора Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/303/22 за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "ВКП "БРУСТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 року, повний текст рішення складено та підписано 11 серпня 2022 року у справі №902/303/22 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Вінницької міської ради

до Приватного підприємства "ВКП "Бруст"

про стягнення 629 947 грн 48 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 грудня 2022 року, з підстав, висвітлених в ній, розгляд апеляційної скарги представника Приватного підприємства "ВКП "БРУСТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 року по справі №902/303/22 призначено на 9 лютого 2023 року о 14:40 год..

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 23 січня 2023 року від представника Позивача, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної господарського суду приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Позивача.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №902/303/22 - задовольнити.

2. Розгляд справи призначити на 9 лютого 2023 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №2 та у приміщенні Господарського суду Вінницької області (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. Господарському суду Вінницької області відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, організувати виконання цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Справа № 906/743/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд" та Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.22р. у справі № 906/743/21

за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Житомирської обласної державної адміністрації

до 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд" та Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.22р. у справі № 906/743/21.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 відкрито апеляційне провадження у справі 906/743/21, об`єднано в одне провадження розгляд апеляційних скарг Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд", призначено їх розгляд на "11" жовтня 2022 р. о 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 відкладено розгляд апеляційних скарг на "29" листопада 2022 р. о 16:15 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 відкладено розгляд апеляційних скарг на "20" грудня 2022 р. о 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 відкладено розгляд апеляційних скарг на "24" січня 2023 р. о 15:15 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Гудак А.В. у справі №906/743/21 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 у даній справі, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд" та Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.22р. у справі № 906/743/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/3979/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021 року (повний текст складено 13.12.2021 року) у справі № 922/3979/21,

за позовом - ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання", м. Костянтинівка Донецької області,

до - АТ "Завод "Електроважмаш", м. Харків,

про - стягнення 38 064 711,17 грн -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2022 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021 року.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" надійшло клопотання про зупинення дії рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021р.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2022 питання щодо зупинення дії рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021р. не вирішувалося.

Враховуюче вищевикладене, існують законні підстави до зупинення дії рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021р. на підставі вищенаведеної норми, а клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про зупинення дії рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021р. по справі 922/3979/21.

2.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021р. по справі 922/3979/21.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 січня 2023 року Справа № 922/3411/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 січня 2023 року у справі № 922/3411/21, яка набрала законної сили 18 січня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24 січня 2026 року.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 січня 2023 року Справа № 922/3411/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 січня 2023 року у справі № 922/3411/21, яка набрала законної сили 18 січня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24 січня 2026 року.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 січня 2023 року Справа № 922/2321/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 січня 2023 року у справі № 922/2321/20, яка набрала законної сили 19 січня 2023 року:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24 січня 2026 року.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя М.М. Слободін
Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Харків Справа №922/4631/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача (у режимі відеоконференції) Руденко Ю.Г., за довіреністю №15/12-26 від 15.12.2021 року;

відповідача Андрійко О.В., посвідчення №2015 від 14.09.2016 року, довіреність №01-23/51 від 02.01.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№1401Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 року у справі №922/4631/21,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 року у справі №922/4631/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко