ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/656/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 за самопредставництвом, відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом - не з`явились, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за первісним позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради про стягнення 689845 грн. 85 коп. та зустрічною позовною заявою Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради до Канівського комунального підприємства теплових мереж про визнання договору з постачання теплової енергії недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Канівське комунальне підприємство теплових мереж звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради про стягнення 689845 грн. 85 коп. боргу за теплову енергію для опалення частини приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 за період січня 2021 року - травня 2022 року, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 року, 16.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/656/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в подальшому за клопотанням відповідача, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) до Канівського комунального підприємства теплових мереж (далі - позивач за первісним, відповідач за зустрічним) про визнання договору з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 166 недійсним та відшкодування судових витрат до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалами суду від 22.09.2022 року, 29.11.2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 24.01.2023 року.

11.01.2023 року представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом подав заяву (вх. № 514/23, а. с. 240), в якій просив прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме від стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію спожиту з 01.01.2021 по 28.01.2021 (включно) в кількості 33,961 Гкал в сумі 51645 грн. 72 коп. та плати за приєднане теплове навантаження в цей період в сумі 8517 грн. 32 коп. Всього - 60163 грн. 04 коп.; провадження в справі в цій частині закрити; стягнути з відповідача 629682 грн. 81 коп. боргу за період з лютого 2021 року - травень 2022 року.

24.01.2023 року представником відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом подав заяву (вх. № 1146/23), в якій просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/1846/21.

У судове засідання 24.01.2023 року відповідач за первісним - позивач за зустрічним позовом представник не з`явився, подав клопотання (вх. № 1148/23 від 24.01.2023 року), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом вважав можливим проводити розгляд справи без участі представника відповідача за первісним позовом, підтримав подану заяву про відмову від частини позовних вимог, просив прийняти її до провадження. Заперечив проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі із зазначених в ній підстав, повідомив суд, що справи не є взаємопов`язаними та рішення в справі № 925/1846/21 жодним чином не впливає на розгляд даної справи, тому просив відмовити в задоволенні поданої відповідачем за первісним позовом заяви.

Заслухавши думку представника позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи та заяву про зупинення провадження у справі, суд погоджується з думкою представника позивача за первісним позовом, не вбачає об`єктивних підстав для зупинення провадження у справі та задоволення поданої заяви, тому відмовив в її задоволенні (в протоколі судового засідання).

Дослідивши заяву про відмову від частини позовних вимог, клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та матеріали справи, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, суд приймає вказану заяву до свого провадження та вважає за необхідне задовольнити з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з прийняттям до провадження та задоволенням заяви позивач за первісним позовом про відмову від частини позовних вимог та наявністю клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення судового засідання, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 202, 216, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Канівського комунального підприємства теплових мереж про відмову від частини позовних вимог (вх. № 514/23 від 11.01.23023 року) прийняти до провадження та задовольнити.

2. Провадження у справі № 925/656/22 за первісним позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради про стягнення 689845 грн. 85 коп. в частині стягнення 60163 грн. 04 коп. боргу - закрити.

3. Клопотання Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради (вх. № 1148/23 від 24.01.2023 року) задовольнити.

4. Відкласти розгляд справи по суті на 14 год. 15 хв. 07 лютого 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов