ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1334/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» Василюка Ігоря Миколайовича

про зобов`язання вчинити дії

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 34 Б, ідентифікаційний код 31254730)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (далі ТОВ «Ресурсозбереження», боржник).

Постановою суду від 01.08.2022, зокрема, визнано ТОВ «Ресурсозбереження» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором ТОВ «Ресурсозбереження» арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво №241 від 17.04.2013) та вирішено інші процесуальні питання у справі.

17.01.2023 на електронну пошту суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-43/5 від 13.01.2023 (вх. №901/23 від 17.01.2023) про зобов`язання колишнього керівника ТОВ «Ресурсозбереження» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Ресурсозбереження» ліквідатору. В обґрунтування свого клопотання зазначає про те, що колишнім керівником боржника не виконано вимоги ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) та не передано ліквідатору відповідну документацію та майно. У зв`язку із зазначеним, ліквідатор звертався до ОСОБА_1 із запитами, які залишені вказаною особою без належного реагування. Зазначені обставини перешкоджають ліквідатору виконувати покладені на нього повноваження, а відтак, просить суд вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ураховуючи зазначене та те, що порядок розгляду відповідних клопотань ані положеннями Кодексу ані приписами ГПК України не урегульовано, суд з метою процесуальної економії часу при розгляді справи №911/1334/21, визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, розглянути відповідне клопотання без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Проаналізувавши зазначене положення Кодексу, суд вважає, що у ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є дієвий і належний пошук майна банкрута.

Водночас, Кодексом не визначено вичерпний перелік заходів, які має вчинити ліквідатор для пошуку майна банкрута, а визначено тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

У свою чергу, ч. 2 ст. 59 Кодексу встановлено, що протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Отже, вказана норма є імперативною, а відтак, підлягає обов`язковому виконанню відповідними посадовими особами банкрута.

Згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 01.08.2022, 18.08.2022 та 17.01.2023, вбачається, керівником ТОВ «Ресурсозбереження» була ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду від 01.08.2022 у порядку ч. 7 ст. 6 ГПК України та п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, була доставлена до Електронного кабінету боржника 12.08.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, з 12.08.2022 колишній керівник ТОВ «Ресурсозбереження» був обізнаний про необхідність вчинення дій, визначених ч. 2 ст. 59 Кодексу.

При цьому, як зазначає ліквідатор у своєму клопотанні та зазначене підтверджується долученими до останнього доказами (зокрема, запит про передачу відповідного майна №02-91/37 від 18.08.2022, опис вкладення у цінний лист, поштова накладна від 18.08.2022, фіскальний чек від 18.08.2022), він звертався до ОСОБА_1 про передачу відповідного майна, проте, ані відповіді на вказаний запит, ані передачі відповідного майна та документів не отримав.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 42, 169, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 59, 61 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» Василюка Ігоря Миколайовича №02-43/5 від 13.01.2023 (вх. №901/23 від 17.01.2023) про зобов`язання колишнього керівника боржника передати бухгалтерську документацію, матеріальні та інші цінності задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» Василюку Ігорю Миколайовичу (свідоцтво №241 від 17.04.2013; адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т Волі, 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 34 Б, ідентифікаційний код 31254730).

Стягувач: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович (свідоцтво №241 від 17.04.2013; адреса : 43025, м. Луцьк, пр-т Волі, 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили 20.01.2023 у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

4. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 21.01.2025.

5.Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.01.2023.