ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.01.2023 Справа № 917/2033/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, ідентифікаційний код 02910060 (вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Міністерства інфраструктури України, ідентифікаційний код 37472062 (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України ідентифікаційний код 04057468 (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

до 1) Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмак Артема Олександровича, (с. Сухинівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39234; пров. Будівельний, 16, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200)

2) Акціонерного товариства «Укрпошта», ідентифікаційний код 21560045 (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001)

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, визнання права власності за державою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.11.2022 провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/2350/18 (914/608/20).

24.01.2023 Господарський суд Полтавської області отримав клопотання від Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі в зв`язку з закінченням розгляду справи 914/2350/18 (914/608/20) Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/2033/21 усунуті, розгляд справи необхідно поновити.

22.12.2022 до Господарського суду Полтавської області від третьої особи по справі - Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви разом із заявою про продовження процесуального строку для її подання. Причиною пропуску строку Фонд називає те, що підготовка пояснень передбачає обмін інформацією з профільними структурними підрозділами Фонду; посилається на збройну агресію рф, введенням воєнного стану в Україні та супутніми наслідками.

При розгляді поданої заяви суд враховує, що у відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обґрунтованість заяви третьої особи поважними причинами суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для подання третьою особою письмових пояснень щодо позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 230 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Поновити строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позовної заяви.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 28.02.2023 р. 11:00 зал № 58

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Визнати явку представників учасників процесу в судове засідання обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.