overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

"24" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3763/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

пронеплатоспроможність
боржникаОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. №16615), в якій просить суд зобов`язати відповідного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) закінчити виконавче провадження №АСВП 59982456 та виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників.

17.01.2023 від ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. №1081), в якому просить продовжити строк для усунення недоліків у скарзі на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Розглянувши вищевказане клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 у справі №922/3763/21 скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що з метою отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №59982456 звернулася до Холодногірсько-Новобаварського відділу Державної виконавчої служби із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Частиною другою статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини, а також беручи до уваги обставини воєнного стану, котрі значно сповільнюють документообіг, і, як наслідок, ускладнюють додержання процесуальних строків, суд вбачає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для усунення недоліків скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця та вважає за необхідне задовольнити клопотання про його продовження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця до 17.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"24" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4412/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент"

(вул. Клочківська, 190-а, м. Харків, 61145; ),

як учасника справи № 922/4412/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент", м. Харків,
про повернення земельної ділянки,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "24" січня 2023 р. підготовче засідання у справі відкладено на "21" лютого 2023 р. о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"24" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/434/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Люкс"

(вул. Чигирина Юлія, буд. 13, м. Харків, 61001; ),

- державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича

(62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд. 79-б),

як учасників справи № 922/434/22

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Люкс", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович, м. Дергачі Харківської області,
про визнання незаконним та скасування рішення з одночасним припиненням права власності, повернення земельної ділянки,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "24" січня 2023 р. підготовче засідання у справі відкладено на "21" лютого 2023 р. о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. ХарківСправа № 910/11921/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання (вх. № 1518 від 23 січня 2023 року) позивача про закриття провадження, у справі

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місто Харків,
до Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Київ,
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення вартості спожитої теплової енергії за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 4629/45РК/КМС39-21-46 від 23 березня 2021 року у сумі 1 053 940,35 грн. 26 грудня 2022 року ухвалою господарського суду Харківської області прийнято позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 910/11921/22. 23 січня 2023 року від позивача до суду через відділ документального забезпечення та контролю (канцелярію) надійшло клопотання (вх. №1518/23) про закриття провадження. 23 січня 2023 року. ухвалою господарського суду Харківської області. закрито провадження у справі № 910/11921/22.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору з бюджету, суд зазначає, що повернення судового збору у разі закриття провадження регулюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2023 року було задоволено клопотання (вх. № 1518) позивача та закрито провадження по справі та враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 100%, що складає 15 809,11 грн.

Керуючись статтями 42, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України та статтями 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству Харківські теплові мережі (61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, 11; ) судовий збір в розмірі 15 809,11 грн., сплачений при поданні позову платіжним дорученням № 12673 від 03 листопада 2022 року на суму 15 809,11 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повну ухвалу складено та підписано 23 січня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про зменшення розміру заявлених позовних вимог

23 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2269/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1),
до Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради (61003, м. Харків, Павлівський майдан, 4).
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради, м. Харків, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 64 264, 22 грн, з яких: 13 951, 08 грн - основний борг; 26 220, 25 грн - пеня; 2 185, 32 грн - 3 % річних; 21 907, 57 грн - інфляційні втрати. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2269/22. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

04.01.2023 представником позивача надано до суду заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог (вх. № 180), в якій позивач, посилаючись на часткову сплату відповідачем, після подачі позову, суми основної заборгованості, просить суд стягнути на свою користь 50313,14 грн заборгованості, з яких: 26 220, 25 грн - пеня; 2 185, 32 грн - 3 % річних; 21 907, 57 грн - інфляційні втрати. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (№ 180) та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.01.2023

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2269/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/254/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 8" наявний борг у сумі 184 930,14 грн., який виник на підставі письмового договору про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №100/21 від 13 січня 2021 року .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на вимоги процесуального кодексу, враховуючи, що заявником дотримано обов`язкову вимогу, визначену статті 148 Господарського процесуального кодексу України (вимоги обґрунтовані письмовим договором, який представлений до матеріалів заяви про видачу судового наказу), а сума до стягнення не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Калініченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/192/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 185787,73 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод механіка" наявний борг у сумі 185787,73 грн., який виник на підставі письмового договору постачання електричної енергії споживачу №723/4-934К від 01.01.2019 року..
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 186056,13 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.М. Жиляєв
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/221/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.М. Жиляєв
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1973/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс", м. Вишневе, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/1973/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс", м. Вишневе
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм", м. Харків
про стягнення коштів

про відкладення судового засідання на "21" лютого 2023 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2398/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хім Торг", м. Славутич, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Політанс", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/2398/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хім Торг", м. Славутич
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політанс", м. Харків
про стягнення коштів

про відкладення судового засідання на "21" лютого 2023 р. о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1341/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м. Харків, як позивача;

- Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків, як першого відповідача;

- Харківську районну військову адміністрацію Харківської області, м. Харків, як другого відповідача;

- Приватне сільськогосподарське товариство "Деметра", с. Кутузівка, як третього відповідача;

- Вільхівську сільську раду, с. Вільхівка, як четвертого відповідача;

- Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України", с. Кутузівка, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів;

- Національну академію аграрних наук України, м. Київ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

у справі № 922/1341/22

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м. Харків
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків (перший відповідач) , Харківської районної військової адміністрації Харківської області, м. Харків (другий відповідач) , Приватного сільськогосподарського товариства "Деметра", с. Кутузівка (третій відповідач) , Вільхівської сільської ради, с. Вільхівка (четвертий відповідач) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України", с. Кутузівка; Національна академія аграрних наук України, м. Київ
про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказу, визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути земельні ділянки

про відкладення судового засідання на "31" січня 2023 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .