ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2023 р. Справа№ 927/458/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Корсака В.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "ЯСЕН"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022

у справі № 927/458/22 (суддя - Белова С.О.).

за позовом: Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "ЯСЕН"

предмет спору: про стягнення 467646,55 грн

В С Т А Н О В И В:

Дочірнім підприємством "ФМ Ложістік Дніпро" подано позов до Товариства з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "ЯСЕН" про стягнення 467646,55 грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, які виникли за договором №203ТКК20 транспортного експедитування від 05 листопада 2020 року.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "ЯСЕН" на користь Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" 467646,55 грн заборгованості та 7014,70 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "ЯСЕН" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 у справі № 927/458/ 22 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді - Корсак В.А., Барсук М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становив 2481,00 грн.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 10522,27 грн (7014,85 00 грн * 150% )

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки до матеріалів справи долучено квитанцію № П2237093 від 28.09.2022 на суму 2000 грн., отже апеллянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 8522,27 грн.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 8522,27 грн та докази направлення апеляційної скарги на адресу Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро».

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "ЯСЕН" на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 у справі № 927/458/залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 8522,27 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.А. Корсак

М.А. Барсук