ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1692/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Б. Інтернаціональне Агентство"

до Центральноукраїнського національного технічного університету

про стягнення 611697,06 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Лещенка О.А.,

- представників сторін: позивача Бречка Д.В., Котиги І.В., від відповідача Цехмістера Є.В.,

у с т а н о в и в:

18.11.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та встановив сторонам строки для подачі процесуальних заяв.

Зокрема, Відповідач подав відзив на позов, яким позовні вимоги не визнав.

У зв`язку із запереченням позовних вимог Позивач під час підготовчого провадження подав до суду клопотання про витребування у Відповідача доказів, оскільки вони наявні лише нього. Так, він просить суд витребувати договори про навчання на підготовчому відділенні та договори про надання платної освітньої послуги на підготовчому відділенні 55 студентів іноземних громадян за відповідним списком.

Підставою для витребування, на його думку, є необхідність спростування тверджень Відповідача щодо відсутності відповідних правовідносин, які фактично виникли за наслідками укладеного ним з Відповідачем договору № 192 про організацію навчання іноземних громадян від 06.10.2020.

Під час судового розгляду Відповідач вказав, що на вимогу суду він може надали лише наявні у нього догори.

Суд розглянув клопотання Позивача та вважає його обґрунтованим з наявних на те підстав.

Так, у справі суд розглядає спір, який виник, за твердженнями Позивача, у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за договором № 192 про організацію навчання іноземних громадян, укладеного між ними 06.10.2020, а саме повернення сплачених коштів за наслідками дострокового припинення навчання студентів у 2022 році, які відраховані за власним бажанням.

За наслідками цього договору з кожним студентом був укладений окремий договір на навчання, що і підтверджує виконання ним взятих на себе зобов`язань за договором № 192.

Відповідач вимоги не визнає та вказує про відсутність підстав для повернення коштів, оскільки вони сплачені саме за навчання на першому курсі університету, а не на підготовчому відділенні. Крім того, зазначає, що кошти підлягають поверненню за заявами колишніх студентів особисто кожному з них.

Отже, наявний спір стосується різного сприйняття сторонами прав та обов`язків за укладеними договорами.

Суд враховує, що для вирішення спору необхідним є аналіз наявних правовідносин сторін щодо навчання студентів, які зараховані на навчання за ініціативою Позивача, та прав і обов`язків сторін у межах цих правовідносин. У свою чергу, цей аналіз унеможливлений через відсутність відповідних договорів у справі.

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Центральноукраїнського національного технічного університету належним чином засвідчені копії договорів про навчання на підготовчому відділенні та договорів про надання платної освітньої послуги на підготовчому відділенні ЦНТУ студентів:

Темдемноу Апполінарій,

Джофак Тсамо Маріус,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 ,

ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 ,

ОСОБА_29 ,

Фоє ОСОБА_30 ,

ОСОБА_31 ,

ОСОБА_32 ,

ОСОБА_33 ,

ОСОБА_34 ,

ОСОБА_35 ,

ОСОБА_36 ,

ОСОБА_37 ,

ОСОБА_38 ,

ОСОБА_39 ,

ОСОБА_40 ,

ОСОБА_41 ,

ОСОБА_42 ,

ОСОБА_43 ,

ОСОБА_44 ,

ОСОБА_45 ,

ОСОБА_46 ,

ОСОБА_47 ,

ОСОБА_48 ,

ОСОБА_49 ,

ОСОБА_50 ,

ОСОБА_51 ,

ОСОБА_52 ,

ОСОБА_53 .

3. Зобов`язати Центральноукраїнський національний технічний університет у строк до 07.02.2023 надати до суду витребувані докази, а також докази направлення їх копій Позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Д.Б. Інтернаціональне Агентство" (25006, м. Кропивницький, вул. Тарковського Арсенія, буд. 41А, кв. 2) та Центральноукраїнському національному технічному університету (25006, м. Кропивницький, проспект Університетський, буд. 8).