СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1388/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В.,
при секретарі судового засідання Стойки В.В.,
за участі представників сторін:
від позивача - Крайз О.І.,
від інших - не прибули,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова", м.Харків,
до Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясопереробний комбінат "Традиція", м.Київ,
про стягнення коштів у розмірі 5960050,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопереробний комбінат "Традиція", м.Київ, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2022 у справі № 922/1388/22, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2022 у справі №922/1388/22 залишено без змін.
20.12.2022 Східним апеляційним господарським судом було зареєстровано клопотання позивача, в якій останній зазначає, що ним були понесені витрати на професійну правничу допомогу, на підставі укладеного з адвокатом відповідного договору про надання правової допомоги у розмірі 19 848, 00 грн. На підтвердження понесених витрати позивачем надано акт від 15.12.2022 р. до договору, договір про надання правничої допомоги від 08.08.2022, додаткова угода до договору від 18.11.2022
Згідно з вимогами частин 1-3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. ( ч.ч.3,4 ст.244 ГПК України)
Судова колегія також зазначає, що 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.
Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:
- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;
- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;
- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.
При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативне приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2023 р. по справі №922/1388/22 розгляд заяви позивача призначено на 23.01.2023 р.
У судове засідання, призначене на 23.01.2023 р. у режимі відеоконференції приймав участь представник позивача, який підтримав клопотання та надав пояснення.
Представники відповідача у судове засідання не з`явилися. По час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином. Явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою.
Розглядаючи заяву позивача судова колегія виходить з наступного.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судовою колегією встановлено, що у відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов до суду Східного апеляційного господарського суду 12.12.2022 р., тобто до закінчення судових дебатів, просив надати можливість довести розмір фактично понесених судових витрат у зв`язку із розглядом справи та долучити до матеріалів справи докази таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У відзиві також зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19 848,00 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопереробний комбінат "Традиція", м.Київ, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2022 у справі № 922/1388/22, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2022 у справі №922/1388/22 залишено без змін.
20.12.2022 Східним апеляційним господарським судом було зареєстровано клопотання позивача, в якій останній зазначає, що ним були понесені витрати на професійну правничу допомогу, на підставі укладеного з адвокатом відповідного договору про надання правової допомоги у розмірі 19 848, 00 грн. На підтвердження понесених витрати позивачем надано акт прийома-передачі наданих послуг за Договором № 5 ПК про надання правової допомоги від 08.08.2022 р. датований 15.12.2022 р., договір про надання правничої допомоги від 08.08.2022, додаткова угода до договору від 18.11.2022
За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року по справі № 922/1388/22 не було здійснено розподіл витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач, судова колегія вважає за необхідне вирішити заяву сторони про ухвалення додаткового рішення.
Як зазначалося вище, відповідно до частин 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 ГПК України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 цього ГПК України).
Як зазначалося вище, від позивача на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява по справі № 922/1388/22 в якій позивач з посиланням на приписи частини 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України просив вирішити питання про судові витрати, а саме про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс та має понести у зв`язку з розглядом даної у суді апеляційної інстанції, після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
До зазначеної заяви було надано в якості додатків акт прийома-передачі наданих послуг за Договором № 5 ПК про надання правової допомоги від 08.08.2022 р. датований 15.12.2022 р., договір про надання правничої допомоги від 08.08.2022, додаткова угода до договору від 18.11.2022.
Як убачається із матеріалів справи, 08.08.2022 р. Між ТОВ «Птахокомплекс «Нова», в подальшому «Клієнт» та Адвокатським об`єднанням «ЛОУ УОЛВС» (в подальшому «Адвокатське об`єднання» ) укладено договір про надання правової допомоги за № 5-ПК.
18.11.2022 р. Сторони уклали Додаткову угоду до вище зазначеного Договору, відповідно до п.1. якої Адвокатське об`єднання зобов`язується надати наступні послуги: написання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комбінат «Традиція» на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2022 по справі № 922/1388/22, складання інших процесуальних документів по суті справи; надання усних консультацій з або вивчення документів; аналіз судової практики; участь у судових засіданнях у Східному апеляційному господарському суді тощо.
Відповідно до п.2 Додаткової угоди, оплата наданих послуг ( гонорару) здійснюється Клієнтом наступним чином: протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту прийома-передачі наданих послуг.
Згідно акту виконаних робіт від 15.12.2022 р. Адвокатським об`єднанням були надані наступні послуги:
- Складання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комбінат «Традиція» на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2022 по справі № 922/1388/22 на який було витрачено 1 година. Вартість зазначеної послуги з урахуванням коефіцієнтів Х2 (не малозначна справа) та Х2 ( підтвердження кваліфікації), які визначено відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги складає 9 924 грн.
- Участь у судовому засіданні 1 година. . Вартість зазначеної послуги з урахуванням коефіцієнтів Х2 ( не малозначна справа) та Х2 ( підтвердження кваліфікації), які визначено відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги складає 9 924 грн
У Акті також зазначено, що вартість 1 години надання послуг з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» - становить 2 481 грн.
Клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача щодо прийняття додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд.
Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
2.Прийняти додаткову постанову по справі № 922/1388/22.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 27.01.23

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк