overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа №910/4707/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» в особі акціонера Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 ОСОБА_2

відповідача-3 ОСОБА_3

відповідача-4 ОСОБА_4

відповідача-5 ОСОБА_5

відповідача-6 ОСОБА_6

відповідача-7 ОСОБА_7

відповідача-8 ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)

про стягнення збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)

(14th floor, 33 Cavendish Square, London, United Kingdom, W1G 0PW)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.02.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа №910/4707/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» в особі акціонера Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 ОСОБА_2

відповідача-3 ОСОБА_3

відповідача-4 ОСОБА_4

відповідача-5 ОСОБА_5

відповідача-6 ОСОБА_6

відповідача-7 ОСОБА_7

відповідача-8 ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)

про стягнення збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

(03134, м.Київ, вул.Миру, 17)

як позивача у справі про оголошення перерви

в судовому засіданні до 08.02.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1704/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леко Трейд Плюс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект GMBH»
про стягнення 602532,09 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Бешуля К.С. - ордер від 01.05.2022 серія АН № 1070414; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1704/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леко Трейд Плюс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект GMBH» (далі - відповідач) про стягнення 602532,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.01.2022 о 10:50.

Позивач листом від 03.01.2023 подав до суду роздруковані копії додатків до позовної заяви, що були надіслані в електронному вигляді при подачі позовної заяви через електронний суд.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, шляхом направлення на вказану ним, у заяві про відкладення розгляду справи від 28.10.2022, поштову адресу належним чином завіреної копії ухвали. Також копії ухвали були направленні на офіційну електронну пошту відповідача: , яка зазначена у ЄДРЮОФОПтаГФ, та на інші електронні пошти, зазначених у поданих ним заявах.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 28.02.2023 о 12:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1568/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія»
до Приватного підприємства приватної науково-виробничої фірми «Юніс»
про стягнення 692584,77 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Василевська О.В. - адвокат, довіреність від 09.12.2021 № 181/22; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1568/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія» (далі - позивач) до Приватного підприємства приватної науково-виробничої фірми «Юніс» (далі - відповідач) про стягнення 692584,77 грн., з яких 294314,68 грн. заборгованість за спожитий природний газ, 127216,96 грн. інфляційні втрати, 17293,09 грн. 3% річних, 56870,04 грн. пеня, 112097,61 грн. штраф за перевищення обсягу постачання газу, 84792,39 грн. штраф за менше споживання газу від підтвердженого обсягу природного газу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.01.2022 о 10:20.

Відповідач подав до суду заяву від 23.01.2023 про зупинення провадження у справі.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте у поданій ним заяві від 23.01.2023 про зупинення провадження у справі, відповідач клопоче про розгляд даної заяви без його участі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 28.02.2023 о 12:00.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення чи заперечення щодо поданої відповідачем заяви від 23.01.2023 про зупинення провадження у справі.

3. Зобов`язати відповідача надати суду докази припинення повноважень керівника ПППНВФ «Юніс» Чмиря М.М. та докази того, що у ПППНВФ «Юніс» відсутні інші особи, які можуть представляти інтереси підприємства у даній справі, з огляду та те, що Чмирь О.М. уповноважена вчиняти дії від імені даної юридичної особи та є її представником згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"25" січня 2023 р. Справа № 911/2852/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Пак

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика бакалейних продуктів

про стягнення 759 174,78 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Пак Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика бакалейних продуктів про стягнення 759 174,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2852/22, справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2023 року.

Підготовче засідання, яке було призначено на 25.01.2023 року не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу «Повітряна тривога» та загрозою ракетних ударів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 13.03.2023 о 15:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов?язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 02.01.2023 року.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

6. Запропонувати представнику позивача надіслати відповідачу копію ухвалу Господарського суду Київської області за допомогою засобів почтового зв`язку, докази надіслання надати суду.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"25" січня 2023 р. Справа № 911/1266/21

У справі за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс

про врегулювання розбіжності до договору

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Пак до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс про врегулювання розбіжності до договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.01.2023 року прийнято справу № 911/2852/22 до провадження, справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2023 року.

Підготовче засідання, яке було призначено на 25.01.2023 року не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу «Повітряна тривога» та загрозою ракетних ударів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 13.03.2023 о 15:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов?язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 06.01.2023 року.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

6. Запропонувати представнику позивача надіслати відповідачу копію ухвалу Господарського суду Київської області за допомогою засобів почтового зв`язку, докази надіслання надати суду.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"25" січня 2023 р. Справа № 911/742/22

У справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕХО ПАРК

про визнання недійсними рішення та припинення юридичної особи

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕХО ПАРК про визнання недійсними рішення та припинення юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2023 року розгляд справи 911/742/22 по суті відкладено на 25.01.2023 року.

Підготовче засідання, яке було призначено на 25.01.2023 року не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу «Повітряна тривога» та загрозою ракетних ударів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 06.03.2023 о 15:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

6. Запропонувати представнику позивачів надіслати відповідачу копію ухвалу Господарського суду Київської області за допомогою засобів почтового зв`язку, докази надіслання надати суду.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2719/21

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Ніко", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Форвард Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Прайм Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Істлайн Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Діамант Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Тенденс Авто", Донецька обл., м. Маріуполь

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Діамант", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Техно Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест", м. Дніпро

про стягнення 11 455 191 грн. 12 коп. та 17 208 928 дол. США 81 цент.

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 27113К28 від 22.11.2013 р. укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 27113N6 від 22.11.2013 р. у розмірі 11 455 191 грн. 12 коп., та 17 208 928,81 дол. США.

Ухвалою суду від 21.12.2022 підготовче засідання відкладено на 25.01.2023 об 11:10.

Судове засідання не відбулося, у зв`язку з неможливістю його проведення (відсутність вільного залу), а також оголошенням 25.01.2023 в місті Києві сигналу «повітряна тривога».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.02.2023 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2023 р. Справа № 911/2193/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Анбар
до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль
про стягнення 323 742,00 гривень
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2022 у справі №911/2193/22 задоволено спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Анбар та Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду від 15.11.2022 у справі №911/2193/22, укладену між ТОВ Анбар та ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль.
10.01.2023 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Анбар надійшла заява про повернення з бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 2 428,07 грн.
Частина 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України презюмує, зокрема, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказана норма кореспондує з частиною ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Як слідує зі змісту наявного в матеріалах справи платіжного доручення №1509 від 21.10.2022, при зверненні до суду із позовом у зазначеній справі позивачем сплачено 4 856,13 грн судового збору.
З огляду зазначеного, враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №1509 від 21.10.2022, а саме 2 428,07 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 130, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Анбар про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/236/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газтрім», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар ойл», м. Бровари Київської області

про стягнення грошових коштів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 30, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 27.02.2023 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

4. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ надати суду до 20.02.2023 (включно) - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

5. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.01.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.01.2023.