СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/783/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Попков Д.О.
розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд, м.Черкаси (вх.№723 від 18.01.2023р.)
простягнення судових витрат
у справі№922/783/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд, м.Черкаси
до Зачепилівської селищної ради, смт.Зачепилівка Харківської області
простягнення 91.586,63грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Зачепилівської селищної ради, смт.Зачепилівка Харківської області, на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2022р. (повний текст складено та підписано 07.10.2022р.) у справі №922/783/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд, м.Черкаси, до Зачепилівської селищної ради, смт.Зачепилівка Харківської області, про стягнення 91.586,63грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Попков Д.О.) від 16.01.2023р., ухваленою у порядку письмового провадження, вищевказану апеляційну скаргу Зачепилівської селищної ради залишено без задоволення, додаткове рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2022р. (повний текст складено та підписано 07.10.2022р.) у справі №922/783/22 залишено без змін.

18.01.2023р. через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд надійшло клопотання про стягнення судових витрат (з дотриманням п`ятиденного строку з дня прийняття постанови судом апеляційної інстанції), яке за своїм змістом фактично є заявою про ухвалення додаткового рішення. За змістом клопотання заявник просить стягнути з Зачепилівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» 2.000,00грн. на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2023р. вищезазначене клопотання передане на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Попков Д.О.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 ГПК України унормовано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд, колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.ст.129, 244 ГПК України.

Враховуючи, що розгляд апеляційної скарги Зачепилівської селищної ради був здійснений у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд також підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.126, 129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду клопотання (вх.№723 від 18.01.2023р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд, м.Черкаси, про стягнення судових витрат у справі №922/783/22.

2. Запропонувати Зачепилівській селищній раді, смт.Зачепилівка Харківської області, у строк до 25.01.2023р. надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог позивача, викладених у клопотанні.

3. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд, м.Черкаси, про стягнення судових витрат у справі №922/783/22 здійснювати за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

4. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков