overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2023 року Справа № 903/61/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/61/23

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

до відповідача: фізичної особи - підприємця Кідиби Антона Юрійовича, м. Луцьк

про стягнення 15 750,00 грн.

Встановив: ухвалою суду від 17.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.02.2023.

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» в клопотанні від 18.01.2023 просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні 07.02.2023 по справі №903/61/23 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд задовольняє клопотання Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами суду із застосуванням власних технічних.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Клопотання Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про участь у судовому засіданні 07.02.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами суду із застосуванням власних технічних задоволити.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (представник Гуйда Дмитро Миколайович).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2022 року №903/1019/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 26 січня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 27січня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 26 січня 2023 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2022 року №903/1016/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 25 січня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 26 січня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 26 січня 2023 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 січня 2023 року Справа №903/905/22
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.12.2022 у справі №903/905/22
Рішення набрало законної сили 18.01.2023

Стягувач: Дочірнє підприємство Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал (проспект Соборності, 25, місто Луцьк, 43024, )

Боржник: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради (вулиця Шкільна,30, село Підгайці, Луцький район, Волинська область, 45602, )

Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради (вулиця Шкільна,30, село Підгайці, Луцький район, Волинська область, 45602, ) на користь Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал (проспект Соборності, 25, місто Луцьк, 43024, ) 291910,44 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча дев`ятсот десять гривень 44 коп) заборгованості, а також 4378,66 грн. (чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 66 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.01.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2023 року Справа № 903/780/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/780/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Шимана Євгена Олександровича до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 24.01.2023 суд відклав розгляд попереднього судового засідання та заяви кредиторів АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» на 28.02.2023 о 11:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ТОВ «Автомобільна Група «Богдан», АТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк», Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» та розпорядника майна про дату та час відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ТОВ «Автомобільна Група «Богдан», АТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк», Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» та розпорядника майна про відкладення попереднього судового засідання та заяви кредиторів АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та АТ «Укрексімбанк» на "28" лютого 2023 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.01.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/2033/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоинвест", м. Дніпро

до ZELENА RECYKLACE s.r.o., м. Прага, Чеська Республіка

про стягнення коштів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Сириця О.В., представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоинвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з ZELENА RECYKLACE s.r.o. заборгованість у розмірі 31434,50 EUR, що складається з суми передплати за непоставлений товар у розмірі 30063,60 EUR та неустойки у розмірі 1370,90 EUR. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов контракту №24022021CZ від 17.03.2021 в частині своєчасної поставки товару.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У попереднє судове засідання від відповідача надійшли заперечення, у яких зазначає про неможливість прийняття участі у судовому процесі у зв`язку з воєнним станом, відповідно до рекомендацій Міністерства закордонних справ Чехії. Також відповідач вважає, що справа не є підсудною українським судам з урахуванням ст. 48 п.5 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, а до спірних правовідносин не повинно застосовуватися законодавство України.

Додаткових пояснень, відзиву на позов чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

У судовому засіданні 25.01.2023 оголошено перерву. Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - ZELENА RECYKLACE s.r.o. про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 08.02.2023 об 11:15 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Звернути увагу на те, що сторони вільні у виборі своїх представників для участі у судових засіданнях, а також на те, що сторони та їх представники мають можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2033/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоинвест", м. Дніпро

до ZELENА RECYKLACE s.r.o., м. Прага, Чеська Республіка

про стягнення коштів

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоинвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з ZELENА RECYKLACE s.r.o. заборгованість у розмірі 31434,50 EUR, що складається з суми передплати за непоставлений товар у розмірі 30063,60 EUR та неустойки у розмірі 1370,90 EUR. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов контракту №24022021CZ від 17.03.2021 в частині своєчасної поставки товару.

Від позивача надійшло клопотання у якому зазначає про опечатку позивача у позові щодо номеру контракту, просить вважати номер контракту від 17.03.2021 №24022021CZ та виправити цей номер в ухвалах суду.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У матеріалах справи міститься копія контракту від 17.03.2021 з номером 24022021CZ.

Так як у тексті ухвал від 25.07.2022, 07.12.2022, 14.12.2022, 27.12.2022, 11.01.2023 неправильно зазначено номер контракту від 17.03.2021, а саме зазначено №24022021, замість №24022021CZ, суд вважає за необхідне зазначити в ухвалах правильний номер контракту №24022021CZ, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022, 07.12.2022, 14.12.2022, 27.12.2022, 11.01.2023, зазначивши правильний номер контракту №24022021CZ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3694/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 3 005 447 грн. 63 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 3 005 447 грн. 63 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором підряду №1220 від 31.12.2021 р. (надалі - Договір).

25.01.2023 року Позивач подав заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 3 351 913,90 грн., з яких: 3 005 447,63 грн. - основного боргу, 298 756, 62 грн. - інфляційні втрати., 47 709, 78 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Зважаючи на те, що подана заява про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог не містить доказів її направлення на адресу Відповідача, існують підстави для її повернення відповідно до приписів ч. 5 ст. 46 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ" про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3801/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс", 69027, м.Запоріжжя, вул.Степова, б.5а,

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 50064, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Рудня, буд.47,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧНО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" заборгованість в розмірі 365 678,30грн., з яких: 271 800, 00грн. основної заборгованості, 28 158, 48грн. пені, 6 456, 18грн. 3% річних та 59 263,64грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки № 8147-08 від 04 грудня 2017 в частині оплати послуг за поставлений товар.

Ухвалою суду від 07.11.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ.

Ухвалою суду від 03.01.2023р. суд здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 02.02.2023р.о 10:30.

25.01.2023р. від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції 02.02.2023р. о 10:30 з доказами направлення стороні.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. .

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні у справі № 904/3801/22 в режимі відеоконференції представника позивача ТОВ "ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ АЛЬЯНС" (зал відеоконференції № 1-107)Загрію Романа Олеговича на 02.02.2023р. о 10:30год. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/5088/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 401 128,40 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Хлабистін Дмитро Миколайович, довіреність № б/н від 07.12.2022 адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь 1 361 190,84 грн. плати за користування вагонами, 39 937,56 грн. збору за зберігання вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 25.01.2023.

У судове засідання 25.01.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 21.02.2023 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 04.01.2023.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2023 Справа № 904/4887/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КЕМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС", Веревське сільське поселення, Гатчинський район, Ленінградська область

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом в розмірі 155 460 євро

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Голубєва А.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ КЕМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 155 460 євро, що еквівалентно 6 051 638, 06 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням зобов`язань за зовнішньоекономічним контрактом № 02012019 від 02.01.2019 року.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 21.02.2023 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3610/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023, яке набрало законної сили 26.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко