СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Харків Справа № 875/3625/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Геза Т.Д.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

заявника - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича,

інші учасники у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи (вх. №612 від 17.01.2023),

у справі №875/3625/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м. Київ,

до Фермерського господарства Північ Агро, с. Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області,

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи (вх. №612). У вказаній заяві заявник просить звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 1026718,71 грн на рахунках, що належать ОСОБА_1 в межах заборгованості перед Фермерським господарством «ПІВНІЧ АГРО» за: договором №07/02/2022-1 від 07.02.2022 року поворотної фінансової допомоги; договором №01/03/2022-1 від 01.03.2022 року поворотної фінансової допомоги; додатковою угодою №1 від 03.03.2022 року до договору №01/03/2022-1 від 01.03.2022 року поворотної фінансової допомоги; додатковою угодою №2 від 05.04.2022 року до договору №01/03/2022-1 від 01.03.2022 року поворотної фінансової допомоги; договором №13/05/2022-1 від 13.05.2022 року поворотної фінансової допомоги, в рахунок задоволення вимог стягувача за виконавчим провадженням №69552657 від 03.08.2022 року з примусового виконання Наказу на примусове виконання рішення третейського суду №875/3625/21, виданого 03.02.2022 року Східним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18 січня 2023 року призначено розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи (вх. №612 від 17.01.2023) на 25 січня 2023 року о 09:10. Встановлено учасникам справи у строк до 24.01.2023 для подання заяв, клопотань з доказами їх надсилання учасникам провадження. Зобов`язано Фермерське господарство Північ Агро до 24.01.2023 надати до суду: письмові пояснення, щодо строків укладення, строків виконання та строків дії договорів поворотної фінансової допомоги № 07/02/2022-1 від 07.02.2022, №01/03/2022-1 від 01.03.2022, додаткової угоди №1 від 03.03.2022 до договору №01/03/2022-1 від 01.03.2022, додаткової угоди №2 від 05.04.2022 до договору №01/03/2022-1 від 01.03.2022, №13/05/2022-1 від 13.05.2022, які укладені між Фермерським господарством Північ Агро і ОСОБА_1 ; належним чином засвідченні копії вищеперелічених договорів.

24.01.2023 Східним апеляційним господарським судом отримано від Фермерського господарства "Північ Агро" письмові пояснення (вх.№973 ел. 1473), у яких вказано, що строк виконання за вищевказаними договорами позики (поворотної фінансової допомоги) та додатковими угодами до них не настав, тому відсутні підстави для витребування грошових коштів Фермерським господарством "Північ Агро" у ОСОБА_1 .

Фермерське господарство "Північ Агро" посилається на те, що ОСОБА_1 достроково повернув грошові кошти за Договорами позики (поворотної фінансової допомоги), а тому у нього відсутня заборгованість перед ФГ «ПІВНІЧ АГРО», договори позики (поворотної фінансової допомоги) виконані обома сторонами в повному обсязі, в строки, що передбачені умовами таких договорів.

Відповідач посилається на те, що відповідні докази направлені на адресу суду 21.01.2023 і на дату судового засідання 25.01.2023 не надійшли, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи на підставі клопотання (вх.№1009 ел. 1490 від 24.01.2023).

У судове засіданні з`явився приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович, який підтримав клопотання відповідача та просив оголосити у судовому засідання перерву.

Відповідно до ч. 4 статті 336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також задля забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, суд вважає за доцільне оголосити перерву.

Разом з цим, у судовому засіданні приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремієм І.М. заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, клопотання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 281, 336 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді заяви приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи (вх. №612 від 17.01.2023) до 15 лютого 2023 року о 09:00 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про участь в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи у справі №875/3625/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №875/3625/21, призначене на 15.02.2023 р. о 09:00 год., провести за участю приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів зазначеної особи.

Повідомити приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Явка у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Д. Геза