ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2023 р. Справа№ 910/8914/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2022

у справі № 910/8914/22 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб»

про стягнення 130133,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» про стягнення 130133,30 грн, в тому числі: 3094,37 грн пені, 14496,49 грн 3% річних, 112542,44 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі № 910/8914/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» 3094,37 грн пені, 14496,49 грн 3% річних, 112542,44 грн інфляційних втрат, 2481,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Торговий дім «Київхліб» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі № 910/8914/22 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі № 910/8914/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 апеляційну скаргу у справі № 910/8914/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2022 становить 2481,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3721,50 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відсутність зазначеного у додатках до апеляційної скарги документа підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 № 910/8914/22/09.1-26/76/23.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім «Київхліб» - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі № 910/8914/22 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме: надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 3721,50 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк