overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2023 року Справа № 915/577/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, код 21650966, e-mail: ) пред`явленою до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (54002, Миколаївська область, м.Миколаїв, спуск Каботажний, буд. 1, , e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1), про стягнення 149160977,47 гривень.

11.01.2023 року відповідач, посилаючись на приписи ст. 180 ГПК України, подав до суду зустрічний позов для спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом зустрічного позову є вимоги по внесенню змін на підставі рішенням суду до пунктів 1.1, 1.3, 2.5, 2.6 кредитного договору №К10177/2021 від 13.08.2021 року та доповнення пункту 3.3 цього договору пунктом 3.3.21.

Предметом первісного позову є стягнення кредитної заборгованості (основного боргу), процентів за користування кредитними коштами та штрафів, які заявлені до стягнення за діючими (незміненими) умовами кредитного договору.

В обґрунтування того, що зустрічний позов має розглядатися судом в одному провадженні разом із первісним позов відповідач зазначив, що позови пов`язані з виконанням одного й того ж кредитного договору, стосуються питань його дії, виконання та тлумачення, їх розгляд в одному провадженні сприятиме процесуальній економії та оперативному і правильному вирішенню спору, задоволення зустрічного позову про внесення змін до договору та пролонгація його дії буде підставою для відмови у задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості.

Із змісту зустрічного позову не вбачається, що зміни, які відповідач просить внести до кредитного договору вплинуть на позовні вимоги про стягнення вже нарахованої заборгованості за діючими умовами договору. При цьому, в обґрунтуваннях спільного розгляду, які наведені на 26 сторінці зустрічного позову, не зазначено чи вплинуть запропоновані відповідачем зміни на існуючі правовідносини.

Таким чином, суд не вбачає доцільності у спільному розгляді зазначених позовів.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву від 05.01.2023 року разом із додатками повернути відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН".

Ухвала набирає законної сили із дати її підписання і не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.01.2023 № 917/1164/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2022 року, яке набрало законної сили 03.01.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 04.01.2026 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.01.2023 № 917/1164/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2022, яке набрало законної сили 03.01.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 04.01.2026.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
18.01.2023 Справа № 917/1762/21
про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. 197, ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2023 на 10:00 годин в режимі відеоконференції.
2. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області 15.03.2023 о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Гарник Світлани Юріївни.
3. Державному реєстратору Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Гарник Світлані Юріївні 15.03.2023 о 10 год. 00 хв. з`явитись до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Гарник Світлани Юріївни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
6. Копії ухвали направити учасникам справи та Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, ст. 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.01.2023 Справа № 917/1628/22
про стягнення 25 842,64 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 25 842,64 грн заборгованості по рахунку №3 від 05.07.2021 за безоблікове водокористування.
Ухвала суду від 19.12.2022 , яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позові, повернулася до суду з відміткою пошти на конверті, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача: 36014, м. Полтава, вул. Халтуріна, будинок 8.

У зв"язку з неотриманням відповідачем ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2023 на 10:50 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000, зал № 10

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.2023 Справа № 917/316/22
про визнання права постійного користування земельними ділянками
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 01.03.2023 до 11-15 годин.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.03.2023 до 11:15 годин
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.01.2023 Справа № 917/1634/22

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.

розглянувши заяву боржника Державної екологічної інспекції центрального округу

про скасування судового наказу від 22.09.2022 р. по справі за № 917/1149/22

за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (м. Черкаси 18000, вул.Гоголя 285 , відокремлений підрозділ Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства « Черкасиобленерго», вул. Михайла Вербицького (Чкалова) 1 с. Червона Слобода, 19604, Черкаський район, Черкаська область, )

до боржника Державної екологічної інспекції центрального округу (м. Полтава 36039, вул. Коцюбинського 6, )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 3622 в сумі 397,69грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 10.12.2022 р. по справі за № 917/1634/22 видано судовий наказ про стягнення з Державної екологічної інспекції центрального округу на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» заборгованості за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 3622 в сумі 397,69грн., а також суми судових витрат у розмірі 248,10 грн. за видачу судового наказу.

09.01.2023р. за вх. № 237 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що боржником згідно платіжних доручень від 07 грудня 2022 року № 389 (внутрішній номер 243443733) та № 388 (внутрішній номер 243443732) станом на 07 грудня 2022 року оплачено борг за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії у сумі 397,69 грн.

12.01.2023р. за вх. № 349 від боржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Розглядаючи подану боржником заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 10.12.2022 р. по справі за № 917/1634/22 .

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10.12.2022 р. по справі за № 917/1634/22 скасувати.

Ухвала набирає чинності 18.01.2023р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19.01.2023 Справа № 917/1678/22

за позовною заявою СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ, юридична адреса: м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022, Ідентифікаційний код юридичної особи 22630473, ел. пошта:

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОРОЖНЬО-РЕМОНТНЕ БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ», Адреса: 39500, Полтавська обл., Карлівський р-н, м. Карлівка, вул. Комарова, буд. 21, Ідентифікаційний код юридичної особи:41034591

про стягнення 136 000,00 грн,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: Дикань О.М., док. в справі

Від відповідача: не з`явилися

СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОРОЖНЬО-РЕМОНТНЕ БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» про стягнення штрафу, накладеного Рішенням від 15.01.2020 № 66/1-р/к, у розмірі 68 000,00 гривень та пені за невиконання Рішення від 15.01.2020 № 66/1-р/к у розмірі 68 000,00 гривень на загальну суму 136 000,00 гривень.

Ухвалою від 26.12.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 19.01.23.

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.02.2023 р. на 11:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19.01.2023 Справа № 917/1692/22

за позовною заявою СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ, юридична адреса: м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022, Ідентифікаційний код юридичної особи 22630473, ел. пошта:

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНЖИНІРИНГ. ІНВЕСТИЦІЇ. ІННОВАЦІЇ», Юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Нечуй - Левицького, 5 Ідентифікаційний код юридичної особи: 41980361

про стягнення 67 966,00 грн,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: Дикань О.М., док. в справі

Від відповідача: не з`явилися

СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНЖИНІРИНГ. ІНВЕСТИЦІЇ. ІННОВАЦІЇ» про стягнення штрафу, накладеного Рішенням від 29.04.2020 № 66/29-р/к, у розмірі 33 983,00 гривні та пені за невиконання Рішення від 29.04.2020 № 66/29-р/к у розмірі 33 983,00 гривні на загальну суму 67 966,00 гривень.

Ухвалою від 26.12.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 19.01.23.

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.02.2023 р. на 10:50 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.01.2023 Справа № 917/875/22

за позовною заявою Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (37700, вул. Незалежності, 9, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області Код ) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (36039, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, )

до Комунального підприємства «Оржиця-Водоканал» (вул. Черкаська, 2а, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Оржицька селищна рада (37700. Полтавська обл., Лубенський р-н, селище міського типу Оржиця, вул. Центральна, будинок 24; )

про стягнення 861 318 грн 35 коп,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: Телятник Р.П., док. в справі

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: не з"явився

Від прокуратури: Лещенко А.О., док. в справі

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства «Оржиця-Водоканал» про стягнення на користь держави збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок самовільного використання водних ресурсів за відсутності дозвільних документів - спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами) в сумі 861 318 грн 35 коп.

Ухвалою від 11.08.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 05.01.2023р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/875/22, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 19.01.2023.

12.01.23 від позивача надійшли докази направлення учасникам справи відповіді на відзив та додаткових пояснень.

17.01.23 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.01.23 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотань відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2023 11:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2023 Справа № 917/1331/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення 1 993 259,05 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення 2 996 568,40 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" 19.01.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У ст. 197 ГПК України вказано, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.12.2022 розгляд справи № 917/1331/22 призначено у підготовче засідання на 02.02.2023 на 11-00 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 02.02.2023 об 11-00 год. в зв"язку з зайнятістю залу з 11-00.

В зв"язку з викладеним, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про участь у підготовчому засіданні 02.02.2023 в режимі відеоконференції слід відхилити. Ця заява буде враховано судом при призначенні наступних підготовчих засідань.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про участь у підготовчому засіданні 02.02.2023 в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
20.01.2023 № 917/837/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2022 року, яке набрало законної сили 26.10.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.10.2025 року.
Суддя Ківшик О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
20.01.2023 № 917/1160/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 року, яке набрало законної сили 17.11.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.11.2025 року.
Суддя Ківшик О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
20.01.2023 № 917/538/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 року, яке набрало законної сили 01.09.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.09.2025 року.
Суддя Ківшик О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/921/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 р., яке набрало законної сили 11 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 січня 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/943/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 р., яке набрало законної сили 19 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 січня 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур