ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2023 р. Справа№ 910/9677/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD)

на рішення Господарського суду м. Києва

від 10.11.2022

у справі №910/9677/21 (суддя Турчин С.О.)

за первісним позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

- Приватне акціонерне товариство "Вестінтро"

про витребування акцій з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_1

2) Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD)

про визнання відсутнім права та визнання договору дійсним

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.11.2022 у справі 910/9677/21 первісний позов задоволено повністю. Витребувано з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 цінні папери - прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" () загальною кількістю 2692062 штуки, загальною номінальною вартістю 673015,50 грн, що становить 44,2046 % акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" (). Витребувано з Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) (Крейгмур Чемберз, а/с 71, Роуд-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, реєстраційний номер Компанії 1724317 (Craigmuir Chambers, P.O. Box 71, Road Town, Tortola, VG1110, company number 1724317) на користь ОСОБА_1 цінні папери - прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" () загальною кількістю 608900 штуки, загальною номінальною вартістю 152225 грн, що становить 9,9984 % акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" (). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 10095,23 грн. Стягнуто з Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) (Крейгмур Чемберз, а/с 71, Роуд-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, реєстраційний номер Компанії 1724317 (Craigmuir Chambers, P.O. Box 71, Road Town, Tortola, VG1110, company number 1724317) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 2283,38 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) подала апеляційну скаргу (через електронний суд), у якій просила суд рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2022 у справі №910/9677/21 скасувати і постановити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов, а у задоволенні первісного відмовити. Відкрити апеляційне провадження. Судові витрати покласти на відповідачів за зустрічним позовом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 апеляційну скаргу Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) у справі №910/9677/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Апеляційна скарга Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, через електронний суд.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9677/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) на рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9677/21.

16.01.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) на рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2022 у справі №910/9677/21 суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2022 у справі №910/9677/21 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі:

- за оскарження рішення суду першої інстанції в частині первісного позову - 14 854,40 грн ;

- за оскарження судового рішення в частині зустрічного позову - 5 448,00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) на рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2022 у справі №910/9677/21 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи вищенаведене, клопотання Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі судом не розглядається, оскільки скаржником не було дотримано норми процесуального законодавства, зокрема ст. 174 та 260 ГПК України при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) на рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2022 у справі №910/9677/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Компанію "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD), що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко