overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/12095/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ"

вул. Гмирі, буд. 4, оф. 227, м. Київ, 02072

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНТРАНС"

вул. Бориспільська, 19, м. Київ, 02099

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Аланд"

вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, м. Київ, 01033

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромснаб"

вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІНТРАНС"

(вул. Бориспільська, 19, м. Київ, 02099),

як відповідача 1 по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд"

(вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, м. Київ, 01033), як відповідача 2 по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромснаб"

(вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063), як відповідача 3 по справі;

про закриття підготовчого судового засідання та перехід

до розгляду справи по суті на 08.02.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/13769/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "ГЕРЦ"

до Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Платисервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1. Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 494 020,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Платисервіс"

(04074, м. Київ, вул. Новозабарська 2/6),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на

стороні позивача;

про відкладення підготовчого судового засідання на 08.02.23 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/13467/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ-ГАЗ"

вул. Пирогова, буд. 2/37, м. Київ, 01030

про визнання трудових відносин припиненими

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ), як позивача по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВ-ГАЗ"

(вул. Пирогова, буд. 2/37, м. Київ, 01030), як відповідача по справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 08.02.23 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/14892/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б; ідентифікаційний код 5-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Женева» (04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, оф. 108/4; ідентифікаційний код 40888017)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Женева» (04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, оф. 108/4), у судове засідання у справі, яке відбудеться на 30.01.23 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/22908/15 (5/216-АП)

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби

до Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірми "Людмила" Української аграрної біржі

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області

Міністерство фінансів України

Публічне акціонерне товариство "Державний експортний-імпортний банк України" про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна в сумі 3 026 346,82 грн.

В межах справи № 910/22908/15

За заявою Української аграрної біржі ()

про визнання банкрутом

Суддя П.П. Чеберяк

ВИКЛИКАЄ:

Керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (69107, м. Бердянськ, вул. Перемоги, буд.4), у судове засідання у справі, яке відбудеться 20.02.23 о 12:55 год.

Сільськогосподарське приватне підприємство агрофірми "Людмила" Української аграрної біржі (711,53, Запорізька обл., Бердянський р-н.,с. Дмитрівка, вул. Праці,3), у судове засідання у справі, яке відбудеться 20.02.2022 о 12:55 год.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Межигірська, 11), у судове засідання у справі, яке відбудеться 20.02.2022 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/10685/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС"

вул. Київська 21 корп. В п.1, м. Вишневе,

Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

до Приватного акціонерного товариства

"Холдингова компанія "Київміськбуд"

вул. М. Омеляновича-Павленка 4/6, м. Київ, 01010

про стягнення 4 271 632,08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"

(вул. М. Омеляновича-Павленка 4/6, м. Київ, 01010), як відповідача по справі;

про закриття підготовчого судового засідання та

перехід до розгляду справи по суті на 08.02.23 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/10263/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до 1. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

прос. Перемоги 97, м. Київ 115, 03115

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меділенд"

вул. Академіка Туполєва 17, м. Київ, 04128

про визнання припиненими трудових відносин

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

(прос. Перемоги 97, м. Київ 115, 03115), як відповідача 1 по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меділенд"

(вул. Академіка Туполєва 17, м. Київ, 04128), як відповідача 2 по справі

про розгляд справи по суті призначений на 08.02.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2023Справа № 911/1269/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Групп"

до фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни

про стягнення 898 919,10 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС - Групп"

(вул. Промислова, 4-а Київ, 01013)

Про перерву у судовому засіданні до 21.02.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/794/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЛАНТ МЕГАБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАСАДБУД"

про зобов`язання виконати зобов`язання за Договором

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, у прохальній частині позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АТЛАНТ МЕГАБУД" просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАСАДБУД" виконати свої гарантійні зобов`язання за Договором №81А/07/20 на виготовлення, доставку та монтаж металопластикових конструкцій та власними силами і за власний рахунок усунути виявлені дефекти.

Разом з тим, з прохальної частини позову не можливо встановити, які саме обов`язки покладені на відповідача (конкретно) та яким саме шляхом він має усунути дефекти, на якому об`єкті, за якою адресою.

У зв`язку із наведеним, позивачу необхідно уточнити вимоги позову у прохальній частині враховуючи наведені ним пояснення у самому позові.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду уточнення щодо вимоги позову у прохальній частині враховуючи наведені пояснення у самому позові.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/913/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення 100847,50 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивачем до позову було надано (п.3 у переліку додатків) копію договору страхування наземного транспорту від 19.06.2019 та (п. 6 у переліку додатків) засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень зі схемою ДТП у нечитабельному вигляді (розмитий текст ксерокопій) з яких неможливо прочитати текст написаного/надрукованого. Крім того, позивачем надано (п. 19 у переліку додатків) засвідчену копію листа відповіді на претензію від 02.08.2021 нижня частина якого відксерена не в повному об`ємі.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду засвідчених копій (п.3 у переліку додатків) договору страхування наземного транспорту від 19.06.2019 та (п. 6 у переліку додатків) протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень, схему ДТП у читабельному вигляді, а також засвідчену копію (п. 19 у переліку додатків) листа відповіді на претензію від 02.08.2021 у повному його об`ємі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/6205/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Релігійної організації "ОБ`ЄДНАННЯ ІУДЕЙСЬКИХ РЕЛІГІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ УКРАЇНИ"

до 1. Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД" ОБ`ЄДНАННЯ ІУДЕЙСЬКИХ РЕЛІГІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ"

2. Благодійної організації "ФЕДЕРАЦІЯ ЄВРЕЙСЬКИХ ГРОМАД В СТОЛИЦІ УКРАЇНИ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Кабінет Міністрів України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - державний реєстратор Комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР" Гармаш Катерину Борисівну

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіна Юлія Володимирівну

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТОН"

про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР" Гармаш Катерину Борисівну (02096, місто Київ, ВУЛИЦЯ КРУПСЬКОЇ, будинок 10)

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіна Юлія Володимирівну (02096, місто Київ, ВУЛИЦЯ КРУПСЬКОЇ, будинок 10)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТОН" (10002, Житомирська обл., місто Житомир, ПЛОЩА ПУТЯТИНСЬКА, будинок 2, офіс 35)

Про судове засідання по суті 09.02.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/861/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Моторне (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 14 245,02 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторне (транспортного) страхового бюро України про стягнення 14245,02 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, остання всупереч приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить детальних розрахунків заявлених до стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- обґрунтованих розрахунків інфляційних втрат, 3% річних та пені із зазначенням періодів, суми, на яку здійснювалися нарахування, помісячних індексів інфляції та формул, за якими проводились відповідні нарахування.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов