ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2023 р.Справа № 924/1215/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Якимчука Андрія Вадимовича м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсним п. 5 рішення № 64 27-ої сесії Хмельницької міської ради від 14.12.2018р.

за участю представників:

позивача: не викдикався

відповідача: не викликався

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27.07.22 у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Якимчука Андрія Вадимовича м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання недійсним п. 5 рішення № 64 27-ої сесії Хмельницької міської ради від 14.12.2018р. відмовлено.

Постановою Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 13.10.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Якимчука Андрія Вадимовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2022 у справі №924/1215/21 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишено без змін.

Ухвалою суду від 01.06.2023 закрито підготовче провадження у справі №924/1215/21.

Позивачем подано заяву (вх.№05-08/1024/22 від 01.06.2022) про збільшення (доповнення) позовних вимог (визнати недійсним рішення №31 16-ї позачергової сесії Хмельницької міської ради від 28.04.2022, а саме п.5 і 13) після засідання 01.06.2022, яким закрито підготовче провадження.

Оскільки у відповідності до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у заяві позивача про збільшення (доповнення) позовних вимог (визнати недійсним рішення №31 16-ї позачергової сесії Хмельницької міської ради від 28.04.2022, а саме п.5 і 13) відмовлено.

На адресу суду 19.01.2023 від позивача надійшла заява (вх.№05-08211/23 від 19.01.2023), відповідно до якої останній просить повернути Фізичній особі - підприємцю Якимчуку Андрію Вадимовичу 2270,00 грн.

Суд встановив, що згідно з квитанцією №8020-2497-7425-2803 від 01.06.2022, при доплаті за додаткову вимогу позивач сплатив 2481,00 грн судового збору.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, зважаючи на приписи п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення Фізичній особі - підприємцю Якимчуку Андрію Вадимовичу 2270,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Якимчуку Андрію Вадимовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірника :

1 - до справи;

2- позивачу ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1