СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/305/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Андерс О.К.

за участю представників:

позивача-не з`явився;

1-го відповідача-не з`явився;

2-го відповідача (скаржника)-Крекотень О.А., ордер від 18.11.22 серія ВІ № 112084;

3-го відповідача - не з`явився;

3-ї особи-не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача - Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (вх. № 1377П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.22 (ухвалене суддею Кльоповим І.Г. в приміщенні господарського суду Полтавської області, повний текст складено 31.10.22) у справі № 917/305/21

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп", Полтавська область, Семенівський район, смт.Семенівка

до 1. Семенівської районної державної адміністрації, Полтавська область, Семенівський район, смт.Семенівка

2. Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, Полтавська область,Семенівський район, с.Вереміївка,

3. Кременчуцької районної державної адміністрації, Полтавська область, м.Кременчук

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Веселоподільський бурякорадгосп" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Семенівської районної державної адміністрації та Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 21.09.2017, укладений між Семенівською районною державною адміністрацією () та Веселоподільською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0148, площею 1,8263га.

2. Витребувати із незаконного володіння у Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" () земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0148, площею 1,8263га.

3. Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 21.09.2017, укладений між Семенівською районною державною адміністрацією () та Веселоподільською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0149, площею 3,06983га.

4. Витребувати із незаконного володіння у Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" () земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0149, площею 3,06983га.

5. Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 21.09.2017, укладений між Семенівською районною державною адміністрацією () та Веселоподільською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0152, площею 5,3697га.

6. Витребувати із незаконного володіння у Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" () земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0152, площею 5,3697га.

7. Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 21.09.2017, укладений між Семенівською районною державною адміністрацією () та Веселоподільською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0153, площею 4,2151га.

8. Витребувати із незаконного володіння у Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" () земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0153, площею 4,2151га.

9. Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 21.09.2017, укладений між Семенівською районною державною адміністрацією () та Веселоподільською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0156, площею 3,2655га.

10. Витребувати із незаконного володіння у Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" () земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0156, площею 3,2655га.

11. Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 21.09.2017, укладений між Семенівською районною державною адміністрацією () та Веселоподільською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0157, площею 3,3784га.

12. Витребувати із незаконного володіння у Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" () земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0157, площею 3,3784га.

13. Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 21.09.2017, укладений між Семенівською районною державною адміністрацією () та Веселоподільською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0158, площею 4,9044га.

14. Витребувати із незаконного володіння у Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" () земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0158, площею 4,9044га.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами права постійного користування позивача земельною ділянкою площею 133, 5 га на території смт. Семенівна Полтавської області, яке посвідчене Державним актом на право постійного користування землею серія І-ПЛ № 002429 від 15.05.1997 внаслідок того, що спірні земельні ділянки, які були передані першим відповідачем другому відповідачу за спірними договорами оренди землі та сформовані без погодження з позивачем, входять до складу зазначеної земельної ділянки, що перебуває в постійному користуванні позивача, що на його думку свідчить про наявність передбачених ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 підстав для визнання зазначених договорів недійсними як таких, що за своїм змістом суперечать вимогам частини 5 статті 116 Земельного кодексу України та, відповідно, порушують право позивача, як їх законного користувача, та наявність підстав для витребування їх з чужого незаконного володіння 2-го відповідача в порядку, передбаченому статтями 387,388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.21 у справі № 917/305/21 за клопотанням позивача до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача-3) залучено Кременчуцьку районну державну адміністрацію у зв`язку з тим, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Семенівська районна державна адміністрація перебувала в стані припинення, а правонаступником прав та обов"язків Семенівської районної державної адміністрації є Кременчуцька районна державна адміністрація.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.10.22 у справі № 917/305/21 позов задоволено.

1. Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 21.09.2017, укладений між Семенівською районною державною адміністрацією () та Веселоподільською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0148, площею 1,8263га.

2. Витребувано із незаконного володіння у Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" () земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0148, площею 1,8263га.

3. Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 21.09.2017, укладений між Семенівською районною державною адміністрацією () та Веселоподільською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0149, площею 3,06983га.

4. Витребувано із незаконного володіння у Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" () земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0149, площею 3,06983га.

5. Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 21.09.2017, укладений між Семенівською районною державною адміністрацією () та Веселоподільською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0152, площею 5,3697га.

6. Витребувано із незаконного володіння у Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" () земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0152, площею 5,3697га.

7. Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 21.09.2017, укладений між Семенівською районною державною адміністрацією () та Веселоподільською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0153, площею 4,2151га.

8. Витребувано із незаконного володіння у Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" () земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0153, площею 4,2151га.

9. Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 21.09.2017, укладений між Семенівською районною державною адміністрацією () та Веселоподільською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0156, площею 3,2655га.

10. Витребувано із незаконного володіння у Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" () земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0156, площею 3,2655га.

11. Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 21.09.2017, укладений між Семенівською районною державною адміністрацією () та Веселоподільською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0157, площею 3,3784га.

12. Витребувано із незаконного володіння у Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" () земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0157, площею 3,3784га.

13. Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 21.09.2017, укладений між Семенівською районною державною адміністрацією () та Веселоподільською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0158, площею 4,9044га.

14. Витребувано із незаконного володіння у Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України () на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" () земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0158, площею 4,9044га.

15. Стягнуто з Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" судовий збір у розмірі 15890,00грн.

16. Стягнуто з Кременчуцької районної державної адміністрації на користь Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" судовий збір у розмірі 15890,00грн.

В обґрунтування висновку про задоволення позову суд послався на те, що позивачем підтверджено належними та достатніми доказами, що він у відповідності до законодавства України є постійним користувачем спірних земельних ділянок з кадастровими номерами :00:002:0152,:00:002:0153,:00:002:0156,:00:002:0157,:00:002:0158, :00:002:0149, :00:002:0148,право постійного користування на які оформлено Державним актом на право постійного користування землею серії І-ПЛ №002429 від 19.03.1997, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 20, в той час, як вказані земельні ділянки в порушення вимог частини 5 статті 116 Земельного кодексу України було передано за спірними договорами оренди землі 1-м відповідачем 2-му відповідачу без припинення у встановленому порядку права постійного користуваня позивача, що відповідно до положень ч. 1 статті 203 , ч. 1 статті 215,статей 387, 388 Цивільного кодексу України є підставою для визнання зазначених договорів недійсними та витребування спірних земельних ділянок з чужого незаконного володіння 2-го відповідача на користь позивача.

Другий відповідач - Веселоподільська дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Зокрема, другий відповідач в апеляційній скарзі зазначив про безпідставність висновку суду першої інстанції щодо того, що спірні земельні ділянки були сформовані без погодження з позивачем та входять до складу земельної ділянки, що перебуває в постійному користуванні останнього згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії І-ПЛ №002429 від 19.03.1997, оскільки з наявних у матеріалах справи доказів, зокрема розпоряджень Семенівської РДА, якими другому відповідачу було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі(на місцевості) орієнтовною площею 46,27 га з числа невитребуваних земельних часток (паїв), спірних договорів оренди землі, відповідної технічної документації із землеустрою, розробленою відповідно до вказаних розпоряджень листа Семенівської селищної ради,вбачається, що зазначені земельні ділянки були сформовані та передані 2-му відповідачу в оренду саме з числа невитребуваних земельних часток (паїв), в той час як жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ці земельні ділянки входять до складу земельної ділянки, що перебуває в постійному користуванні позивача останнім не надано.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 для розгляду справи №917/305/21 визначено колегію суддів у складі: Тарасова І.В. головуючий суддя-доповідач, суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою 2-го відповідача-Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (вх. № 1377П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.22 у справі № 917/305/21 та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 18.01.23 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

06.01.23 від Семенівської селищної ради Полтавської області надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в обгрунтування якого Семенівська селищна рада Полтавської області послалась на те, що рішення у даній справі впливає на її права та законні інтереси як представницького органу власника спірних земельних ділянок з огляду на те, що в силу п. 24 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України зазначені земельні ділянки з 27.05.21 перейшли з державної у комунальну власність Семенівської селищної територіальної громади Полтавської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.23 у справі № 917/305/21 клопотання Семенівської селищної ради Полтавської області про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задоволено.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача Семенівську селищну раду Полтавської області.

Зобов`язано направити Семенівській селищній раді Полтавської області листом з описом вкладення і надати докази направлення в судове засідання:

- позивача- копію позовної заяви з додатком;

- 2-го відповідача -копію апеляційної скарги.

Запропоновано Семенівській селищній раді Полтавської області після отримання копій позовної заяви та апеляційної скарги надати пояснення щодо позову та відзив на апеляційну скаргу.

18.01.23 від позивача надійшов супровідний лист, до якого на виконання ухвали суду від

16.01.23 додано докази направлення 17.01.23 третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатком.

Також на виконання ухвали від 16.01.23 представник 2-го відповідача в судове засідання надав докази направлення 18.01.23 третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатком.

В судовому засіданні представник 2-го відповідача підтримав апеляційну скаргу.

Позивач, 1-й та 3-й відповідачі, 3-тя особа, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду та дослідження доказів в судовому засіданні судом апеляційної інстанції виявлено відсутність у матеріалах справи копії листа Відділу у Семенівському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 18.03.21, яка, як вбачається з наявних у матеріалах справи описів вкладення до цінних листів надсилалася 2-м відповідачем суду першої інстанції та позивачу у складі додатку до відзиву на позов, що міститься у матеріалах справи. Крім того, отримання копії вказаного листа разом з відзивом на позовом позивач підтвердив у відповіді на відзив від 12.05.21, навівши при цьому свої доводи по суті справи щодо змісту вказаного листа.

Представником 2-го відповідача в судове засідання надано належним чином засвідчену копію вказаного листа, який судом долучено до матеріалів справи.

Також судом встановлено, що в позовній заяві позивачем його організаційно-правовою формою зазначено Відкрите акціонерне товариство та ідентифікаційн код в ЄДРПОУ- 00384986, а в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ордері на представника-адвоката Близнюка І.В. зазначено вже іншу організаційно-правову форму -Товариство з обмеженою відповідальністю із тим самим ідентифікаційним кодом в ЄДРПОУ, без наведення підстав її зміни та у матеріалах справи такі відомості відсутні.

Зокрема, у справі відсутній статут позивача на час отримання Державного акту на право постійного користування землею серія І-ПЛ № 002429 від 15.05.1997 та в наступних редакціях.

Також судом встановлено, що позовну заяву підписано 02.03.21 Гриценком І.І. як арбітражним керуючим та на підтвердження його повноважень надано копію ухвали господарського суду Полтавської області від 20.02.20 у справі № 917/1747/15, якою ухвалено вважати ВАТ"Веселоподільський бурякорадгосп" ( ) таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, а ліквідатору Гриценку І.І. протягом п`яти днів з дня постановлення даної ухвали - повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликати загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжувати виконувати повноваження керівника (органів управління) ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп" до їх призначення в установленому порядку.

Разом з цим, в доданому до позову витязі з ЄДРПОУ щодо ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп"(), який не містить дати його складання, зазначено відомості про єдиного засновника підприємства -РВФДМУ по Полтавській області та про Гриценка І.І., як ліквідатора, який відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 20.02.20 у справі № 917/1747/15 продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) до їх призначення у встановленому порядку, в той час як згідно з відомостями з ЄДРПОУ щодо ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп"() Гриценко І.І. зазначено вже керівником підприємства, а не особоюю, яка виконує його повноваження, а єдиним засновником підприємства зазначено Приватне підприємство "Трейд Ком", в той час як у матеріалах справи відсутні відомості щодо того, що на час подання 20.03.2021 позовної заяви, що більше ніж через рік після постановлення ухвали господарського суду Полтавської області від 20.02.20 у справі № 917/1747/15 не було призначено у встановленому порядку керівника підприємства, й відповідно, Гриценко І.І. згідно з вказаною ухвалою був уповноважений продовжувати виконувати повноваження керівника підприємства на час підписання позовної заяви.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо підстав та дати зміни єдиного засновника позивача-РВ ФДМУ по Полтавській області.

Заслухавши доводи представника 2-го відповідача, враховуючи залучення судом до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача, надсилання їй позивчем та 2-м відповідачем напередодні та в день судового засідання копїй позовної заяви та апеляційної скарги, необхідності витребування установчих документів позивача та документів щодо зміни його засновників, керівників та зміни його організаційно-правової форми, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, надання можливості 3-й особі підготувати пояснення щодо позову та відзив на апеляційну скаргу, а також учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи дійша висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи через неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Керуючись приписами ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "15" лютого 2023 р. о 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

3. Запропонувати Семенівській селищній раді Полтавської області після отримання копій позовної заяви та апеляційної скарги у строк до 05.02.23 надати пояснення щодо позову та відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення із документальним підтвердженням, щодо:

-зміни організаційно-правової форми з Відкритого акціонерного товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю із тим самим ідентифікаційним кодом в ЄДРПОУ;

- підстав та часу зміни єдиного засновника ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп" з РВФДМУ по Харківській області на ПП "Трейд Ком"" згідно з відомостями ЄДРПОУ;

- наявності у арбітражного керуючого Гриценка І.І. на час підписання позовної заяви повноважень на це, відомостей щодо часу та підстав призначення керівників позивача після постановлення ухвали господарського суду Полтавської області від 20.02.20 у справі № 917/1747/15;

-копії статуту позивача на час отримання Державного акту на право постійного користування землею серія І-ПЛ № 002429 від 15.05.1997 та наступних редакціях.

Копії пояснень також надіслати іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в разі продовження строку дії воєнного стану в Україні, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату, про що учасникі справи будуть повідомлені.

6. Запропонувати учасникам справи завчасно повідомити суд про намір взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду або про розгляд справи без участі представників сторін засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль