ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2023 р. Справа №902/594/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил Сіті Буд" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20.12.22р. у справі №902/594/20

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької районної ради та Комунального підприємства "Вінницька центральна районна клінічна лікарня" Вінницької районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил Сіті Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 220904,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.12.2022 у справі №902/594/20 судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 3 313,57 грн та за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.10.2020 року у справі №902/594/20 в сумі 2 102,00 грн залишено за Вінницькою обласною прокуратурою. Стягнуто з Вінницької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил Сіті Буд" 13 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 року у справі №902/594/20 в сумі 6 628,00 грн та 7 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу залишено за відповідачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з вчиненням інших дій, скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Вінницької обласної прокуратури на користь ТОВ "Жил Сіті Буд" 20 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу та 6 628,00 грн судових витрат зі сплати судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 року у справі №902/594/20.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п. 3 ч.2 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт надає лише фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 11.01.2023, у яких відсутня будь-яка інформація щодо відправника, а також які саме документи були надіслані іншим учасникам справи. Таким чином суд вважає, що скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладень у відповідності до ст. 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги 258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил Сіті Буд" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20.12.22р. у справі №902/594/20 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Жил Сіті Буд" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Мельник О.В.