ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року м.Дніпро Справа № 904/642/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Скіфське містечко" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі № 904/642/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Покров Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Скіфське містечко", м. Покров Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів співвласників від 17.04.2021

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів від 17.04.2021, оформлене протоколом загальних зборів б/н Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Скіфське містечко".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі 904/642/22 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скіфське містечко", що оформлене протоколом від 17 квітня 2021 року. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Скіфське містечко" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі 904/642/22 та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказує на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм процесуального права.

Стверджує, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, визнавши рішення загальних зборів від 17.04.2021 року, оформлене протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скіфське містечко", проведених 17 квітня 2021 року недійсним, оскільки позивач просила визнати протокол загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скіфське містечко" проведених 17 квітня 2021 року протиправним та скасувати.

Зазначає, що при проведенні загальних зборів було дотримано вимоги чинного законодавства, співвласники ОСББ повідомлені про скликання загальних зборів під особистий підпис, проте, позивач відмовляється від будь-яких підписів, уникає спілкування з членами правління.

Наголошує, що ініціативною групою ОСББ "Скіфське містечко" дотримано порядок повідомлення співвласників будинку, про що свідчать акти №1 від 17.04.2021 та №2 від 27.04.2021.

Апелянт вбачає у діях позивача порушення ст. 43 ГПК України, а саме подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, що виявляється у перешкоджанні діяльності ОСББ «Скіфське містечко» і призводить до зайвих витрат.

Крім того вказує, що внаслідок відсутності можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, йому було створена перешкода у доступі до правосуддя, а саме унеможливлена участь у судових дебатах 20.09.2022 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Скіфське містечко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі 904/642/22. Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 12.12.2022 о 14 год. 30 хв.

30.11.2022 до Центрального апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

12.12.2022 до Центрального апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання від 30.11.2022 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області (м. Покров, вул. Торгова, 37).

Розглянувши дане клопотання, апеляційний суд встановив, що останнє підписано ОСОБА_2 , посада якої зазначена в шапці як голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скіфське містечко", проте до клопотання не додано доказів статусу та повноважень особи, що його підписала, а саме клопотання не скріплено печаткою юридичної особи заявника. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Клопотання надійшло до Центрального апеляційного господарського суду 12.12.2022, про що свідчить штамп суду з вх.№ 8478/22, тобто у день судового засідання. Також, заявником не надано доказів надсилання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання копії клопотання, як цього вимагає процесуальний кодекс. Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України). Як передбачено ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Зважаючи на викладене, клопотання ОСББ "Скіфське містечко" від 30.11.2022, підписане О.О. Ромашко, належить залишити без розгляду.

Представники сторін не з`явились в судове засідання 12.12.2022.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022 повідомлено учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 19.01.2023 на 12:00 год.

В судове засідання 19.01.2023 року сторони, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Враховуючи те, що суд не визнавав обов`язковою явку учасників справи, а в матеріалах справи містяться докази належного їх повідомлення про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, констатуючи достатність матеріалів для апеляційного перегляду справи, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку судового рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку за наявними матеріалами та без участі представників сторін.

Апеляційний господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши повноту та об`єктивність встановлених обставин та висновки місцевого господарського суду, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Скіфське містечко" створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , відповідно до Законів України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" і "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" (п.1.1. Статуту Об`єднання).

Статут Об`єднання затверджено рішенням Установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , яке оформлене протоколом № 1 від 05.06.2016 та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.06.2016, номер запису 1 000565 (а.с.11-31).

ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе (нова назва Покров) від 12.02.2008 (а.с.39) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу 17705489) від 12.02.2008 (а.с.40), а отже, відповідно до вимог чинного законодавства України, є співвласником багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

На засіданні правління 28.03.2021 прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 9 від наведеної дати, про проведення 17.04.2021 загальних зборів співвласників шляхом письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення (а.с.111-113 том 1). Склад комісії для проведення письмового опитування: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Також на засіданні правління визначено провести збори 17.04.2021 та порядок денний зборів.

17 квітня 2021 року відбулися загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Скіфське містечко" за місцезнаходженням: АДРЕСА_4 з наступним порядком денним:

1.Вибори головуючого та секретаря зборів, вибори членів лічильної комісії.

2. Звіт ревізійної комісії за 2020 рік. Вибори членів ревізійної комісії.

3. Звіт правління про роботу за 2020 рік. Вибори членів правління.

4. Встановлення загальнообов`язкових внесків на управління багатоквартирними будинками співвласників будинків №№2,4.6,8,10.

5. Затвердження проекту кошторису на 2021 рік.

6. Затвердження порядку сплати внесків і платежів співвласників, відрахувань до резервного та ремонтного фондів в ОСББ "Скіфське містечко".

7. Затвердження Порядку проведення роботи ОСББ з власниками квартир, що мають заборгованість по сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком.

На загальних зборах були прийняті наступні рішення:

- обрати головуючим зборів ОСОБА_2 , секретарем зборів ОСОБА_5 , членами лічильної комісії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (перше питання порядку денного).

За прийняття цього рішення проголосували: "за" 56 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2349,4кв.м., "проти" 1 співвласник, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 15,00кв.м. Рішення прийнято.

- обрати ревізійну комісію у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (друге питання порядку денного).

За прийняття цього рішення проголосували: "за" 55 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2322,80кв.м., "проти" 2 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 41,6кв.м. Рішення прийнято.

- обрати правління у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 (третє питання порядку денного).

За прийняття цього рішення проголосували: "за" 55 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2322,80кв.м., "проти" 2 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 41,6кв.м. Рішення прийнято.

- встановити загальнообов`язкові внески на управління багатоквартирними будинками співвласниками будинків АДРЕСА_1 в розмірі 3,90 грн за кв.м. (четверте питання порядку денного).

За прийняття цього рішення проголосували: "за" 51 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2192,45кв.м., "проти" 6 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 171,95 кв.м. Рішення прийнято.

- затвердити кошторис на 2021 рік (п`яте питання порядку денного).

За прийняття цього рішення проголосували: "за" 53 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2255,85кв.м., "проти" 4 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 108,55 кв.м. Рішення прийнято.

- затвердити порядок сплати внесків і платежів співвласників, відрахувань до резервного та ремонтного фондів в ОСББ "Скіфське містечко" (шосте питання порядку денного).

За прийняття цього рішення проголосували: "за" 55 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2292,70кв.м., "проти" 1 співвласник, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень якого становить 15 кв.м. Рішення прийнято.

- затвердити Порядок проведення роботи ОСББ з власниками квартир, що мають заборгованість по сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком (сьоме питання порядку денного).

За прийняття цього рішення проголосували: "за" 54 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2226,03кв.м., "проти" 68,9 кв.м. співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 68,9кв.м. Рішення прийнято.

Як зазначено в протоколі загальних зборів від 17.04.2021, загальна кількість співвласників багатоквартирних будинків по АДРЕСА_1 : будинок АДРЕСА_5 26 осіб, будинок АДРЕСА_6 19 осіб, будинок АДРЕСА_7 20 осіб, будинок АДРЕСА_8 особа, будинок АДРЕСА_9 осіб.

Загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків по АДРЕСА_5 - 1237,29 кв.м., будинок № 4 634,8кв.м., будинок № 6 645,3кв.м., будинок № 8 - 658,10кв.м., будинок №10 642,4кв.м. Всього 3 817,89 кв.м.

Загальна площа квартир, власники яких проживають в іншому місці або в іншій країні, не мають представників, власники яких померли та які не приймають участь в голосуванні 681,56кв.м.

У зборах взяли участь особисто та/або через представників співвласники в кількості 57 осіб, яким належать квартири загальною площею 2364,6кв.м.

Не голосували співвласники в кількості 25 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку загальною площею 771,73кв.м.

ОСОБА_1 не погоджується з рішеннями загальних зборів співвласників від 17.04.2021, просить визнати їх протиправними та скасувати з підстав порушення вимог статей 6, 10, 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" під час проведення загальних зборів щодо дотримання порядку скликання зборів та повідомлення співвласників про збори.

Наведене і стало причиною виникнення спору та звернення до господарського суду з даним позовом.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що скликання та проведення загальних зборів шляхом письмового опитування без попереднього проведення загальних зборів, а також неналежне повідомлення позивача про загальні збори суперечить статуту ОСББ "Скіфське містечко" та ст. ст. 6, 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", що є підставою для визнання недійсним спірного рішення загальних зборів від 17.04.2021 з усіх питань порядку денного. У частині вимог про скасування рішення загальних зборів суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки належним да допустимим способом захисту у даному випадку є саме визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та доводам апеляційних скарг, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частинами 1-2 ст. 14 ЦК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно із ст. 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, регулювання правових, організаційних та економічних відносини, пов`язаних з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласниками багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління врегульовані Законом України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку від 14.05.2015 № 417-VIII.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 4, ч.1 ст. 9 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку від 14.05.2015 № 417-VIII, власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку можуть бути фізичні та юридичні особи, територіальні громади, держава. Власники квартир та нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку. Управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку).

Відповідно до п. 5 ст. 1 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку від 14.05.2015 № 417-VIII співвласник багатоквартирного будинку - власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку.

Частиною 1 ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено, що співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

Оскільки позивачкою оспорюється рішення загальних зборів ОСББ "Скіфське містечко", тобто рішення зборів вже створеного ОСББ, то до спірних правовідносин підлягають застосуванню умови Статуту вказаного ОСББ "Скіфське містечко" та норми спеціального закону - Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29.11.2001 № 2866-ІІІ.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постановах від 06.09.2021 у справі № 916/3074/20 та від 13.10.2021 у справі № 908/2709/20.

Так, правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29.11.2001 № 2866-III.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29.11.2001 № 2866-III об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; співвласники багатоквартирного будинку - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Згідно з ч. 1, 4, 5 ст. 4 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29.11.2001 № 2866-III об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Господарче забезпечення діяльності об`єднання може здійснюватися власними силами об`єднання (шляхом самозабезпечення) або шляхом залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання.

Отже, законодавець визначає ОСББ як юридичну особу приватного права (створену в добровільному порядку шляхом її заснування власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку на підставі домовленості між собою), створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна (аналогічний висновок міститься у п. 7.11 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 906/1308/19).

У спорах про визнання недійсним рішень загальних зборів з підстав порушень, допущених під час скликання та проведення загальних зборів, повинен встановити, порушення прав позивача оспорюваним рішенням загальних зборів. Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у справі №916/3074/20 від 06.09.2021.

Позивачка, звертаючись з позовом до суду, має обґрунтувати порушення її прав і законних інтересів (в чому вони проявились) яким чином у разі задоволення поданого позову буде відновлено порушене право з урахуванням встановлених судом обставин справи.

В свою чергу, для правильного вирішення цього спору суду необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (наявність чи відсутність підстав для визнання недійсними рішення загальних зборів та зборів правління), чи мало місце порушення будь-яких прав позивачки (порядок скликання та проведення загальних зборів та підрахунку голосів), які саме права та інтереси позивачки порушені відповідачем, яке право чи інтерес позивачки порушено і які наслідки порушення прав позивачки відповідачем.

ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 .

Позивачка, як власниця квартири у багатоквартирному житловому будинку, який входить до складу ОСББ "Скіфське містечко", є співвласником ОСББ "Скіфське містечко" згідно приписів ст. 1 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку.

Як співвласник ОСББ "Скіфське містечко", позивачка має право брати участь в управлінні ОСББ у порядку, визначеному Законом України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку і Статутом об`єднання, в тому числі шляхом проведення загальних зборів; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації.

Відповідно до ст. 10 Закону № 2866-III до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься: затвердження статуту об`єднання, внесення змін до нього; обрання членів правління об`єднання; питання про використання спільного майна; затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, укладених на суму, що перевищує зазначену в статуті об`єднання, договорів, предметом яких є цінні папери, майнові права або спільне майно співвласників чи їх частина; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд; визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови та членів правління; визначення обмежень на користування спільним майном; обрання та відкликання управителя, затвердження та зміна умов договору з управителем, прийняття рішення про передачу функцій з управління спільним майном багатоквартирного будинку повністю або частково асоціації; прийняття рішень про заснування інших юридичних осіб або участь у товариствах.

Аналогічні положення закріплені в п.3.2. Статуту Об`єднання. Крім того, згідно підпункту 12 п.3.2. Статуту до виключної компетенції співвласників віднесено прийняття рішень щодо порядку користування і виділення коштів з резервного та ремонтного фондів.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та розділу ІІІ Статуту, виконавчим органом об`єднання є правління, яке обирається і підзвітне загальним зборам.

Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами.

Правління здійснює керівництво поточною діяльністю об`єднання та має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених цим Статутом, у тому числі: скликання та організація загальних зборів співвласників або зборів представників співвласників об`єднання (пп.7 п.3.3. Статуту), призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення (пп.8 п.3.3. Статуту).

Порядок скликання та проведення загальних зборів передбачено розділом 4 Статуту.

Відповідно до п.3.1 Статуту ОСББ "Скіфське містечко" вищим органом управління Об`єднання є Загальні збори співвласників.

Скликання та організація проведення загальних зборів співвласників або зборів представників співвласників об`єднання, призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії представників співвласників об`єднання відноситься до компетенції правління згідно підпунктів 7,8 пункту 3.3 Статуту.

Загальні збори співвласників скликаються і проводяться згідно з вимогами цього Статуту та чинного законодавства, не рідше одного разу на рік.

Права та обов`язки співвласників в розумінні цього Статуту мають фізичні та юридичні особи, які є власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку.

Такі особи реалізують свої права як співвласника будинку, мають всі права співвласника, передбачені цим статутом та чинним законодавством, зокрема, брати участь в загальних зборах, обирати та бути обраними до статутних органів Об`єднання.

Загальні збори скликаються і проводяться головою правління Об`єднання (п.4.1. Статуту). Позачергові загальні збори можуть скликатися ініціативною групою співвласників, яка складається з не менш як трьох співвласників (п.4.2. Статуту).

Відповідно до п.4.3 Статуту ОСББ "Скіфське містечко" повідомлення про проведення загальних зборів направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом на адресу належної йому квартири або нежитлового приміщення в будинку Об`єднання) не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається, ким скликаються загальні збори, проект порядку денного, дата, час та місце їх проведення.

Час і місце проведення загальних зборів обираються зручними для більшості можливих учасників зборів.

Загальні збори веде голова зборів та секретар, які обираються більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників.

Порядок голосування на загальних зборах та прийняття рішення на них визначено розділом 5 Статуту:

- кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку (п.5.1. Статуту);

- якщо одна особа є власником квартири (квартир) та або нежитлових приміщень, загальна площа яких становить більше як 50% загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, кожний співвласник на установчих зборах має один голос незалежно від кількості та площі квартир або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності (п.5.2. Статуту);

- якщо співвласник квартири довгостроково не проживає (більше одного року), то він втрачає право голосу під час голосування (п.5.3. Статуту);

- рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували власники квартир або нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 50% загальної площі всіх квартир (п.5.4.);

- якщо в результаті проведення зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", проводиться письмове опитування власників, які не голосували на зборах. Письмове опитування проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом зазначеного строку необхідну кількість голосів "за" не набрано, рішення вважається не прийнятим. Письмове опитування під час загальних зборів об`єднання проводиться в порядку, передбаченому Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" (п.5.5. Статуту);

- рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти") (п.5.6. Статуту).

Положення аналогічного змісту містить ст. 10 Закону № 2866.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку":

рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників;

рішення загальних зборів оприлюднюється. У передбачених статутом або рішенням загальних зборів випадках воно може бути надане співвласникам під розписку або направлене поштою (рекомендованим листом);

співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та робити з них копії;

рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03.04.2021 на під`їздах будинків №2,4,6,8,10 було вивішено оголошення (повідомлення) з проханням взяти участь в чергових загальних зборах ОСББ "Скіфське містечко" (копія повідомлення міститься в матеріалах справи, т. 1 а.с.41).

В повідомленні було зазначено порядок денний, а також зазначалось, що при організації зборів ОСББ варто враховувати рішення уповноважених органів щодо обмежувальних заходів на період карантину. В зв`язку з тим, що на всій території України на сьогоднішній день діє Постанова Кабінету Міністрів України №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", збори плануються провести письмовим опитуванням. Правління забезпечить проведення письмового опитування всіх співвласників, щоб звести до мінімуму особисті зустрічі та пов`язані з ними ризики для здоров`я в умовах карантину. В кожну квартиру буде наданий необхідний пакет документів для ознайомлення.

Не зважаючи на те, що загальні збори призначені на 17.04.2021, відповідач почав передачу пакету документів лише з 12.04.2021 (Акт від 27.04.2021 про неприйняття участі в письмовому голосуванні на зборах 17.04.2021, згідно якого пакети документів для ознайомлення і визначення як голосувати на зборах були передані власникам квартир починаючи з 12.04.2021 (а.с.96 на зворотному боці у томі 1)).

До складу таких документів віднесено, зокрема: звіт ревізійної комісії, звіт про роботу правління за 2020 рік, обґрунтування підвищення тарифу, звіт про господарсько-фінансову діяльність за 2020 рік, кошторис на 2021 рік, порядок сплати внесків і платежів співвласниками, порядок проведення роботи ОСББ з власниками квартир, що мають заборгованість по сплаті внесків. Позивач отримала пакет документів 12 квітня 2021 року, тобто за 5 днів до проведення зборів, про що свідчить підпис про отримання (а.с.97 том 1).

Зі змісту повідомлення вбачається, що збори плануються провести письмовим опитуванням і в ньому відсутнє посилання на рішення правління про призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення, як то передбачено абзацом 8 частини 9 ст.10 Закону № 2866.

Апеляційний суд зазначає, що Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено два можливі способи повідомлення співвласника про проведення установчих зборів, або шляхом вручення безпосередньо співвласнику під розписку або шляхом надіслання поштового відправлення рекомендованим листом. Зазначеним Законом чітко не встановлено, що повідомлення про проведення установчих зборів необхідно надсилати на адресу реєстрації співвласників та/або за адресою розташування нежитлового приміщення.

Пунктом 4.3. Статуту передбачено, що повідомлення про проведення загальних зборів направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом на адресу належної йому квартири або нежитлового приміщення в будинку об`єднання) не менш ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів. У повідомленні зазначається, ким скликаються загальні збори, проект порядку денного, дата, час та місце їх проведення.

Як слідує з позовної заяви ОСОБА_1 03.04.2021 була ознайомлена під особистий розпис про проведення загальних зборів, які мали відбутися 17.04.2021, однак таке ознайомлення відбулося з порушенням абз.3 п.4.1 Статуту ОСББ "Скіфське містечко", тобто пізніше ніж за 14 днів до скликання зборів.

В свою чергу, відповідно до статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків (частина 1).

Статтею 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено, що співвласник має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному Законом і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання тощо.

Судом установлено, що рішення правління про призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення було прийнято на засіданні правління 28.03.2021, яке оформлене протоколом № 9 від наведеної дати (а.с.111-113 том 1). Склад комісії для проведення письмового опитування: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 . При цьому, голова комісії та її секретар не обрані. Також на засіданні правління визначено провести збори 17.04.2021 та порядок денний зборів.

В порушення вимог Статуту та ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" правління ОСББ не визначило день, час і місце проведення загальних зборів, а одразу призначило письмове опитування, яке може бути проведено виключно протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Письмове опитування проведено не серед тих співвласників, які не голосували на загальних зборах, а серед усіх співвласників, що також є порушенням ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що призначення письмового опитування усіх членів ОСББ без призначення самих загальних зборів з можливістю явки бажаючих для реалізації права на відкрите поіменне голосування є незаконним, навіть за умови існування карантинних обмежень, на які міститься посилання у рішенні правління. До того ж, матеріали справи не містять доказів того, чи обирався голова та секретар комісії з питань проведення письмового опитування.

Необхідно наголосити, що прийняття рішення методом опитування, як це передбачено ст.10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та ч.8 ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", не звільняє ОСББ від обов`язку дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів, встановлених законом.

Отже, законом передбачена можливість прийняття рішень загальними зборами методом опитування, однак за умови, що така процедура передбачена також і положеннями установчих документів або затвердженими об`єднанням правилами проведення такої процедури. У разі, якщо установчими документами господарського товариства (статутом) передбачена можливість прийняття загальними зборами учасників товариства рішення методом опитування, то іншої згоди співвласників об`єднання на прийняття рішення загальними зборами у такий спосіб не вимагається. При цьому чинним законодавством передбачена можливість виключно прийняття рішення методом опитування, проведення загальних зборів шляхом опитування чинним законодавством не передбачено.

Будь-яке опитування співвласників багатоквартирного будинку має силу рішення загальних зборів співвласників лише в тому випадку, коли таке опитування є доповненням до протоколу загальних зборів співвласників, призначених та проведених в порядку, визначеному законом та статутом об`єднання. При цьому обов`язковою умовою чинності результатів відповідного опитування є проведення цього опитування протягом 15 календарних днів з дня проведення загальних зборів.

У разі недотримання порядку скликання загальних зборів співвласників об`єднання, встановленого Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" і статутом Об`єднання, зокрема щодо завчасного повідомлення учасників про час та місце проведення загальних зборів та їх порядок денний, співвласники об`єднання позбавляються права пропонувати до розгляду питання на загальних зборах учасників та ознайомлюватися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Таким чином, рішення загальних зборів співвласників об`єднання від 17.04.2021, оформлене протоколом від наведеної дати, є недійсним, як таке, що прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, що спростовує твердження апелянта у відповідній частині апеляційної скарги.

Доводи апелянта щодо необхідності проведення загальних зборів шляхом письмового опитування у зв`язку з введенням карантинних обмежень на всій територій України відхиляються апеляційним судом, оскільки жодним нормативно-правовим актом не встановлено імперативної заборони на проведення загальних зборів співвласників об`єднання під час дії карантину.

Апеляційний суд також зауважує, що відповідачем порушено вимоги розділу ІV Статуту ОСББ "Скіфське містечко" та ст.6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" щодо завчасного повідомлення позивача про проведення загальних зборів.

Зокрема, відповідно до приписів вказаної статті повідомлення про проведення загальних зборів направляється не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного.

Вказана норма права імперативно визначає порядок і спосіб повідомлення власників: форма повідомлення обов`язково письмова; повідомляється кожен власник; таке повідомлення вручається власнику або під розписку, або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом).

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №904/2796/17, від 18.09.2018 у справі №916/782/17.

Таким чином, порядок і спосіб повідомлення співвласників ОСББ має здійснюватися відповідно до положень Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", відповідати вимогам ст. 6 цього Закону та п.4.3. Статуту об`єднання.

Порушення порядку скликання зборів є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ, оскільки не дає можливості встановити факт отримання повідомлення та дату такого отримання та позбавляє співвласника реалізувати своє право на участь в управлінні об`єднанням.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15.10.2020 по справі № 922/2575/19 необізнаність учасника товариства про конкретні дату, час, місце проведення та порядок денний зборів або неоднозначність відомостей у повідомленні може перешкодити співвласнику будинку реалізувати його право на участь в управлінні багатоквартирним будинком шляхом участі у відповідних зборах, голосування з питань порядку денного, підписання протоколу зборів тощо. Не повідомлений співвласник будинку позбавляється можливості володіти об`єктивною інформацією, що стосується управління будинком.

Недотримання встановленого законом порядку повідомлення співвласників будинку, зокрема позивача, про скликання загальних зборів порушує права позивача на добровільне волевиявлення та висловлення своєї думки з приводу управління Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку та самим будинком, які є суттєвими та могли потенційно вплинути на результати голосування, а позивач позбавляється можливості реалізувати свої права та здійснити вплив на результати голосування.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач у передбачений Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Статутом ОСББ строк та спосіб повідомив позивача про скликання загальних зборів ОСББ та проведення письмового опитування, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного.

За таких обставин позивач, як учасник ОСББ, був позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією, що стосується управління будинком.

Посилання скаржника на те, що про спірні загальні збори ОСББ повідомлено позивача та усіх співвласників будинків шляхом вивішування повідомлень на дверях в усіх під`їздах будинку апеляційний суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до приписів статті 6, 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та п.4.3. Статуту повідомлення про проведення загальних зборів направляється не менше ніж за 14 днів до дати їх проведення. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом), у повідомленні про проведення загальних зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного.

Аргументи апелянта про те, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, визнавши рішення загальних зборів від 17.04.2021 року, оформлене протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скіфське містечко", проведених 17 квітня 2021 року недійсним, оскільки позивач просила визнати протокол загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скіфське містечко" проведених 17 квітня 2021 року протиправним та скасувати, колегією суддів визнаються необґрунтованими з огляду на таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 зазначеної Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правовідношення.

Водночас визначений згаданою статтею засіб захисту повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 05.04.2005, заява № 38722/02).

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

А відповідно до ч. 1 та 2 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом належним способом. Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам необхідно виходити з його ефективності. Це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування (пункт 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, постанова Верховного Суду від 12.02.2020 у справі 761/17142/15-ц).

В той же час, варто наголосити, що положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України законодавцем встановлено лише орієнтовний перелік способів захисту прав, який не є вичерпним. Відтак, судом може здійснюватися захист прав та інтересів осіб в інші способи, встановлені договором або законом, як це передбачено в абз. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України. У разі порушення права чи інтересу особи, в останньої виникає право на застосування конкретного способу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобов`язальних відносин. Тобто особа, права якої порушено, обирає для себе саме той спосіб захисту, який відповідає характеру порушення її права чи інтересу.

Згідно статті 20 Господарського кодексу України права та законні інтереси суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів.

Відповідно до статті 21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Законодавчі акти України не наділяють суди правом на скасування актів інших суб`єктів, окрім як органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Чинним законодавством не передбачено одночасне визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, такі вимоги за своєю правовою суттю є альтернативними, оскільки мають різні правові наслідки, зокрема, через різницю у часі дії такого акту.

У разі визнання акта недійсним у суду немає потреби скасовувати його, оскільки визнання його недійсним означає, що він не породив правових наслідків із дня його вчинення. Скасування ж акта означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням (постанови КГС ВС у справах № 916/2386/17, №925/715/17).

Відтак належним да допустимим способом захисту у даному випадку є саме визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Таким чином, суд першої інстанції, встановивши обставини скликання та проведення загальних зборів шляхом письмового опитування без попереднього проведення загальних зборів, а також неналежне повідомлення позивача про загальні збори, всупереч вимогам статуту ОСББ "Скіфське містечко" та ст.ст. 6, 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та порушення спірним рішенням прав позивача, відповідно до викладеної в позові вимоги, визначив ефективним способом захисту порушеного права особи, яка звернулася до суду, визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіфське містечко» від 17.04.2021 з усіх питань порядку денного.

Наведеним також спростовуються твердження апелянта про порушення позивачем ст. 43 ГПК України щодо подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Посилання скаржника на те, що внаслідок відсутності можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, йому було створена перешкода у доступі до правосуддя, а саме унеможливлена участь у судових дебатах 20.09.2022 року, колегією суддів визнається необґрунтованим, враховуючи приписи ч.ч. 1 та 2 ст. 161 ГПК України, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 218 ГПК України у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні. Представник відповідача (апелянта) неодноразово приймав участь в судових засіданнях у справі (12.07.2022, 01.08.2022), надавав суду відповідні пояснення та викладав свої заперечення проти позову у поданому відзиві на позовну заяву, тобто ефективно реалізовував свої процесуальні права, що спростовує твердження про створення перешкод у доступі до правосуддя. Крім того, відповідач не подавав клопотання про проведення судового засідання 20.09.2022 в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України, в той час як згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Також слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України). А як встановлено судом першої інстанції, відповідач, будучи належним чином повідомленим про судове засідання 20.09.2022, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не проінформував.

Враховуючи у даному випадку сукупність встановлених обставин, підтверджених відповідними доказами, з огляду на положення ст.ст. 74-80, 86 ГПК України та норми законодавства, які застосовуються у спірних правовідносинах, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність правових підстав для часткового задоволення позову щодо визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скіфське містечко", що оформлене протоколом від 17 квітня 2021 року та відмовою у задоволенні решти позовних вимог.

Порушень або неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, апеляційним судом під час перегляду справи в апеляційному порядку не встановлено.

З огляду на все вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що доводи скаржника, наведені ним в апеляційній скарзі, свого підтвердження не знайшли, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, викладених в оскаржуваному рішенні, у зв`язку з чим, відхиляються судом апеляційної інстанції, внаслідок чого відсутні підстави для зміни чи скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі № 904/642/22.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі положень ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 236, 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Скіфське містечко" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі № 904/642/22 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі №904/642/22 залишити без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Скіфське містечко".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови підписано 23.01.2023

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов