ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/669/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 365) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини", м. Лозова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПЛЮС", м. Лозова
до Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
про визнання недійсним розпорядження за участю Харківської обласної прокуратури, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини", м. Лозова звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, в якій просить суд визнати недійсним розпорядження № 266 від 19 серпня 2021 року першого заступника міського голови Лозівської міської ради Харківської області Жидкова Олександра Миколайовича "Про створення комісії обстеження земельної ділянок".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 16 березня 2022 року на 11:40 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2022 року призначено підготовче засідання по справі № 922/669/22 на 15 вересня 2022 року на 11:20 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2022 року заяву (вхідний № 9759 від 15 вересня 2022 року) Лозівської міської ради Харківської області про поновлення процесуального строку для подання відзиву задоволено; поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; відзив (вхідний № 9758 від 15 вересня 2022 року) Лозівської міської ради Харківської області на позовну заяву прийнято до розгляду та відкладено підготовче засідання на 01 листопада 2022 року о 12:50 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2022 року клопотання (вхідний № 12962) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПЛЮС" задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПЛЮС".

Протокольною ухвалою суду від 01 листопада 2022 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2022 року о 11:20 годин.

Протокольною ухвалою суду від 12 грудня 2022 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 10 січня 2023 року о 11:20 годин.

Протокольною ухвалою суду від 10 січня 2023 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 25 січня 2023 року о 12:40 годин.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини" подано клопотання (вхідний № 365) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання, Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та судове засідання у справі № 922/669/22 провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на "25" січня 2023 р. о 12:40 провести в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Комунарському районному суду м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Європейська,буд. 7).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Комунарському районному суді м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7) братиме участь представник, адвокат позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини", 64660, Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Ювілейна, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи 41042178) - Бізденежний Сергій Романович.

5. Копію ухвали господарського суду Харківської області від 10 січня 2023 року направити позивачу та на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.01.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець