ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.2023 Справа №905/143/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Мазуренка Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон" (85325, Донецька область, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1; )

про стягнення 7 897,00 грн.

без виклику сторін

Фізична особа-підприємець Мазуренко Сергій Сергійович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон" про стягнення 7 897,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповну виплату з боку ПрАТ «СК АСКО-ПІВНІЧНИЙ» страхового відшкодування за ДТП, яка сталася 24.11.2018 року в Костянтинівському районі на 32 км + 300 м траси Покровськ - Бахмут - Михайлівка.

Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.03.2022.

02.03.2022 судове засідання у справі 905/143/22 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 09.06.2022 сторін було зобов`язано висловити свою позицію щодо здійснення розгляду справи без виклику сторін в порядку письмового провадження та запропоновано надати додаткові письмові пояснення, клопотання по суті справи.

Ухвалою суду від 02.08.2022 судом вирішено здійснювати розгляд справи 905/143/22 без виклику сторін в порядку письмового провадження, а відповідачу запропоновано надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 10.10.2022 позивачу було запропоновано надати заперечення на відзив відповідача.

Позивач відповідь на відзив надана не була.

Направлення поштової кореспонденції суду здійснювалось на електронні адреси сторін: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та шляхом направлення телефонограми на номери відповідача: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Між ПрАТ «СК «ВУСО» та ТОВ «Славспецтех» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту 5-15 від 29.03.2018 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу «Рута 25 Нова», державний номерний знак « НОМЕР_4 ».

У відповідності до умов договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

24 листопада 2018 року о 14:20 год. в Костянтинівському районі на 32 км + 300 м (грунтова дорога) траси Покровськ - Бахмут - Михайлівка, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Камаз 53229С, бетонорозмішувач, державний номерний знак « НОМЕР_5 » - під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Рута 25 Нова», державний номерний знак « НОМЕР_6 » - під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Рута 25 Нова», державний номерний знак « НОМЕР_4 », що підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2018 року у справі 235/7643/18. При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суд визнав ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП.

Довірена особа від ТОВ «Славспецтех», якому належить пошкоджений автомобіль від вищезазначеної ДТП «Рута 25 Нова», державний номерний знак « НОМЕР_6 » - ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою на виплату страхового відшкодування.

27.11.2018 року співробітниками ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено огляд автомобіля «Рута 25 Нова», державний номерний знак « НОМЕР_6 », щодо пошкоджень від ДТП та складено акт (протокол) огляду транспортного засобу, фото-таблицю пошкоджень.

Згідно рахунку-фактури Ч-00000300 від 27.11.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Рута 25 Нова», державний номерний знак « НОМЕР_6 » склала 33 732, 00 гри.

Факт ДТП від 24 листопада 2018 року визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується страховим актом ?02089-02 від 26.02.2019 року.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору 5-15 від 29.03.2018 року, на підставі страхового акту, співробітниками ПрАТ СК «ВУСО» було проведено розрахунок суми страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в сумі 33 732, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування 4792 від 26 лютого 2019 року.

Згідно страхового акту 02089-02 від 26.02.2019 року сума страхового відшкодування в розмірі 33 732, 00 грн. перерахована на рахунок власника пошкодженого автомобіля «Рута 25 Нова», державний номерний знак « НОМЕР_4 » - ТОВ «Славспецтех».

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав: 33 732, 00 грн.

Транспортний засіб «Камаз 53229С», державний номерний знак « НОМЕР_5 », на дату ДТП від 24.11.2018 року був застрахований у ПрАТ «СК АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ».

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/8088584 від 10.04.2018 року, яким забезпечений транспортний засіб «Камаз 53229С», державний номерний знак « НОМЕР_5 » був діючим на момент ДТП від 24.11.2018 року.

Страховик ПрАТ «СК АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» визнало подію від 24.11.2018 року страховим випадком, провело розрахунки та визнало належною суму, що підлягає виплаті у розмірі 25 335, 00 грн.

ПрАТ «СК АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в узгодженому розмірі збитку з вирахуванням розміру франпшзи згідно Полісу АК/8088584, а саме суму 25 335, 00 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою страховика ПрАТ «СК АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» склала - 7 897, 00 грн.

Страхувальником транспортного засобу «Камаз 53229С», державний номерний знак « НОМЕР_5 » згідно Полісу АК/8088584 від 10.04.2018 року є - TOB «VIP БЕТОН».

Згідно Наказу 27/К від 31.05.2018 року ОСОБА_1 прийнято на роботу з 01 червня 2018 року на посаду формувальника водія автотранспортних засобів.

Таким чином станом на дату ДТП 24.11.2018 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем.

Власником транспортного засобу «Камаз 53229С», державний номерний знак « НОМЕР_5 » є відповідач TOB «VEP БЕТОН».

16 листопада 2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та ФОП Мазуренко Сергій Сергійович (Новий кредитор) укладено Договір 16/11/2020 про відступлення права вимоги від 16 листопада 2020 року, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку 1 до договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором 5-15 від 29.03.2018 року.

На думку позивача TOB «VIP БЕТОН» є особою відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю марки «Рута 25 Нова», державний номерний знак « НОМЕР_6 », у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Враховуючи недостатність страхової виплати, для повного відшкодування завданої шкоди відповідач повинен виплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою страхової ПрАТ «СК АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», що склала - 7 897, 00 грн.

Оскільки, ДТП від 24.11.2018 року було вчинено водієм ОСОБА_1 під час і безпосередньо при виконанні трудових обов`язків, на відповідача покладається відповідальність відшкодувати завдану шкоду в розмірі 7 897, 00 грн.

Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПрАТ «СК «ВУСО» з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 26 лютого 2019 року, що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, в розумінні статей 993. 1172. 1187. 1194 ЦК України у відповідача TOB «VIP БЕТОН» (роботодавця) виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки (різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою) а саме: 7897, 00 грн.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає наступне.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Належним відповідачем щодо стягнення відшкодування шкоди є страховик ПрАТ ПрАТ «СК АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», оскільки за вищевикладеним висновком покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника - TOB «V1P БЕТОН», який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

Позивач у позовній заяві зазначив, що за страховим випадком потерпілому ТОВ «Славспецтех» виплачено 33 732,00 грн., а ПрАТ «ВУСО» отримало лише 25 335,00 грн., що не відповідає дійсності.

Згідно з статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

В силу статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

До позовної заяви додано відповідь на претензію відповідача 20.09.2019 року вих.160, в якій відповідач обґрунтовує свою позицію та повідомляє про необхідність ПрАТ «СК «ВУСО» звернутись з грошовими вимогами саме до ПрАТ «СК АСКО ДС». Відносно виплати франшизи за договором відповідач до відповіді на відзив додав доказ сплати франшизи, а саме платіжне доручення 23356 від 16.09.2019, яким TOB «VIP Бетон» сплатив ПрАТ «СК «ВУСО» франшизу у сумі 500,00 грн.

Але позивач дану суму не зазначає при обрахунку відшкодованих збитків в цій сумі.

Сума збитку у розмірі 7 897,00 грн. не узгоджена між ПрАТ «СК «ВУСО» та ПрАТ «СК АСКО ДС», оскільки в матеріалах справи міститься два страхових акти, які встановлюють різні суми, а саме страховий акт 02089 від 26.02.2019 року встановлює суму страхового відшкодування у сумі 33 732,00 грн., а також страховий акт 871/18ГО від 24.05.2019 встановлює узгоджений між сторонами розмір збитку за вирахуванням франшизи у розмірі 25 335,00 грн.

Також, відповідач просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із ст. 979 ЦК України (надалі - ЦК України), якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 20 ЗУ «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

У ч. 1 ст. 25 Закону Укпяїни «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховий поліс це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору (п. 1.8. ст. 1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»),

У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третіх осіб.

У відповідності до ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Положеннями ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 1172 ЦК України, яка покладена позивачем у підставу позову, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст 1191 ЦК України передбачено, що фізична чи юридична особа, яка відшкодувала шкоду, завдану її працівником при виконанні трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) чи цивільно-правового договору, має право зворотної вимоги (регресу) до такого працівника - фактичного завдавана шкоди у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом .

Разом з тим згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п.9.2 ст. 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакціїї чинній станом на 24.11.2018) розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Отже, страхова компанія заподіювача шкоди, мала нсети відповідальність саме в межах страхової суми, яка встановлена Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Суд зазначає, що відповідач помилково вважає, що сума 25 335,00 грн. була узгоджена, як сума страхового відшкодування між двома страховими компаніями (потерпілої та винної сторони).

Сума страхового відшкодування в розмірі 25 335,00 грн. є лише такою, що беззаперечно визнана страховою компанією заподіювача шкоди.

Тобто, решта суми 7 897,00 грн., як невизнана, мала бути пред`явлена до стягнення в примусовому порядку саме до страхової компанії заподіювача шкоди.

Саме такий правовий підхід знайшов своє відображення в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц, і в цій частині суд погоджується з доводами відповідача щодо визначення його неналежною особою, що має відповідати за даним позовом.

На підставі викладеного, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у задоволенню позову - судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Мазуренка Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон" про стягнення 7897,00 грн. - відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2023.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Фізична особа-підприємець Мазуренко Сергій Сергійович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон" (85325, Донецька область, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1; ).

Суддя О.М. Сковородіна