ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.2023м. ХарківСправа № 922/2283/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Садівничого товариства Янтарь (62466, Харківська область, Харківський район, смт Хорошеве, )
про визнання недійсним рішення та скасування рішення зборів
за участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення зборів уповноважених від 22.10.2022 щодо виключення зі складу членів обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство Янтарь, розташованого у смт. Хорошеве Харківського району Харківської області та відключення земельної ділянки № 167 від електропостачання, оформлені пунктом першим протоколу № 1 позачергового засідання зборів уповноважених від 22.10.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Протокол зборів уповноважених від 22.10.2022, що є підставою для його виключення з членів товариства є надто формальним та не містить жодної інформації щодо порушення позивачем обов`язків члена кооперативу.

Ухвалою суду від 28.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2283/22 за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2022 о 14:15.

В судовому засіданні 22.12.2022 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 19.01.2023 о 15:30.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зобов`язати відповідача у відповідності до ст.90 Господарського процесуального кодексу України надати вичерпні відповіді у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання на запитання, наведені позивачем у §35 - §44 позовної заяви.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

У позовній заяві позивач ставить запитання відповідачу про обставини, що мають значення для справи в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- у змісті протоколу зборів від 22.10.2022, копія якого була розміщена 09 листопада на дошці оголошень у пункті 1 порядку денного зазначено, що доповідач Тимошенко П. М. доводив певну інформацію до загальних зборів. Поясніть будь ласка чи проводились 22.10.2022 загальні збори або збори уповноважених? Надайте розгорнуту відповідь чому, якщо 22.10.2022 проводились збори уповноважених, то чому на цих зборах доповідач ОСОБА_2 доводив певну інформацію до загальних зборів;

- яким чином виникли 25 осіб уповноважених кооперативу станом на 22.10.2022? Надайте детальні пояснення на яких загальних зборах їх було обрано та ким?

- який існує порядок оприлюднення рішень загальних зборів та рішень правління в СТ? Надайте розгорнуту відповідь із посиланнями на пункти та підпункти Статуту та/або інших нормативно-правових актів;

- якими особами та яким чином проводилось скликання позачергових зборів уповноважених 22.10.2022? Надайте детальні пояснення із зазначенням яким чином здійснювалось повідомлення кожного члена кооперативу про ці збори, яка інформація містилась у цих повідомленнях;

- яким чином секретар зборів 22.10.2022 вів протоколювання ходу проведення зборів?

- чому копія протоколу позачергових зборів уповноважених від 22.10.2022 була розміщена на дошці оголошень біля офісу СТ не в день проведення зборів, а щонайменш через два дні після зборів та завірена лише 24.10.2022?

- у змісті цього протоколу міститься посилання на інший протокол загальних зборів від 22.05.2021, на яких приймались рішення, які стосуються корпоративних прав позивача. Яким чином такі рішення, які стосуються корпоративних прав позивача, були доведені до його відома?

- яким чином позивача було запрошено на збори 22.10.2022?

- яким чином на цих зборах 22.10.2022 приймалось рішення щодо примусового позбавлення позивача членства, якщо згідно інформації, наведеної в протоколі цих зборів ОСОБА_2 доповідав, що позивача вже було раніше позбавлено членства в 2021 році?

- починаючи з 2020 року, коли ОСОБА_3 отримала повноваження керівника СТ, перелічіть всі випадки, коли позивача було примусово виключено з членів СТ на підставі п. 4.7.3 Статуту? Надайте розгорнуту відповідь із зазначенням дат відповідних зборів, які приймали такі рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Дослідивши поставлені позивачем запитання відповідачу, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд відзначає, що останні стосуються обставин, що мають значення для справи, кількість запитань не перевищує десяти, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

У призначене судове засідання представник відповідача не з`явився, на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на неможливість бути присутнім в судовому засіданні у зв`язку з хворобою.

Розглянувши дане клопотання, враховуючи задоволення клопотання позивача про надання відповідачем відповідей у формі заяви свідка, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, у зв`язку з чим розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Що стосується клопотання позивача про притягнення відповідача до відповідальності, дане клопотання буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.183, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про надання відповідачем відповідей у формі заяви свідка задовольнити.

Зобов`язати Садівниче товариство Янтарь не пізніше як за п`ять днів до наступного підготовчого засідання (до 03.02.2023) надати суду заяву свідка з відповідними доказами на питання, зазначені у позовній заяві, а саме:

- у змісті протоколу зборів від 22.10.2022, копія якого була розміщена 09 листопада на дошці оголошень у пункті 1 порядку денного зазначено, що доповідач Тимошенко П. М. доводив певну інформацію до загальних зборів. Поясніть будь ласка чи проводились 22.10.2022 загальні збори або збори уповноважених? Надайте розгорнуту відповідь чому, якщо 22.10.2022 проводились збори уповноважених, то чому на цих зборах доповідач ОСОБА_2 доводив певну інформацію до загальних зборів;

- яким чином виникли 25 осіб уповноважених кооперативу станом на 22.10.2022? Надайте детальні пояснення на яких загальних зборах їх було обрано та ким?

- який існує порядок оприлюднення рішень загальних зборів та рішень правління в СТ? Надайте розгорнуту відповідь із посиланнями на пункти та підпункти Статуту та/або інших нормативно-правових актів;

- якими особами та яким чином проводилось скликання позачергових зборів уповноважених 22.10.2022? Надайте детальні пояснення із зазначенням яким чином здійснювалось повідомлення кожного члена кооперативу про ці збори, яка інформація містилась у цих повідомленнях;

- яким чином секретар зборів 22.10.2022 вів протоколювання ходу проведення зборів?

- чому копія протоколу позачергових зборів уповноважених від 22.10.2022 була розміщена на дошці оголошень біля офісу СТ не в день проведення зборів, а щонайменш через два дні після зборів та завірена лише 24.10.2022?

- у змісті цього протоколу міститься посилання на інший протокол загальних зборів від 22.05.2021, на яких приймались рішення, які стосуються корпоративних прав позивача. Яким чином такі рішення, які стосуються корпоративних прав позивача, були доведені до його відома?

- яким чином позивача було запрошено на збори 22.10.2022?

- яким чином на цих зборах 22.10.2022 приймалось рішення щодо примусового позбавлення позивача членства, якщо згідно інформації, наведеної в протоколі цих зборів ОСОБА_2 доповідав, що позивача вже було раніше позбавлено членства в 2021 році?

- починаючи з 2020 року, коли ОСОБА_3 отримала повноваження керівника СТ, перелічіть всі випадки, коли позивача було примусово виключено з членів СТ на підставі п. 4.7.3 Статуту? Надайте розгорнуту відповідь із зазначенням дат відповідних зборів, які приймали такі рішення.

Копію заяви свідка у той самий строк надіслати позивачу.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "09" лютого 2023 р. о 15 год. 30 хв.

Клопотання позивача про притягнення відповідача до відповідальності вирішити в наступному судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк