ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2023 р. Справа № 903/757/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Третяка Тараса Богдановича на рішення Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2022 року у справі №903/757/22 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс

до Фізичної особи-підприємця Третяка Тараса Богдановича

про стягнення 19124 грн 54 коп..

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року до Господарського суду Волинської області звернулось Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс" (надалі - Позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Третяка Тараса Богдановича (надалі - Відповідач) про стягнення 19124 грн 54 коп..

22 листопада 2022 року Господарський суд Волинської області задовільнив позов частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 13 312 грн 83 коп., з них 8 915 грн 75 коп. основного боргу, 2 792 грн інфляційних втрат, 495 грн 15 коп. З % річних, 1 109 грн 93 коп. пені, а також 1 727 грн 05 коп. витрат по сплаті судового збору. У позові про стягнення 2 831 грн 71 коп.., з них 2 831 грн 34 коп. пені, 0,37 коп. З % річних відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, до Північно-західного апеляційного господарського суду 12 грудня 2022 року надійшла апеляційна скарга від Відповідача на рішення Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2022 року по справі №903/757/22.

Відповідач просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2022 року по справі №903/757/22 частково в частині задоволених позовних вимог.

19 грудня 2022 року ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду залишено апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2022 року у справі №903/757/22 без руху.

Запропоновано Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3721 грн 50 коп., докази надіслання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення учаснику справи.

27 січня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про повернення поштового повідомлення за закінченням терміну зберігання (трек номер 33 3).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що під час подання апеляційної скарги Відповідачем вказано наступну адресу: 43000, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Львівська, будинок 114. Водночас в апеляційніїй скарзі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса, адреса електронної пошти Відповідачем не вказані. Таким чином, Північно-західним апеляційним господарським судом направлено апеляційну скаргу за вказаною адресою в апеляційній скарзі, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу сторін, що із урахуванням позиції Верховного Суду в справі №910/1730/22 від 19 грудня 2022 року вказано, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та / або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 Господарського процесуального кодексу України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20).

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали Відповідачем не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, що були зазначені ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 грудня 2022 року в справі №903/757/22.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Відповідача було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19 грудня 2022 року.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2022 року у справі №903/757/22 не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу Відповідача, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Третяка Тараса Богдановича на рішення Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2022 року у справі №903/757/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу №903/757/22 повернути до Господарського суду Волинської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.