УХВАЛА

про повернення заяви з процесуальних питань без розгляду

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/14341/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для надання пояснень, подане представником Київського КЕУ

у справі №910/14341/22

за позовом Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (код 38347014; 02093, м. Київ, вул. Поліська, 28)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (код 00034022; 03186, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6)

та Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (код 07922398; 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 14)

до Державного підприємства «Інвестжитло» (код 33294267; 03186, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6)

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» (код 33690757; 03028, м. Київ, пр.-т. Науки, 22)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача МОУ - Київське квартирно-експлуатаційне управління (код 22991617), 03186, місто Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 30)

на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (код 39765513, 10002, м.Житомир, вул. Довженка, 45)

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу та визнання права власності і витребування нерухомого майна

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Курдельчук І.Д.) перебуває справа №910/14341/22 за вказаним позовом.

24.01.2022 від імені Київського квартирно-експлуатаційного управління подано представником Науменко Яною, клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для надання пояснень у справі.

Всупереч частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України клопотання не підписане заявником чи його представником.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У даному разі повертається без розгляду заява з процесуальних питань (а не заява по суті) на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, що закріплена у параграфі 2 "Заяви з процесуальних питань" гл. 1 розділу II, відповідно до якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, ухвала про повернення без розгляду клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для надання пояснень не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для надання пояснень, подане представником Київського квартирно-експлуатаційного управління повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук