ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2023 р. Справа № 918/757/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№162/23 від 12.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" на рішення Господарського суду Рівненської області області від 27.12.2022, повний текст складено 30.12.2022, у справі №918/757/22 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС" (вул. Стрийська, 6, Київ 62, 03062, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (вул. Словацького, 4/6, Рівне, 33028, )

про стягнення 2 834 373 грн 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області області від 27.12.2022 у справі №918/757/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" про стягнення 2 834 373 грн 06 коп. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (вул. Словацького, 4/6, Рівне, 33028, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС" (вул. Стрийська, 6, Київ 62, 03062, ) 2 834 373 (два мільйони вісімсот тридцять чотири тисячі триста сімдесят три) грн 06 коп. та 42 515 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) грн 60 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 27.12.2022 у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№162/23 від 12.01.2023), в якій просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Рівненської області від 27.12.2022 у справі №918/757/22 скасувати повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/757/22/245/23 від 13.01.2023 витребувано матеріали справи №918/757/22 з Господарського суду Рівненської області. 23.01.2023 матеріали справи №918/757/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№162/23 від 12.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" на рішення Господарського суду Рівненської області області від 27.12.2022 у справі №918/757/22, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 42 515, 60 грн.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 63 773, 40 грн. (42 515, 60 х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№162/23 від 12.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" на рішення Господарського суду Рівненської області області від 27.12.2022 у справі №918/757/22 апеляційний господарський суд зазначає, що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 5 000, 00 грн. відповідно до квитанції №11254489 (платіж №54516140) від 11.01.2023, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки скаржником при зверненні з даною апеляційною скаргою судовий збір сплачено не в повному обсязі, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 58 773, 40 грн. (63 773, 40 - 5 000, 00).

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга (вх.№162/23 від 12.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" на рішення Господарського суду Рівненської області області від 27.12.2022 у справі №918/757/22 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником судовий збір сплачено не в повному обсязі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу (вх.№162/23 від 12.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" на рішення Господарського суду Рівненської області області від 27.12.2022 у справі №918/757/22 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№162/23 від 12.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" на рішення Господарського суду Рівненської області області від 27.12.2022 у справі №918/757/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про доплату судового збору в розмірі 58 773, 40 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.