УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/15023/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Картере В. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022

у складі колегії суддів Сотнікова С. В. (головуючий), Остапенка О. М., Пантелієнка В. О.

у справі за заявами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ".

07.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 228 151 767,15 грн.

29.08.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/15023/21, зокрема, визнано кредитором у справі № 910/15023/21 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс груп" з грошовими вимогами на суму 228 156 307,15 грн, з яких 4 540 грн - вимоги першої черги, 228 151 767,15 грн - вимоги четвертої черги;

08.11.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/15023/21 скасовано в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс груп" на суму 228 156 307,15 грн. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс груп" на суму 228 156 307,15 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс груп" на користь Дніпровської міської ради 6 810 грн витрат по сплаті судового збору.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107580214) повний текст постанови складений та підписаний 29.11.2022.

26.12.2022 безпосередньо до Верховного Суду (відповідно до відмітки "Скриня") Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/15023/21. Скаржник також просить зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" просить Суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що в судовому засіданні 08.11.2022 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду, повний текст складено 29.11.2022. Копія оскаржуваного судового рішення не навправлялася апеляційним судом на адресу скаржника, а була отримана нарочно представником ТОВ Континент Сервіс Груп" лише 21.12.2022, що підтверджується відповідним написом на заяві представника скаржника про видачу йому копії рішення з відміткою суду про її отримання, яка міститься в матеріалах справи і фотокопією заяви з цим написом, яку долучено до заяви про поновлення строків.

Враховуючи викладене, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

13.01.2023 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15023/21, а саме ті, які містять матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" на суму 228 151 767 15 грн.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі № 910/15023/21 було складено 29.11.2022. Таким чином, останнім днем строку на касаційне оскарження було 19.12.2022.

Касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" подано безпосредньо до Верховного Суду 26.12.2022, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В матеріалах справи № 910/15023/21, які надійшли до Верховного Суду 25.01.2023, відсутні будь-які докази направлення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп".

Відповідно до частини третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" на постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі № 910/15023/21.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Щодо клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, Суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Однак, заявляючи клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі № 910/15023/21, скаржник не наводить жодних мотивів та обґрунтування необхідності зупинення оскаржуваного судового рішення, а Суд таких не вбачає. Зважаючи на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі № 910/15023/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 ГПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі № 910/15023/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі № 910/15023/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15023/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі № 910/15023/21.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" відбудеться 02 березня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.02.2023.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду