ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1619/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
до Приватне підприємство "А.П.С.-Сервіс"
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Підгорний Б.Б.

відповідача - Залеська А.С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява КП "Харківські теплові мережі" (Позивач) про стягнення з ПП "А.П.С. - Сервіс" (відповідач) 731 489,56 грн заборгованості по оплаті теплової енергії за період січень 2022-березень 2022 на підставі договору №3905 від 01.10.2008.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20.09.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1619/22 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 23.09.2022 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2023 було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Через систему "Електронний суд" 24.01.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву. В своєму відзиві відповідач визнає позовні вимоги та просить суд розстрочити виконання рішення у справі рівними частинами на 12 місяців. Також, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання відповідача щодо продовження строків на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповіді 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, суть та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та поновити строк для подання відзиву на позов .

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 2, 13, 80, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Долучити до матеріалів поданий ПП "А.П.С.-СЕРВІС" відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.01.2023.

Суддя С.А. Прохоров