ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2718/22

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікемія», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020», Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів

про стягнення 456 946 грн. 81 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрікемія звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір-Агро2020 про стягнення 456 946, 81 грн., з яких: 358 031,91 грн. заборгованість за поставлений товар за договором поставки №2022/930 від 09.05.2022; 71 606,38 грн. штрафу, 27 308,52 грн. 48% за користування грошовими коштами за період з 16.10.2022 по 12.12.2022.

27.01.2023 до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, відповідача які знаходяться на розрахунковому рахунку: IBAN НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Укрсиббанк», а також на інших рахунках, виявлених під час виконання ухвали суду, які відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» в банківських установах України в межах ціни позову.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що існують об`єктивні підстави побоюватись того, що в результаті невжиття заходів забезпечення позову, виконання рішення про стягнення коштів за поставлений товар стане неможливим у зв`язку з виведенням коштів з поточних рахунків відповідача на рахунки інших фізичних або юридичних осіб.

Також позивач посилається на те, що ТОВ "Альтаір-Агро 2020" є відповідачем і в інших провадженнях згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, що розглядаються зокрема Господарським судом Київської області та з огляду на неналежну процесуальну поведінку відповідача, позивач об`єктивно вважає, що у зв`язку з наявністю майнових вимог інших кредиторів до відповідача виконати у майбутньому рішення суду по цій справі буде неможливо, оскільки відповідач або не буде мати достатньо майна для задоволення вимог кредиторів, або ухилятиметься від належного виконання рішення суду.

Щодо наявності майнових вимог до відповідача з боку інших кредиторів згідно з даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що до ТОВ «Альтаір-Агро2020» подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітакем» про стягнення 384 673,53 грн. за договором поставки № 929/2022 від 06.05.2022 (справа № 911/2719/22).

Судом надано належну правову оцінку наведеним доводам, що на думку суду, може в результаті призвести до утруднення або неможливості виконання судового рішення.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Як передбачено в п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Виходячи з системного аналізу вищевикладеного, оцінюючи подані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді заяви про вжиття заходів забезпечення позову, та встановивши обставини в їх сукупності, наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірність утруднення виконання або неможливості виконання рішення суду у разі невжиття таких заходів, суд вважає, що зазначені позивачем заходи забезпечення позову не суперечать вимогам законодавства, а вжиття їх у справі є доцільним і обґрунтованим, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікемія» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» (, зареєстрованого за адресою: 08001, Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Проектна, буд 7, оф. 34): IBAN рахунок НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Укрсиббанк» в межах 456 946 (чотириста п"ятдесят шість тисяч девятсот сорок шість) грн. 81 коп.

3. Боржником за даною ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» (, зареєстрованого за адресою: 08001, Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Проектна, буд. 7, оф. 34).

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікемія» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 50, ).

5. Дана ухвала підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення та набрання законної сили, а саме з 27.01.2023 року, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до 27.01.2026 року.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалу підписано - 27.01.2023.

Суддя Л.Я. Мальована