ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" січня 2023 р. Справа № 914/1850/22

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , б/н від 12 січня 2023 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2022 року (підписане 26.12.2022 року) суддя Бортник О.Ю.

у справі №914/1850/22
за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є: позивач-1: Міністерство оборони України, м. Київ

позивач-2: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Стебник, Львівська область

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 153 331 грн.

В С Т А Н О В И В :
17 січня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2022 року у справі №914/1850/22.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підписана представником останнього адвокатом Юрієм Крамарем.

Поряд з цим, до апеляційної скарги апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника скаржника адвоката Юрія Крамара. У примітці до апеляційної скарги зазначено, що документи, які підтверджують повноваження представника, містяться у матеріалах справи.

Однак, слід зазначити, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, в якого відсутні матеріали справи №914/1850/22, відтак, необхідним є подання до апеляційного суду документу, який підтверджує повноваження представника скаржника, який підписав апеляційну скаргу.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянт долучив докази надіслання копії апеляційної скарги лише позивачам у справі: Міністерству оборони України та Військовій частині НОМЕР_1 , поряд з тим, скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги Івано-Франківській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону, яка є учасником у справі.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника адвоката Крамар Ю.М. на представництво інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді, та докази надіслання копії апеляційної скарги Івано-Франківській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону (опис вкладення).

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2022 року у справі №914/1850/22 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника адвоката Крамар Ю.М. на представництво інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді, та докази надіслання копії апеляційної скарги Івано-Франківській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону (опис вкладення).

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.