У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/885/17 (927/485/19)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Полікомбанк» до: Державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олени Анатоліївни АДРЕСА_5 () АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) (адреса представника - адвоката Шамка Олександра Борисовича) Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича АДРЕСА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» 14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 55-а () Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт» 14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 36-г Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» 14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246-а () Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а () про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» 14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46 ()
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» 14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246-а ()
про відкриття справи про банкрутство

за участі представників сторін:

від позивача: Тарасовець М.П. - голова правління АТ «Полікомбанк», Марченко Н.І. - предст. АТ «Полікомбанк» (адвокат, ордер серії ЧН № 086271 від 15.06.2022)

від відповідачів: Боярченко С.Ю. - предст. ТОВ «Сівертекс» (в порядку самопредставництва)

В підготовчому засіданні 24.01.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка», визнано безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» в розмірі 7 515 716,75 грн. заборгованості та 16 000,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєву О.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів до якого включені, зокрема, вимоги Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» в розмірі 15 947 874,35 грн. (19 200,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 7 967 543,22 грн. заборгованості - ІV черга задоволення, 7 961 131,13 грн. пені - VІ черга задоволення). Крім того, окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» в розмірі 1 395 732,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

22 грудня 2017 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на вказану вище ухвалу суду від 12.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду, винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 та повернення матеріалів справи.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021, зокрема припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» та повноваження розпорядника майна боржника Балєвої О.О.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

13 червня 2019 року, в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка», до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Ананка Костянтина Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт» та Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування рішень державних реєстраторів та про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна згідно якої позивач просив:

1) визнати незаконними дії державного реєстратора та скасувати наступні рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36221418 від 20.07.2017 Симоненко Олена Анатоліївна , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Чернігівська область;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36532208 від 09.08.2017 Симоненко Олена Анатоліївна , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Чернігівська область;

2) визнати незаконними дії державного реєстратора та скасувати наступні рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича:

рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38362519 від 27.11.2017;

рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38369773 та 38368323 від 27.11.2017;

3) визнати недійсними договори купівлі-продажу нерухомого майна, а саме:

договір купівлі-продажу від 20.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 20.12.2017 за реєстровим № 1241;

договір купівлі-продажу від 20.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 20.12.2017 за реєстровим № 1243;

договір купівлі-продажу від 20.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 20.12.2017 за реєстровим 1246;

договір купівлі-продажу від 20.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 20.12.2017 за реєстровим 1247.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебувають 10 виконавчих документів про стягнення з ПАТ ВТФ «Сіверянка» на користь ПАТ «Полікомбанк» заборгованості на загальну суму 13 243 824,53 грн.

Постановами заступника начальника відділу Коваля В.О. від 29 та 30 березня 2017 року відкриті виконавчі провадження та об`єднано у зведене виконавче провадження (АСВП № 53694457).

З метою забезпечення реального виконання судових рішень про стягнення заборгованості в межах зведеного виконавчого провадження постановою заступника начальника відділу Коваля В.О. від 04.04.2017 накладено арешт на майно боржника - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Малиновського, 36, та внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження за № 19794804 (спеціальний розділ).

Проте, в листопаді 2017 року позивачу стало відомо, що незважаючи на наявність арешту майна боржника, з метою ухилення від звернення стягнення на майно відбулась безпідставна та незаконна реєстрація права власності на всі об`єкти, що входили до складу цілісного майнового комплексу, на афілійовану з боржником юридичну особу - ТОВ «Сівертекс».

Позивач вважає, що відповідні дії здійснювалися з порушенням норм діючого законодавства у сфері державної реєстрації прав та призвели до порушення його цивільних прав, зокрема, речового права стягувача у виконавчому провадженні на одержання задоволення своїх майнових вимог за рахунок майна боржника у межах виконавчого провадження (одержати задоволення вимог банком від боржника за рахунок іншого майна не є можливим в зв`язку з його відсутністю, що випливає з відповіді Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 31.07.2017 № 01.1-35/6152/2.2).

Враховуючи незаконність відчуження боржником нерухомості, позивач вважає дії державних реєстраторів Симоненко О.А. та ОСОБА_2 щодо реєстрації за ТОВ «Сівертекс» права власності на об`єкти нерухомості такими, що вчинені з порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки відповідні рішення прийняті за відсутності будь-яких правоустановчих документів, а дане товариство ніколи не було власником зазначеного майна та не мало будь-яких правових підстав для набуття права власності на об`єкти нерухомості, передбачених ст. 328 Цивільного кодексу України.

Щодо позовних вимог в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, позивач зазначає, що оскільки ТОВ «Сівертекс» не було власником об`єктів нерухомості, воно не мало право їх відчужувати ТОВ «Олліт» шляхом укладення спірних договорів, а тому вони мають бути визнані недійсними, виходячи з положень ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Під час реєстрації позовної заяви ПАТ «Полікомбанк» в автоматизованій системі господарського суду, їй був автоматично наданий єдиний унікальний номер 927/485/19.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2019 постановлено:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Ананка Костянтина Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт» та Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування рішень державних реєстраторів та про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна (справа № 927/485/19) прийняти та приєднати до матеріалів справи № 927/885/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»;

розгляд позовної заяви призначити після поновлення провадження у справі № 927/885/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2021 поновлено провадження у справі № 927/885/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»; підсумкове засідання суду призначено на 04.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2021:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/885/17 (927/485/19);

постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/885/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» за правилами загального позовного провадження;

залучено арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів;

призначено розгляд заяви в підготовчому засіданні на 25.03.2021;

встановлено процесуальний строк - протягом двох днів з дня отримання даної ухвали для подання Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Олліт», на адресу, наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 36-г;

встановлено процесуальний строк - протягом двох днів з дня отримання даної ухвали для подання Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» доказів направлення арбітражному керуючому Балєвій Ользі Олександрівні копії позовної заяви та доданих до неї документів;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачами (державним реєстратором Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Симоненко Оленою Анатоліївною, державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананком Костянтином Вікторовичем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сівертекс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Олліт» та Публічним акціонерним товариством Виробничо-торгова фірма «Сіверянка») відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання третьою особою (арбітражним керуючим Балєвою Ольгою Олександрівною) письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Симоненко Олену Анатоліївну, державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича та представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт» та Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» в якості відповідачів з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликано для участі в судовому засіданні арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів з одночасним повідомленням останньої про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Іншою ухвалою ухвалою суду від 25.02.2021:

клопотання Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» про витребування доказів задоволено;

постановлено витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрія Івановича:

договір купівлі-продажу від 20.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 20.12.2017 за реєстровим № 1241;

договір купівлі-продажу від 20.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 20.12.2017 за реєстровим № 1243;

договір купівлі-продажу від 20.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 20.12.2017 за реєстровим 1246;

договір купівлі-продажу від 20.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 20.12.2017 за реєстровим 1247;

постановлено витребувані даною ухвалою докази подати суду в належним чином засвідчених копіях протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 25.02.2021 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 25.02.2021 учасникам провадження у справі про банкрутство засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на електронну пошту державних реєстраторів та арбітражного керуючого Балєвої О.О. з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

02 березня 2021 року позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Олліт», на адресу, наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 36-г, а також докази направлення арбітражному керуючому Балєвій Ользі Олександрівні копії позовної заяви та доданих до неї документів.

05 березня 2021 року, у встановлений судом процесуальний строк, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

09 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла інформація (лист від 02.03.2021 № 11-04/776) Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про те, що відповідно до розпорядження Чернігівського міського голови від 15.08.2018 № 165 Симоненко Олена Анатоліївна - заступник начальника відділу - державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління адміністративних послуг міської ради звільнена з займаної посади; в період з 15.08.2018 по теперішній час Симоненко О.А. не перебуває в трудових відносинах з управлінням.

Крім того, в період з 15.04.2015 по теперішній час ОСОБА_2 не перебуває в трудових відносинах з управлінням.

Додатково Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради повідомило, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 06.09.2019 № 3277/7 «Про проведення моніторингу реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Симоненко О.А. займала посаду державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

10 березня 2021 року, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Олліт» до Господарського суду Чернігівської області подано відзив від 05.03.2021 № 05/03 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що, на думку товариства, позивачем не подано жодного доказу на підтвердження факту невідповідності спірних договорів вимогам, встановленим частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України, а тому позовні вимоги є безпідставними.

11 березня 2021 року, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем - Публічним акціонерним товариством Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» до Господарського суду Чернігівської області подано відзив від 09.03.2021 № 1 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство вважає заявлені позовні вимоги необгрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

12 березня 2021 року, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» до Господарського суду Чернігівської області подано відзив від 10.03.2021 № 1 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що, на думку відповідача, відсутні правові підстави для визнання недійсними договорів.

25 березня 2021 року позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано відповідь від 24.03.2021 № 1-06/550 на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт», Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс», зі змісту якої вбачається, що банк не погоджується з доводами відповідачів, вважаючи їх безпідставними та необгрунтованими.

Відповідачі (крім державного реєстратора Симоненко О.А.) та третя особа належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 25.03.2021 підготовчого засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому (крім представника ТОВ «Сівертекс»).

11 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.03.2021 № 10/03 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт» про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

24 березня 2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 24.03.2021 № 02-01/10 арбітражного керуючого Балєвої О.О. про проведення призначеного на 25.03.2021 підготовчого засідання за її відсутності.

25 березня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13 квітня 2021 року; одночасно:

повідомлено відповідачів та третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

встановлено процесуальний строк - протягом двох днів з дня отримання даної ухвали для подання Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Державному реєстратору Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олені Анатоліївні (АДРЕСА_5);

встановлено процесуальний строк - протягом двох днів з дня отримання даної ухвали для подання Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» доказів направлення відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Олліт», Публічному акціонерному товариству Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

встановлено процесуальні строки для подання відповідачами - Товариством з обмеженою відповідальністю «Олліт», Публічним акціонерним товариством Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 26.03.2021 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 25.03.2021 учасникам провадження у справі про банкрутство, зокрема ПАТ «Полікомбанк», ПАТ ВТФ «Сіверянка» та третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла лише від банку).

Примірники ухвали суду від 25.03.2021, що направлялись Державному реєстратору Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананку Костянтину Вікторовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Олліт», були отримані адресатами, що пітверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 020 та № 011.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» копія ухвали суду від 25.03.2021 отримана 26.03.2021, що підтверджується підписом його повноважного представника на оригіналі ухвали суду, наявному в матеріалах справи.

Примірник ухвали суду від 25.03.2021, адресований Державному реєстратору Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олені Анатоліївні, був повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

30 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 29.03.2021 № 1/1-111 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс», якими останнє заперечило проти доводів банку та підтримало свою думку, викладену у відзиві на позов.

13 квітня 2021 року ПАТ «Полікомбанк» до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Олліт», Публічному акціонерному товариству Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, а також докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Державному реєстратору Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олені Анатоліївні (АДРЕСА_5).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 13.04.2021 підготовчому засіданні, відповідачі (окрім ТОВ «Сівертекс») та третя особа не скористались.

13 квітня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 11 травня 2021 року; одночасно повідомлено відповідачів (Державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А., Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка К.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Олліт» та Публічне акціонерне товариство Виробничо - торгова фірма «Сіверянка») та третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 13.04.2021 учасникам провадження у справі про банкрутство, зокрема ПАТ ВТФ «Сіверянка» та третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла лише від арбітражного керуючого Балєвої О.О.).

Вказана вище ухвала суду від 13.04.2021, що направлялась державному реєстратору Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олені Анатоліївні, державному реєстратору Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананку Костянтину Вікторовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Олліт», була отримана адресатами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 624, № 829 та № 837.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 11.05.2021 підготовчому засіданні, відповідачі (окрім ТОВ «Сівертекс») та третя особа не скористались.

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідачі - державний реєстратор Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А. та державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко К.В., а третя особа - на подання письмових пояснень щодо позову не скористались.

Іншою ухвалою суду від 13.04.2021 постановлено:

витребувати у Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради копії документів в паперовій формі на підставі яких державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Оленою Анатоліївною та державним реєстратором прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананком Костянтином Вікторовичем були прийняті спірні рішення про державну реєстрацію прав;

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

26 квітня 2021 року позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 23.04.2021 про уточнення позовних вимог згідно якої він просить:

1) визнати незаконними дії державного реєстратора та скасувати наступні рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38365087 від 27.11.2017 Симоненко Олена Анатоліївна , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Чернігівська область;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36532208 від 09.08.2017 Симоненко Олена Анатоліївна , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Чернігівська область;

2) визнати незаконними дії державного реєстратора та скасувати наступні рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Костянтина Вікторовича:

рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Костянтина Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38362519 від 27.11.2017;

рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Костянтина Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38369773 та 38368323 від 27.11.2017;

3) визнати недійсними наступні договори купівлі - продажу нерухомого майна:

договір купівлі-продажу від 20.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 20.12.2017 за реєстровим № 1242;

договір купівлі-продажу від 20.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 20.12.2017 за реєстровим № 1243;

договір купівлі-продажу від 21.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 21.12.2017 за реєстровим 1246;

договір купівлі-продажу від 21.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 21.12.2017 за реєстровим 1247.

Необхідність подання даної заяви виникла після ознайомлення повноважного представника позивача з матеріалами справи та наявними в ній письмовими доказами, зокрема поданими приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем документами.

26 квітня 2021 року Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради до Господарського суду Чернігівської області подані копії запитуваних документів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021:

закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 травня 2021 року;

викликано для участі в судовому засіданні державних реєстраторів Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олену Анатоліївну та Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича та представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт» та Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» в якості відповідачів з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликано для участі в судовому засіданні арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів з одночасним повідомленням останньої про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Державний реєстратор Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А., державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко К.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Олліт» та арбітражний керуючий Балєва О.О. належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень № 133, № 141, № 176 та № 222, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Примірник ухвали суду від 11.05.2021, адресований Публічному акціонерному товариству Виробничо-торгова фірма «Сіверянка», що направлявся на адресу, наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, був повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 11.05.2021, є такою, що отримана товариством 19.05.2021, а тому останнє є таким, що належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення призначеного на 25.05.2021 судового засідання.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 25.05.2021 судовому засіданні товариство не скористалось.

В судовому засіданні 25.05.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 10.06.2021; повідомлено відповідачів: державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олліт», Публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» та арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 25.05.2021 учасникам провадження у справі про банкрутство, зокрема державному реєстратору Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананку К.В., ПАТ ВТФ «Сіверянка» та третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла лише від державного реєстратора та арбітражного керуючого).

Вказана вище ухвала суду від 25.05.2021 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Олліт» 27.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 619.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 10.06.2021 судовому засіданні учасники справи не скористались (окрім позивача, ТОВ «Сівертекс» та державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А.).

31.05.2021 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 31.05.2021 про зміну найменування, яким просить змінити назву позивача у справі № 927/885/17 з Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на Акціонерне товариство «Полікомбанк».

Також 31.05.2021 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 31.05.2021 про уточнення позовних вимог та просить:

1) визнати незаконними дії державного реєстратора та скасувати наступні рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36221418 від 20.07.2017;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36532208 від 09.08.2017;

2) визнати незаконними дії державного реєстратора та скасувати наступні рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Костянтина Вікторовича:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38362519 від 27.11.2017;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38365087 від 27.11.2017;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38368323 від 27.11.2017;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38369773 від 27.11.2017;

3) визнати недійсними наступні договори купівлі-продажу нерухомого майна:

договір купівлі-продажу від 20.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 20.12.2017 за реєстровим № 1242;

договір купівлі-продажу від 20.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 20.12.2017 за реєстровим № 1243;

договір купівлі-продажу від 21.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 21.12.2017 за реєстровим 1246;

договір купівлі-продажу від 21.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 21.12.2017 за реєстровим 1247.

10.06.2021 позивачем подано клопотання від 09.062021 № 1-06/1073 про витребування доказів.

В судовому засіданні 10.06.2021 представником відповідача - державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А. подана заява від 10.06.2021 з процесуальних питань у справі.

В судовому засіданні 10.06.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 17.06.2021; повідомлено відповідачів: державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олліт», Публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» та арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Відповідачі (державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко К.В., ТОВ «Олліт» та ПАТ ВТФ «Сіверянка») та третя особа належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 153, № 161 та № 170, а також засвідченим судом витягом з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 17.06.2021 судовому засіданні третя особа та відповідачі (окрім ТОВ «Сівертекс») не скористались; при цьому, повноважний представник державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А. під розписку був повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак після перерви до суду не з`явився, причини неявки е повідомив.

В судовому засіданні 17.06.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 24.06.2021.

У зв`язку з перебуванням судді А.С.Сидоренка у період з 22.06.2021 по 09.07.2021 у щорічній відпустці, призначене на 24.06.2021 судове засідання не відбулось, про що учасники справи належним чином були повідомлені засобами телефонного зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 судове засідання призначено на 29.07.2021; повідомлено відповідачів та третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 12.07.2021, зокрема відповідачам та третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація надійшла до суду лише від державних реєстраторів Симоненко О.А. та Ананка К.В.).

Примірник ухвали суду від 12.07.2021, адресований ТОВ «Олліт», отриманий відповідачем 14.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 707.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 29.07.2021 судовому засіданні третя особа та відповідачі (окрім ТОВ «Сівертекс») не скористались.

Як свідчать матеріали справи, 17.06.2021 ПАТ «Полікомбанк» до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 16.06.2021 № 5 про приєднання доказів до матеріалів справи, а 24.06.2021 - клопотання від 23.06.2021 № 6 про поновлення процесуального строку, встановленого законом на подання доказів.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку, встановленого законом, на подання доказів, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, вважаючи достатньо обґрунтованою неможливість подання відповідних доказів в межах відповідного строку (протокольна ухвала суду від 29.07.2021).

28.07.2021 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 28.07.2021 про приєднання до матеріалів справи доказів на спростування документів, поданих позивачем разом з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи № 5 від 16.06.2021; одночасно товариством подана заява від 27.07.2021 про поновлення процесуального строку, встановленого законом, на подання доказів, в обгрунтування якої посилається на відсутність у нього об`єктивної можливості подати докази у встановлений законом строк, оскільки, в свою чергу, позивач подав відповідні докази лише 17.06.2021, а не разом з позовом; щодо окремих доказів (висновок Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 0106.2021 та наказ Міністрества юстиції України від 15.06.2021 № 2070/7 «Про відмову у задоволення скарги») відповідач зазначає, що з огляду на дату їх створення вони не могли бути подані у строк, встановлений законом.

До початку судового засідання 29.07.2021 позивачем подано клопотання від 29.07.2021 № 9 про приєднання доказів до матеріалів справи (з одночасним клопотанням про поновлення строку на подання доказів).

В судовому засіданні 29.07.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 05.08.2021; повідомлено відповідачів та третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 29.07.2021, зокрема відповідачам та третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація надійшла до суду лише від Гончарівської селищної ради та представника державного реєстратора Симоненко О.А.).

Примірник ухвали суду від 29.07.2021, адресований ТОВ «Олліт», отриманий відповідачем 02.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 914.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 05.08.2021 судовому засіданні третя особа та відповідачі (окрім ТОВ «Сівертекс») не скористались.

В судовому засіданні 05.08.2021 суд постановив протокольні ухвали про задоволення клопотань ТОВ «Сівертекс» та АТ «Полікомбанк» про поновлення процесуального строку, встановленого законом, на подання доказів.

В судовому засіданні 05.08.2021 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 27.08.2021; крім того:

залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради;

встановлено процесуальний строк - протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання Акціонерним товариством «Полікомбанк» доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви про уточнення позовних вимог Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради;

встановлено процесуальний строк для подання Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради відзиву на позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів;

повідомлено відповідачів: державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олену Анатоліївну, державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олліт» та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Вказана вище ухвала суду від 05.08.2021, зокрема відповідачам направлялась як на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (06.08.2021, 09.08,2021 та 10.08.2021 відповідна інформація надійшла до суду від державних реєстраторів Симоненко О.А. та Ананка К.В.), так і засобами поштового зв`язку в паперовій формі і отримана, зокрема державним реєстратором Ананком К.В. та ТОВ «Олліт» (повідомлення про вручення поштових відправлень № 944 та № 928).

Примірник ухвали суду від 05.08.2021, адресований Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради, отриманий ним 25.08.2021, що підтверджується відповідною розпискою.

12.08.2021, у встановлений судом процесуальний строк, Акціонерним товариством «Полікомбанк» до Господарського суду Чернігівської області подано докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви про уточнення позовних вимог Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 27.08.2021 судовому засіданні відповідачі (окрім ТОВ «Сівертекс» та ПАТ ВТФ «Сіверянка») не скористались.

До початку судового засідання 27.08.2021 Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 26.08.2021 № 2021 про початок розгляду справи спочатку.

В обгрунтування даного клопотання Управління зазначає, що до участі у справі в якості співвідповідача воно було залучено вже на стадії розгляду справи по суті, однак воно має намір скористатись своїм процесуальним правом на участь у даній справі шляхом ознайомлення з матеріалами справи та висловлення своєї думки щодо фактів (обставин), викладених в позовній заяві. Натомість, отримання відповідної ухвали суду від 05.08.2021 лише 25.08.2021 унеможливило проведення підготовки до участі в судовому розгляді справи у розумний строк.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2021 постановлено:

розгляд справи почати спочатку;

призначити підготовче засідання на 16 вересня 2021 року;

повідомити відповідачів про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 27.08.2021, зокрема відповідачам та арбітражному керуючому Бандолі О.О. засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (окрім ТОВ «Олліт» за відсутності інформації щодо електронної адреси товариства) (відповідна інформація до суду надійшла 28.08.2021 лише від державних реєстраторів Симоненко О.А. та Ананка К.В.).

Примірник ухвали суду від 27.08.2021, адресований ТОВ «Олліт», отриманий адресатом 30.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 605, а Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради - 30.08.2021 (розписка про отримання ухвали).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 16.09.2021 підготовчому засіданні відповідачі не скористались (окрім ТОВ «Сівертекс»).

За змістом ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

15 вересня 2021 року позивачем подано заяву від 14.09.2021 № 1-06/1628 про зміну предмета позову в якій він вказує, що оскільки його первісні (початкові) позовні вимоги не у повній мірі будуть забезпечувати захист порушених прав та інтересів АТ «Полікомбанк», позивач вважає за необхідне змінити позовні вимоги у справі шляхом викладення їх в наступній редакції:

1) Скасувати наступні рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із одночасним припиненням права власності:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36221418 від 20.07.2017;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36532208 від 09.08.2017;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36533253 від 09.08.2017;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36532774 від 09.08.2017;

2) Скасувати наступні рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича із одночасним припиненням права власності:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38362519 від 27.11.2017;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38365087 від 27.11.2017;?

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38368323 від 27.11.2017;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38369773 від 27.11.2017;

3) Визнати недійсними наступні договори купівлі-продажу нерухомого майна:

- договір купівлі-продажу від 20.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 20.12.2017 за реєстровим № 1242;

- договір купівлі-продажу від 20.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 20.12.2017 за реєстровим № 1243;

- договір купівлі-продажу від 21.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 21.12.2017 за реєстровим № 1246;

- договір купівлі-продажу від 21.12.2017, укладений між ТОВ «Сівертекс» та ТОВ «Олліт», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем 21.12.2017 за реєстровим № 1247;

4) Скасувати наступні рішення про державну реєстрацію прав приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. із одночасним припиненням права власності:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38862531 від 20.12.2017;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38863686 від 20.12.2017;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38881656 від 21.12.2017;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38881286 від 20.12.2017.

Розглянувши дану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Представником позивача заявлено усне клопотання про надання часу для усунення недоліків поданої заяви про зміну предмета позову.

До початку підготовчого засідання 16.09.2021 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 16.09.2021 № 02-105/26 арбітражного керуючого Бандоли О.О. про проведення призначеного на 16.09.2021 підготовчого засідання за його відсутності.

Також до початку підготовчого засідання 16.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 16.09.2021 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, якою відповідач просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олени Анатоліївни, державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича.

В обгрунтування даної заяви товариство посилається на те, що вказані вище відповідачі є суб`єктами владних повноважень, а тому їх рішення підлягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства, оскільки не пов`язані з виконанням цивільно-правових угод за участю державних реєстраторів, а лише з дотриманням ними (як суб`єктами владних повноважень) під час виконання покладених на них законом публічно-управлінських функцій встановленого чинним законодавством України порядку прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що є компетенцією адміністративних судів.

Присутні в підготовчому засіданні 16.09.2021 повноважні представники позивача заперечили проти даної заяви відповідача.

Розглянувши дану заяву, суд постановив протокольну ухвалу про залишення її без задоволення.

16 вересня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 11 жовтня 2021 року з одночасним повідомленням відповідачів (державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А., державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка К.В., ТОВ «Олліт», ПАТ ВТФ «Сіверянка» та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради) про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 17.09.2021 за підписом керівника в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 16.09.2021, зокрема відповідачам (державному реєстратору Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А., державному реєстратору Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананку К.В., ПАТ ВТФ «Сіверянка») та арбітражному керуючому Бандолі О.О. засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 17.09.2021 від державних реєстраторів Симоненко О.А. та Ананка К.В. та 04.10.2021 - від арбітражного керуючого Бандоли О.О.).

Примірник ухвали суду від 16.09.2021, адресований ТОВ «Олліт», отриманий адресатом 20.09.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 349, а Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради - 20.09.2021 (розписка про отримання ухвали).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 11.10.2021 підготовчому засіданні відповідачі не скористались (окрім ТОВ «Сівертекс»).

22.09.2021 Акціонерним товариством «Полікомбанк» до Господарського суду Чернігівської області подані докази сплати судового збору в сумі 10 476,00 грн. (платіжне доручення № 1880 від 21.09.2021).

В судовому засіданні 11.10.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.10.2021 з одночасним повідомленням відповідачів (державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А., державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка К.В., ТОВ «Олліт», ПАТ ВТФ «Сіверянка» та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради) про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 13.10.2021 за підписом керівника керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 11.10.2021, зокрема відповідачам (державному реєстратору Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А., державному реєстратору Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананку К.В., ПАТ ВТФ «Сіверянка») та арбітражному керуючому Бандолі О.О. засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 18.10.2021 від державного реєстратора Симоненко О.А. та 22.10.2021 - від арбітражного керуючого Бандоли О.О.).

Примірники ухвали суду від 11.10.2021, адресовані ТОВ «Олліт» та Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради, отримані адресатами 18.10.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 534 та № 550.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 25.10.2021 підготовчому засіданні відповідачі не скористались (окрім ТОВ «Сівертекс»).

22.10.2021 Акціонерним товариством «Полікомбанк» до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 22.10.2021 № 1-06/1832 про призначення експертизи, яким воно просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС; одночасно товариством був наведений перелік питань, для вирішення яких, на його думку, необхідні спеціальні знання і відповіді на які нададуть змогу всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи та вирішити даний спір.

До початку підготовчого засідання 25.10.2021 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 25.10.2021 про витребування доказів (з одночасним клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2021:

клопотання від 25.10.2021 Акціонерного товариства «Полікомбанк» про витребування доказів задоволено;

поновлено Акціонерному товариству «Полікомбанк» пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на подання клопотання про витребування доказів;

витребувано у Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради:

належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 36533253 від 09.08.2017 державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни;

належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 36532774 від 09.08.2017 державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни;

витребувані даною ухвалою докази постановлено подати суду в належним чином засвідчених копіях протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Також до початку підготовчого засідання 25.10.2021 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані додаткові пояснення від 25.10.2021.

Іншою ухвалою суду від 25.10.2021:

продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів;

призначено підготовче засідання на 03 листопада 2021 року;

повідомлено відповідачів (державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А., державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка К.В., ТОВ «Олліт», ПАТ ВТФ «Сіверянка» та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради) про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 03.11.2021 підготовчому засіданні відповідачі не скористались (окрім ТОВ «Сівертекс»).

29.10.2021 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 29.10.2021 № 02-105/31 арбітражного керуючого Бандоли О.О. про проведення призначеного на 03.11.2021 підготовчого засідання за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2021 у справі № 927/885/17 (927/485/19), зокрема, частково задоволено клопотання АТ «Полікомбанк» про призначення експертизи; призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на час проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2022, зокрема, доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2021, Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2022 погоджено проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної по даній справі ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2021, в строк понад 90 календарних днів.

19.12.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшов висновок експерта від 15.12.2022 № 2190-Е за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи з одночасним поверненням матеріалів даної справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.12.2022:

поновлено провадження у справі;

призначено підготовче засідання на 11 січня 2023 року;

повідомлено, зокрема Акціонерне товариство «Полікомбанк», державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А., державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка К.В., ТОВ «Олліт», ПАТ ВТФ «Сіверянка» та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ліквідатора банкрута Бандолу О.О. та голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 29.12.2022 учасникам справи (окрім ТОВ «Олліт») засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 30.12.2022 від позивача та відповідача - Державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олени Анатоліївни).

Ухвала суду від 29.12.2022 отримана ТОВ «Олліт» 02.01.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 156.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 11.01.2023 судовому засіданні учасники справи не скористались (окрім ТОВ «Сівертекс»).

До початку судового засідання 11.01.2023 Акціонерним товариством «Полікомбанк» до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 10.01.2023 № 1-06/39 про відкладення підготовчого засідання.

Подання даного клопотання обумовлено тим, що, на думку банку, експертом не в повному обсязі досліджені питання, які були поставлені йому на вирішення, а деякі висновки є необгрунтованими, неповними та неточними; як наслідок - позивач вважає за доцільне подати клопотання про проведення додаткової експертизи, для підготовки якого потрібен додатковий час.

11.01.2023 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.01.2023; повідомлено державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А., державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка К.В., ТОВ «Олліт», ПАТ ВТФ «Сіверянка» та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ліквідатора банкрута Бандолу О.О. та голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Відповідачі та ліквідатор банкрута Бандола О.О. належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

20.01.2023 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 20.01.2023 № 1-06/104 про виклик експерта, яким банк просить викликати як експерта Могиленка Павла Андрійовича, судового експерта Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для надання роз`яснення висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

В обгрунтування даного клопотання позивач зазначає, що віповідний висновок містить явні неточності у мотивації відповідей на ті чи інші питання; відсутність відповідей на поставлені питання, а там де є відповіді - відсутність належного їх обгрунтування, зокрема вимірюваннями/розрахунками робить експертний висновок таким, що не відповідає меті дослідження - необхідності за допомогою спеціальних знань з`ясувати обставини, що мають значення для справи; як наслідок - існує необхідність у виклику експерта Могиленка П.А. для надання ним роз`яснень висновку та відповідей на питання учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначені Законом України «Про судову експертизу».

Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний, зокрема на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п. 2.2 розділу II якої передбачено, що на експерта покладається, зокрема обов`язок з`явитися на виклик органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), для надання роз`яснень, показань чи доповнень з приводу проведеної експертизи або причин повідомлення про неможливість її проведення.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про достатність його обгрунтування та можливість задоволення.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутній в підготовчому засіданні повноважний представник Акціонерного товариства «Полікомбанк» заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання Акціонерного товариства «Полікомбанк» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 69, 182-185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 лютого 2023 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Акціонерного товариства «Полікомбанк» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олени Анатоліївни, державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича, а також представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт», Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Клопотання Акціонерного товариства «Полікомбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Полікомбанк» - адвоката Смосюка С.М. в судовому засіданні у справі № 927/885/17 (927/485/19), призначеному на 02.02.2023 на 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. (зал судового засідання № 201).

Клопотання від 20.01.2023 № 1-06/104 Акціонерного товариства «Полікомбанк» про виклик експерта задовольнити.

Викликати експерта Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Могиленка Павла Андрійовича для роз`яснення висновку від 15.12.2022 № 2190-Е за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити експерта Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Могиленка Павла Андрійовича про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Копії цієї ухвали надіслати Акціонерному товариству «Полікомбанк» (14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46 (), Державному реєстратору Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олені Анатоліївні (АДРЕСА_5 (); адреса представника - адвоката Шамка Олександра Борисовича: АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3)), Державному реєстратору Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Ананку Костянтину Вікторовичу (АДРЕСА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2)), Товариству з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» (14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 55-а ()), Товариству з обмеженою відповідальністю «Олліт» (14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 36-г), Публічному акціонерному товариству Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246-а ()), ліквідатору Бандолі О.О. ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» (14000, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1 ()) та експерту Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Могиленку Павлу Андрійовичу (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.01.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 24.01.2023.

Суддя А.С.Сидоренко