ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.2023м. ХарківСправа № 922/2701/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Мереф`янської міської ради, м. Мерефа, Харківська область
до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Мереф`янська міська рада (надалі - Позивач) звернулася 29.12.2022 до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про зняття заборони на відчуження нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження: 5487744, зареєстрованого: 15.08.2007 року Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою (надалі - Відповідач) (колишня Перша Харківська ДНК), підстава обтяження: повідомлення б/н від 05.08.1959 року, Мереф`янський склозавод, об`єкт обтяження: будинок, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Дніпропетровська, будинок 148, додаткові данні: архівний номер: 14074НАRKOV1, архівна дата: 26.02.1998, дата виникнення: 07.08.1959, № реєстру: 22486, внутр. №6601043В23EF472А564А та вилучити запис з реєстру речових прав. А також Позивач просить покласти на Відповідача суму судового збору.

Суд своєю ухвалою від 03.01.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі розгляд, якої вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, а підготовче засідання призначив на "19" січня 2023 р. о 11:30.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились.

Від Позивача надійшло пояснення (вх. №1259 від 18.01.2023) щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Ліквідатора арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що арбітражний керуючий Панасюк І.В. був ліквідатором ВАТ "Мереф`янський скляний завод", а отже мав відношення до дій останнього, суд вважає за належне залучити до участі у справі арбітражного керуючого Панасюка І.В. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки потенційне рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Також, суд зазначає, що разом з позовом Позивачем було подано клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву (, 61007, м. Харків, вул. Біблика, 186) матеріали реєстраційної справи, на підставі яких до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис реєстраційний номер обтяжень: 5487744, зареєстрованого: 15.08.2007 року Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня Перша Харківська ДНК), підстава обтяження: повідомлення б/н від 05.08.1959 року, Мереф`янський склозавод, об`єкт обтяження: будинок, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Дніпропетровська, будинок 148, додаткові данні: архівний номер: 14074НАRKOV1, архівна дата: 26.02.1998, дата виникнення: 07.08.1959, № реєстру: 22486, внутр. №6601043В23EF472А564А.

Суд, розглянувши в засіданні клопотання Позивача про витребування доказів, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до абз. 6 ст. 5 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), нотаріус зобов`язаний вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил.

Згідно з ст. 59 Закону, документи, в яких викладено зміст правочинів (договори, заповіти, довіреності тощо), свідоцтва, що посвідчуються нотаріально або видаються нотаріусом, виготовляються нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менше ніж у двох примірниках, один із яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3 гл. 7 p. І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

В клопотанні представник Позивача вказує на неможливість отримання запитуваних документів самостійно на свій запит №6952 від 20.12.2021 отримав відповідь від Харківського обласного державного нотаріального архіву з зазначенням, що приписи ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до частин 1, 3, 6-8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 Господарського процесуального кодексу України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлені процесуальні вимоги до клопотання про витребування доказів та випадки за яких сторона може звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів.

Розглянувши у засіданні подане Позивачес клопотання про витребування доказів, суд встановив, що останнє відповідає вимогам, встановленим ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що загальні засади формування та зберігання реєстраційних справ у паперовій формі у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, права і обов`язки суб`єктів, що забезпечують зберігання реєстраційних справ, та інших суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури регулюються Порядком формування та зберігання реєстраційних справ затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5 (надалі - Порядок).

Згідно п. 1 розділу 8 Порядку, доступ до документів реєстраційної справи відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

У разі коли доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ, яка не є державним реєстратором, на документах, роздрукованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру, проставляється печатка суб`єкта (за наявності), що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

У випадках проведення нотаріусами державної реєстрації речових прав та їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальних дій реєстраційна справа формується в електронній формі.

Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

У зв`язку з вище означеним та на підставі приписів ст. 81 ГПК України, Порядку формування та зберігання реєстраційних справ затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5 суд вважає клопотання представника Позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, докази що витребовуються мають значення для з`ясування обставин на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, а відтак необхідні для вирішення справи та неможливість їх отримання позивачем самостійно останнім доведена.

Відтак, суд витребовує у Харківського обласного державного нотаріального архіву (, 61007, м. Харків, вул. Біблика, 186) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис реєстраційний номер обтяжень: 5487744, зареєстрованого: 15.08.2007 року Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня Перша Харківська ДНК), підстава обтяження: повідомлення б/н від 05.08.1959 року, Мереф`янський склозавод, об`єкт обтяження: будинок, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Дніпропетровська, будинок 148, додаткові данні: архівний номер: 14074НАRKOV1, архівна дата: 26.02.1998, дата виникнення: 07.08.1959, № реєстру: 22486, внутр. №6601043В23EF472А564А.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 80, 81, 182, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Позивача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

2. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (61000, м. Харків, вул. Пушкінська, 21/23, свідоцтво № 593 від 21.03.2013 р.)

3. Встановити третій особі - арбітражному керуючому Панасюку І.В. строк для подання пояснень щодо позову або відзиву та доказів, які підтверджують обставини, викладені у таких поясненнях, а також доказів направлення таких пояснень учасникам справи протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Клопотання Позивача про витребування доказів - задовольнити.

5. Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву (, 61007, м. Харків, вул. Біблика, 186) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис реєстраційний номер обтяжень: 5487744, зареєстрованого: 15.08.2007 року Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня Перша Харківська ДНК), підстава обтяження: повідомлення б/н від 05.08.1959 року, Мереф`янський склозавод, об`єкт обтяження: будинок, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Дніпропетровська, будинок 148, додаткові данні: архівний номер: 14074НАRKOV1, архівна дата: 26.02.1998, дата виникнення: 07.08.1959, № реєстру: 22486, внутр. №6601043В23EF472А564А.

5.1. Повідомити Харківський обласний державний нотаріальний архів (, 61007, м. Харків, вул. Біблика, 186) про необхідність надання витребуваних документів в строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали.

5.2. Повідомити Харківський обласний державний нотаріальний архів (, 61007, м. Харків, вул. Біблика, 186) про наслідки невиконання вимог даної ухвали, що передбачені статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

6. Підготовче засідання відкласти на "02" лютого 2023 р. о 12:30

7. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності

8. Суд нагадує, що у ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Тобто, для захист людських життів, не допускаючи загрози а ні життю, а ні здоров`ю, а також для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи сам принцип розгляду господарського судочинства, СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ щодо надання не тільки доказів та і надання письмових пояснень, обґрунтувань (викладення своїх позицій) саме в письмовій формі.

9. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Жигалкін