УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/926/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (далі - Товариство )

на рішення господарського суду Сумської області від 11.08.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства

про стягнення 3 408 295,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 19.08.2022 (згідно зі штампом Верховного Суду) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 11.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 зі справи № 920/926/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2022 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не викладено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Товариство 04.01.2022 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали від 26.12.2022 подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського кодексу України (далі - ГПК України), посилається на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, статті 614, 626, 638 Цивільного кодексу України, статей 179, 180, частини восьмої статті 181 Господарського кодексу України, пунктів 1,5 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постановах Верховного Суду, які скаржник зазначає у касаційній скарзі;

обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази, а також суд необґрунтовано відхилив клопотання учасника справи про витребування доказів щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування судових рішень відповідно до пунктів 1, 3 частини третьої статті 310 ГПК України.

Також у касаційній скарзі скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилався на відсутність висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо питання застосування норм матеріального права, зокрема, статей 6, 11, 628, 901 Цивільного кодексу України, пункту 11 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 27.12.2017 №1437 "Про затвердження змін до деяких постанов НКРЕКП щодо впровадження добового балансування на ринку природного газу та процедур розробки, подання і затвердження Плану розвитку газотранспортної системи на наступні 10 років", постанови НКРЕКП від 22.04.2019 №580 "Про затвердження змін до деяких постанов НКРЕКП", пункту 1 глави 3 розділу І, пункту 8 глави 1 розділу ХІ, пункту 3 глави 1, пунктів 1, 2 глави 2 розділу ІХ Кодексу ГТС за умови відсутності у договорі транспортування природного газу, затвердженого змінами постановою НКРЕКП від 22.04.2019 №580, умов порядку отримання доступу до потужності, замовлення потужності, визначення вартості та порядок розрахунку договірної потужності.

Разом з тим Судом не приймаються до уваги посилання скаржника на пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України як на підставу для касаційного оскарження судових рішень, оскільки в цій частині скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі від 26.12.2022 про залишення його касаційної скарги без руху, та не наведено належних обґрунтувань щодо необхідності для відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в постановах, які скаржник зазначає у касаційній скарзі, окрім тих, які вже були відхилені Судом у вказаній ухвалі від 26.12.2022.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на рішення господарського суду Сумської області від 11.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 зі справи № 920/926/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 лютого 2023 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 13 лютого 2023 року.

4. Витребувати матеріали справи № 920/926/21 господарського суду Сумської області за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про стягнення 3 408 295,45 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко