ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

"31" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/20/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви

кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область

до боржника Приватного підприємства «Авасто-Буд», с. Косино, Закарпатська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Авасто-Буд», посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.

Ухвалою від 24.01.2023 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області було залишено буз руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено кредитору строк для їх усунення не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

30.01.2023 кредитор подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що на усунення недоліків надає суду документи: податкову декларацію № від 25.07.2017; податкову декларацію № від 25.07.2017; податкову декларацію № від 25.04.2017; витяг з ЄДРЮОФОПГФ.

Проте, серед наданих Головним управлінням ДПС у Закарпатській області документів не виявилося платіжного доручення - доказу авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Враховуючи те, що кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому розмірі, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає змісту вимог, визначених статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оскільки підстави для відмови у прийнятті заяви та підстави для прийняття заяви відсутні, суд, керуючись положеннями статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку повернути заяву кредитора і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись статтями 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкриття провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук