overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/221/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

про стягнення 326 199,17 грн вартості спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалами від 24.10.2022 та від 01.12.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №924/221/22 за касаційними скаргами Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню та на підставі п.3 ч.1 ст.293 ГПК, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

2. 04.01.2023 до Верховного Суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький (29006, місто Хмельницький, вулиця Героїв АТО, 3/1, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 9 785 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 98 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 16.09.2022 №754.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3832/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/3832/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 2739028,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" 18.01.2023 подало до Верховного Суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 910/3832/22, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 50000,00 грн.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вказане, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про призначення заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про покладення витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до провадження.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбудеться 26 січня 2023 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков
УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/1395/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Сумській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 (колегія суддів у складі: Алданова С.О. - головуюча, Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.)

у справі № 920/1395/21

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні, на стороні позивача: 1) Тростянецької міської ради, 2) Сумської обласної ради

про стягнення 430121,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 920/1395/21 за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022.

Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 12903,64 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 27.10.2022 № 292, копія якої додана до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 12903,64 грн, сплачений згідно з квитанцією від 27.10.2022 № 292, підлягає поверненню Державній екологічній інспекції у Сумській області за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній екологічній інспекції у Сумській області (, місцезнаходження: 40030, м.Суми, вул.Першотравнева, буд. 29), з Державного бюджету України 12903,64 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот три гривни шістдесят чотири копійки) судового збору, сплаченого відповідно до квитанцією від 27.10.2022 № 292.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков
УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2727/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

про повернення судового збору

у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

до ОСОБА_1

про стягнення нарахувань за необліковану електроенергію в сумі 25 798,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 23.12.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №916/2727/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

2. 17.01.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, місто Одеса, вулиця Боровського, 28Б, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 07.12.2022 №2763662.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/775/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ; далі - Відділ)

про повернення судового збору

у справі №925/775/19

за касаційною скаргою Відділу

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради

про стягнення 134 587,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №925/775/19 за касаційною скаргою Відділу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі №925/775/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відділ звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2 481 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 28.09.2022 № 4208 (внутрішній номер 230411606).

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Відділу про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 28.09.2022 № 4208 (внутрішній номер 230411606), підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення судового збору у справі №925/775/19 задовольнити.

2. Повернути Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, пр. Хіміків, 50, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., сплачений за платіжним дорученням від 28.09.2022 № 4208 (внутрішній номер 230411606).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

20 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 903/852/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОД"

до Луцької міської ради

про визнання правовідносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 (повний текст складено 03.01.2023) про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 у справі № 903/852/21, надіслана 06.01.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі № 903/852/21.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі № 903/852/21.

2. Здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі № 903/852/21 у письмовому провадженні.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.02.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Волинської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/852/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

20 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/11156/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської спілки "Український музичний альянс" (далі - Спілка)

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022

за позовом ГС "Український музичний альянс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" (далі - Товариство)

про стягнення 1 155 584,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 (через систему "Електронний суд") Спілка звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №910/11156/21 і ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13.09.2022 у справі №912/1480/21, від 15.02.2022 у справі №904/5726/19.

Матеріали касаційної скарги Спілки відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 19.12.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/11156/21 за касаційною скаргою Спілки на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022, суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг Спілки спільно.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11156/21 за касаційною скаргою громадської спілки "Український музичний альянс".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 31 січня 2023 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/65/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Юрчук М.І., судді - Миханюк М.В., Савченко Г.І. )

від 09.11.2022

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут"

про стягнення 82 781,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М. Кролевець О.А., ухвалою від 20.12.2022 у справі № 902/65/22 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з платіжним дорученням №3715 від 12.12.22 Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сплатило судовий збір за подання касаційної до Верховного Суду у розмірі 4 962,00 грн.

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подало клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, , р/р НОМЕР_1 , в Філія - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962,00 грн сплачений на підставі платіжного доручення №3715 від 12.12.22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець