ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Справа № 911/76/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРАНС УКРАЇНА", 03148, місто Київ, вулиця Академіка Корольова, будинок 10-В, квартира 97

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів", 07820, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Пісківка, вулиця Тетерівська, будинок 1

про стягнення 381 037,55 грн заборгованості за договорами

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРАНС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" про стягнення заборгованості у розмірі 432 241,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 01.06.2021 було укладено Договір № 01062021 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні (далі Договір 1) та Договір № про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні (далі Договір 2), умови яких, в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуги в січні - лютому 2022 року відповідач не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, що послугувало для нарахування сум пені, 3% річних та інфляційних. Позовну заяву подано з посиланням на положення частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи подібність правовідносин, що склалися між сторонами за вказаними правочинами, а також принцип процесуальної економії, суд дійшов висновку щодо можливості об`єднання та доцільності спільного розгляду заявлених позивачем вимог. Положення статті 173 та пункт 2 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України судом не застосовувались.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України та надано строк на їх усунення.

19 січня 2023 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРАНС УКРАЇНА" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та заява про уточнення позовних вимог, підписані за допомогою електронного цифрового підпису.

В обґрунтування заяви про уточнення позовних вимог позивач зазначив, що здійснюючи перерахунок штрафних санкцій на підставі періоду прострочення зобов`язань відповідачем за наявними доказами про відправку рахунків на оплату, сума позовних вимог зменшилась та становить 381 037,55 грн. Таким чином, позивач вважає за необхідне уточнити позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість:

1) за договором № 01062021 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні (далі Договір 1): 155 239,00 грн заборгованості; 11 783,85 грн інфляційних, 2 284,00 грн 3% річних та 19 034,60 грн пені;

2) за договором № про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні (далі Договір 2): 158 457,00 грн заборгованості; 11 805,60 грн інфляційних, 2 461,50 грн 3% річних та 19 972,00 грн пені.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, а ціну позову у позовах про стягнення грошових коштів визначає позивач, суд зазначає, що у даній справі має місце нова ціна позову - 381 037,55 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.

Відповідно до приписів статей 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРАНС УКРАЇНА" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" про стягнення 381 037,55 грн та відкриття провадження у справі.

Звертаючись з даним позовом позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статей 12, 181 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, беручи до уваги ціну позову, предмет доказування та характер спірних правовідносин, а також наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРАНС УКРАЇНА" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву подається до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (частина перша статті 251 Господарського процесуального кодексу України).

У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

9. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 24.01.2023