ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа № 924/550/18

Суддя господарського суду Хмельницької області Вибодовський О.Д., розглянувши заяву селянського (фермерського) господарства Розквіт про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду Хмельницької області у справі

за позовом cелянського (фермерського) господарства "Розквіт", с.Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області

до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, Фермерського господарства Майдан-Веста, с. Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області

про перегляд судового рішення від 01.10.2018 року у справі №924/550/18 за виключними обставинами

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018 р. у справі №924/550/18 відмовлено у позові cелянського (фермерського) господарства "Розквіт", Хмельницька область, Віньковецький район, с. Майдан-Олександрівський до Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, фермерського господарства Майдан-Веста, с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Віньковецької районної державної адміністрації від 10.06.2009 р. №149/2009-р та визнання права власності на земельну ділянку площею 50 га для ведення селянського господарства відповідно до державного акту серії Б №042512, виданого в 1993 р. на право користування землею.

06.01.2023р. на адресу господарського суду Хмельницької області від селянського фермерського господарства Розквіт надійшла заява про перегляд судового рішення від 01.10.2018 року у справі №924/550/18 за виключними обставинами.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк у 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

23.01.2023 року від СФГ "Розквіт" надійшло клопотання про усунення недоліків в додаток із копіями ухвал суду по справі №924/550/18 від 27.06.2018р., від 04.07.2018р., 24.07.2018р., 22.08.2018р., 17.09.2018р., 24.09.2018р. та копією виписки з ЄДР СФГ Розквіт.

В обгрунтування даного клопотання заявник зазначає, що підставою виникнення виключної обставини відповідно до ч.3, п.3, ст.320 ГПК України є вчинений злочин суддею Виноградовою В.В., в наслідок якого було ухвалене рішення у справі №924/550/18 від 01.10.2018р.

Щодо сплати судового збору за подання даної заяви, заявник посилається на ст.4 ЗУ "Про судовий збір", якою не передбачено розміру ставок судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішеня у зв`язку з виключними обставинами.

При вирішенні зазначеного клопотання судом враховується наступне.

Частиною 3 ст. 322 ГПК України визначено перелік документів, які повинні додаватися до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, зокрема: документ про сплату судового збору.

З наведених положень законодавства вбачається, що заявник у заяві про перегляд рішення за виключними обставинами зобов`язаний безпосередньо зазначити виключну обставину, передбачену ч. 3 ст. 320 ГПК України, обґрунтувати її існування відповідними доказами, які долучити до поданої заяви, а також в силу приписів ст. 322 надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Частина 3 ст. 320 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами. Такою підставою є, зокрема, встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Тобто, існування вказаної підстави, докази чого мають бути надані заявником, можливе у випадку ухвалення судом обвинувального вироку за результатами розгляду судової справи про вчинення кримінального правопорушення тим суддею, який ухвалив рішення, про перегляд якого клопоче заявник.

В силу зазначеного вище, таке припущення СФГ "Розквіт" не може вважатися підставою для перегляду судового рішення у справі №924/550/18 за виключними обставинами на підставі п. 3 ч. 3 ст. 320 ГПК України, оскільки виключною обставиною для перегляду судового рішення у господарській справі є вирок суду, набрав законної сили, та яким встановлено вину судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не усунуто недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від 09.01.2023 року, зокрема, не надано доказів існування вказаної ним виключної обставини для перегляду судового рішення у справі №924/550/18 та доказів на підтвердження сплати судового збору відповідно до ч.3 ст. 322 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В такому випадку суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Оскільки судом встановлено, що заявник протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду від 09.01.2023 року не усунув недоліки, вказані в ухвалі, суд приходить до висновку, що заява селянського (фермерського) господарства Розквіт про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/550/18, підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву селянського фермерського господарства Розквіт від 06.01.2023 року про перегляд за виключними обставинами судового рішення від 01.10.2018 року у справі №924/550/18 повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (32533, Хмельницька область, Віньковецький район, с. Майдан-Олександрівський, вул. Дружна, 5)

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 30.01.2023р.