ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/9/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Клюйко Юлії Олександрівни про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Клюйко Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової заборгованості Договором № 338523-КС-001 від 22.06.2021 про надання кредиту, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", у розмірі 130 993 грн 30 коп.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Клюйко Юлії Олександрівни грошової заборгованості Договором № 338523-КС-001 від 22.06.2021 про надання кредиту, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", у розмірі 130 993 грн 30 коп. (з яких - 44 000 грн 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 80 393 грн 30 коп. - сума прострочених платежів по процентах, 6 600 грн 00 коп. - сума прострочених платежів за комісією та 248 грн 10 коп. - витрат зі сплати судового збору.

При цьому як вбачається із відбитку поштового штемпелю на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" направило заяву про видачу судового наказу до господарського суду Рівненської області 28.12.2022.

03.01.2023 видано судовий наказ, за яких вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Клюйко Юлії Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" грошову заборгованість за Договором № 338523-КС-001 від 22.06.2021 про надання кредиту, що укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", у розмірі 130 993 грн 30 коп. (з яких - 44 000 грн 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 80 393 грн 30 коп. - сума прострочених платежів по процентах, 6 600 грн 00 коп. - сума прострочених платежів за комісією) та 248 грн 10 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами на адресу: вул. Миру, буд. 63 А, Берестя, Дубровицький район, Рівненська область, 34109.

Судом встановлено, що 09.01.2023 боржник отримав копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 176.

19.01.2023 через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Фізичної особи-підприємця Клюйко Юлії Олександрівни надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу № 918/9/23 від 03.01.2023.

У заяві про скасування судового наказу боржник заявляє про повну необґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", оскільки обставини, які стягувач зазначав у заяві про укладення Договору № 338523-КС-001 від 22.06.2021 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", - не відповідають дійсності.

Боржник зазначає, що 21.07.2022 нею було подано до Рівненського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області заяву за ч. 3 ст. 190 КК України про те, що громадянином ОСОБА_1 незаконно було оформлено на ім`я ОСОБА_2 ряд кредитних позик на загальну суму близько 150 000 грн 00 коп., серед яких є і кредит у Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА". На підставі вказаної заяви 21.07.2022 було відкрито кримінальне провадження № 0001449 у межах якого проводиться досудове розслідування.

Відтак боржник зазначає, що не має причетності до укладення Договору № 338523-КС-001 від 22.06.2021 про надання кредиту і не підписувала будь-яким способом жодних інших договорів із Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА".

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 918/9/23 від 03.01.2023 виходячи з такого: заява Фізичної особи-підприємця Клюйко Юлії Олександрівни подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України, в межах визначеного строку, до заяви додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі, що підтверджується квитанцією № 183 від 17.01.2023 на суму 134 грн 20 коп. (0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача є безпідставними, суд вважає за необхідне заяву боржника про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ № 918/9/23 від 03.01.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Клюйко Юлії Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" грошову заборгованість за Договором № 338523-КС-001 від 22.06.2021 про надання кредиту, що укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", у розмірі 130 993 грн 30 коп. (з яких - 44 000 грн 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 80 393 грн 30 коп. - сума прострочених платежів по процентах, 6 600 грн 00 коп. - сума прострочених платежів за комісією) та 248 грн 10 коп. - витрати зі сплати судового збору - скасувати.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.