УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/14485/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Державної податкової служби України

про стягнення 1 028 406,62 грн

Суддя Удалова О.Г.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача Бернацька О.В.

від відповідача Бонка Р.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач) про стягнення 1 028 406,62 грн (729 888,04 грн основного боргу, 96 281,02 грн пені, 19 280,03 грн трьох процентів річних, 182 957,53 грн інфляційних).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не сплачено вартість отриманого природного газу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/14485/22 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30.01.2023.

17.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Крім того, 17.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального провадження.

30.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача не заперечував щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи характер спірних відносин, доводи позивача та заперечення на такі доводи відповідача, для правильного вирішення даного спору суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/14485/22 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 13.02.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані в строк до 13.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова