ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" січня 2023 р. Справа№ 911/251/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:позивача - Дедіщева В.І.

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - не з`явився

третьої особи - Дзюбайло О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Дей"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2022 р. (повне рішення складено 29.07.2022 р.)

у справі № 911/251/22 (суддя - Черногуз А.Ф..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Дей"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фуд Сервісес"

2. Державного виконавця Агатюка Олега Олександровича Бориспільського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання права власності на транспортні засоби, зобов`язання державного виконавця скасувати постанову від 28.10.2021 р. у ВП № 67288679 та вилучення з-під виконавчих дій транспортні засоби

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Дей" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фуд Сервісес" та Державного виконавця Агатюка Олега Олександровича Бориспільського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на транспортні засоби, зобов`язання державного виконавця скасувати постанову від 28.10.2021 р. у виконавчому провадженні № 67288679 та вилучення з-під виконавчих дій транспортні засоби.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником вказаних транспортних засобів, а не боржник за виконавчим провадженням (ТОВ «Скай Фуд Сервісес»), його право власності набуте до відкриття виконавчого провадження, набуття права власності позивача відбулося в результаті виділу з боржника трьох юридичних осіб, серед яких і Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Дей", якому передані спірні транспортні засоби в якості внеску до статутного капіталу товариства на підставі акту, який є формою правочину щодо переходу права власності на спірне майно. Однак, державну перереєстрацію цих транспортних засобів з ТОВ «Скай Фуд Сервісес» на ТОВ "Скай Дей" не була проведена вчасно, вони віднесені виконавцем до майна боржника за виконавчим провадженням.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.07.2022 р. (повне рішення складено 29.07.2022 р.) у справі № 911/251/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Дей" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Дей" 19.08.2022 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/251/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 р. витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/251/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Дей" на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/251/22.

До суду 15.09.2022 р. надійшли матеріали справи № 911/251/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/251/22 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

До суду 27.09.2022 р. від позивача надійшла заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 911/251/22 та призначено її до розгляду на 25.10.2022 р.

25.10.2022 р. розгляд справи № 911/251/22 не відбувся у зв`язку з відсутністю енергопостачання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 р. справу № 911/251/22 призначено до розгляду на 29.11.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 13.12.2022 р.

До суду 13.12.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Дей" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 р. розгляд справи № 911/251/22 відкладено до 17.01.2023 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/214/23 від 16.01.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/251/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 911/251/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. справу № 911/251/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Дей" на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2022 р. прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

До суду 16.01.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Дей" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 911/251/22, у якому представник позивача просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 911/1278/20 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

У призначеному судовому засіданні 17.01.2023 р. представник Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечив та просив залишити його без задоволення. Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки представників не повідомили.

Апеляційний суд, дослідивши обставини стосовно подібності правовідносин учасників у справах № 911/251/22 та № 911/1278/20, дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі з огляду на таке.

Як зазначалося вище, позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що позивач є власником вказаних транспортних засобів, а не боржник за виконавчим провадженням (ТОВ «Скай Фуд Сервісес»), його право власності набуте до відкриття виконавчого провадження, набуття права власності позивача відбулося в результаті виділу з боржника трьох юридичних осіб, серед яких і Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Дей", якому передані спірні транспортні засоби в якості внеску до статутного капіталу товариства на підставі акту, який є формою правочину щодо переходу права власності на спірне майно. Однак, державну перереєстрацію цих транспортних засобів з ТОВ «Скай Фуд Сервісес» на ТОВ "Скай Дей" не була проведена вчасно, вони віднесені виконавцем до майна боржника за виконавчим провадженням. Позивач зазначає, що вчинення виконавчих дій відносно транспортних засобів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Дей", а не боржнику, є підтвердженням невизнання виконавчою службою позивача власником цих транспортних засобів та порушення його майнових прав.

Водночас, у подібних правовідносинах у справі № 911/1278/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт мобіл переробка плюс» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк, у якому просило визнати право власності на спірні екскаватори і зняти арешт зі спірних екскаваторів, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.04.2021 р. скасовано прийняті у цій справі судові рішення про задоволення позову, справу № 911/1278/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційний суд зазначив, що під час нового розгляду справи місцевому господарському суду належить, зокрема, встановити факт виконання сторонами пункту 3.5 договору від 01.08. 2016 р. № ПК-01/08-16, дотримання умов якого у цьому випадку є наслідком виникнення у позивача права власності на придбані у відповідача-1 спірні екскаватори, та, залежно від установленого, прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2021 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 р., позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» подало касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження судових рішень відповідач-2 послався на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зауваживши про неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду щодо застосування положень ст. 328, 334 ЦК України у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 30.10.2019 р. у справі № 683/2694/16 та від 21.04.2021 р. у справі № 911/1278/20.

Ухвалою від 01.11.2022 р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду справу № 911/1278/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 р. та рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2021 р. передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 3 ст. 302 ГПК України. Обґрунтовуючи підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що вважає за необхідне відступити від висновку щодо виникнення права власності у набувача транспортного засобу за договором з моменту державної реєстрації, перереєстрації у встановленому законом порядку такого транспортного засобу, а не з моменту його приймання-передачі або з іншого моменту, встановленого у договорі, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду.

За вказаних обставин, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2022 р. справу № 911/1278/20 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За вказаних обставин, користуючись правом, наданим наведеною нормою процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі № 911/251/22 слід зупинити до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 911/1278/20 у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/251/22 до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 911/1278/20 у подібних правовідносинах.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 911/1278/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19.01.2023 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Андрієнко