номер провадження справи 4/155/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2023 Справа № 908/2333/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС», (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 59)

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Короба О.В., на підставі довіреності № 02/03-20/02110 від 02.11.2022 (посвідчення № 1010 від 13.09.2022);

від відповідача Москаленко Д.Ф., на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1107838 від 19.12.2022;

УСТАНОВИВ

18.11.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № 02/03-20/02170 від 14.11.2022 (вх. № 2553/08-07/22 від 18.11.2022) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС», м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди землі № 000724 від 25.12.2014, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС», шляхом викладення пунктів 6 та 12 договору в запропонованій позивачем редакції.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 справу № 908/2333/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2333/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/155/22, підготовче засідання призначено на 18.01.2023.

В підготовче засідання 18.01.2023 з`явилися представники сторін, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 про відкриття провадження у справі № 908/2333/22 суд пропонував відповідачу у строк до 28.12.2022, але не пізніше 15-и днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою заборгованості навести свій контр розрахунок, позивачу суд пропонував у строк не пізніше 15-и днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача.

18.01.2023 на електронну пошту господарського суд Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву вих. № 15-1/01 від 15.01.2023 (вх. № 970/08-08/23 від 18.01.2023).

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 811) копія ухвали від 13.12.2022 про відкриття провадження у справі № 908/2333/22 отримана уповноваженою особою відповідача 20.12.2022

Таким чином, виходячи з приписів ч. 8 ст. 165 ГПК України, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву у строк до 04.01.2023 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, Відзив на позовну заяву вих. № 15-1/01 від 15.01.2023 (вх. № 970/08-08/23 від 18.01.2023), поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС», судом до розгляду не приймається, оскільки відповідачем не надано обґрунтування поважності причин пропуску строку подання відзиву, встановленого судом, а також у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, 18.01.2023 на електронну пошту господарського суд Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП від відповідача надійшло Клопотання вих. № 15-1/02 від 15.01.2023 (вх. № 974/08-08/23 від 18.01.2023) про залучення до участі у справі № 908/2333/22 у якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області Міськрайонного управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що до матеріалів справи позивачем надано Витяг з технічної документації шкодо нормативної грошової оцінки № 10237/05/05 від 29.12.2014, виданий Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області Міськрайонного управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя. Також при обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на аналогічний витяг № 2329/207-19 від 08.08.2019. Таким чином, основним підґрунтям позову є документ, виданий Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області Міськрайонного управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя.

Присутній в підготовчому засіданні 18.01.2023 представник позивача проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі № 908/2333/22 у якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області Міськрайонного управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі № 908/2333/22 третьої особи та матеріали справи, суд зазначає, що подане клопотання буде розглянуто в ході подальшого розгляду справи № 908/2333/22..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 18.01.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2333/22 до 13.03.2023.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 22.02.2023 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 10-и днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко