ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.01.2023 Справа № 905/56/23
Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бистрова Дмитра В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 93 438,75 грн,
Фізична особа-підприємець Бистров Дмитро В`ячеславович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 72 086,85 грн, 3% річних у розмірі 2 174,46 грн, інфляційних втрат у розмірі 19 177,44 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним виконано в повному обсязі зобов`язання по договору №151121/ц від 15.11.2021 з урахуванням додаткової угоди №1 від 30.12.2021 до нього, а тому відповідач повинен був повернути сплачене позивачем забезпечення виконання договору в строк до 10.01.2022 відповідно до п. 15.2 договору та ч. 2 ст. 27 Закону України «Про публічні закупівлі». Оскільки сплачене забезпечення виконання договору повернуто не було, позивач вважає, що після визначеного в п. 15.2 договору терміну, грошові кошти знаходяться у відповідача без достатньої правової підстави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів Господарського процесуального кодексу України.
Належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням на ньому номеру поштового відправлення.
Проте, позивачем не подано належних доказів того, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були направлені на адресу відповідача, а саме: не подано опису вкладення у лист, що суперечить ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) б/н від 16.01.2023 про те, що у позовній заяві від 11.01.23 №1, яка надійшла від Фізичної особи-підприємця Бистрова Дмитра В`ячеславовича, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: опису вкладення цінного листа у підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бистрова Дмитра В`ячеславовича до Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення 93 438,75 грн залишити без руху.
2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Бистрова Дмитра В`ячеславовича протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- опис вкладення у лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Повідомити сторін, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.
4. Повідомити позивача, що відповідно до розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №16-р від 10.11.2022 «Про відновлення відправки вихідної кореспонденції» за наслідками часткового виділення бюджетних асигнувань, передбачених кошторисом на 2022 рік та закінченням проведення процедури закупівлі знаків поштової оплати відновлено відправлення вихідної кореспонденції в Господарському суді Донецької області в межах наявних знаків поштової оплати, однак враховуючи недостатність знаків поштової оплати, необхідних для безперебійної відправки вихідної кореспонденції, рекомендовано суддям та працівникам апарату суду враховувати обмежену кількість знаків поштової оплати, в зв`язку з чим здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» виключно за нагальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо).
З огляду на зазначене, направлення даної ухвали здійснити на офіційну електронну адресу позивача зазначену у позовній заяві, а також засобами телефоного зв`язку шляхом телефонограми.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова