ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 917/1167/22

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2 а, м. Полтава, 36000,

до фізичної особи - підприємця Свистуна Сергія Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 46 583,11 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

за зустрічною позовною заявою фізичної особи - підприємця Свистуна Сергія Олександровича, АДРЕСА_1 ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2 а, м. Полтава, 36000,

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧОЇ СИСТЕМИ "ПОЛТАВАГАЗ", оформлене протоколом №50/21 від 28.12.2021 року про задоволення акту про порушення №14/12/21 від 14.12.2021 року;

скасування акту - розрахунку №50/21/1 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і вартості ФОП Свистун С. О. від 04.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1167/22 за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до фізичної особи - підприємця Свистуна Сергія Олександровича про стягнення 46 583,11 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Свистуна Сергія Олександровича до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про скасування оперативно-господарської санкцій.

29.11.2022 року на адресу суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зміну предмету позову, посилаючись на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 05.10.2022 року у справі № 906/513/18 (вх. № 9296). Відповідно до поданої заяви, позивач за зустрічним позовом виклав предмет позову в наступному вигляді:

- скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧОЇ СИСТЕМИ "ПОЛТАВАГАЗ", оформлене протоколом №50/21 від 28.12.2021 року про задоволення акту про порушення №14/12/21 від 14.12.2021 року споживача, що не є побутовим магазин ФОП Свистун С. О., складання акту - розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу згідно пункту 1 глави 4 розділу ХІ кодексу ГРМ.

- скасувати акт - розрахунок №50/21/1 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і вартості ФОП Свистун С. О. від 04.01.2022 року про донарахування фізичній особі-підприємцю Свистун Сергію Олександровичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) об`єму природного газу в загальному обсязі 1200 м.куб. на суму 46 583,11 грн в т.ч. ПДВ за період з 08-00 год. 03.11.2021 року по 07-00 год. 14.12.2021 року.

Ухвалою суду від 03.01.2023 року заяву про зміну предмету позову залишено без руху, зазначивши, що позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 481,00 грн та надати суду докази його сплати (оригінал платіжного документа).

На адресу суду від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу сплати судового збору в сумі 2481,00 грн (на виконання ухвали суду від 03.01.2023 року), до якого додано оригінал квитанції № 0.0..1 від 05.01.2023 року на суму 2481,00 грн (вх. № 178).

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Аналіз змісту зустрічної позовної заяви фізичної особи - підприємця Свистуна Сергія Олександровича і заяви про зміну предмету позову (вх. № 9296 від 29.11.2022 року) дозволяє дійти висновку про те, що позивач, не змінюючи обставин, на які посилається на обґрунтування позову, змінив предмет позову: у зустрічній позовній заяві просив скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧОЇ СИСТЕМИ «ПОЛТАВАГАЗ», оформлене протоколом №50/21 від 28.12.2021 року про задоволення акту про порушення №14/12/21 від 14.12.2021 року та застосованої на підставі нього оперативно-господарської санкції про донарахування фізичній особі підприємцю Свистун Сергію Олександровичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) об`єму природного газу в загальному обсязі 1200 м.куб. на суму 46583,11 грн в т.ч. ПДВ за період з 03.11.2021 року по 14.12.2021 року відповідно до акту розрахунку №50/21/1 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і вартості ФОП Свистун С. О. від 04.01.2022 року, а в заяві про зміну предмету позову просив:

- скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧОЇ СИСТЕМИ "ПОЛТАВАГАЗ", оформлене протоколом №50/21 від 28.12.2021 року про задоволення акту про порушення №14/12/21 від 14.12.2021 року споживача, що не є побутовим магазин ФОП Свистун С. О., складання акту - розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу згідно пункту 1 глави 4 розділу ХІ кодексу ГРМ.

- скасувати акт - розрахунок №50/21/1 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і вартості ФОП Свистун С. О. від 04.01.2022 року про донарахування фізичній особі-підприємцю Свистун Сергію Олександровичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) об`єму природного газу в загальному обсязі 1200 м.куб. на суму 46 583,11 грн в т.ч. ПДВ за період з 08-00 год. 03.11.2021 року по 07-00 год. 14.12.2021 року.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява позивача за зустрічним позовом про зміну предмета позову, підлягає прийняттю судом.

Керуючись статтями 46, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву позивача за зустрічним позовом - фізичної особи - підприємця Свистуна Сергія Олександровича про зміну предмета позову (вх. № 9296 від 29.11.2022 року).

2. Подальший розгляд справи № 917/1167/22 проводити із врахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. № 9296 від 29.11.2022 року).

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду письмові пояснення по суті спору із врахуванням заяви про зміну предмету позову, копії пояснень надати (направити) іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 23.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко