ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/289/22
Провадження №1/913/289/22
За позовом Державного підприємства Гарантований покупець, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 38 836 384 грн. 53 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
За участю: представника позивача адвоката Онищенка О.А. (довіреність від 27.12.2022 № 123-Д);
представника відповідача адвоката Герасименко О.О. (довіреність від 02.01.2023 № 1);
Суть спору: про стягнення 38836384 грн. 53 коп. боргу за придбану відповідачем електроенергію в березні та квітні 2022 року за договором від 08.03.2022 № 472/03/22
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 4.4 договору, за умовами якого оплата за придбану у Гарантованого покупця електричну енергію здійснюється Електропостачальником до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
На виконання умов вказаного договору позивач продав відповідачу електричну енергію за актами купівлі-продажу від 31.03.2022 на суму 22 757 578 грн 99 коп. та від 30.04.2022 на суму 17 207 383 грн 94 коп.
Як зазначає позивач, відповідачем було лише частково сплачено вартість електричної енергії, придбаної в березні 2022 року на загальну с уму 1 128 578 грн. 40 коп. за платіжним дорученням від 29.07.2022 № 1425. Оскільки відповідач оплату за електричну енергію здійснив не в повному обсязі, утворилась заборгованість у сумі 38 836 384 грн. 53 коп. та позивач звернувся до суду.
У відзиві на позовну заяву від 19.01.2023 відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що Гарантований покупець не продавав ТОВ Енера Схід електричну енергію 16.03.2022, оскільки 15.03.2022 при реєстрації погоджених обсягів електричної енергії на електронній платформі у системі управління ринком (MMS) працівником товариства сталось відключення електричної енергії, внаслідок чого відповідні дані збереглися некоректно у 12-му та 15-му розрахункових періодах, тому позивач призупинив відповідачу продаж електроенергії на торгову добу 16.03.2022.
Відповідач не погоджується з актом купівлі-продажу електроенергії за березень 2022 року на суму 22757578,99 грн., оскільки вважає, що має бути зроблений перерахунок та виключено ціну електричної енергії за 16.03.2022 з загальної ціни електричної енергії за березень 2022 року.
Також відповідач зазначає про факти значної заборгованості населення за спожиту електроенергію у розмірі 159,3 млн. грн. на території Луганської області, яка зараз є тимчасово окупованою, відсутність компенсації від держави у сумі 50 млн. грн. за укладеними договорами на виконання мобілізаційного завдання (замовлення); існування податкового боргу у ТОВ Енера Схід зі сплати податку на додану вартість у розмірі 797290,00 грн, факти захоплення адміністративних будівель та майна окупаційними військовими формуваннями.
Позивачу слід подати відповідь на відзив у відповідності до ст. 166 ГПК України, а відповідачу заперечення згідно із ст. 167 ГПК України.
Крім цього, у ході підготовчого засідання виникли питання щодо певних обставин, які слід встановити, для чого позивачу слід подати відповідні письмові пояснення.
Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Підготовче засідання відкласти на 03 лютого 2023 року, об 11 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
2. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, письмові пояснення щодо правового обґрунтування оформлення другого акту приймання-передачі електроенергії за березень 2022 року, надати копію примірнику договору № 472/03/22 від 08.03.2022 з вказаними реквізитами, оскільки до справи доданий примірник без номеру та дати договору;
3. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив згідно зі ст. 167 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА