ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" січня 2023 р. Cправа № 902/864/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

За участю представників:

позивача Ткачук Б.О., ордер АВ №1030260 від 05.12.2022,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" (вул. Козацький шлях, 68, смт Вороновиця, Вінницький район, Вінницька обл., 23252)

до: Агрономічної сільської ради (вул. Мічуріна, буд. 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька обл., 23227)

про стягнення 1 239 482,40 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Агрономічної сільської ради про стягнення 1 239 482,40 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 19.09.2022 відкрито провадження у справі №902/864/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 жовтня 2022 року о 12:00 год.

06.10.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому з підстав у ньому викладених останній просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

10.10.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Підготовче судове засідання у справі №902/864/22 призначене на 10.10.2022 о 12:00 год. не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, загрозою ракетних ударів по всій території України.

Враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, суд ухвалою від 11.10.2022 призначив підготовче судове засідання на 07.11.2022 о 12:30 год.

07.11.2022 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому процесі, заздалегідь призначеному на ту саму дату та час.

Ухвалою суду від 07.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.12.2022, в зв`язку з неявкою представників сторін.

За наслідками судового засідання 05.12.2022 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.01.2023.

Враховуючи не явку в судове засідання представника відповідача, суд ухвалою від 06.12.2022 повідомив останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120,121 ГПК України.

На визначену судом дату в судове засідання 11.01.2023 з`явився представник позивача, відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце повідомлений належним чином та в установленому законом порядку, що стверджується наявними в справі доказами.

В судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача щодо розгляду справи по суті без участі відповідача.

Представник позивача, в судовому засіданні не заперечив щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача та зазначив що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з вищезазначеним, справа розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 11.01.2022 судом долучено вступну та резолютивну частину рішення без його проголошення, в звязку з неявкою представників сторін

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

28 листопада 2019 між Агрономічною сільською радою (відповідач, в договорі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" (позивач, в договорі Підрядник) було укладено Договір № 28-11/2019 на виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по вул. Гагаріна в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області (1 черга будівництва), згідно розділом 2 якого Замовник доручає, а Підрядник, в межах Договірної ціни та проектно-кошторисної документації, виконує власними силами та засобами всі передбачені Договором Робота на Об`єкті, забезпечує необхідну якість Робіт у відповідності до ДБН, ДСТУ, БНіП та інших нормативних документів, здає їх в обумовлені строки Замовнику з передачею всієї виконавчої документації', усуває зауваження приймальних комісій та дефекти, допущені з його вини, протягом гарантійного строку експлуатації Об`єкту, а Замовник зобов`язується передати Підряднику об`єм робіт, затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти та оплатити Роботи.

Договірна ціна за цим Договором складає: 6945987,60 грн. в тому числі ПДВ та включає витрати Підрядника на необхідні матеріали. Аванс за цим Договором не сплачується (п. 3.1. та п. 3.2. Договору).

На виконання всіх Робіт, що є предметом цього Договору, Підрядником (якщо інше не встановлено Сторонами) складається кошторисна документація, яка є невід`ємною частиною Договору. Джерело фінансування Робіт - кошти Замовника. (п. 3.3. та п. 3.4. Договору).

Замовник зобов`язаний забезпечити своєчасне фінансування Робіт та розрахуватись з Підрядником за виконані Роботи (п. 4.1. Договору).

Замовник здійснює оплату Підряднику за виконані Роботи протягом місяця з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (Акт). Для оплати виконаних Робіт Підрядник передає Замовнику: - Акт, підписаний уповноваженими представниками Сторін (п. 4.3. та п. 4.4. Договору).

Підрядник забезпечує виконання Робіт у відповідності з затвердженою проектно- кошторисною документацією та будівельними нормами та правилами, діючими на території України. Якщо виконані Роботи не відповідають умовам Договору, діючим нормам і правилам, проектній документації, загальнообов`язковим положенням діючого законодавства, а також рішенням органів державної влади та місцевого самоврядування, вимогам і технічним умовам державних органів, або якщо дефекти або недоліки виявлені в період виконання робіт, Замовник зобов`язаний викликати представника Підрядника для створення комісії, з метою встановлення причин дефектів або недоліків та строків їх усунення (п. 6.2. та п. 6.3. Договору).

Комісією у складі уповноважених представників Замовника і Підрядника складається дефектний акт, відповідно до якого роботи переробляються Підрядником в узгоджені Сторонами строки. Підрядник зобов`язаний негайно письмово інформувати Замовника про можливість припинення або сповільнення виконання Робіт з вини Замовника, або з інших причин, незалежних від Підрядника, а також: - про те, що додержання вказівок Замовника загрожує якості та придатності результату Робіт; - про наявність будь-яких інших обставин, які не залежать від Підрядника і в той же час, загрожують якості або придатності результату Робіт (п. 6.4. та п. 6.5. Договору).

З метою контролю за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів (установленим вимогам Замовник забезпечує здійснення технічного нагляду за будівництвом у порядку, встановленому законодавством. Технічний нагляд забезпечується Замовником шляхом залучення на договірній основі особи, що має виданий відповідно до законодавства архітектурно- будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат. З метою контролю за відповідністю будівельно-монтажних робіт проектній документації Замовник може забезпечувати здійснення авторського нагляду протягом усього періоду виконання Робіт шляхом укладення договору з відповідальним розробником проектної документації. Авторський нагляд під час будівництва об`єктів здійснюється в порядку, встановленому законодавством. Замовник здійснює контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання Робіт відповідно до частини першої статті 849 Цивільного кодексу України та у порядку, передбаченому Договором. Для здійснення авторського та технічного нагляду і контролю за виконанням робіт об`єкта Підрядник зобов`язаний на вимогу Замовника чи осіб, які відповідно до договорів здійснюють авторський та технічний нагляд, надавати необхідні інформацію та документи, а також допускати до виконання покладених на таких осіб обов`язків відповідно до умов цього договору (п. 7.2. - 7.7. Договору).

Замовник має право: - відмовитися від прийняття Робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість їх (його) використання відповідно до мети, зазначеної у проектній документації та цьому договорі і не можуть бути усунені Підрядником, - здійснювати у будь-який час, не втручаючись у господарську діяльність підрядника (субпідрядника), технічний нагляд і контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт; - делегувати в установленому законодавством порядку повноваження щодо здійснення технічного нагляду і контролю третій особі, зокрема спеціалізованій організації (консультаційній, проектній, тощо) або спеціалісту, які мають відповідні Дозвільні документи, - вимагати безоплатного виправлення недоліків, що виникли внаслідок допущених Підрядником порушень, - відмовитися від Договору та вимагати відшкодування збитків, якщо Підрядник Своєчасно не розпочав Роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений цим договором, стає неможливим, - ініціювати внесення змін у Договір, вимагати розірвання Договору та відшкодування збитків за наявності істотних порушень Підрядником умов Договору, - вимагати відшкодування завданих збитків, зумовлених порушенням Договору (п. 9.1. Договору).

Замовник зобов`язаний: - - надавати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), розроблену проектно-кошторисну документацію, - сприяти Підряднику в порядку, встановленому цим договором, у виконанні робіт, - прийняти в установленому Договором порядку та оплатити виконані роботи, - негайно повідомити Підрядника про виявлені недоліки в роботі (п. 9.2. Договору).

Підрядник має право: - зупиняти роботи у разі невиконання Замовником своїх зобов`язань за цим договором, що призвело до ускладнення або до неможливості проведення Підрядником робіт (п. 9.3. Договору).

Підрядник зобов`язується: - суворо дотримуватись технології виконання робіт, яка забезпечує якість робіт, а також дотримуватись правил техніки безпеки та пожежної безпеки в ході виконання робіт; - у випадках, встановлених цим Договором, своєчасно усувати виявлені недоліки та дефекти; - своєчасно виконати та здати Роботи, у строки визначені цим Договором, - виконати з використанням власних ресурсів та у встановлені цим договором строки Роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, - одержати встановлені законом дозволи на виконання окремих видів робіт, - повернути аванс у випадках, передбачених п. 4.2 Договору, - дотримуватись Календарного графіку, - вживати заходів до збереження майна, переданого Замовником, - здійснювати експертну перевірку, випробовування робіт, матеріалів, конструкцій виробів, устаткування тощо, які використовуються для виконання робіт, та повідомляти про це Замовника, - своєчасно попередити Замовника про те, що додержання його вказівок стосовно способу виконання робіт загрожує їх якості або придатності, та про наявність інших обставин, які можуть викликати таку загрозу, - передати Замовнику у порядку, передбаченому законодавством та цим Договором, закінчені Роботи, - вжити заходів до недопущення передачі без згоди Замовника проектно-кошторисної документації (примірників, копій) третім особам, - забезпечити ведення та передачу Замовнику в установленому порядку документів про виконання цього договору, - своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з вини Підрядника, - відшкодувати відповідно до законодавства та цього договору завдані Замовнику збитки, - інформувати в установленому порядку Замовника про хід виконання зобов`язань за цим Договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення (п. 9.4. Договору).

Зміни та доповнення умов цього Договору здійснюється шляхом підписання уповноваженими особами Сторін додаткових правочинів про умови, узгоджені шляхом переговорів, після чого вони стають невід`ємною частиною Договору (п. 12.1. Договору).

Договір вступає в силу після його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін або після сплати Замовником авансу, якщо такий був передбачений Договором, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Термін дії договору до 31.12.2019р., строк виконання робіт згідно календарного графіку виконання. Датою закінчення Робіт вважається дата їх прийняття Замовником. Виконання Робіт може бути закінчено достроково тільки за згодою Замовника. Строки виконання Робіт можуть бути змінені з внесенням відповідних змін у Договір чи Календарний графік в разі: виникнення обставин непереборної сили; невиконання або неналежного виконання Замовником своїх зобов`язань (порушення умов фінансування, несвоєчасне надання (фронту робіт); внесення змін до проектно-кошторисної документації (п. 13.1. - 13.4. Договору).

07 грудня 2020 року між сторонами укладена Додаткова Угода №3 про внесення змін до договору №28-11/2019 на виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по вул. Гагаріна в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області (І черга будівництва). Відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

« 1. п.4.6 Статті 4, «Порядокрозрахунків та платежів» Договору викласти в наступній редакції: 4.6 Розрахунки за виконанні роботи проводяться в наступному порядку : -2019 рік в сумі 3 800 000,00 гри. (три мільйона вісімсот тисяч гривень 00 коп.) -2020 рік в сумі 3 145 987,60 гри, (три мільйона сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 00коп.) в т.ч. до сплати 1 337 887,20 грн. (один мільйон триста тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 20 коп.)

2. п. 13.2 Статті 13 «Строк дії договору та строки виконання робіт» Договору викласти в наступній редакції: 13.2 Термін дії договору до 31.12.2020 року. Доповнити 13.2.1 Дія Договору припиняється при настанні однієї з умов: - повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором; - за згодою Сторін; - з інших підстав, передбачених цим Договором або чинним законодавством України.

3. Інші пункти Договору являються незмінними та обов`язковими для виконання сторонами.»

18 грудня 2020 року між сторонами укладена Додаткова Угода №4 про внесення змін до договору №28-11/2019 на виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по вул. Гагаріна в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області (І черга будівництва). Відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

« 1. п.4.6 Статті 4. «Порядок розрахунків та платежів» Договору викласти в наступній редакції: 4.6 Розрахунки за виконанні роботи проводяться в наступному порядку : -2019 рік в сумі 3 800 000,00 гри. (три мільйона вісімсот тисяч гривень 00 коп.) -2020 рік в сумі 1 808 100,40 гри, (один мільйон вісімсот вісім тисяч сто гривень 40когі.) -2021 рік в сумі 1 337 887,20грн.(один мільйон триста тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 20 коп.).

2. п. 13.2 Статті 13 «Строк дії договору та строки виконання робіт» Договору викласти в наступній редакції: 13.2 Термін дії договору до 31.12.2021 року. Доповнити 13.2.1 Дія Договору припиняється при настанні однієї з умов: - повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором; - за згодою Сторін; - з інших підстав, передбачених цим Договором або чинним законодавством України.

3. Інші пункти Договору являються незмінними та обов`язковими для виконання сторонами.».

Як зазначено позивачем в позовній заяві у 2020 році відповідно до календарного графіку виконання робіт позивач виконав зобов`язання підрядника по капітальному ремонту автомобільної дороги по вул. Гагаріна в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області (І черга будівництва) та завершив роботи по Договору № 2811/2019 від 28.11.2019, однак відповідач вказані роботи не прийняв та не оплатив в загальній сумі 1239482,40 грн відповідно до актів № 3 на суму 864120,00 грн та акту № 4 на суму 375362,40 грн.

Листом № 380 від 27.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» звернулось до Агрономічної сільської ради з проханням погасити існуючу заборгованість в загальній сумі 1239482,40 грн відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 на суму 864120,00 грн та акту № 4 на суму 375362,40 грн.

У відповідь на вказаний лист відповідач зазначив, що замовник здійснює оплату підряднику за виконані роботи протягом місяця з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. При цьому, у наданих товариством актах не зазначено за які роки виконані роботи (лист від 26.11.2021 №1707).

10.12.2021 з метою підписання та прийняття до оплати актів №№ 3, 4, позивач повторно звернувся з листом до Агрономічної сільської ради. В листі № 457 позивач зазначив, що роботи, які включені до вказаних актів товариство фактично виконало у 2020 році. Разом з тим, позивач запропонував підписати та прийняти акти в грудні 2021 року відповідно до вимог чинного законодавства України та стандартів бухгалтерського обліку.

Листом № 40 від 13.01.2022 Агрономічна сільська рада повідомила, що ТОВ «ШЛЯХБУД» необхідно було підписати акти виконаних робіт відразу після їх виконання у 2020 році, а розрахунки відповідач мав здійснити відповідно до договору № 28-11/2019 від 28.11.2019 та додаткових угод № 1,2,3 до Договору.

Щодо листа Агрономічної сільської ради від 13.01.2022 ТОВ «ШЛЯХБУД» надало відповідь, в якій зазначило, що у 2020 році позивач надав відповідачу в особі голови сільської рад Шулікіна О.М. акти № 3 на суму на суму 864120,00 грн та акт № 4 на суму 375362,40 грн, які були підписані сторонами та передані у бухгалтерію сільської ради для оформлення, однак не повернулись до ТОВ «ШЛЯХБУД» та відповідно не були оплачені. Відтак у 2020 році позивач повторно надав Агрономічній сільській раді при сільському голові Сітарському С.М. акти № 3 на суму на суму 864120,00 грн та акту № 4 на суму 375362,40 грн, загальна сума заборгованості 1239482,40 грн з ПДВ по капітальному ремонту автомобільної дороги по вул. Гагаріна в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області та надано виконавчу документацію передбачену ДБН А.3.1-52016, яка залишилась у замовника. Отже роботи, які включені позивачем до вказаних актів виконані якісно, вчасно та в повному обсязі, а тому мають бути прийняті відповідачем та оплачені.

Станом на день складання даної позовної заяви відповідач в порушення своїх зобов`язань не здійснив оплату проведених робіт на суму 1239482,40 грн., що і стало підставою звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року було сплачено 3 800 000,00 грн від 20.12.2019 року, також відповідно до акту №2 приймання виконаних будівельних робіт було сплачено 1 804 117, 73 грн. від 13.08.2020 року.

Разом з тим, згідно інших зобов`язань, ТОВ «Шляхбуд» виконав роботи по Об`єкту в 2020 році, відповідно до календарного графіку виконання робіт, що був підписаний двома сторонами: ТОВ «Шляхбуд» в особі Шеремети А.С. та Агрономічного сільського радою в особі Шулікіна О.М..

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Шляхбуду» необхідно було підписати акти виконаних робіт після виконання робіт, тобто в 2020 році, а розрахунки Агрономічна сільська рала мала здійснити згідно договору № 28-11/2019 від 28.11.2019 та додаткових угод №1,2, 3 до Договору №28-11 /2019.

Так, ТОВ «Шляхбуд» не надав виконавчої документації по Об`єкту, що передбачено ДБН А.3.1 -5:2016, відсутність якої не дає підстав здійснити розрахунків по акту №3 та №4.

Враховуючи вищевикладене, Агрономічна сільська рала просила надати підписані та оформлені акти виконаних робіт та виконавчу документацію по Об`єкту згідно ДБН А.3.1-5:2016 (лист від 13.01.2022 року №40).

Разом з тим, ТОВ «Шляхбуд» жодної документації не надав, підстави для підписання актів виконаних робіт відсутні.

Таким чином, у Агрономічної сільської ради відсутні правові підстави для сплати суми 1239482,40 ірн. ТОВ «Шляхбуд» у зв`язку тим, що позивачем не надано виконавчої документації по Об`єкту, що передбачено ДБН А.3.1-5:2016, що у свою чергу позбавляє можливості підписати акти викопаних робіт по вказаним роботам.

З огляду на викладене відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Так, згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Як вказано у ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору підряду у 2020 році відповідно до календарного графіку виконання робіт позивач виконав зобов`язання підрядника по капітальному ремонту автомобільної дороги по вул. Гагаріна в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області (І черга будівництва) та завершив роботи по Договору № 2811/2019 від 28.11.2019, однак відповідач вказані роботи не прийняв та не оплатив в загальній сумі 1239482,40 грн відповідно до актів № 3 на суму 864120,00 грн та акту № 4 на суму 375362,40 грн.

Згідно з п. 4.1. Договору Замовник зобов`язаний забезпечити своєчасне фінансування Робіт та розрахуватись з Підрядником за виконані Роботи.

Замовник здійснює оплату Підряднику за виконані Роботи протягом місяця з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (Акт). Для оплати виконаних Робіт Підрядник передає Замовнику: - Акт, підписаний уповноваженими представниками Сторін (п. 4.3. та п. 4.4. Договору).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 6.2. та п. 6.3. Договору Підрядник забезпечує виконання Робіт у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та будівельними нормами та правилами, діючими на території України. Якщо виконані Роботи не відповідають умовам Договору, діючим нормам і правилам, проектній документації, загальнообов`язковим положенням діючого законодавства, а також рішенням органів державної влади та місцевого самоврядування, вимогам і технічним умовам державних органів, або якщо дефекти або недоліки виявлені в період виконання робіт, Замовник зобов`язаний викликати представника Підрядника для створення комісії, з метою встановлення причин дефектів або недоліків та строків їх усунення.

Також, суд зазначає що в матеріалах справи наявна довідка про вартість будівельних робіт та витрати за листопад 2020 р форми КБ-3 на суму 864120,00 грн та Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 форми КБ-2в на суму 864120,00 грн які обопільно підписані сторонами 19.11.2020 та скріплені печатками сторін.

Разом з тим, довідка про вартість будівельних робіт та витрати форми КБ-3 на суму 375362,40 грн та Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на суму 375362,40 грн підписані та скріплені печаткою лише позивача (підрядника).

Не проведення оплати за виконанні позивачем роботи відповідач обґрунтовує відсутністю виконавчої документації по Об`єкту, що передбачено ДБН А.3.1-5:2016.

Разом з тим, матеріали справи містять підсумкові відомості ресурсів по об`єкту, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису на загально-будівельні роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Отже, передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором.

Згідно ч.1. ст.853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Для договору підряду частиною 4 статті 849 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Таким чином, вищезазначеними нормами передбачено обов`язок замовника здійснити оплату фактично виконаних підрядником робіт у справі. Саме по собі відсутність підписаного сторонами акту виконаних робіт не може бути підставою для не оплати фактично виконаних робіт.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі № 913/1397/16.

Доказів на підтвердження того, що відповідачем заявлялося про недоліки робіт, виконаних позивачем та у зв`язку з цим сторонами складалися відповідні акти про дефекти, матеріали справи не містять.

Таким чином, позивачем виконано роботи згідно акту №3 (підписаний відповідачем без зауважень) та акту №4 який відповідачем невмотивовано не підписано та не оплачено роботи на загальну суму 1 239 482,40 грн.

Отже, враховуючи, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи підтверджується вищезазначеними доказами та приймаючи до уваги те, що відповідачем в порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів того, що на виконання умов договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем та не було спростовано наявність заборгованості, суд вважає доведеними позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у розмірі 1 239 482,40 грн.

Господарський суд, при вирішення даного спору враховує висновки, наведені Європейським судом з прав людини у справі "Проніна проти України", яким було вказано, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З урахуванням висновків, до яких дійшов суд при вирішенні даного спору, суду не вбачається за необхідне надавати правову оцінку кожному із доводів, наведених учасниками судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до положень ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 13, 46, 73, 74, 76-80, 86, 91, 113, 118, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Агрономічної сільської ради (вул. Мічуріна, буд. 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька обл., 23227, код ЄДРПОУ 4525995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" (вул. Козацький шлях, 68, смт Вороновиця, Вінницький район, Вінницька обл., 23252, ) 1 239 482,40 грн - основного боргу та 18 600,00 грн - витрат пов`язаних зі сплатою судового збору

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача , відповідача .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається відповідно до ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 23 січня 2023 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Мічуріна, буд. 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька обл., 23227)