ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1008/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю, розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В судовому засіданні приймали участь:

від кредиторів: не з"явились;

від боржника: не з"явився;

від керуючого реструктуризацією: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов"язань перед кредиторами розмір яких більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов"язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою суду від 05.12.2022 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання. Вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів, заборонено боржнику відчужувати майно. Зобов"язано ОСОБА_1 надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

14.12.2022 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

11.01.2023 року в Господарський суд Рівненської області від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява, в якій просить суд визнати грошові вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , що складаються з суми заборгованості за основним боргом 7 455 691,01 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту 39 794,31 гривень грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 90 698,07 гривень, суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних): 391 763,07 грн., що становлять загалом: 7 977 946,46 грн. грн. (всі вимоги конкурсні) та судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 5 368,00 грн..

Дану заяву обгрунтовує наступним. 25.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №107/08/К-Ф.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч доларів США), з 25.06.2008 року по 23.06.2028 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 14,8% річних.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі №559/3280/14-ц від 27.11.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованність по кредитному договору в розмірі 112903,89 доларів США та 38446,37 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", штраф в розмірі 51155,00 грн. за невиконання умов договору іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п"ять) гривень 80 коп.

Постановою від 22.09.2021 Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 листопада 2014 року змінено, викладено перший абзац резолютивної частини в такій редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 107/08/к-ф від 25 серпня 2008 року у розмірі 112 904,79 доларів США, з них: 106 112,55 доларів США тіло кредиту та 6 792,24 доларів США нарахованих відсотків, а також 11 862,99 гривень пені. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 26 583, 38 гривень пені. В решті рішення суду залишити без змін».

Заявник зазначає, що грошові вимогами до боржника становлять загалом 7 977 946,46 грн. (всі вимоги конкурсні).

17.01.2023 року в Господарський суд Рівненської області від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 5 917 199 грн. 91 коп. в т.ч. основний борг 5 485 290 грн. 00 коп. та три проценти річних 431 909 грн. 91 коп..

Дану заяву обгрунтовує наступним. 02 квітня 2008 року ОСОБА_4 було позичено ОСОБА_1 , що є боржником в даній справі, кошти в сумі 150 000,00 дол. США, на підтвердження чого останнім було надано Розписку.

Відповідно до наявної в ОСОБА_4 , розписки, ОСОБА_1 зобов`язувався повернути позичені кошти в сумі 150000.00 дол. США до 30 квітня 2020 року.

Однак, вказаний обов`язок зі сторони боржника виконано не було, отримані кошти згідно розписки, не було повернуто.

Кредитор зазначає, що неодноразово спілкувався з боржником щодо ситуації, яка виникла з погашенням вказаного боргу, однак останній ухилявся від виконання свого прямого обов`язку щодо повернення грошових коштів посилаючись на скрутне фінансове становище.

Станом на 14.12.2022 року в боржника наявний обов`язок повернути кредитору борг у сумі 150 000,00 дол. США. Крім того, на суму боргу кредитором за період з 01.05.2020 року по 14.12.2022 року нараховано три проценти річних у сумі 11 810,95 дол. США..

Враховуючи дане, станом на дату звернення з даною заявою, заборгованість ОСОБА_1 згідно розписки становить 161 810,95 дол. США, що еквівалентно гривні України за курсом НБУ сумі в розмірі 5 917 199 грн. 91 коп. в т.ч. основний борг 5 485 290 грн. 00 коп. та три проценти річних 431 909 грн. 91 коп..

23.01.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від керуючого реструктуризацією ОСОБА_5 надійшов звіт та повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 та пояснення по справі.

В судове засідання 24.01.2023 року не з"явились кредитори, боржник та керуючий реструктуризацією, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності арбітражного керуючого, від представників боржника та кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли клопотання про розгляд справи у відсутності повноважних представників.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Неявка учасників процесу не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктами 1 та 2 ст. 122 Кодексу визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно до п. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

В свою чергу згідно до норм Книги 4 «Відновлення платоспроможності фізичної особи» законодавець закріпив щодо фізичної особи-боржника окрему категорію грошових зобов`язань, які свого роду мають пріоритетніший статус у справі, а саме це грошові вимоги щодо сплати фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

14.12.2022 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Пунктом 4 ст. 45 Кодексу встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що 11.01.2023 року в Господарський суд Рівненської області від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Відтак, розглянувши заяву кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

25 червня 2008 року між ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», як Кредитором, правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , як Позичальником, укладено Кредитний договір № 107/08/К-Ф (далі Кредитний договір), відповідно до якого, банк надав позичальнику на умовах цього договору кредит для купівлі квартири в сумі 150 000,00 дол. США строком з 25.06.2007 року по 23.06.2028 року, із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,80 % річних (п. 1.1 договору).

Згідно до п. 2.1 кредитного договору в забезпечення виконання зобов`язань за дійсним договором банком прийнято в іпотеку чотирьох кімнатну квартиру загальною площею 109,00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно до умов договору іпотеки № 107/08/І-Ф від 25.06.2008 року, укладеного банком з позичальником, який є невід`ємною частиною дійсного договору.

В подальшому було встановлено, що предмет іпотеки було реалізовано на публічних торгах 30 грудня 2021 року за ціною 1 254 000,00 грн., отримані кошти було зараховано в рахунок погашення боргу за кредитом.

Згідно до п. 3.1.1 Кредитного договору банк зобов`язується відкрити позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_2 в доларах США та рахунок для погашення заборгованості по кредиту, процентів за її використання та всіх платежів передбачених цим договором № 7 в доларах США, та в гривні.

Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного договору позичальник зобов`язувався використати кредит на зазначені в п. 1.4 кредитного договору цілі та здійснити повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені кредитним договором строки.

Згідно до п. 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов`язувався повернення суми кредиту на рахунок № , відкритий в дол. США у ..., щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а розмірі не меншу 1/240 від суми отримання кредиту, що становить 625,00 дол. США, а останній платіж сплачується в сумі 625,00 дол. США не пізніше 25.06.2028 року.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником умов цього договору (в тому числі несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один робочий день), що випливає з цього договору, а саме несплата процентів та або несвоєчасне повернення кредиту або його частини) банк має право на свій розсуд: припинити свої зобов`язання в односторонньому порядку щодо подальшого кредитування позичальника (для кредитних договорів, згідно до яких кредит надається частинами); розірвати цей договір в односторонньому порядку; внести зміни/доповнення до цього договору односторонньому порядку (внести зміни за умов зобов`язання своїх та/або позичальника, включаючи зміну позичальнику процентної ставки за користування кредитом та встановлення її на рівні 15,8% річних) (п. 4.1 Кредитного договору).

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктами 3 та 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним гронового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування па умовах повернення, платності і строковості.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений Договором.

Як встановлено судом, Рішенням Дубенського міжрайонного суду Рівненської області від 27 листопада 2014 року по справі № 559/3280/4-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", заборгованість по Кредитному договору в розмірі 112 903,89 доларів США та 38446,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" штраф в розмірі 51 155,00 грн. за невиконання умов договору іпотеки.

Постановою Волинського апеляційного суду по справі № 559/3280/14-ц від 22.09.2021 року було апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 листопада 2014 року змінено, та викладено перший абзац резолютивної частини в такій редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (), заборгованість до Кредитному договору № 107/08/к-ф від 25 серпня 2008 року у розмірі 112904,79 доларів США, з них : 106112,55 доларів США тіло кредиту та 6792,24 доларів США нарахованих відсотків, а також 11862,99 гривень пені. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" () 26583, 38 гривень пені. В решті рішення суду залишити без змін".

Як встановлено судом, щомісячно, з грудня 2016 року державна виконавча служба здійснювала примусове виконання рішення по справі № 559/3280/14-ц, в результаті чого за рахунок звернення стягнення на частину заробітної плати боржника та реалізацію предмета іпотеки 30.12.2021 року, було частково погашено наступні суми, а саме: тіло кредиту 28 476,80 дол. США. та 6 794,39 дол.США. - проценти за користування кредитними коштами, всього - 35 271,19 дол. США.

Таким чином, беручи факт існування судового рішення як основу для визначення величини основного боргу боржника, то станом на 14.12.2022 року залишок заборгованості за тілом кредиту становить 77 634,85 дол. США, що і заявляється кредитором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий до 23 червня 2028 року.

Відтак, у межах строку кредитування до 23.06.2028 року Боржник повинен був, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами не пізніше останнього банківського дня місяця кожного місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п. 1.1 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Починаючи з 23.06.2028 року, Позичальник мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до договору, строк кредитування спливає 23.06.2028 року. Однак, керуючись приписами ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, так як введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, то з 14.12.2022 року кредитор не має права проводити нарахування процентів за користування кредитними коштами, а відтак боржник погоджується з тим, що він станом на 14.12.2022 року зобов`язаний ще погасити кредитору заборгованість по процентам за користування тілом кредиту в сумі 126 247,47 доларів США.

Крім даного, вимоги Банку, в разі не повернення грошового зобов`язання вчасно, забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме Банк має право на погашення, крім суми боргу, також і на проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання (користування грошовими коштами понад встановлений договором термін).

Враховуючи дане, боржник погоджується з вимогою кредитора щодо сплати 3-х процентів річних в розмірі 10 713,10 дол. США.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення його виконання.

Умовами кредитного договору передбачалося право кредитора вимагати від боржника сплати пені за кожен день прострочення платежу від дня виконання такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строку позовної давності.

Положеннями статті 99 Конституції України, статті 192 ЦК України визначено, що грошовою валютою України є гривня і вона є єдиним законним платіжним засобом на території України. При цьому іноземна валюта може використовуватися у випадках та порядку встановленому законом.

У статті 524 ЦК України визначено, що зобов`язання може бути визначене в гривневому еквіваленті до іноземної валюти.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 45 Кодексу склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній

валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Датою подачі заяви є дата отримання даного документу відділом поштового зв`язку - Укрпошти, що в подальшому підтверджується відповідною відміткою на конверті про відправку.

Банк звернувся з своїми вимогами до суду 11.01.2023 року, про що свідчить відповідна відмітка та дані отримання, відділом діловодства та документообігу суду. У зв`язку з чим зобов`язання боржника, що визначені в іноземній валюті, мають бути визначеним в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника,

Відповідно до офіційного курсу долара США до гривні за даними НБУ, що розміщенні за посиланням https://bank.gov.ua/na/markets/exchangerates?date=11.01.2023&ncnod daily, станом на 11.01.2023 року за 1 долар США необхідно було сплатити 36,5686 грн., у зв`язку з чим грошові вимоги Банку в гривневому еквіваленті на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами становлять 7 847 454,08 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 2 838 997,78 грн. (77 634,85 дол. США * 36,5686 грн./дол.США), процентів 4 616 693,23 грн. (126 247,47 дол. США * 36,5686 грн./дол.США), та трьох процентів річних 391 763,07 грн. (10 713,10 дол. США * 36,5686 грн./дол.США).

Статтею 133 Кодексу встановлено порядок задоволення вимог кредиторів в справі про неплатоспроможність. Таким чином відповідно до п. 4 даної статті Кодексу вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", що складаються з суми заборгованості за основним боргом 7 455 691, 01 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту 39 794,31 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 90 698,07 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) 391 763,07 грн., що становить загалом: 7 977 946,46 грн. (всі вимоги конкурсні) та судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 5 368,00 грн., підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак, зазначені вимоги визнаються судом в повному обсязі відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що 17.01.2023 року в Господарський суд Рівненської області від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 5 917 199 грн. 91 коп. в т.ч. основний борг 5 485 290 грн. 00 коп. та три проценти річних 431 909 грн. 91 коп..

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Відтак, розглянувши заяву кредитора ОСОБА_4 до боржника ОСОБА_1 а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

02 квітня 2008 року ОСОБА_4 позичив боржнику ОСОБА_1 кошти в сумі 150 000,00 дол.США. Факт передачі коштів підтверджується розпискою від 02 квітня 2008 року, яка (згідно її змісту) була написана власноруч самим боржником, який за вказаною дією виступав позичальником грошових коштів, факт складання та передачі грошових коштів свідками не підтверджується.

Відповідно до розписки від 02 квітня 2008 року строк повернення коштів встановлено було датою - 30 квітня 2020 року.

Свої зобов`язання боржник у встановлений строк не виконав, кошти не повернув в повному обсязі, у зв`язку з чим кредитор звернувся в межах справи про банкрутство з грошовими вимогами до боржника на суму не повернутого боргу.

Частиною 1ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Крім того, ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видасться боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс 13.

Як встановлено судом, з розписки, наявної в матеріалах справи, вбачається що боржник отримав у борг від ОСОБА_4 кошти в розмірі 150 000,00 доларів США, які зобов`язувався повернути 30 квітня 2020 року.

Однак, боржник у вказані строки свого обов`язку не виконав, борг позикодавцю не повернув. Таким чином, фізичній особі ОСОБА_6 на підставі вказаної розписки підлягає поверненню борг в розмірі 150 000,00 доларів США.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, Правовим є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо віч не визнаний судом недійсним.

Відтак, правочин позики, що укладений 02 квітня 2008 року між кредитором та Боржником, на підтвердження чого складено Розписку є таким, що породжує відповідні права та обов`язки між його сторонами.

Також, кредитором було заявлено вимогу щодо стягнення 3-х процентів річних за період з 01.05.2020 року по 14.12.2022 року в розмірі 11 810,95 дол. США

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дане, заявлена вимога є правомірною, так як станом на 30 квітня 2020 року у боржника існував обов`язок погасити борг, який ним не було виконано. Оскільки ОСОБА_1 не сплатив борг в строк до 30 квітня 2020 року включно, то право нарахування 3-х процентів річних виникло у ОСОБА_4 з 01 травня 2020 року до 14 грудня 2022 року включно.

Тому вимога в розмірі 11 810,95 дол. США підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у справі № 918/1008/22.

Фізична особа ОСОБА_4 звернувся з своїми вимогами до суду 14 січня 2023 року.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 45 Кодексу склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до офіційного курсу долара США до гривні за даними НБУ, що розміщенні за посиланням https://bапк.gоу.uа/uа/mагкеts/ехсhangyrats?datе=14.01.2023&регіоd=dаі1у, на 14 січня 2023 року за 1 долар СІНА необхідно було сплатити 36,5686 грн., у зв`язку з чим грошові вимоги в гривневому еквіваленті на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами становлять 5 485 290 грн. 00 коп. (150 000,00 доларів США*36,5686 грн./дол. США) та 421 909 грн. 91 коп. (11 810,95 доларів США*36,5686 грн./дол. США), всього на суму 5 917 199 грн. 91 коп.

Статтею 133 Кодексу встановлено порядок задоволення вимог кредиторів в справі про неплатоспроможність. Таким чином відповідно до п. 4 даної статті Кодексу вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров я аоо смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги ОСОБА_4 , в сумі 5 917 199 грн. 91 коп. в т.ч. основний борг 5 485 290 грн. 00 коп. та три проценти річних 431909 грн. 91 коп., підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак, зазначені вимоги визнаються судом в повному обсязі відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 2, 12, 45, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Рівне, вул. Княгиницького, 5 а, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), що складаються з суми заборгованості за основним боргом 7 455 691, 01 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту 39 794,31 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 90 698,07 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) 391 763,07 грн., що становить загалом 7 977 946,46 грн. (всі вимоги конкурсні).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_1 ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) в сумі 5 917 199 грн. 91 коп. в т.ч. основний борг 5485290 грн. 00 коп. та три проценти річних 431909 грн. 91 коп..

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 5 368,00 грн., кредитора ОСОБА_4 у розмірі 5 368,00 грн..

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 07.02.2023 року.

5. Призначити підсумкове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "21" лютого 2023 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.