ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" січня 2023 р. Cправа № 902/1335/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" (вул. Незалежності, 233, смт. Вапнярка, Тульчинський район, Вінницька область, 24240)

до: Селянського (фермерського) господарства "ЛАН" (Провулок святковий, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652)

про стягнення 152 268,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 507 від 19.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агрохімсервіс" з вимогами до Селянського (фермерського) господарства "ЛАН" 126 960,00 грн - основного боргу, 8 445,17 грн - 25% річних, 16 863,69 грн - пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Селянським (фермерським) господарством "ЛАН" зобов`язань за Договором поставки № 116-2022 від 06.04.2022 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 26.12.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1335/22 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 24.01.2023.

17.01.2023 на електронну адресу суду надійшов супровідний лист № б/н від 17.01.2023, який зареєстрований загальним відділом "Канцелярія" 18.01.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/504/23 від 18.01.2023), скріплений електронним цифровим підписом відповідача про затвердження мирової угоди від 16.01.2023. При цьому, до означеного супровідного листа додано спільну заяву сторін № б/н від 16.01.2023 про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди, укладеної сторонами 16.01.2023.

24.01.2023 на електронну адресу суду надійшла платіжна інструкція № 44 від 29.12.2022 на суму 126 960,00 грн скріплена електронним цифровим підписом відповідача.

24.01.2023 на адресу суду надійшла заява № 2401 від 24.01.2023 представника позивача - адвоката Карлащук О.А. про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі з підстав погашення відповідачем суми основного боргу за Договором поставки № 116-2022 від 06.04.2022.

24.01.2023 на адресу суду надійшла заява № б/н від 24.01.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/735/23 від 24.01.2023) представника відповідача Громової-Ястребкової В.Є. про залишення заяви про затвердження мирової угоди від 16.01.2023 без розгляду та закриття провадження у справі на підставі поданої представником позивача заяви.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені завчасно та належним чином, ухвалою суду від 26.12.2022, яка направлялась на електронні адреси сторін та рекомендованою кореспонденцією відповідачу.

Розглянувши в судовому засіданні подану представником відповідача заяву № б/н від 24.01.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/735/23 від 24.01.2023) та беручи до уваги фактичне відкликання останньою заяви про затвердження мирової угоди від 16.01.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення супровідного листа № б/н від 17.01.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/504/23 від 18.01.2023) разом із спільною заявою сторін № б/н від 16.01.2023 про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди, укладеної сторонами 16.01.2023 без розгляду.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" - адвокатом Карлащук О.А., право якої на відмову від позову не обмежено згідно Угоди про надання правничої допомоги № 1512-2022 від 15.12.2022.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/1335/22.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно суд зважає на те, що відповідачем відшкодовано судові витрати в розмірі 12 481,00 грн, тому у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/1335/22 закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреcи електронної пошти: представника позивача - , представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - , , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 30.01.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Незалежності, 233, смт. Вапнярка, Тульчинський район, Вінницька область, 24240)

3 - відповідачу (Провулок святковий, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652)