ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 Справа № 904/4252/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Фізичної особи-підприємця Швець Олександр Олександрович, с.Лобойківка Петриківський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", село Веселе, Межівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 69 115,89 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Фізична особа-підприємець Швець Олександр Олександрович (далі-Позивач) 17.11.2022 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

1. Справу розглянути в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (Україна, 52930, Дніпропетровська область, Межівський район, село Веселе (Веселівська с/р), вулиця Центральна, будинок 74; ) на користь Фізичної особи-підприємця Швець Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 66 941,48 грн, 1 271,89 грн інфляційні втрати, 495,37 грн пеня, 407,15 грн три відсотки річних, 4500,00 грн витрат на правничу допомогу та гонорар успіху в розмірі 3455,80 грн.

3. Витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди автомобіля з екіпажем №ТО-050-П від 06.06.2022 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

21.11.20022 ухвалою суд позов прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 21.11.2022 була направлена на електронну адресу Відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 39).

16.01.2023 Позивач на електронну адресу суду направив клопотання (арк.с. 47), в якому просить суд провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 66 941,48 грн за договором оренди автомобіля з екіпажем №ТО-050-П від 06.06.2022 року закрити, в іншій частині продовжити розгляд справи. Витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

12.01.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Відповідача (арк.с. 44), в якому ТОВ "ПЕРЕМОГА" зазначило про те, що ним здійснено оплату боргу за Договором оренди автомобіля з екіпажем №ТО-050-П від 06.06.2022 року, що підтверджується копіями платіжного доручення № 738 від 02.12.2022 року та № 10 від 09.01.2023 року (арк.с. 45-46).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

06.06.2022 року між Фізичною особою-підприємцем Швець Олександром Олександровичем (далі-Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (далі-Орендар) укладено Договір оренди автомобіля з екіпажем №ТО-050-П (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове платне користування автомобіль(і) разом з екіпажем (далі іменуються - «автомобіль»), а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування - автомобіль з екіпажем, і зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату.

1.2. Характеристики автомобілів визначаються у Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

1.3. Орендодавець гарантує, що автомобіль, який передається в оренду за Договором, на момент його підписання Сторонами знаходиться у Орендодавця на праві власності, не існує зобов`язань, які б перешкоджали передачі автомобіля в оренду, і що така передача не буде суперечити умовам договору оренди, укладеного між Орендарем та Орендодавцем, іншим положенням та документам Орендодавця, будь-яким його угодам з третіми особами, іншим зобов`язанням і вимогам чинного законодавства України.

2.1. Автомобілі, що передаються в оренду, використовуються Орендарем виключно для здійснення перевезень І сільськогосподарських культур, та добрив.

4.1. Передача автомобіля в оренду, а також повернення з оренди, здійснюється на підставі Актів приймання-передачі.

4.2. Фактичні строки оренди визначаються відповідно до Актів приймання-передачі.

5.1. Орендна плата за Договором становить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених Орендарем Орендодавцеві протягом дії Договору на підставі актів приймання - передачі наданих послуг. Вартість орендної плати погоджується Сторонами Додатковою угодою до Договору, яка є його невід`ємною частиною.

5.2. Орендна плата визначається в акті приймання - передачі наданих послуг, що підписується Сторонами протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його від Орендодавця або в цей же строк направити Орендодавцю обґрунтовану мотивовану відмову від підписання Акту.

6.3. Виплата орендної плати проводиться протягом 20 (двадцяти) банківських днів після підписання Сторонами акту приймання - передачі наданих послуг. Орендар має право достроково сплатити орендну плату на користь Орендодавця.

9.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та діє до 21.12.2022 року.

9.5. Закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору, а також від проведення взаєморозрахунків у частині фактично виконаних за договором зобов`язань.

В додатку №1 від 06.06.2022 до Договору (арк.с. 15) сторони визначили автомобіль, який передається в оренду - Камаз 5511, в кількості 1 шт., реєстраційний/заводський номер 30527 АА.

В додатку №2 від 06.06.2022 до Договору (арк.с. 16) сторони визначили вартість послуг на перевезення пшениці та ріпаку.

Так, на виконання умов Договору, між сторонами було підписано Акт №1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 21.07.2022 (арк.с. 17), відповідно до якого Виконавцем були проведені такі роботи - оренда автотранспорту з екіпажем - 17 днів; 96941,48 грн з ПДВ. В Акті зазначено, що роботи (послуги) виконані в повному обсязі, сторони претензій одна до одної не мають.

Порушуючи умови Договору оренди автомобіля з екіпажем Відповідач сплату орендної плати здійснив частково у розмірі 30000,00 грн, внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 66941,48 грн.

Після звернення Позивачем до суду, Відповідачем було здійснено платежі, якими погашено суму основного боргу у розмірі 66941,48 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 738 від 02.12.2022 року та № 10 від 09.01.2023 року (арк.с. 45-46).

У разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з Орендодавцем щодо сплати орендної плати за оренду, орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується і сплачується за весь строк прострочення платежу (п. 8.3. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 495,37 грн, яка нарахована за період з 19.08.2022 по 31.10.2022.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 407,15 грн 3% річних за період з 19.08.2022 по 31.10.2022 та 1271,89 грн інфляційних втрат за вересень 2022 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтями 798, 799 ЦК України передбачено, що предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу. Договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем умов договору оренди автомобіля з екіпажем №ТО-050-П від 06.06.2022 року, суд визнає позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача 1 271,89 грн інфляційних втрат, 495,37 грн пені та 407,15 грн 3% річних.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 66941,48 грн суд провадження у справі закриває на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із припиненням предмета спору через погашення основного боргу Відповідачем після відкриття провадження у справі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються повністю на Відповідача, з урахуванням закриття провадження у справі, відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Швець Олександра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (52930, Дніпропетровська область, Межівський район, село Веселе (Веселівська с/р), вулиця Центральна, будинок 74; ) на користь Фізичної особи-підприємця Швець Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 1 271,89 грн інфляційних втрат, 495,37 грн пені, 407,15 грн три відсотки річних, 2481,00 грн судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 66941,48 грн закрити провадження.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.01.2023

Суддя Н.Б. Кеся