УХВАЛА

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/1084/23

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та Науково-технічного підприємства "Дінас" про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт" (далі - ТОВ "АП-Інсайт") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі - Банк), Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - Товариство) та Науково-технічного підприємства "Дінас" (далі - Підприємство) про визнання недійсними договорів іпотеки: від 13 серпня 2008 року, від 30 січня 2009 року, укладених між Підприємством та Товариством, та від 13 жовтня 2014 року, який укладений між Товариством та Банком.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до частин 1, 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності, відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом встановлено, що в порушення пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України у своїй позовній заяві від 20 січня 2023 року ТОВ "АП-Інсайт" замість власного вірного ідентифікаційного коду - 44201321, вказало невірний - 44201221.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви взагалі не містять доказів направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 684,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що ТОВ "АП-Інсайт" заявило три немайнові вимоги, у зв`язку з чим останнє має сплатити 8 052,00 грн судового збору за подання до суду цієї позовної заяви.

Проте, судом встановлено, що матеріали позовної заяви не місять жодних доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом із цим, судом встановлено, що матеріали позовної заяви ТОВ "АП-Інсайт" не містять жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості щодо вірного власного ідентифікаційного коду, всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належні докази, які підтверджують направлення відповідачам копій позовної заяви з усіма доданими до неї документами листами з описом вкладення з поіменним переліком, а також належні докази сплати судового збору в розмірі 8 052,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25 січня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко