ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3734/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 8; ідентифікаційний код 32349901)

до Приватного підприємства "Експресс-Буд" (49114, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, буд. 53; ідентифікаційний код 33565603)

про стягнення 22 528 грн. 72 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3632/22 від 26.10.2022) до відповідача - Приватного підприємства "Експресс-Буд" про стягнення 22 528 грн. 72 коп., що складає 20 000 грн. 00 коп. - основного боргу за послуги, надані за Договором від 03.12.2021 №1852-21-ЕК, 2 227 грн. 90 коп. - інфляційних збитків та 300 грн. 82 коп. - 3% річних.

Також просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді 2 481 грн. 00 коп. - судового збору та 4 000 грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано клопотання (вх.№42044/22 від 02.12.2022) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у клопотанні (вх.№3772/23 від 24.01.2023) про закриття провадження у справі просить: - закрити провадження у справі №904/3734/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 8; ідентифікаційний код 32349901) до Приватного підприємства "Експресс-Буд" (49114, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, буд. 53; ідентифікаційний код 33565603) про стягнення 22 528 грн. 72 коп. що складає 20 000 грн. 00 коп. - основного боргу за послуги, надані за Договором від 03.12.2021 №1852-21-ЕК, 2 227 грн. 90 коп. - інфляційних збитків та 300 грн. 82 коп. - 3% річних у зв`язку з відсутністю предмету спору; - вирішити питання щодо розподілу судових витрат згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та надавши їй оцінку суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається, відповідачем в повному обсязі здійснено сплату заборгованості у розмірі 22 528 грн. 72 коп. (платіжна інструкція від 09.01.2023 №7186).

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення віл 13.10.2022 №1841 (а.с. 7).

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач у поданому клопотанні про закриття провадження у справі просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат згідно із статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, виходячи з аналізу статті 129 Господарського процесуального кодексу України, не вбачається розподілу судових витрат у разі закриття провадження у справі, у тому числі і у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню йому із бюджету за його клопотанням.

Керуючись статтями 123, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 8; ідентифікаційний код 32349901) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/3734/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 8; ідентифікаційний код 32349901) до Приватного підприємства "Експресс-Буд" (49114, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, буд. 53; ідентифікаційний код 33565603) про стягнення 22 528 грн. 72 коп. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко