УХВАЛА

про поновлення строку на подання відзиву, залучення третьої особи та витребування доказів

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/11872/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В; ідентифікаційний код: 20033533)

До Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код: 32382598)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про стягнення 17 253, 27 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" про стягнення 17 253, 27 грн.

Заявник просить стягнути з Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" страхове відшкодування в розмірі 17 253, 27 грн, право на яке перейшло до позивача, у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за пошкодження "Mercedes-Benz VITO 116 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 потерпілій особі в результаті ДТП 14.02.2022. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000, 00 грн.

15.11.2022 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі та розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив одночасно із клопотанням про поновлення строку на його подання.

В відзиві на позовну заяву, відповідач просить поновити строк для подачі відзиву, оскільки, враховуючи ситуацію в Україні та встановлені карантинні обмеження працівники відповідача знаходяться на віддаленому режимі роботи.

Частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що в спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ухвала про відкриття провадження вручена відповідачеві 18.11.2022 року).

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, керуючись Пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву, оскільки в зв`язу з дією короновірусних обмежень та в зв`язу введенням на території України режиму воєнного стану на підприємстві відповідача запроваджено відділений режим роботи, а також з огляду на клопотання про поновлення процесуального строку подання відзиву, суд поновлює відповідачу строк для подання відзиву та приймає поданий відповідачем відзив до розгляду.

Разом з тим, дослідивши наданий позивачем відзив, суд дійшов висновку, про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 як потерпілої особи, якій було здійснено виплату понесеної шкоди як позивачем (на підставі договору добровільного страхування), так і відповідачем в силу вимог закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також про необхідність витребування у позивача та третьої особи доказів в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З наданих сторонами заяв по суті справи вбачається, що ОСОБА_1 , як власник пошкодженого засобу внаслідок ДТП, що мало місце 14.02.2022, отримав страхове відшкодування від свого страховика на умовах договору добровільного страхування, а також страхове відшкодування від страховика винуватця ДТП в силу вимог закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При цьому, згідно умов підпункту 6.3.10. Договору добровільного страхування, укладеного між ПАТ "СК "Уніка" та ОСОБА_1 - страхувальник зобов`язаний, у випадку, якщо після отримання від страховика суми страхового відшкодування збитки страхувальнику будуть відшкодовані іншими особами, повернути страховику отримане страхове відшкодування у розмірі збитків, відшкодованих такими особами, але не більше суми отриманого від страховика відшкодування.

Відтак, в межах розгляду даної справи судом слід встановити обставини, що входять до предмету доказування в даній справі, а саме обставин виплати страхового відшкодування та виконання сторонами обов`язків передбачених договором добровільного страхування, а відтак висновки, що будуть викладені судом у рішенні вплинуть на права та обов`язки ОСОБА_1 , як страхувальника за договором добровільного страхування, а отже суд залучає вказану фізичну особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та надає третій особі строк для подання письмових пояснень.

Крім того, умовами п. 11.3. договору добровільного страхування передбачено, що страховик має право вимагати від страхувальника повернення раніше виплачених сум, а страхувальник на вимогу страховика зобов`язаний їх повернути в 30-ти денний строк.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

За таких обставин, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду справи по суті, суд витребує в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України докази у позивача та третьої особи, що зазначаються в резолютивній частині даної ухвали.

Керуючись статтею 50, 74, 119, частиною 4 статті 250 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк відповідачу для подачі відзиву та прийняти поданий відповідачем відзив до матеріалів справи.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати сторін надіслати третій особі копії заяв по суті справи, докази про що надати суду впродовж десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити строк третій особі для надання пояснень на заяви сторін по суті справи впродовж 15 днів з моменту їх отримання.

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали:

- надати докази звернення до ОСОБА_1 із заявою в порядку п. 11.3. договору добровільного страхування від 29.07.2021 про повернення раніше визначених сум, а також відповіді ОСОБА_1 на заяву.

- у випадку, якщо таку заяву не було подано - надати суду пояснення з викладом причин не звернення до ОСОБА_1 із заявою в порядку п. 11.3. договору добровільного страхування від 29.07.2021.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали:

- надати докази виконання вимог підпункту 6.3.10. договору добровільного страхування від 29.07.2021, а саме, повернення позивачу отриманого страхового відшкодування внаслідок ДТП, що мало місце 14.02.2022, у випаду отримання такого відшкодування від ТДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (відповідач у даній справі).

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

8. Довести до відома сторін, що у відповідності до ч. 10 ст. 81 ГПК України - у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

9. ПОВТОРНО Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу ;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.