overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/251/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/251/23».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"30" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/233/23

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дасіс» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 12; )

до боржника Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Дасіс» із заявою б/№, б/дати (вх. № 218/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Інноваційні Аграрні Технології».

Дослідивши вказану заяву суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 28, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «Дасіс» б/№, б/дати (вх. № 218/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "14" лютого 2023 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Боржнику ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» до підготовчого засідання надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє Боржник (статут, положення);

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити відомості, передбачені ст. 36 КУзПБ.

4. Викликати у судове засідання представників Заявника, Боржника та арбітражного керуючого Зубка А.М.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати: Заявнику, Боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому Зубку А.М. та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.01.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/258/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Молпром-фактор», м. Луцьк

до 1) Київської міської прокуратури

2) Головного слідчого управління Національної поліції України

про скасування арешту майна

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.02.2023 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

4. Запропонувати ВІДПОВІДАЧАМ надати суду до 14.02.2023 - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

5. Запропонувати СТОРОНАМ надати суду до 14.02.2023 - письмові пояснення щодо територіальної підсудності справи №911/258/23 з урахуванням положень ч. 5 ст. 30 ГПК України.

6. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 30.01.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.01.2023.
Про дату та час слухання справи
"30" січня 2023 р. Справа № 911/2110/22

за позовом ФОП Гузенко Олександр Анатолійович
до ТОВ "УКРРОСТЕХНО"
про Стягнення 435798,83грн,

1. Розгляд справи призначено на 27.02.2023 о 10:45.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"30" січня 2023 р. Справа № 911/2375/22

за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"
про Стягнення 31040837,63 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 27.02.2023 о 10:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"30" січня 2023 р. Справа № 911/18/22

за позовом Виробничо-комерційна фірма у формі ТОВ "Певекс" Лтд.
до Комунальне підприємство "Готельно-гуртожитковий комплекс"
про Зобов`язати оголосити аукціон,

1. Розгляд справи призначено на 06.02.2023 о 12:15.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"30" січня 2023 р. Справа № 911/1049/22

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

1. Розгляд справи призначено на 28.02.2023 о 14:00.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1395/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до :

відповідача-1 - Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича

відповідача-2 - ОСОБА_1

про стягнення 1349346,55 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.12.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання в режимі відеоконференції на 01.02.2023.

27.01.2023 представник Відповідача-1 Колесник Г.М. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Надати можливість представнику Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича Колесник Ганні Миколаївні взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 01.02.2023 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копії ухвали надіслати в електронній формі до Електронного кабінету представника Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича Колесник Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 січня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1597/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.12.2022 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та, з поміж іншого:

- установив строки подання арбітражним керуючим відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (до 13.01.2023) та підготовки і подання до суду плану реструктуризації боргів боржника (до 13.03.2023);

- призначив попереднє судове засідання (на 08.02.2023);

- ухвалив про необхідність здійснення офіційного оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність.

Як слідує з Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд сформував його 15.12.2022.

Проте, суд установив, що Оголошення з технічних причин (аварійного вимкнення електроенергії) не було фактично оприлюднене і ця обставина візуально своєчасно не була виявлена.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у забезпеченні належного оприлюднення відповідного Оголошення та встановленні нових процесуальних строків та призначенні судового засідання з їх урахуванням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-234 ГПК України, статтями 119, 122 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність.

2. Встановити строк подання арбітражним керуючим Хомичем Р.В. до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.03.2023.

3. Встановити строк підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 30.04.2023.

4. Призначити попереднє судове засідання на "29" березня 2023 року о 09:30 год.

Ухвала є доповненням ухвали від 14.12.2022, набирає законної сили з моменту її постановлення, а тому підлягає оскарженню у загальному порядку.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до Електронного кабінету ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2023 р. справа № 914/2327/22

за первісною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина, м.Червоноград, Львівська область

про: стягнення 800000,00грн штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язання за договором про надання послуг №16 від 01.06.2020

за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина, м.Червоноград, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни, м.Київ

про визнання недійсним договору про надання послуг №16 від 01.06.2020

Суддя У.І.Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

від позивача(відповідач за зустрічним позовом): В.Д.Маліновська-представник(присутня в режимі відеоконференції);

від відповідача(позивач за зустрічним позовом): В.О.Мельник- представник;

Встановив:

Ухвалою суду від 26.12.2022 судове засідання призначено на 24.01.2023 о 10:00 год.

28.12.2022 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

02.01.2023 в канцелярію суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву ТзОВ «Індустрія білизни».

20.01.2023 від ПАТ «ВАТ «Калина» в канцелярію суду надійшли відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення штрафних санкцій.

В судове засідання 24.012023 представник ТзОВ «Індустрія білизни» з`явився, первісний позов підтримав, проти зустрічного позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на зустрічну позовну заяву.

Представник ПАТ «ВАТ «Калина» зустрічний позов підтримав, просив його задоволити. В задоволенні первісного позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.02.23 о 12:30 год.

2.Зобов`язати сторін: у разі наявності додаткових доводів, в обгрунтування позовних вимог, заперечень чи доказів на їх спростування, надати їх суду ; явка повноважного представника покладається на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2023 р. справа № 914/3133/22

За позовною заявою: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

про: стягнення 1173840,96грн заборгованості за розподіл природного газу за договором на розподіл природного газу №094205CDFNCT016 від 01.01.2016, 3955,68 грн 3%річних, 67536,06грн пені, 29346,02 грн інфляційних втрат

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача:не з`явився

Від відповідача: Л.М.Мелько - представник

Встановив:

Ухвалою суду від 30.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.01.2023.

24.01.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання через неможливість забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Від відповідача 24.01.2023 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 24.01.2023 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов, проти задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи не заперечував.

Зважаючи на вказане, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволити.

2.Відкласти підготовче засідання на 16.02.23 о 11:00 год.

3.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2023 р. справа № 914/2415/22

За позовною заявою: Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі,

Позивача-1: Жовківської міської ради, м.Жовква, Львівська область

Позивача-2: Комунального некомерційного підприємства Жовківська лікарня Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м.Жовква, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Реанімед, м.Ірпінь, Київська область

про: визнання недійсним договору поставки №395 від 21.12.2021 та стягнення 11186,92грн

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від прокуратури Р.В.Панькевич;

Від позивача-1: не з`вився;

Від позивача-2 : не з`явився;

Від відповідача: Попченкова І.М. представник (присутня в режимі відеоконференції).

Встановив:

Ухвалою від 29.12.2022 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.01.2023 на 11 год 00 хв.

18.01.2023 на електронну адресу суду (а 23.01.2023 і в канцелярію суду поштою) надійшов відзив на позовну заяву ТзОВ «Реанімед».

В судове засідання 24.01.2023 представник прокуратури з`явився, просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись і викласти свою позицію щодо наведеного у відзиві на позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов.

Позивач 1 і 2 в судове засідання явки повноважного представника не забезпечили.

Заслухавши прокуратуру та відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 14.02.23 о 10:00 год.

2.Зобов`язати прокуратуру та позивачів 1 і 2: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: скерувати на адресу прокуратури відзив на позов, належні докази скерування надати суду; подати заперечення на відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2023 справа № 914/2707/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Дуатекс», м. Миколаїв, Львівська область

про: стягнення 366 212,65 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Дуатекс» про стягнення 366 212,65 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Ухвалою від 03.11.2022р. позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

07.12.2022р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, позивач надав суду платіжне доручення №21149 від 21.11.2022р. про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 5 494,00 грн.

Ухвалою від 09.12.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 25.01.2023р. від сторін не поступало жодних заяв та клопотань. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу судової кореспонденції, від відповідача повернувся конверт з ухвалою суду, причина повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої права в судовому процесі та з метою дослідження наявних доказів та обставин наведених у позовній заяві, а також необхідністю участі сторін у розгляді справи, керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити в судовому засіданні на 14.02.2023 року о 10:45 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2023 справа № 914/3288/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська автобаза №1», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРАНСЛЬВІВ»,

м. Київ

про: стягнення 18 456,02 грн заборгованості за договором оренди приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська автобаза №1» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРАНСЛЬВІВ» про 18 456,02 грн заборгованості за договором оренди приміщення.

Ухвалою від 23.12.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 25.01.2023р. від сторін не поступало жодних заяв та клопотань. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу судової кореспонденції.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої права в судовому процесі та з метою дослідження наявних доказів та обставин наведених у позовній заяві, а також необхідністю участі сторін у розгляді справи, керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити в судовому засіданні на 14.02.2023 року о 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.