ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"23" січня 2023 р. Cправа № 902/1061/22

Гоподарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників

позивача: Спектор Ю.І., наказ №28-К від 01.12.2022 (в режимі ВКЗ),

відповідача1: не з`явився,

відповідача2: Барішевський О.В., довіреність №21/09 від 21.09.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом (зустрічним): Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" (просп. Академіка Грушка, 29, м. Одеса, 65104)

до: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) (229 Дженні Лейн, Коді Вайомінг 82414, США)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (вул. Заводська, б. 7, смт Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130)

про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" про визнання недійсним Договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №26/08/20-2 від 26.08.2020 укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ". Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства відноситься вирішення питань, серед іншого, щодо затвердження договорів (контрактів), укладених на суму, що перевищує 1 000 000,00 грн. В межах виконання Договору №26/08/20-2 від 26.08.2020 виконавцем надано замовнику послуги на загальну суму 12 827 950,90 грн. Однак, загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" рішення про надання згоди директору на укладення Договору №26/08/20-2 від 26.08.2020 не приймалося, в наслідок чого спірний договір вчинений директором з перевищенням повноважень.

Ухвалою від 27.10.2022 відкрито провадження у справі № 902/1061/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.11.2022.

14.11.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" надійшов відзив на позовну заяву TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) про визнання договору недійсним.

15.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" звернулось до суду з зустрічним позовом до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ", в якому просить стягнути з TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) 5000,00 грн - моральної шкоди та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" 960731,34 грн заборгованості з якої 955731,34 грн - збитків та 5000,00 грн - моральної шкоди.

17.11.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 18.11.2022 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" про стягнення збитків та моральної шкоди об`єднано в одне провадження з первісним позовом TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" про визнання договору недійсним для спільного розгляду з призначенням підготовчого засідання на 21.11.2022.

21.11.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також 21.11.2022 до суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.

На визначену судом дату в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними в справі клопотаннями.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкладено підготовче засідання на 26.12.2022 та встановлено сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 26.12.2022.

07.12.2022 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зміну предмету позову.

20.12.2022 від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 22.12.2022 задоволено вище зазначене клопотання.

26.12.2022 на електронну адресу суду від відповідача1 за первісним /відповідача2 за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.

Також, 26.12.2022 на електронну адресу суду та через Електронний суд від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання, в якому просить встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов.

На електронну адресу суду та через Електронний суд 26.12.2022 від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

На визначену судом дату в судове засідання 26.12.2022 з`явився представник відповідача1 за первісним/відповідача2 за зустрічним позовом, а представник відповідача2 за первісним/позивача за зустрічним позовом приймав участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

За наслідками судового засідання 26.12.2022 суд протокольною ухвалою продовжив підготовче провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 23.01.2023 о 11:00 год. Крім того, задовольнив клопотання представника позивача за зустрічним позовом про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача за первісним/відповідача1 за зустрічним позовом, суд ухвалою від 26.12.2022 повідомив сторін про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України. Дана ухвала направлена на повідомлені сторонами електронні адреси.

20.01.2023 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла уточнена заява про зміну предмета позову.

23.01.2023 до суду від відповідача1 за первісним/відповідача2 за зустрічним позовом надійшла заява про залишення первісного позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України. Дана заява мотивована тим, що позивач за первісним позовом не подав до суду відповідь на відзив та позивач (його представник) не з`явився в судове засідання призначене у вказаній справі.

На визначену судом дату в судове засідання 23.01.2023 з`явився представник відповідача1 за первісним/відповідача2 за зустрічним позовом, а представник відповідача2 за первісним/позивача за зустрічним позовом приймав участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Позивач за первісним позовом правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом з тим будь яких клопотань чи заяв, на день розгляду справи, від позивача за первісним позовом до суду не надходило.

Ухвалою суду від 23.01.2023 залишено без розгляду первісний позов CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" про визнання недійсним Договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №26/08/20-2 від 26.08.2020 укладеного між відповідачами.

З огляду на залишення без розгляду первісного позову подальший розгляд справи здійснюється за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" про стягнення збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену заяву про зміну предмету позову.

Суд розглянувши заяву про зміну предмету позову від 07.12.2022 та уточнену заяву про зміну предмету позову від 20.01.2023 встановив що вони подані в межах строку визначеного ч. 3 ст 46 ГПК України та відповідають вимогам ч. 5 даної статті, а тому приймаються судом до розгляду.

З огляду на викладене подальший розгляд справи здійснюється за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача зазначив, що всі докази подані до суду.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, зазначає наступне.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 46, 177, 185, 230, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1061/22 для судового розгляду по суті на 15 лютого 2023 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал №9.

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: позивача , відповідача1 , відповідача2 .

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.01.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи