ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/21/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло, м. Київ

до Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів

про стягнення 9 109 192 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Карпухін Я.В.;

відповідача Василюк В.М.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.04.2021 р. у справі № 911/21/21 позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 9 109 192 грн. 00 коп. збитків та 136 637 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 28.12.2022 розгляд заяви Обухівської міської ради Київської області про перегляд рішення від 09.04.2021 р. за нововиявленими обставинами призначено на 20.01.2023 о 12:10.

13.01.2023 на електронну адресу суду від представника позивача ТОВ «Київщина житло» надійшла заява щодо заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в якій заперечує щодо прийняття Господарським судом Київської області до розгляду та відкриття провадження за заявою Обухівської міської ради Київської області з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 322 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються докази сплати судового збору.

Відповідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Тобто, законом визначено обов`язок сплати судового збору виключно тією особою, яка звертається до суду чи стосовно якої ухвалено судове рішення.

Проте, Обухівською міською радою Київської області документу про сплату нею судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - не надано.

Натомість матеріали справи містять платіжне доручення № 975 від 19.12.2022 про сплату судового збору, іншою особою, Виконавчим комітетом Обухівської міської ради.

19.01.2023 на електронну адресу суд від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви відповідача про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в яких просить суд відмовити Обухівській міській раді в задоволені даної заяви, та залишити судове рішення від 09.04.2021 в силі, судові витрати в повному обсязі покласти на відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України визначено, що Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати відповідача Обухівську міську раду Київської області усунути недоліки заяви за нововиявленими обставинами та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху:

- докази сплати судового збору.

2. Попередити відповідача про те, що у разу не усунення недоліків заяви за нововиявленими обставинами у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована