УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/11817/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" (03040, місто Київ, вулиця Деміївська, 29; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, )

про стягнення 4 464 002,42 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Засядьвовк А.І.

Від відповідача: Фокіна О.С.

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду міста Києваі із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у розмірі 4 464 002,42 грн, з яких 4 395 174,83 грн основного боргу, 37 425,80 грн інфляційних втрат, 13 457,91 грн відсотків річних та 1 943,88 грн пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.11.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

14.11.2022 від позивача через систему «Електронний суд» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/11817/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»; призначити підготовче засідання на 14.12.2022.

06.12.2022 через систему «Електронний суд» від третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Також 14.12.2022 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

У засіданні суду 14.12.2022 представником позивача заперечень щодо клопотання про відкладення розгляду справи не наведено.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача, суд його задовольнив та оголосив перерву у судовому засіданні на 23.01.2023.

20.12.2022 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" та клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" додаткових доказів у справі.

Також 18.01.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, які залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 23.01.2023 представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Обґрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", відповідач зазначає, що рішення у даній справі вплине на права останнього у зв`язку з тим, що 01.12.2018 між відповідачем та ТОВ "Київські енергетичні послуги" укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 41981015ПУ та 12.12.2018 між відповідачем та ТОВ "Київські енергетичні послуги" укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 41981015ПВ. В свою чергу, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача у справі за період 01.12.2021-09.02.2022, тобто у той період, коли діяли вищезазначені договори з постачальником.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Також представник відповідача підтримав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" додаткові докази у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд на місці ухвалив відмовити у його задоволенні, у зв`язку з тим, що матеріалів даного клопотання відповідачем не додано доказів звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" із запитом для отримання даних доказів самостійно.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 23.01.2023 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, у зв`язку із залученням третьої особи до участі у справі та надання останній строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, 177, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.02.23 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня постановлення даної ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

6. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина