overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
25.01.2023р. № 905/1/23
Суддя Зекунов Е.В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» м.Маріуполь, Донецька області про скасування судового наказу
09.01.2023 за заявою ПАТ «Київстар» Господарським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» заборгованість за Угодою №9926914 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку у розмірі 4667,17 грн. з яких: 567,46 грн інфляційні нарахування, 85,38грн 3% річних, 4014,33 грн основний борг та судовий збір у сумі 248,10грн.
23.01.2023 до суду від Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» надійшла заява про скасування судового наказу від 09.01.2023.
За змістом вказаної заяви боржник посилається необґрунтованість та недоведеність наявності у боржника заборгованості перед заявником, оскільки її було погашено боржником.
Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.
Отже, заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 про стягнення з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» заборгованість за Угодою №9926914 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку у розмірі 4667,17 грн. з яких: 567,46 грн інфляційні нарахування, 85,38грн 3% річних, 4014,33 грн основний борг та судовий збір у сумі 248,10грн.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Київстар» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
27.01.2023 Справа № 905/217/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 у справі №905/217/22, яке набрало законної сили 09.11.2022 наказує:
Боржник - Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00191129.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2026.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
27.01.2023 Справа № 905/1444/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1444/21, яке набрало законної сили 04.01.2023 наказує:
Стягувач - Моторне (транспортне) страхове бюро України.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань -21647131.
Боржник - Військова частина НОМЕР_1 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00048662.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 27.01.2026.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/574/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Біогаз Енерджі"

про стягнення 145543,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 13.10.2022 про призначення судового засідання, в її описовій частині помилково було зазначено: "Судове засідання, яке було призначено на 10 жовтня 2022 року о 15:00, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі (у період з 07:03 по 12:25) у Житомирській області тривала повітряна тривога", а слід було вказати: "Судове засідання, яке було призначено на 10 жовтня 2022 року о 15:00, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі (у період з 07:03 по 12:25) у Житомирській області тривала повітряна тривога, під час якої зникло електропостачання в місті Житомирі, яке не було відновлено на час, визначений для розгляду справи".

Згідно зі ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В описовій частині ухвали суду від 13.10.2022 про призначення судового засідання, вірним вважати: "Судове засідання, яке було призначено на 10 жовтня 2022 року о 15:00, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі (у період з 07:03 по 12:25) у Житомирській області тривала повітряна тривога, під час якої зникло електропостачання в місті Житомирі, яке не було відновлено на час, визначений для розгляду справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 235, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.01.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1062/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Волицької сільської ради Житомирського району

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про розірвання договору оренди ; зобов`язання повернути земельну ділянку; стягнення 252170,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Волицька сільська рада Житомирського району звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про розірвання договору оренди земель водного фонду №110 від 30.08.2013р.; зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0007, загальною площею 184,1530 га; стягнення 252170,32 грн. збитків за нецільове використання земельної ділянки.

Ухвалою суду від 05.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.01.2023.

У підготовчому судовому засіданні від 10.01.2023 судом оголошено перерву до 10:30 год 26.01.2023.

Продовження підготовчого судового засідання, яке призначене на 10:30 год. 26.01.2023, не відбулось у зв`язку з масованими ракетними обстрілами території України з боку РФ та оголошенням повітряної тривоги у Житомирській області, яка тривала з 07 год. 46 хв. до 12 год. 08 хв.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, необхідно призначити іншу дату для продовження підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче засідання "16" лютого 2023 р. о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек., ел.пошта: )

3 - відповідачу (рек. ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1063/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Волицької сільської ради Житомирського району

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок та стягнення 110557,59грн.,

ВСТАНОВИВ:

Волицька сільська рада Житомирського району звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок та стягнення 110557,59 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати.

Ухвалою суду від 22.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.12.2022.

У підготовчому судовому засіданні від 27.12.2023 судом оголошено перерву до 26.01.2023 на 10:00 год..

26.01.2023 о 10:00 год. підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з масованими ракетними обстрілами території України з боку РФ та оголошенням повітряної тривоги у Житомирській області, яка тривала з 07 год. 46 хв. до 12 год. 08 хв.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, необхідно призначити іншу дату для продовження підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче судове засідання "16" лютого 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек., ел.пошта: )

3 - відповідачу (рек., ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"26" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/555/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Державної екологічної інспекції Поліського округу

2. Ярунської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз"

про стягнення 300 475 грн.

за участі представників сторін:

прокурор: Цеміна Н.Ю. - служ. посвід № 058872 від 21.12.2020

від позивача-1: Михальчук К.О. - виписка з ЄДРПОУ

від позивача - 2: не з`явився

від відповідача: Олійник В.П. - ордер від 22.06.21,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Ярунської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз" про стягнення 300 475,00 грн збитків, заподіяних унаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря.

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/555/21 за правилами загального позовного провадження.

Позивач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У матеріалах справи наявне клопотання відповідача про участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді. У разі неможливості фізично прибути в наступне судове засідання, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз" має право на участь у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.120,121, 202, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "23" лютого 2023 р. о 12:00 год.

2.Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Засідання може відбутися в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-4 сторонам ( рек. з пов.)

5-6 - Нов-Волин. окруж. прок. та Жит. обл. прок. ( рекомендованим)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"25" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/677/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., у справі

за позовом Фермерського господарства "АСК"

до Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне автотранспортне підприємство №7477"

про стягнення 448 867,79 грн

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фермерське господарство "АСК", Приватне підприємство "Кредобуд-Інвест" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне автотранспортне підприємство №7477" про те, що в судовому засіданні "25" січня 2023 р. оголошено перерву до "08" лютого 2023 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

3. ТОВ "Колективне автотранспортне підприємство №7477" про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст.197 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ФГ "АСК на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - ПП "Кредобуд-Інвест" на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

4 - ТОВ "Колективне автотранспортне підприємство №7477" за адресою: 02140, м.Київ, вул.Б.Гмирі, буд.9 (рек).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"26" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/628/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву про стягнення витрат на правничу допомогу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 358 679,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Олянюк В.Л., наказ № 126-ОД від 04.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КЛОКВОРК" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 358 679,85 грн, з яких 246 335,92 грн основний борг, 15 408,01 грн 3% річних, 81 849,71 грн інфляційних, 15 086,21 грн пеня

Рішенням господарського суду від 05.01.2023 по справі №906/628/22 позов задоволено частково. Зменшено розмір пені на 90% до 1508,62грн. Стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" - 246 335,92 грн основний борг, 15 408,01 грн 3% річних, 81 849,71 грн інфляційних, 1508,62 грн пені та 5 380,20 грн судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення 13 577,59 грн пені.

17.01.2023 від позивача до суду надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 19 000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про прийняття додаткового рішення у справі №906/628/22 щодо розподілу судових витрат.

26.01.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, яка на думку відповідача підлягає розподілу між сторонами на 3000,00 грн.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання щодо вирішення питання про прийняття додаткового рішення у справі №906/628/22 щодо розподілу судових витрат на "28" лютого 2023 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити сторін про місце, дату, час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/791/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення коштів по договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес-Буд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення публічної закупівлі по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Миру, 9 у с. Ірша Радомишльського району Житомирської області - будівництво"; стягнення понесених витрат на проведені роботи у сумі 567 112,80 грн та збитків у сумі 166 887,60 грн.

25.08.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. В даній заяві зазначено, що при проведенні комісійної судової будівельно-технічної експертизи - Амблаторія на 1 -2 лікаря з житлом по вул. Миру, 9 у с. Ірша Радомишьського району Житомирської області та з отриманням Висновку експерта № 373/1/08-2021 від 05.08.2021 р., експертом було встановлено, що вартість робіт, які фактично не виконані але внесені у акт приймання виконаних будівельних робіт за 2020 рік на суму 567112,80 грн., відповідно до проведених розрахунків становить: 9101,30 гривень.

На підставі, вищевикладеного Приватне підприємство "Прогрес-Буд" просить суд: Стягнути з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства «ПРОГРЕС- БУД» понесені витрати за проведені роботи в сумі 558 011,50 гривень» в решті вимог позов залишити без змін.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Житомир та Житомирській області з 07 год. 46 хв. судове засідання, яке призначене на 11:00 год., не відбулось.

Керуючись ст.ст.120,121,234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "14" лютого 2023 р. о 11:00 год

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" січня 2023 р. Справа № 906/143/23
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заборгованість у розмірі 19 130,90грн виникла за вересень-грудень 2022 року.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення №463862972 від 19.01.2023 сплачено судовий збір у сумі 268,40грн, який підлягає стягненню з Фізичної особи - підприємця Артєєва Владислава Сергійовича.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 19 130,90грн заборгованості;
- 268,40грн судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Артєєв Владислав Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя