СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/1164/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ (вх 143П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2022 (повний текст складено 12.12.2022) у справі № 917/1164/22 (суддя Пушко І.І.)

за позовом Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача-1 Виробничого кооперативу Природоохоронне підприємство Екологія, м.Полтава

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ

про стягнення 287 964, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Український будівельно-інвестиційний банк звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Виробничого кооперативу Природоохоронне підприємство Екологія та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 287 964,83 грн заборгованості за договором про надання гарантії №BGV/UA/03-2-13458 від 06.10.2021.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.12.2022 у справі №917/1164/22:

- у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю;

- стягнуто з Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк на користь Виробничого кооперативу Природоохоронне підприємство Екологія 8000 грн витрат на правничу допомогу адвоката;

- стягнуто з Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк на користь ОСОБА_1 3200 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2022 у справі №917/1164/22 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 6479,21 грн. (4319,47 грн. х 150% = 6479,21 грн.).

Однак, до апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2022 у справі №917/1164/22 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 6479,21 грн.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству Укртрансгаз, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Е.В. Сгара