Справа № 909/964/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Бетон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжна ініціатива"

про стягнення неустойки, інфляційних витрат та трьох процентів річних за договором поставки в сумі 279 675 грн 15 коп.

за участю:

від позивача:Гринів Яна Василівна

від відповідача:Іванов Павло Іванович

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КСА Бетон" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжна ініціатива" про стягнення неустойки, інфляційних витрат та трьох процентів річних за договором поставки в сумі 279 675 грн 15 коп.

22.11.2022 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначити на 12.12.2022.

12.12.2022 у зв"язку з неявкою представників сторін суд постановив відкласти розгляд справи на 23.01.2023.

В судовому засіданні 23.01.2023 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі вх.№927/23. Клопотання мотивоване тим, що 16.01.2023 Західний апеляційний господарський суд зупинив дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 у справі 909/512/22, яким встановлений факт неналежного виконання відповідачем зобов"язання згідно договору поставки №05/01 від 05.01.2022. Просив суд зупинити провадження у цій справі з підстави, визначеної п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні, зазначила, що про зупинення дії рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 у справі 909/512/22 дізналася з поданого відповідачем клопотання, у зв"язку з чим заявила клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

За змістом положень ст. 250 ГПК України, суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи обставини справи та предмет доказування, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

В ч. 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд звертає увагу, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи предметом розгляду справи №909/964/22 є стягнення неустойки, інфляційних витрат та трьох процентів річних за договором поставки №05/01 від 05.01.2022. Предметом розгляду справи №909/512/22 є стягнення основної заборгованості за договором поставки №05/01 від 05.01.2022, інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу за неналежне виконання зобов"язання.

19.09.2022 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову у справі №909/512/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Бетон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжна ініціатива" про стягнення основної заборгованості за договором поставки №05/01 від 05.01.2022, інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу за неналежне виконання зобов"язання.

16.01.2023 Західний апеляційний господарський суд зупинив дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 у справі №909/512/22, яким встановлений факт прострочення виконання основного грошового зобов"язання.

Відтак суд зазначає, що встановлені у справі № 909/512/22 обставини щодо наявності чи відсутності факту порушення зобов"язання, матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи, оскільки підтвердять чи спростують наявність підстав для нарахування в подальшому штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат за порушення цього зобов"язання за інший період.

За таких обставин, розгляд справи №909/964/22, за позовом про стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання боржником зобов`язанння неможливий до вирішення справи № 909/512/22 про встановлення факту порушення грошового зобов"язання, прострочення виконання умов якого є правовою підставою заявленого у цій справі позову.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити і зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 909/512/22.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 232-235, 254-256 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "КСА Бетон" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи №909/964/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

3. Клопотання представника ТОВ "Молодіжна ініціатива" про зупинення провадження у справі вх.№927/23 від 23.01.2023 задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі №909/964/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/512/22.

5. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена в строк та порядку, що визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 23.01.2023

Суддя Т.В. Максимів