ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа№ 920/10/21 (920/868/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст рішення складено та підписано 08.08.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

2) Головне управління ДПС у Сумській області

3) Концерн «Міські теплові мережі»

про визнання договору недійсним та витребування майна до ліквідаційної маси

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст рішення складено та підписано 08.08.2022) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни задоволено частково; визнано недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, загальною 1042,2 кв.м. від 02.08.2018, укладений між ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка» та ТОВ «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» реєстровий №2408, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) в частині часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/10/21 (920/868/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» про визнання договору недійсним та витребування майна до ліквідаційної маси. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/10/21 (920/868/21).

Також, не погодившись з рішенням Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21), Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) в повному обсязі та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/10/21 (920/868/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» про визнання договору недійсним та витребування майна до ліквідаційної маси. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21(920/868/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/10/21 (920/868/21).

13.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/10/21 (920/868/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21); об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) призначено на 02.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21), зокрема, задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка», арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21), зокрема, задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

02.11.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21), поміж іншого, розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) в режимі відеоконференції призначено на 07.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21), зокрема, клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи № 925/1919/15(925/63/22) в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) виправлено описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21), поміж іншого, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 920/10/21 (920/868/21) в режимі відеоконференції задоволено.

07.12.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) призначено на 25.01.2023.

13.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаного клопотання заявник просить суд призначити розгляд справи за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду або Сумського апеляційного суду.

В силу ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) в режимі відеоконференції відбудеться 25.01.2023 о 15 год 20 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 13 (2 поверх).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському апеляційному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003).

4. Особа, яка братиме участь 25.01.2023 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Сумському апеляційному суді: представник Головного управління ДПС у Сумській області.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков