ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2023 р. Справа № 918/420/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги від представника Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс", адвоката Дяденчука Анатолія Івановича. на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року по справі №918/420/22 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області

до Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс"

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Державної екологічної інспекції Поліського округу

про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 415 820 грн 42 коп..

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року Керівник Сарненської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" (надалі - Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Державна екологічна інспекція Поліського округу (надалі - Третя особа) про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 415 820 грн. 42 коп..

14 листопада 2022 року рішенням Господарського суду у Рівненській області у справі №918/420/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 415 820 грн 42 коп.. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням представник Відповідача, 26 грудня 2022 року, звернувся до Північно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, із підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про відмову у стягненні 415 820 грн 42 коп..

2 січня 2023 року ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Відповідача на рішення господарського суду в Рівненській області по справі №918/420/22 залишено без руху та запропоновано у відповідний строк усунути зазначені недоліки.

16 січня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, котрі були зазначені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 2 січня 2023 року по справі №918/420/22.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс", адвоката, Дяденчука Анатолія Івановича на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року по справі №918/420/22

2. Запропонувати керівнику Сарненської окружної прокуратури, Березівській сільській раді Сарненського району Рівненської області, а також Державній екологічній інспекції Поліського округу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.