УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/4203/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

про виправлення помилки в рішенні та наказі

у справі № 910/4203/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

про визнання недійсним одностороннього розірвання (відмови від) договору

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі - відповідач) про визнання недійсним одностороннього розірвання/ відмови від договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача не було підстав для односторонньої відмови від договору фінансового лізингу № 210915-22/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, визначених в повідомленні № 1145 від 14.04.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 (суддя Удалова О.Г.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішення від 04.10.2022 частково задоволено заяву ТОВ "Бест Лізинг" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі, присуджено до стягнення з ТОВ "Оксі Рент" на користь ТОВ "Бест Лізинг" 10 000,00 грн.

На виконання додаткового рішення суду від 04.10.2022 Господарським судом міста Києва 29.11.2022 видано наказ про примусове виконання додаткового рішення.

27.01.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Бест Лізинг" надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 29.11.2022 шляхом вірного зазначення найменування позивача (стягувача) та його реквізитів.

Приписами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчих документів.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви ТОВ "Бест Лізинг" про виправлення помилки в наказі у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Бест Лізинг" про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні на 06.02.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

3. Явка у судове засідання не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу в порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова