УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/536/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про повернення судового збору у справі

за позовом виконуючого обов`язки керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова

до 1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг",

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2022 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 922/536/22 заступник керівника Харківської обласної прокуратури подав касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 922/536/22 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

08.01.2023 Харківська обласна прокуратура надіслала до Касаційного господарського суду заяву про повернення заявнику судового збору у розмірі 2 481,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12.10.2022 № 1425 за подання касаційної скарги у справі № 922/536/22.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Харківська обласна прокуратура відповідно до платіжного доручення від 12.10.2022 № 1425 сплатило за подання касаційної скарги у справі № 922/536/22 судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

З огляду на викладене, заява заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн (двох тисяч чотириста вісімсот однієї гривні 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.10.2022 № 1425.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Харківській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ