ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2023 року Черкаси справа №925/1011/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовною заявою заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави

до Смілянської міської ради

про визнання недійсним рішення,

за участю прокурора Барбаш О.А.,

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся у Господарський суд Черкаської області з позовом до Смілянської міської ради, у якому просить суд визнати недійсними рішення Смілянської міської ради від 27.01.2021 №7-17VIII «Про надання дозволу СКП «Наш дім» на списання з балансу багатоквартирних будинків» з актами списання багатоквартирних будинків по вул. Шевченка, 25 та 51 в м. Сміла з балансу від 11.11.2021 та 17.08.2021, в частині списання із балансу СКП «Наш дім» об`єктів цивільного захисту за №89012 та №89014 та передачу їх в управління об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків, а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн на користь Черкаської обласної прокуратури.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2022 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі на 16.11.2022, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Протокольною ухвалою від 16.11.2022 суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та відклав підготовче засідання у справі до 11 год 20 хв 30.11.2022.

Протокольною ухвалою від 30.11.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв 08.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 задоволено клопотання прокурора про залучення до участі у справі третіх осіб; залучено до участі у справі, як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грація» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Т.Шевченко 51»; продовжити підготовче засідання у справі на 30 днів та підготовче засідання відкладено до 15 год 30 хв 17 січня 2023 року.

16.01.2023 від прокурора до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій прокурор просить суд викласти позовні вимоги у новій редакції, а саме: визнати недійсними рішення Смілянської міської ради від 27.01.2021 №7-17VIII «Про надання дозволу СКП «Наш дім» на списання з балансу багатоквартирних будинків» з актами списання багатоквартирних будинків по вул.Шевченка, 25 та 51 в м.Сміла з балансу від 11.11.2021 та 17.08.2021, в частині списання із балансу СКП «Наш дім» об`єктів цивільного захисту за №89012 та №89014 та передачу їх в управління об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків для самоуправління та зобов`язати Смілянську міську раду вчиняти дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на приміщення захисних споруд цивільного захисту (сховищ) за №89012, що розташоване в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку по вул. Шевченка, 25, м. Сміла, Черкаська область та за №89014, що розташоване в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку по вул. Шевченка, 51, м. Сміла, Черкаська область, а також просить суд стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури 5165,00 грн судового збору.

Протокольною ухвалою від 17.01.2023 суд відмовив у прийнятті заяви прокурора про збільшення позовних вимог та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год 15 хв 19.01.2023.

19.01.2023 від прокурора Черкаської обласної прокуратури Барбаш О.А. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій прокурор також просила суд повернути судовий збір у сумі 2684,00 грн, який був сплачений при подачі заяви про збільшення позовних вимог.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з положеннями частини 4, 5 статті 53 Господарського процесуального Кодексу України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Процесуальні права органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб передбачені у статті 55 Господарського процесуального Кодексу України, згідно з частиною першою якої, органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява прокурора Черкаської обласної прокуратури відповідає його праву, отже підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

В силу приписів частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів пунктів 2, 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)ю.

При зверненні прокурора з позовом у цій справі прокурором сплачено судовий збір у розмірі 5165,00 грн, а за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог прокурором сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №11 від 10.01.2023.

У зв`язку з поданням прокурором заяви про залишення позову без розгляду у суду відсутні підстави для повернення судового збору з бюджету. Водночас, у зв`язку з відмовою суду у прийнятті заяви прокурора про збільшення позовних вимог, сплачена сума підлягає поверненню у сумі, яка сплачена прокурором за подачу заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Смілянської міської ради про визнання недійсним рішення залишити без розгляду.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (бульвар Шевченка 286, м.Черкаси, 18015, ) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений за подання заяви про збільшення позовних вимог згідно з платіжним дорученням №11 від 10.01.2023 у сумі 2684,00 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 24.01.2023.

Суддя О.І.Кучеренко