СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2023 року м. Харків Справа № 23/74(917/1844/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" (вх.№191П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 (суддя О.О.Ореховська, повний текст рішення складено 02.01.2023) у справі №23/74(917/1844/21)

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" про стягнення 10 574 726, 21грн заборгованості за Договором про постачання теплової енергії у вигляді пари №593 (1069/3/2111) від18.03.2010.

Рішенням Господарського суду Полтавської області 15.12.2022 справі №23/74(917/1844/21) позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго":

- 10 574 726,21 грн основного боргу за Договором постачання теплової енергії у вигляді пари № 593(1069/3/2111) від 18.03.2010;

- 158 620,89 грн витрат по сплаті судового.

ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області 15.12.2022 справі №23/74(917/1844/21) повністю та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю та здійснити розподіл судових витрат.

Крім того, апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 05.01.2023.

25.01.2023 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №23/74(917/1844/21) визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Акціонерному товариству "Полтаваобленерго".

Разом з тим, відповідачем в додатках до апеляційної скарги вказано про докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Проте, Східним апеляційним господарським судом при перевірці апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме: доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, що підтверджується Актом №13-35/ 23/74(917/1844/21) від 25.01.2023.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" на рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 справі №23/74(917/1844/21) залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Акціонерному товариству "Полтаваобленерго".

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий