overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/1580/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустріним позовом) не з`явився;

від відповідача (позивача за зустріним позовом) директор Киричек С.М. (витяг з ЄДР);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» (вх. №28 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021, ухвалене у складі судді Бокової Ю.В. (повний текст складено та підписано 09.12.2021)

у справі № 905/1580/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт»

про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ»

про визнання недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» (вх. №28 Д/1) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021 у справі № 905/1580/20 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
19 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/2321/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.
та за участю представників сторін:
від божника не з`явився;
від кредиторів - ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» адвокат Темнюкова М.І. (поза межами приміщення суду);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова А.Г. про винесення додаткового рішення (вх. № 8265 від 20.12.2022)
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (вх. № 4063 Х/1),
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В. (повний текст ухвали суду складено 20.12.2021),
у справі № 922/2321/20
за заявою боржника ОСОБА_1 ,
про неплатоспроможність
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова А.Г. про винесення додаткового рішення (вх. № 8265 від 20.12.2022) задовольнити частково.
В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом 10 днів.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя М.М. Слободін
Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Харків Справа № 5023/5401/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого Вернигори В.П.

кредитора Колоссова А.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." (вх. №20Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 5023/5401/11, постановлену за результатами розгляду скарги ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." на дії та бездіяльність керуючого реалізацією (ліквідатора) арбітражного керуючого Вернигори В.П. разом з заявою про застосування реституції за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень за №№ 1960, 1965, 1955, які були визнані недійсними ухвалою суду від 05.02.2019 у справі №5023/5401/11, повний текст якої складено та підписано 28.12.2021 суддею Міньковським С.В. в приміщенні господарського суду Харківської області

по справі за заявою ФОП Шпильова Віктора Олександровича, м. Ялта

до ФОП Махнюка Сергія Олександровича

про визнання банкрутом

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." (вх. №20Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 5023/5401/11 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 5023/5401/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Вернигори В.П. разом із заявою про застосування реституції за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень за №№ 1960, 1965, 1955, задовольнити частково.

Застосувати реституцію за договорами купівлі-продажу нежитлових приміщень за №№ 1960, 1965, 1955, які були визнані недійсними ухвалою суду від 05.02.2019 у справі №5023/5401/11.

Зобов`язати керуючого реалізацією ФОП Махнюка С.О. арбітражного керуючого Вернигору В.П. повернути грошові кошти на користь ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." у розмірі 562 700,00 грн., які було сплачено за договорами №№ 1960, 1965, 1955, що були визнані недійсними ухвалою суду від 05.02.2019 у справі №5023/5401/11.

В іншій частині скаргу ФОП Махнюка С.О. на дії та бездіяльність керуючого реалізацією (ліквідатора) арбітражного керуючого Вернигори В.П. залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Харків Справа № 5023/5401/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого Вернигори В.П.

кредитора Колоссова А.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." (вх.№19Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі № 5023/5401/11, постановлену за результатами розгляду заяви ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про застосування наслідків недійсності правочинів, визнаних ухвалою суду від 05.02.2019 у справі №5023/5401/11 та зобов`язання вчинити дії (повний текст якої складено та підписано 28.12.2021 суддею Міньковським С.В. в приміщенні господарського суду Харківської області)

по справі за заявою ФОП Шпильова Віктора Олександровича, м. Ялта

до ФОП Махнюка Сергія Олександровича

про визнання банкрутом

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." (вх.№19Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі № 5023/5401/11 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі № 5023/5401/11 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/535/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Михайлик С.І.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" (вх.№1314Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2022 у справі № 905/535/22, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 28.11.2022 суддею Демідовою П.В.

за позовом ТОВ "Стілсервіс", м. Київ,

до ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області,

про розірвання договору та повернення попередньої оплати за товар в сумі 921 619,30 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2022 у справі № 905/535/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2022 у справі № 905/535/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/3220/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№117Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2022 у справі №922/3220/20 (повний текст ухвали складено 27.12.2022 суддею Аюповою Р.М. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2022 у справі №922/3220/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про закриття провадження у справі (вх.№14965) задоволено. Закрито провадження у справі №922/3220/20 на підставі пункту 2 частини 1 ст.231 Господарського процессуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

17.01.2023 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2022 у справі №922/3220/20.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/3220/20 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3220/20, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3220/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/3543/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3543/22

за позовом Приватного підприємства "Колбі"

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про стягнення суми боргу в розмірі 388 176 грн., пені в розмірі 69 127 грн. 23 коп., інфляційної складової в розмірі 62 654 грн. 58 коп., 3% річних в розмірі 6 923 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3543/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3543/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3543/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3543/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3543/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/2867/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу освіти "Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року у справі №904/2867/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального закладу освіти "Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням" Дніпропетровської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг"

про стягнення 840 124, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального закладу освіти "Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року у справі №904/2867/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунальним закладом освіти "Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням" Дніпропетровської обласної ради безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2867/22 унеможливлює розгляд поданої Комунальним закладом освіти "Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням" Дніпропетровської обласної ради апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу освіти "Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року у справі №904/2867/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2867/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу освіти "Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року у справі №904/2867/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/2065/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 року у справі №908/2065/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кратейя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 року у справі №908/2065/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2065/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 року у справі №908/2065/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2065/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 року у справі №908/2065/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2023 м.Дніпро Справа № 912/1681/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський ремонтно-механічний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2022 року у справі №912/1681/22

за позовом Олександрійської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський ремонтно-механічний завод"

про стягнення 216 349, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський ремонтно-механічний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2022 року у справі №912/1681/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський ремонтно-механічний завод" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/1681/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський ремонтно-механічний завод" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський ремонтно-механічний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2022 року у справі №912/1681/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1681/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський ремонтно-механічний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2022 року у справі №912/1681/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна