ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

23.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3663/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3663/22 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на стадії реструктуризації боргів.

Повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 покладені на арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 13.01.2021 (49069, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, буд.31Ж, оф.317/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

11.01.2023 на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , в якому остання просить суд витребувати у Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріусу Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., на виконання якого відкрито ВП №68729014, у якому Стягувач - ТОВ "Фінансова компанія управління активами", боржник ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_1 ) та витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріусу Приватного нотаріус Гуревічова О.М.. на виконання якого відкрито ВП № 68783032, у якому Стягувач - ТОВ "Фінансова компанія управління активами", боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається наступне.

Відповідно до заяви про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також відповідно до реєстру боржників у відношенні ОСОБА_1 відкрито також наступні виконавчі провадження на виконання виконавчих написів нотаріусів, номери та підстави накладення яких Боржнику невідомі:

- ВП № 65450692, Приватний виконавець Сидорук Л. В., на виконання виконавчого напису нотаріусу Приватного нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал";

- ВП №68729014, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на виконання виконавчого напису нотаріусу Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М.. Стягувач - ТОВ "Фінансова компанія управління активами";

- ВП №68783032, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на виконання виконавчого напису нотаріусу Приватного нотаріус Гуревічова О.М.., Стягувач - ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

Для з`ясування кола кредиторів та обсягів грошових зобов`язань боржника ОСОБА_1 , керуючий реструктуризацією звернулась до приватного виконавця Сидорук Л.В., Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для отримання належних копій виконавчих написів нотаріусів, на виконання яких відкрито виконавчі провадження у відношенні боржника.

На час подання заяви відповідь надійшла від приватного виконавця Сидорук Л В.

Згідно положень ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За результатом розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про витребування доказів, наявність яких сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин справи №904/3663/22.

Керуючись ст.ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією боргів Захарчук К.О. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріусу Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., на виконання якого відкрито ВП №68729014, у якому Стягувач - ТОВ "Фінансова компанія управління активами", боржник ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріусу Приватного нотаріус Гуревічова О.М.. на виконання якого відкрито ВП № 68783032, у якому Стягувач - ТОВ "Фінансова компанія управління активами", боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувану судом інформацію направити у строк до 25.02.2023 для долучення до матеріалів справи №904/3663/22.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров