ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/7294/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання правочину недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Погрібна С.О. - адвокат, ордер серії АР №1093671 від 25.07.2022 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача -1: не прибув,

від відповідача - 2: Приведьон В.М. - адвокат, довіреність № 08/15078 від 23.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним правочину щодо застосування до нього процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних йому на праві власності акцій Акціонерного товариства "Житомиробленерго" у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ "Житомиробленерго" від 26.02.2021.

Господарським судом ухвалою від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.10.2022 об 11:00.

Господарським судом ухвалою від 25.10.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 01.12.2022 о 10:00

Господарським судом ухвалою від 07.11.2022 задоволено клопотання представника ТОВ "Меридіан А" - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни за вх. № г.с.15776 від 28.10.2022 про проведення всіх судових засідань по справі №910/7294/22 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Господарським судом ухвалою від 01.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 17.01.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 17.01.2023 о 11:30

Господарським судом ухвалою від 14.12.2022 надано адвокату Погрібній Світлані Олександрівні як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" доступ до електронної справи №910/7294/22 в підсистемі "Електронний суд".

04.01.2023 на адресу суду від позивача надійшли наступні документи:

- відповідь на відзив АТ "Житомиробленерго" (вх. № г.с. 281);

- заява про порядок розгляду заяв та розгляд позовної заяви (уточненої) (вх. № г.с. 282);

- позовна заява (уточнена) за вх. № г.с. 283;

- заява про витребування доказів (вх. № г.с. 01-44/25/23);

- заява про зміну предмету позову за вх. № г.с. 01-44/26/23, згідно якої позивач просить змінити предмет позову у справі №910/7294/22 та викласти позовні вимоги в наступній редакції : "1. Визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Акціонерного товариства "Житомиробленерго" та встановити її розмір на рівні 58 (п`ятдесят вісім) грн. 08 коп. із розрахунку за 1 акцію. 2. Вирішити питання розподілу судових витрат."

17.01.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла підписана ЕЦП уточнена заява про витребування доказів за вх. № г.с. 928, згідно якої позивач просить суд:

І. Витребувати у TOB "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" (в залежності від того, у кого зберігаються вказані документи) копії наступних документів:

1. Копію договору про спільні дії від 17.02.2021, відповідно до якого особи, що діють спільно, сукупно набули право власності на домінуючий контрольний пакет акцій АТ "Житомиробленерго" (як зазначено в відповіді АТ "Житомиробленерго" на адвокатський запит, такий Договір перебуває у TOB "ВС Груп Менеджмент"),

2. Результати мирової угоди, укладеної з Приватним акціонерним товариством "Кінто" () у справі № 910/3375/21, або іншим чином оформленої доплати компенсації за примусово викуплені акції АТ "Житомиробленерго" в процедурі обов`язкового викупу акцій.

3. Адреси реєстрації та індентифікаційні дані кінцевих бенефіціарних власників АТ "Житомиробленерго", фізичних осіб:

Пані ОСОБА_6 , громадянки Німеччини;

Пана ОСОБА_7 , громадянина Латвії;

Пана ОСОБА_8 , громадянина Латвії;

Пана ОСОБА_9 , громадянина Латвії;

Пана ОСОБА_10 , громадянина Німеччини.

II. Витребувати у ТОВ «Юридична Фірма "Укрправо" (, 01004, м. Київ, бул. Шевченко/ вул.Пушкінська, буд. 5-7/29) копію:

Звіту про оцінку акцій (акт оцінки майна) АТ "Житомиробленерго" (який був підготовлений на загальні збори акціонерів Товариства 28.12.2020), переданого до ТОВ "Юридична фірма "Укрправо" згідно Акту приймання-передачі від 30.12.2020.

III. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.К. ТИТАН" (, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності від 21.02.2019 № 150/19, 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 4А) копію:

Звіту, складеного суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Ф.К.ТИТАН" відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, яким визначено ринкову вартість акцій АТ "Житомиробленерго" станом на 16.02.2021 у розмірі 1,67 грн. за одну просту іменну акцію АТ "Житомиробленерго".

Також, 17.01.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла підписана ЕЦП уточнена заява за вх. № г.с.929 про порядок розгляду заяв та розгляд позовної заяви (уточненої).

Крім того, 17.01.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла підписана ЕЦП заява за вх. № .г.с 01-44/161/23 про залучення до участі у справі №910/7294/22 в якості співвідповідачів пані ОСОБА_6 , громадянку Німеччини; пана ОСОБА_7 , громадянина Латвії; пана ОСОБА_8 , громадянина Латвії; пана ОСОБА_9 , громадянина Латвії; пана ОСОБА_10 , громадянина Німеччини.

В судовому засіданні 17.01.2023 представник АТ "Житомиробленерго" повідомив, що заяви позивача від 04.01.2023 отримали, будуть готувати відзив. Проте документи, що надійшли суду 17.01.2023, другий відповідач наразі не отримав.

Представник позивача повідомила, що в уточненій позовній заяві змінено предмет позову. Оскільки змінилися обставини справи, тому для ефективного захисту порушених прав, позивач просить застосувати більш ефективний спосіб захисту шляхом зміни предмету позову. Згідно заяви про зміну предмету позову позивач просить визначити розмір справедливої компенсації. Вказала, що підстави позову не змінювали.

Представник другого відповідача просив надати строк для ознайомлення з поданими позивачем заявами. Вважає, що позивачем змінено одночасно підстави та предмет позову.

При розгляді питання щодо витребування відомостей про адреси реєстрації та ідентифікаційні дані осіб, яких позивач просить залучити в якості співвідповідачів, представник другого відповідача зазначив, що не не готовий відповісти, чи у АТ "Житомиробленерго" наявна така інформація.

При з`ясуванні судом доцільності витребування договору про спільні дії, представник позивача пояснила, що оскільки ТОВ "ВС Груп Менеджмент" не являється акціонером АТ "Житомиробленерго", тому потрібно дізнатися чи був це належний заявник публічної безвідкличної вимоги, чи дійсно цей правочин є правомірним у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства".

Представник другого відповідача зазначив, що якщо змінили предмет позову, то ця угода не потрібна. А якщо угода витребовується, то змінюється і предмет і підстави позову.

Щодо витребування звіту про оцінку майна, представник позивача повідомила, що у АТ "Житомиробленерго" звіт про незалежну оцінку майна зник, на підтвердження чого другий відповідач надіслав позивачу витяг з єдиного реєстру реєстрації кримінальних справ. Оскільки у другого відповідача немає звіту, тому потрібно звернутися до суб`єкта оціночної діяльності, який робив цей звіт, оскільки у них є ці матеріали.

Представник АТ "Житомиробленерго" повідомив, що у другого відповідача відсутній звіт про оцінку майна, оскільки він був викрадений, про що порушено кримінальну справу. Тому звіт слід витребовувати у ТОВ "Ф.К. ТИТАН".

Щодо витребування звіту про оцінку акцій представник позивача зазначила, що у вказаному звіт є інформація про ринкову вартість акцій. Саме цей звіт є джерелом доказів того, що вартість акцій, встановлена АТ "Житомиробленерго", не відповідає ринковій вартості.

При з`ясуванні судом доцільності витребування результатів мирової угоди, представник позивача повідомила, що за інформацією позивача підприємство ПрАТ "Кінто" отримали компенсацію за акції із розрахунку близько 15 грн. за акцію (просили 15 грн., отримали 7 грн. доплати). Ця інформація є додатковим доказом того, що ціна затверджена наглядовою радою АТ "Житомиробленерго" не відповідає ринковій вартості, оскільки вартість була визначена на рівні 1 грн. 85 коп.

Представник другого відповідача зазначив, що витребування цих документів свідчить про те, що також змінюються й підстави позову.

На запитання суду представник позивача повідомила, що мирова угода не затверджена судом, вона пройшла в позасудовому порядку. Доплата була, але не у вигляді затвердженої мирової угоди судом.

Дослідивши заяву позивача про витребування доказів та уточнену заяву про витребування доказів, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що уточнена заява є кінцевою редакцією заяви про витребування доказів, яка підлягає розгляду судом.

Розглядаючи уточнену заяву про витребування доказів суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати у:

- ТОВ "ВС Груп Менеджмент" належним чином засвідчену копію договору про спільні дії від 17.02.2021,

- АТ "Житомиробленерго" адреси реєстрації та індентифікаційні дані кінцевих бенефіціарних власників АТ "Житомиробленерго";

- ТОВ "Юридична Фірма "Укрправо" належним чином засвідчену копію звіту про оцінку акцій ;

- ТОВ "Ф.К. ТИТАН" належним чином засвідчену копію звіту про оцінку майна.

При цьому, суд не вбачає підстав для витребування результатів мирової угоди, тому в цій частині уточненої заяви про витребування доказів суд відмовляє.

Зважаючи на необхідність надання відповідачам можливості подати відзиви на заяви позивача про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаних заяв.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 06.02.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" лютого 2023 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412 (ВКЗ)

3. Забезпечити представнику ТОВ "Меридіан А" - адвокату Погрібній Світлані Олександрівні можливість брати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" належним чином засвідчену копію договору про спільні дії від 17.02.2021, відповідно до якого особи, що діють спільно, сукупно набули право власності на домінуючий контрольний пакет акцій АТ "Житомиробленерго".

5. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Акціонерного товариства "Житомиробленерго" адреси реєстрації та індентифікаційні дані кінцевих бенефіціарних власників АТ "Житомиробленерго", фізичних осіб:

Пані ОСОБА_6 , громадянки Німеччини;

Пана ОСОБА_7 , громадянина Латвії;

Пана ОСОБА_8 , громадянина Латвії;

Пана ОСОБА_9 , громадянина Латвії;

Пана ОСОБА_10 , громадянина Німеччини.

6. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Фірма "Укрправо" (, 01004, м. Київ, бул. Шевченко/ вул.Пушкінська, буд. 5-7/29) належним чином засвідчену копію звіту про оцінку акцій (акт оцінки майна) АТ "Житомиробленерго" (який був підготовлений на загальні збори акціонерів Товариства 28.12.2020), переданого до ТОВ "Юридична фірма "Укрправо" згідно Акту приймання-передачі від 30.12.2020.

7. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.К. ТИТАН" (, 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 4А) належним чином засвідчену копію звіту, складеного суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Ф.К.ТИТАН" відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, яким визначено ринкову вартість акцій АТ "Житомиробленерго" станом на 16.02.2021 у розмірі 1,67 грн. за одну просту іменну акцію АТ "Житомиробленерго".

8. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент", Акціонерному товариству "Житомиробленерго", Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична Фірма "Укрправо", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ф.К. ТИТАН" витребувані докази подати суду до 06.02.2023.

У разі неможливості подати витребувані судом докази, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. Відкласти розгляд заяв позивача про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів.

10. Відповідачам у строк до 06.02.2023 подати суду відзиви на заяви позивача про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів, які завчасно слід також направити на адресу позивача, докази направлення (описи вкладення, поштові накладні) подати суду разом з відзивами.

11. Сторонам в строк до 06.02.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

12. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

13. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

15. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та ТОВ "Юридична Фірма "Укрправо", ТОВ "Ф.К. ТИТАН".

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 23.01.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ представнику позивача адвокату Погрібній С.О. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3,4 - відповідачам (рек. з повід.)

5- ТОВ "Юридична Фірма "Укрправо": 01004, м. Київ, бул. Шевченко/ вул.Пушкінська, буд. 5-7/29 (реком. з повід.),

6 - ТОВ "Ф.К. ТИТАН" : 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 4А (реком. з повід.)