номер провадження справи 28/8/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.01.2023 справа № 908/481/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Зеленцовій К.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЗЕНІТ +» (вул. Велика Панасівська, буд. 68, літ А-2, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 41492137)

до відповідача державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд, 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш (а/с 306, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 26444970)

про стягнення грошових коштів,

за зустрічним позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд, 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» (а/с 306, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 26444970)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЗЕНІТ +» (вул. Велика Панасівська, буд. 68, літ А-2, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 41492137)

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЗЕНІТ +» до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про стягнення 134.900,17 грн, з яких: 90.712,00 грн заборгованість, 9.787,43 грн 3% річних та 34.401,34 грн інфляційні втрати.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати отриманої продукції в рамках договору поставки №20/05/80 від 05.05.2020, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання позивач, враховуючи приписи діючого законодавства, нарахував до стягнення 3% річних та інфляційні втрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 525, 530, 612, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 173, 230, 231 ГК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 24.02.2022 позовну заяву ТОВ «Науково-виробнича компанія «ЗЕНІТ +» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/8/22, ухвалено розглядати справу за розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

27.05.2022 на електрону адресу суду від ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш» надійшли заяви про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви. В зустрічній позовній заяві ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш» позивачем ставляться вимоги про стягнення з ТОВ «НВК «Зеніт+» пені в розмірі 2.644,20 грн. за прострочення поставки продукції за договором №20/05/80 від 05.05.2020. Підставою для звернення з зустрічним позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки талі електричної канатної пересувної 0,5 МТ305 Н6 V8 2/1 МLC 52 20 загальною вартістю 176.280,00 грн в рамках договору поставки №20/05/80 від 05.05.2020.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2022, зазначена зустрічна позовна заява (вхідний номер справи 859/08-07/22 від 27.05.2022) передана на розгляд судді-доповідачу Федоровій О.В., в провадженні якої перебуває справа № 908/481/22.

Ухвалою суду від 02.06.2022 визнано причини пропуску процесуального строку для подання позивачем доказів, подання відповідачем відзиву на позов та зустрічної позовної заяви поважними та поновлено їх. Прийнято зустрічний позов державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЗЕНІТ +» про стягнення 2.644,20 грн до розгляду. Об`єднано первісний позов ТОВ «Науково-виробнича компанія «ЗЕНІТ +» про стягнення з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» 134.900,77 грн разом із зустрічним позовом ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» до ТОВ «Науково-виробнича компанія «ЗЕНІТ +» про стягнення 2.644,20грн в одне провадження в рамках справи № 908/481/22. Ухвалено розгляд справи №908/481/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Зазначено, що дату та час підготовчого засідання суду буде визначено окремою ухвалою після припинення воєнного стану.

Ухвалою суду від 29.09.2022 призначено підготовче засідання на 10.11.2022.

Ухвалою суду від 10.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 08.12.2022. Запропоновано сторонам усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2022 на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 08.12.2022 без участі представника ВП «Атоменергомаш». Також відповідачем зазначено, що на даний час між сторонами ведуться переговори щодо можливості укладання мирової угоди. 02.12.2022 на адресу ТОВ «Науково-виробнича компанія «ЗЕНІТ +» було направлено лист №3525/06-2, до якого долучено проект мирової угоди та спільної заяви у справі №908/481/22.

До початку судового засідання (08.12.2022) до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого засідання, у зв`язку з веденням сторонами переговорів щодо врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди.

Ухвалою суду від 08.12.2022 підготовче засідання відкладено на 25.01.2023.

30.12.2022 від позивача (відповідач за зустрічним позовом) та 03.01.2023 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) на адресу суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди. До заяви сторонами додана мирова угода від 28.12.2022, яка підписана уповноваженими представниками сторін.

03.01.2023 від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди в порядку ст. 192 ГПК України. До заяви сторонами додана мирова угода від 28.12.2022, яка підписана уповноваженими представниками сторін.

10.01.2023 від позивача у справі надійшла заява про повернення 50% судового збору в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 908/481/22 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах:

«МИРОВА УГОДА

в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України

м. Київ « 28» грудня 2022 р.

«ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЗЕНІТ +» (далі за текстом - ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» або Позивач за первісним позовом/Відповідач за зустрічним позовом у відповідних відмінках), в особі директора Манузіна Антона Олександровича, який діє на підставі Статуту товариства, з ОДНІЄЇ сторони та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» В ОСОБІ ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «АТОМЕНЕРГОМАШ» (далі за текстом - ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ або Відповідач за первісним позовом/Позивач за зустрічним позовом у відповідних відмінках), в особі генерального директора Городнера Григорія Абрамовича, який діє на підставі довіреності б/н від 30.10.2020 року, з іншої сторони, які далі разом іменуються «Сторонко, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі №908/481/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти що Мирову угоду (далі за текстом - Мирова угода у відповідних відмінках) про наступне:

1. Преамбула:

1.1. Сторонами було укладено Договір поставки № 20/05/80 від 05.05.2020 (58-143-01-20-01650 від 13.05.2020) (далі за текстом - Договір у відповідних відмінках).

1.2. ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» подав до Господарського суду Запорізької області позовну заяву про стягнення з ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ 134 900,17 грн, з яких: 90 712,00 гри заборгованість за Договором, 9 787,43 грн 3% річних та 34 401,34 грн інфляційні втрати.

1.3. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2022 відкрито провадження у справі № 908/481/22.

1.4. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ подав до Господарського суду Запорізької області зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» 2 644.20 грн пені за прострочення поставки продукції за Договором.

1.5. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 зустрічний ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ до ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» про стягнення 2 644,20 грн прийнято до розгляду, первісний позов ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» про стягнення з ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ 134 900,77 грн об`єднано разом із зустрічним позовом ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ до ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» про стягнення 2 644,20 грн в одне провадження в рамках справи № 908/481/22.

1.6. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ звернулось до ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» з пропозицією щодо врегулювання судового спору, шляхом укладення мирової угоди у справі №908/481/22.

1.7. ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» погодилось на пропозицію ДП НАЕК «Енергоатом» особі ВП АЕМ укласти мирову угоду у справі № 908/481/22, з огляду на обставини, на які останнє посилається.

Сторони домовились врегулювати спірні питання наступним чином.

2. Предмет Мирової угоди:

2.1. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Мирової угоди, сума заборгованості в складі позовних вимог у справі № 908/481/22 за договором поставки №20/05/80 від 05.05.2020 (58-143-01-20-01650 від 13.05.2020), з урахуванням раніше сплачених Відповідачем сум, становить 61332,00 грн (шістдесят одна тисяча триста тридцять дві гривні 00 копійок).

2.2. Відповідач за первісним позовом (ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ) зобов`язується в добровільному порядку сплатити Позивачу за первісним позовом (ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +») суму заборгованості в розмірі 61 332,00 грн (шістдесят одна тисяча триста тридцять дві гривні 00 копійок) за договором поставки № 20/05/80 від 05.05.2020 (58-143-01-20-01650 від 13.05.2020), в строк до 30.12.2022 року включно.

2.3. Сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди, що Позивач за первісним позовом (ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +») відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 9 787,43 грн 3% річних та 34 401,34 грн інфляційних втрат, які є предметом позову у справі № 908/481/22.

2.4. Сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди, що Позивач за зустрічним позовом (ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ) відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 2 644,20 грн пені за прострочення поставки продукції за договором поставки №20/05/80 від 05.05.2020 (58-143-01-20-01650 від 13.05.2020), які є предметом позову у справі № 908/481/22.

2.5. Щодо судових витрат, понесених Сторонами у справі № 908/481/22, то керуючись ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», кожна зі Сторін звернеться до суду з письмовим клопотанням про вирішення питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову/зустрічного позову. Сторони узгодили, що вони відмовляються від відшкодування одна одній другої частини судового збору.

2.6. Сторони заявляють про відсутність будь-яких інших судових витрат у справі №908/481/22, крім витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви/зустрічної позовної заяви,

2.7. Сплата суми, передбаченої пунктом 2.2. цієї Мирової угоди, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний (банківський) рахунок ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» за наступними реквізитами: ІВАN: НОМЕР_1 у ПАТ «ПРИВАТБАНК».

2.8. Відповідач за первісним позовом (ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ) має право виконати свої зобов`язання за цією Мировою угодою достроково.

2.9. Сторони, керуючись ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди вийти за межі предмета судового спору у справі № 908/481/22 та погодили, що за умови належного виконання Відповідачем за первісним позовом (ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ) цієї Мирової угоди, Позивач за первісним позовом ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» в подальшому не буде мати до ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ жодних інших претензій та вимог матеріального характеру за договором поставки №20/05/80 від 05.05.2020 (58-343-01-20-01650 від 13.05.2020), в тому числі, щодо нарахувань інфляційних втрат та трьох процентів річних (в порядку статті 625 Цивільного кодексу України).

2.10. Сторони, після підписання цієї Мирової угоди, зобов`язуються подати до Господарського суду Запорізької області спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі №908/481/22.

3. Наслідки порушення умов Мирової угоди:

3.1. У разі невиконання або неповного виконання умов цієї Мирової угоди, ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови:

4.1. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області відповідною ухвалою у справі № 908/481/22 та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

4.2. Сторони підтверджують, що їх представники, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідний об`єм представницьких повноважень на укладення та підписання такої Мирової угоди та не мають жодних застережень та/або обмежень таких повноважень, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

4.3. Сторони підтверджують, що у процесі укладення цієї Мирової угоди, діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

4.4. Наслідки укладення Мирової угоди та її затвердження Господарським судом Запорізької області, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з укладенням мирової угоди, Сторонам відомі та зрозумілі в повному обсязі.

4.5. Зобов`язання Сторін за Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.6. Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, пов`язаних із предметом спору у справі № 908/481/22. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

4.7. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з її Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

4.8. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +», ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ та Господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи №908/481/22.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач

ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +»,

А.О. Манузін

Відповідач

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ

Г.А. Городнер»

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, подану позивачем, суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди з наступних підстав:

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторони в 2.5. мирової угоди зазначили, щодо судових витрат, понесених сторонами у справі № 908/481/22, керуючись ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», кожна зі сторін звернеться до суду з письмовим клопотанням про вирішення питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову/зустрічного позову. Сторони узгодили, що вони відмовляються від відшкодування одна одній другої частини судового збору.

Враховуючи самостійне вирішення сторонами питання розподілу судових витрат в повному обсязі в мировій угоді, суд присуджує розподіл судових витрат відповідно до домовленості сторін. При винесені даної ухвали суд враховує заяву позивача від 10.01.2023.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЗЕНІТ +» та державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш про затвердження мирової угоди у справі №908/481/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на таких умовах:

«МИРОВА УГОДА

в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України

м. Київ « 28» грудня 2022 р.

«ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЗЕНІТ +» (далі за текстом - ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» або Позивач за первісним позовом/Відповідач за зустрічним позовом у відповідних відмінках), в особі директора Манузіна Антона Олександровича, який діє на підставі Статуту товариства, з ОДНІЄЇ сторони та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» В ОСОБІ ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «АТОМЕНЕРГОМАШ» (далі за текстом - ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ або Відповідач за первісним позовом/Позивач за зустрічним позовом у відповідних відмінках), в особі генерального директора Городнера Григорія Абрамовича, який діє на підставі довіреності б/н від 30.10.2020 року, з іншої сторони, які далі разом іменуються «Сторонко, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі №908/481/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти що Мирову угоду (далі за текстом - Мирова угода у відповідних відмінках) про наступне:

1.Преамбула:

1.1. Сторонами було укладено Договір поставки № 20/05/80 від 05.05.2020 (58-143-01-20-01650 від 13.05.2020) (далі за текстом - Договір у відповідних відмінках).

1.2. ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» подав до Господарського суду Запорізької області позовну заяву про стягнення з ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ 134 900,17 грн, з яких: 90 712,00 гри заборгованість за Договором, 9 787,43 грн 3% річних та 34 401,34 грн інфляційні втрати.

1.3. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2022 відкрито провадження у справі № 908/481/22.

1.4. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ подав до Господарського суду Запорізької області зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ «НВК «ЗЕНГГ +» 2 644.20 грн пені за прострочення поставки продукції за Договором.

1.5. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 зустрічний ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ до ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» про стягнення 2 644,20 грн прийнято до розгляду, первісний позов ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» про стягнення з ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ 134 900,77 грн об`єднано разом із зустрічним позовом ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ до ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» про стягнення 2 644,20 грн в одне провадження в рамках справи № 908/481/22.

1.6. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ звернулось до ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» з пропозицією щодо врегулювання судового спору, шляхом укладення мирової угоди у справі №908/481/22.

1.7. ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» погодилось на пропозицію ДП НАЕК «Енергоатом» особі ВП АЕМ укласти мирову угоду у справі № 908/481/22, з огляду на обставини, на які останнє посилається.

Сторони домовились врегулювати спірні питання наступним чином.

2. Предмет Мирової угоди:

2.1. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Мирової угоди, сума заборгованості в складі позовних вимог у справі № 908/481/22 за договором поставки №20/05/80 від 05.05.2020 (58-143-01-20-01650 від 13.05.2020), з урахуванням раніше сплачених Відповідачем сум, становить 61332,00 грн (шістдесят одна тисяча триста тридцять дві гривні 00 копійок).

2.2. Відповідач за первісним позовом (ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ) зобов`язується в добровільному порядку сплатити Позивачу за первісним позовом (ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +») суму заборгованості в розмірі 61 332,00 грн (шістдесят одна тисяча триста тридцять дві гривні 00 копійок) за договором поставки № 20/05/80 від 05.05.2020 (58-143-01-20-01650 від 13.05.2020), в строк до 30.12.2022 року включно.

2.3. Сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди, що Позивач за первісним позовом (ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +») відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 9 787,43 грн 3% річних та 34 401,34 грн інфляційних втрат, які є предметом позову у справі № 908/481/22.

2.4. Сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди, що Позивач за зустрічним позовом (ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ) відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 2 644,20 грн пені за прострочення поставки продукції за договором поставки №20/05/80 від 05.05.2020 (58-143-01-20-01650 від 13.05.2020), які є предметом позову у справі № 908/481/22.

2.5. Щодо судових витрат, понесених Сторонами у справі № 908/481/22, то керуючись ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», кожна зі Сторін звернеться до суду з письмовим клопотанням про вирішення питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову/зустрічного позову. Сторони узгодили, що вони відмовляються від відшкодування одна одній другої частини судового збору.

2.6. Сторони заявляють про відсутність будь-яких інших судових витрат у справі №908/481/22, крім витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви/зустрічної позовної заяви,

2.7. Сплата суми, передбаченої пунктом 2.2. цієї Мирової угоди, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний (банківський) рахунок ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» за наступними реквізитами: ІВАN: НОМЕР_1 у ПАТ «ПРИВАТБАНК».

2.8. Відповідач за первісним позовом (ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ) має право виконати свої зобов`язання за цією Мировою угодою достроково.

2.9. Сторони, керуючись ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди вийти за межі предмета судового спору у справі № 908/481/22 та погодили, що за умови належного виконання Відповідачем за первісним позовом (ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ) цієї Мирової угоди, Позивач за первісним позовом ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +» в подальшому не буде мати до ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ жодних інших претензій та вимог матеріального характеру за договором поставки №20/05/80 від 05.05.2020 (58-343-01-20-01650 від 13.05.2020), в тому числі, щодо нарахувань інфляційних втрат та трьох процентів річних (в порядку статті 625 Цивільного кодексу України).

2.10. Сторони, після підписання цієї Мирової угоди, зобов`язуються подати до Господарського суду Запорізької області спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі №908/481/22.

3. Наслідки порушення умов Мирової угоди:

3.1. У разі невиконання або неповного виконання умов цієї Мирової угоди, ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови:

4.1. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області відповідною ухвалою у справі № 908/481/22 та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

4.2. Сторони підтверджують, що їх представники, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідний об`єм представницьких повноважень на укладення та підписання такої Мирової угоди та не мають жодних застережень та/або обмежень таких повноважень, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

4.3. Сторони підтверджують, що у процесі укладення цієї Мирової угоди, діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

4.4. Наслідки укладення Мирової угоди та її затвердження Господарським судом Запорізької області, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з укладенням мирової угоди, Сторонам відомі та зрозумілі в повному обсязі.

4.5. Зобов`язання Сторін за Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.6. Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, пов`язаних із предметом спору у справі № 908/481/22. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

4.7. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з її Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

4.8. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +», ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ та Господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи №908/481/22.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач

ТОВ «НВК «ЗЕНІТ +»,

А.О. Манузін

Відповідач

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ

Г.А. Городнер»

3. Провадження у справі №908/481/22 закрити.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЗЕНІТ +» (вул. Велика Панасівська, буд. 68, літ А-2, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 41492137) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 1240,50 грн (одну тисячу двісті сорок грн 50 коп), сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЗЕНІТ +» при поданні позову за платіжним дорученням № 290 від 15.02.2022 (на сумі 2.481,00 грн), оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/481/22, про що винести відповідну ухвалу.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2023.

Суддя О.В. Федорова