УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1288/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

за участі Черкаської обласної прокуратури,

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 925/1288/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.12.2022 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказів вартості майна, яке є предметом позову, для встановлення ціни позову, з якої визначається розмір судового збору за звернення до суду, та доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку та розмірі, а також відповідної заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови з відповідними доказами.

Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 26.12.2022, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.12.2022 до Касаційного господарського суду надійшло заперечення Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" проти відкриття касаційного провадження за поданою скаргою прокуратури, оскільки скаржником не наведено належних обґрунтованих підстав подання саме прокурором цієї касаційної скарги та норм права, які неправильно застосовано апеляційним судом, а також зазначені висновки Верховного Суду, які не було враховано під час ухвалення оскаржуваного судового рішення щодо правовідносин, які не є подібними.

16.01.2023 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 29.12.2022, заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, обґрунтоване наявністю підстав для поновлення встановленого строку оскарження судового рішення апеляційного суду з моменту його вручення Київській міській прокуратурі 08.11.2022 на підставі відповідної заяви, у підтвердження чого додано відповідні докази.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Черкаської обласної прокуратури вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 складено 02.11.2022, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 22.11.2022.

Касаційну скаргу Черкаської обласної прокуратури надіслано поштою 25.11.2022, що підтверджується поштовим конвертом, тобто з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 08.11.2022 Київською міською прокуратурою під розписку у приміщенні суду за поданою заявою, в підтвердження чого скаржником додано відповідні докази.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання прокуратурою оскаржуваного рішення апеляційного суду, викладене клопотання Черкаської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 925/1288/20 підлягає задоволенню.

Приймаючи обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 925/1288/20 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Черкаської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 925/1288/20.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Черкаською обласною прокуратурою постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 925/1288/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 925/1288/20.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 21 лютого 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 13.02.2023.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1288/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат". третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", за участі Черкаської обласної прокуратури, про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".