УХВАЛА

26 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2303/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.01.2023 у справі №910/2303/20

за матеріалами касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - АМК, скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022

у справі №910/2303/20

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут»

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.12.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №910/2303/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/2303/20 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі №910/2303/20 та призначено її до розгляду на 02.02.2023.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Із вступної частини ухвали Верховного Суду від 12.12.2022 у справі №910/2303/20 вбачається найменування учасників справи, а саме: «за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до Антимонопольного комітету України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про визнання недійсним та скасування рішення».

Водночас із вступної частини ухвали Верховного Суду від 09.01.2023 зі справи №910/2303/20 вбачається, що в цій частині ухвали під час виготовлення тексту була допущена технічна описка та вказано «за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення» замість «за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до Антимонопольного комітету України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про визнання недійсним та скасування рішення».

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 09.01.2023 у справі №910/2303/20, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 09.01.2023, а саме замість «за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення» правильним вважати «за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до Антимонопольного комітету України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про визнання недійсним та скасування рішення».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 09.01.2023 у справі №910/2303/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова