ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4149/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКАП УА", с. Сопошин, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке, Криворізький р-н, Дніпропетровська область

про стягнення боргу за поставлений товар

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКАП УА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про стягнення боргу за поставлений товар за договором поставки товару № 000864 від 16.06.2020 на суму 1 140 720, 35 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4149/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" 25.01.2023 подало відзив на позовну заяву.

Суд не прийняв відзив до розгляду, з огляду на таке.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 відповідачу було встановлено строк на подачу відзиву, а саме: протягом 15 днів з дня вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 була вручена відповідачу 15.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 334.

Відтак, відзив відповідач мав подати до 05.01.2022 включно. Однак, згідно відзив на позовну заяву було надіслано на адресу суду 25.01.2023, тобто із пропуском процесуального строку встановленого судом.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідач із заявою про поновлення процесуального строку на подачу відзиву до суду не звертався.

Згідно частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару № 000864 від 16.06.2020 в частині оплати заборгованості за поставлений товар.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк. Наданий ним відзив судом не прийнято до розгляду з підстав, які зазначені вище.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

16.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКАП УА" (далі позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСС" (далі відповідач, покупець) було укладено Договір поставки товару № 000864 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору сторони узгодили, що на умовах цього Договору постачальник зобов`язується поставляти (передавати у власність) покупцю товар, визначений у п. 1.2 цього договору, а покупець зобов`язується приймати товар і оплачувати його вартість.

За цим договором товаром є: кришка металева для закупорювання скляної тари з вінчиком горловини типу ІІІ (кришка металева Twist-off) та/або кришка металева для закупорювання банок СКО. Виробником товару є постачальник або одне з підприємств «Tecnocap Group». Загальна кількість та вартість товару за цим Договором визначається на підставі всіх видаткових накладних, підписаних сторонами протягом строку дії цього договору на підтвердження факту поставки товару (пункт 1.2 договору).

Згідно з пунктом 1.5 договору товар поставляється партіями (партія - це кількість товару за однією видатковою накладною). Розгорнута номенклатура (асортимент), кількість, ціна Товару і відповідно вартість партії затверджуються у видатковій накладній та рахунку-фактурі.

Місце і умови поставки Товару: склад покупця (Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Широке, вул. Молодіжна, 1А). Покупець зобов`язується вивантажити товар у місці поставки з транспортного засобу постачальника або перевізника (пункт 1.7 договору).

Пунктом 1.9 договору встановлено, що строк поставки товару: 14 календарних днів з дня, коли сторони узгодили асортимент, кількість, ціну товару та вартість партії.

Відповідно до пункту 1.10 договору датою поставки товару вважається дата видаткової накладної. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту передання товару (в розумінні ч.2 ст. 334 ЦК України) та підписання покупцем відповідних видаткової та товарно-транспортної накладних. Момент переходу ризику випадкового знищення або випадкового пошкодження Товару визначається у порядку ст. 668 ЦК України.

Умови оплати визначені в пункті 1.13 договору: оплата товару повинна здійснюватися не пізніше 45-го календарного дня від дати поставки товару. Датою здійснення оплати є дата зарахування коштів на рахунок.

Пунктом 2.10 договору передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту, коли сторони його підписали та скріпили своїми печатками.

Строк дії цього договору починає свій перебігу момент, визначений у п. 2.10 цього договору, та закінчується « 31» грудня 2020 року, але в частині здійснення розрахунків; цей договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Якщо жодна сторона за один місяць до завершення строку дії цього договору не заявить письмових заперечень проти продовження строку дії цього договору, то договір вважається автоматично пролонгованим на тих же умовах кожного разу на один календарний рік (пункт 1.15 договору).

16.06.2020 між сторонами підписано протокол розбіжностей до договору поставки товару № 000864 від 16.06.2020.

На виконання умов договору позивачем поставлено товар на загальну суму 1 140 720, 35 грн, що підтверджується підписаними в двосторонньому порядку видатковими накладними:

- № 954 від 07.09.2021 на суму 846 562, 38 грн з ПДВ;

- № 988 від 14.09.2021 на суму 294 157, 97 грн з ПДВ.

Позивач стверджує, що відповідач не здійснив оплату за отриманий товар у визначений строк, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 1 140 720, 35 грн.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми основного боргу

За приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт прийняття покупцем товару на загальну суму 1 140 720, 35 грн підтверджується матеріалами справи.

Строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати за договором є таким, що настав, а саме:

- за видатковою накладною № 954 від 07.09.2021 22.10.2021 (включно);

- за видатковою накладною № 988 від 14.09.2021 29.10.2021 (включно).

За твердженням позивача, відповідач своє зобов`язання з оплати вартості поставленого йому товару не виконав, у зв`язку у нього перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 1 140 720, 35 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення перед позивачем боргу за поставлений товар у розмірі 1 140 720, 35 грн. Тому вимога про стягнення основного боргу у розмірі 1 140 720, 35 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 17 110, 82 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Молодіжна, буд. 1а; ідентифікаційний код 30260000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКАН УА» (80356, Львівська область, Жовківський район, с. Сопошин, вул. Вокзальна, буд. 18; ідентифікаційний код 33775568) суму основного боргу в розмірі 1 140 720, 35 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 17 110, 82 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко