УХВАЛА

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/16574/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В., при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 1 600 000 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Акімова А.В.;

від відповідача: Мироненко М.Д..

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВМЕТРОБУД" про стягнення 1 600 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 17.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли документи з посиланням на вимоги ухвали суду від 18.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.12.2021.

09.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВМЕТРОБУД" надійшов Відзив на позовну заяву.

10.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.02.2022.

У судовому засіданні 02.02.2022 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 30.03.2022.

02.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВМЕТРОБУД" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 учасників справи було повідомлено, що підготовче засідання, призначене на 30.03.2022, не відбулось у зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану, а також у зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 призначено підготовче засідання на 19.09.2022.

19.09.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВМЕТРОБУД" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.09.2022 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 26.10.2022.

18.10.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВМЕТРОБУД" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 26.10.2022 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 16.11.2022.

10.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВМЕТРОБУД" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.11.2022 надав усні пояснення щодо предмету спору та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.11.2022 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 відкладено підготовче засідання у даній справі на 21.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 відкладено підготовче засідання у даній справі на 25.01.2023 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Київ.

У підготовчому засіданні 25.01.2023 представник відповідача підтримав подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Своє клопотання про залишення позову без розгляду, відповідач обґрунтовує тим, що Господарським судом міста Києва розглядалась справа № 910/16372/21 між тими ж сторонами про той самий предмет з тих самих підстав, а саме про стягнення 183 461 133, 57 грн. за зобов`язаннями по Договору будівельного підряду від 20.11.2018 №744-ДМБ-18.

Відповідач зазначає, що предметом позову по справі № 910/16574/21 є стягнення

1 600 000 грн. за Договором будівельного підряду від 20.11.2018 №744-ДМБ-18, що співпадає з позовними вимогами та рішенням суду по справі № 910/16372/21.

Судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 910/16372/21, Господарський суд прийняв рішення від 28.09.2022, яким позовні вимоги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, заявлені в інтересах держави в особі Київсьої міської ради, Комунального підприємства "Київський метрополітен" задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Київметробуд" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради грошові кошти у сумі 139 090 410,96 грн.

Як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", рішення у справі

№ 910/16372/21 за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради та Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 183 461 133,57 грн., Господарський суд міста Києва ухвалив 28.09.2022.

Предметом позову у справі № 910/16574/21 є вимоги позивача до відповідача про стягнення 1 600 000 грн. за Договором будівельного підряду від 20.11.2018 №744-ДМБ-18.

Зі змісту вказаної позовної заяви вбачається, що позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності з пунктами Договору будівельного підряду від 20.11.2018 №744-ДМБ-18, постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 №117 та на виконання вимоги Київської міської прокуратури щодо вжиття заходів на захист інтересів держави, пов`язаних з незаконним використанням коштів, Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів з позовом про стягнення з Відповідача частини отриманого доходу, у вигляді процентів в сумі 1 600 000 грн. від розміщення на депозитних рахунках в ПАТ АБ «Укргазбанк» попередньо перерахованих коштів за Договором.

Зі змісту рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/16372/21 вбачається, що позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами проведеної процедури публічної закупівлі № UA-2018-09-10-000597-b за бюджетні кошти між Комунальним підприємством "Київський метрополітен" та Акціонерним товариством "Київметробуд" укладено договір будівельного підряду від 20.11.2018 №744-ДМБ-18 (далі - договір), однак частину отриманих за договором коштів відповідач використав не за цільовим призначенням та для отримання прибутку, у зв`язку з чим прокурор просив суд стягнути з відповідача 139 090 410,96 грн. безпідставно набутих коштів та 44 370 722,61 грн. процентів за користування коштами.

З наведеного вбачається, що предмет і підстави позову, визначені позивачем у даній справі, є тотожними, що були вказані останнім в обґрунтування позовних вимог у справі № 910/16372/21.

Сторонами у справі № 910/16372/21 були ті самі особи, що і у справі № 910/16574/21.

Здійснивши порівняльний аналіз суб`єктного складу сторін, предметів та підстав позовів у справі № 910/16574/21 та у справі № 910/16372/21, суд дійшов висновку, що суб`єктний склад сторін у зазначених справах співпадає, а також тотожними у цих справах є предмет і підстави позовів.

Позивач, зазначаючи предмет спору у справі № 910/16574/21 фактично посилається на ті ж самі обставини, які були ним наведені як підстави позову у справі № 910/16372/21.

Крім того, проаналізувавши як зміст позовної заяви (її підстав, викладених в ній фактичних обставин та предмета спору) так і зміст судового рішення у справі № 910/16372/21 встановлено, що судом під час розгляду справи № 910/16372/21 надано правову оцінку обставинам (підставам), зазначеним у позовній заяві у даній справі, стосовно Договору будівельного підряду від 20.11.2018 № 744-ДМБ-18.

Отже, суд дійшов висновку про те, що фактично позов у цій справі поданий за наявності позову у справі № 910/16372/21, який був розглянутий по суті між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі № 910/16574/21, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішення судом спору у справі № 910/16574/21 фактично полягатиме у переоцінці обставин, встановлених рішенням суду у справі № 910/16372/21.

Вказане вище узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 13.11.2019 у справі № 914/111/19, від 10.06.2020 у справі № 921/628/19.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 226 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 1 600 000 грн. - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько