ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4852/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК Химальянс", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом у розмірі 30 172, 28 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТК Химальянс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" про стягнення заборгованості за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № 29-09-18 від 29.09.2018 у розмірі 30 172, 28 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

03.01.2023 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 05.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

16.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" надійшла заява про закриття провадження, в якому він просить, посилаючись на сплату заборгованості у розмірі 32 653,28 грн., закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Зважаючи на сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 30 172,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 13.01.2023, предмет спору у справі відсутній.

При цьому, суд роз`яснює, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що відповідач сплатив на користь позивача суму основного боргу в розмірі 30 172,28 грн., а також суму судового збору у розмірі 2 481,00 грн., що разом складає 32 653,28 грн. та підтверджується платіжним дорученням № 6 від 13.01.2023, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. з державного бюджету не повертається.

Керуючись статтями 123, п.2 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/4852/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК Химальянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" про стягнення заборгованості за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом у розмірі 30 172, 28 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко