номер провадження справи 17/84/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2023 Справа № 908/1185/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Сиротенко В.К.,

розглянувши матеріали справи № 908/1185/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б електронна адреса:

адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17

до відповідача: приватного підприємства "Будівельна Компанія "МОНОЛІТ-ГРУП", 69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 82, кв. 18, електронна адреса:

про стягнення 85 393,58 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Гуменюк О.О., ордер серії АІ № 1320600 від 14.12.22

від відповідача: Левченко В.В., витяг з положення

СУТЬ СПОРУ:

26.07.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (далі ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ") за вих. від 20.07.22 до приватного підприємства "Будівельна Компанія "МОНОЛІТ-ГРУП" (надалі ПП "БК "МОНОЛІТ-ГРУП") про стягнення заборгованості згідно договору фінансового лізингу від 30.11.20 № 201130-1/ФЛ-Ю-А у розмірі 85 393,58 грн., а саме: 66 188,91 грн. прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 1 913,72 грн. проценти річні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 1 803,35 грн. інфляційні витрати та 15 487,60 грн. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1185/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.08.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1185/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою судом зобов`язано позивача направити на електронну адресу відповідача, а саме: позовну заяву з додатками ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" за вих. від 20.07.22 до ПП "БК "МОНОЛІТ-ГРУП" про стягнення заборгованості згідно договору фінансового лізингу від 30.11.20 № 201130-1/ФЛ-Ю-А у розмірі 85 393,58 грн., а саме: 66 188,91 грн. прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 1 913,72 грн. проценти річні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 1 803,35 грн. інфляційні витрати та 15 487,60 грн. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.08.22, ухвала суду від 01.08.22 про відкриття провадження у справі № 908/1185/22 (вих. № 008187 від 02.08.22) отримана представниками позивача - 08.08.22 та відповідача - 07.09.22.

З 26.09.22 по 07.10.22 включно суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. перебував у щорічній основній відпустці.

26.09.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 22.09.22 № 22/09, в якому представник відповідача повідомляє суд, що не отримував позовну заяву з додатками щодо стягнення заборгованості згідно договору фінансового лізингу від 30.11.20 № 201130-1/ФЛ-Ю-А у розмірі 85 393,58 грн., а ні шляхом поштового зв`язку, а ні шляхом електронного зв`язку та просить суд зобов`язати позивача повторно направити на електронну адресу відповідача позовну заяву за вих. від 20.07.22 з додатками або поштовим зв`язком і надати додатковий строк відповідачу для подання до суду відзиву на позов.

Як свідчить інформації з сайту Укрпошти за трекінгом 315, відповідач не отримував позовну заяву шляхом поштового зв`язку, а відправлення позивача повернулось останньому 12.08.22.

Також позивачем не надано суду доказів виконання ухвали суду від 01.08.22 щодо направлення позовної заяви з додатками ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" за вих. від 20.07.22 до ПП "БК "МОНОЛІТ-ГРУП" про стягнення заборгованості згідно договору фінансового лізингу від 30.11.20 № 201130-1/ФЛ-Ю-А у розмірі 85 393,58 грн. на електронну адресу відповідача, а саме: .

Ухвалою від 10.10.22 судом вирішено розгляд справи № 908/1185/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочати провадження у справі № 908/1185/22 в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 08.11.22 о/об 12 год. 00 хв.

Крім того, вказаною ухвалою судом зобов`язано позивача надіслати на поштову та електронну адресу ( ) копію позовної заяви з додатками ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" за вих. від 20.07.22 до ПП "БК "МОНОЛІТ-ГРУП" про стягнення заборгованості згідно договору фінансового лізингу від 30.11.20 № 201130-1/ФЛ-Ю-А у розмірі 85 393,58 грн. та докази такого надіслання надати до суду.

25.10.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 24.10.22 № 2844, в якій представник ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - Юрченко А.В. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.11.22 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1185/22.

Ухвалою від 07.11.22 залишено без задоволення заяву представника ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - Юрченко А.В. за вих. від 24.10.22 № 2844 про участь в судовому засіданні 08.11.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1185/22.

В судове засідання 08.11.22 представник позивача не з`явився.

08.11.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вих. від 08.11.22, в якому просить проводити судове засідання 08.11.22 за відсутності представника позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Також представник позивача просить подальші судові засідання у справі №908/1185/22 проводити в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 08.11.22 представником відповідача подано заяву про долучення до матеріалів справи доказу - копії листа ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" за вих. №2864/13 від 28.10.22, відповідно до якого ТОВ "Бест Лізинг" повідомило ПП "Будівельна компанія "Моноліт-Груп" про укладення 30.09.22 між ТОВ "Бест Лізинг" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" договору №30/09/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договором лізингу, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до лізингоодержувача за договором лізингу №201130-1/ФЛ-Ю-А від 30.11.20, укладеним між ТОВ "Бест Лізинг" та ПП "БК "Моноліт-Груп". Доказ долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 08.11.22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 09.01.23 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1185/22 на 23.11.22 о 10 год. 00 хв. При цьому, в мотивувальній частині ухвали судом звернуто увагу представника позивача на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має подаватися окремо щодо кожного судового засідання.

Ухвалою від 23.11.22 закрито підготовче провадження у справі № 908/1185/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.12.22 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 20.12.22 оголошено перерву без винесення ухвали до 17.01.23 о 12 год. 00 хв.

10.01.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 05.01.23, в якій представник ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - Гуменюк О.О. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.01.23 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1185/22.

Ухвалою від 11.01.23 залишено без задоволення заяву представника ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - Гуменюк О.О. за вих. від 05.01.23 про проведення судового засідання 17.01.23 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1185/22 з підстав відсутності технічної можливості проведення судового засідання через те, що майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області 17.01.23 о 12 год. 00 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.

11.01.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 10.01.23, в якій представник ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ" (правонаступник позивача) - Титаренко В.В. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.01.23 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1185/22.

Ухвалою від 11.01.23 залишено без задоволення заяви представника ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - Гуменюк О.О. за вих. від 05.01.23 та представника ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ" (правонаступник позивача) - Титаренко В.В. за вих. від 10.01.23 про проведення судового засідання 17.01.23 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1185/22 з підстав відсутності технічної можливості проведення судового засідання через те, що майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області 17.01.23 о 12 год. 00 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.

В судове засідання 17.01.23 представник позивача не з`явився про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 17.01.23 судом:

- оголошено перерву під час розгляду справи № 908/1185/22 по суті спору на 24.01.23 о/об 12 год. 30 хв.;

- визнано обов`язковою явку представників сторін у судове засідання 24.01.23;

- запропоновано представнику ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ" з`явитися в судове засідання для надання пояснень по суті клопотання ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" про заміну сторони у справі.

18.01.23 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 18.01.23, в якому представник ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» просить суд:

- розглянути справу № 908/1185/22 за позовом ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" до ПП "БК "МОНОЛІТ-ГРУП" про стягнення заборгованості згідно договору фінансового лізингу від 30.11.20 № 201130-1/ФЛ-Ю-А у розмірі 85 393,58 грн., без присутності представника ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ», за наявними в матеріалах справи документами;

- позовні вимоги задовольнити та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі;

- при неможливості розгляду справи без участі представника позивача або при відкладенні судового засідання - повідомити на електронну адресу .

20.01.23 до суду надійшло клопотання за вих. від 19.01.23 щодо забезпечення можливості реалізації позивачем прав на доступ до правосуддя, в якому представник позивача просить суд:

- забезпечити можливість взяти участь у розгляді справи № 908/1185/22 по суті представнику в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у м. Запоріжжя із використанням власних технічних засобів;

- прийняти до розгляду дане клопотання щодо забезпечення можливості реалізації позивачем прав на доступ до правосуддя;

- повторно прийняти до розгляду клопотання про заміну сторони від 14.12.22 з додатками згідно вимог ст. 52 ГПК України та додаткові пояснення від 14.12.22.

Крім того, 20.01.23 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 20.01.23, в якому представник ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» просить суд:

- відкласти розгляд справи на іншу дату;

- наступне судове засідання у справі № 908/1185/22 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів;

- при неможливості розгляду справи в режимі відеоконференції, проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ», за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою від 20.01.23 судом задоволено заяву представника ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - Гуменюк О.О. за вих. від 19.01.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.01.23 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1185/22.

В судовому засіданні 24.01.23 представник позивача, яка приймала участь в режимі відеоконференції, постійно виходила з режиму «Онлайн» та перебувала в режимі «Офлайн», що унеможливлювало розгляд справи по суті.

Крім того, суд дійшов висновку, що для розгляду клопотання представника позивача про заміну сторони у справі (в т.ч. й клопотання за вих. від 19.01.23 щодо забезпечення можливості реалізації позивачем прав на доступ до правосуддя) потрібні пояснення не лише представників сторін по справі, а й представника ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ».

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір у цій справі, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в судовому засіданні 24.01.23, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні по суті на 31.01.23 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву під час розгляду справи № 908/1185/22 по суті спору.

2. Судове засідання призначити на 31.01.23 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Запропонувати представнику ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ" з`явитися в судове засідання 31.01.23 для надання пояснень по суті клопотання ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" про заміну сторони у справі.

5. Екземпляр цієї ухвали надіслати на юридичну адресу відповідачу та на електронні адреси ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" та ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ".

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 24.01.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді __________________Володимир ВАСИЛЕНКО

25.01.2023р.