ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2497/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача (скаржника): не з`явився,

від відповідача (ПП ,,Анастасія-Г): не з`явився,

від відповідача (Гажийської Ж.В.): не з`явився,

від органу ДВС: не з`явився,

від приватного виконавця: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 28.12.2022 р. за вх. № 2-1264/22

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС

про покладення на Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.07.2022 р.

по справі № 916/2497/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315)

до Приватного підприємства ,,Анастасія-Г (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Сонячна, 21), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 116801,56 грн,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2022 р. по справі № 916/2497/18: частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (зареєстрована 31.10.2022 р. за вх. № 2-975/22) на бездіяльність державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.07.2022 р. по справі № 916/2497/18; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.07.2022 р. по справі № 916/2497/18, котра виразилась у порушенні строків розгляду, а також повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС про їх результати щодо поданої заяви (вих. № 19-2/09 від 19.09.2022 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання оригіналу ухвали Господарського суду Одеської області від 19.07.2022 р. по справі № 916/2497/18 із врахуванням ст.ст.13,26,28 Закону України ,,Про виконавче провадження; закрито провадження в частині п.4 прохальної частини скарги; в задоволенні решти скарги відмовлено.

28.12.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-1264/22) про стягнення з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9550,00 грн, понесених у зв`язку з розглядом скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2022 р. заяву (зареєстрована 28.12.2022 р. за вх. № 2-1264/22) по справі № 916/2497/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2023 р. призначено вказану вище заяву до розгляду в засіданні суду на 17.01.2023 р. об 11:50 з повідомленням учасників справи та виконавчої служби.

В судове засідання 17.01.2023 р. представники учасників справи та виконавчої служби не з`явились. Про нього повідомлялись належним чином. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС в заяві про покладення витрат на професійну правничу допомогу просило її розглянути без участі його представника.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС зазначено в скарзі (зареєстрована 31.10.2022 р. за вх. № 2-975/22) про те, що змушене буде понести витрати, пов`язані з розглядом скарги, розмір та обсяг яких станом на день подачі скарги визначити неможливо, а, відтак, скаржник зобов`язується з урахуванням положень ч.8 ст.129 ГПК України у випадку настання, існування/понесення судових витрат по даній скарзі повідомити про це суд.

В ч.8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Господарський суд зазначає, що докази понесення витрат на правничу допомогу (договір про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 16.09.2022 р. № 16-09-2022/3, акт прийому-передачі документів від 16.09.2022 р., акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 23.12.2022 р.) Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС подано разом із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС до закінчення розгляду скарги на виконання ч.8 ст.129 ГПК України: вказані в попередньому абзаці докази не подавались; не зроблено заяву про намір подати докази протягом п`яти днів після постановлення ухвали суду.

Враховуючи викладене, те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС порушено встановлений законодавцем порядок подання доказів, на підставі яких можна визначити розмір судових витрат, господарський суд залишає заяву (зареєстрована 28.12.2022 р. за вх. № 2-1264/22) про покладення на Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/2497/18 без розгляду за правилами ч.8 ст.129 ГПК України.

Не приймаються до уваги викладені в тексті заяви посилання на те, що в скарзі зазначено про подачу доказів понесення витрат на правничу допомогу у майбутньому, в зв`язку з чим, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС, ним виконано обов`язок, передбачений ч.8 ст.129 ГПК України. Так, у скарзі (абз.5 арк.11) прямо вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС зобов`язується з урахуванням ч.8 ст.129 ГПК України у випадку настання, існування/понесення судових витрат по даній скарзі повідомити про це суд. Однак з невідомих причин ні про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, ні про те, коли будуть подані відповідні докази, товариство суд до постановлення ухвали за наслідками розгляду скарги не повідомило. Процесуальним наслідком бездіяльності скаржника є залишення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Керуючись ст.ст.129,233-235,244 ГПК України, вирішив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (зареєстрована 28.12.2022 р. за вх. № 2-1264/22) про покладення на Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/2497/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з проблемами з електропостачанням у суді 23 січня 2023 р. повний текст ухвали складено 24 січня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман