ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

19 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/69/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1, ідентифікаційний код 3606814)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» (58018, м. Чернівці, вул. Миру, 19, офіс 9, ідентифікаційний код 33002057)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» у змісті якого просить суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки № 1669 від 03 лютого 2005 року, який укладений між Чернівецькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» щодо земельної ділянки, яка знаходиться в м. Чернівці по вул. Чорновола В`ячеслава, площею 13,5373 га, виклавши пункти 2.3, 6 та 7 договору в такій редакції:

1. « 1.3. Відповідно до витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 06.06.2022 вих. №298 нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 159975161,00 гри.

2. 2.1. Річна орендна плата з 01.01.2022 складає 7983758,05 гри, (сім мільйонів дев`ятсот вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят вісім грн. 05 коп.), що становить 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі.

3. 2.2. Орендна плата сплачується Орендарем рівними частинами у строк до 30 числа місяця наступного за звітним, на розрахунковий рахунок: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/, , р/р UA0024405, Казначейство України (ЕАП), код платежу 18010600 орендна плата з юридичних осіб.».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.01.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим пунктами 8 та 10 частини третьої статті 162, пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належало надати суду:

1. докази доплати судового збору в розмірі 203,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

2. відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви

3. підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

17.01.2023 позивач надіслав суду клопотання про надіслання оригіналу платіжного доручення від 16.01.2023 № 20 про сплату судового збору у розмірі 203 грн. Також, до клопотання додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, у змісті та додатках до клопотання позивача відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Отже, судом встановлено, що станом на 19.01.2023 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву (вх. № 69) від 03.01.2023 та додані до неї документи Чернівецькій міській раді (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1, ідентифікаційний код 3606814).

Ухвалу підписано 19.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК