ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/205/23
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 02909938)

до

1. Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ПЛОЩА МОЛОДІЖНА, будинок 1; ідентифікаційний код 33874388)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕНЕКСІ УЛЬТРА" (65025, Одеська область, м. Одеса, 19-й км Старокиївської дороги(пн), будинок 4; ідентифікаційний код 42185649)

про визнання рішення та договору недійсними

в с т а н о в и в:

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 28.12.2022 за вих. № 04/59-10063ВИХ-22 до Криворізької міської ради (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕНЕКСІ УЛЬТРА" (далі - відповідач-2) в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Криворізької міської ради № 673 від 28.07.2021 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Лозуватській, 116-В для розміщення існуючого комплексу будівель та споруд (будівля заправочної А-1, навіс, резервуар підземний № 1 ІІ, резервуар підземний № 2 ІІІ, резервуар підземний № 3 ІV, резервуар підземний № 4 V, резервуар підземний № 5 VI, резервуар підземний № 6 VII, резервуар підземний № 7 VIII, резервуар підземний № 8 IX) зі зміною цільового призначення, категорії, виду використання земельної ділянки та надання її в оренду";

- визнати недійним договір оренди земельної ділянки № 2021641 від 16.12.2021, який укладений між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕНЕКСІ УЛЬТРА" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:081:0008 площею 0, 3739 га;

- припинити право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕНЕКСІ УЛЬТРА" на земельну ділянку з кадастровим номером :08:081:0008 площею 0,3739 га;

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/205/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023.

Ухвалою від 12.01.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано надати суду докази доплати судового збору у розмірі 2.481,00 грн.

27.01.2023 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 19.01.2023 за вих. № 04/59-563ВИХ-23 про усунення недоліків, в якій позивач повідомив, що станом на теперішній час відпала необхідність припинення речового права, а тому позивач підготував виправлену позовну заяву, яка містить дві позовні вимоги.

Оцінивши надані позивачем докази, господарський суд визнав їх належними, а недоліки позовної заяви усунутими.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність та категорію справи, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 176, 177 ГПК України.

Водночас, на підставі відомостей, розміщених на офіційному сайті Міністерства юстиції України у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд встановив, що місцезнаходження відповідача-2: 65025, Одеська область, м. Одеса, 19-й км Старокиївської дороги(пн), будинок 4).

Отже, наявні підстави зобов`язати прокурора невідкладно направити на адресу відповдіача-2 копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого надати суду.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 22.02.2023 о 11:45 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Зобов`язати прокурора невідкладно направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Встановити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Встановити відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк