ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1403/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, м.Кропивницький, вул.Архітектора Паученка,64/53;

2) Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, м.Кропивницький, вул.Шевченка,3;

3) Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, м.Кропивницький, вул.Пашутінська,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м.Черкаси, вул.Небесної сотні,31/1, оф.507

про стягнення 77676,65 грн безпідставно отриманих коштів,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Пидорич Д.М. прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури за посадою;

решта учасників: участі не брали.

Керівник Кропивницької окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Позивачів: 1) Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, 2) Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області та 3) Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" з вимогами про стягнення 77676,65 грн за товар (електроенергія в кількості 40223,0435 кВт/год), який не був поставлений відповідно до договору про закупівлю електричної енергії від 24.01.2020 №Е/233-20 та укладених до нього додаткових угод, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 26.01.2023.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області 1) письмові пояснення від 20.01.2023 №51-78-497вих-23 (вх.суду №1072/23 від 23.01.2023) на виконання ухвали суду від 02.01.2023; 2) відповідь на відзив від 20.01.2023 №51-78-500вих-23;

від позивача-1 1) письмові пояснення від 18.01.2023 (вх.суду 1189/23 від 24.01.2023), в якому позивач-1 позовні вимоги підтримав і вказав, що вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до повного задоволення; 2) клопотання від 18.01.2023 (вх.суду №1194/23 від 24.01.2023) про розгляд справи без участі його представника;

від позивача-2 1) супровідний лист від 20.01.2023 №925/1403/22-3 з оригіналами доданих до позовної заяви в копіях документів для їх огляду судом; 2) клопотання від 20.01.2023 №925/1403/22-1 (вх.суду №1075/23 від 23.01.2023) про розгляд справи без участі його представника; 3) письмові пояснення від 20.01.2023 №925/1403/22-2 (вх.суду №1074/23 від 23.01.2023) на виконання ухвали суду від 02.01.2023, в якому позивач-2 позовні вимоги підтримав та вказав, що порушення його прав відбулось в результаті укладення нікчемних додаткових угод, якими зменшено обсяг постачання та збільшено ціну на одиницю товару; що підставою укладення додаткових угод (починаючи з додаткової угоди №3) були надані постачальником споживачу експертні висновки торгово-промислової падати, які не підтверджували коливання ціни товару на ринку саме на момент внесення таких змін; 4) відповідь на відзив від 20.01.2023 №925/1403/22-4;

від відповідача відзив від 17.01.2023 №288 (вх.суду №832/23 від 18.01.2023), в якому відповідач проти задоволення позову заперечив і вказав, що сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору про закупівлю електричної енергії від 24.01.2020 №Е/233-20 під час його укладення та внесення змін до нього; договір та додаткові угоди до нього укладено без порушення вимог, визначених ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому підстави для визнання додаткових угод недійсними відсутні.

Позивач-3 був належними чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання; на виконання ухвали суду від 02.01.2023 відповіді на відзив до суду не подав.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У підготовчому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурором та позивачами предмет та підстави спору не змінено; позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Прокурор та позивачі визначились з предметом спору, межами доказування та переліком доказів. Відповідачем подано усі документи в справу та не заявлено про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 14 лютого 2023 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін, а також Черкаській обласній прокуратурі.

Ухвалу відповідачу направити рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба