УХВАЛА

24.01.2023Справа № 910/6058/22
За заявою Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект"

про стягнення 28 024,56 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" про стягнення 28 024,56 грн, з яких 19 186,80 грн - основний борг, 3 609,75 грн - пеня, 2 076,38 грн - 10% річних та 3 151,63 грн - втрати від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Удалова О.Г.) від 31.10.2021 у справі № 910/6058/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на користь Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" 19 186,80 грн (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят шість грн 80 коп.) основного боргу, 3 593,98 грн (три тисячі п`ятсот дев`яносто три грн 98 коп.) пені, 2 065,87 грн (дві тисячі шістдесят п`ять грн 87 коп.) 10% річних, 3 151,63 грн (три тисячі сто п`ятдесят одну грн 63 коп.) втрат від інфляції, 2 478,67 грн (дві тисячі чотириста сімдесят вісім грн 67 коп.) витрат по сплаті судового збору, у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

29.11.2022 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

11.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з відпусткою судді Удалової О.Г. вказану справу передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/6058/22 призначено на 13.02.2023.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" 28.12.2022 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2021 у справі № 910/6058/22.

20.01.2023 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 про витребування з Господарського суду м. Києва матеріалів справи № 910/6058/22 за позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" про стягнення 28024,56 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/6058/22 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду по суті спору, неможливим є вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/6058/22 за відсутності матеріалів цієї справи.

Отже, розгляд заяви Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/6058/22 підлягає зупиненню до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2021 у справі № 910/6058/22 та повернення її матеріалів до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями, статтями 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/6058/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2021 у справі № 910/6058/22 та повернення її матеріалів до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 24.01.2023

Суддя Т. Ю. Трофименко