ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/88/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" про скасування забезпечення позову

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №9 від 20.03.2013р. в сумі 803 274, 83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.02.2016р. становить 20 815 255,85 грн., з яких 799 011 доларів США 02 центи - заборгованість по поверненню суми кредиту, 4 263 долари США 81 цент - заборгованість по сплаті процентів,

Без виклику представників учасників.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулось до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про стягнення заборгованості в сумі 803 274, 83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.02.2016р. становить 20 815 255,85 грн., з яких 799 011 доларів США 02 центи - заборгованість по поверненню суми кредиту, 4 263 долари США 81 цент - заборгованість по сплаті процентів. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно кредитного договору № 9 від 20 березня 2013 року. А саме, відповідачем порушено умови зазначеного Договору в частині повернення позивачу заборгованості за кредитом та сплаті процентів за користування кредитними коштами в термін до 18 січня 2016 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року провадження у справі за вищезазначеним позовом порушено та справу призначено до розгляду на 29 лютого 2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 18 лютого 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30 березня 2016 року позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" (33033, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"(79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ) 803 274, 83 дол. США, з яких : 799 011 доларів США 02 центи - заборгованість по повернення кредиту, 4 263 долари США 81 цент - заборгованість по сплаті процентів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.02.2016р. становить 20 815 255,85 грн., з яких: 20 704 767 грн. 76 коп. (двадцять мільйонів триста тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять гривень 45 коп.) - заборгованість по поверненню суми кредиту, 110 488 грн. 08 коп. (сто вісім тисяч п`ятсот тринадцять гривень 96 коп.) - заборгованість по сплаті процентів, 206 700 грн. (двісті шість тисяч сімсот гривень) - судового збору.

20 січня 2023 на адресу суду від Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За таких обставин розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" про скасування заходів забезпечення позову прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "01" лютого 2023 р. об 13:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 15.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили 26 січня 2023 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.