УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони її правонаступником без розгляду

м. Київ

23.01.2023Справа №910/11486/21

За заявоюНаціонального університету фізичного виховання і спорту України
прозаміну сторони її правонаступником
у справі№910/11486/21
за позовомФізичної особи-підприємця Соколова Володимира Костянтиновича
доНаціонального університету фізичного виховання і спорту України
простягнення 65 471,99 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11486/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Соколова Володимира Костянтиновича до Національного університету фізичного виховання і спорту України про стягнення 65 471,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022, у справі №910/11486/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Національного університету фізичного виховання і спорту України на користь Фізичної особи-підприємця Соколова Володимира Костянтиновича суму основного боргу у розмірі 59 800,00 грн., пеню у розмірі 3 682,59 грн. та судовий збір у розмірі 2 201,02 грн.

14.12.2022 на виконання вказаного рішення та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 у справі №910/11486/21 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

20.01.2023 через відділ діловодства суду від Національного університету фізичного виховання і спорту України надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити боржника - Національний університет фізичного виховання і спорту України на Відокремлений підрозділ Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України

Розглянувши заяву Національного університету фізичного виховання і спорту України про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України Національним університетом фізичного виховання і спорту України не додано до заяви про заміну сторони її правонаступником доказів направлення копій такої заяви Фізичній особі-підприємцю Соколову Володимиру Костянтиновичу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву про заміну сторони її правонаступником слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного університету фізичного виховання і спорту України про заміну сторони її правонаступником та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко