СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2023 року м. Харків Справа № 18/1247/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вх.№45П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 (суддя О.О.Ореховська, повний текст складено 21.12.2022) у справі №18/1247/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс", згідно ухвали суду від 31.05.2018р. - на ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" )

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, порушена з заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017 - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс", згідно ухвали суду від 31.05.2018 - на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА КАПІТАЛ"), а також подані в межах даної справи:

- заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від 07.08.2020р. № 30226/10/16-31-08-04 (вх. № 1458/20 від 12.08.2020) про визнання кредиторських вимог до боржника,

- заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від 13.10.2020р. № 38064/10/16-31-05-03-04 (вх. № 1825/20 від 20.10.2020) про визнання кредиторських вимог до боржника;

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №18/1247/12 зокрема відхилено грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до боржника Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, у розмірі 60 032, 18 грн. та 4 204, 00 грн. судового збору. Відхилено грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до боржника Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, у розмірі 1 229 695, 39 грн. та 4 204, 00 грн. судового збору. Відкладено розгляд справи № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" на 26.01.2023 на 11:00 год.

Головне управління ДПС у Полтавській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 в частині відмови в задоволенні заяви ГУ ДПС у Полтавській області від 13.10.2020 №38064/10/16-31-05-03-04 про приєднання кредиторських вимог у розмірі 1229695,39 грн у справі № 18/1247/12 за заявою ТОВ «ЛЕММА КАПІТАЛ» до ПАТ «Тепловозоремонтний завод» про визнання банкрутом. Задовольнити апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області. Скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.11.2021 у справі №18/1247/12 в частині відмови в задоволенні заяви ГУ ДПС у Полтавській області від 13.10.2020 № 38064/10/16-31-05-03-04 про приєднання кредиторських вимог у розмірі 1229695,39 грн та в ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву повністю. Розглянути справу за участю представника ГУ ДПС у Полтавській області.

Крім того, апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що за результатами моніторингу інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень ГУ ДПС у Полтавській області встановлено, що ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.11.2021 у справі №18/1247/12 у справі про банкрутство ПАТ «Тепловозоремонтний завод» №18/1247/12 не опубліковано, скорочений чи повний текст на адресу податкового органу не надходив. Проте, з метою не допущення зволікань, ГУ ДПС у Полтавській області вважає за необхідне звернутися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить надати можливість надати додаткові обґрунтування та пояснення до апеляційної скарги після отримання повного тексту ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 року. Крім того, про реальний намір оскаржити ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 свідчать дії ГУ ДПС у Полтавській області, щодо сплати судового збору. Так, з метою не допущення зволікань, ГУ ДПС у Полтавській область платіжним дорученням від 22.11.2022 №3390 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 18/1247/12, щоб після отримання повного тексту ухвали негайно вжити заходів щодо її оскарження.

На підставі викладеного, ГУ ДПС у Полтавській області просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 та поновити пропущений строк, згідно ст.256 ГПК України.

05.01.2023 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №18/1247/12 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/1247/12. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

23.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №18/1247/12.

Колегія суддів розглянула клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №18/1247/12, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Щодо клопотання апелянта про зупинення дії оскаржуваної ухвалу, колегія суддів зазначає, що в даному випадку відсутні підстави для зупинення дії ухвали господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №18/1247/12, оскільки оскаржуваною ухвалою повністю відмовлено у задоволенні заяв Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання кредиторських вимог до боржника.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №18/1247/12.

3. Встановити учасникам справи про банкрутство п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко