СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2023 м. Харків Справа № 905/3071/17 (905/2480/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" (вх. №1225Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у справі №905/3071/17 (905/2480/21)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром", м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м. Бахмут Донецької області в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича, м. Бориспіль Київської області

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про припинення іпотечних договорів та скасування обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ "Укрпідшипник", в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича, та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в якому просило:

- припинити іпотечний договір №15106Z438 від 22.11.2006, укладений між ПрАТ "Укрпідшипник" та АТ Укрексімбанк та скасувати в Державному реєстрі іпотек обтяження - іпотека, реєстраційний номер обтяження: 4099844, зареєстровано: 29.07.2010 15:02:43 реєстратором: приватний нотаріус Мудра О.М.; підстава обтяження: договір про внесення змін, 1526, 29.07.2010, приватний нотаріус Мудра О.М.;об`єкт обтяження: інше, будівлі, адреса: Донецька обл., м. Донецьк, бульвар Шевченка, будинок 9а, номер РПВН:5158254; об`єкт обтяження; інше, 1 етап комплексу: адміністративно-офісна будівля літ. А-5 с перехідною галереєю та сходинно-ліфтовим блоком загальною площею 3511,4 кв.м , адреса: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Челюскінців, будинок 161, номер РПВН:16768716; об`єкт обтяження: нежитлова будівля, адреса: м. Київ, вулиця Різницька, будинок 3; іпотекодержатель: ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", код 00032112, адреса: м. Київ, вул. Горького, буд. 127; іпотекодавець: ВАТ "Укрпідшипник", , адреса: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 9а; розмір основного зобов`язання: 38000000 євро, строк виконання:05.02.2016; заставна: немає; додаткові дані: кредитного договору № 16106К134 від 22.11.2006.

- припинити іпотечний договір №151111Z112 від 16.09.2011, укладений між ПрАТ "Укрпідшипник" та АТ Укрексімбанк та скасувати в Державному реєстрі іпотек обтяження - іпотека, реєстраційний номер обтяження: 11618738, зареєстровано: 16.09.2011 17:38:10 реєстратором: приватний нотаріус Мудра О.М., 01010, м. Київ, вул. Гайцана,6 кв.4, ; підстава обтяження: договір іпотеки, 1647, 16.09.2011, приватний нотаріус Мудра О.М.; об`єкт обтяження: квартира, адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, будинок 18, квартира 4, номер РПВН:31786683; об`єкт обтяження: квартира, адреса: м. Київ, вул. Гончарна, будинок 3, квартира 5, номер РПВН:31783301; об`єкт обтяження: квартира, адреса: м. Київ, вул. Кожум`яцька, будинок 20, квартира 4, номер РПВН:31360710; об`єкт обтяження: квартира, адреса: м. Київ, вул. Кожум`яцька, будинок 20, квартира 3, номер РПВН:31347280; іпотекодержатель: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", код 00032112, адреса: м. Київ, вул. Горького, буд. 127; іпотекодавець: ПрАТ "Укрпідшипник", , Донецька обл., м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 9а; розмір основного зобов`язання: 38000000 євро, строк виконання:05.02.2016; заставна: немає;

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у справі №905/3071/17 (905/2480/21) (суддя Чернова О.В.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром", м. Київ до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м. Бахмут Донецької області в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича, м. Бориспіль Київської області, відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ про припинення іпотечних договорів та скасування обтяжень відмовлено.

ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у справі №905/3071/17 (905/2480/21) та ухвалити нове, яким задовольнити заявлені ліквідатором ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" вимоги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у справі №905/3071/17 (905/2480/21). повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24.01.2023 р. о 10:00 год.

26.12.2022 та 03.01.2023 від АТ «Укрексімбанк» надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких банк просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" .

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Згідно акту Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 ухвала суду від 30.11.2022 на адресу ПрАТ "Укрпідшипник" - вул. Миру, 6, пов.3, м. Бахмут, Донецька обл., 84501 не направлена, у зв`язку з тим, що тимчасово відсутній обмін з відділенням поштового зв`язку №84501 в умовах воєнного стану.

Також, копія ухвали суду від 30.11.2022 направлена ліквідатору ПрАТ "Укрпідшипник" Ціхоцькому В.М. на адресу: пров. Старовокзальний, буд. 2/190, м. Бориспіль, 08301 (трек номер 633), однак повернулась до суду з відміткою «Укрпошта» - адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, копія ухвали була направлена на електрону адресу ліквідатора (), яка зазначена заявником апеляційної скарги в апеляційній скарзі. Проте, відомості щодо отримання останнім копії даної ухвали у суду відсутні.

Копія ухвали суду від 30.11.2022 також була направлена ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" за адресою: вул. Чигоріна,18, кім.420, м. Київ, 01042 (трек номер 625), проте повернулась до суду з відміткою «Укрпошта» - за закінченням терміну зберігання.

Також, копія ухвали була направлена на електронну адресу заявника апеляційної скарги (), яка зазначена ним в апеляційній скарзі. Проте, відомості щодо отримання копії даної ухвали у суду відсутні.

Отже, у суду відсутні докази повідомлення заявника апеляційної скарги про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Статтею 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно положень ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність у суду на час розгляду справи відомостей щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, яке було задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2023 року о 13:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

2. Судове засідання у справі №905/3071/17 (905/2480/21), призначене на 28.02.2023 о 13:30 год., провести за участю представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижка Олександра Леонідовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель