ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1095/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

про стягнення заборгованості 706 200,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про стягнення заборгованості 706 200,76 грн., з яких 417 382,04 грн. основний борг, 101 424,40 грн. пеня, 83 476,41 штраф, 27 822,71 грн. проценти річних, 76 095,20 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору транспортного експедирування №К47/2020-33 від 30.11.2020 в частині своєчасної оплати вартості за надані позивачем транспортно-експедиторські послуги. Борг відповідача за надані позивачем послуги складає 417 382,04 грн. Тому посилаючись на умови Договору та ст.625 ЦК України позивач нарахував пеню, штраф, відсотки річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 26.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 24 січня 2023 р. на 13:00 год.

23 січня 2023 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" через канцелярію суду надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" про стягнення 5 851 922,90 грн., з яких 251 922,90 грн. збитки (прямі), 5 600 000,00 грн. упущена вигода.

Зустрічний позов надісланий до Господарського суду Рівненської області поштовим зв`язком 19.01.2023.

Згідно частин 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За умовами частини 4 цієї ж статті зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, при розгляді вказаної зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" не надано: належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до прохальної частини зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" 5851922,90 грн., з яких 251 922,90 грн. збитки (прямі), 5 600 000,00 грн. упущена вигода.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в сумі 2 684,00грн.

Отже, за зустрічними позовними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" зобов`язане сплатити 87 778,84 грн. судового збору (1,5 відсотка ціни позову).

У якості доказів сплати судового збору заявник не подав жодного документу.

Відповідно до ч.5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" необхідно подати господарському суду належні та допустимі докази сплати судового збору - оригінал платіжного доручення/квитанції про сплату судового збору за подання позову майнового характеру у розмірі 87 778,84 грн. - через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Суд звертає увагу ТОВ "Прод Майстер", що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву від 19.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер".

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" подати господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали:

- оригінал документу (платіжного доручення, квитанції тощо) про сплату судового збору за подання зустрічного позову майнового характеру у розмірі 87 778,84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.