ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Справа № 911/2862/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський Агрохім", 02154, місто Київ, Вулиця Ентузіастів, будинок 7/1, квартира 111

до Малого приватного підприємства "Анна", 09634, Київська область, Рокитнянський район, село Синява, вулиця Шевченка, будинок 3

про стягнення 1 376 640,00 грн збитків та штрафу

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам`янський Агрохім" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Малого приватного підприємства "Анна" про стягнення 1 147 2000,00 грн збитків та 229 440,00 грн штрафу за договором № 30112020 відповідального зберігання та надання супровідних послуг, пов`язаних зі зберіганням від 30.11.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині зберігання товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи на наявність підстав для відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.01.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам`янський Агрохім" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду: докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (20 649,60 грн) відповідно до Закону України "Про судовий збір" та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія ухвали суду від 04.01.2023 направлена судом Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам`янський Агрохім" за допомогою програми Діловодство спеціалізованого суду, шляхом підписання заявника на отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу зазначену в позовній заяві. Також, представник ТОВ "Знам`янський Агрохім" адвокат Ніколаєнко М.В. підписаний на електронне отримання копій процесуальних документів, оскільки зареєстрований в підсистемі "Електронний суд". Згідно довідок про доставку електронного листа вбачається, що документ (ухвала суду про залишення позовної заяви без руху) доставлено до електронної скриньки товариства та адвоката Ніколаєнко М.В. - 05.01.2023.

Якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30.11.2022 у справі № 759/14068/19.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 16.01.2023 включно. Проте, позивач не подав до суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який встановлений судом в ухвалі від 04.01.2023, господарський суд вказує, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський Агрохім" вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву вих. № 01/12/22 від 01.12.2022 вважати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам`янський Агрохім" разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 25.01.2023