ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2023м. СумиСправа № 920/940/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 920/940/19

за позовом: Комунального підприємства Паркінг Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40022, код 38523128),

до відповідачів: 1.Приватного виробничо-комерційного малого підприємства Агро (вул. Харківська, буд. 5, м. Суми, 40035, код 13995763),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Геоінформаційні технології (вул. Жовтнева, 10, с. Ямне, Великописарівський район, Сумська область, 42807, код 36524025),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сумська міська рада (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код 23823253),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна (вул. Г.Кондратьєва, 25/1, оф. 3, м. Суми, 40000)

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідачів 1. Мисік П.Е. директор, Нємцев В.А., адвокат, ордер №2/31 від 20.09.2019,

2. не з`явився,

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився,

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився,

Суть спору: позивач просить суд: 1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 4 Псел, укладений 14 грудня 2018 року між приватним виробничо-комерційним малим підприємством Агро та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Геоінформаційні технології, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4909; 2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 7 Заозерна, укладений 14 грудня 2018 року між приватним виробничо-комерційним малим підприємством Агро та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Геоінформаційні технології, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4910; 3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 4 Псел, укладений 14 грудня 2018 року між приватним виробничо-комерційним малим підприємством Агро та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Геоінформаційні технології, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4911.

Відповідно до поданої позивачем заяви від 05.11.2019, просить викласти вимогу №3 позовної заяви в такій редакції: 3.Визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки №2 Курська, укладений 14 грудня 2018 року між приватним виробничо-комерційним малим підприємством Агро та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Геоінформаційні технології, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4911.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 задоволено клопотання від 20.01.2020 представника позивача про зупинення провадження у справі №920/940/19; зупинено провадження у справі № 920/940/19 до набрання чинності рішенням господарського суду Сумської області у пов`язаній справі №920/456/19.

Відповідно до ухвали суду від 29.11.2022 провадження у справі № 920/940/19 було поновлено; призначено розгляд справи по суті на 12.12.2022, 10:30. Судове засідання 12.12.2022 у справі № 920/940/19 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. відповідно до графіку погодинного відключення електроенергії, згідно ухвали суду від 15.12.2022 призначено розгляд справи по суті на 18.01.2023, 12:00.

Позивач в судове засідання 18.01.2023 не з`явився, представника свого не направив. Як вбачається матеріалів справи, ухвала суду від 15.12.2022 була надіслана на адресу позивача, яка вказана ним у позові та відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник відповідача 2, треті особи в судове засідання 18.01.2023 не з`явилися.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з неприбуттям представника позивача в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника судового процесу, суд, встановив:

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, усним клопотанням відповідача 1 про відкладення розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 194, 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи по суті задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 13.02.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 20.01.2023

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко