ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 Справа № 914/2978/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

до відповідача: Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м. Львів

про: стягнення заборгованості 622 577, 11 грн,

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Кабаль К.І. - представник;

від відповідача: Кобрин Л.О. представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» про стягнення заборгованості 622 577, 11 грн.

Ухвалою від 05.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №914/2978/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.12.2022 о 13:00 год.

Ухвалою від 22.12.2022 суд переніс розгляд справи на 26.12.2022.

У судовому засіданні 26.12.2022 оголошено перерву до 16.01.2023.

На адресу Господарського суду Львівської області 16.01.2023 надійшло клопотання позивача про закриття провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 428 883, 31 грн.

Відповідач через канцелярію Господарського суду 16.01.2023 подав заяву про визнання заборгованості.

У судове засідання 16.01.2022 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судове засідання 16.01.2022 представник відповідача з`явився, проти задоволення позову не заперечив.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зазначених в ч. 2 ст. 202 ГПК України, а саме: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні 16.01.2023, визначених у ч. 2 ст. 202 ГПК України, не встановлено.

У судовому засіданні 16.01.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, у порушення умов Договору про постачання електричної енергії №53529 від 31.01.2022 та 27.06.2022, станом на день подання позову не здійснив повної оплати за куповану електроенергію згідно отриманого рахунку за розрахунковий період квітень жовтень 2022, внаслідок чого заборгованість боржника перед заявником становить 622 577, 11 грн.

Під час розгляду справи позивач подав клопотання про закриття провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 428 883, 31 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 193 693, 80 грн.

Правова позиція відповідача.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, позовні вимоги визнав.

Обставини справи.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та Львівським комунальним підприємством «Агенція ресурсів Львівської міської ради» 31.01.2022 укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 53529 (Договір від 31.01.2022) .

Згідно п. 1.1. Умови цього Договору від 31.01.2022 розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 р. (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п.п. 2.1. 2.2. Договору від 31.01.2022 постачальник зобов`язується постачати Споживачу електричну енергію ДК 021:2015 - 09310000-5 - Електрична енергія (далі - електрична енергія), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити цю електричну енергію, на умовах цього Договору. Договірний обсяг закупівлі електричної енергії за цим Договором визначений в Додатку №1 до Договору.

Загальна вартість цього Договору від 31.01.2022 становить 498836, 91 грн. , крім того ПДВ - 99 767, 39 грн., разом з ПДВ - 598 604,30 грн. Ціна за 1 кВт.год електричної енергії за цим договором становить: 4,29 грн. без ПДВ, ПДВ 0,858 грн., разом з ПДВ 5,148 грн (п.п. 5.1. 5.2. Договору від 31.01.2022).

Згідно п. 5.5. Договору від 31.01.2022 розрахунковим періодом вважається календарний місяць.

У відповідності до п.5.6. Договору від 31.01.2022 розрахунки між споживачем та постачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно п.5.7. Договору від 31.01.2022 споживач бере зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в термін і строки передбачені додатком № 2 «Порядок розрахунків».

Згідно п. 7.2.1 Договору від 31.01.2022 Споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами договору.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та Львівським комунальним підприємством «Агенція ресурсів Львівської міської ради» 27.06.2022 укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 53529 (Договір від 27.06.2022) та № 53529 (Договір від 27.06.2022)..

Згідно п. 1.1. Умови цього Договору від 27.06.2022 розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 р. (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п.п. 2.1. 2.2. Договору від 27.06.2022 постачальник зобов`язується постачати Споживачу електричну енергію ДК 021:2015 - 09310000-5 - Електрична енергія (далі - електрична енергія), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити цю електричну енергію, на умовах цього Договору. Договірні обсяги закупівлі електричної енергії, зазначені в Додатку №1| до Договору, визначені на момент укладення Договору згідно ціни за 1 кВт/год, що передбачена в п. 5.4. цього Договору, та є прогнозними обсягами споживання протягом строку дії Договору. Сторони погодили, що такі договірні обсяги змінюються щомісячно в залежності від фактичного обсягу споживання електричної енергії та ціни за 1 кВт/год за відповідний розрахунковий період та укладення додаткових угод до цього Договору не потребує.

Згідно п. 5.1. Договору від 27.06.2022 загальна сума цього Договору становить 513 576, 70 грн, крім того ПДВ 102 715, 34 грн, разом 616 292, 04 грн.

Відповідності до п.5.5 Договору від 27.06.2022 споживач бере зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в термін і строки передбачені додатком № 2 «Порядок розрахунків».

Згідно п. 6.2.1 Договору від 27.06.2022 Споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами договору.

Обсяг спожитої відповідачем електроенергії за спірний період квітень-жовтень 2022 року становить 155 939 кВт/год. що підтверджується Актами про приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії, які підписані ТОВ «Львівенергозбут» та оператором системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго».

Обсяг спожитої відповідачем електроенергії за спірний період квітень-жовтень 2022 також підтверджується рахунками за електричну енергію, які виставлялись відповідачу та наявні в матеріалах справи.

Як зазначає позивач, відповідачем не здійснено повної оплати за спожиту електроенергію згідно отриманого рахунку за розрахунковий період квітень-жовтень 2022 року, внаслідок чого станом на день подання цього позову заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту у спірному періоді електричну енергію становить 622 577, 11 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 28 грудня 2022 року №490 та від 28 грудня 2022 року №491 відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 428 883, 31 грн.

Оцінка суду.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Як встановлено судом Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та Львівським комунальним підприємством «Агенція ресурсів Львівської міської ради» 31.01.2022 укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 53529 (Договір від 31.01.2022) та № 53529 (Договір від 27.06.2022).

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг (положення пп. 1.1.2. п. 1.1. Розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312 (надалі Правила).

Так, положеннями ч. 1 ст. 692, ч. 1 ст. 693 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У відповідності із ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

В процесі розгляду справи відповідачем погашено основну заборгованість у розмірі 428 883, 31 грн (згідно заяви про закриття провадження), що підтверджується платіжними дорученнями долученими до матеріалів справи (платіжне доручення від 28 грудня 2022 року №490 та від 28 грудня 2022 року №491), а тому провадження у справі в частині стягнення 428 883, 31 грн. основного боргу суд закриває на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України).

Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що позивачем подано достатньо об`єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які відповідачем не спростовані, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 193 693, 80 грн основного боргу.

Судові витрати.

Відповідно до статті 129 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, приймаючи до уваги вищезазначене, з огляду на положення ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у обсязі задоволених позовних вимог в розмірі 2 905, 40грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно долученої до матеріалів справи копії платіжного доручення №120580 від 23.11.2022 позивачем сплачено 9 338, 66 грн судового збору за подання позовної заяви, відтак, суд задовольняє клопотання позивача про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору в розмірі 6 433, 26 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 13, 14, 73, 74, 76-80, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1; ) 193 693, 80 грн боргу за електричну енергію та 2 905, 40 грн сплаченого судового збору.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1; ) з державного бюджету України 6 433, 26 грн сплаченого судового збору.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2023.

Суддя Синчук М.М.