ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2023 р. Справа№ 910/3544/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 (повний текст складено 13.12.2022)

у справі №910/3544/22 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія»,

2. ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» грошові кошти: основного боргу - 1 365 997,38 грн (один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 38 копійок), 24% річних - 70 188,76 грн (сімдесят тисяч сто вісімдесят вісім гривень 76 копійок), штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна - 222 775,00 грн (двісті двадцять дві тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень), інфляційних втрат - 50 074,92 грн (п`ятдесят тисяч сімдесят чотири гривні 92 копійки), пені - 17 527,33 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 33 копійки) та штрафу за ненадання об`єкту лізингу для огляду - 111 387,50 грн (сто одинадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 50 копійок).

В іншій частині позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» судовий збір - 13 784,63 грн (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 63 копійки).

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» судовий збір - 13 784,63 грн (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 63 копійки).

Не погодившись із прийнятим рішенням, 28.12.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить його апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22 задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» 1 837 950,89 грн скасувати в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» відмовити в повному обсязі.

09.01.2023 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22 надійшла за належністю до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» у справі №910/3544/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

09.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла аналогічна апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3544/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

23.01.2023 матеріали справи №910/3544/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено частково. Відповідно до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія», скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у даній справі в повному обсязі.

Із урахуванням вказаних приписів закону, предмету апеляційного оскарження у даній справі (вимога майнового характеру про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 839 136,60 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 41 380,57 грн (1 839 136,60 грн х 1,5% х 150%).

Проте, Господарським судом міста Києва складено Акт від 02.12.2022, в якому засвідчено, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» фактично не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, хоча вказано його як додаток до апеляційної скарги.

При дослідженні другого примірника апеляційної скарги, який надійшов на адресу Північного апеляційного господарського суду, судовою колегією також не виявлено доказів сплати судового збору.

Отже, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 , зазначену в матеріалах справи.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-2 - ОСОБА_1 на адресу, зазначену в матеріалах справи, листом з описом вкладення.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 41 380,57 грн та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротериторія», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 41 380,57 грн та належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-2 у справі листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротериторія», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз