ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2023 року Справа № 915/710/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "ГІПРОПРОМ" (місцезнаходження: 89660, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с.Верхній Коропець, вул.Шенборна, буд.47А, ; адреса для листування: 69005, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.74-А; електронна пошта: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Набережна, буд.64, ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1883200,91 грн, -

в с т а н о в и в:

30.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "ГІПРОПРОМ" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №11/46 від 24.11.2022 (вх.№6870/22), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" заборгованість за Договором підряду №НГЗ-Д-22-015/8310Е156 від 20.01.2022 у розмірі 1883200,91 грн, з якої: 1626576,0 грн основний борг, 59532,68 грн пеня, 172626,75 грн збитки від інфляції та 24465,48 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022, - справу №915/710/22 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 04.01.2023 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.01.2023 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н б/д (вх.№778/23) зазначених в ухвалі суду від 04.01.2023 разом із позовною заявою №11-04 від 09.01.2023 в новій редакції.

Як вбачається з заяви про усунення недоліків позивачем частково виконано вимоги ухвали суду від 04.01.2023, а саме позивачем не виконано вимоги ухвали в частині надання суду у письмовому вигляді відповідно до п.7) ч.3 ст.162 ГПК України - відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача у письмовому вигляді виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2023 в цій частині.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01 березня 2023 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 01.03.2023 у письмовому вигляді:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

9. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва