ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2023 року м. Дніпро Справа № 904/2476/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства "Кірасир" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022р. (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 26.12.2022р.) по справі

за позовом Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м. Київ

до Приватного підприємства "Кірасир", м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 200 111,19 грн., збитків у розмірі 21 075,50 грн. та 3% річних у розмірі 411,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022р. позов задоволено частково - стягнуто з Приватного підприємства "Кірасир" на користь Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" безпідставно набути грошові кошти у розмірі 200 111,19 грн., збитки у розмірі 20 011,12 грн., 3% річних у розмірі 395,97 грн. витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 29 853,84 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 307,78 грн.. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про відшкодування збитків у розмірі 1 064,38 грн. та стягнення 3% річних у розмірі 15,22 грн..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство "Кірасир", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022р. в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.01.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/2476/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кірасир" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022р. по справі № 904/2476/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

20.01.2023р. матеріали справи № 904/2476/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кірасир" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючийсуддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус