УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/12018/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

релігійна організація "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепель Олег Костянтинович;

2) ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації

Представники учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

від позивача: Івахненко Володимир Анатолійович - представник за ордером серія АІ №1230659 від 23.01.2023

від відповідача: ОСОБА_3 - посадова особа (виписка з ЄДР від 31.08.2022)

від третьої особи (релігійна організація "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області"): Йосипенко Соломія Тарасівна - представник за ордером серія АІ №1331831 від 11.01.2023

від третьої особи ( ОСОБА_4 ): не з`явилися

від третьої собоби ( ОСОБА_2 ): не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, а саме: визнати незаконною проведену державним реєстратором департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепелем О.К., державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу за №001009464 від 30.09.2022 року об 12:08:37 та зобов`язати відповідача скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію/запис) №001009464 від 30.09.2022 року об 12:08:37, залишивши чинною попередню реєстрацію від 06.02.2014, 10:14:49, 0009464.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд: зупинити дію індивідуально-правового акту Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2022 об 12:08:37, проведеною ОСОБА_4 за №001009464.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

21.12.2022 до канцелярії суду позивач подав супровідний лист з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.01.2023.

Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: релігійну організацію "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області" у якості третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля Олега Костянтиновича та ОСОБА_2 .

09.01.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження.

12.01.2023 до канцелярії суду від релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

20.01.2023 до канцелярії суду від релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області" надійшли пояснення.

У підготовче засідання не з`явилися треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, хоча про місце, дату та час повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи щодо клопотання відповідача про закриття провадження, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Фактичною підставою поданого позову є незгода ОСОБА_1 з рішенням загальних зборів членів Релігійної організації про зміну підлеглості в канонічних та організаційних питаннях, оформленим протоколом від 04.09.2022 № 1, оскільки, на думку позивача, воно прийняте з порушенням вимог чинного законодавства особами, які не мали права його приймати, за відсутності необхідного кворуму, всупереч раніше прийнятому на загальних парафіяльних зборах релігійної громади рішенню.

Із цього вбачається, що у позивача наявний спір не з державним реєстратором, а порушення своїх прав він убачає в ухваленні відповідного рішення загальними зборами членів Релігійної організації.

Положеннями п. 3 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.

Отже, спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом) відносяться до спорів щодо управління такою юридичною особою і мають розглядатись у порядку господарського судочинства.

Зазначений висновок має своє відображення в постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.04.2021 у справі 910/10011/19.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та те, що всі питання для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись пп.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про закриття провадження відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.02.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виконати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 в частині надання належним чином засвідченої копії реєстраційної справи релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області" (ідентифікаційний код 39084203).

5. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий