ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

24.01.2023р. Справа № 905/1775/21

За заявою боржника ОСОБА_1 , м. Волноваха

про неплатоспроможність

керуючий реструктуризацією - Біленко Роман Іванович

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Без участі представників

До господарського суду Донецької області 16.09.2021 надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2021р. заяву ОСОБА_1 б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 усунути допущені при поданні заяви б б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи недоліки, в строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

12.10.2021р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 06.10.2021р. про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2021р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; проведення підготовчого засідання призначено на 02.11.2021р.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013р.; адреса: 02002, м. Київ, а/с 36; РНОКПП НОМЕР_1 ); встановлено дату попереднього засідання суду на 25.01.2022р.

22.11.2022р.. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №67651 про відкриття провадження у справі 905/1775/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

10.01.2022р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 б/н від 21.12.2021р. про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 50000,00грн.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2021р. повідомлено ОСОБА_2 про недоліки заяви б/н від 21.12.2021р. про визнання кредиторських вимог до боржника та встановлено строк п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви.

04.01.2022р. до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Біленко Р.І. №02-01/01 від 04.01.2022р. про приєднання документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

10.01.2022р. до господарського суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією Біленко Р.І. №02-01/14 від 06.01.2022р.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2021р. відкладено попереднє засідання на 10.02.2022р. в зв`язку з наданням ухвалою суду від 17.01.2022р. ОСОБА_2 часу для усунення недоліків заяви б/н від 21.12.2021р. про визнання кредиторських вимог.

04.01.2022р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Біленко Р.І. №02-01/03 від 04.01.2022р. про виплату грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2022р. призначено клопотання ліквідатора Біленко Р.І. №02-01/03 від 04.01.2022р. про виплату грошової винагороди на 10.02.2022р.

01.02.2022р. до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Біленко Р.І. №02-01/59 від 31.01.2022р. про виправлення судового рішення.

07.02.2022р. до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Біленко Р.І. №02-01/67 від 03.02.2022р., за яким просить суд залишити без розгляду клопотання №02-01/59 від 31.01.2022р. про виправлення судового рішення.

07.02.2022р. до господарського суду від керуючого реструктуризацією надійшли поточний звіт №02-01/70 від 04.02.2022р. та звіт про результати розгляду вимог кредитора до боржника №02-01/66 від 03.02.2022р.

07.02.2022р. до господарського суду надійшли уточнення керуючого реструктуризацією №02-01/68 від 03.02.2022р. до клопотання про виплату грошової винагороди.

09.02.2022р. до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією №02-01/77 від 09.02.2022р. про розгляд справи у судовому засіданні 10.02.2022р. без його участі.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2022р. призначено заяву ОСОБА_2 б/н від 21.12.2021р. про визнання кредиторських вимог до розгляду у попередньому засіданні; відкладено попереднє засідання на 02.03.2022р. об 11:00год., каб.320

Відповідно до Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року по 21 лютого 2023р.

02.03.2022р. Радою суддів України оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.

Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

Попереднє засідання 02.03.2022р. не відбулось, оскільки у зв`язку з запровадженням воєнного стану на всій території України згідно Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та на підставі Наказу голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" доступ до приміщення суду обмежений у зв`язку з наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2022р. відкладено попереднє засідання; ухвалено дату судового засідання визначити після відновлення доступу до приміщення Господарського суду Донецької області та відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2022р., враховуючи продовження станом на теперішній час роботи Господарського суду Донецької області у дистанційному режимі, призначено попереднє засідання на 07.12.2022р.

24.11.2022р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи 07.12.2022р. без його участі. Також згідно даного клопотання керуючий реструктуризацією повідомив суду електронну адресу Кухаренка І.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.12.2022р. на електрону адресу суду надійшла заява боржника б/н від 06.12.2022р. про проведення судового засідання 07.12.2022р. без участі представника боржника.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2022р. заяву ОСОБА_2 б/н від 21.12.2021р. про визнання кредиторських вимог до боржника залишено без руху; запропоновано ОСОБА_2 усунути допущені при поданні заяви б/н від 18.11.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність недоліки, в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме направити на електрону адресу суду: документи, що ідентифікують фізичну особу (заявника) ОСОБА_2 (копії паспорту, довідки РНОКПП, тощо).

Ухвалою господарського суду від 23.01.2023р. заяву ОСОБА_2 б/н від 21.12.2021р. про визнання кредиторських вимог залишено без розгляду.

03.01.2023р. на електронну адресу господарського суду надійшла заява керуючого реструктуризацією Біленко Р.І. №02-01/01 від 03.01.2023р. про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Розглянувши 24.01.2023р. справу у попередньому засіданні, дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд встановив наступне:

До господарського суду Донецької області 16.09.2021 надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013р.; адреса: 02002, м. Київ, а/с 36; РНОКПП НОМЕР_1 ); встановлено дату попереднього засідання суду на 25.01.2022р.

Згідно ч.1 с. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (п.4 резолютивної частини ухвали суду) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку зі здійсненням кібератаки на низку державних ресурсів, в тому числі що належать судовій владі України, було пошкоджено ряд інформаційних систем, про що повідомлено суду згідно листа ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України №111/3/6-20/22 від 17.01.2022р.

З урахуванням зазначених подій, Державним підприємством «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі №905/2124/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за №67651 саме 22.11.2022р.

У попередньому засіданні суду 24.01.2023р. судом встановлено, що до господарського суду в межах справи № 905/1775/21 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), заяв конкурсних кредиторів, які подані з дотриманням строку, передбаченого ч.1 с. 45 Кодексу України з процедур банкрутства - не надходило.

За змістом частин 1, 2 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дана норма є відсилочною до норми статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено порядок виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зокрема, особливостями, встановленими Книгою IV є положення ч. 1 ст. 115 Кодексу, якою передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. А також положення ч.5 ст. 119 Кодексу, якою не передбачено визнання вимог кредитора(ів) у підготовчому засіданні.

Таким чином, системний аналіз наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами є ті особи, які подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника і вимоги яких визнані судом.

У відповідності до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Боржник фізична особа ОСОБА_1 скористалась своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, вказавши про неможливість сплатити заборгованість перед кредиторами в сумі 500907,65грн., погашення якої, з огляду на відсутність майна та джерел для погашення прострочених зобов`язань, боржник був змушений припинити погашати та має ознаки неплатоспроможності.

У підготовчому засіданні суд дійшов висновку, що у заявника були підстави для звернення до господарського суду на підставі п.1 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки ОСОБА_1 було надано суду відомості щодо невиконання вищезазначеного грошового зобов`язання, яке перевищувало 30 розмірів мінімальної заробітної плати, у встановлені строки, тобто було простроченим.

В ухвалі господарського суду від 02.11.2021р. висновки суду щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 перед зазначеними у заяві кредиторами, як і висновки щодо неможливості її погашення через відсутність майнових активів, ґрунтуються лише на інформації, що надав боржник, без врахування відомостей від самих кредиторів, арбітражного керуючого та третіх осіб, які можуть мати інформацію щодо заборгованості.

Тому висновки суду у підготовчому засіданні щодо наявності та розміру зобов`язання боржника перед кредиторами не мають сили преюдиції та не надають підстав для визнання грошових вимог зазначеної особи як кредитора у справі про неплатоспроможність в розумінні ст.ст. 1, 45 КУзПБ без їх звернення з відповідними заявами з вимогами до боржника.

Визнання судом вимог кредиторів без їх звернення до господарського суду є порушенням принципу належного урядування, норм Конституції України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак, як зазначалось судом вище, після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на дату проведення попереднього засідання до боржника - ОСОБА_1 не висунуто жодних вимог.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Зокрема, під час вказаної процедури здійснюється судовий контроль за такими діями як подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; підготовка та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника; подання контролюючим органом, визначеним Податковим кодексом України, інформації про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; подання органом державної прикордонної служби інформації про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; подання банками інформації про залишок коштів на рахунках боржника.

Вказані дії є необхідними для продовження провадження у справі про неплатоспроможність та виконання основних завдань зборів кредиторів, передбачених ч.2 ст. 123 Кодексу, а саме: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, введення процедури реструктуризації боргів боржника в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не є автоматичним визнанням неплатоспроможності боржника, а є лише процедурою, під час якої шляхом реалізації прав кредиторів на заявлення своїх вимог, та виконання обов`язків арбітражним керуючим та реєструючими органами щодо моніторингу способу життя та майнового стану боржника, суд може дійти висновку про реальну неплатоспроможність боржника та необхідність застосування до нього інших, передбачених Кодексом, процедур.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом;

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. (ст.1 КУзПБ)

Відповідно до ст.47 КУзПБ за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Метою проведення попереднього засідання є саме встановлення дійсного розміру кредиторської заборгованості, що надає можливість встановлення об`єктивному встановленню ознак неплатоспроможності боржника та визначення подальшої судової процедури.

Наявність визнаних судом у попередньому засіданні суду розміру усіх визнаних судом вимог та перелік вимог кредиторів є невід`ємною складовою ознаки неплатоспроможності боржника.

Відсутність заявлених кредиторами та визнаних судом грошових вимог унеможливлює подальше провадження у справі про неплатоспроможність боржника, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів. Також, не існує механізму переходу до підсумкового засідання суду без проведення попереднього засідання, оскільки саме прийняття рішення щодо подальшого здійснення процедури банкрутства належить до компетенції зборів кредиторів, які в даній справі відсутні.

Згідно ст. 113 розділу І Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Аналізуючи ст. 44, 48, 50, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є борги боржника, погашення яких і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.

Саме наявність або відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Відсутність боргу не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності заборгованості боржника перейти до стадії санації або ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника).

Тобто, у разі не звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у суду відсутня процесуальна можливість перейти до стадії реструктуризації боргів (погашення боргів боржника).

Суд зазначає, що висновки суду у підготовчому засіданні щодо наявності та розміру зобов`язання боржника перед кредитором встановленої ухвалою підготовчого засідання від 02.11.2021р. не мають сили преюдиції та не надають підстав для визнання грошових вимог зазначеної особи як кредитора у справі про неплатоспроможність в розумінні статей 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства без їх звернення з відповідними заявами з вимогами до боржника , оскільки підстави, розмір та структура цього боргу та їх обґрунтованість (доведеність), не були предметом розгляду судом на конкурсних засадах, які передбачають можливість інших учасників провадження висунути свої заперечення щодо дійсності цієї вимоги саме в оголошеному боржником розмірі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд зазначає:

22.11.2022р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №67651 про відкриття провадження у справі 905/1775/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Строк для заявлення кредиторських вимог - до 22.12.2022р.

Після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Наявність у боржника заборгованості не підтверджена належними та допустимими доказами кредиторів (відсутні договори, судові рішення, матеріали виконавчого провадження тощо) та наявні лише відомості боржника про заборгованість із кредитної історії, яка і була підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Після публікації 22.11.2022р.. на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення №67651 про відкриття провадження у справі 905/1775/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), до господарського суду 10.01.2022р. (після спливу тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог до боржника) надійшла заява ОСОБА_2 б/н від 21.12.2021р. про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 50000,00грн., яка в подальшому ухвалою господарського суду від 07.12.2022р. залишена судом без руху та ухвалою від 23.01.2023р., у зв`язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду від 07.12.2022р., заява ОСОБА_2 б/н від 21.12.2021р. про визнання кредиторських вимог залишена без розгляду.

Окрім того, заява ОСОБА_2 б/н від 21.12.2021р. про визнання кредиторських вимог надійшла до суду 10.01.2022р., тобто після спливу тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог до боржника, у зв`язку з чим у відповідності до ч.6 ст. 45 КУзПБ дана заява не підлягала розгляду у попередньому судовому засіданні.

При цьому суд зазначає, що згідно списку кредиторів, який наданий суду боржником ОСОБА_1 із заявою б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, у даному списку відсутні відомості щодо наявності заборгованості перед ОСОБА_2 у розмірі 50000,00грн. за договором позики.

Норма ч.11 ст.126 Кодексу, якою встановлено право суду прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до Кодексу, обмежена випадком наявності конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу (зборів кредиторів) за умови недобросовісної бездіяльності цього органу щодо прийняття рішення про подальшу долю процедури банкрутства відповідно до приписів ст. 123 Кодексу.

Керуючим реструктуризацією до господарського суду подано звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 , в якому зазначено, що в ході перевірки майнового стану членів сім`ї Боржника виявлено, по-перше, про наявність шлюбних відносин між Боржником та громадянином ОСОБА_4 , який є членом сім`ї Боржника (чоловік) в розумінні частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак Боржником не включено до Декларацій про майновий стан відомостей про чоловіка, що потребує внесення відповідних додаткових відомостей до Декларацій Боржника.

Крім того, в ході перевірки майнового стану членів сім`ї Боржника виявлено дві земельні ділянки, зареєстровані на праві власності за бабою чоловіка - ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ), які не були включені до Декларацій про майновий стан Боржника, а саме: 1) земельна ділянка, кадастровий номер :06:000:1418 площею 7,2228га за адресою: Донецька обл., Мангушський р., с/рада. Комишуватська; вартість не відома; 2) земельна ділянка, кадастровий номер :06:000:0782 площею 0,61га за адресою: Донецька обл., Мангушський р., с/рада. Комишуватська; вартість не відома.

У зв`язку з цим копія даного Звіту та доданих до нього документів одночасно надсилаються Боржнику для внесення відповідних змін (доповнень) до Декларацій за 2018 - 2020 роки - на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначену Боржником в його заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

10.01.2022р. боржником до господарському суду надано клопотання б/н від 06.01.2022р. про приєднання до матеріалів справи виправлених декларацій за 2018 - 2020 роки.

Суд зазначає, що боржником внесені зміни :

- у розділ "Дані про членів сім`ї" та включено чоловіка - ОСОБА_4 ;

- у розділ "Майно , що перебуває у власності , в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника" - дві земельні ділянки, зареєстровані на праві власності за бабою чоловіка - ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ), а саме: земельна ділянка, кадастровий номер :06:000:1418 площею 7,2228га за адресою: Донецька обл., Мангушський р., с/рада. Комишуватська; вартість не відома; земельна ділянка, кадастровий номер :06:000:0782 площею 0,61га за адресою: Донецька обл., Мангушський р., с/рада. Комишуватська; вартість не відома.

При цьому, у виправлених декларацій за 2018 - 2020 роки боржником у розділі доходи членів сім`ї , не вказано доход чоловіка та баби чоловіка та зазначено "Члени сім`ї не надали інформацію".

Як зазначалось вище, господарський суд, на підставі ч.11 ст.126 Кодексу, має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом за відсутності рішення зборів кредиторів, однак з урахуванням та оцінкою стану неплатоспроможності боржника на підставі отриманого звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника.

Приймаючи до уваги , що право суду прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до Кодексу, обмежена випадком наявності конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу (зборів кредиторів) за умови недобросовісної бездіяльності цього органу щодо прийняття рішення про подальшу долю процедури банкрутства відповідно до приписів ст. 123 Кодексу; з урахуванням та оцінкою стану неплатоспроможності боржника на підставі отриманого звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника; відомостей , які зазначені боржником додатково у виправлених ним декларацій ; відсутність відомостей в декларації про доходи чоловіка, відсутність відомостей про вартість земельних ділянок члена сім`ї - бабки чоловіка; відсутність конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу, господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника та щодо відсутності підстав для призначення підсумкового засідання.

Згідно ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Згідно до ч.2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом (ВС від 10.06.2020 у справі №910/12809/16).

Аналіз положень статей 45, 90, 120, 122, 126 КУзПБ дає підстави для висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника ОСОБА_1 на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ.

Зазначені правові висновки також викладені в постановах Верховного Суду від 11 лютого 2021р. у справі № 910/16593/19 та від 9 червня 2022р. у справі №916/2102/21.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд повідомляє, що повідомлення сторін про хід справи суд здійснює шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/1775/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Припинити повноваження керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013р.; адреса: 02002, м. Київ, а/с 36; РНОКПП НОМЕР_1 )

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька