ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1105/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерство освіти і науки України

до 1. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Кам`янське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування міста Житомира"

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить: визнати недійсним договір оренди майна, що належить до державної власності, укладений між відповідачами; зобов`язати СТОВ "Кам`янське" повернути майно у користування Державного навчального закладу "Центр сфери обслуговування м. Житомира".

20.12.2022 від відповідача СТОВ Кам`янське" надійшов відзив.

27.12.2022 від прокурора надійшло клопотання про залишення без розгляду вказаного відзиву. Клопотання мотивоване тим, що відзив містить образливі та принизливі висловлювання на адресу працівників прокуратури. Прокурором додана копія двох сторінок відзиву з виділеним текстом, який прокурор вважає образливим та принизливим. Це такий текст: "Фраза Симона Петлюри "Нам не страшні московські воші, нам страшні українські гниди" нині є досить відомою та часто згадується і, переконана, є актуальною й при розгляді цього позову." "Водночас, статистичні показники у роботі та бажання піару у засобах масової інформації та кшталт "Прокуратура повернула незаконно передане в оренду приватному підприємству майно закладу освіти" превалюють у роботі окружної прокуратури над інтересами держави, поповнення її бюджету, зміцнення обороноздатності. Саме через таку підривну позицію прокуратури Держава Україна втрачає надходження до бюджету в умовах воєнного стану, що допомагає "московським вошам" нищити нашу країну."

Дослідивши наведений текст відзиву господарський суд вважає, наведений текст містить образливі та принизливі висловлювання на адресу працівників прокуратури, керівником якої поданий позов.

Так, з наведеного тексту однозначно вбачається, що його автор порівнює працівників прокуратури з "українськими гнидами", що в контексті з наведеною цитатою Симона Петлюри означає, що працівники прокуратури допомагають путінській росії нищити Україну.

Відповідно до частини 2 статті 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства. Перелік ознак зловживань, які містить вказана норма, не є вичерпним.

Дії відповідача, які полягають у написанні наведених вище висловлювань у відзиві, суд вважає такими, що суперечать завданню господарського судочинства, тому суд визнає такі дії зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до частини 3 статті 43 ГПК України якщо подання заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Оскільки відзив є видом заяви по суті справи, суд повертає його відповідачу.

Також прокурор вважає, що принизливим та образливим є такий текст відзиву:

"Наразі прокурор унаслідок еквілібристичного застосування норм закону, чи діючи в інтересах осіб, які зацікавлені в отримання прав на це приміщення пропонує повернути (віджати) це майно, аби воно й надалі розвалювалось, позбавивши державу понад 100 тис. грн.. доходу до бюджету"

Господарський суд розцінює цей вислів як емоційне заперечення проти позову, яке не містить прямих образ чи принижень.

Керуючись статтями 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Кам`янське" відзив цього товариства, який поданий у цій справі та надійшов до суду 20.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел адресу

3, 4 - відповідачам рек

5 - третій особі

6 - прокурору на ел адресу