ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/21/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Жарського В.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного малого підприємства "МЛС"

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 60 910,54грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство "МЛС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 60 910,54грн з яких: 43 520,00грн основного боргу, 11 446,35грн пені, 2 176,00грн штрафу, 687,00грн 3% річних та 3 081,19грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №1801 від 18.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.01.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.01.2023.

До початку судового засідання 31.01.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання від 30.01.2023, відповідно до якого представник, посилаючись на перебування у відрядженні, просить визнати поважними причини відсутності його в судовому засіданні поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату про що повідомити представника. До клопотання додано копії: наказу №1 від 30.01.2023 про відрядження, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №939 адвоката Волошина Л.С., ордера серії ВК №1066630 від 30.01.2023.

Позивач свого представника в судове засідання 31.01.2023 не направив, про причини неявки представника суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 ГПК України. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Зважаючи на першу неявку в судове засідання представника позивача, заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "23" лютого 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості направлення в судове засідання повноважного представника, позивач не позбавлений права надіслати засобами поштового зв`язку документи, які витребовувались судом, а також подати відповідну заяву про розгляд справи за наявними у справі документами. Звернути увагу позивача на те, що у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів, суд може залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України;

4. Роз`яснити учасникам справи:

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі - надати відповідні докази (банківські виписки, платіжні доручення, тощо з відмітками банку про проведення платежів);

- що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а також їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів, про що необхідно подати відповідну письмову заяву;

- при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек.),

та на ел. пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_1