УХВАЛА

м. Київ

20.01.2023Справа № 910/13806/22
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К - Б - К" (03045, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВО-ПИРОГІВСЬКА, будинок 56)

до Київської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36)

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К - Б - К" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди між ТОВ "К - Б - К" та Київською міською радою до договору про поновлення договору оренди земельних ділянок від 25.04.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за №115, площею 8,8876 га (кадастровий номер :90:118:0008) та площею 0,0279 га (кадастровий номер :90:118:0200), які розташовані у Голосіївському районі м. Києва по вулиці Ново-Пирогівська, 56.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 вказану позовну заяву залишено без руху.

30.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Судом було встановлено, що позивачем було подано тотожну позовну заяву, яка надійшла до суду 13.12.2022.

Даний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "К - Б - К" був розподілений на суддю Мудрого С.М. (справа №910/13880/22).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 №910/13880/22 (суддя Мудрий С.М.) позовну заява залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 №910/13880/22 (суддя Мудрий С.М.) позовну заяву повернуто без розгляду, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Судом враховано, що відповідно до ухвали суду від 16.01.2023 №910/13880/22, позивачем було отримано ухвалу про залишення позову без руху, проте недоліки позовної заяви усуненні не були.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "К - Б - К" було здійснено зловживання процесуальними правами, шляхом подання тотожних позовів з недоліками, з метою маніпулювання автоматизованим розподілом справ (усуваються недоліки позовної заяви тільки у одній справі, на вибір позивача), що становить порушення принципу випадковості визначення складу суду по справі, а відтак і основних засад господарського судочинства.

Частиною 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К - Б - К" до Київської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

Суд звертає увагу, що позивач не обмежений у можливості у повторному зверненні з вказаною позовною заявою до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 43, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К - Б - К" до Київської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин