overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.01.2023р. Справа №905/2359/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2022р. по справі №905/2359/21, яке набрало законної сили 11.01.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2023 Справа № 905/726/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧОКОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕПЛОБУД» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 3а, офіс 115; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА» (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вул. Чайковського, будинок 1; )

про стягнення 1 864 249,55 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧОКОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕПЛОБУД» до Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА» про стягнення: 1604794,33 грн. основної заборгованості задовольнити; 20 708,44 грн. 3 % річних задовольнити; 238 747,11 грн. інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧОКОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕПЛОБУД» 1604794,33 грн. основної заборгованості, 20 708,44 грн. 3 % річних, 238 747,11 грн. інфляційних втрат та 27 963,75 грн.витрат на оплату судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.01.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.01.2023.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧОКОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕПЛОБУД» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 3а, офіс 115; ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «ГРЕТА» (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вул. Чайковського, будинок 1; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2023р. Справа № 905/33/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

заяви кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродінвест Трейдінг» (ел.пошта , )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрединг», , м.Миколаївка, Краматорський район, Донецька область (ел.пошта , )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від заявника: не з`явились

від боржника: не з`явились

арб. керуючий: не з`явився

Керуючись ст.ст.39, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232, 254-256 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрединг», , м.Миколаївка, Краматорський район, Донецька область.

Копію ухвали разом з заявою та додатками до неї, надіслати заявнику.

У судовому засіданні 30.01.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в протягом 10 днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.01.2023 Справа № 905/809/21
Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ІНВЕСТИЦІЙ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
без виклику учасників справи,
У проваджені судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/809/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.01.2023 призначено підсумкове засідання у справі №905/809/21 на 31.01.2023 о 12:00 год.
27.01.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ІНВЕСТИЦІЙ» надійшла заява, за змістом якої останній просить провести підсумкове засідання, призначене на 31.01.2023 о 12:00год., в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене та наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити відповідну заяву.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ІНВЕСТИЦІЙ» та провести судове засідання, яке відбудеться 31.01.2023 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судових засідань №104.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
У судовому засіданні в режимі ведеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ІНВЕСТИЦІЙ» - Христенко С.В.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

від "31" січня 2023 р. Справа № 906/110/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд "

до Фірми "МАST-BUD SP.Z.O.O".

про стягнення 244 339,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 244339,78 грн., з яких: 182794,20грн. боргу за поставлений товар по договору №04/06/2020-МБС від 04.06.20; 9593,72грн. 3% річних; 51951,86 грн. інфляційних.

Ухвалою від 18.01.23 суд відкрив провадження у справі №906/110/23 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, у вступній частині ухвали від 18.01.2023 допущено описку , а саме найменування відповідача зазначено - Представництво фірми "Маст-Буд СП.3 О.О." замість правильного - Фірма "МАST-BUD SP.Z.O.O".

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка в ухвалі суду підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 18.01.2023 вказавши найменування відповідача - Фірма "МАST-BUD SP.Z.O.O".

2. Ухвала набирає законної сили 31.01.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"31" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/110/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд "

до Фірми "МАST-BUD SP.Z.O.O"

про стягнення 244 339,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 31.01.2023 виправлено описку в частині назви відповідача.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що у позовній заяві не вказане місцезнаходження відповідача, не правильно вказаний іденифікаційний код відповідача, позовну заяву з доданими до неї документами направлено на адресу, яка не є адресою відповідача.

Також встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичної особи з кодом, який вказаний у позовній заяві, не існує. Так само не існує особи, яка вказана в якості відповідача.

За приписами ст.162 ч.3 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 176 ч.11 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказані недоліки позовної заяви можуть бути виправлені шляхом подання:

- позовної заяви у новій редакції із зазначенням назви, місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача;

- доказів направлення за адресою місцезнаходження відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк для усунення вазаних у цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили 31.01.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу

2 - позивачу (рек повідомл)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/978/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

про забезпечення позову до подання позовної заяви фізичної особи-підприємця Поспєлова Віктора Івановича, м. Хуст, Закарпатська область

до приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», с. Оноківці, Закарпатська область

що судове засідання, призначене на 25.01.2023 не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги в Закарпатській області. Наступне судове засідання відбудеться 22 лютого 2023 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а,зал судових засідань №3

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/849/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» , м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна», с. Поляна Закарпатська область

про усунення перешкод в користуванні власністю,

у межах справи №907/849/22

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна», с. Поляна, Закарпатська область

до відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

що наступне судове засідання відбудеться 28 лютого 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХвала
"31" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/914/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника Позивача адвоката Білак Н.І. від 30.01.2023 (Вх. № 02.3.1-02/628/23) у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕНТ ПЛЮС», с. Розівка Ужгородський район
до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІАДО», м. Одеса
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРСК Україна ЛТД», м. Київ
про стягнення 6 098 089,47 грн,
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІАДО» та товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРСК Україна ЛТД» завдані збитки у розмірі 6 098 089,47 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 532, 909, 924 Цивільного кодексу України, та статті 224, 225 ГК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/914/22 визначено суддю Андрейчука Л.В.
Ухвалою суду від 05.12.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.
Ухвалою суду від 23.12.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
На адресу суду від представника представника Позивача адвоката Білак Н.І. надійшло клопотання від від 30.01.2023 (Вх. № 02.3.1-02/628/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, яким просить забезпечити про його участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Від представника позивача у справі надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.01.2023, тобто за 1 день до судового засідання, що виключає можливість призначення у справі відеоконференцзв`язку, відтак, в задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Білак Н.І. від 30.01.2023 (Вх. № 02.3.1-02/628/23) у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/429/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. Косонь Берегівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау», с. Косонь Берегівського району

про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості 434 909,01 грн

що судове засідання, призначене на 31.01.2023 не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги в Закарпатській області. Наступне судове засідання відбудеться 28 лютого 2023 р. на 11:00 год у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м.Ужгород Справа № 907/743/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі № 907/743/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород

до відповідача Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради, м. Іршава Закарпатської області

про стягнення 614 593,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2023 у справі № 907/743/22 затверджено укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрито.

Водночас, цією ж ухвалою судом здійснено розподіл судових витрат та постановлено повернути з Державного бюджету позивачу 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору шляхом постановлення окремої ухвали з даного питання.

Так, частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 7601,26 грн (50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом судового збору згідно з платіжним дорученням № 74808 від 06.10.2022 на суму 15 202,52 грн) підлягає поверненню позивачу (платнику) - Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7601,26 грн (сім тисяч шістсот одну гривню 26 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 74808 від 06.10.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 907/743/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/600/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., повідомляє учасників справи

за позовом: Дочірнього підприємства Бетон Центр Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Інновації, м. Борислав Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будтрейд-2007, м. Ужгород Закарпатської області,

про стягнення 1 071 301,19 грн

що наступне судове засідання відбудеться 28 лютого 2023 р. на 10:30 год у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) В режимі відеоконференції за участю представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук