ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4314/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 30", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду на капітальний ремонт

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 30" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 1 886 791,06 грн., пеню у розмірі 11 970,64 грн., 3% річних у розмірі 9 838,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 35 849,01 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду (на капітальний ремонт) № 1059 від 12.09.2019 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.12.2022 о 16:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 13.12.2022 не з`явився, 13.12.2022 від нього надійшло клопотання, в якому він зазначив, що станом на 13.12.2022 Позивач не отримував відзиву на позов, при цьому надійшла письмова заява Відповідача про реструктуризацію заборгованості на 6 місяців, яка була категорично відхилена Позивачем, оскільки Відповідачем було спотворено свої обов`язки, чим завдано суттєвих збитків Позивачу; просив суд здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13.12.2022 о 16:00 год. за відсутності Позивача та його представника; закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Представник Відповідача у підготовче засідання 13.12.2022 не з`явився, 13.12.2022 від нього надійшов відзив на позов, в якому він просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; у разі визнання судом наявності підстав для стягнення пені зменшити її розмір на розсуд суду; відмовити Позивачу у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу через необгрунтованість та безпідставність таких витрат.

Ухвалою суду від 13.12.2022 відкладено підготовче засідання на 31.01.2023 об 11:00 год.

25.01.2023 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки у призначений судом час у залах відеоконференції Господарського суду Дніпропетровської області заброньовано проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота