ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2023 рокуСправа № 912/1379/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1379/22 від 01.11.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (далі - ТОВ "СПЕКТР-АГРО"), код ЄДР 36348550, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська обл., 08702

до відповідача 1.: Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (далі - СФГ Габорця В.А.), вул. Дімітрова, 87А, м. Бобринець, Бобринецький р-н, Кіровоградська обл., 27200

відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 5 163 907,79 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "СПЕКТР-АГРО" до СФГ Габорця В.А. та гр. ОСОБА_1 про стягнення 5 163 907,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання СФГ Габорця В.А. зобов`язань за договором поставки №217/20-КД від 26.03.2020 в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар. Крім того, 26.03.2020 між ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та гр. ОСОБА_1 був підписаний договір поруки №П/217/20-КД, за яким гр. ОСОБА_1 виступив поручителем за виконання всіх грошових зобов`язань за Договором поставки і взяв на себе обов`язок, у випадку не сплати боргу за Договором поставки відповідачем 1., самостійно сплатити заборгованість за Договором поставки. Відповідач 1. порушив права позивача на отримання плати за поставлений товар в розмірі 2 214 625,71 грн. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК було встановлено 36% річних замість 3% і, відповідно до п. 7.2. договору та ч. 2 ст. 625 ЦК відповідачем були нараховані 921 840,86 грн пені, 1 525 532,11 грн 36% річних та 442 925,14 грн штрафу. Крім того, позивачем нараховано 58 983,97 грн відсотків за користування товарним кредитом.

Ухвалою від 01.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1379/22, ухвалив справу №912/1379/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.11.2022 - 12:00, встановив сторонам строки для подачі заяву по суті справи.

Копія ухвали суду від 01.11.2022 направлена на адреси сторін 02.11.2022 листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Поштові конверти із вкладенням - копією ухвали від 01.11.2022, що направлялися судом на адресу відповідача 1., вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресу зареєстрованого місця проживання відповідача 2., повернуті органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 11.11.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштові конверти з ухвалою 01.11.2022 вважається днем вручення судового рішення відповідачам.

28.11.2022 від відповідача 1. до господарського суду надійшло клопотання/заява №б/н від 28.11.2022 відкласти розгляд справи на іншу дату, про наступну дату судового засідання повідомити заздалегідь у встановленому законом порядку.

Протокольною ухвалою від 29.11.2022 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20.12.2022 о 12:30 год.

Поштові конверти із вкладенням - копією ухвали від 29.11.2022, що направлялися судом на адресу відповідача 1., вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресу зареєстрованого місця проживання відповідача 2., повернуті органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 08.12.2022.

Крім того, відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала-повідомлення" від 29.11.2022 по справі №912/1379/22 надіслано одержувачу СФГ Габорця В.А. в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 30.11.2022.

Ухвалою від 20.12.2022 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження та призначив справу №912/1379/22 до судового розгляду по суті на 19.01.2023 - 11:00 год.

Конверти з ухвалами від 20.12.2022, направлені на адресу місцезнаходження відповідача 1, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на адресу місця проживання відповідача 2., повернулися на адресу суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 31.12.2022.

18.01.2023 позивачем в системі "Електронний суд" сформовано заяву №б/н від 17.01.2023 про розгляд справи без участі з проханням долучити до матеріалів справи №912/1379/22 дану Заяву, судове засідання у справі №912/1379/22, призначене на 19.01.2023 о 11:00, провести без участі представника позивача.

До господарського суду двічі 18.01.2023 та 19.01.2023 від позивача надійшли заяви про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) ідентичні за своїм змістом з вимогами:

1. Долучити дану заяву з додатками до матеріалів справи №912/1379/22.

2. Прийняти відмову Позивача від позову в частині стягнення 58 983,97 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1 525 532,11 грн. 36 % річних та 630 109,63 грн. пені.

3. Стягнути в солідарному порядку з Відповідачів - Селянського (фермерського) господарства ГАБОРЦЯ ВОЛОДИМИРА АНДРІЙОВИЧА () та фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість та штрафні санкції в сумі 2 949 282,08 грн. (Два мільйони дев`ятсот сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 08 коп.), а саме: 2 214 625,71 грн. основного боргу, 291 731,23 грн. пені та 442 925,14 грн. штрафу.

4. Стягнути в солідарному порядку з Відповідачів - Селянського (фермерського) господарства ГАБОРЦЯ ВОЛОДИМИРА АНДРІЙОВИЧА () та фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, в т.ч. витрати по сплаті судового збору в сумі 77 458,62 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заяв зазначено таке.

Після подачі позовної заяви в рахунок оплати боргу за договором поставки №217/20-КД від 26.03.2020 (далі за текстом - Договір поставки) від Відповідача-1 надійшли кошти в загальному розмірі 2 214 625,71 грн., а саме:

- 19.10.2022 р. надійшло 71 250,16 грн.;

- 19.10.2022 р. надійшло 103 000,00 грн.;

- 25.11.2022 р. надійшло 69 600,00 грн.;

- 25.11.2022 р. надійшло 326 486,40 грн.;

- 25.11.2022 р. надійшло 558 357,12 грн.;

- 25.11.2022 р. надійшло 626 400,00 грн.;

- 28.11.2022 р. надійшло 110,40 грн.;

- 12.12.2022 р. надійшло 11 581,63 грн.;

- 12.12.2022 р. надійшло 447 840,00 грн.

Роздруківки платіжних доручень з програми "Клієнт-банк" додаються.

Пунктом 2.10 Договору поставки передбачено:

"2.10. У випадку недостатності коштів, отриманих від ПОКУПЦЯ на виконання в повному обсязі його зобов`язань по цьому Договору ПОСТАЧАЛЬНИК має право провести зарахування коштів в наступному порядку :

1) в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, передбачених. 2.6 Договору;

2) в рахунок сплати відсотків за неправомірне користування коштами та індексу інфляції в порядку передбаченому п. 7.2 (В) Договору;

3) в рахунок сплати пені за кожен день прострочення, передбаченої п. 7.2 (А) Договору;

4) в рахунок сплати штрафу передбаченого п. 7.2 (Б) Договору;

5) в рахунок оплати вартості (ціни) ТОВАРУ, пропорційно кожній номенклатурі неоплаченого Товару;

6) в рахунок оплати різниці ціни Товару, передбаченої п. 2.2.3 Договору.".

Сплачені Відповідачем кошти, відповідно до п. 2.10 Договору поставки, були зараховані:

1) в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, передбачених п. 2.6 Договору - 58 983,97 грн.

2) в рахунок сплати 36 відсотків річних, нарахованих за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України - 1 525 532,11 грн.;

3) в рахунок сплати пені за кожен день прострочення, передбаченої п. 7.2 (А) Договору поставки - 630 109,63 грн.

В зв`язку з повною сплатою 58 983,97 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 1 525 532,11 грн. 36 % річних і зменшенням заборгованості по пені на суму 630 109,63 грн., Позивач хоче скористатися своїм правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України: відмовитися від стягнення 58 983,97 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1 525 532,11 грн. 36 % річних та 630 109,63 грн. пені.

Тому, до стягнення заявляється заборгованість та штрафні санкції в сумі 2 949 282,08 грн. (Два мільйони дев`ятсот сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 08 коп.), а саме: 2 214 625,71 грн. основного боргу, 291 731,23 грн. пені та 442 925,14 грн. штрафу. Оновлений розрахунок позову та розрахунок суми основного боргу (оновлено розрахунок відсотків за користування товарним кредитом) додаються.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України передбачено, що уразі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому, оскільки Відповідач-1 частково задовольнив позовні вимоги після пред`явлення позову, то, незважаючи на відмову від стягнення вищевказаних сум, всі судові витрати Позивача, понесені у справі, мають бути стягнені з Відповідачів.

19.01.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача 1. надійшло клопотання №685/144/ВС від 19.01.2023 про відкладення розгляду справи визнати причини неявки адвоката Колесник Г.М. з поважних причин; відкласти розгляд справи №912/1379/22 на іншу дату та час; про визначені дату, час і місце розгляду справи завчасно повідомити адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Крім того господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до поданої позивачем заяви №б/н від 18.01.2023 про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) відповідачем сплачено в рахунок сплати пені за кожен день прострочення, передбаченої п. 7.2. (А) Договору поставки - 630 109,63 грн, залишок несплаченої пені, яка заявлена до стягнення становить 291 731,23 грн (921 840,86 грн - 630 109,63 грн = 291 731,23 грн).

Проте до такої заяви позивача не надано розрахунок пені в розмірі 291 731,23 грн, в якому було б вказано чіткий період нарахування (початок та кінець - в календарних датах).

Керуючись ст. 3, 12, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.02.2023 - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

2. Позивачу до 06.02.2023 надати господарському суду розрахунок пені в розмірі 291 731, 23 грн, із зазначенням періоду нарахування (початок та кінець - в календарних датах) з доказами направлення такого розразунку відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити ТОВ "Спектр-Агро" та адвокату Бохану С.О. (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"), відповідачам засобами поштового зв`язку та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2, , а також представнику відповідача 1. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та .

Повний текст ухвали складено 24.01.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.