overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/11463/22

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ)

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (м. Київ)

про стягнення 3.949.444,07 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11463/22 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення 3.949.444,07 грн, з яких: 3.169.202,08 грн заборгованості за поставлену в січні-березні 2021 року електроенергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", 311.797,48 грн пені, 266.994,5 грн 15% річних та 201.449,21 грн інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з порушенням строків оплати за договором.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 26.01.23., не відбулося, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою та ракетним обстрілом території України, зокрема, міста Києва.

За таких обставин, розгляд справи по суті слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 910/11463/22 по суті на 23.02.23. о 11:10 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22. Явка сторін не є обов`язковою.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 27.01.23. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

23.02.23 о 11:10 22 .
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/9389/22

За позовом Громадської організації "Україна для усіх" (м. Київ)

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києва (м. Київ)

2. Головного управління Регіональної статистики (м. Київ)

про стягнення 74.940,82 грн та усунення перешкод у користуванні приміщенням,

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9389/22 за позовом Громадської організації "Україна для усіх" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Головного управління Регіональної статистики про стягнення 74.940,82 грн та усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 26.01.23., не відбулося, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою та ракетним обстрілом території України, зокрема, міста Києва.

За таких обставин, розгляд справи по суті слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 910/9389/22 по суті на 23.02.23. о 10:00 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22. Явка сторін не є обов`язковою.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 27.01.23. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

23.02.23 о 10:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/10418/22

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ)

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (м. Київ)

про стягнення 3.949.444,07 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10418/22 за позовом Приватного підприємства "Самсоне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" про стягнення 314.123,61 грн, з яких: 283.800,00 грн заборгованості за договорами оренди нерухомого майна, розташованого в м. Києві, та 30.323,61 грн пені за прострочення оплат за цими договорами.

Судове засідання, призначене на 26.01.23., не відбулося, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою та ракетним обстрілом території України, зокрема, міста Києва.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/10418/22 на 23.02.23. о 11:40 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22. Явка сторін не є обов`язковою.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 27.01.23. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

23.01.23 о 11:40 22 .
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/8964/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8964/22

За позовомПриватного акціонерного товариства "Ліктрави"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронфарм" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров`я"
проприпинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, зобов`язання вчинити певні
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМИТИ:

Приватному акціонерному товариству "Ліктрави" - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ронфарм" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров`я" - відповідачам,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 02.03.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
30.01.2023Справа № 910/8951/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" м. Чернігова
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" м. Чернігова
до Приватного підприємства "Нічний експрес" м. Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 185583,24 грн.
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач до початку розгляду справи по суті заявив про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Відповідач письмових пояснень на заяву не подав.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.
Згідно з п. 1 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17 січня 2023 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Нічний експрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" 47470,88 грн. боргу, 2426,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 782,02 грн. три проценти річних з простроченої суми, 10000 грн. штрафу, 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

При цьому, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати позивача на професійну правничу допомогу, яка згідно з поданим ним актом від 19 січня 2023 р. складає 22434,44 грн., підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" м. Чернігова про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Нічний експрес" (03087, м. Київ, вул. Уманська, 6-Ф, код 31511336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18, код 14236166) 22434,44 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/1282/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 35.690,23 грн

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 35.690,23 грн страхового відшкодування.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за фактом ДТП було складено повідомлення про ДТП (Європротокол) від 10.01.2022.

Проте до позовної заяви подано копію вказаного повідомлення неналежної якості, зміст якого неможливо вільно прочитати.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- засвідченої належної якості копії повідомлення про ДТП (Європротокол) від 10.01.2022.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 27.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова
У Х В А Л А

30.01.2023Справа № 910/1315/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесіт Юнайтед" Одеської області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортної логістики" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 1086170,10 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фесіт Юнайтед" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 1166, 1172 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

30.01.2023Справа № 910/1287/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Профешионалс" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 42740 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 530, 610, 612, 626-629, 759, 762 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/5029/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/5029/22

за позовом Фізичної особи підприємця Сич Володимира Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА"

про розірвання договору оренди та стягнення 415 465, 87 грн.

В И К Л И К А Є:

ФОП Сич Володимира Володимировича

( АДРЕСА_1 ;)

як позивача

ТОВ "ТРЦ ЛАВИНА"

(04128, місто Київ, вул. Берковецька, будинок 6Д;)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 08.02.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

У зв`язку з оголошенням 25.01.2023 у місті Києві повітряної тривоги судове засідання у справі № 910/5029/22 не відбулося.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 27.01.2023.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
У Х В А Л А

30.01.2023Справа № 910/1325/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Іріоглу Максима Васильовича м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 124458,21 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 626 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар