ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа № 911/1095/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіа квартал»

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень установчих зборів, визнання протиправними дій, припинення юридичної особи шляхом ліквідації, скасування запису про державну реєстрацію

за участю представника позивача: Бойко Т.О. (ордер серії АІ № 1318614 від 09.12.2022)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1095/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіа квартал» (далі ОСББ «Авіа квартал»/відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі відповідач 2) про:

- визнання недійсними всіх рішень установчих зборів від 05.12.2022;

- визнання протиправними дій ОСОБА_2 щодо формування протоколу установчих зборів ОСББ «Авіа квартал» та подання документів для державної реєстрації створення юридичної особи ОСББ «Авіа квартал»;

- припинення ОСББ «Авіа квартал» шляхом ліквідації;

- скасування запису про державну реєстрацію ОБББ «Авіа квартал».

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.12.2022 у цій справі призначив підготовче засідання на 20.01.2023.

20.01.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСББ «Авіа квартал» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, згідно якого останнє просить суд продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти розгляд справи та встановити додатковий строк для подання доказів.

У підготовче засідання 20.01.2023 представники відповідача 1 та відповідача 2 не з`явилися.

У підготовчому засіданні 20.01.2023 представник позивача заперечував проти клопотання ОСББ «Авіа квартал» про продовження строку підготовчого провадження, відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку для подання доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарський суд Київської області ухвалою від 25.11.2022 у справі № 911/1095/22, зокрема, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Поряд з тим ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України є присічним, тоді як Господарський суд Київської області ухвалою від 25.11.2022 у справі № 911/1095/22 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого відповідачем 1 клопотання у відповідній частині.

Крім того згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.11.2022 у справі № 911/1095/22, зокрема, встановив відповідачам строк для подання у письмовій формі відзивів на позовну заяву та доказів по справі до 25.11.2022.

Надалі Господарський суд Київської області ухвалою від 25.11.2022 у справі № 911/1095/22, зокрема, продовжив ОСББ «Авіа квартал» строк для подання відзиву до 09.12.2022.

За приписами ст. 118, ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, у клопотанні про продовження строку підготовчого провадження, відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку для подання доказів відповідач 1 вказує про неможливість своєчасної підготовки та подання всіх наявних письмових доказів, у зв`язку зі вступом 19.01.2023 у справу нового представника ОСББ «Авіа квартал», а також з огляду на значний обсяг матеріалів справи та тривалі відключення електроенергії.

Разом з тим ані в поданому клопотанні, ані у вигляді окремої заяви до нього ОСББ «Авіа квартал» не викладає окремої вимоги про поновлення процесуального строку для подання доказів.

Доводи відповідача 1 про неможливість своєчасної підготовки та подання всіх наявних письмових доказів визнаються судом неспроможними, позаяк:

- ані посилання на поважність причини пропуску строку, ані обґрунтування такої поважності не є клопотанням про його поновлення, оскільки процесуальна поведінка сторони має бути однозначною та такою, яка б не змушувала тлумачити дії сторони з подвійним змістом;

- наведення певних обставин в процесі підготовки сторони до судового розгляду не звільняють відповідного учасника справи від дотримання передбаченого ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України порядку подання клопотань з метою поновлення/продовження процесуального строку та доведення у таких клопотаннях наявності поважних причин на те;

- з матеріалів справи слідує, що представництво інтересів ОСББ «Авіа квартал» здійснювала адвокат Кузіна І.П., як наслідок відповідач 1, користуючись правовою допомогою адвоката, не був позбавлений можливості проявити процесуальну обачність та скористатися передбаченими ГПК України правами та можливостями, зокрема, на заявлення клопотання про поновлення встановлених судом строків, у тому числі для подання доказів.

Приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки строк на подання відзиву на позовну заяву, а отже, і на подання доказів, було продовжено ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2022 до 09.12.2022, тоді як відповідач 1, в порушення вимог ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про встановлення додаткового строку для подання доказів після закінчення відповідно встановленого строку, заяву про поновлення якого суду не надав, тоді як обґрунтування причини пропуску такого строку не є клопотанням про його поновлення, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСББ «Авіа квартал» в частині встановлення додаткового строку для подання доказів.

Щодо клопотання ОСББ «Авіа квартал» в частині відкладення розгляду справи з огляду на зміну представника останнього, суд зазначає таке.

Зміна представника або залучення ще одного представника юридичної особи не може бути поважною причиною для відкладення розгляду справи. Отже, суд дійшов висновку про те, що означене клопотання в частині відкладення розгляду справи є необґрунтованим та доказово неспроможним, у зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та, відповідно, закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Водночас, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами та доповненнями, розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суд пропонує учасникам справи:

- повідомляти про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіа квартал» про продовження строку підготовчого провадження, відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку для подання доказів.

2. Закрити підготовче провадження в справі № 911/1095/22.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться 10.02.2023 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 23.01.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку підготовчого провадження та встановлення додаткового строку для подання доказів ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до ч. 1 ст. 235, ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко