ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2023м. ДніпроСправа № 904/656/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

3. Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 клопотання ліквідатора № 02-34/477 від 21.12.22р. про скасування арештів накладених на кошти ТОВ АФ "Старт-Плюс" - задоволено. Скасовано арешт коштів ТОВ АФ "Старт-Плюс", який було накладено відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 06.12.2019 року ВП №60779342, ухваленою приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною на поточному рахунку, а саме: НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк". Скасовано арешт коштів ТОВ АФ "Старт-Плюс", який було накладено відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 19.12.2019 року ВП №60779342, ухваленою приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною на поточному рахунку, а саме: НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк". Клопотання ліквідатора № 02-34/478 від 21.12.22р. про накладання арешту на транспортні засоби і сільськогосподарську техніку ТОВ АФ "Старт-Плюс" та про оголошення у розшук транспортних засобів ТОВ АФ "Старт-Плюс" - задоволено. Накладено арешт на цінне рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30, ), яке належить йому на праві власності, а саме: 1) трактор колісний, марка К-700А ПЕ, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 (в заставі у банку); 2) трактор колісний, марка К-700А, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , 1987 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 (в заставі у банку); 3) трактор колісний, марка Т150К, заводський № НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 (в заставі у банку); 4) борона дискова БГР-6.7 "СОЛОХА", 2015 року випуску, заводський № НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 ; 5) трактор колісний, марка Т 16 МГ, заводський номер НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , 1991 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 ; 6) обприскувач причіпний, марка ОП-2000, заводський номер НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_20 , 2017 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21 ; 7) причіп, марка 2ПТС 6, заводський номер НОМЕР_22 , реєстраційний номер НОМЕР_23 , 2017 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_24 ; 8) причіп, марка 2ПТС 6, заводський номер НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_26 , 2017 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_24 ; 9) культиватор марка КПП-8, заводський номер НОМЕР_27 , реєстраційний номер відсутній, 2017 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_28 ; 10) культиватор марка КПН-8, заводський номер НОМЕР_29 , реєстраційний номер відсутній, 2017 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ЕЕ064860; 11) спеціалізований вантажний фургон, марка КАМАЗ, модель 53212, колір зелений, № шасі НОМЕР_30 , 82, реєстраційний номер НОМЕР_31 , об`єм двигуна 10850 см.куб.; 12) загальний причіп пр-бортовий-Е марка ГКБ, модель 8350, колір сірий, № шасі НОМЕР_32 , реєстраційний номер НОМЕР_33 . Оголошено в розшук (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно - телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України") транспортні засоби, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30, ), місцезнаходження яких не відомо, а саме: 1) спеціалізований вантажний фургон, марка КАМАЗ, модель 53212, колір зелений, № шасі НОМЕР_30 , 82, реєстраційний номер НОМЕР_31 , об`єм двигуна 10850 см.куб.; 2) загальний причіп пр-бортовий-Е марка ГКБ, модель 8350, колір сірий, № шасі НОМЕР_32 , реєстраційний номер НОМЕР_33 . Виконання даної ухвали доручено Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (вулиця Троїцька, 20А, Дніпро, Дніпропетровська область, Україна, 49101, ). Зобов`язано Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10), територіальні органи Національної поліції у випадку затримання оголошеного в розшук транспортних засобів, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30, ), повідомити ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво №353 від 28.02.2013; адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 83; тел. НОМЕР_34 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про фактичне місце затримання, місце зберігання затриманого транспортного засобу протягом трьох календарних днів з дня затримання, та видати його ліквідатору ТОВ АФ "Старт-Плюс" у встановленому законом порядку. Відкладено судове засідання на 08.02.2023р. о 10:00год. з розгляду наступних документів: - заяви представника ТОВ "Агріі Україна" про визнання керівника боржника Криничного Руслана Миколайовича (РНКПО НОМЕР_35 ; АДРЕСА_1 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 904/656/21 про банкрутство ТОВ АФ "Старт-Плюс" та про визнання колишнього керівника боржника ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_36 ; АДРЕСА_1 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 904/656/21 про банкрутство ТОВ АФ "Старт-Плюс"; - скарги представника ТОВ "Агріі Україна" від 23.12.22р. на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ АФ "Старт-Плюс" арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії. Зобов`язано: Криничного Р.М. та Криничного М.Г. - надати суду докази надсилання всім учасникам провадження у справі про банкрутство додаткових пояснень. Ліквідатора - надати суду заперечення (пояснення) на подані представниками Криничного Р.М. та Криничного М.Г. додаткові пояснення, надати суду докази надсилання заперечення (пояснення) на адреси учасників провадження у справі про банкрутство, Криничного Р.М. та Криничного М.Г. ТОВ "Агріі Україна" - надати суду заперечення (пояснення) на подані представниками Криничного Р.М. та Криничного М.Г. додаткові пояснення, надати суду докази надсилання заперечення (пояснення) на адреси учасників провадження у справі про банкрутство, Криничного Р.М. та Криничного М.Г. , надати суду пояснення на заперечення ліквідатора на скаргу з доказами направлення на адреси учасників провадження у справі про банкрутство.

23.01.2023р. до суду від представника ТОВ "Агріі Україна" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Господарський суд розглянувши заяву представника ТОВ "Агріі Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/656/21, призначеного на 08.02.2023р. о 10:00 год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву представника ТОВ "Агріі Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Агріі Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - задовольнити.

Судове засідання призначене на 08.02.2023р. о 10:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.01.2023р.

Суддя І.В. Владимиренко