ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2358/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання (вх. № 906 від 16 січня 2023 року) позивача, Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології», подане в порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології», місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ СТАНДАРТ К», місто Харків,
про розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/2358/22 про розірвання договору та стягнення коштів в розмірі 175 478,00 грн.

16 січня 2023 року до суду надійшло клопотання (вх. № 906) позивача про зобов`язання відповідача надати докази, в порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України.

Розглянувши означене клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд зазначає, що клопотання позивача має посилання на ч. 2 ст. 74 ГПК України, водночас реалізація сторонами своїх прав має здійснюватися послідовно та з чітким дотримання ГПК України. Так, витребування доказів, про що фактично заявлено позивачем, регулюється ст. 81 ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було заявлено зазначене клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою. Доказів поважності причин пропуску строку на подання клопотання до суду не надано. У зв`язку з цим, на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає клопотання позивача без задоволення.

У пунктах 2, 4 частини 3 статті 129 Конституції України закріплені такі основні засади судочинства як: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Зазначені принципи знайшли своє відображення у статтях 7, 13 ГПК України. Згідно з практикою ЄСПЛ, принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом («Kress проти Франції», [ВП], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; «F.C.B. проти Італії», рішення від 28 серпня 1991 року, Series А no. 208-B, п. 33; «Т. проти Італії», рішення від 12 жовтня 1992 року, Series А no. 245-C, п. 26; та «Kaya проти Австрії», № 54698/00, п. 28, рішення від 8 червня 2006 року).

Керуючись статтями 74, 80, 81, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 906 від 16 січня 2023 року) позивача, Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології», залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18 січня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко