ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" січня 2023 р. Справа №921/750/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Гриців В.М.,
Зварич О.В.,
розглянувши апеляційні скарги:
1. товариства з обмеженою відповідальністю АСКО
2. ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2022 року
та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АСКО
на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року
у справі №921/750/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Хмельницький
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-", м. Тернопіль
до відповідача-2 Виконавчого комітету Тернопільської міської радим. Тернопіль
про визнання незаконними рішень та визнання права власності
у лютому 2021 року ТОВ Аско звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів ТОВ "-Автотехсервіс-", Виконавчого комітету Тернопільської міської радим, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.01.2000 за №12 Про надання дозволу на реконструкцію автозаправної станції; визнання незаконним та скасування дозволу інспекції архітектурно будівельного контролю управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Тернопільської міської ради №88/2000 від 12.06.2000; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 08.08.2001 №1002 Про затвердження акту державної технічної комісії; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.06.2012 №976 Про внесення змін в пункт 2 рішення виконавчого комітету міської ради від 29.01.2003 №88 Про оформлення права власності на приміщення, будівлі та споруди; визнання незаконним та скасування виданого АТЗТ Атотехсервіс свідоцтва про право власності на будівлю автозаправочної станції від 31.01.2003; визнання незаконним та скасування виданого ПрАТ Автотехсеріс свідоцтва про право власності від 14.02.2013; визнання за ТОВ Аско права власності на цілісний майновий комплекс автозаправну станцію, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2022 року у справі №921/750/21 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Аско".

Вказане рішення обгрунтоване тим, що судовими рішеннями у справах №6017/2629/14-ц, №607/7048/14-ц №921/191/17-г/4 встановлено незаконність рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №88 від 29.01.2003 щодо визнання за ТОВ Аско права власності на АЗС по АДРЕСА_1 ; відсутність у ТОВ Аско доказів будівництва та введення в експлуатацію саме спірної АЗС; фінансування ПАТ Автотехсервіс будівництва спірного об`єкта та введення в експлуатацію на земельній ділянці, відведеній йому у встановленому законом порядку для цієї мети; відсутність порушеного права ТОВ Аско прийняттям виконавчим комітетом Тернопільської міської ради рішення №976 від 13.06.2012 та видачею відповідачу 1 оскаржуваних свідоцтв. Окрім того, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність порушеного права, виходячи з того, що оцінка правомірності (законності) укладення договору про спільну діяльність від 01.09.1998 з різних підстав, зокрема з підстав його фальсифікації (існування трьох примірників в різних редакціях); невідповідності договору, в частині надання земельної ділянки вимогам ст. 48 ЦК УРСР та ч.1 ст. 203 ЦК України; перевищення директором своїх повноважень при укладенні спірної угоди; необхідності реєстрації договору про спільну діяльність в органах податкової служби, а також додатку №1 до договору були предметом судового розгляду у справах №6/7/921/39/136, №9/43/5022-681/2012, №921/628/19, де позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору та додатку до нього, з підстав необґрунтованості позовних вимог та надана правова оцінка всім обставинам укладення цього правочину та додатку №1 до нього.

Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року в даній справі задоволено заяву представника ТОВ Автотехсервіс адвоката Авдєєнка В.В., стягнуто на користь цього товариства з ТОВ Аско 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач та третя особа, подали апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2022 в даній справі.

Також, позивачем, подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 в даній справі.

Дані апеляційні скарги, згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи передано на розгляд колегії суддів в складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Гриців В.М., Зварич О.В.

В подальшому, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) поновлено ТОВ «Аско» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2022 року у справі №921/750/21 та відкрито апеляційне провадження за такою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2022 року у справі №921/750/21 та відкрито апеляційне провадження за такою.

15.12.2022 ухвалою Західного апеляційного господарського суду ухвалено розглядати апеляційні скарги ТОВ «Аско» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2022 у справі №921/750/21 в одному апеляційному провадженні та призначено такі до розгляду в судове засідання на 25 січня 2023 року об 11 год. 20 хв.

Також, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Аско» б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3018/22 від 07.12.2022) на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2022 у справі №921/750/21. В подальшому, ухвалою суду від 15.12.2022 призначено розгляд даної апеляційної скарги в судове засідання на 25 січня 2023 року об 11 год. 45 хв.

30.12.2022 в канцелярію суду поступила заява ТОВ «Аско» про відвід судді Малех І.Б. , б/н від 26.12.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/7486/22 від 30.12.2022).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 задоволено заяву ТОВ «Аско» про відвід судді Малех І.Б. у справі № 921/750/21 та передано справу №921/750/21 для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 справу №921/750/21 розподілено колегії суддів: Бонк Т.Б.(головуючий суддя), судді Зварич О.В., Гриців В.М.

16.01.2023 від головуючого судді Бонк Т.Б. поступила заява про самовідвід у справі №921/750/21, в якій, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України та з метою унеможливлення виникнення в сторін сумнівів щодо об`єктивності при вирішенні спору, просить відвести її від розгляду апеляційних скарг ТОВ «АСКО», ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2022 року та ТОВ «АСКО» на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року у справі №921/750/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 (в складі колегії суддів: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) задоволено заяву судді Бонк Т.Б. про самовідвід у справі № 921/750/21. Справу передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023, справу №921/750/21 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Бойко С.М., судді Гриців В.М. та Зварич О.В.

Відповідно до ч.2 п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. Отже, перебіг передбачених статтею 248 ГПК України строків розгляду справи розпочинається заново.

З огляду на викладене, справу № 921/750/21 слід прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Гриців В.М. та Зварич О.В.

Апеляційний господарський суд зазначає, що судове засідання 25.01.2023 не відбудеться.

При цьому, колегія суддів вважає за можливе прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю АСКО та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2022 року та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АСКО на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року в справі №921/750/21, а також призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2023 о 09 год. 50 хв.

06.01.2023 на адресу суду від представника ТОВ «-Автотехсервіс-» (адвоката Авдєєнка В.В.) надійшла заява про призначення розгляду справи № 921/750/21 поза межами приміщення суду, в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

18.01.2023 на адресу суду від представника ТОВ «Аско» (адвоката Фольчика А.С.) надійшла заява про призначення судового засідання на 25.01.2023 о 11 год 20 хв. поза межами приміщення суду, в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Апеляційний господарський суд розглядає подані заяви з врахуванням того, що судове засідання відбудеться 22.02.2023 о 09 год. 50 хв.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено строк дії карантину.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, який прийнято на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

В Західному апеляційному господарському суді для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку використовується програмне забезпечення EasyCon.

Враховуючи наведене вище, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ «-Автотехсервіс-» (адвоката Авдєєнка В.В.) та заяви представника ТОВ «Аско» (адвоката Фольчика А.С.) про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

справу №921/750/21 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Гриців В.М. та Зварич О.В.

Справу №921/750/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2023 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Заяву представника ТОВ «-Автотехсервіс-» (адвоката Авдєєнка В.В.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" задоволити.

Заяву представника ТОВ «Аско» (адвоката Фольчика А.С.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" задоволити.

Судове засідання, що відбудеться 22 лютого 2023 року об 09 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №3 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учаснику справи, який бере участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді В.М. Гриців

О.В. Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.