overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/245/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРГО ПОСТАЧ", м.Дніпро

про стягнення 6 984 093,77 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі-Позивач) 10.01.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРГО ПОСТАЧ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5 394 475,19 грн, пеню - 213759,15 грн, 3% річних - 145777,02 грн, інфляційні втрати - 1 230 082,41 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №2139-02024 від 27.08.2021 року.

13.01.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 07.02.2023 о 10:30 год.

25.01.2023 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.02.2023 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4943/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1,

до Університету митної справи та фінансів, 49000, м.Дніпро, вул.Володимира Вернадського, 2/4,

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Університету митної справи та фінансів про стягнення заборгованості в розмірі 198 052,49грн., з яких: 148 198,68грн. основний борг, 17 946,25грн. пеня, 2 959,90грн. 3 % річних та 28 947,66грн. інфляційні втрати.

Такж позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2501 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 26.01.2022р. судове засідання призначено на 02.02.2023р.

26.01.2023р. від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача- Овчарука Олександра Олексійовича в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 02.02.2023р. о 09:00год. по справі № 904/4943/22 (зал відеоконференції №3-409) в режимі відеоконференції- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4158/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Флексін Україна", 69006, м.Запоріжжя, вул.Мала, буд.3, оф.469,

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", 50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,

про стягнення заборгованості у розмірі 691 520,17грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Флексін Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 691 520,17грн., з яких: 662 134,11грн. - ума основного зобов`язання, строк виконання якого настав, 3 221,26грн. - 3 % річних, 10 488,00грн. - інфляційне збільшення суми боргу, пені - 15 676,80грн.

Також позивач просить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору поставки № 501 від 15.06.2020р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 16.11.2022р. позовну заяву залишено без руху. 21.11.2022р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 23.11.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.12.2022р.

Судове засідання, 20.12.2022р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 12.12.2022р. по 23.12.2022р.

Ухвалою суду від 26.01.2023р. прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на07.02.2023р.

26.01.2023р. від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфенції з доказами направлення іншій стороні.

Оскільки, 07.02.2023 у час призначеного судового засідання відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.02.2023 о 14:30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.02.2023 о 14:30 год., в режимі відеоконференції по справі № 904/4158/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3834/22

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Транспорт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 1 304 732,78 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального закладу "Транспорт" на свою користь 939 292,35 грн. заборгованості, 45 228,00 грн. 3 % річних, 284 986,58 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.202 закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 08.02.2023.

25.01.2023 від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшла заява про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції доручивши його проведення Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 08.02.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2023 направити на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3883/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2023, яке набрало законної сили 27.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3482/22
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022, яка набрала законної сили 17.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3921/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022, яке набрало законної сили 20.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2023м. ДніпроСправа № 904/1737/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022, яке набрало законної сили 20.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3605/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022, яке набрало законної сили 17.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3052/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022, яке набрало законної сили 17.01.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ментій Валентин Вікторович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3273/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022, яке набрало законної сили 19.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3698/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022, яке набрало законної сили 20.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2023 Справа № 905/1005/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Ніколаєвої Л.В. та Чернової О.В. за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Сєврової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4)

про захист прав інтелектуальної власності,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явились;

від відповідача - не з`явились;

від третьої особи - не з`явились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" про захист прав інтелектуальної власності - відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 20 січня 2023 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.01.2023 Справа № 905/809/21 Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» - арбітражної керуючої Козловської Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
без виклику учасників справи,

У проваджені судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/809/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.01.2023 призначено підсумкове засідання у справі №905/809/21 на 31.01.2023 о 12:00 год.
18.01.2023 до суду від арбітражної керуючої Козловської Д.В. надійшла заява No01-34/23, за змістом якої остання просить провести підсумкове засідання, призначене на 31.01.2023 о 12:00год., в режимі відеоконференції.
26.01.2023 до суду від арбітражної керуючої Козловської Д.В. надійшло клопотання, за змістом якого остання просить долучити до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду No01-34/23 від 18.01.2023 копії доказів направлення сторонам.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання арбітражного керуючого відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, та у Господарському суді Донецької області наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити відповідне клопотання.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» - арбітражної керуючої Козловської Д.В. та провести судове засідання, яке відбудеться 31.01.2023 о 12:40год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судових засідань №104.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
У судовому засіданні в режимі ведеоконференції братиме участь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» - арбітражна керуюча Козловська Д.В.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.01.2023 Справа № 905/3071/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши клопотання представника АТ «Укрексімбанк» Гижко Олександра Леонідовича та клопотання арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про визнання банкрутом,
ліквідатор арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецкої області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.01.2023 призначено судове засідання у справі №905/3071/17 на 31.01.2023 о 12:15 год.
19.01.2023 та 24.01.2023 до суду від представника АТ «Укрексімбанк» Гижко О.Л. надійшли заяви, за змістом яких останній просить провести судове засідання, призначене на 31.01.2023 о 12:15год., в режимі відеоконференції.
26.01.2023 до суду від арбітражного керуючого Ціхоцького В. М. надійшло клопотання, за змістом якого останній просить провести судове засідання, призначене на 31.01.2023 о 12:15год., в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання представника АТ «Укрексімбанк» та клопотання арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідають вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, та наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити відповідні клопотання.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити клопотання представника АТ «Укрексімбанк» Гижко О.Л., арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. та провести судове засідання, яке відбудеться 31.01.2023 о 12:15год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судових засідань №104.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
У судовому засіданні в режимі ведеоконференції братиме участь представник АТ «Укрексімбанк» Гижко О.Л. та арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2023р. Справа № 905/799/22

Позивач: Приватне підприємство «Бель» (місцезнаходження: 04210, Київ, Оболонська набережна, будинок 19, корпус 1; ідентифікаційний код 24067799; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, )

Відповідач: Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м.Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта: )

предмет позову: про відшкодування збитків у розмірі 41 908 241,79 грн.

Суддя Зельман Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Бель» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 41908241,79 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2023 призначено підготовче засідання на 30.01.2023. Явка учасників була визнана не обов`язковою.

26.01.2023 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відео конференції поза межами приміщення з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що судове засідання у справі призначено на 30.01.2023, а заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 26.01.2023, позивачем пропущено строк, визначений вказаними вище положеннями закону.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства «Бель» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Бель» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман