ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/2345/22

За позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м.Київ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС", м.Дніпро

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР", м.Дніпро

Відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "ВІНКОР", м.Дніпро

Відповідач-4 ОСОБА_1 , м.Луганськ

про стягнення 1 387 699,62 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Одринський К.А., адвокат

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2: Шпакова Т.С., адвокат

Від Відповідача-3: представник не з`явився

Від Відповідача-4: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі-Позивач) 11.08.2022 року звернувся з позовом до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС", м.Дніпро; Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР", м.Дніпро; Відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "ВІНКОР", м.Дніпро; Відповідач-4 ОСОБА_1 , м.Луганськ, в якому просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС" (, місцезнаходження: 49000 Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ВУЛИЦЯ АНДРІЯ ФАБРА, будинок 2, офіс 2) та солідарних з ним боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «ВІНКОР» (, місцезнаходження: 49000 Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ВУЛИЦЯ АНДРІЯ ФАБРА, будинок 2, офіс 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ВІНКОР» (, місцезнаходження: 49000 Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ВУЛИЦЯ АНДРІЯ ФАБРА, будинок 2), ОСОБА_1 (РНОКПП фізичної особи - НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Артемівським ВРЛМУ УМВС України в Луганській обл. 05.12.2003 р.) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) частину заборгованості, а саме: за Заявою про надання послуг фінансового лізингу № 2 від 18.01.2021 року до Генерального договору фінансового лізингу № МБ-ОШ-ГД-ФЛ-ЮЗІО від 26.10.2020 р.) та Договорами поруки №МБ-ОШ-ГД-П-10310/1 від 26.10.2020 року, № МБ-БШ-ГД-П-10310/2 від 26.10.2020 року, №МБ-DNI-П-10310/3 від 26.10.2020 року, яка станом на 04.08.2022 р. (включно) становить 1 387 699,62 гривень (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 62 копійки), у тому числі:

1 300 183,93 грн - заборгованість з відшкодування (компенсації) частини вартості Предмета лізингу (невідшкодована Лізингоодержувачем частина Залишкової вартості Предмета лізингу на дату нарахування Викупного платежу);

83 065,23 грн - заборгованість за винагородою Лізингодавця за отриманий з лізинг Предмет лізингу;

1 200,00 грн (в т.ч. ПДВ 200,00 грн) - комісійна винагорода за адміністрування простроченої заборгованості;

3 250,46 грн - комісійна винагорода за3дострокове погашення (0,3% від суми строкової заборгованості з відшкодування (компенсації) частини вартості предмета лізингу);

витрати щодо сплати судового збору у розмірі 20 815,50 гривень.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Генеральним договором фінансового лізингу №МБ-DNI-ГД-ФЛ-10310 від 26.10.2020 року та зобов"язань Відповідачів 2, 3, 4 за Договорами поруки №МБ-DNI-ГД-П-10310/1, №МБ-DNI-ГД-П-10310/2, №МБ-DNI-ГД-П-10310/3 від 26.10.2020 року.

15.08.2022 Господарським судом Дніпропетровської області здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС у Дніпропетровській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

29.09.2022 канцелярією суду зареєстровано лист управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області, в якому повідомлено суд, що згідно обліків відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Дніпропетровської області або знятим з реєстрайного обліку не значиться. Для перевірки актуальності інформації про реєстрацію місця проживання необхідно звертатися до органу реєстрації (відповідного реєстру територіальної громади).

Управління державної міграційної служби України у Луганській області зареєстроване в Луганській області, в місті Сєвєродонецьк. Проте, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня можливість здійснити запит до Управління державної міграційної служби України у Луганській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 10 ст. 176 ГПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

03.10.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.10.2022 о 10:00год.

27.10.2022 Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідачів. Докази отримання ухвали суду Відповідачами до справи не надійшли.

27.10.2022 Відповідач-4 в судове засідання не з`явився, виклик Відповідача-4 здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/).

27.10.2022 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 22.11.2022 об 10:00 год.

22.11.2022 Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу (арк.с. 128).

22.11.2022 Відповідач-4 в судове засідання не з`явився, виклик Відповідача-4 здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/)(арк.с. 129).

22.11.2022 ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відклав на 20.12.2022 на 10:00 год.

20.12.2022 Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу (арк.с. 145).

20.12.2022 Відповідач-4 в судове засідання не з`явився, виклик Відповідача-4 здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/) (арк.с. 146).

20.12.2022 ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 03.01.2023 на 11:00 год.

03.01.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив Відповідача-4 на позовну заяву (арк.с. 158-165), в якій Відповідач-4 просить суд:

1. Прийняти клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та задовольнити

2. Призначити у справі № 904/2345/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" або Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801). 3.Поставити на вирішення експертів наступні питання:

- чи виконаний підпис на договорі поруки № МБ-DNI-П-10310/3 від 26.10.2020 року, укладений між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 , на сторінках 1,2,3,4 в графі «Поручитель» ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

5. Стягнути солідарно оплату з позивача та відповідача за проведення експертизи у десятиденний строк з дня виставлення експертною установою відповідного рахунку.

03.01.2023 Відповідач-3 на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення судового засідання та надання для ознайомлення матеріалів судової справи (арк.с. 187-189).

03.01.2023 Відповідач-1 на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення судового засідання (арк.с. 190-192).

03.01.2023 Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 та Відповідач-4 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу (арк.с. 155-157).

03.01.2023 ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 17.01.2023 на 10:00 год.

17.01.2023 представник Позивача в судове засідання не з`явився.

17.01.2023 Відповідач-1 та Відповідач-3 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу (арк.с. 200-201).

17.01.2023 Відповідач-4 надав клопотання про надання додаткового часу для виконання ухвали суду та подання зустрічного позову (арк.с. 203-204).

17.01.2023 ухвалою суд відклав підготовче судове засідання відкласти на 24.01.2023 на 15:00 год.

19.01.2023 представник Відповідача- 2 надав відзив на позов, в якому просить суд надати додатковий час для доповнення відзиву, з урахуванням документів, що будуть отримані на адвокатський запит (копія якого долучена до даного відзиву). Відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР-ТРАНС", Відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР"; Відповідач-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС "ВІНКОР"; Відповідач-4 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

24.01.2023 представник Відповідача-4 надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому просить суд:

1. Вважати поважною причину пропуску строку виконання ухвали Господарського суду

Дніпропетровської області від 03 січня 2023 року у справі №904/2345/22.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 03 січня 2023 року про призначення експертизи ОСОБА_1 та призначити у справі № 904/2345/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" або Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801). Поставити на вирішення експертів наступні питання:

- чи виконаний підпис на договорі поруки № МБ-DNI-П-10310/3 від 26.10.2020 року, укладений між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 , на сторінках 1,2,3,4 в графі «Поручитель» ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Витребувати у Позивача оригінал договору поруки № МБ-DNI-П-10310/3 від 26.10.2020 року, укладений між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 , для проведення експертизи.

4. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

5. Судові витрати покласти на Відповідача - 4, ОСОБА_1 .

6. На виконання ухвали Господарського суду від 03 січня 2023 року долучити оригінали

наступних документів, для проведення експертизи:

1) Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 18.04.2018 року;

2) Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 05 червня 2018 року;

3) Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 21 березня 2018 року;

4) Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт від 16 квітня 2018 року;

5) Договір про фінансовий лізинг №11450/01/0819 від 28 серпня 2019 року;

6) Договір про фінансовий лізинг №Л393/0719 від 09 липня 2019 року;

7) Звіт про списання палива за травень на легковий автомобіль від 31 травня 2019 року;

8) Подорожній лист службового легкового автомобіля від 20 травня 2019 року;

9) Видаткова накладна №РНМЗВ-000000658 від 06 грудня 2019 року;

10) Договір оренди транспортних засобів №01-01/07/19 від 01 липня 2019 року;

11) Договір оренди транспортних засобів №01-02/07/19 від 01 липня2019 року;

12) Довідка про доходи №310 від 03.08.2020 року;

13) Довідка про середню заробітну плату №431 від 10.11.2020 року;

14) Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2020 року - 3 шт.;

15) Довідка №324 від 12 серпня 2020 року;

16) Договір купівлі-продажу №162 від 01.07.2020 року;

17) Договір №Л787/03/0820 від 28 серпня 2020 року;

19) Заява-розрахунок від 31.07.20;

20) Довідка №355 від 17.09.2020:

21) Довідка про доходи станом на 09 жовтня 2020 року;

22) Довідка про доходи №269 від 10.07.2020 року;

23) Довідка про доходи вих. №274 від 13.07.2020 року;

24) Акт №5-11 від 20 листопада 2020 року;

25) Акт №6-11 від 20 листопада 2020 року.

24.01.2023 представник Позивача надав заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому просить суд: в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи стосовно підпису ОСОБА_1 на Договорі поруки № МБ-DNI-П-10310/3 від 26.10.2020 року - відмовити.

24.01.2023 представник Відповідача- 2 надав клопотання, в якому просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання відзиву ТОВ «ВК ВІНКОР», який було подано до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області- 19.01.2023 року.

24.01.2023 Відповідач-1 та Відповідач-3 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу (арк.с. 200-201).

24.01.2023 Відповідач-4 надав клопотання про надання додаткового часу для виконання ухвали суду та подання зустрічного позову (арк.с. 203-204).

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання відкласти на 31.01.2023 на 15:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся