overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 15/159/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 908/1534/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохов І.С., розглянувши заяву Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса про заміну сторони у справі № 908/1534/19

за первісним позовом Державного підприємства Одеський авіаційний завод, 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

до відповідача Державного підприємства Одеський авіаційний завод, 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

29.12.2022 рішенням Господарського суду Запорізької області первісний позов Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя про стягнення коштів, задоволено частково. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів, задоволено частково.

18.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса про заміну сторони у справі № 908/1534/19.

Ухвалою суду від 19.01.2023 у заяву про заміну сторони прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 23.01.2023.

18.01.2023 на електрону адресу суду надійшло клопотання від ТОВ Промелектроніка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Промелектроніка» про проведення судового засідання по справі № 908/1534/19 в режимі відео конференції, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву представника ТОВ «Промелектроніка» про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

2. Призначити проведення судового засідання по справі № 908/1532/19 на 23.01.2023 о 14:05 год. в режимі відео конференції.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відео конференції: Карабак В.А.

4. Копію ухвали направити заявнику на електронну адресу:

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.01.2023.

Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2023 Справа № 908/211/23
м. Запоріжжя
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
номер провадження справи 22/117/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 908/1865/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику представників сторін заяву вих. № б/н від 20.01.2023 Дочірнього підприємства Профіт Хаб Чернігівської регіональної торгово-промислової палати про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1865/22

за позовом: Дочірнього підприємства Профіт Хаб Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (вул. Ринкова, буд. 7, м. Чернігів, 14000)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерний центр Восток (бул. Вінтера, буд. 2, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 379 829,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2023 підготовче засідання відкладено на 25.01.2023 об 11 год. 00 хв.

20.01.2023 представником позивача адвокатом Марченко Н.І. в системі «Електронний суд» сформовано заяву про участь у судовому засіданні 25.01.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає про відсутність у суду технічної можливості проведення судового засідання 25.01.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1865/22 поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon, оскільки 25.01.2023 об 11 год. 00 хв. у судовому залі буде проводитися інше судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви вих. № б/н від 20.01.2023 Дочірнього підприємства Профіт Хаб Чернігівської регіональної торгово-промислової палати про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви вих. № б/н від 20.01.2023 Дочірнього підприємства Профіт Хаб Чернігівської регіональної торгово-промислової палати про участь у судовому засіданні 25.01.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 23.01.2023.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2023 Справа № 908/3458/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі № 908/3458/21, яке набрало законної сили 25.02.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.02.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 34/112/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 908/2203/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

Розглянувши, без виклику сторін, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 від 20.01.2023 у справі № 908/2203/22

за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 від 20.01.2023 у справі № 908/2203/22 про визнання судового наказу від 17.01.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2023 заяву визначену для розгляду судді-доповідачу у справі № 908/2203/22 Науменку А.О.

Згідно з даними, що містяться в автоматизованій системі документообігу Діловодство спеціалізованого суду, судом встановлено, що матеріали справи супровідним листом направлені Центральному апеляційному господарському суду, що перешкоджає розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 від 20.01.2023 у справі № 908/2203/22 про визнання судового наказу від 17.01.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18, у разі, якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 від 20.01.2023 у справі № 908/2203/22 про визнання судового наказу від 17.01.2023 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 908/2203/22 до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 від 20.01.2023 у справі № 908/2203/22 про визнання судового наказу від 17.01.2023 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 908/2203/22 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2023 Справа № 908/2325/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/2325/21, яке набрало законної сили 14.12.2022 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 14.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.12.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 14/25/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 908/3034/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Вутмарк-Україна, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374,

ліквідатор - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

про визнання кредиторських вимог в розмірі 19 281,12 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2020. відкрито провадження у справі №908/3034/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вутмарк-Україна, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 15.01.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 15.01.2021. Попереднє засідання суду призначено на 20.01.2021. о/об 12-00.

09.12.2020. за №65561 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вутмарк-Україна, .

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.06.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю Вутмарк-Україна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

27.12.2022. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 з грошовими вимогами до боржника у сумі 19 281,12 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду 07.02.2023. о/об 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/63/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 908/3082/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27,

ліквідатор Сердюк Марина Миколаївна, 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2 поверх

про визнання грошових вимог в розмірі 240,70 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2021. відкрито провадження у справі №908/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, .

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.06.2022. Товариство з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну.

27.12.2022. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до банкрута в загальному розмірі 240,70 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 64 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до розгляду.

Призначити судове засідання на 07.02.2023. о/об 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1.

Зобов`язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.2023 Справа № 908/1487/21(910/20543/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЗРІННЯ, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

до відповідачів 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія Нова Хвиля, (01042 Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2);

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія Перша Хвиля, (01042 Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2)

Третя особа на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 (08131 Україна, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка)

поданої в межах справи № 908/1487/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Прозріння, код ЄДР 43639634 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЗРІННЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія Нова Хвиля, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія Перша Хвиля про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2022 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано заявника: надати суду докази сплати судового сбору за подання даної позовної заяви; докази направлення копій позовної заяви відповідачам та третій особі.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 23.01.2023р. позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.02.2022р.

Враховуючи невиконання вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 18.02.2022 позовна заява ТОВ «Прозріння» підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Додаток на адресу позивача: на 21 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.01.2023. та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 14/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 908/802/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11,

ліквідатор - Данілов Артем Іванович, 65062, м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, ап. 176

про визнання грошових вимог в розмірі 3 531 285,90 грн.

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.10.2020. Товариство з обмеженою відповідальністю Квартал 5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

12.10.2020. за №65346 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

31.12.2022. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до банкрута в загальному розмірі 3 531 285,90 грн.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 64 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до розгляду.

Призначити судове засідання на 07.02.2023. о/об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, зал №218.

Зобов`язати ГУ ДПС у Запорізькій області надати довідку про заборгованість з зазначенням періоду виникнення заявленого боргу та періоду нарахування пені та штрафів.

Зобов`язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко