ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" січня 2023 р. Cправа № 902/43/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця Наконечної Олени Ігорівни ( АДРЕСА_1 )

про визнання додаткової угоди до договору земельної ділянки укладеною

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Наконечної Олени Ігорівни про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.03.2009, зареєстрованого у Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 06.05.2006 за №57 шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки укладеною в редакції наданої позивачем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви №01/00/011/170971 від 29.12.2022, судом було встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, в результаті чого ухвалою суду від 06.01.2023 позовна заява залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня направлення даної ухвали на електронну адресу позивача зазначену в позовній заяві.

Крім того, позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

23.01.2023 до суду від Вінницької міської ради надійшла заява №07/00/011/4157 від 23.01.2023 про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у справі, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак зазначена заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява у справі №902/43/23 - поверненню.

Крім того, розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В заяві позивач, поміж іншого, просить вирішити питання повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Як вбачається з додатків до позовної заяви №01/00/011/170971 від 29.12.2022 позивачем відповідно до платіжного доручення № 1015 (внутрішній номер 226182064) від 05.09.2022 сплачено 2 600,00 грн.

З огляду на викладене вище, судовий збір в сумі 2600,00 грн, сплачений Виконавчим комітетом Вінницької міської ради згідно платіжного доручення № 1015 (внутрішній номер 226182064) від 05.09.2022, підлягає поверненню останньому з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст. ст. 4, 18, 42, 45, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Вінницької міської ради №07/00/011/4157 від 23.01.2023 про відкликання позовної заяви у справі №902/43/23 задовольнити.

2. Позовну заяву Вінницької міської ради №01/00/011/170971 від 29.12.2022 (вх.№43/23 від 05.01.2023) до Фізичної особи-підприємця Наконечної Олени Ігорівни про визнання додаткової угоди до договору земельної ділянки укладеною на 8-ми аркушах разом з доданими матеріалами на 50-ти аркушах (в тому рахунку копія платіжного доручення № 1015 (внутрішній номер 226182064) від 05.09.2022) повернути позивачу.

3. Копію позовної заяви №01/00/011/170971 від 29.12.2022 (вх.№43/23 від 05.01.2023) та платіжного доручення № 1015 (внутрішній номер 226182064) від 05.09.2022 долучити до примірника даної ухвали, який залишається в суді.

4. Повернути Виконавчому комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 600,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1015 (внутрішній номер 226182064) від 05.09.2022.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Виконавчому комітету Вінницької міської ради судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Вінницькій міській раді, з матеріалами позовної заяви, копію відповідачу рекомендованими листами.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 25.01.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Яблунева, буд. 26, м. Вінниця, 21034)