ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Житомир Справа № 906/671/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона-Південь" (м.Херсон)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" (м.Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко М.М., адвокат, ордер серія АІ № 1287417 від 04.10.2022;

від відповідача: Довгалюк Р.О., довіреність №01-119-1222 від 22.12.2022;

з перервами в судових засіданнях з 07.11.2022 до 06.12.2022; з 06.12.2022 до 17.01.2023, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона-Південь" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, що оформлене протоколом №27/05-21 від 27.05.2021, яким були задоволені акти про порушення №ЖЖ-1.2-189 від 15.04.2021 та №ЖЖ-2.2.-56 від 20.04.2021 та здійснений перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на технологічній лінії просушки піску по вул.Нескорених, 12 у селі Довжик Житомирського району на суму 577891,90грн відповідно до акту-розрахунку від 27.05.2021.

Позов обґрунтовано тим, що донарахування вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 577891,90грн здійснено незаконно, оскільки підставою для здійснення Оператором ГРМ перерахунку розподіленого (спожитого) об`єму природного газу є не лише встановлення факту пошкодження ГРМ чи роботи комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, але і встановлення та підтвердження обставин, що внаслідок такого пошкодження витрати (споживання) природного газу не обліковується або обліковується некоректно. Натомість зазначені обставини при прийнятті оскаржуваного рішення Комісії АТ "Житомиргаз" встановлені не були, зокрема, за результатами позапланової перевірки газового лічильника не було зроблено однозначного висновку про те, що заклинювання роторів, виявлене відповідно до довідки від 20.04.2021 за №3602, унеможливлювало коректний облік ним природного газу у процесі його роботи. Також, відповідачем не враховано, що у разі своєчасного письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про пошкодження ЗВТ/лічильника газу та за умови відсутності пошкодження пломб з прихованими заходами чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу процедура, передбачена главою 4 Кодексу ГРС не застосовується.

Ухвалою суду від 04.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на "07" листопада 2022 р. об 11:00.

02.11.2022 до суду повернулася без вручення надіслана позивачу копія ухвали суду від 04.10.2022 у справі №906/671/21 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 07.11.2022 представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, в свою чергу представник відповідача заперечив щодо даного клопотання.

Заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 06.12.2022 о 14:30, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику позивача ознайомитись із матеріалами справи, про що повідомив присутніх під розписку.

06.12.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просив суд визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішенням Комісії АТ "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, що оформлене Витягом з протоколу №29/09-22 від 29.09.2022 щодо зміни перерахунку попередньо визначеного обсягу необлікованого (донарахованого) природного газу, а саме: здійснено розрахунок виходячи з потужності пальника RielloRS 250/M у розмірі 286 м.куб./год. і відповідно до акту-розрахунку від 29.09.2022 обсяг необлікованого (донарахованого) природного газу становить 52624 м.куб з вартістю згідно рахунку на оплату №62022868 від 03.10.2022 складає 577467,88грн на технологічній лінії просушки піску по вул.Нескорених, 12 у селі Довжик Житомирського району.

В судовому засіданні представник позивача підтримав власну заяву про збільшення позовних вимог та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд, що копію заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 06.12.2022 не отримував, та у вирішенні питання щодо її задоволення чи відмови у задоволенні покладається на розсуд суду, разом з тим, зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначив, що до заяви про збільшення позовних вимог від 06.12.2022 не додано доказів направлення даної заяви відповідачу, доказів сплати судового збору, а також в заяві не зазначено підстави збільшення позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, суд ухвалив відкласти до наступного засідання вирішення питання щодо клопотання відповідача від 13.09.2021 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство "ЖИТОМИРСЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ"; та щодо заяви позивача від 06.12.2022 про збільшення розміру позовних вимог, а також вирішив продовжити перерву в судовому засіданні до 17.01.2023 о 12:30, згідно до ч.5 ст. 183 ГПК України.

12.12.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому містяться докази сплати судового збору, докази надіслання заяви про збільшення позовних вимог від 06.12.2022 відповідачу.

В судовому засіданні 17.01.2023 представник відповідача підтримав власне клопотання від 13.09.2022 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство "ЖИТОМИРСЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ" (10003, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Новосінна, будинок 24, ) та надав додаткові пояснення по суті даного клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо даного клопотання.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд враховує положення ст.50 ГПК України, відповідно до ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі не вплине на права та обов`язки ДП "ЖИТОМИРСЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ", а тому ухвалив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше подану заяву про збільшення позовних вимог від 06.12.2022, та просив прийняти її до розгляду.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вказав Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/18389/20, зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Судом встановлено, що подана представником позивача заява від 06.12.2022 (в порядку ст.46 ГПК України) спрямована саме на зміну його предмету способом уточнення первинно заявлених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи передбачене п.2 ч.2 ст.46 ГПК України процесуальне право позивача на збільшення розміру позовних вимог, оскільки вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд приймає заяву представника позивача від 06.12.2022, вважаючи таку зміною предмету позову, та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням такої заяви.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що поки неможливо закривати підготовче провадження та призначати справу до судового розгляду по суті, оскільки він має намір подавати до суду додаткові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 17.01.2023 представник відповідача вказав, що повідомив про всі обставини справи та надав усі докази, та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.46, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" від 13.09.2022 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

2. Заяву представника позивача про зміну предмету позову від 06.12.2022 прийняти та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням такої заяви.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/671/21 до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засідання на "13" лютого 2023 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - в справу; - позивачу на ел.адресу (); + представнику позивача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідачу на ел. адресу: https://zt.104.ua/ua;