ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2574/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 839 774,87 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: Концева М.В. довіреність, адвокат;

від відповідача: Вдовін М.В. довіреність, адвокат;

третя особа: не з`явився

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 839 774,87 грн, з яких 1 430 721,93 грн - сума основного боргу, 189 748,85 грн - подвійна облікова ставка НБУ, 201 425,18 грн - інфляційні втрати, 17 878,91 грн - 3% річних та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.10.2022.

Представник відповідача 30.09.2022 подав відзив на позов.

Представник позивача 30.09.2022 подав доповнення до позовної заяви.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 оголошено перерву до 26.10.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 відкладено підготовче засідання на 16.11.2022.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 оголошено перерву до 06.12.2022.

Представник позивача 02.12.2022 подав уточнення та пояснення до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 відкладено підготовче засідання на 20.12.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 18.01.2023.

У судове засідання 18.01.2023 представник третьої особи не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

У судовому засіданні 18.01.2023 розглянуто справу по суті: заслухано виступи позивача та відповідача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити повністю, з підстав, викладених у позові, відповідач просив у позові відмовити, з підстав, викладених у відзиві на позов.

У судовому засіданні 18.01.2023 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 61/140 від 13.11.2019. Позивачем поставлено товар третій особі на загальну суму 1 494 642,29 грн, який останній оплатив частково, у зв`язку із чим заборгованість третьої особи перед позивачем становить 1 430 721,93 грн. Відповідно до пункту 3.4 договору поставки для забезпечення виконання зобов`язань покупець зобов`язаний оформити та надати банківську гарантію протягом 15 календарних днів. Банком-гарантом є відповідач. Розмір банківської гарантії - 1 500 000,00 грн. 26.07.2021 була підписана банківська гарантія № 20920/15Г-П/0.

Позивачем на адресу відповідача 28.03.2022 направив вимогу щодо виконання банківської гарантії.

21.04.2022 та 10.06.2022 повторно позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу щодо виконання банківської гарантії.

Відповідач надав відповідь 24.06.2022, в якій повідомив про відмову у виконанні банківської гарантії, у зв`язку із чим позивач звернувся із цим позовом.

Також, позивачем за неналежне виконання третьою особою договору поставки нараховано подвійну облікову ставку НБУ у розмірі 189 748,85 грн, 3% річних у розмірі 17 878,91 грн та інфляційні втрати у розмірі 201 425,18 грн.

Позиція відповідача

Відповідач зазначає, що з боку позивача не відбулось належного представлення документів за гарантією.

Пунктом 3.4.7 договору передбачено, що позивач та третя особа узгодили, що факт порушення зобов`язань з боку покупця підтверджується такими документами: видаткова накладна, довіреність на одержання ТМЦ, товарно - транспортною накладною.

Так, позивачем на адресу відповідача 28.03.2022, 21.04.2022 та 10.06.2022 було направлено вимоги щодо виконання банківської гарантії. Однак позивачем не було додано до вимог довіреності на одержання ТМЦ та товарно - транспортні накладні, що суперечить пункту 3.4.7 договору.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА" (постачальник) та Акціонерним товариством ДНІПРОВАЖМАШ (покупець) було укладено договір поставки № 61/140 від 13.11.2019 (арк.с.30).

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Згідно пункту 1.2 договору, найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість та ціна продукції, що є предметом поставки за цим договором визначаються сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА" (постачальник) та Акціонерним товариством ДНІПРОВАЖМАШ (покупець) було укладено додаткову угоду № 1 від 14.07.2021 до договору поставки № 61/140 від 13.11.2019 (арк.с.32), в якій сторони дійшли згоди:

Доповнити договір № 61/140 від 31.11.2019 пунктом 3.4 в такій редакції:

3.4 Для забезпечення виконання зобов`язань по договору та специфікаціям покупець зобов`язується оформити та надати постачальнику платіжну банківську гарантію протягом 15 календарних днів після підписання сторонами додаткової угоди № 1 від 14.07.2021 до цього договору.

3.4.1 Банком-гарантом виступає: АТ АБ РАДАБАНК.

3.4.2 Розмір платіжної банківської гарантії 1 000 000,00 грн.

3.4.3 Строк дії платіжної банківської гарантії до 31.10.2022 включно.

3.4.4. В платіжній банківській гарантії повинно бути посилання на діючий договір.

3.4.5. В випадку внесення змін в діючий договір, Покупець повинен внести ці зміни в платіжну банківську гарантію.

3.4.6. Підставою для сплати грошових коштів по платіжній банківській гарантії є факт порушення Покупцем зобов`язань по оплаті по договору.

3.4.7. Факт порушення зобов`язань з боку Покупця підтверджується такими документами: видаткова накладна, довіреність на одержання ТМЦ, товарно-транспортна накладна.

3.4.8. У випадку, якщо протягом строку дії Договору банк-гарант, що видав банківську гарантію, надану Покупцем, буде віднесено до категорії неплатоспроможних банків та визначено, у встановленому законом порядку, неплатоспроможним, або виникнуть інші обставини, які негативно впливають на можливість виконання банком -гарантом зобов`язань по наданій Покупцем банківській гарантії, Покупець зобов`язаний надати Постачальнику банківську гарантію іншого банку на умовах, визначених цим Договором, у строк, що не перевищує 10 (десяти) робочих днів з дня прийняття рішення Національного банку України щодо віднесення банка-гаранта до категорії неплатоспроможних.

3.4.9. Всі банківські витрати, пов`язані з випуском та обслуговуванням цієї банківської гарантії несе Покупець..

АТ АБ РАДАБАНК було надано позивачу банківську гарантію № 20920/15Г-П/0 від 26.07.2021 (арк.с.33), в якій зазначено таке:

Перелік випадків порушення умов договору Принципалом: порушення Покупцем передбачених Договором зобов`язань по оплаті за Продукцію.

На підставі викладеного, Гарант, в особі Начальника Департаменту активних операцій корпоративного бізнесу Чорнобая Андрія Володимировича, який діє на підставі Довіреності №95 від 20.04.2021, бере на себе безвідкличне безумовне зобов`язання сплатити Бенефіціару на його першу письмову вимогу протягом п`яти банківських днів з дати отримання належним чином оформленої вимоги, суму в межах 1 000 000,00 грн. Ця гарантія не може бути відкликана Гарантом. Бенефіціар не може поступатися права вимоги за цією банківською Гарантією третім особам. Строк дії цієї Гарантії по 31 жовтня 2022 року (включно). Виплата по Гарантії здійснюється на користь ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА. Заява з вимогою платежу по даній Гарантії має бути спрямована Гаранту до закінчення строку дії даної Гарантії. Передбачене цією гарантією зобов`язання Гаранта перед Бенефіціаром обмежується сумою, на яку видана ця гарантія Зобов`язання Гаранта по виплаті суми гарантії вважається виконаними належним чином з дати зарахування грошових коштів на рахунок Бенефіціара.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА" (постачальник) та Акціонерним товариством ДНІПРОВАЖМАШ (покупець) було укладено додаткову угоду № 2 від 10.09.2021 до договору поставки № 61/140 від 13.11.2019 (арк.с.32), в якій сторони змінити, зокрема пункт 3.4.2 договору:

3.4.2 Розмір платіжної банківської гарантії 1 500 000,00 грн..

АТ АБ РАДАБАНК було надано позивачу зміни № 1 до банківської гарантії № 20920/15Г-П/0 від 14.09.2021 (арк.с.35) в якій зазначено таке:

Перелік випадків порушення умов договору Принципалом: порушення Покупцем передбачених Договором зобов`язань по оплаті за Продукцію.

На підставі викладеного, Гарант, в особі Начальника Департаменту активних операцій корпоративного бізнесу Чорнобая Андрія Володимировича, який діє на підставі Довіреності №95 від 20.04.2021, бере на себе безвідкличне безумовне зобов`язання сплатити Бенефіціару на його першу письмову вимогу протягом п`яти банківських днів з дати отримання належним чином оформленої вимоги, суму в межах 1 500 000,00 грн. Ця гарантія не може бути відкликана Гарантом. Бенефіціар не може поступатися права вимоги за цією банківською Гарантією третім особам. Строк дії цієї Гарантії по 31 жовтня 2022 року (включно). Виплата по Гарантії здійснюється на користь ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА. Заява з вимогою платежу по даній Гарантії має бути спрямована Гаранту до закінчення строку дії даної Гарантії. Передбачене цією гарантією зобов`язання Гаранта перед Бенефіціаром обмежується сумою, на яку видана ця гарантія Зобов`язання Гаранта по виплаті суми гарантії вважається виконаними належним чином з дати зарахування грошових коштів на рахунок Бенефіціара.

Згідно пункту 2.3 договору, загальна сума договору становить суму всіх підписаних сторонами специфікацій. Ціна на продукцію за цим договором, ціни у видаткових накладних, у рахунках на оплату продукції, інших документах до договору вказується в національній валюті України.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що покупець здійснює оплату продукції на умовах 100% передплати, якщо інше не вказується в специфікаціях.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА" та Акціонерним товариством ДНІПРОВАЖМАШ було підписано специфікації до договору, які є тотожними за змістом.

Згідно пункту 2 специфікацій, порядок розрахунків згідно специфікації здійснюється не пізніше 30 календарних днів з дати постачання та підтверджується банківською гарантією № 20920/15Г-П/0 від 26.07.2021.

На виконання умов договору позивач поставив товар Акціонерному товариству ДНІПРОВАЖМАШ товар на загальну суму 1 494 642,29 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними.

Акціонерне товариство ДНІПРОВАЖМАШ частково оплатило поставлений товар на загальну суму 63 920,36 грн, у зв`язку із чим заборгованість Акціонерного товариства ДНІПРОВАЖМАШ перед позивачем становить 1 430 721,93 грн.

Позивач на адресу відповідача 28.03.2022 направив заяву щодо виконання банківської гарантії (арк.с.51).

21.04.2022 та 10.06.2022 повторно позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу щодо виконання банківської гарантії (арк.с.58).

Відповідач надав відповідь 24.06.2022, в якій повідомив про відмову у виконанні банківської гарантії, у зв`язку із тим, що позивачем до заяв від 28.03.2022, 21.04.2022 та 10.06.2022 не надано довіреності на одержання ТМЦ та товарно-транспортні накладні (арк.с.64).

Позивачем на адресу відповідача 04.07.2022 направив вимогу щодо виконання банківської гарантії (арк.с.73).

На час прийняття рішення, доказів виконання банківської гарантії у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між позивачем та Акціонерним товариством ДНІПРОВАЖМАШ склались правовідносини поставки товару.

Згідно частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до статті 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

З огляду на наявний у матеріалах справи договір та обставини справи, між сторонами виникли правовідносини банківської гарантії.

Щодо суми основного боргу

Гарантія діє протягом строку, на який вона видана (частина 1 статті 561 Цивільного кодексу України).

Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше (частина 2 статті 561 Цивільного кодексу України).

Згідно частин 1, 3-4 статті 563 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією.

Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано.

Частиною 2 статті 564 Цивільного кодексу України гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії.

Відповідно до зміни № 1 до банківської гарантії № 20920/15Г-П/0 від 14.09.2021 строк дії гарантії 31.10.2022 включно.

Гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії. Гарант повинен негайно повідомити кредитора про відмову від задоволення його вимоги (частини 1 2 статті 565 Цивільного кодексу України).

Суд не приймає доводи відповідача, викладені у відзиві про те, що з боку позивача не відбулось належного представлення документів за гарантією, з огляду на таке.

Згідно частини 2 статті 563 Цивільного кодексу України, вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії.

Відповідно до зміни № 1 до банківської гарантії № 20920/15Г-П/0 від 14.09.2021 відповідач бере на себе безвідкличне безумовне зобов`язання сплатити Бенефіціару на його першу письмову вимогу протягом п`яти банківських днів з дати отримання належним чином оформленої вимоги, суму в межах 1 500 000,00 грн.

Банківська гарантія № 20920/15Г-П/0 від 14.09.2021 не містить переліку документів, які повинні додаватись до вимоги про сплату грошової суми відповідно до виданої гарантії. Натомість містить вказівку про те, що відповідач бере на себе безвідкличне безумовне зобов`язання сплатити Бенефіціару на його першу письмову вимогу протягом п`яти банківських днів з дати отримання належним чином оформленої вимоги.

Водночас, пункт 3.4.7 договору, який перераховує перелік документів, які підтверджують невиконання покупцем свого обов`язку, на який посилається відповідач міститься не у самій гарантії, а у договорі, стороною якого відповідач не є.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в межах строку дії гарантії звернувся до відповідача із письмовою вимогою 28.03.2022 щодо виконання банківської гарантії.

До вказаної вимоги позивачем додано: специфікації, оборотно-сальдові відомості.

Пунктом 3.4.6 договору передбачено, що підставою для сплати грошових коштів по платіжній банківській гарантії є факт порушення Покупцем зобов`язань по оплаті по договору.

Суд зазначає, що матеріалами справи підтверджується факт здійснення поставки позивачем АТ Дніпроважмаш товару на загальну суму 1 430 721,93 грн з ПДВ. Акціонерне товариство ДНІПРОВАЖМАШ частково оплатило поставлений товар на загальну суму 63 920,36 грн, у зв`язку із чим заборгованість Акціонерного товариства ДНІПРОВАЖМАШ перед позивачем становить 1 430 721,93 грн. Письмова вимога позивача від 28.03.2022 про сплату за Банківською гарантією зі змінами № 1 від 14.09.2021 оформлена належним чином та подана в межах строку дії гарантії. Також до вимоги додані документи, які підтверджують факт постачання товару позивачем АТ Дніпроважмаш. Тому, відповідач повинен був розглянути вимогу разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк та за результатами розгляду сплатити позивачу грошову суму відповідно до умов гарантії.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина 1 статті 599 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати банківської гарантії матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 430 721,93 грн підлягають задоволенню.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 201 425,18 грн за період березень 2022 по червень 2022 та 3% річних у розмірі 17 878,91 грн за період з 27.02.2022 по 01.08.2022.

Як вбачається з розрахунку, який надав позивач, він здійснює нарахування 3% річних та інфляційних втрат за невиконанням Акціонерним товариством ДНІПРОВАЖМАШ своїх зобов`язань за договором поставки.

Суд не погоджується з аргументами позивача про те, що відповідальність гаранта не обмежується сумою у 1 500 000,00 грн.

Так, згідно статті 566 Цивільного кодексу України, обов`язок гаранта перед кредитором обмежується сплатою суми, на яку видано гарантію.

У разі порушення гарантом свого обов`язку його відповідальність перед кредитором не обмежується сумою, на яку видано гарантію, якщо інше не встановлено у гарантії.

Відповідно до зміни № 1 до банківської гарантії № 20920/15Г-П/0 від 14.09.2021 розмір платіжної банківської гарантії 1 500 000,00 грн.

Так, у гарантії зазначено: Передбачене цією гарантією зобов`язання Гаранта перед Бенефіціаром обмежується сумою, на яку видана ця гарантія. Відтак до правовідносин сторін не може бути застосована частина 2 статті 566 Цивільного кодексу України, оскільки гарантія містить обмеження суми.

Оскільки розмір банківської гарантії обмежується сумою у 1 500 000,00 грн та враховуючи те, що сума основного боргу становить 1 430 21,93 грн, підлягають частковому задоволенню вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, а саме: інфляційні втрати у розмірі 69 278,07 грн.

Щодо стягнення подвійної облікової ставки НБУ

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача подвійну облікову ставку НБУ на підставі пункту 8.1 договору, який передбачає стягнення пені з покупця у разі несвоєчасної оплати продукції.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про Національний банк України" облікова ставка Національного банку України - це один із монетарних інструментів, за допомогою якого Національний банк України встановлює для банків та інших суб`єктів грошово-кредитного ринку орієнтир щодо вартості залучених та розміщених грошових коштів.

Згідно частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відтак, облікова ставка Національного банку України та пеня не є тотожними поняттями.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Відтак, суд не вбачає підстави для задоволення вимог позивача в цій частині, оскільки позовні вимоги сформульовані некоректно. Позивач міг просити стягнути пеню, а не подвійну облікову ставку НБУ. Натомість суд позбавлений права вносити корегування у позовні вимоги.

Крім того, ця вимога не може бути задоволена й з огляду на те, що розмір банківської гарантії обмежується сумою у 1 500 000,00 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 22 500,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5; ідентифікаційний код 21322127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА (49000, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 1Б, оф. 312; ідентифікаційний код 42971033) основний борг у розмірі 1 430 721,93 грн, інфляційні втрати у розмірі 69 278,07 грн та судовий збір у розмірі 22 500,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.01.2023

Суддя Я.С. Золотарьова