ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3334/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енержді» (вул. Велика Житомирська, буд. 33, м. Київ, 01601)

до відповідача: Управління освіти Херсонської міської ради (вул. Воронцовська, буд. 15-А, м. Херсон, 73000)

про стягнення 1567670,20 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енержді» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління освіти Херсонської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1567670,20 грн.

Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022 № 2 в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії у період лютий-березень 2022 року.

Ухвалою суду від 14.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енержді» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3334/22; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено у справі підготовче засідання на 16 січня 2023 о 13:45.

16.01.2023 від позивача до суду надійшла заява (вх. ГСОО № 1453/23), згідно з якою останній просить суд подану ним у цій справі позовну заяву до Управління освіти Херсонської міської ради залишити без розгляду.

У судове засідання 16.01.2023 представники сторін не з`явились, при цьому про час та місце судового засіданні останні були повідомлені належним чином, а отже суд вважає можливим розглянути вищевказану заяву позивача за їх відсутності.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Отже, приймаючи до уваги, що заяву про залишення позову у справі №916/3334/22 без розгляду було подано позивачем до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов останнього без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Водночас, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд, з урахуванням положень ст. 7 Закону України „Про судовий збір, не вбачає підстав для повернення суми судового збору з бюджету, а отже судовий збір підлягає покладенню на позивача. Інших судових витрат сторонами не заявлено.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енержді» у справі №916/3334/22 залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 23.01.2023.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля