УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/1218/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"

до Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Аверс" та ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Брама Трейд"

про стягнення грошових коштів за Кредитним договором № 82/21 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.03.2021 в розмірі 8 924 000,00 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Січ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Аверс» та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Кредитним договором № 82/21 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.03.2021 в розмірі 8 924 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов`язань за Кредитним договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 82/21 від 01.03.2021, в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків, належне виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеним між відповідачем 2 та позивачем Договором поруки № 83/21 від 01.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 постановлено звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

14.02.2022 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла витребувана судом інформація.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 підготовче судове засідання призначено на 14.06.2022.

У судове засідання 14.06.2022 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 підготовче судове засідання відкладено на 11.07.2022.

У судове засідання 11.07.2022 представники позивача та відповідача 1 з`явились, представник відповідача 2 не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 25.07.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 25.07.2022 представники позивача та відповідача 1 з`явились, представник відповідача 2 не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 05.09.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

28.07.2022 представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву.

05.09.2022 представником позивача подано відповідь на відзив.

05.09.2022 представником відповідача 2 подано клопотання про відкладення судового засідання та заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 05.09.2022 представники позивача та відповідача 2 з`явились, представник відповідача 1 не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 26.09.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

19.09.2022 представником відповідача 1 подано клопотання про призначення експертизи.

20.09.2022 представником відповідача 2 подано клопотання про призначення експертизи.

21.09.2022 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

У судове засідання 26.09.2022 представники сторін з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Брама Трейд» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та відкладено підготовче засідання на 17.10.2022.

17.10.2022 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 17.10.2022 представник відповідача 2 з`явився, інші учасники судового процесу не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 07.11.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 07.11.2022 представник позивача з`явився, інші учасники судового процесу не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 28.11.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

25.11.2022 представником відповідача 2 подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 28.11.2022 представник позивача з`явився, інші учасники судового процесу не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 26.12.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 26.12.2022 представники позивача та відповідача 2 з`явились, представники відповідача 1 та третьої особи не з`явились, представник відповідача 2 подав заяву про закриття провадження у справі.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 30.01.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

30.01.2023 представником відповідача 2 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, до якого долучено довідку АТ «Банк Січ» № 72/07-1/3-г від 17.01.2023 про відсутність заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 82/21 від 01.03.2021, укладеним між АТ «Банк Січ» та АТ» Фінансова компанія «Аверс», у якій також зазначено, що означений Кредитний договір припинив свою чинність.

У судове засідання 30.01.2023 представник позивача та відповідача 2 з`явились, представники відповідача 1 та третьої особи не з`явились.

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 82/21 від 01.03.2021, належне виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеним між відповідачем 2 та позивачем Договором поруки № 83/21 від 01.03.2021.

В свою чергу, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки АТ «Банк Січ» № 72/07-1/3-г від 17.01.2023, заборгованість за Кредитним договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 82/21 від 01.03.2021, укладеним між АТ «Банк Січ» та АТ» Фінансова компанія «Аверс» станом на 17.01.2023 відсутня, у якій також зазначено, що означений Кредитний договір припинив свою чинність.

Наведені обставини також підтверджені представниками сторін, присутніми у судовому засіданні 30.01.2023.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/1218/22 за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" до Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Аверс" та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Брама Трейд", про стягнення грошових коштів за Кредитним договором № 82/21 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.03.2021 в розмірі 8 924 000,00 грн. закрити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 30.01.2023.

Суддя О.А. Грєхова