ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2525/21

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535),

2. Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 32497680)

про банкрутство

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

представники сторін:

від ТОВ «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ»: не з`явився;

від ФОП Боднарчук О.М.: не з`явився;

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився;

від ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Сімферополь: не з`явився;

від ГУ ДПС у Запорізькій області: Скитиба Н.І. (витяг з ЄДРЮОФОГФ) в режимі відеоконференції;

від Чіріча В.З.: не з`явився;

від ТОВ «АЛЬФА КЕПІТАЛ ГРУП»: не з`явився;

від ТОВ «Фінансова компанія «СКАЙ ФІНАНС»: не з`явився;

від Олександрійської міської ради: не з`явився;

від Кременчуцької міської ради: не з`явився;

від Приютівської селищної ради: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2021 р. було відкрито провадження у справі № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС; визнано грошові вимоги кредитора 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС у сумі 5176500,00 грн.; визнано грошові вимоги кредитора 2 - Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС у сумі 710422,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво № 1814 від 15.06.2017 р., адреса: 02160, м. Київ, а/с № 30; РНОКПП НОМЕР_2 ); оприлюднено у встановленому ч. 9 ст. 39 КУзПБ порядку оголошення про відкриття господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2525/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 32497680); зобов`язано арбітражного керуючого Панченка Р.М. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном боржника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов`язано розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 06.01.2022 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 06.01.2022 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника в строк до 06.01.2022 р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 13.01.2022 р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС здійснено 18.11.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2022 р. було: 1) визнано судом грошові вимоги кредитора 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ () до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС (), які підлягають включенню розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 76700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5176500,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 2) визнано судом грошові вимоги кредитора 2 - Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни (ідент. номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС (), які підлягають включенню розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів у сумі: 710422,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 3) заяву Чіріча Володимира Захаровича б/н від 23.11.2021 р. (вх. № 27119/21 від 24.11.2021 р.) задоволено. Визнано грошові вимоги Чіріча Володимира Захаровича (РНОКПП НОМЕР_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС () у сумах: 4540,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 74100000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 4) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА КЕПІТАЛ ГРУП» б/н від 17.12.2021 р. (вх. № 29278/21 від 20.12.2021 р.) задоволено. Визнано грошові вимоги ТОВ «АЛЬФА КЕПІТАЛ ГРУП» () до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС () у сумах: 4540,00 грн. - 1 черга; 680484,00 грн. - 4 черга; 5) заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 12124/5/04-36-20-07 від 16.12.2021 р. (вх. № 29273/21 від 20.12.2021 р.) задоволено. Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області () до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС () у сумах: 4540,00 грн. - 1 черга; 20257,78 грн. - 3 черга; 214,55 грн. - 6 черга; 6) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ б/н від 17.12.2021 р. (вх. № 29274/21 від 20.12.2021 р.) про додаткові грошові вимоги задоволено. Визнано грошові вимоги ТОВ СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ () до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС () у сумах: 4540,00 грн. - 1 черга; 25496812,79 грн. - 4 черга; 7) заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області № 3989/08-01-20-05 від 16.12.2021 р. (вх. № 29463/21 від 21.12.2021 р.) задоволено. Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області () до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС () у сумах: 4540,00 грн. - 1 черга; 426,72 грн. - 3 черга; 1252651,34 грн. - 6 черга; 8) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СКАЙ ФІНАНС б/н від 17.12.2021 р. (вх. № 29520/21 від 22.12.2021 р.) задоволено. Визнано грошові вимоги ТОВ Фінансова компанія СКАЙ ФІНАНС () до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС () у сумах: 4540,00 грн. - 1 черга; 60846491,00 грн. - 4 черга; 9) заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 185/5121-22-20-03-04 від 16.02.2022 р. (вх. № 3683/22 від 21.02.2022 р.) задоволено. Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС () у сумах: 4540,00 грн. - 1 черга; 44443,47 грн. - 3 черга; 1785,19 грн. - 6 черга; 10) заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 48/6/23/1 від 14.03.2022 р. (вх. № 4556/22 від 22.04.2022 р.) задоволено частково. Визнано грошові вимоги Олександрійської міської ради Кіровоградської області () до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС () у сумах: 4540,00 грн. - 1 черга; 379303,25 грн. - 4 черга; 22053,64 грн. 6 черга. В іншій частині вимоги відхилено; 11) зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів було призначено на 03.08.2022 р.; 12) зобов`язано кредиторів створити комітет кредиторів. Призначено збори комітету кредиторів боржника на 03.08.2022 р.; 13) зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; 14) підсумкове засідання суду було призначено на 15.08.2022 р.

15.08.2022 р. підсумкове засідання у даній справі не відбулося з огляду на направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022 р. було призначено підсумкове засідання суду на 24.11.2022 р.

У судове засідання 24.11.2022 р. представники учасників процесу та розпорядник майна не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 14.07.2022 р. не виконали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2022 р. було відкладено підсумкове засідання суду на 19.01.2023 р.; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 19.12.2022 р.; повторно зобов`язано кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 19.12.2022 р.; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Також ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2022 р. було задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" Панченка Р.М. № 02-01/129 від 14.07.2022 р. (вх. № 8581/22 від 14.07.2022 р.) про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна; припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (код 32497680) Попова В`ячеслава Миколайовича; покладено на розпорядника майна Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво № 1814 від 15.06.2017 р.) виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (код 32497680) на період виконання повноважень розпорядника майна боржника; зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" Попова В`ячеслава Миколайовича передати розпоряднику майна Панченку Роману Миколайовичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (код 32497680), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

12.01.2023 р. до Господарського суду Київської області від Броварської районної військової адміністрації Київської області надійшов лист № 199/01-09 від 11.01.2023 р. (вх. № 548/23 від 12.01.2023 р.), за змістом якого повідомлялось, що з 01.01.2022 р. Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації Броварської районної державної адміністрації ліквідовано, посада державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації вакантна, у зв`язку з чим на даний час державний реєстратор з доступом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній. Враховуючи вищевикладене, Броварська районна військова адміністрація звернулася до Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області з проханням здійснити внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі ухвал Господарського суду Київської області у справі № 911/2525/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2023 р. було задоволено заяву Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 733-0208 від 30.11.2022 р. (вх. № 17687/22 від 05.12.2022 р.) та визнано грошові вимоги Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (код 33423535) до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС (код 32497680) у сумах: 4962,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 167248,52 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Також ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2023 р. було задоволено заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 06-14/857 від 22.08.2022 р. (вх. № 10977/22 від 23.08.2022 р.) та визнано грошові вимоги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код 24388300) до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС (код 32497680) у сумах: 4962,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 321766,18 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 19.01.2023 р. представник ГУ ДПС у Запорізькій області зазначала, зокрема, про не скликання арбітражним керуючим та не проведення зборів кредиторів та клопотала про проведення наступного засідання у даній справі в режимі відеоконференції; решта учасників процесу та розпорядник майна у засідання суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 24.11.2022 р. не виконали. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому, враховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд вважає за можливе провести підсумкове засідання без участі останніх.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Проте, учасниками справи не було надано суду відповідного рішення зборів (комітету) кредиторів про перехід до наступної судової процедури боржника.

Водночас, ч. 4 ст. 49 Кодексу передбачено, що у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У свою чергу, суд зазначає, що наявність підстав для прийняття відповідного рішення, передбаченого ч. 4 ст. 49 Кодексу встановлюється методом дослідження вчинених розпорядником майна дій, визначених ч. 3 ст. 44 Кодексу, під час процедури розпорядження майном.

Так, абз. 1 ч. 1 ст. 44 Кодексу передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 ст. 44 Кодексу встановлено обов`язки розпорядника майна під час процедури розпорядження майном, зокрема: вести реєстр вимог кредиторів; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

При цьому, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (ч. 3 ст. 12 Кодексу).

Проте, із матеріалів справи вбачається, що з моменту призначення розпорядника майна (18.11.2021 р.) та до дати проведення підсумкового засідання (19.01.2023 р.), останнім вчинено такі дії: 1) подано клопотання № 02-01/90 від 12.01.2022 р. (вх. № 726/22 від 13.01.2022 р.) про: 1) витребування у керівника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" інформації та належним чином завірених копій наступних документів: загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі - по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість щодо виплати авторської винагороди, заборгованість по аліментам, а також заборгованість щодо відшкодування шкоди, заподіяною життю та здоров`ю громадян (з розшифровкою осіб та періодами виникнення заборгованості), а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі - і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах (у т.ч. - валютні), поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, відомості останньої інвентаризації майна; копію діючої редакції статуту та копію довідки статуправління про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про філії та інші відокремлені підрозділи боржника, а також відомості про юридичних осіб, засновником (учасником, акціонером) яких є боржник; копії діючих договорів застави та відомості про майно боржника, що є предметом застави; копії щоквартальних та річних фінансових і статистичних звітів ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" за 2017-2021 роки, довідку про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців до порушення справи про банкрутство; 2) витребування у Головного управління статистики у Київській області копій усієї статистичної звітності ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" за 2017-2021 роки; 3) зобов`язання керівника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" організувати проведення інвентаризації майна боржника за участі арбітражного керуючого Панченка Р.М.; 2) подано клопотання № 02-01/89 від 12.01.2022 р. (вх. № 723/22 від 13.01.2022 р.), згідно якого, керуючись ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", розпорядник майна просив суд направити Баришівській районній державній адміністрації для внесення відомостей про порушення справи про банкрутство ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" (код 32497680) та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича примірник відповідної ухвали; 3) подано клопотання № 02-01/123 від 07.05.2022 р. (вх. № 5041/22 від 11.05.2022 р.) про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника (з доказами їх надсилання), а саме - ТОВ Фінансова компанія СКАЙ ФІНАНС, ТОВ АЛЬФА КЕПІТАЛ ГРУП, ГУ ДПС у Житомирській області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ТОВ СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ, Олександрійської міської ради Кіровоградської області; 4) подано заяву № 02-01/130 від 14.07.2022 р. (вх. № 8582/22 від 14.07.2022 р.) про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 911/2525/21; 5) подано клопотання № 02-01/129 від 14.07.2022 р. (вх. № 8581/22 від 14.07.2022 р.) про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна; 6) подано клопотання № 02-01/128 від 14.07.2022 р. (вх. № 8583/22 від 14.07.2022 р.) про долучення до матеріалів справи Звіту станом на 14.07.2022 р.

Суд зазначає, що із змісту зазначених документів неможливо встановити фінансовий стан боржника (наявність/відсутність у нього платоспроможності) та, як наслідок, дійти висновку про перехід до наступної судової процедури у встановленому Кодексом порядку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для попередження арбітражного керуючого Панченка Р.М. про те, що невиконання або неналежне виконання ним повноважень, у т.ч. неявка в судові засідання без повідомлення поважності причин неявки та невиконання вимог ухвал суду, є підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі про банкрутство згідно п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи невиконання учасниками процесу вимог ухвал суду, дійшов висновку щодо відкладення підсумкового засідання у даній справі на іншу дату.

Згідно з ч. 8 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Поряд з цим відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у призначений час у Господарському суді Київської області та у Господарського суду Запорізької області, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у підсумковому засіданні 09.03.2023 р. в режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підсумкове засідання на 09.03.2023 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. надати суду обґрунтовані доказами письмові пояснення щодо виконання вимог п.п. 2, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 24.11.2022 р. щодо організації проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмового повідомлення учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, та надання суду належних доказів останнього; надання суду протокольного рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. надати суду докази вчинення дій, визначених у ч. 3 ст. 144 Кодексу України з процедур банкрутства, для належного проведення процедури розпорядження майном боржника та переходу до наступної судової процедури.

4. Явку розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Попередити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. про можливість застосування судом передбачених ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства наслідків невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, у вигляді відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

6. Призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

7. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/2525/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4).

8. В режимі відеоконференції братиме участь представник Головного управління ДПС у Запорізькій області в приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4).

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника, ТОВ СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ, ФОП Боднарчук О.М., ТОВ Фінансова компанія «СКАЙ ФІНАНС», ТОВ «АЛЬФА КЕПІТАЛ ГРУП», Чірічу В.З., Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Запорізькій області, Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Олександрійській міській раді Кіровоградської області, Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області, Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області, Господарському суду Запорізької області (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.01.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна