ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2023 р. Справа№ 911/909/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Чайка»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022

(повний текст підписано 12.12.2022)

у справі № 911/909/22 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Володимировича

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 1 051 125,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/909/22 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Чайка» на користь Фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Володимировича 326 766,17 грн заборгованості, 48 894,28 грн пені, 5 634,91 грн судового збору та 7 147,81 грн судових витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, Державне підприємство «Чайка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/909/22 в частині задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Володимировича про стягнення з Державного підприємства «Чайка» 326 766,17 грн заборгованості, 48 894,28 грн пені, 5 634,91 грн судового збору та 7 147,81 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Володимировича.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/909/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/909/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

19.01.2023 супровідним листом № 02-04/911/909/22 від 17.01.2023 матеріали справи № 911/909/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Подана Державним підприємством «Чайка» апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В суді першої інстанції, враховуючи суму задоволених позовних вимог, необхідно було сплатити 5 634,91 грн.

Відтак апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 8 452,36 грн.

До вказаної апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Північним апеляційним господарським судом складено акт від 10.01.2023 № 911/909/22/09.1-26/24/23, відповідно до якого під час розкриття конверта, в якому надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Державному підприємству «Чайка» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 8 452,36 грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/909/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

5. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова