overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Чернівці Справа № 5027/659/2012

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши заяву фермерського господарства Лідер

про виправлення описки

у справі за позовом фермерського господарства Лідер

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Україна

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2012 року задоволено позовні вимоги фермерського господарства Лідер до товариства з обмеженою відповідальністю Україна про визнання договору дійсним та визнання права власності.

30.10.2012 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано відповідний наказ.

30.01.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№426) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2012 року у справі №5027/659/2012, в якій просить виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частини рішення, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ фермерського господарства Лідер « 30823964», замість вірного « 21446674».

Відповідно до частини 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті вищезазначеного судового рішення суд вважає за необхідне задовольнити заяву фермерського господарства Лідер про виправлення описки у рішенні від 18.10.2012 року та виправити описку, допущену при оформленні вказаного документа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву (вх. №426) фермерського господарства Лідер про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2012 року у справі №5027/659/2012 задовольнити.

2. У рішенні Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2012 року у справі №5027/659/2012 виправити допущену описку, а саме: замість невірно вказаного коду ЄДРПОУ « 30823964» читати « 21446674».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2012 року у справі №5027/659/2012 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 січня 2023 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2023 року справа № 927/156/23
Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Федоренко Ю.В., у порядку наказного провадження розглянуто матеріали заяви від 25.01.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика,
до фізичної особи-підприємця Макарової Ірини Юріївни,
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн за платіжною інструкцією №219 від 24.01.2023.
Дана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юрій Володимирович Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Юрій Володимирович Федоренко
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2023 року справа № 927/161/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 6 від 24.01.2023
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера»,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпромпаливо»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 180626,19 грн заборгованості за спожиту електроенергію за жовтень-листопад 2022 року відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу № 1001564 від 28.12.2021, рахунків № 1001564/147514/1 від 31.10.2022, № 1001564/158441/1 від 30.11.2022, актів прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії № 1001564/147514/1 від 31.10.2022, № 1001564/158441/1 від 30.11.2022.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням № 123 від 18.01.2023.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/65/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600; e-mail: ;

в особі позивача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача: Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;

e-mail: ;

предмет спору: про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та їх припинення

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації та відповідача - Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про відкладення підготовчого засідання на 15.02.2023 о 12:00, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000; e-mail: ; ) про відкладення підготовчого засідання на 15 лютого 2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

2. Повідомити відповідача - Плисківську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453; e-mail: ) про відкладення підготовчого засідання на 15 лютого 2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

3. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/153/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, , e-mail: ,

до відповідача: Акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, вул. Франка Івана, буд. 14А, смт. Славське, Стрийський район, Львівська область, 82660, , e-mail: ,

про стягнення 958 307,73 грн

без виклику учасників справи;

У провадженні перебуває справа №927/153/23 за позовом Чернігівської міської ради до Акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз про стягнення на підставі приписів ст. 1212 Цивільного кодексу України безпідставно збережених коштів у сумі 958 307,73 грн за фактичне використання, в період з 26.12.2017 по 23.05.2021, земельної ділянки за кадастровим номером :01:022:0203, площею 0,3045га, за адресою: вул. Любецька, 80-а, м. Чернігів, без належних правових підстав, на якій розміщено об`єкти нерухомого майна, що належать йому на праві приватної власності.

При виготовленні ухвали від 30.01.23 про відкриття провадження у справі, допущено описку в резолютивній частині, а саме: в п.3 замість «Підготовче засідання у справі призначити на 23 лютого 2023 року на 10:00» помилково зазначено: «Розгляд справи по суті призначити на 23 грудня 2023 року о 10:00».

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, підлягає виправленню описка в даті, на яку призначено судове засідання.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі від 30.01.23 у справі №927/153/23.

2.Пункт третій резолютивної частини ухвали слід читати так: "Підготовче засідання призначити на 23 лютого 2023 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал № 301."

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2023 року справа № 927/159/23
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2023 року справа № 927/160/23
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/2017/15(915/54/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Кравченко О.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - Правобережна товарна біржа,

представник відповідача - не з`явився,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе курча" - не з`явився,

ОСОБА_2 - особисто,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду

від 13.05.2021

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючий), Лавриненко Л.В., Таран С.В.

у справі за позовом

ОСОБА_1

до Правобережної товарної біржі

про визнання результатів аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулися 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019 недійсними

у справі за заявою

Приватного підприємства "Евро-Вет" (Приватне підприємство "АРТБУДІНВЕСТ")

про визнання банкрутом

На підставі викладеного та керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 915/2017/15 (915/54/20) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/434/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши заяву Приватного виконавця Левченко Яни Олександрівни

про ухвалення додаткового рішення

за скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

на дії Приватного виконавця Левченко Яни Олександрівни у виконавчому провадженні №69587523 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2022

у справі №921/434/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

про стягнення 89 492 343, 89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.01.2023 у справі №921/434/21 касаційну Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 921/434/21- без змін.

Приватний виконавець Левченко Яна Олександрівна звернулась до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №921/434/21.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №921/434/21.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями частиною 13 статті 8, 234, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного виконавця Левченко Яни Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/434/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець