ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"16" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/146/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю : учасники справи не з`явились

Розглянувши справу

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про неплатоспроможність боржника

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

Заявник просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого боржник має право звернутися до господарського суду у разі припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, та на підставі пункту 4 статті 115 Кодексу, відповідно до якого боржник має право звернутися до господарського суду, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 січня 2022 року прийнято заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 02 лютого 2022 року на 15 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01 березня 2013 року, адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд.17-б) та призначено попереднє судове засідання на 15 березня 2022 року о 11 годин.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07 лютого 2022 року, номер публікації 68351.

14 лютого 2022 року через канцелярію суду, Управлінням державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради подано лист (вхідний № 3500), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

16 лютого 2022 року через канцелярію суду, Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області подано лист (вхідний № 3712), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

18 лютого 2022 року через канцелярію суду, Державною прикордонною службою України подано лист (вхідний № 3990), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Проте, Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, дію воєнного стану на даний час продовжено.

Попереднє засідання у справі, призначене на 15 березня 2022 року, не відбулося у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 воєнного стану в Україні.

24 червня 2022 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подана заява (вхідний 5879) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник зазначає, що 31 травня 2018 року між ним (позикодавцем) та позичальником - ОСОБА_1 укладено договір безвідсоткової позики, згідно якого позичальник отримала від позикодавця грошові кошти в сумі 205000,00 грн. На підтвердження отримання позичальником коштів сторонами договору позики складено та підписано Акт приймання - передачі грошових коштів від 31 травня 2018 року. Відповідно до пункту 2.2.1 договору боржник зобов`язався повернути суму позики в строк до 31 травня 2021 року. 12 вересня 2019 року було повернуто боржником за договором позики 56000,00 грн. З урахуванням часткового повернення ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики від 31 травня 2018 року заборгованість останньої за вказаним договором на момент звернення до суду з цією заявою складає 149000,00 грн. Заявник просить суд прийняти дану заяву з грошовими вимогами до боржника, визнати вимоги в розмірі 149000,00 грн основного боргу. Також заявник подав заяву про поновлення строку на подачу до суду заяви з вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність, в якій просить поновити тридцятиденний строк на подачу до суду заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 червня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу до суду заяви з вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність; поновлено ОСОБА_2 строк на подачу до суду заяви з вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність та прийнято до розгляду заяву (вхідний №5879 від 24 червня 2022 року) ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника.

08 липня 2022 року електронною поштою, боржником надано відзив (вхідний № 6374) про визнання грошових вимог кредитора, в якому Фізична особи ОСОБА_1 не має заперечень проти суми заявлених вимог ОСОБА_2 . Суд, приймає відзив та долучає його до матеріалів справи.

15 липня 2022 року електронною поштою, арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем подано повідомлення (вхідний № 6636) про результати розгляду вимог кредитора, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2022 року попереднє засідання по справі призначено на 14 вересня 2022 року на 11 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2022 року вказано, що розгляд заяви (вхідний №5879 від 24 червня 2022 року) ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника відбудеться 14 вересня 2022 року о 11 годин.

14 вересня 2022 року електронною поштою, арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем подано клопотання (вхідний № 9740) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи, надані документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2022 року визнано вимоги ОСОБА_2 у загальному розмірі 149000,00 грн, судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4962,00 грн; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02 листопада 2022 року о 11:40 годин.

28 жовтня 2022 року електронною поштою арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем подано заява (вхідний № 12840) про виплату основної грошової винагороди, в якій заявник просить суд сплатити арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №922/146/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 02 лютого 2022 року по 30 вересня .2022 року з депозитного рахунку господарського суду Харківської області в сумі 37215,00 грн за вказаними реквізитами.

28 жовтня 2022 року електронною поштою арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем подано звіт (вхідний № 12839), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

28 жовтня 2022 року електронною поштою арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем подано звіт (вхідний № 12838), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

28 жовтня 2022 року електронною поштою арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем подано заяву (вхідний № 12837) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

28 жовтня 2022 року електронною поштою арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем подано відповідь (вхідний № 12836) на запит, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2022 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02 грудня 2022 року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича про виплату основної грошової винагороди.

23 листопада 2022 року ОСОБА_2 , подано клопотання (вхідний № 14760) про затвердження плана реструктуризації боргів боржника, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

29 листопада 2022 року електронною поштою арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем подано заяву (вхідний № 15114) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

02 грудня 2022 року електронною поштою боржником подано заяву (вхідний № 15368) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та проведення судового засідання без участі боржника

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2022 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16 січня 2023 року о 11:00 год.

12 січня 2023 року електронною поштою арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем подано заяву (вхідний № 808) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

В судове засідання 16 січня 2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає вирішенню питання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів Фізичної особи ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, звіт керуючого реструктуризацією, заяву про затвердження плану реструктуризації боргів, суд зазначає наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, у відповідності до вимог статтей 123, 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

На засіданні зборів кредиторів боржника, що відбулися 21 жовтня 2022 року був присутній арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) та єдиний кредитор боржника ОСОБА_2 , якою відповідно і було прийняте дане рішення.

Згідно частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу від 21 жовтня 2022 року засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 кредиторами вирішено: схвалити звіт керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за результатами проведеної інвентаризації, оцінки майна та перевірки декларацій про майновий стан боржника; схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат та схвалити план реструктуризацією боргів боржника.

Частиною 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно частини 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів одноголосно, що підтверджується протоколом зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 21 жовтня 2022 року.

Відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 21 жовтня 2022 року, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені частиною 2 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого :

1) Неплатоспроможність боржника виникла у зв`язку із важким матеріальним становищем та неможливістю повернути вчасно запозичені кошти.

2) Визнані господарським судом, ухвалою суду від 14 вересня 2022 року, розмір вимог кредиторів: вимоги ОСОБА_2 у сумі основного боргу у розмірі 149000,00 грн, судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4962,00 грн.

3) За боржником - фізичною особою ОСОБА_1 будь-яке рухоме/нерухоме майно не зареєстровано.

4) ОСОБА_1 не працевлаштована та навчається у вищому навчальному закладі на контрактній формі навчання. Сума доходу за 2021 рік становила 699,56 грн та отримана як додаткове благо (бонуси, виграші, призи та інше). Крім того, ОСОБА_1 очікує отримувати дохід в розмірі, не меншому ніж 6700,00 грн на місяць.

5) Для погашення вимог кредиторів боржником буде виділятися протягом 5 років по 2483,33 грн. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: з 01 лютого 2023 року по 01 січня 2028 року, що полягає у відшкодуванню витрат кредитора ОСОБА_2 на оплату судового збору (4962,00 грн) в повному обсязі.

6) Розмір суми, яка щомісячно залишається у ОСОБА_1 для задоволення побутових потреб складає 2910,17 грн.

7) Сума не заявлених, але визнаних боржником вимог кредиторів. Боржник має зобов`язання перед наступними кредиторами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інкасо Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корпус 8Б) - 4348,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ірбіс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-В) - 2650,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Веллфін" (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 6) - 2650,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Кредит" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81) - 3276,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41) - 12966,46 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" (54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) - 5379,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Містер Мані" (03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4) - 5047,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Займер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 В) - 4890,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (07107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21) - 30278,38 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Авір Груа" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2 В) - 3470,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Фінанс" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7) - 4133,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартівй Юкрейн" (03066, м. Київ, провулок Охтирський, буд. 7) - 2263,99 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72) - 4780,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39А, офіс 25) - 3203,44 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А) - 4461,56 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3) - 22987,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26, офіс 407) - 29254,50 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Форза" (03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 6, літ А) - 13628,26 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Нові Кредити" (02002, м. Київ, вул. Андрея Шептицького Метрополіта, буд. 4-А) - 2604,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сос Кредит" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 23) - 13572,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (01015, м. Київ, вул. Лецпцизька, 15, літ. Б, 1 поверх) - 37467,47 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 90-А) - 5964,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "СС Лоун" (03066, м. Київ, вул. Максимовича Михайла (Голосіївський район) -буд. 8) - 5578,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Комбі"" (65045, м. Одеса, вул. Буніна, 30) - 4525,40 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Містер Кеш" (03066, м. Київ, вул. Максимовича Михайла (Голосіївський район) буд. 8) - 14513,91 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвеструм" (03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, 72) - 5044,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Є Гроші Ком" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 51Д) - 15423,40 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25, прим. 318) - 16920,00 грн.

Крім того, згідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема витрати на оплату судового збору, відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, а отже витрати кредиторів на оплату судового збору - 4962,00 грн підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволенні вимог кредиторів.

8) Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів, тощо): періодичні зобов`язання відсутні.

9) Розмір вимог кредиторів, який підлягає прощенню 9списанню) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 0,00 грн.

10) Реалізація майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не передбачається.

11) Забезпечені кредитори відсутні.

12) Зміна способу та порядку виконання зобов`язань не передбачається.

13) Планом реструктуризації боргів не передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану. Отже, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 21 жовтня 2022 року, він підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем, схвалений боржником ОСОБА_1 , схвалений конкурсним кредитором боржника - ОСОБА_2 , що також підтверджується протоколом засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до частини 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора та затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 21 жовтня 2022 року.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 129 Кодексу не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 21 жовтня .2022 року, припинення повноважень арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 і зобов`язання боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви керуючого реструктуризацією Шапілова Сергія Анатолійовича про затвердження плану реструктуризацією боргів Фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 922/146/22 - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який передбачає строк виконання 5 років, до 01 січня 2028 року.

3. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника, а саме:

- Відшкодуванню в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів підлягають витрати кредитора на оплату судового збору: ОСОБА_2 в сумі 4962,00 грн, щомісячний платіж складає 82,70 грн, який має бути сплачений до 25 числа поточного місяця впродовж п`яти років.

- Виконання зобов`язань третіми особами: вимоги, що підлягають погашенню відповідно до цього Плану реструктуризації можуть бути погашені боржником достроково за рахунок власних коштів, або третіми особами, чи за рахунок коштів третіх осіб, які можуть бути залучені Боржником на свій розсуд.

4. Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

5. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

6. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

7. План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

8. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

9. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

10. Ухвалу направити боржнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу, кредитору - ОСОБА_2

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 20.01.2023 року.

Суддя Хотенець П.В.