overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.01.2023 Справа № 917/89/23

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава-Агро-Холдінг", вул.Глаголєва, б. 27, к.79, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51953

до Фермерського господарства "Фаворит-Агро-Плюс", вул.Сонячна, б. 6, с. Новачиха, Хорольський район, Полтавська область, 37800 ( поштова адреса: вул. Небесної Сотні, 42, м. Хорол, Полтавська область).

про стягнення грошових в сумі 280 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання позивача, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 13.02.2023 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
24.01.2023 № 917/1245/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.12.2022 року, яке набрало законної сили 17.01.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 18.01.2026 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2023 Справа № 18/257(917/133/22)

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участі секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія "Букрос", ідент. код 00143136, м.Полтава, вул.Половка, буд.88/1

відповідача 1 Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1", ідент. код 36514677, м.Полтава, вул.Зигіна, 38/7, кв.20

відповідача 2 Акціонерного товариства "Полтава-Банк", ідент. код 09807595, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40А

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Веселка" (, 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Кришталева, 2)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний Центр Плюс" (, 36034, м.Полтава, пров. Латишева, б.9, кв.40)

3. Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс" (, 36000, м.Полтава, вул. Монастирська, б.12)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Горміт-Тайм" (, 36010, м.Полтава, вул. Половки, б.64)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи про банкрутство №18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

представники учасників справи: згідно протоколу

Керуючись ст.ст.177,182,185 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1"(вх.№ 8993 від 22.11.2022) про залишення позовної заяви без руху.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Веселка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний Центр Плюс" (вх.№ 9408 від 01.12.2022) про залишення позовної заяви без руху.

3. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№ 10189 від 22.12.2022) про залучення його третьою особою на стороні позивача у справі № 18/257(917/133/22).

4. Закрити підготовче провадження у справі № 18/257(917/133/22).

5. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 21.02.2023 року на 13:00, зал № 24

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2023 р. Справа № 917/77/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича, вул. Кагамлика, 37, літера А-2, м. Полтава, 36008

про участь у справі № 917/77/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", вул. Квітки Цісик, 15, м. Полтава, 36010,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа за заявою Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", вул. Квітки Цісик, 15, м. Полтава, 36010, .

18.01.2023 року від арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича надійшло до суду клопотання № 02-917/77/20-02 від 18.01.2023 року (вх. № 675 від 18.01.2023 року) про призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології".

Також арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович додав до вище вказаного клопотання заяву № 2 від 18.01.2023 року про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології".

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи № 917/77/20 наявна заява арбітражного керуючого Бєлової О.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора, а кредитори не надали пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, суд вважає за необхідним призначити клопотання арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2023 року на 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати кредиторів надати письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про призначення його ліквідатором у даній справі.

4. Копії ухвали направити учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.01.2023 р. № 917/1247/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2022 року, яке набрало законної сили 16.01.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.01.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови та рішення
24.01.2023 № 917/389/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 р. та рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2022 року, які набрали законної сили 19.12.2022 року
3 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Суховерхов Юрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 20.12.2025 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
23.01.2023 № 917/389/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 року, яка набрала законної сили 19.12.2022 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Суховерхов Юрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 20.12.2025 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.01.2023 Справа № 917/1708/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсними договорів оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками
ВСТАНОВИВ:
23.12.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру з вимогами до відповідача:
28.12.2022 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви, надавши суду докази сплати судового збору в сумі 9 924,00 грн.
16.01.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.02.2023 на 10-00 годин.
23.01.2023 суддя, оглянувши матеріали справи встановив, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 9 564,00 грн, тобто, не в повному розмірі.
Отже, вищезазначені квитанції не є доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 9 924,00 грн., а позивачем сплачено 9 564,00 грн судового збору, відповідно до чого позивач повинен доплатити 360,00 грн. судового збору.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.
Керуючись ч. 1 ст.174, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: надати докази доплати судового збору в сумі 360,00 грн. з даної позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 917/1277/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1277/22

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранрозробка», 11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське, вул. Молодіжна, б. 8, ,

до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 85, ,

про стягнення 4 996 009,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2022 року призначено підготовче судове засідання у справі на 31.01.2023 р. на 09:00.

20.01.2023 року від Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» до суду надійшло клопотання № 10/14 від 11.01.2023 р. (вх. № 754 від 20.01.2023 р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, господарський суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки відповідачем дотримано вищезазначені вимоги щодо звернення до суду із клопотанням про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/1277/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести підготовче засідання 31.01.2023 р. у справі № 917/1277/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 23.01.2023 року

Ухвала набирає законної сили 23.01.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.01.2023 Справа № 917/120/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ", вул. Ф. Пушиної, 13, м. Київ, 03115

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000

про стягнення 184 893,11 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 20.01.2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" про стягнення 184 893,11 грн заборгованості за договором поставки № 53901 від 25.06.2019 року (вх. № 130/23).

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 23.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2023 р. Справа № 917/1430/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

заяву Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про винесення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу по справі № 917/1430/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала - Юг", вул. Садова, буд.1, с. Інженерне, м. Херсон, Херсовська область, 73000,

до Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 року зупинено провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 року по справі № 917/1430/21 та повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

09.01.2023 року матеріали справи № 917/1430/21 повернулися до господарського суду Полтавської області.

Зважаючи на викладене, обставина, яка слугувала підставою зупинення провадження по заяві Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни про винесення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу по справі № 917/1430/21 - відпала.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження в справі, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 917/1430/21.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по заяві про винесення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу по справі № 917/1430/21.

2. Призначити розгляд заяви на 14.02.2023 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

4. У разі наявності додаткових пояснень по суті заяви надати їх до судового засідання.

5. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24.01.2023 Справа № 917/118/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 2 388 563,64 грн, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.02.2023 на 09:55 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.