ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1219/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 133 519,48 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Манзій П.П. - довіреність №01Др-2-0123 від 02.01.2023;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" 133 519,48грн, з яких: 106 134,00грн основного боргу, 19 627,52грн пені, 1 177,65грн 3% річних та 6 580,31грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №13А 430-411-22 від 20.03.2020.

Ухвалою суду від 21.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.01.2023.

До початку судового засідання 17.01.2023 до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2022, надійшов супровідний лист з довідкою №430-Ск-1012-0123 від 11.01.2023 про стан заборгованості ТОВ "Союз Автомотів" перед АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз".

19.01.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" надійшло клопотання від 19.01.2023 про встановлення додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву, в якому представник відповідача просить визнати причини пропуску строку для подачі письмового відзиву на позовну заяву поважними та поновити їх, а також встановити відповідачу додатковий строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву, продовживши його до 10.02.2023.

Також 19.01.2023 до суду від представника ТОВ "Союз Автомотів" надійшло клопотання від 19.01.2023 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що представник відповідача перебуває у щорічній відпустці з 23.01.2023 по 05.02.2023, що підтверджує копією наказу, який додано до даного клопотання.

У судовому засіданні 23.01.2023 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про встановлення додаткового строку для подачі відзиву, зазначив, що у відповідача було достатньо часу на його подання. Також заперечив проти відкладення розгляду справи.

Дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" від 19.01.2023 про встановлення додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.12.2022 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Судом враховується, що ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.12.2022 було вручено відповідачу 27.12.2022, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 21.12.2022 та витягом з сайту "Укрпошта", а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позов є 11.01.2023.

Відтак, відповідач був вправі подати відзив на позов до 11.01.2023 включно. Однак, у встановлений строк відповідач відзив на позов не подав, клопотань про продовження строку для подачі відзиву (до 11.01.2023) на позов не заявив. Посилання представника відповідача в обґрунтування причин пропуску для подачі відзиву на позов та продовження відповідачу строку для його подачі на те, що лише 16.01.2023 між адвокатом та відповідачем була досягнута домовленість про додаткову співпрацю у даній справі, не розцінюється судом як поважна причина, принаймні з урахуванням того, що клопотання про продовження строку для подачі відзиву до його закінчення, могло бути подано безпосередньо керівником ТОВ "Союз Автомотив" у строки встановлені ухвалою суду від 21.12.2022, яку останній одержав ще 27.12.2022.

За приписами ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути п р о д о в ж е н и й судом за заявою учасника справи, п о д а н о ю д о з а к і н ч е н н я ц ь о г о с т р о к у, чи з ініціативи суду.

Заява відповідача від 19.01.2023 про продовження строку для підготовки відзиву на позовну заяву подана з пропуском процесуального строку для її подання.

За викладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача від 19.01.2023 про визнання причин пропуску строку для подачі письмового відзиву на позов поважними та продовження строку для підготовки відзиву на позовну заяву.

Поряд з цим суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1,4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За викладеного, господарським процесуальним законом передбачена можливість п о н о в л е н н я пропущеного строку на подання відзиву, якщо суд визнає поважними наведені відповідачем причини його пропуску. При цьому, о д н о ч а с н о із поданням заяви про поновлення процесуального строку м а є б у т и в ч и н е н а процесуальна дія (п о д а н і заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку представника відповідача, заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 23.01.2023 не можуть бути розглянуті, господарський суд, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 113, 114, 119, 120, 169, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" від 19.01.2023 про визнання поважними причин пропуску строку для подачі письмового відзиву на позов та продовження строку для підготовки відзиву на позовну заяву.

2. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин з одночасним заявленням клопотання про поновлення пропущеного строку. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. Відкласти підготовче засідання на "14" лютого 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.01.2023 та може бути оскаржена в частині п.1 ухвали.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек.),

на електронну адресу сторін: , , ІНФОРМАЦІЯ_1