ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" січня 2023 р. м.Вінниця Cправа №902/776/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

без участі представників сторін та третьої особи,

розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон груп", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Ойл-Груп", м.Дніпро Дніпропетровської області

про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" про визнання недійсним іпотечного договору б/н від 20.08.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Ойл-Груп".

Ухвалою суду від 26.09.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/776/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.11.2022.

За результатами слухання справи (03.11.2022) суд, з урахуванням думки представника позивача, відповідно до п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.182 ГПК України, постановив ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення судового засідання до 24.11.2022. Також судом задоволено усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон груп" Лаленкова С.М., проведення судового засідання, призначеного на 24.11.2022 на 11 год. 30 хв., вирішено здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю заявника.

Разом з тим, розгляд справи в суді 24.11.2022 в режимі відеоконференції не відбувся, оскільки, як слідує з акта щодо знеструмлення електромережі суду №17/2022 від 25.11.2022, - в період часу з 08 год. 05 хв. до 22 год. 10 хв. 24.11.2022 в Господарському суду Вінницької області було відсутнє електропостачання, що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

29.11.2022 судом продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №902/776/22 на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання у справі №902/776/22 до 26.12.2022.

26.12.2022 суд постановив ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 26.01.2023.

26.01.2023 до суду від представника позивача адвоката Лаленкова С.М. в електронній формі надійшла заява від 25.01.2023 (вх. канц. суду №01-34/817/22 від 26.01.2023), в якій заявник просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі №902/776/22.

Надалі, того ж дня, адвокатом Лаленковим С.М. подано клопотання від 26.01.2023 (вх. канц. суду №01-34/843/22 від 26.01.2023), в якому констатовано, що в раніше поданій ним заяві помилково зазначено про відмову від позову. З урахуванням наведеного представник позивача клопоче вважати заяву про відмову від позову помилкою, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон груп" просить залишити без розгляду.

Відтак судом, з огляду на викладене, розглядається клопотання представника позивача адвоката Лаленкова С.М. про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон груп" у справі №902/776/22 без розгляду.

На визначену судом дату (26.01.2023) представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином 26.12.2022.

Під час судового засідання (26.01.2023) суд, розглянувши, з виходом до нарадчої кімнати, заяву позивача від 26.01.2023 про залишення позову без розгляду, дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З урахуванням викладених обставин суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору.

Також суд зазначає, що враховуючи приписи статей 129, 130 ГПК України, у суду відсутні підстави для покладення судового збору на відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.42, 129, 130, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон груп" у справі №902/776/22 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 26.01.2023 у справі №902/776/22 підписана суддею та набрала законної сили 31.01.2023.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість примірн. ухвал:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон груп" ();

3,4 - представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон груп" адвокату ОхотськомуД.П. (ІНФОРМАЦІЯ_1) та адвокату Лаленкову С.М. (ІНФОРМАЦІЯ_2);

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" (вул.Максимовича, буд.21-В, м.Вінниця, 21036) - рекомендованим листом та на електронну адресу ();

6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Ойл-Груп" ()