ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

30.01.2023м. ДніпроСправа № Б15/40/29/26/2/62/00

за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства відкритого типу Криворізький домобудівельник, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Справа №Б15/40/29/26/2/62/00 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник, м.Кривий Ріг, перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну, свідоцтво №729 від 29.04.13 (50002, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського 223/111, адреса для листування: а/с 143).

30.12.2020 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетрвоської області надійшла заява ліквідатора №02-10/215 від 15.12.2020 (вх. №62394/20 від 30.12.2020) про застосування субсидіарної відповідальності до голови правління Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" ОСОБА_1 , якою просить суд:

- поновити строк для подання заяви про застосування субсидіарної відповідальності до голови правління АТВТ "Криворізький домобудівельник" ОСОБА_1 , визнати його пропущеним з поважних обставин;

- задовольнити заяву про застосування субсидіарної відповідальності та застосувати субсидіарну відповідальність до голови правління АТВТ "Криворізький домобудівельник" ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у сумі непогашених кредиторських вимог: 11 036 119,47 грн., видавши виконавчий лист.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 заяву ліквідатора №02-10/215 від 15.12.2020 (вх. №62394/20 від 30.12.2020) про застосування субсидіарної відповідальності до голови правління Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 відкладено судове засідання на 13.03.2023 о 12:00 год.

27.01.2023 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни №02-07/4 від 24.01.2023 (вх. №4416/23 від 27.01.23) про забезпечення позову про застосування субсидіарної відповідальності до колишнього виконуючого обов`язки голови правління АТВТ "Криворізький домобудівельник" (директора) ОСОБА_1 , якою ліквідатор просить суд: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, у тому числі кошти, що належать на праві власності ОСОБА_1 , без застосування зустрічного забезпечення. Також, у даній заяві ліквідатор просить суд приєднати до заяви усі додатки, у тому числі судовий збір, які надіслані суду з попередньою заявою про забезпечення позову про застосування субсидіарної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та заяву ліквідатора, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2022 до суду надходила заява ліквідатора від 02.08.2022 вих. №02-07/67 про забезпечення позову (том-45, арк.с. 190-232) із доказами оплати судового збору (том- 45, арк.с. 194) в сумі 1240,00 гривень.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Згідно вимог пункту 5 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Дана вимога закону є імперативною та направлена на визначення обмежень які встановлюються щодо визначення меж розміру заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність визначення заявником розміру ціни позову. Заявник визначив суму непогашених кредиторських вимог, але не вказав межі розміру забезпечення позову.

Стосовно надання заявником доказів оплати судового збору, суд зазначає наступне.

Суд приймає до уваги посилання заявника, що при зверненні до суду 24.10.2022 було сплачено судовий збір, та приймає до уваги надану до матеріалів справи квитанцію № 9007-9794-4091-3882 від 05.08.2022 (том-45, арк.с. 194) про сплату судового збору на суму 1240,00 гривень. Проте, у 2023 році сума сплати судового збору змінилася.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

4 грудня в газеті Голос України опубліковано Закон України Про Державний бюджет України на 2023 рік від 03.11.2022 № 2710-IX, який набрав чинності 1 січня 2023 року.

Так, прожитковий мінімум працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року складає 2864 гривні, а 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1432 гривні.

Таким чином, заявник сплатив суму судового збору на 102 гривні менше ніж підлягає сплаті.

За даних обставин суд прийшов висновку про неналежність наданих заявником доказів з оплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно вимог частини 5 статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність застосування частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову про застосування субсидіарною відповідальності №02-07/4 від 24.01.2023 вхідний №4416/26 від 27.01.2023.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни №02-07/4 від 24.01.2023 вхідний №4416/26 від 27.01.2023 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин