ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2023 р. Справа№ 910/9301/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 (повний текст рішення складено 26.12.2022)

у справі №910/9301/22 (суддя Шкурдова Л.М)

за позовом Фізичної особи-підприємця Величка Валерія Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт»

про стягнення 2 856 600,00 грн. та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Величко Валерій Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди транспортних засобів від 07.09.2020 р. в розмірі 2 856 600,00 грн та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не у повному обсязі виконано зобов`язання зі сплати орендної плати за договором оренди транспортних засобів від 07.09.2020 р., укладеним між ФОП Величко В.В. та ТОВ «Заваллівський графіт», у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 624 600,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також за твердженням позивача, дія договору закінчилась 07.09.2021 р., проте відповідач в порушення п. 6.5 договору не повернув позивачу належні йому транспортні засоби, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача неустойку у сумі 2 856 600 грн. та зобов`язати його повернути орендовані автомобілі у кількості 3 шт.

Рішеням Господарського судуд міста Києва від 13.12.2022 Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський Графіт" 1 419 600, 00 грн боргу зі сплати орендної плати, 643400,00 грн. неустойки та 30 945,00 грн. судового збору. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський Графіт" повернути Фізичній особі-підприємцю Величко Валерію Вікторовичу автомобіль MAN TGS 41.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль MAN TGS 41.440 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстрацiйний номер НОМЕР_4 та автомобіль MAN TGS 41.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 . В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» на користь Фізичної особи-підприємця Величка Валерія Вікторовича неустойки у розмірі 643 400,00 грн. та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» повернути автомобіль MAN TGS 41.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль MAN TGS 41.440 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстрацiйний номер НОМЕР_4 та автомобіль MAN TGS 41.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт», суд зазначає, що до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору. Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Натомість, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2022 Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Предметом спору по даній справі є вимога немайнового характеру (зобов`язання вчинити дії) та вимога майнового характеру (стягнення неустойки 643 400,00 грн.).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та враховуючи прохальну частину апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 18 198,00 грн. (9 651,00 + 2 481,00) *150%).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надало, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї апеляційної скарги за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» - адвоката Кулеби А.М.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» на рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/9301/22 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» на рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/9301/22 - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 18 198 грн. 00 коп.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич