ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2023 м. Дніпро Справа № 904/2856/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро Груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 у справі № 904/2856/22 (суддя Назаренко Н.Г.), повний текст рішення складено 19.12.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім.Прядка», с. Перемога, Ніжинський район, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро Груп», м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-постачання нафтопродуктів у сумі 987561,77 грн, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім.Прядка» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро Груп» про стягнення заборгованості за договором купівлі-постачання нафтопродуктів від16.05.2022 у сумі 987561,77 грн, яка складається з: 945000, 00 грн - основного боргу; 36115,06 грн - інфляційних збитків; 6446,71 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 у даній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім.Прядка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро Груп» про стягнення заборгованості за договором купівлі-постачання нафтопродуктів у сумі 987561,77 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім.Прядка» суму попередньої оплати в розмірі 945000,00 грн, 3% річних у сумі 4815,62 грн, інфляційні втрати у сумі 6615,00 грн, судовий збір у сумі 14346,82 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду ТОВ «Ін-Агро Груп» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ «Ін-Агро Груп» про зменшення інфляційних втрат на 50% і 3% річних на 100% від заявленого розміру, тим самим відмовити у задоволенні позову у відповідних частинах.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені статтями 257-259 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як зазначалося вище, рішенням місцевого господарського суду позовні вимоги ТОВ «Ім.Прядка» до ТОВ «Ін-Агро Груп» задоволено частково, зокрема (в частині оскаржуваного рішення), стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 4815,62 грн, інфляційні втрати у сумі 6615,00 грн.

У даному випадку апелянт, оскаржуючи судове рішення, просить апеляційний господарський суд скасувати його та задовольнити клопотання відповідача про зменшення інфляційних втрат на 50% і 3% річних на 100% від заявленого розміру, тим самим відмовити у задоволенні позову у відповідних частинах.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду в зазначеній частині, апелянту необхідно (з урахуванням приписів п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») сплатити судовий збір у сумі 3721,50 грн.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянт не надав суду доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду (в оскаржуваній частині) у встановленому законом розмірі та порядку.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 6, 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро Груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 у справі № 904/2856/22 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро Груп» строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков