УХВАЛА

23.01.2023Справа № 761/19041/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод»

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1) Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані»,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про визнання протиправним вчинення нотаріальної дії, скасування нотаріальної дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані»

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1) Публічне акціонерне товариство «Експериментально-механічний завод»,

2) Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про скасування нотаріальної дії та визнання недійсним дубліката іпотечного договору

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Експериментально-механічний завод» (далі - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним вчинення Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світланою Миколаївною нотаріальної дії у вигляді видачі дубліката іпотечного договору, посвідченого 25.12.2007 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. за реєстровим № 949;

- визнати недійсним дублікат іпотечного договору, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. за реєстровим № 949.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.12.2007 року між ПАТ «Український професійний банк» та ПАТ «Експериментально-механічний завод» було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Лавренюк С.М. за реєстровим № 949. 25.06.2020 року позивачу стало відомо, що приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Лавренюк С.М. було вчинено нотаріальну дію, а саме: 08.05.2020 року видано дублікат вищевказаного іпотечного договору, що не відповідає чинному законодавству України, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва 15.11.2017 року у справі № 910/14751/17 підтверджено наявність оригіналу іпотечного договору, посвідченого 25.12.2007 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Лавренюк С.М. за реєстровим № 949, у ПАТ «Апекс-банк», а тому оригінал іпотечного договору не було втрачено чи зіпсовано, відтак у відповідача були відсутні підстави для видачі його дублікату.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2020 у справі № 761/19041/20 матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Експериментально-Механічний завод» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Український Професійний банк» про скасування нотаріальної дії - передано для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2020 відкрито провадження у справі № 761/19041/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» про скасування нотаріальної дії.

В подальшому, Публічним акціонерним товариством «Експериментально-механічний завод» було подано до Голосіївського районного суду м. Києва заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправним вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світланою Миколаївною нотаріальної дії по видачі дубліката від 08.05.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1929, Іпотечного договору, посвідченого 25.12.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світланою Миколаївною за реєстровим № 949;

- скасувати нотаріальну дію, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світланою Миколаївною по видачі дубліката від 08.05.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1929, Іпотечного договору, посвідченого 25.12.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світланою Миколаївною за реєстровим № 949;

- визнати недійсним дублікат Іпотечного договору, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. за реєстровим № 949.

Крім того, 11.06.2021 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М., треті особи: ПАТ «Експериментально-механічний завод», ПАТ «Український професійний банк», ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в якому просить суд:

- скасувати нотаріальну дію, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світланою Миколаївною, щодо видачі дублікату від 08.05.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1929, Іпотечного договору, посвідченого 25.12.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світланою Миколаївною за реєстровим № 949;

- визнати недійсним дублікат від 08.05.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 1929, Іпотечного договору, посвідченого 25.12.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. за реєстровим № 949.

У судовому засіданні 23.11.2021 суд на місці ухвалив прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» про зміну предмету позову.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2021 у справі № 761/19041/20 прийнято позов третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлана Миколаївна, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Експериментально-механічний завод», Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування нотаріальної дії та визнання недійсним дубліката іпотечного договору до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання протиправним вчинення нотаріальної дії, скасування нотаріальної дії, визнання недійсним дубліката іпотечного договору.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2022 у справі № 761/19041/20 позов Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» - задоволено частково. Визнано протиправним вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світланою Миколаївною нотаріальної дії по видачі дубліката від 08.05.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1929 Іпотечного договору, посвідченого 25.12.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світланою Миколаївною за реєстровим № 949.

Скасовано нотаріальну дію, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світланою Миколаївною по видачі дубліката від 08.05.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1929 Іпотечного договору, посвідченого 25.12.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світланою Миколаївною за реєстровим № 949.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Позов третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» - задоволено частково. Скасовано нотаріальну дію, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світланою Миколаївною щодо видачі дублікату від 08.05.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1929 Іпотечного договору, посвідченого 25.12.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світланою Миколаївною за реєстровим № 949. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» судовий збір у розмірі 4 204,00 грн. Стягнуто з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.09.2022 у справі № 761/19041/20 апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року скасовано. Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання протиправним вчинення нотаріальної дії, скасування нотаріальної дії та за позовом третьої особи із самостійними вимогами: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Експериментально-механічний завод», Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування нотаріальної дії та визнання недійсним дубліката іпотечного договору - закрито. Роз`яснено позивачу - Публічному акціонерному товариству «Експериментально-механічний завод», що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції господарського суду та про наявність у нього права протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.10.2022 у справі № 761/19041/20 заяви Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задоволено. Передано справу № 761/19041/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання протиправним вчинення нотаріальної дії, скасування нотаріальної дії та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Експериментально-механічний завод», Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування нотаріальної дії та визнання недійсним дубліката іпотечного договору до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

03.11.2022 матеріали справи № 761/19041/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 прийнято справу № 761/19041/20 до свого провадження. Розгляд справи № 761/19041/20 здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.12.2022.

30.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ «Гансо Компані» надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання, в якому у зв`язку з тривалими позаплановими відключеннями електроенергії та проживанням представника товариства за межами міста Києва, ТОВ «Гансо Компані» просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

01.12.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни надійшли заперечення на позовну заяву про скасування нотаріальної дії, в яких зазначає, що фактично спір виник між двома юридичними особами щодо виконання умов кредитного та іпотечного договорів, а тому приватний нотаріус не може бути відповідачем у даній справі.

У судовому засіданні 01.12.2022 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 22.12.2022.

21.12.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ «Гансо Компані» надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання, в якому повідомляє суд, що ПАТ «Експериментально-механічний завод» було оскаржено постанову Київського апеляційного суду від 22.09.2022 про закриття провадження у даній справі до Верховного Суду, у зв`язку з чим просить суд відкласти підготовче засідання на інші дату.

У судовому засіданні 22.12.2022 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 26.01.2023.

17.01.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшла ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10.01.2023 у справі № 761/19041/20, відповідно до якої поновлено Публічному акціонерному товариству «Експериментально-механічний завод» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року. Відкрито касаційне провадження у справі № 761/19041/20. Витребувано з Господарського суду міста Києва справу № 761/19041/20.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно п. 17.12 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Суд зазначає, що у випадку надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій розгляд справи підлягає зупиненню, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи № 761/19041/20 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п. 17.5., 17.12 Перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 761/19041/20 до повернення матеріалів справи № 761/19041/20 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 761/19041/20 направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.01.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Щербаков