РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/12893/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМИР ГМБХ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ-В"

Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава Валерійовича

про стягнення 754 462,97 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМИР ГМБХ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ-В" та Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава Валерійовича про стягнення 754 462,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов`язань за договором фінансового лізингу № 211028-2/ФЛ-Ю-А від 28.10.2021, у зв`язку із чим виникла заборгованість зі сплати лізингових платежів у сумі 536 297,59 грн, за прострочення сплати якої нараховано 24% річних у сумі 45 124,18 грн, інфляційні втрати у сумі 41 292,33 грн, пеню в сумі 88 389,27 грн, штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна у сумі 43 359,60 грн. Також, враховуючи, що зобов`язання відповідача-1 були забезпечені порукою відповідачів 2 та 3, позивач вважає, що наявні підстави для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12893/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем-1 20.12.2022 подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМИР ГМБХ" залишено без задоволення.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 28.11.2022 року направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення №010, №018, №016 за адресами місцезнаходження (проживання) відповідачів.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №010 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 року у справі № 910/12893/22 вручено 07.12.2022 уповноваженому представнику відповідача-1.

На адресу Господарського суду міста Києва 19.12.2022 повернулось поштове відправлення за №018, яким на адресу відповідача-2, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (80383, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Малехів(з), вул. Київська, 36), було направлено ухвалу від 28.11.2022, із зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою, дата довідки ф.20: 13.12.2022.

На адресу Господарського суду міста Києва 15.12.2022 повернулось поштове відправлення за №016, яким на адресу відповідача-3, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 42), було направлено ухвалу від 28.11.2022, із зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою, дата довідки ф.20: 13.12.2022.

Відповідно до частин 2, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач-2 та відповідач-3 належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Станом на 23.01.2023 відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позов.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем-1 у справі 28.10.2021 було укладено договір фінансового лізингу №211028-2/ФЛ-Ю-А, за умовами якого позивач набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування об`єкт лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в додатку "Специфікація", а відповідач-1, у свою чергу, зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу до відповідача-1 переходить право власності на об`єкт лізингу згідно з умовами цього договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або законодавством).

У специфікації до договору сторони погодили найменування та марку об`єкта лізингу, модель, комплектацію, рік випуску, кількість, ціну одиниці та вартість, а саме: автомобіль Peugeot 508 GT 2.0 HDi, (180 к.с.), 8-ми ступенева автоматична; рік випуску - 2021; ціна одиниці без ПДВ- 903 325,00 грн, кількість - 1; вартість без ПДВ - 903 325,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1.7. загальних умов договору число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається сторонами згідно з пунктом 2.1.7.1. загальних умов договору.

Відповідно до пункту 2.1.7.1. загальних умов договору, у випадку, якщо авансовий лізинговий платіж, визначений у графіку сплати лізингових платежів (додаток до договору) становить менше, ніж 20% від загальної вартості об`єкта лізингу, визначеної в пункті 4.2. договору, то числом сплати лізингового платежу 1-го періоду лізингу є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання чотирьох календарних днів до дати підписання акту (наприклад: дата підписання сторонами акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 08 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 08 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30 днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

У випадку, якщо авансовий лізинговий платіж, визначений у графіку сплати лізингових платежів (додаток до договору), дорівнює або становить більше, ніж 20% від загальної вартості об`єкта лізингу, визначеної в пункті 4.2. договору, то числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту (наприклад: дата підписання сторонами акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 24 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 24 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30 днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

Згідно з пунктом 2.4. загальних умов договору лізингу, якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або інший) день, то лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та іншому) дню.

З наявного у матеріалах справи графіка сплати лізингових платежів (додаток до договору) вбачається, що відповідач-1 зобов`язався сплатити на користь позивача грошові кошти у розмірі 21 679,8 грн (авансовий платіж), а також щомісячно погашати лізингові платежі за 36 періодами лізингу, загальна вартість об`єкта лізингу складає 1 083 990,00 грн.

Судом враховано, що загальна вартість об`єкта лізингу відповідно до пункту 4.2. договору складає 1 083 990,00 грн, у той час як авансовий лізинговий платіж, визначений у графіку сплати лізингових платежів (додаток до договору лізингу), становить 21 679,8 грн та є меншим, ніж 20% від загальної вартості об`єкта лізингу. Відтак, числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання чотирьох календарних днів до дати підписання акту.

Відповідно до пункту 2.1.8. загальних умов договору лізингу період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює одному місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання акту.

За умовами пункту 2.1.6. загальних умов договору лізингу акт - це акт приймання-передачі об`єкта лізингу в лізинг.

З матеріалів справи вбачається, що акт прийому-передачі об`єкта лізингу в користування, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМИР ГМБХ" прийняло в користування об`єкт лізингу за договором, був підписаний між сторонами 29 жовтня 2021 року.

За таких обставин, відповідач-1 був зобов`язаний сплачувати чергові лізингові платежі у розмірі визначеному у графіку сплати лізингових платежів у строк до кожного 2 числа місяця протягом усього строку лізингу з одночасним урахуванням при цьому приписів пункту 2.4. загальних умов договору.

Окрім того, з метою забезпечення зобов`язань відповідача-1 за договором лізингу, між позивачем, відповідачем-1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" (відповідач-2, поручитель), 28.10.2021 було укладено договір поруки №211028-9/П.

Згідно умов пункту 2 договору поруки відповідач-2 зобов`язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 усіх грошових зобов`язань за договором лізингу в повному обсязі, а саме: сплату позивачу лізингових платежів у встановлені договором строки; сплату позивачу санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на відповідача-1 відповідно до умов договору лізингу та/або чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов`язання, виконання кого забезпечується цим договором, поручитель окремо повинен виконати таке зобов`язання перед позивачем за відповідача-1 протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповідної вимоги/вимог від кредитора.

Також, 28.10.2022 між позивачем, відповідачем-1 та Фізичною особою-підприємцем Еберле В`ячеславом Валерійовичем (відповідач-3, поручитель) було укладено договір поруки №211028-8/П на тих самих умовах, що зазначені вище.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань з передачі відповідачу-1 на умовах лізингу у строкове платне володіння та користування з правом викупу предмета лізингу свідчить також відсутність з боку відповідача-1 претензій та повідомлень про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" своїх зобов`язань за договором.

Разом із тим, у порушення взятих на себе зобов`язань відповідач-1 встановлені умовами договору лізингові платежі, належні до сплати до 01.04.2022 року за 6 періодом лізингу (в загальному розмірі 73 694,73 грн), до 02.05.2022 року за 7 періодом лізингу (в загальному розмірі 73 158,99 грн), до 02.06.2022 року за 8 періодом лізингу (в загальному розмірі 72 657,51 грн), до 01.07.2022 року за 9 періодом лізингу (в загальному розмірі 71 053,58 грн), до 02.08.2022 року за 10 періодом лізингу (в загальному розмірі 70 481,92 грн), до 02.09.2022 року за 11 періодом лізингу (в загальному розмірі 69 394,13 грн), до 30.09.2022 року за 12 періодом лізингу (в загальному розмірі 67 895,45 грн) та до 02.11.2022 року за 13 періодом лізингу (в загальному розмірі 37 961,28 грн) не оплатив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 536 297,59 грн.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність у відповідача-1 простроченої заборгованості з оплати лізингових платежів за договором у розмірі 536 297,59 грн, а також беручи до уваги неподання відповідачем-1 у 1, 2, 3 та 4 кварталах 2022 року відомостей про стан та місцезнаходження майна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулося до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу.

Відповідно до частини 1 статті 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне володіння та користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно з частиною 1 статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 21 Закону України "Про фінансовий лізинг" на лізингоодержувача покладено обов`язок своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.

Статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

До складу лізингових платежів включаються:

1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу;

2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу;

3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.

З метою виконання лізингодавцем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу щодо оплати товарів, виконання робіт тощо лізингодавець має право отримати від лізингоодержувача авансовий платіж, що підлягає сплаті відповідно до умов договору фінансового лізингу. Авансовий платіж не є залученими коштами лізингодавця, а є складовою лізингових платежів за договором фінансового лізингу, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить частина перша статті 193 Господарського кодексу України.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи, що загальна сума основного боргу відповідача зі сплати лізингових платежів за договором у розмірі 536 297,59 грн підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач-1 на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної суми заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до відповідача-1 про стягнення означеної суми грошових коштів, у зв`язку з чим даний позов у цій частині підлягає задоволенню.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-1 покладеного на нього обов`язку щодо своєчасної оплати щомісячних лізингових платежів за договором, позивач також просив суд стягнути з відповідача 88 389,27 грн пені, 24% річних у розмірі 45 124,18 грн, нараховані на відповідні суми основного боргу за кожним щомісячним платежем відповідно до графіку лізингових платежів у період з 02.04.2022 року по 14.11.2022 року, 41 292,33 грн інфляційних втрат, та 43 359,60 грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 Господарського кодексу України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Пунктом 7.1.1. загальних умов договору визначено, що за порушення обов`язку зі своєчасної оплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України відповідач-1 сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані позивачу понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

Дії відповідача є порушенням умов договору, що є підставою для застосування відповідальності (стягнення пені) відповідно до умов пункту 7.1.1. договору та захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Судом перевірено наведений у позовній заяві розрахунок пені та визнано його арифметично вірним.

За таких умов, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача-1 88 389,27 грн пені, нарахованої за загальний період з 02.04.2022 по 14.11.2022.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенням умов договору, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача, відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Пунктом 2.7. загальних умов договору визначено, що у разі, якщо відповідач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України сторони погодили, що позивач має право нарахувати, а відповідач зобов`язується сплачувати 24 проценти річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості.

Судом перевірено розрахунки інфляційних нарахувань на суму 41 292,33 грн та 45 124,18 грн 24% річних та встановлено їх правильність та відповідність вимогам умов договору та чинного законодавства.

Крім того, зважаючи на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМИР ГМБХ" своїх зобов`язань за договором в частині подання останнім у 1, 2, 3 та 4 кварталах 2022 року відомостей про стан та місцезнаходження об`єкта лізингу, позивач просив суд стягнути з відповідача 43 359,60 грн штрафу.

Пунктом 5.2.1. загальних умов договору визначено, що відповідач-1 зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) інформувати позивача про стан та адресу базування об`єкта лізингу шляхом направлення звіту у формі встановленою у додатку "довідка" до договору.

Згідно з пунктом 7.1.3. загальних умов договору за порушення умов пункту 5.2. загальних умов договору відповідач-1 сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 1 відсоток остаточної загальної вартості об`єкта лізингу. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення остаточної загальної вартості об`єкта лізингу) протягом строку дії договору, та для зручності сторін визначається, як один відсоток від розміру остаточної загальної вартості об`єкта лізингу.

Відповідно до пункту 2.1.5. загальних умов договору остаточна загальна вартість об`єкта лізингу - вартість об`єкта лізингу вказана в акті, або в останньому по даті акті коригування вартості об`єкта лізингу, направленому позивачем.

Актом прийому-передачі від 29 жовтня 2021 року визначено вартість об`єкта лізингу, що складає 1 083 990,00 грн.

Судом перевірено розрахунок штрафу на суму 43 359,6 грн, встановлено його правильність та відповідність вимогам умов договору та чинного законодавства.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку щодо сплати лізингових платежів, вимоги позивача про стягнення з відповідача 88 389,27 грн пені, 41 292,33 грн інфляційних нарахувань, 45 124,18 грн 24% річних та 43 359,6 грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження об`єкта лізингу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача.

Разом з тим, як встановлено вище, 28.10.2021 укладено договори поруки №211028-9/П між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 (поручитель) та №211028-8/П між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-3 (поручитель).

За вказаними договорами поруки поручителі зобов`язались солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 усіх грошових зобов`язань за договором лізингу.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

З огляду на викладене вище суд доходить до висновку, що у даному випадку відповідач-2 та відповідач-3 мають відповідати з відповідачем-1 за невиконання грошових зобов`язань перед позивачем за договором лізингу солідарно.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМИР ГМБХ" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 2-А, ідентифікаційний код 40633734), Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ-В" (80383, Львівська обл., Жовківський р-н, село Малехів(з), вул. Київська, будинок 36, ідентифікаційний код 38897504) та Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, місто Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, літ. Б, ідентифікаційний код 33880354) заборгованість у розмірі 536 297 (п`ятсот тридцять шість тисяч двісті дев`яносто сім) грн 59 коп., проценти річних у розмірі 45 124 (сорок п`ять тисяч сто двадцять чотири) грн 18 коп., пеню у розмірі 88 389 (вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн 27 коп., інфляційних втрат у розмірі 41 292 (сорок одна тисяча двісті дев`яносто дві) грн 33 коп. та штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна у розмірі 43 359 (сорок три тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн 60 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМИР ГМБХ" (04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 2-А, ідентифікаційний код 40633734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, місто Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, літ. Б, ідентифікаційний код 33880354) судовий збір у розмірі 3 772 (три тисячі сімсот сімдесят дві) грн 31 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ-В" (80383, Львівська обл., Жовківський р-н, село Малехів(з), вул. Київська, будинок 36, ідентифікаційний код 38897504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, місто Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, літ. Б, ідентифікаційний код 33880354) судовий збір у розмірі 3 772 (три тисячі сімсот сімдесят дві) грн 31 коп.

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, місто Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, літ. Б, ідентифікаційний код 33880354) судовий збір у розмірі 3 772 (три тисячі сімсот сімдесят дві) грн 31 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк