ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.01.2023 Справа № 905/771/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву представника Малого підприємства «БМД И КО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ
до відповідача Малого підприємства «БМД И КО», м.Слов`янськ
про стягнення 136 000,00 гривень
без виклику представників сторін
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Малого підприємства «БМД И КО» про стягнення 136 000,00 гривень, в тому числі: штрафу в сумі 68 000,00 гривень та пені в сумі 68 000,00 гривень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.
Ухвалою суду від 04.10.2022 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/771/22; розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 04.11.2022 о 10:30 год. Встановлено учасникам справа строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.
03.11.2022 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому останній підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та просить суд розглядати справу без участі представника позивача.
Ухвалою суду від 04.11.2022 відкладено підготовче засідання на 05.12.2022 об 11:00 год. Продовжено сторонам строк на подання заяв по суті справи, доказів.
Ухвалою суду від 05.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.01.2023. Відкладено підготовче засідання на 27.12.2022 о 12:00 год. Продовжено сторонам строк на подання заяв по суті справи, доказів.
27.12.2022 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд: залучити його у справу в якості представника відповідача; надати доступ до електронної справи №905/771/22; перевести в електронну форму процесуальні документи та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді та надати їх для ознайомлення; зобов`язати позивача направити відповідачу примірник позовної заяви з доказами відправлення; поновити та продовжити строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву тощо; відкласти судове засідання, призначене 27.12.2022, на іншу дату та дозволити участь у ньому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 27.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відкладено підготовче засідання на 07.02.2023 об 11:30 год. Явка учасників справи, їх представників у судове засідання визнано не обов`язковою.
03.01.2023 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.02.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У період з 02.01.2023 до 27.01.2023 суддя перебувала у відпустці.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеної заяви з огляду на наступне.
Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 07.02.2023 об 11:30 год. відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.
Крім того, при досліджені вказаної заяви судом не виявлено доказів направлення останньої іншим учасникам справи.
Таким чином, враховуючи невиконання вимог встановлених статтею 197 ГПК України, а також те, що явку учасників справи не визнавалось обов`язковою та відсутністю можливості бронювання залу, суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні призначеному на 07.02.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю судом неодноразово було рекомендовано сторонам по справі, подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами частини 1,3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вищевикладеного, сторони у справі, у відповідності до вищезазначених правових норм, не позбавлені права, надати докази не подані у встановлений законом або судом строк, обґрунтувавши неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, а також письмові пояснення, які безумовно будуть враховані судом, при розгляді справи по суті та вирішенні спору.
У відповідності до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні заяви представника відповідача, Малого підприємства «БМД И КО» про участь у судовому засіданні призначеному на 07.02.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява