ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2023 р. Справа№ 910/2442/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022, повний текст якого складений 14.11.2022

у справі № 910/2442/22 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 53 748,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі №910/2442/22 позов задоволений частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» неустойку у сумі 26 874,00 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 481,00 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі №910/2442/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу повністю.

Крім того, скаржник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю представника Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у відкритому судовому засіданні.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022, справу №910/2442/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2442/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/2442/22.

18.01.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши апеляційну скаргу, колегією суддів підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Щодо клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги за участю представника Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у відкритому судовому засіданні колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, скаржником не наведено жодних обставин для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, виходячи із зазначених правових норм та ціни позову, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі №910/2442/22.

2.Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в задоволенні клопотання розгляд апеляційної скарги за участю представника Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у відкритому судовому засіданні.

3.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі №910/2442/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік