ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2023 р. Справа№ 910/12828/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2022 (про передачу справи на розгляд іншого суду)

у справі № 910/12828/22 (суддя Мандриченко О.В)

за позовом 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" ,

2) ОСОБА_4

про стягнення 4 518 085,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2022 матеріали справи № 910/12828/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та ОСОБА_4 про стягнення 4 518 085,00 грн передано за виключною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 13.12.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернувся безпосередньо до господарського суду міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить: «скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/12828/22 та на правити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва». Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Листом №01-11.1/610/22 від 19.12.2022 господарського суду міста Києва зазначена апеляційна скарга надіслана за належністю до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 910/12828/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

В період з 26.12.2022 по 28.12.2022 колегія суддів перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2022 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12828/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/12828/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

16.01.2023 матеріали справи № 910/12828/22 надійшли на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/355/23 від 20.01.2023 призначений повторний автоматизований розподіл справи № 910/12828/22.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено склад колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Однак, всупереч вищезазначених вимог до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги позивачам по справі - 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 - листом з описом вкладення.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржником зазначено, що «копія цієї апеляційної скарги не надсилається Відповідачу - 1, оскільки доставка пошти Укрпоштою у місто Авдіївка закрита внаслідок військових дій. Інша адреса реєстрації Відповідача - 1 не відома. Усі електронні засоби зв`язку Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" закрило».

Разом з тим, в матеріалах справи містяться:

1. Повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/12828/22, яке було надіслано на поштову адресу представника ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод" - адвоката Гінінгер А.А. вул. Руська, буд. 10 м. Чернівці 58002 та отримана останнім (арк. спр. 23);

2. Повідомлення про надання адвокату Гінінгер Андрію Анатолійовичу доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС із зазначенням його повноважень, електронної адреси та засобів зв`язку (арк. спр. 24).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати суду належні та допустимі докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представнику Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" - листом з описом вкладення.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/12828/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представнику Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" - листом з описом вкладення.

3. Попередити Думанського Валерія Володимировича, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак