номер провадження справи 27/21/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2023 Справа № 908/42/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН (69010 м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34, ідентифікаційний номер юридичної особи 38069996) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 у справі № 908/42/23

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

06.01.2026 судом було видано судовий наказ, яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН (69010 м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34, ідентифікаційний номер юридичної особи 38069996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (69035 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, ідентифікаційний номер юридичної особи 41279924) 18 512 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 80 коп. основної заборгованості, 117 (сто сімнадцять) грн. 07 коп. 3 % річних, 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 63 коп. інфляційних збитків, витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) 10 коп.

26.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 у справі № 908/42/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2023, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 у справі № 908/42/23, суд дійшов висновку про наступне.

Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що підставою утворення заборгованості ТОВ "АПЕЛЬМОН" за послугу з за послугу з управління багатоквартирним будинком за адресою: Дніпровське шосе, буд. 48, за період з 11.10.2019 року по 30.09.2022 року, як зазначено у заяві про видачу судового наказу, є укладений сторонами 25.06.2018 року договір № 4063 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Зазначена у заяві вимога про стягнення з ТОВ "АПЕЛЬМОН" заборгованості у розмірі 19 102,50 грн. є безпідставною та неправомірною виходячи з наступного.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) унормовано, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.4 Договору Управитель зобов`язаний забезпечувати своєчасне надання послуг належної якості згідно із Договором, надавати Споживачу необхідну інформацію про перелік послуг, структуру тарифу, норми споживання, утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт.

Проте, з матеріалів справи неможливо встановити беззаперечність суми заборгованості Боржника, оскільки Заявником до суду не надано жодного належного документу який би підтверджував факт надання ним послуг з управління будинком за адресою: АДРЕСА_1 (такими документами, зокрема, можуть бути первинні бухгалтерські документи, акти приймання передачі виконаних робіт, акти обстеження, договори підряду, наряди-допуски та інш.).

Крім того, починаючи з моменту укладення договору Заявником взагалі не надавалися, а ТОВ "АПЕЛЬМОН" не отримувалися послуги з прибирання сходових клітин та прибудинкової території, послуги технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливної каналізації, послуги з дератизації та дезінсекції, обслуговування димових та вентиляційних каналів, технічне обслуговування та поточний ремонт мереж електропостачання та електрообладнання. Усі вказані роботи проводяться ТОВ "АПЕЛЬМОН" власними силами та за власний рахунок.

Дослідження перелічених вище обставин та доказів є обов`язковою та необхідною умовою для постановлення судом правильного та законного рішення.

Відповідно до ч 1. ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що Заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження права ТОВ "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ" щодо стягнення з Боржника - ТОВ "АПЕЛЬМОН" заборгованості у розмірі 19 102,50 грн., зазначені вимоги Стягувача є необґрунтованими.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, суд вважає, що судовий наказ від 06.01.2023 № 908/42/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН (69010 м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34, ідентифікаційний номер юридичної особи 38069996) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 у справі № 908/42/23 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/42/23 від 06.01.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН (69010 м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34, ідентифікаційний номер юридичної особи 38069996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (69035 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, ідентифікаційний номер юридичної особи 41279924) 18 512 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 80 коп. основної заборгованості, 117 (сто сімнадцять) грн. 07 коп. 3 % річних, 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 63 коп. інфляційних збитків, витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) 10 коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (69035 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, ідентифікаційний номер юридичної особи 41279924), що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.01.2023.

Суддя С.С. Дроздова