ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3833/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засіданеня Деркач П.О.

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про розстрочку виконання судового рішення (вх. №528 від 10.01.23) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креммілк", Полтавська область, м. Кременчук, Полтавська обл.
до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", м. Харків
про за участю представників: стягнення 478328,56 грн.
стягувача - не з`явився;

боржника (заявника) - Алдошин О.С., довіреність №6 від 03.01.2023;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креммілк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про стягнення з останнього 478 328,56 грн. заборгованості, з яких: 421779,45 грн. - сума основного боргу за договором поставки від 31.12.2020 № 05П-2021; 6670,12 грн. - 3% річних; 17101,86 грн. - інфляційні втрати; 32777,13 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.2022 у справі № 922/3833/21 зазначені позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креммілк" суму основного боргу за Договором поставки № 05П-2021 від 31.12.2020 в розмірі 421779,45 грн., пеню в розмірі 31079,50 грн., три проценти річних в розмірі 6670,12 грн., інфляційні витрати в розмірі 16224,10 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7136,30 грн. У задоволенні позову в частині стягнення з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" 1697,63 грн. пені та 877,76 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Відповідач - Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 у справі № 922/3833/21 повернуто апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" з доданими до неї документами на 7 арк.

10.01.2023 в системі документообігу суду від відповідача - Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" зареєстровано заяву про розстрочку виконання судового рішення (вх. №528 від 10.01.23), в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду в Харківській області від 31.01.2022 у справі № 922/3833/21 та затвердити такий графік виконання судового рішення: 1. часткове погашення заборгованості в сумі 155963,16 грн. до 31 березня 2023 року; 2. часткове погашення заборгованості в сумі 155963,16 грн. до 30 червня 2023 року; 3. часткове погашення заборгованості в сумі 155963,15 грн. до 23 серпня 2023 року.

Відповідно до Розпорядження №5/2023 від 11.01.2023, у зв`язку із відпусткою судді Рильової В.В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви.

11.01.2023 повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі № 922/3833/21 визначено головуючого суддю: Жиляєва Є.М., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Витяг від 11.01.2023 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2022 у справі № 922/3833/21 прийнято до розгляду заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про розстрочку виконання судового рішення (вх. №528 від 10.01.23), розгляд якої призначено у судовому засіданні на 23.01.2023 об 11:15.

Стягувач у судове засідання 23.01.2023 не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Боржник (заявник) у судове засідання з`явився та повністю підтримав вимоги заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі № 922/3833/21, яку просить суд задовольнити.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обставини, які зумовлюють надання розстрочення виконання судового рішення повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Питання щодо надання розстрочення виконання судового рішення повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Норми статті 129 Конституції України визначають, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

На обґрунтування заяви боржником вказано про те, що до набрання законної сили, відповідач почав виконувати рішення, зокрема позивачу 16.02.2022 було сплачено 15000,00 грн., про що посилається на банківську виписку. Також, листом від 17.02.2022 було запропоновано ТОВ «Креммілк» укласти договір про реструктуризацію боргу, втім воєнний стан, який було запроваджено в Україні з 22.02.2022 чи то не бажання позивача розглядати пропозицію, не привели до укладання такого договору.

Заявником вказано про те, що на сьогоднішній день у підприємства відповідача перед ТОВ «Креммілк» все ще існує основна заборгованість за Договором поставки № 05П-2021 від 31.12.2020 в розмірі 406779,45 грн., а всього згідно судового рішення в розмірі 467889,47 грн., у зв`язку із складними фінансовими взаємовідносинами з нашими контрагентами та укладеними з ними договорами, виплати грошових коштів іншим контрагентам. Так, заявником у заяві вказано, що на даний час підприємство боржника перебуває у вкрай важкому матеріальному становищі, зокрема наразі банківські рахунки Концерну арештовані органами виконавчої служби, що фактично призупинило нормальну господарську діяльність підприємства. Разом з тим, Концерн Військторгсервіс є підприємством, що входить до структури Міністерства оборони України та є одним з не багатьох підприємств, яке наразі в умовах військової агресії російської федерації виконує державне оборонне та мобілізаційне замовлення, в тому числі забезпечує продуктами харчування Збройні Сили України. В умовах воєнного стану Концерн намагається функціонувати, однак у зв`язку зі звільненням орендарів на період воєнного стану від обов`язку сплати орендної плати за оренду державного та комунального майна відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2022 та надання більшості приміщень Концерну для тимчасового розміщення підрозділів Сил територіальної оборони на виконання наказу Головнокомандуючого Збройних Сил України від 10.01.2022 "Про тимчасове розміщення підрозділів Сил територіальної оборони Збройних Сил України", дохід Концерну значно скоротився, а тому наразі він не має можливості виконати рішення суду відразу. Відповідно, стягнення суми заборгованості з Концерну на користь ТОВ «Креммілк» одразу в повному обсязі, поставить під загрозу виконання з боку Концерну державних оборонних завдань.

Заявником зауважено на те, що відповідно до мирової угоди, яка була затверджена ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2018 року по справі № 910/23971/16, Концерн «Військторгсервіс», в тому числі і філія «Східна», як відокремлений підрозділ, зобов`язані щомісячно перераховувати кошти, відповідно до затвердженого графіку реструктуризації боргу на загальну суму 39 млн. грн Несплата коштів більше ніж за 3 місяці може спричинити визнання мирової угоди недійсною, та як результат, поновлення справи про банкрутство Концерну «Військторгсервіс», разом з його філіями. Філія «Східна» Концерну «Військторгсервіс» не відмовляється від виконання взятих на себе зобов`язань за договором, а лише намагається спільними зусиллями забезпечити нормальну діяльність відокремленого структурного підрозділу державного підприємства Міністерства оборони України шляхом розстрочення боргу зі сплати заборгованості, яка рахується перед ТОВ «Креммілк». Невиконання на сьогоднішній день зобов`язань Концерном Військторгсервіс в особі філії «Східна» не завдало збитків ТОВ «Креммілк», що підтверджується договором від 03.12.2021 про відступлення права кредиторської вимоги, укладеного між ТОВ «НВП «Продагроком» та ТОВ «Креммілк», де пункт 1 договору вказує, що договір є безоплатним.

Отже, заявником вказано, що враховуючи те, що Концерн Військторгсервіс з його філіями забезпечує наразі потреби Збройних Сил України, та виконує мобілізаційне завдання, та на цей час ускладнене виконання рішення, існують саме такі обставини, які дають право Концерну подати заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду в Харківській області від 31.01.2022р. у справі №922/3833/21.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочення або розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Проте за висновками суду, боржник при зверненні до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі не надав на підтвердження виняткових обставин в розумінні статті 331 ГПК України, які б ускладнювали чи робили неможливим своєчасне виконання судового рішення та які б могли бути підставою для розстрочки його виконання.

Також суд зазначає, що скрутне фінансове становище не є безумовною підставою для розстрочки виконання судового рішення. При цьому, фінансові ускладнення не є винятковою і непрогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки. Такий стан справ боржника є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності. Доказів реальної можливості виконати рішення суду у справі за умови надання розстрочення виконання до 23 серпня 2023 боржником не надано, згоди стягувача на розстрочення виконання рішення суду не отримано.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про розстрочку виконання судового рішення (вх. №528 від 10.01.23) у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.01.2023 року.

Суддя Є.М. Жиляєв