ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2023 р. Справа№ 920/277/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро»

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 17.11.2022 (повний текст складено та підписано 22.11.2022)

у справі №920/277/22 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші»

2) Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішень, припинення права оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 у справі № 920/277/22 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» про закриття провадження у справі № 920/277/22 - задоволено.

Закрито провадження у справі № 920/277/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» та Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, припинення права оренди.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 у справі №920/277/22 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/277/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/277/22.

02.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Після виходу суддів з відпусток, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями п. 2 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу від 17.11.2022, повний текст якої складено 22.11.2022, подано (направлено поштою) 03.12.2022.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на введення воєнного стану в країні.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення отримано апелянтом 08.12.2022 (а.с. 146-17).

Враховуючи викладене та з огляду на приписи законодавства, судова колегія вбачає наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Враховуючи вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 271, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 у справі №920/277/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/277/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 у справі №920/277/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.02.2023 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська