УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/4618/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1»
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі №910/4618/20
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі: 1) Київської міської державної адміністрації 2) Київського національного університету технологій та дизайну
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп»
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих об`єктів, приведення земельної ділянки у попередній до будівництва стан
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Господарського суду міста Києва Курдельчука І.Д. знаходилась справа №910/4618/20 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та Київського національного університету технологій та дизайну до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих об`єктів, приведення земельної ділянки у попередній до будівництва стан.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020, позов задоволено, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0080 га (що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :82:186:0008) по вул. Лейпцизькій, 16 в м. Києві, привівши земельну ділянку у попередній до будівництва стан шляхом знесення самовільно збудованих об`єктів - будинку охорони та переходу між цокольним поверхом гуртожитку № 7 Київського національного університету технологій та дизайну та нежитловим приміщенням ТОВ «КІОД-1», на користь Київської міської державної адміністрації та Університету.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.05.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020.

03.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/12/23 від 03.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4618/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 за нововиявленими обставинами у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Курдельчука І.Д.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 справу №910/4618/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 за нововиявленими обставинами передано судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

20.01.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» надійшов лист, яким заявник усунув недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 320, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд заяви призначити на 27.02.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

4. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

5. Запропонувати Заступнику керівника Київської місцевої прокуратури №6, Київській міській державній адміністрації, Київському національному університету технологій та дизайну надати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп» надати суду пояснення щодо заяви або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення; одночасно надіслати учасникам справи - копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Визначити строк для подання відзиву на заяву та пояснень - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

8. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення протягом 5 днів з дня їх отримання.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий