ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2023 року м. Дніпро Справа № 908/1935/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. ( суддя Ярешко О.В., м. Запоріжжя) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання",

м. Запоріжжя

до: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" ,

м. Запоріжжя

про стягнення 134 067,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя", про стягнення заборгованості у загальному розмірі 134067,32 грн., яка складається з: заборгованості за спожиту у грудні 2021 електричну енергію у розмірі 94863,86 грн.; пені 21348,27 грн. за період з 18.01.2022 по 20.09.2022; 3% річних 1918,06 грн. за період з 18.01.2022 по 20.09.2022; інфляційних втрат 15937,13 грн. за період з 01.02.2022 по 31.08.2022..

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. позов задоволено частково - стягнуто з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" 94 863 грн. 86 коп. заборгованості за спожиту в грудні 2021 електричну енергію; 17637 грн. 27 коп. пені, за період з 15.03.2022 по 20.09.2022; 1481 грн. 44 коп. 3% річних, за період з 15.03.2022 по 20.09.2022; 15311 грн. 75 коп. інфляційних втрат, за період з 15.03.2022 по 31.08.2022; 2392 грн. 67 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. в частині стягнення 17 637,27 грн. пені, за період з 15.03.2022р. по 20.09.2022р., 1 481,44 грн. 3 3% річних, за період з 15.03.2022р. по 20.09.2022р., 15 311,75 грн. інфляційних втрат, за період з 15.03.2022р. по 31.08.2022р. та прийняти в цій частині нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1935/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. по справі № 908/1935/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

30.01.2023р. матеріали справи № 908/1935/22 надішли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2022р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, з викладеного вбачається, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду здійснюється залежно від того, в якій частині апелянт не погоджується з прийнятим рішенням.

Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. у справі № 908/1935/22 в частині присуджененої до стягнення суми основного боргу, у розмірі 34 430 грн. 46 коп.

Відтак, виходячи із опорюваної апелянтом суми, у розмірі 34 430,46 грн., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала 2481,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на момент подання позовної заяви).

Отже, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку та фактично не погоджуючись із присудженою до стягнення сумою, має сплатити 3721,50 грн. ( 2481,00 грн. х 150%).

Разом з тим, згідно платіжного доручення № 722 від 23.12.2022р., доданої до апеляційної скарги, Відповідач оплатив судовий збір лише у сумі 3 589,02 грн.; недоплачена сума судового збору становить 132,48 грн.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 132,48 грн. та надати належні докази доплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. у справі № 908/1935/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 132 грн. 48 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв