ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2023 року Справа № 915/1749/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника стягувача (позивача): не з`явився,

представника боржника (відповідача): не з`явився,

представника органу примусового виконання рішення: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.61; адреса ел.пошти: ) №8504 від 16.01.2023 (вх.№676/23 від 19.01.2023) про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у процесі виконання рішення у справі

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.5-А; ідент.код 31319242; адреса ел.пошти: ),

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради Центр захисту тварин (54000, м.Миколаїв, вул.Комінтерна, буд.36; ідент.код 24796498; адреса ел.пошти: ),

про: стягнення 557481,51 грн.

Згідно заяви №413/32 від 03.02.2022 про зменшення позовних вимог: стягнення 547481,51 грн,-

в с т а н о в и в:

Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою №8504 від 16.01.2023 (вх.№676/23 від 19.01.2023) про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у процесі виконання рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 19.01.2023 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні за участю сторін та органу примусового виконання рішення на 25.01.2023.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Сторони (боржник та стягувач) у відповідних клопотаннях, які надійшли до суду 23.01.2023 та 24.01.2023, просили задовольнити заяву органу примусового виконання рішення та затвердити укладену між ними у процесі виконання рішення у даній справі мирову угоду. Розгляд заяви просили здійснити без їх участі.

Орган примусового виконання рішення причини неявки суду не повідомив.

Судом також враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 у даній справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Центр захисту тварин на користь Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго 540000,0 грн основного боргу, 4950,0 грн збитків від інфляції, 2531,51 грн - 3% річних та 8362,22 грн судового збору.

Таке рішення оскаржено не було та набрало законної сили з 01.03.2022.

05.08.2022 у даній справі видано відповідний наказ.

02.01.2023 державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №70021383 з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2022 по справі №915/1749/21.

Орган примусового виконання рішення у заяві вказує, що 12.01.2023 до відділу надійшла заява про передачу мирової угоди до суду та мирова угода б/н від 11.01.2023 в процесі виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 по справі №915/1749/21, яка ним скерована до суду для затвердження.

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Частинами 1, 2 ст.330 ГПК України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

За приписами ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди, яка підписана повноважними представниками сторін їх керівниками, відомості про яких внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; та скріплена їх печатками, а саме:

- від стягувача (позивача) - директором Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго Логвіновим Миколою Юрійовичем;

- від боржника (відповідача) - виконуючим обов`язки директора Комунального підприємства Миколаївської міської ради Центр захисту тварин Бондарєвим Русланом Станіславовичем.

Суд вважає, що укладена сторонами, в процесі виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 по справі №915/1749/21, мирова угода б/н від 11.01.2023 не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи та підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.192, 193, 234, 235, 330 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №8504 від 16.01.2023 (вх.№676/23 від 19.01.2023) про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у процесі виконання рішення, - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 11.01.2023 укладену між стягувачем - Обласним комунальним підприємством Миколаївоблтеплоенерго (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.5-А; ідент.код 31319242) та боржником - Комунальним підприємством Миколаївської міської ради Центр захисту тварин (54000, м.Миколаїв, вул.Комінтерна, буд.36; ідент.код 24796498) в процесі виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 по справі №915/1749/21 на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

в процесі виконання рішення

Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 по справі №915/1749/21

Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», в особі директора Логвінова Миколи Юрійовича, що діє на підставі Статуту (далі Стягувач), з однієї сторони, та

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин», в особі виконуючого обов`язки директора Бондарєва Руслана Станіславовича, що діє на підставі розпорядження Миколаївського міського голови від 04.08.2022 №107рк та Статуту (далі Боржник), з іншої сторони, які є Сторонами виконавчого провадження №70021383 відкритого 02.01.2023 на виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2022 у справі №915/1749/21, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 по справі №915/1749/21 про стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» 540000,0 грн основного боргу, 4950,0 грн збитків від інфляції, 2531,51 грн - 3% річних та 8362,22 грн судового збору, разом - Сторони, керуючись положеннями ч.7 ст.46 ГПК, ст.330 ГПК України, ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" уклали дану мирову угоду (надалі - Угода) на наступних умовах:

1) Сторони підтверджують, що на момент укладення даної мирової угоди боржник сплатив стягувачу на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 по справі №915/1749/21 40000,0 грн (сорок тисяч гривень 00 коп.): платіжне доручення №1800 від 14.03.2022 на суму 15000,0 грн; платіжне доручення №1807 від 07.04.2022 на суму 15000,0 грн; платіжне доручення №1932 від 21.12.2022 на суму 10000,0 грн.

2) Сторони визнають, що на момент підписання цієї мирової угоди загальна сума заборгованості за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 у справі №915/1749/21 становить 515843,73 грн (п`ятсот п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок три грн 73 коп.), яка складається з суми основного боргу в розмірі 500000,0 грн, збитків від інфляції в сумі 4950,0 грн, 2531,51 грн 3% річних, та 8362,22 грн судового збору.

3) Сторони остаточно домовились про відстрочення та розстрочення сплати боргу за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 у справі №915/1749/21 та погоджують, що вона підлягає сплаті боржником на користь стягувача в період з 01.05.2023 (перше травня дві тисячі двадцять третього року) по 30.06.2023 (тридцяте червня дві тисячі двадцять третього року).

4) Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п.2 мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок стягувача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

- рік погашення 2023; місяць погашення травень; сума, яка підлягає сплаті 257921,87 грн; строк, до якого повинен бути здійснений платіж 31.05.2023;

- рік погашення 2023; місяць погашення червень; сума, яка підлягає сплаті 257921,86 грн; строк, до якого повинен бути здійснений платіж 30.06.2023.

5) Перерахування грошових коштів боржник здійснює згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п.4 мирової угоди, на рахунок стягувача вказаний у п.18 цієї мирової угоди.

6) У разі зміни реквізитів стягувач зобов`язаний повідомити про це боржника (на адресу місцезнаходження) цінним листом з описом вкладення не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення таких змін. Направлення листа на адресу місцезнаходження боржника вважається належним повідомленням боржника про зміну реквізитів. У разі зміни реквізитів, боржник здійснює перерахування коштів за цією мировою угодою на рахунок згідно повідомлених стягувачем нових реквізитів.

7) При перерахуванні грошових коштів боржник зобов`язується у графі призначення платежу зазначати: на виконання мирової угоди у справі №915/1749/21.

8) Зобов`язання боржника зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п.4 мирової угоди, вважаються виконаними за умови надходження на рахунок стягувача грошових коштів у строк та сумі, що визначені графіком погашення заборгованості.

9) Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної графіком погашення заборгованості.

10) У випадку невиконання або неналежного виконання боржником мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п.4 мирової угоди понад 3 (три) календарних дні вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п.4 мирової угоди, наступив, а стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди для примусового виконання.

11) Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст.330 ГПК України, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

12) Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

13) Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

14) Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

15) Сторони також обізнані, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом.

17) Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», другий для КП ММР «Центр захисту тварин», третій для суду.

18) Реквізити та підписи сторін:

Стягувач: ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (Україна, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а; р/р НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК»; код ЄДРПОУ 31319242).

Директор М.Ю. Логвінов.

Боржник: КП ММР «Центр захисту тварин» (Україна, 54007, м.Миколаїв, вул.Водопійна, 36; р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; ).

В.о. директора Р.С. Бондарєв.

3. У разі невиконання Комунальним підприємством Миколаївської міської ради Центр захисту тварин умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", та може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років.

За даною ухвалою:

Стягувач: Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.5-А; ідент.код 31319242).

Боржник: Комунального підприємства Миколаївської міської ради Центр захисту тварин (54000, м.Миколаїв, вул.Комінтерна, буд.36; ідент.код 24796498).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва