ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа № 924/415/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 28.11.22р. суддею Крамаром С.І. о 14:46 у м.Хмельницькому, повний текст складено 08.12.22р. у справі № 924/415/22

за позовом Приватного підприємства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АУДИТ-ПЕРФЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП"

про стягнення 27 800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.22р. у справі № 924/415/22 за позовом Приватного підприємства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АУДИТ-ПЕРФЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП" про стягнення 27 800,00 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №924/415/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на "07" лютого 2023 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

На адресу суду 26.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити Господарському суду Хмельницької області, або Хмельницькому апеляційному суду, або Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Так, згідно із ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Однак, згідно даних Web-програми Бронювання системи відеоконференцзв`язку станом на 30 січня 2023 року неможливо забронювати зал в Господарському суді Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суді, Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області на 07 лютого 2023 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням, що підтверджується довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.23р.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку із вищевказаними судами, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, заявник не позбавлений права подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відеконоференції в Господарському суді Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суді, Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.