ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/6032/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022р. у справі №904/6032/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Корпоративні інвестиції" з грошовими вимогами в загальній сумі 857684598,55 грн.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест", м.Дніпро

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022р. у справі №904/6032/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.01.2023р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом.

Судове засідання 23.01.2023р. за участю представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Малік Т.І. відбулось в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом.

У судове засідання з`явились представник ТОВ "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" адвокат Шевченко Л.П., представник ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" адвокат Плющова Н.О., представник ТОВ "Ніко Інвест" адвокат Заєць П.Л., арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство надали пояснення по апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи наявність раніше задоволеного клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у справі в режимі відеоконференції та дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 06.02.2023р. о 10:30 год. та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом для представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань від інших учасників - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Представнику Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з`явитись до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а) 06.02.2023р. о 10:30 год.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд