ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" січня 2023 р. Справа № 924/1242/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засіданні Лежніної Я.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" м. Хмельницький

про стягнення 424 807,07грн.

Представники сторін:

позивача: Попов В.О. адвокат за ордером (в режимі відеоконференції)

відповідача: Зіневич В.Б. адвокат за ордером (в режимі відеоконференції)

Рішення ухвалюється після оголошеної в судовому засіданні 11.01.2023р. перерви.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 28.12.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 24.01.2022р. У підготовчих засіданнях 24.01.2022р., 03.02.2022р. оголошено перерву до 17.02.2022р. Ухвалою від 17.02.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 02.03.2022р. Ухвалою від 02.03.2022р. підготовче засідання відкладено на 29.03.2022р. Ухвалою від 29.03.2022р. зупинено провадження у справі № 924/1242/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/8890/21.

Ухвалою від 05.10.2022р. поновлено провадження у справі. Закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 18.10.2022р. Ухвалою від 18.10.2022р. судове засідання відкладено на 31.10.2022р. Ухвалою від 31.10.2022р. судове засідання відкладено на 09.11.2022р. У судових засіданнях 09.11.2022р., 10.11.2022р., 21.11.2022р. оголошувалась перерва до 23.11.2022р. Ухвалою від 23.11.2022р. судове засідання відкладено на 30.11.2022р. Ухвалою від 30.11.2022р. судове засідання відкладено на 08.12.2022р. Ухвалою від 08.12.2022р. судове засідання відкладено на 14.12.2022р. Ухвалою від 21.12.2022р. судове засідання відкладено на 05.01.2023р. У судовому засіданні 05.01.2023р. оголошено перерву до 09.01.2023р. Ухвалою від 09.01.2023р. судове засідання відкладено на 11.01.2023р. У судовому засіданні 11.01.2023р. оголошено перерву до 17.01.2023р.

Виклад позицій учасників справи, заяви, клопотання.

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 424807,07грн. в т.ч. 365 447,44грн. вартість неповернутого обсягу дизельного пального та 59 359,63грн. сума грошових коштів отриманих без достатньої правової підстави. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що між сторонами 05.04.2021р. укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт №КМ-2021/04/05_1 відповідно до умов якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов`язання надати послуги по дискуванню ґрунту двома тракторами Case Steiger STX 535 39390BX, дискова борона Gregoire Besson; Case Steiger STX 535 12666AM, дискова борона Gregoire Besson, які відповідач зобов`язався прийняти та оплатити в порядку та строки, визначені цим договором. На момент укладення договору №КМ-2021/04/05_1 від 05.04.2021 сторони домовились, що гранична норма витрат пального на дискування одного гектару становить не більше 20 л, проте в подальшому під час проведення контрольних замірів фактичних витрат пального сільськогосподарською технікою позивача було встановлено, що на 1 гектар дискування ґрунту трактор витрачає 15 л пального, у зв`язку з чим уклали додаткову угоду №1 від 22.04.2021р. до договору №КМ-2021/04/05_1 від 05.04.2021р., якою зменшили граничну норму витрат пального з 20 до 15 літрів.

Повідомляє, що за даними GPS-моніторингу системи Сrоріо отриманими на основі GPS- трекерів переданих Виконавцю встановлено: загальна відстань маршруту трактора (з встановленим GPS - трекером Wialon 78637) в період з 09.04.2021р. по 22.04.2021р. склала 926,56 км., з яких 154,45 км. - переміщення між земельними ділянками, не пов`язані з виконанням сільськогосподарських робіт та 772,11 км. - виконання сільськогосподарських робіт на земельних ділянках (пройдений шлях в робочій області). Чиста площа, на якій було виконано роботи (дискування ґрунту) складає 340,91 га; загальна відстань маршруту трактора (з встановленим GPS-трекером Wialon 79841) в період з 13.04.2021р. по 22.04.2021р. склала 848,92км., з яких 118,81 км. - переміщення між земельними ділянками, не пов`язані з виконанням сільськогосподарських робіт, та 730,11 км. - виконання сільськогосподарських робіт на земельних ділянках (пройдений шлях в робочій області). Чиста площа, на якій було виконано роботи (дискування ґрунту) складає 306,64 га.

Таким чином, підсумовує, що на основі даних вказаних GPS навігаційних пристроїв було встановлено, що загальна площа дискування ґрунту склала 647,55 га. (340,91 га + 306,64 га), що підтверджується листом ТОВ "Н.С.Т. Україна" від 14.07.2021р., загальна вартість виконаних відповідачем робіт (із розрахунку 560,00 грн за дискування 1 гектару землі) складає 362 628,00 грн (647,55 га х 560,00 грн). Зауважує, що не чекаючи рахунку на оплату та враховуючи, що остаточна сума вартості виконаних виконавцем робіт має визначатись з урахуванням повернення чи неповернення дизельного пального заправленого замовником в паливні баки техніки виконавця, ПрАТ "Троянівське" перерахувало двома платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок ТОВ "Крафтмаєр" грошові кошти в сумі 262 956,53 грн.

В подальшому на адресу ПрАТ "Троянівське" від ТОВ "Крафтмаєр" надійшов акт виконаних робіт (наданих послуг) №64 від 23.04.2021 на суму 551879,44 грн, яка визначена із розрахунку 560,00 грн за дискування 985,499 га, разом з актом звіряння розрахунків №12 від 11.05.2021р. за період з 05.04.2021р. по 11.05.2021р. Звертає увагу суду, що рахунок на оплату наданих послуг відповідач не виставляв, проте у підготовленому акті звіряння розрахунків, зазначив суму заборгованості ПрАТ "Троянівське" в розмірі 288922,91 грн. із розрахунку загальної вартості наданих послуг 551879,51 грн та отриманої оплати в сумі 262956,53 грн.

Наголошує, що відповідач при визначенні остаточної суми вартості виконаних ним робіт не тільки не врахував даних щодо обсягів фактично виконаних сільськогосподарських робіт (отриманих на основі даних GPS навігаційних пристроїв, що підключені до системи - моніторингу та інтегровані в систему Сrоріо, які передавались Замовником) але й не зменшив її на вартість неповернутого обсягу дизельного пального.

Разом з тим, на виконання умов договору №КМ-2021/04/05_1 від 05.04.2021р. ПрАТ "Троянівське" в період з 07.04.2021р. по 21.04.2021р. заправило дизельне пальне безпосередньо в паливні баки тракторів виконавця в загальному обсязі 18468 літрів, що підтверджується відомостями обліку дизельного пального №76 від 07.04.2021р., №78 від 10.04.2021р., №79 від 11.04.2021р., №80 від 12.04.2021р., №81 від 13.04.2021р., №82 від 13.04.2021р., №83 від 15.04.2021р., №84 від 16.04.2021р., №85 від 16.04.2021р., №86 від 17.04.2021р., №87 від 18.04.2021р., №88 від 19.04.2021р., №89 від 20.04.2021р., №91 від 21.04.2021р.

Повідомляє, що в межах розгляду справи №910/8890/21 відповідачем було надано документи із яких з`ясувалось, що загальна площа земельних ділянок на яких позивачем було проведено дискування складає лише 363,5659 га, відповідно фактична вартість наданих послуг позивачу складає 203569,90грн. (363,5659га х 560грн.=203569,90 грн), де 363,5659 га - загальна площа земельних ділянок, що перебувають у користуванні ПрАТ "Троянівське" та на яких було виконано дискування; 560грн. договірна ціна за дискування 1га ґрунту.

З огляду на те, що ПрАТ "Троянівське " не чекаючи рахунку на оплату сплатило на рахунок ТОВ "Крафтаєр" 262 956,53грн. то, як зазначає позивач, виникла переплата в сумі 59 359,63грн. Разом із тим зауважує, що на дискування ґрунту загальною площею 363,5659га виконавцем було витрачено 5453,49 літрів дизельного палива із розрахунку витрати 15 літрів на дискування 1га землі (363,5659га х 15л=5463,59л). Таким чином констатує, що обсяг неповернутого дизпального після дискування становить 363,5659га та складає 13 014,51 літрів (18463л - 5453,49л = 13014,51л). Повідомляє, що згідно інформації Державної служби статистики України середня ринкова вартість дизельного пального в Україні в квітні 2021 року складала 28,08грн., відповідно вартість неповернутого обсягу дизельного палива після дискування 363,5659 га становить 365 447,44грн.

Враховуючи викладене, на адресу ТОВ "Крафтмаєр" позивачем було направлено вимогу №1033/03/11 від 05.11.2021р. із проханням повернути протягом 7 днів грошові кошти в сумі 59 359,63грн., а також дизельне паливо в обсязі 13 014,51 літрів або відшкодувати його вартість в розмірі 365 447,44грн., яка отримана відповідачем 10.11.2021р., однак борг не сплачено.

Присутній у судовому засіданні 17.01.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у відзиві на позов та представник у судовому засіданні проти позовним вимог заперечують та вказують, що на виконання умов договору виконавець виконав обумовлені договором сільськогосподарські роботи власною, технічно справною технікою на площі 985,499га, що підтверджується даними GPS - пристроїв моніторинг яких забезпечує програмне забезпечення Wialon. Додатком до договору встановлено, що гранична норма витрат пального на 1га обробленої площі становить 20л. Таким чином витрати дизельного пального, як зазначає відповідач, на дискування 985,499га становить 19 709,98 літрів, з розрахунку 985,499х20л=19709,98л. Посилання позивача на додаткову угоду, якою встановлено граничні норми споживання пального на рівні 15л/га вважає некоректним, оскільки вказана угода підписана 22.04.2021р. (тобто після завершення співпраці) та встановлює права та обов`язки сторін на майбутнє.

Повідомляє, що відповідачем 11.05.2020р. на адресу позивача направлено акт виконаних робіт (наданих послуг) №64 від 23.04.2021р. та акт звірки взаєморозрахунків №12 від 11.05.2021р. для підписання чи обґрунтованої відмови від підписання надісланих документів. Однак відповіді від позивача не отримано. Зважаючи на викладене, відповідач вважає, що роботи за цим актом вважаються прийнятими.

Розглядом матеріалів встановлено таке.

05 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" (виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Троянівське" (замовник) укладено Договір на виконання сільськогосподарських робіт № КМ-2021/04/05-1, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання виконати послуги по дискуванню ґрунту.

Замовник зобов`язується прийняти виконані сільськогосподарські роботи та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені цим Договором. (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору види сільськогосподарських робіт, що підлягають виконанню за цим Договором, їх обсяг (в гектарах), кількість техніки та її найменування, вартість та строки виконання сільськогосподарських робіт узгоджується сторонами в Додатку (Додатках), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 1.4 Договору виконавець зобов`язується виконати обумовлені цим Договором сільськогосподарські роботи власною, технічно справною технікою, а саме: трактор колісний Case Steiger STX 535 39390BX, дискова борона Gregoire Besson; Case Steiger STX 535 12666AM, дискова борона Gregoire Besson.

Пунктом 1.5 Договору визначено місце виконання робіт: площі замовника зазначені в Додатку. Конкретні межі земельних ділянок, на яких повинні бути виконані сільськогосподарські роботи доводяться замовником виконавцю в процесі виконання останнім своїх зобов`язань за цим Договором.

У відповідності до п. 2.1 Договору виконавець забезпечує виконання робіт, передбачених цим Договором, із використанням власної техніки, що керується та обслуговується працівниками виконавця.

Згідно з п. 2.2.4 Договору на вимогу виконавця замовник зобов`язаний надавати представнику виконавця інформацію щодо обсягів сільськогосподарських робіт, які були виконані сільськогосподарською технікою виконавця. На вимогу виконавця замовник, разом з представником виконавця, зобов`язаний приймати участь у здійсненні обліку та фіксації фактично виконаних сільськогосподарських робіт (п. 2.2.5 Договору).

Пунктом 2.2.7 Договору визначено, що замовник зобов`язаний забезпечити заправлення безпосередньо в паливний бак сільськогосподарської техніки виконавця паливом (дизельним пальним) в обсягах, які необхідні для належного виконання сільськогосподарських робіт за цим Договором, в межах погоджених сторонами граничних норм витрати пального. Транспортні засоби замовника, що здійснюють заправлення в паливний банк техніки виконавця, повинні бути обладнанні витратомірами-лічильниками на кожному місці відпуску пального наливом з такого транспортного засобу.

Граничні норми витрати пального встановлюються в Додатку (Додатках) до даного Договору на підставі проведених хронометражів, чи середньої фактичної норми витрат палива на виконання того виду робіт, що передбачений договором на аналогічну техніку та за аналогічним агрегатом. Гранична норма витрати палива може бути переглянута за ініціативи виконавця, при істотній зміні умов надання послуг, що безпосередньо впливають на витрату палива (вологість, врожайність) та змінена окремим додатком.

Заправлення пальним сільськогосподарської техніки виконавця, яка виконує роботи за даним Договором, відповідно до п. 14.1.212 ПК України є операцією до власного споживання пального замовника і не вважається реалізацією.

Відповідно до п. 2.3.1 та п. 2.3.6 Договору виконавець зобов`язаний виконати сільськогосподарські роботи у терміни, що зазначені у Додатках до цього Договору; забезпечити ведення окремого обліку палива наданого замовником для належного виконання сільськогосподарських робіт. Об`єм палива в баках техніки перед початком робіт визначається шляхом заправки техніки до повного баку та фіксується в додатку № 2 до даного Договору. Обсяг пального використаного при виконанні сільськогосподарських робіт зазначається в Акті приймання-передачі виконаних робіт. У разі неповернення пального, сума, що підлягає оплаті за цим Договором буде зменшена на вартість неповерненого виконавцем пального за ринковою ціною на дату підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно з п. 2.5 та п. 2.6 Договору приймання-передача виконаних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт, що надається виконавцем замовнику щодекадно.

Замовник зобов`язаний підписати Акт приймання-передачі виконаних робіт протягом трьох робочих днів з моменту надання йому виконавцем або в цей же строк направити виконавцю мотивовану відмову від підписання акту або зауваження до нього.

У відповідності до п. 3.1 Договору вартість сільськогосподарських робіт, які виконавець зобов`язується виконати за цим Договором, встановлюється за погодженням сторін і зазначається в Додатку (Додатках) до цього Договору, який є його невід`ємною частиною.

Акт виконаних робіт готується замовником (або виконавцем за формою, що встановлюється замовником), на основі даних GPS навігаційних пристроїв. За умовами п. 3.4 Договору строк оплати протягом 10 календарних днів після підписання Акту виконаних робіт та на підставі рахунку виконавця.

Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 31.12.2021р., а в частині виконання сторонами взятих на себе по Договору зобов`язань до моменту їх повного виконання сторонами (п. 5.5 Договору).

Додатком № 1 до Договору сторони досягли згоди щодо видів сільськогосподарських робіт, що підлягають виконанню за Договором, їх обсягу, вартості окремих видів сільськогосподарських робіт та їх загальної вартості, а також термінів виконання сільськогосподарських робіт та їх загальної вартості, а також термінів виконання сільськогосподарських робіт, а саме дискування орієнтовного об`єму не менше 600 га, вартістю 560,00 грн. за один гектар, терміном з 07.04.2021 по 17.04.2021.

Сторони також узгодили, що замовник інформує виконавця про точну дату та місце початку робіт шляхом надсилання заявки з електронної пошти на електронну пошту виконавця зазначену в п. 7 Реквізити та підписи сторін, та/або шляхом телефонного повідомлення на номер виконавця.

Загальна вартість робіт визначається відповідно до актів по фактично наданих послугах.

Додатковою угодою №1 від 22.04.2021р. до договору сторони передбачили граничну норму витрат пального на 1га трактором колісним Case STX 535 39390BX, дискова борона Gregoire Besson - 15л, глибина обробітку ґрунту 16-20см; трактором колісним Case STX 535 12666AM, дискова борона Gregoire Besson - 15л, глибина обробітку ґрунту 16-20см.

11.05.2021р. відповідачем було направлено ТОВ "Троянівське" акт виконаних робіт (наданих послуг) №64 від 23.04.2021р. на суму 551 879,44грн. в двох екземплярах та акт звірки взаємних розрахунків №12 від 11.05.2021р. за період з 05.04.2021р. по 11.05.2021р., які отримано відповідачем 17.05.2021р.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ "Троянівське" на виконання умов Договору сплатило відповідачу кошти згідно платіжних доручень № 1837 від 20.04.2021р. на суму 127 750,00 грн. та № 1894 від 23.04.2021р. на суму 135 206,53 грн.

Згідно відомостей обліку дизельного палива №76 від 07.04.2021р., №78 від 10.04.2021р., №79 від 11.04.2021р., №80 від 12.04.2021р., №81 від 13.04.2021р., №82 від 13.04.2021р., №83 від 15.04.2021р., №84 від 16.04.2021р., №85 від 16.04.2021р., №86 від 17.04.2021р., №87 від 18.04.2021р., №88 від 19.04.2021р., №89 від 20.04.2021р., №91 від 21.04.2021р. позивачем було заправлено дизельне пальне безпосередньо в паливні баки тракторів відповідача в загальному обсязі 18 468 літрів за період з 07.04.2021р. по 21.04.2021р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2022р. у справі № 910/8890/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" до Приватного акціонерного товариства "Троянівське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Троянівське", про стягнення заборгованості за Договором на виконання сільськогосподарських робіт в розмірі 288 922,91 грн. позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" заборгованість в розмірі 99 671грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 495грн. 07 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022р. у справі №910/8890/21 скасовано, прийнято нове рішення яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" заборгованість в розмірі 288 922, 91грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 4 333, 85грн.

При цьому, колегія суддів, виходячи з аналізу наданих сторонами доказів, враховуючи практику Верховного Суду та Європейського суду з прав людини, зазначила, що факт надання послуг з дискування ТОВ "Крафтмаєр" ТОВ "Троянівське" в загальному розмірі 985, 499 га. (з урахуванням наявних в матеріалах справи акту виконаних робіт, т.1, а.с. 14, який отримано відповідачем, довідки №28-05/21 від 28.05.2021 року та довідки №12-08/22 від 12.08.2022 року із роз`ясненням принципу роботи програмного забезпечення "Wialon" та деталізації всього маршруту позивача т.1, а.с. 24-56), у даному випадку принцип більшої вірогідності у сукупності з принципом розумності надала можливість колегії суддів зробити висновок, який ґрунтуючись на встановлених колегією суддів фактах, а також доводів сторін, що цілком вірогідним є факт того, що ТОВ "Крафтмаєр" було надано ТОВ "Троянівське" послуги з дискування ґрунту в загальному розмірі 985,499 га. вартістю 551879,44 грн. (із розрахунку 560, 00 грн. (договірна вартість виконання робіт на одному гектарі) х 985,499 га., а ТОВ "Троянівське" в свою чергу не надано доказів оплати за надані позивачем послуги.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами укладено Договір на виконання сільськогосподарських робіт №КМ-2021/04/05_1, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання виконати послуги по дискуванню ґрунту.

Замовник зобов`язується прийняти виконані сільськогосподарські роботи та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені цим Договором. (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору види сільськогосподарських робіт, що підлягають виконанню за цим Договором, їх обсяг (в гектарах), кількість техніки та її найменування, вартість та строки виконання сільськогосподарських робіт узгоджується сторонами в Додатку (Додатках), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 1.4 Договору виконавець зобов`язується виконати обумовлені цим Договором сільськогосподарські роботи власною, технічно справною технікою, а саме: трактор колісний Case Steiger STX 535 39390BX, дискова борона Gregoire Besson; Case Steiger STX 535 12666AM, дискова борона Gregoire Besson.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Повідомляє, що в межах розгляду справи №910/8890/21 відповідачем було надано документи із яких з`ясувалось, що загальна площа земельних ділянок на яких позивачем було проведено дискування складає лише 363,5659 га, відповідно фактична вартість наданих послуг позивачу складає 203569,90грн. (363,5659га х 560грн.=203 569,90грн), де 363,5659 га - загальна площа земельних ділянок, що перебувають у користуванні ПрАТ "Троянівське" та на яких було виконано дискування; 560грн. договірна ціна за дискування 1га ґрунту.

З огляду на те, що ПрАТ "Троянівське " не чекаючи рахунку на оплату сплатило на рахунок ТОВ "Крафтаєр" 262 956,53грн. то, як зазначає позивач, виникла переплата в сумі 59 359,63грн. Разом із тим зауважує, що на дискування ґрунту загальною площею 363,5659га виконавцем було витрачено 5453,49 літрів дизельного палива із розрахунку витрати 15 літрів на дискування 1га землі (363,5659га х 15л=5463,59л). Таким чином констатує, що обсяг неповернутого дизпального після дискування становить 363,5659га та складає 13 014,51 літрів (18463л - 5453,49л = 13014,51л). Повідомляє, що згідно інформації Державної служби статистики України середня ринкова вартість дизельного пального в Україні в квітні 2021 року складала 28,08грн., відповідно вартість неповернутого обсягу дизельного палива після дискування 363,5659 га становить 365 447,44грн. Таким чином просить стягнути 365447,44грн. вартості 13014,51 літрів дизпального та 59 359,63грн. суму переплати за послуги.

За умовами пунктів 2.2.7, 2.3.6. договору сторони домовились, що Замовник - забезпечить заправлення дизельним пальним (з використанням транспортних засобів обладнаних витратомірами-лічильниками на кожному місці відпуску пального наливом з такого транспортного засобу) сільськогосподарської техніки Виконавця безпосередньо в паливний бак у обсягах необхідних для належного виконання дискування в межах погоджених сторонами граничних норм витрати пального, а Виконавець, у свою чергу, забезпечить ведення окремого обліку пального наданого Замовником та зазначить в Акті приймання-передачі виконаних робіт обсяг пального використаного ним при виконанні дискування. Крім того, сторони домовились, що у разі неповернення пального, сума, що підлягає оплаті за вказаним договором буде зменшена на вартість неповернутого Виконавцем пального за ринковою ціною на дату підписання акту приймання - передачі виконаних робіт.

Додатковою угодою №1 від 22.04.2021р. до договору сторони передбачили граничну норму витрат пального на 1га трактором колісним Case STX 535 39390BX, дискова борона Gregoire Besson - 15л, глибина обробітку ґрунту 16-20см; трактором колісним Case STX 535 12666AM, дискова борона Gregoire Besson - 15л, глибина обробітку ґрунту 16-20см.

Судом береться до уваги, що рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2022р. у справі № 910/8890/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" до Приватного акціонерного товариства "Троянівське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Троянівське", про стягнення заборгованості за Договором на виконання сільськогосподарських робіт в розмірі 288922,91 грн. позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" заборгованість в розмірі 99 671грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 495грн. 07 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022р. у справі №910/8890/21 скасовано, прийнято нове рішення яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" заборгованість в розмірі 288 922, 91грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 4333, 85грн.

При цьому колегією суддів встановлено, що ТОВ "Крафтмаєр" було надано ТОВ "Троянівське" послуги з дискування ґрунту площею 985,499 га. вартістю 551879, 44 грн. (із розрахунку 560, 00 грн. (договірна вартість виконання робіт на одному гектарі) х 985,499 га.

Відповідно до ч.4 ст.75ГПК України обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Встановлений факт обробітку землі відповідачем на площі 985,499 га. та наявність боргу в розмірі 288922, 91грн. позивача перед ТОВ "Крафтмаєр" за надані послуги в межах договору на виконання сільськогосподарських робіт №КМ-2021/04/05_1 спростовує доводи позивача про наявність переплати у розмірі 59 359,63грн. Тому в цій частині позовних вимог суд відмовляє.

З приводу стягнення 365447,44грн. вартості 13014,51 літрів дизельного пального судом береться до уваги таке.

Як вбачається із наданих до матеріалів справи відомостей обліку дизельного пального №76 від 07.04.2021р., №78 від 10.04.2021р., №79 від 11.04.2021р., №80 від 12.04.2021р., №81 від 13.04.2021р., №82 від 13.04.2021р., №83 від 15.04.2021р., №84 від 16.04.2021р., №85 від 16.04.2021р., №86 від 17.04.2021р., №87 від 18.04.2021р., №88 від 19.04.2021р., №89 від 20.04.2021р., №91 від 21.04.2021р. позивачем було заправлено дизельне пальне безпосередньо в паливні баки тракторів відповідача в загальному обсязі 18468 літрів за період з 07.04.2021р. по 21.04.2021р.

Беручи до уваги площу обробленої відповідачем землі встановлену в межах розгляду справи №910/8890/21 у розмірі 985,499 га. судом обраховано, що позивачем було заправлено в баки тракторів відповідача 14782,49літрів (985,499га х 15л = 14 782,49 літрів). Відповідно відповідачем не повернуто ТОВ "Троянівське" 3685,51літрів дизельного палива (18468л - 14782,49л = 3685,51л).

При цьому доводи відповідача про некоректність застосування норми граничного споживання пального на рівні 15л, що передбачено додатковою угодою від 22.04.2021р., яка підписання після закінчення співпраці сторін, судом до уваги не приймається. Як вбачається із змісту додаткової угоди остання укладена сторонами за результатами проведених контрольних замірів витрат пального трактором відповідача, тобто вже після проведення частини обробітку відповідачем полів позивача.

Згідно наявної у матеріалах справи інформації Державної служби статистики України середня вартість дизельного палива в Україні в квітні 2021 року становила 28,08грн.

Таким чином вартість дизельного пального неповернутого після дискування становить 103 489,12грн. із розрахунку: 3685,51л х 28,08грн. = 103489,12грн. В частині стягнення 261958,32грн. вартості неповернутого дизельного палива суд відмовляє.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом в межах розгляду справи №910/8890/21 факти та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 103489,12грн. вартості неповернутого дизельного палива.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" (вул. Тернопільська, 19, м. Хмельницький, ) на користь приватного акціонерного товариства "Троянівське" (вул. Борисоглібська, 15-В, м. Київ, ) - 103489,12грн. (сто три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень 12коп.) вартості неповернутого обсягу дизельного палива, 1552,34грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дві гривні 34коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У позові в частині стягнення 261958,32грн. вартості неповернутого дизельного палива та 59 359,63грн. безпідставно отриманих коштів відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.01.2023р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 прим.: 1 - до справи

Направити на електронні адреси: 2,3 позивачу (, адвокату Попову В.О. ІНФОРМАЦІЯ_1), 4 - відповідачу (адвокату Зіневичу В.Б. ІНФОРМАЦІЯ_2).