ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2023 Справа № 917/470/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 29 316,54 грн

та

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17"

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

про визнання недійсним договору та стягнення 23 038,35 грн

за участю представників:

від позивача: Васюта А. І., Кучеренко В. В.;

від відповідача: Гуржій А. О.;

третьої особи - Гуржій А. О.;

від третьої особи (Плішкіна Ю. С.) - не з"явився

встановив:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" про стягнення 29316,54 грн заборгованості з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з договором № 148-1 від 28.08.2017 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не розрахувався за надані послуги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 23.05.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/470/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив на позов від 21.07.2022 (вхід. № 4923 від 22.07.2022) та зустрічний позов від 21.07.2022 (вхід. № 847/22 від 22.07.2022) до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання недійсним договору та стягнення 23038,35 грн.

Одночасно з відзивом відповідач подав заяву про поновлення строку для подання відзиву на позов, зустрічного позову та доказів у справі (вхід. № 4924 від 22.07.2022).

Ухвалою від 27.07.2022 суд про поновив відповідачу процесуальні строки для подання відзиву на позов, зустрічного позову та доказів у справі.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" подало зустрічний позов до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання недійсним договору № 148-1 від 28.08.2017 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та стягнення 23038,35 грн коштів.

Ухвалою від 27.07.2022 суд залишив зустрічну позовну заяву без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків.

В зв`язку з відсутністю відправки, про що на сайті Господарського суду Полтавської області було розміщене оголошення, ухвала від 27.07.2022 надіслана Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" лише 05.10.2022.

Згідно з поштового повідомлення вказана ухвала отримана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" 26.10.2022.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" 02.11.2022 подало заяву про виправлення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 08.11.2022 зустрічний позов суд прийняв до розгляду та об"єднав у одне провадження з первісним позовом у цій справі.

Ухвалою від 08.11.2022 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" надало відзив на зустрічний позов (вхід. № 9385 від 01.12.2022; а.с.132-135).

ОСББ "Новобуд 17" надало попередню відповідь на відзив (щодо зустрічної позовної заяви) та заяву про продовження строків для надання відповіді на відзив (вхід. № 9521 від 06.12.2022.

Ухвалою від 06.12.2022 суд продовжив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" строк для подання відповіді на відзив (по зустрічному позову).

Ухвалою від 06.12.2022 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

ОСББ "Новобуд 17" надало відповідь на відзив (щодо зустрічної позовної заяви); (вхід № 297 від 10.01.2023).

КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" надало заперечення на відповідь (щодо зустрічної позовної заяви); (вхід № 707 від 19.01.2023).

КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" подало клопотання (вхід № 791 від 23.01.2023) про закриття провадження у справі за зустрічним позовом, оскільки договір закінчив свою дію та є виконаний.

Суд зазначає, що для вирішення цього клопотання необхідно дослідити обставини справи та докази. Отже, його вирішення переноситься після розгляду справи по суті.

У підготовчому провадженні були вирішені питання зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому провадженні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.02.2023 на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал судових засідань № 59.

3. Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук