ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2023 р. Справа№ 911/2737/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 (повний текст 23.09.2022)

у справі № 911/2737/21 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чубинська перлина"

третя особа Реєстраційна служба виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів об`єднання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2022 у справі №911/2737/21 відмовлено повністю у задоволенні позову. Судові витрати покладено на позивача.

05.11.2022 (через Укрпошту) ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022, в якій просила прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/2737/21 вiд 14.07.2022 повністю та ухвалити нове рiшення, яким визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чубинська Перлина" від 22.05.2021, згідно з протоколом б/н вiд 22.05.2021 в повному обсязі. Визнати протиправним рішення про обрання керівником ОСББ "Чубинська Перлина" ОСОБА_2 та скасувати рішення ОСББ "Чубинська Перлина" про держану реєстрацію ОСОБА_2 , як нового керівника ОСББ "Чубинська Перлина". Зобов`язати Реєстраційну служба виконавчого комітету Бориспільської міської ради здійснити реєстраційні дії, щодо скасування рішення ОСББ "Чубинська Перлина" про держану реєстрацію ОСОБА_2 , як нового керівника ОСББ "Чубинська Перлина. Стягнути з ОСББ "Чубинська Перлина" судовий збір і вартість правничої допомоги.

09.11.2022 Північним апеляційним господарським судом складено акт про те, що під час розкриття конверту 523) не виявилося квитанції про оплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції запропоновано скаржниці надати (розписку у вигляді копії чи фото (за наявності) на клопотанні/заяві про ознайомлення з матеріалами справи) на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення для поновлення строку, запропоновано скаржниці надати докази сплати судового збору.

05.12.2022 через Укрпошту до кацелярію суду від скаржниці надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та письмові пояснення. До вказаної заяви було долучено квитанцію №3 про часткову сплату судового збору, в розмірі 5 582, 30. При цьому скаржниця зазначає, що вона готова сплатити судовий збір, однак просить суд надати розcторочення сплати судового збору, в підтвердження своїх намірів, скаржниця сплачує половину судового збору. Також, щодо підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції для поновлення строку, скаржниця зазначає, що доказів отримання копії рішення суду першої інстанції в неї відсутні, а суд апеляційної інстанції може самостійно при отриманні матеріалів справи знайти відповідні документи за підписом апелянта.

22.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи з Господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 залишено без руху, відмовлено скаржниці в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору та запропоновано скаржниці доплати судовий збір.

28.12.2022 (через Укрпошту ) до Північного апеляційного господарського суду від скаржниці надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази сплати судового збору, на підтвердження чого надано квитанцію № 91 від 27.12.2022. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Також, судом апеляційної інстанції з матеріалів справи встановлено, що 21.10.2022 скаржниця дійсно отримала копію оскаржуваного рішення в суді першої інстанції. А тому клопотання скаржниці про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 у справі № 911/2737/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 у справі № 911/2737/21.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 у справі № 911/2737/21.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.02.2023 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич