ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Справа № 911/87/22

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Васильківський район,

с. Мархалівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/87/22 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; зобов`язано керуючого реструктуризацією щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 29.07.2022 р.; зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 29.07.2022 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 29.07.2022 р.; зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 10.08.2022 р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 03.08.2022 р.

Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (оприлюднено 16.06.2022 р. за № 68843).

18.07.2022 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 100000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2022 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 призначено на 03.08.2022 р.

27.07.2022 р. через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист з інформацією про доходи за період з 01.01.2019 р. по 31.03.2022 р.

29.07.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

29.07.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано звіт про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

29.07.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника.

02.08.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано поточний звіт.

03.08.2022 р. на електронну адресу суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про заміну сторони у справі.

03.08.2022 р. через канцелярію суду від представника боржника надійшло клопотання про приєднання доказів направлення відзиву на кредиторську вимогу ОСОБА_2 до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2022 р. визнано кредитором ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 104962,00 грн., з яких: 4962,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 100000,00 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк" про заміну сторони у справі, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 14.09.2022 р.

04.08.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано уточнюючий звіт.

08.08.2022 р. представником ОСОБА_1 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

16.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано уточнюючий звіт.

22.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

02.09.2022 р. на поштову адресу суду від АТ "Райффайзен банк" подано письмові пояснення.

09.09.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення, в яких він просить суд відкласти розгляд даної справи та клопотання про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

12.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та про розгляд питання щодо можливості його відкладення.

13.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, яким останній просить перенести розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2022 р. задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про перерахування грошової винагороди, перераховано арбітражному керуючому Демчану О.І. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк" про заміну сторони у справі; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 02.11.2022 р.

30.09.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано поточний звіт.

04.10.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

27.10.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

01.11.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано поточний звіт.

01.11.2022 р. через канцелярію господарського суду ОСОБА_3 подано заяву про заміну кредитора та клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарськогоо суду від 02.11.2022 р. заяву АТ "Райффайзен банк" про заміну сторони у справі залишено без задоволення; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено, розгляд заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора призначено на 30.11.2022 р.

29.11.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2022 р. заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора на правонаступника залишено без задоволення.

26.12.2022 р. через канцелярію господарського суду ОСОБА_2 подано заяву про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2023 р. розгляд заяви ОСОБА_2 про заміну кредитора на правонаступника призначено на 25.01.2023 р.

19.01.2023 р. до суду керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 подано заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, в якому він просить суд:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 13.01.2023 р., який схвалений рішенням зборів кредиторів боржника та оформлений протоколом №5 від 13.01.2023 р.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015 р.).

3. Завершити процедуру виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 13.01.2023 р., який схвалений рішенням зборів кредиторів боржника та оформлений протоколом №5 від 13.01.2023 р.

4. Закрити провадження у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2022 р. у справі № 911/87/22.

6. Звільнити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у конструкції ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визнати погашеними грошові вимоги кредитора, які включені до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі №911/87/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі №911/87/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

19.01.2023 р. до суду керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 подано також клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника, відповідно до якого за період з 15.06.2022 р. по 31.12.2022 р. основна грошова винагорода арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича становить 85036,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2023 р. судове засідання з розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за підсумками процедури призначено на 15.03.2023 р.

23.01.2023 р. через канцелярію суду ОСОБА_2 було подано заяву про відкликання заяви про заміну кредитора.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, розглянувши матеріали справи, судом встановлено таке:

Суд вважає за необхідне зазначити, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

Згідно з частиною другою ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2022 р. ОСОБА_2 було подано заяву про заміну кредитора, в якій останній просить замінити кредитора ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 .

Разом з тим, 23.01.2023 р. ОСОБА_2 було подано заяву про відкликання наведеної заяви про заміну кредитора, врахувавши зміст якої суд розцінює таку заяву як заяву про залишення без розгляду поданої кредитором ОСОБА_2 раніше заяви.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вказана заява не порушує будь-чиїх прав та інтересів та не суперечить чинному законодавству, суд задовольняє заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви про заміну кредитора від 23.01.2023 р. б/н (вх. № 1279/23 від 23.01.23) та залишає без розгляду заяву ОСОБА_2 26.12.2022 р. б/н (вх. № 19067/22 від 26.12.2022 р.) про заміну кредитора.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви про заміну кредитора від 23.01.2023 р. б/н (вх. № 1279/23 від 23.01.23) задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_2 26.12.2022 р. б/н (вх. № 19067/22 від 26.12.2022 р.) про заміну кредитора залишити без розгляду.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дата підписання 26.01.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін