УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/3633/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (01011, місто Київ, вулиця Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, 28)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" (03037, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, 56/21, офіс 8.4)
провизнання недійсним договору
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про визнання недійсним договору про надання послуг оренди обладнання від 07.02.2019 № 9/19 укладений між Національним агентством з питань запобігання корупції та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтаюр".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України порушив процедуру проведення закупівлі, що має наслідком укладення договору, який суперечить інтересам держави та актам цивільного законодавства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/3633/21 позов задоволено повністю, визнати недійсним договір про надання послуг оренди обладнання від 07.02.2019 № 9/19 укладений між Національним агентством з питань запобігання корупції та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтаюр".

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення допущено описку, а саме попри оголошення в судовому засіданні резолютивної частини рішення з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача, судом помилково зазначено про стягнення судового збору з позивача - Національного агентства з питань запобігання корупції.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущені в описовій та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/3633/21 описки.

2. З 7 сторінки рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/3633/21 виключити 3 абзац.

3. У пункті 3 резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/3633/21 замість слів "Стягнути з Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 28, ідентифікаційний код 40381452)" читати "Стягнути з Товариства з обмеженою відповіда льністю "Алтаюр" (03037, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 56/21, офіс 8.4, ідентифікаційний код 37210479 )".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/3633/21.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б.Плотницька