ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Справа № 910/7847/22

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 910/7847/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Імпульс",

03150, вул. Антоновича, 51, м. Київ,

e-mail: ;

представник позивача: Дмитраш Олександр Миколайович,

АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до фізичної особи підприємця Болгариної Олени Володимирівни,

АДРЕСА_2 ,

адреса для листування: АДРЕСА_3 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

про стягнення заборгованості, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 342940 грн. 96 коп. за договором поставки від 04.01.2021 №1,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Конструкторське бюро "Імпульс" пред`явлено позов до фізичної особи підприємця Болгариної Олени Володимирівни (далі - підприємець Болгарина) про стягнення грошових коштів у загальній сумі 342940 грн. 96 коп., із яких: 231241 грн. - основний борг; 67624 грн. 52 коп. - пеня; 44074 грн. 44 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 04.01.2021 №1 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пені у порядку п. 8.2.2 договору.

У позовній заяві також викладено вимогу про стягнення з підприємця Болгариної грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором позову та оплати послуг з надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкрито провадження в даній справі і визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

До закінчення розгляду справи суд ухвалою від 03.01.2023 закрив провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 231241 грн. з тих підстав, що підприємець Болгарина після відкриття провадження в даній справі погашено основний борг у спірній сумі.

Таким чином, предметом стягнення є 93060 грн. 88 коп. ? пеня за період з 16.10.2021 по 01.12.2022; 6937 грн. 24 коп. ? 3 % річних за період з 01.12.2021 по 01.12.2022; 45346 грн. 07 коп. ? сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції за період з 16.10.2021 до 01.12.2022.

У відзиві на позовну заяву від 05.12.2022 підприємець Болгарина просить суд відмовити у задоволенні позову, зазначаючи, що під час дії договору у частині виконання зобов`язань до повного їх виконання виникли форс-мажорні обставини; вказано інші періоди розрахунку пені, а тому не вірно розрахована сума пені; індекс інфляції нараховується в середньому за місяць, а позивачем нараховано індекс інфляції з урахуванням місяців у яких відбулась дефляція та відмовити у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, вважаючи, що такі витрати не підтверджено належними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір поставки товару від 04.01.2021 № 1 (далі - договір), за умовами якого ТОВ "Конструкторське бюро "Імпульс" (постачальник) зобов`язалося в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачати у власність покупця партіями за заявками комплектуючі до протезно - ортопедичних виробів (далі-товар) в асортименті, кількості, за номенклатурою та за цінами вказаними у Протоколі погодження договірної ціни (додаток 1), що є невід`ємною частиною цього договору, а покупець - прийняти та оплатити цей товар на умовах та в порядку визначених цим договором (п.п. 1.1-1.2 договору). Поставка товару здійснюється за разовим замовленням покупця, строки поставки узгоджуються сторонами з урахуванням потреб покупця. Датою поставки товару вважається дата передачі постачальником покупцю (перевізником) товару згідно з підписаною сторонами видатковою накладною (п.п. 2.1-2.4 договору).

Сума договору визначається загальною вартістю поставленого товару згідно розрахунків протягом строку його дії. Орієнтована сума цього договору становить 1500000 грн. без ПДВ. Відповідно до вимог ст. 197.1 Податкового Кодексу України операції з постачання товару за визначеним предметом закупівлі звільняються від оподаткування податком на додану вартість (п. 6.1 договору).

Розрахунки по договору здійснюються в безготівковій формі, на підставі рахунку-фактури складеного постачальником шляхом попередньої оплати 100% вартості партії товару на розрахунковий рахунок постачальника або відстрочкою оплати на 30 або на 90 (придбання товару без знижки) календарних днів з дати поставки товару по гарантійному листу покупця (п. 6.4 договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (при наявності печатки у покупця) і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині виконання зобов`язань - до повного їх виконання (п. 11.1 договору).

На виконання умов договору ТОВ "Конструкторське бюро "Імпульс" поставлено відповідачу товар за видатковими накладними від 15.07.2021 № 69 (строк оплати 13.10.2021); від 06.08.2021 № 73 (строк оплати 03.11.2021); а також для оплати поставленого товару виставлено відповідачу рахунки від 15.07.2021 № 68 на суму 193924 грн. 80 коп.; від 06.08.2021 № 72 на суму 68918 грн. 40 коп.

В порушення умов договору відповідач оплатив позивачу 31601 грн. 20 коп.

Рахунки підприємець Болгарина оплатила несвоєчасно - після відкриття провадження в даній справі квитанціями від 09.12. 2022 № ААТ8-92АК-С916-Т5ХМ на суму 68918 грн. 40 коп., від 09.12.2022 № ВК8Т-К2ВХ-56КМ-ТХ1В на суму 31081 грн. 60 коп., у зв`язку з чим ТОВ "Конструкторське бюро "Імпульс" заявою зменшено суму позовних вимог та на суму допущеного відповідачем прострочення нараховано пеню, 3 % річних та сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, стягнення якої є предметом даного спору.

Господарським законодавством визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення стороною зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч. 2 ст. 193 ГК України, ст. 611 ЦК України). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6. ст. 231 ГК України). У відповідності до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій (до яких відноситься пеня) за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Укладеним сторонами договором передбачено, що у випадку порушення більш ніж на 90 (згідно п.6.3.3 договору) календарних днів строку оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від загальної вартості поставленого товару за кожний завершений день такої затримки (п. 8.2.2 договору).

Отже, вимога про стягнення пені в сумі 93060 грн. 88 коп., нарахованої на суми заборгованості підприємця Болгариної за період утворення боргу: з 16.10.2021 по 11.08.2022, то такі розрахунки на суми прострочень з оплати товару виконані з недотриманням строків, установлених ч. 6 ст. 232 ГК України, а саме, понад шестимісячний строк від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, а також суперечить приписам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, який обчислюється від суми простроченого платежу, перевищує розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Тому суд визнає прийнятними розрахунки пені лише в сумі 21437 грн. 81 коп., нарахованої за період прострочення: 16.10.2021-04.05.2022 на суми заборгованостей підприємця Болгариної з оплати товару.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахувань на суму основного боргу: 3 % річних та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Так, чинним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Виходячи з принципу диспозитивності господарського судочинства, суд погоджується і з поданими позивачем розрахунком 3 % річних у сумі 6937 грн. 24 коп. та сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції у сумі 45346 грн. 07 коп. нараховані на суму за період прострочення оплати за поставлений товар, і визнає, що вимоги про стягнення зазначеної суми також належить задовольнити.

Отже, позов ТОВ "Конструкторське бюро "Імпульс" належить задовольнити частково.

Визначаючи розмір судових витрат, суд виходить із наступного. Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України). Витрати ТОВ "Конструкторське бюро "Імпульс" на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 16.08.2021 № 384 у сумі 2481 грн., яка є мінімальним розміром судового збору, передбаченого законодавством про судовий збір для оплати вимог майнового характеру, належить відшкодувати за рахунок відповідача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн., то суд визнає, що умовами договору на надання юридичних послуг від 05.08.2022 передбачено юридичну допомогу по стягненню заборгованості з фізичної особи підприємця Болгариної Олени Володимирівни та ТОВ "Всеукраїнський центр реабілітації та протезування "Здоров`я" з вартістю послуг 10 % від суми коштів (боргу за договорами і пені), втім взагалі не подано ані окремого розрахунку, ані акту виконаних правничих послуг саме у даній справі, отже, суд визнає, що вимога про покладення оплати послуг з надання професійної правничої допомоги у розмірі 10000 грн. є передчасною, а тому у суду відсутні правові підстави для покладення на відповідача обов`язку з відшкодування позивачу вказаної суми.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Імпульс" задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця Болгариної Олени Володимирівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Імпульс" (03150, вул. Антоновича, 51, м. Київ, ідентифікаційний код 31483168), грошові кошти в сумі 21437 грн. 81 коп. - пені; 6937 грн. 24 коп. - 3 % річних; 45346 грн. 07 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2481 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.