ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.01.2023 Справа № 905/1769/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська"; )

до відповідача: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вул. Перемоги, будинок 9; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; )

про переведення прав і обов`язків постачальника

за участю представників сторін:

від позивача: Шох С.М. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду №905/1769/20 від 16.12.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №905/1769/20 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкладено підготовче засідання на 17.01.2023 о 12:00 год., призначено розгляд справи в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу.

Надсилання вищезазначеної ухвали позивачу здійснювалось шляхом електронного листування на електронну адресу і через підсистему "Електронний суд" (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3).

Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, повідомлення про судовий розгляд справи здійснювались шляхом електронного листування на електронні пошти (, ), а також засобами поштового зв`язку на юридичні адреси останніх.

У підготовче засідання 17.01.2023 з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не з`явились, засобами телефонного зв`язку повідомили суд, що свої заперечення по суті спору вже виклали та надали.

Під час судового засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та позицію щодо обраного способу захисту порушеного права, враховуючи відсутність у відповідача, як відповідного волевиявлення так і можливості щодо добровільного відступлення права вимоги за договором поставки вугілля № 111/6 від 15.05.2020 в частині продажу Публічному акціонерному товариству "Центренерго" вугільної продукції, яка вказана у звітах № 1 від 31.05.2020 та № 2 від 30.06.2020 про виконання комісійного доручення до договору комісії № 05/05-1 від 05.05.2020.

Так, предметом даного спору є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а саме вимога про переведення на позивача прав і обов`язків постачальника за договором поставки вугілля, а саме у прохальній частині позову позивач просить визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" постачальником за договором поставки вугілля та перевести на нього права і обов`язки постачальника.

Крім того, позивач наполягав на тому, що його позиція у справі стосується самого факту порушення зобов`язань третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, щодо розрахунків за вугільну продукцію передану в межах договору комісії відповідачу. Також, позивач наполягав на тому, що для доказової бази, вчинених третьою особою порушень, було взято лише певний період постачання вугілля.

При цьому, в судовому засіданні представник позивача не надав пояснень щодо всього обсягу зобов`язань відповідача за договором комісії щодо переданого вугілля.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.12.2021 суд звернув увагу на те, що з наданого Публічним акціонерним товариством "Центренерго" акту звірки за договором поставки вугілля № 111/6 від 15.05.2020, який складено за підписом головного бухгалтера та керівника, вбачається, що сума всіх платежів, сплачених Публічним акціонерним товариством "Центренерго" у період з 19.05.2020 по 04.08.2020 становить 63 034 129,39 грн., в той же час третьою особою було надано до матеріалів справи платіжні доручення на загальну сумму 66 050 000,00 грн., що підтверджує факт здійснення повного розрахунку за отримане вугілля у певний період.

Також, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.12.2021 зазначено, що суди попередніх інстанцій не звернули увагу на наявність двох груп відносин між учасниками справи: внутрішніх та зовнішніх. Як наслідок господарські суди не дали належної правової оцінки тим обставинам, що зовнішні правовідносини за договором поставки між Публічним акціонерним товариством "Центренерго" та Державним підприємством "Вугільна компанія "Краснолиманська" мають триваючий характер, а отже, для достеменного з`ясування належного чи неналежного виконання Публічним акціонерним товариством "Центренерго" своїх зобов`язань за цим договором, господарським судам належало перевірити всі доводи сторін, а також надати оцінку доказам, поданим на їх підтвердження.

Слід зазначити, що відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, при новому розгляді справи проігнорували вимоги ухвал суду від 17.06.2022, 20.12.2022 щодо необхідності надання суду пояснень по суті спору з урахуванням вищенаведених висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, зокрема, щодо належного чи неналежного виконання зобов`язань Публічним акціонерним товариством "Центренерго" за договором поставки в цілому.

З огляду на викладене, на виконання вказівки Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, з метою з`ясування дійсних обставин справи, суд дійшов висновку зобов`язати:

1) позивача направити до суду письмові пояснення щодо обсягу поставленого вугілля Державному підприємству "Вугільна компанія "Краснолиманська" в межах договору комісії № 05/05-1 від 05.05.2020.

2) відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати письмові пояснення щодо обсягу переданого в цілому вугілля в межах договору поставки вугілля № 111/6 від 15.05.2020 (за весь час існування договірних відносин) та відповідно проведенням оплати за отриману вугільну продукцію.

У п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за власною ініціативою в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №16-р від 10.11.2022, у зв`язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи наявність в матеріалах справи електронних адрес учасників справи, ухвала суду буде надіслана шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 12, 20, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2023 о 12:45 год., зал судового засідання № 302.

2. Зобов`язати позивача направити до суду письмові пояснення щодо обсягу поставленого вугілля Державному підприємству "Вугільна компанія "Краснолиманська" в межах договору комісії № 05/05-1 від 05.05.2020.

3. Зобов`язати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати письмові пояснення щодо обсягу переданого в цілому вугілля в межах договору поставки вугілля № 111/6 від 15.05.2020 (за весь час існування договірних відносин) та відповідно проведенням оплати за отриману вугільну продукцію.

4. Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна