ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" січня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/16166/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву Державного управління справами про виправлення описки, допущеної в постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022

за матеріалами апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 16.09.2021 (повний текст рішення складено та підписано 30.09.2021)

у справі № 910/16166/19 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13"

до 1. Державного управління справами

2. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі Анатоліївни

3. Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 1.Державне підприємство "Укржитлосервіс"

2. Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні майном

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.09.2021 у справі № 910/16166/19 у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" до Державного управління справами, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Духновської Олесі Анатоліївни, Державного підприємства "Держінвестконсалтинг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Державне підприємство "Укржитлосервіс", Фонд державного майна України про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні майном - відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" (23.10.2021 згідно відмітки печатки суду апеляційної інстанції) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.09.2021 у справі № 910/16166/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/16166/19 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" на рішення Господарського суду м. Києва від 16.09.2021, розгляд справи призначено на 09.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 09.12.2021 розгляд справи №910/16166/19 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" на рішення Господарського суду м. Києва від 16.09.2021 відкладено на 10.02.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" на рішення Господарського суду м. Києва від 16.09.2021 у справі № 910/16166/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 16.09.2021 у справі № 910/16166/19 залишено без змін.

08.08.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 Державного управління справами надійшла заява про виправлення описки допущеної в постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 910/16166/19.

Постановою Верховного Суду від 17.07.2022 у справі №910/16166/19 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 (колегія суддів: Станік С. Р., Шаптала Є. Ю., Тищенко О. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 (суддя Сівакова В.В.) задоволено частково, а саме:

- Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 скасовано, справу № 910/16166/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 910/16166/19 не є підставою для не виправлення допущених у ній описок.

Отже, при виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 (повний текст постанови складено та підписано 30.05.2022) в мотивувальній частині судом було допущено описку, а саме: замість правильного зазначення реквізитів висновку експерта Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сергія Курочкіна від 19.07.2021 № 387/21-43, помилково зазначено інші реквізити висновка експерта.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого судом апеляційної інстанції рішення та не змінює суті постанови, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, задовольнити заяву Державного управління справами про виправлення описки допущеної в постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та виправити допущену описку щодо вірного зазначення реквізитів висновка експерта Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сергія Курочкіна, а саме « 19.07.2021 № 387/21-43».

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного управління справами про виправлення описки допущеної в постанові Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/16166/19 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 910/16166/19 щодо вірного зазначення реквізитів висновка експерта Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сергія Курочкіна від 19.07.2021 № 387/21-43.

3. Реквізити висновка експерта Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сергія Курочкіна в мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, викласти та вважати вірними: « 19.07.2021 № 387/21-43».

4. Абзац 4 аркуш 12 постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 910/16166/19 викласти в наступній редакції: «Так, дослідивши вказаний висновок експерта від 14.05.2019 №29653/18-41, складений за результатами проведення експертизи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказаний висновок експерта є належним доказом у справі, і суд першої інстанції обгрунтовано прийняв його в якості належного доказу в сукупності з іншими наявними у справі доказами.»

5. Абзац 5 аркуш 12 постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 910/16166/19 викласти в наступній редакції: "Відповідно до зазначеного висновку від 14.05.2019 №29653/18-41, експертом за результатами проведення експертизи, встановлено наступне:»

6. Абзац 11 аркуш 12 постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 910/16166/19 викласти в наступній редакції: «Таким чином, за результатами проведення експертного дослідження, експертом у висновку від 14.05.2019 №29653/18-41 чітко надано відповідь, що спірні приміщення за своїм статусом - не є допоміжними, а є нежитловими приміщеннями.»

7. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 910 /16166/19.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко