ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2023 року Справа № 903/1050/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/1050/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАСТПРОДУКТ про стягнення 317054,85грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 в системі Електронний суд сформована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАСТПРОДУКТ про стягнення 317054,85грн., в т.ч.: 209343,62 грн. - основний борг, 35368,60 грн. - інфляційне збільшення, 66588,48 грн. - пеня; 4645,71 грн. - 3% річних та 1108,44 грн. штраф 15%.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору про транспортне експедирування №ТО38592757від 01.12.2021.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 30.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАСТПРОДУКТ про стягнення 317054,85грн., залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в поштовий конверт, касовий чек або розрахункова квитанція);

- рахунок на оплату № 414 від 05.08.2022 року;

- акт надання послуг № 468 від 05.08.2022 року.

06.01.2023 позивач через систему Електронний суд сформовв заяву про усунення недоліків, до якої додав докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в поштовий конверт, касовий чек або розрахункова квитанція), рахунок на оплату № 414 від 05.08.2022 року, акт надання послуг № 468 від 05.08.2022 року.

Ухвалою суду від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду надіслано відповідачу поштовим зв`язком 10.01.2023, отримано 12.01.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №490. Строк для подання відзиву до 27.01.2023.

26.01.2023 представник відповідача сформував в «Електронному суді» клопотання, в якому просить проводити розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

27.01.2023 представник відповідача сформував в «Електронному суді» відзив на позовну заяву, в якому просить суд винести рішення, яким в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасткар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластпродукт» відмовити.

Разом з відзивом подав:

- клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у позивача оригінал заявки №19714/2 від 25.03.2022, оскільки у відповідача виникають підозри про підроблення підпису керівника та відтиску печатки;

-клопотання про розподіл судових витрат, в якому просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вивченням справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування у позивача оригіналу заявки №19714/2 від 25.03.2022.

Суд враховуючи ціну позову, нові обставини по справі, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та здійснення розгляду справи з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд,-.

У Х В А Л И В ::

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Судове засідання призначити на "21" лютого 2023 р. о 11:45 год.

3. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

4. Зобов`язати позивача подати:

- оригінал заявки №19714/2 від 25.03.2022.

5. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

6. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

7. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.01.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар