overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

30.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3330/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Дзедрович Ірини Вадимівни, м. Дніпро
до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 156 750, 00 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дзедрович Ірина Вадимівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 156 750,00 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спрощеного господарського договору купівлі-продажу , щодо строку поставки товару.

12.10.2022 судом було здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області 19.10.2022 надіслало до суду лист про надання інформації, в якому повідомила, що відповідно до даних обліків відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області, громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

05.01.2022 від ОСОБА_1 надійшла довідка, видана Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 02 від 03.01.2023 про те що він дійсно в період з 19.07.2022 і по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та знаходиться у районі ведення бойових дій.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/3330/22 на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України на період проходження військової служби ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 227-228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/3330/22 на період проходження ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4909/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 21 486 724,08 грн., 3% річних у розмірі 51 214,93 грн., інфляційної складової у розмірі 179 056,03 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 21486724,08 грн., 3% річних у розмірі 51 214,93 грн., інфляційної складової у розмірі 179056,03 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором розподілу природного газу від 01.12.2017 зі сплати вартості спожитого природного газу.

Ухвалою суду від 27.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.01.2023.

Судове засідання, призначене на 25.01.2023, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.02.2023 о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.01.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4035/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс", м. Київ

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 264 000 грн., інфляційної складової у розмірі 36 564 грн., 3% річних у розмірі 6 683,18 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технофорс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 264 000 грн., інфляційної складової у розмірі 36 564 грн., 3% річних у розмірі 6 683,18 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 2020/п/ОМТС/676 від 02.07.2020 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4035/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 19.12.2022 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" про стягнення пені у розмірі 49 896 грн.

Зустрічний позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 2020/п/ОМТС/676 від 02.07.2020 з поставки товару в обумовлені терміни.

Ухвалою суду від 26.12.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" про стягнення пені у розмірі 49 896 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 26.12.2022 cправу № 904/4035/22 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 25.01.2023.

Судове засідання, призначене на 25.01.2023, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.02.2023 о 14:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.01.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/1135/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022, яке набрало законної сили 23.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/637/22 (904/3477/22)
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4150/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1,

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 49027, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 21 А,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 136 986,82грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення заборгованості в розмірі 1 136 986,82грн., з яких: основний борг в сумі 829 934,57грн., пеня в розмірі 122 557,46грн., 3 % річних в сумі 16 507,73грн., інфляційні втрати в розмірі 167 987,06грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2501 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 16.11.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче.

Ухвалою суду від 24.01.2023р. судове засідання по суті призначено на 07.02.2023р. о 10:00.

31.01.2023р. від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Оскільки, 07.02.2023 у час призначеного судового засідання відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.02.2023 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.02.2023 о 10:00 год., в режимі відеоконференції по справі № 904/4150/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3755/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4461/22

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖОВТЕНЬ-3"

про стягнення 371 686 грн. 62 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство ""Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовтень-3" заборгованості у розмірі 200 000 грн., 3% річних 9070 грн. 79 коп., інфляційних втрат 60 877 грн. 36 коп., пені у розмірі 81 905 грн. 97 коп., 7% штрафу 20 014 грн. 50 коп.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 05.12.22р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно поштового повідомлення позивачу 17.01.2023р. вручено ухвалу суду від 05.12.2023р.

Таким чином, позивачем станом на 31.01.23 не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3943/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шовкопляс Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3571/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Будсервіс", м. Дніпро

про стягнення 273 323,86 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Будсервіс" на свою користь 170 664,51 грн. заборгованості, 44 804,01 грн. пені, 36 665,82 грн. інфляційних втрат, 3 853,01 грн. 3% річних, 17 336,51 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" позовну заяву і додані до неї документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" у заяві (вх. №4668/23 від 30.01.2023) про повернення судового збору просить повернути сплачений судовий збір при поданні позовної заяви на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 4 099,85 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з позовом до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" був сплачений судовий збір у розмірі 4 099,85 грн. на підставі платіжного доручення №4270 від 03.10.2022.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає заяву про повернення судового збору обґрунтованою та, в порядку, визначеному пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", вбачає підстави для повернення із Державного бюджету України судового збору у розмірі 4 099,85грн., який сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" відповідно до платіжного доручення №4270 від 03.10.2022.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 6, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 099,85 грн (чотири тисячі дев`яносто дев`ять гривень 85 коп.), який сплачено на підставі платіжного доручення №4270 від 03.10.2022 за подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Будсервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3753/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3851/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.01.2023м. ДніпроСправа № 904/5053/22
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.01.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 24.01.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 30.01.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/44/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Холд", смт. Новомиколаївка, Дніпропетровська область

до Божедарівської селищної ради, смт. Божедарівка, Дніпропетровська область

про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Холд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Божедарівської селищної ради і просить суд стягнути реально понесені витрати (матеріальну шкоду) у розмірі 840 248, 50 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Холд" 11.01.2023 подало до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.01.2023.

При виготовлені ухвали від 16.01.2023, судом була допущена описка в даті призначення підготовчого засідання, а саме вказано:

- "3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.01.2023 о 12:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.", коли необхідно було вказати:

- "3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.02.2023 о 12:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від16.01.2023 по справі № 904/44/23

2. Вважати вірним:

"3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.02.2023 о 12:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2023 Справа № 904/4328/22

За позовом Акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", с. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 339 904, 06 доларів США

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 339 904, 06 доларів США

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за Кредитним договором від 12.10.2018 року № 008/18-04КЛ.

30.01.2023 року Відповідач подав клопотання про продовження строку для подання відзиву, у зв`язку значним обсягом розрахунків та систематичним відключенням електричної енергії

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні Відповідача, а також докази, подані в його обґрунтування, суд вважає за можливе продовжити останньому строк для подання відзиву до 07.02.2023 року.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО" строк для подання відзиву до 07.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський