overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.01.2023Справа № 910/14497/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Моторного транспортного страхового бюро України про повернення судового збору у справі

за заявою Моторного транспортного страхового бюро України

про забезпечення доказів до подачі позовної заяви у справі

Особа, яка отримає статус учасника справи:

позивач: Моторне транспортне страхове бюро України

відповідач: ОСОБА_1

заінтересована особа: Державна міграційна служба України

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Моторне транспортне страхове бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у Державної міграційної служба України інформацію про зареєстроване місце проживання або перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 відмовлено Моторному транспортному (страховому) бюро України у прийнятті до розгляду заяви про забезпечення доказів до подані позовної заяви.

20.01.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного транспортного страхового бюро України надійшло клопотання про повернення судового збору, відповідно до якої заявник просить суду повернути суму сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 1 240 грн 50 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 9807198 від 07.10.2022.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що Моторним транспортним страховим бюро України за подання заяви про забезпечення доказів сплачено судовий збір у розмірі 1 240 грн 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 9807198 від 07.10.2022.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Моторного транспортного страхового бюро України про повернення судового збору та необхідність задоволення останньої.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ідентифікаційний код 21647131) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 9807198 від 07.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/11585/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про залишення позову без розгляду у справі № 910/11585/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (вул. Панельна, 1, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 40657853)

до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (вул. Михайла Бойчука, 4-Б, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 03346331)

про визнання дій незаконними

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мельник О.В.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про залишення позову без розгляду у справі № 910/11585/22 - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (вул. Панельна, 1, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 40657853) до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (вул. Михайла Бойчука, 4-Б, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 03346331) про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

23.01.2023 м. КиївСправа № 910/13079/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО";

до: фізичної особи-підприємця ОКАЯНЧЕНКО ІЗАБЕЛЛИ ОЛЕКСАНДРІВНИ;

про: усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 142.000,00 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

фізичну особу-підприємця ОКАЯНЧЕНКО ІЗАБЕЛЛУ ОЛЕКСАНДРІВНУ, як відповідача у справі № 910/13079/22 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.02.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

23.01.2023 м. КиївСправа № 910/13345/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ КОМБІНАТ "ПРОГРЕС" ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ ІНВЕСТМЕНТ";

про: стягнення 1.476.443,17 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

ДЕРЖАВНУ ОРГАНІЗАЦІЮ КОМБІНАТ "ПРОГРЕС" ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ, як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ ІНВЕСТМЕНТ", як відповідача у справі № 910/13345/22 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.02.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

23.01.2023 м. КиївСправа № 911/2195/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - ДЕРЖАВНЕ ГОСПРОЗРАХУНКОВЕ ЗОВНІШНЬОТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРІХ";

про: стягнення 9.924.189,89 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРІХ", як відповідача у справі № 911/2195/22 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.02.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/7013/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

до Акціонерного товариства "Альфа-банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Міністерство юстиції України,

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та відновлення запису про право власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.02.23 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/12283/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіта Кепітал»

про стягнення 1 284 117,66 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.02.23 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/12583/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трек-Авто»

про стягнення 779 298, 71 грн, розірвання договору фінансового лізингу та повернення об`єкту фінансового лізингу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви в судовому засіданні до 07.02.23 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/11176/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцина"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс»

про визнання результатів відкритих торгів (аукціону) недійсними,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 14.02.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/811/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України за результатами судового засідання 23.01.2023, у справі

за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення суми страхового відшкодування та штрафних санкцій

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Приватного підприємства "Транс Логістик"

про визнання договору добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043 недійсним в частині,

УХВАЛИВ:

ПОВІДОМИТИ

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНС ЛОГІСТИК" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, ВУЛИЦЯ ТЕПЛИЧНА , будинок 27-С; ідентифікаційний код 34307753)

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 40; ідентифікаційний код 20602681)

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 27.02.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.01.2023 м. КиївСправа № 910/1028/23

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства "ЦЕНТР ОРГАНІЗАЦІЇ ДОРОЖНЬОГО РУХУ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМБУДСЕРВІС";

про: стягнення 88.282,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "ЦЕНТР ОРГАНІЗАЦІЇ ДОРОЖНЬОГО РУХУ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМБУДСЕРВІС" про стягнення 88.282,40 грн.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру, а саме: про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 88.282,40 грн. за укладеними між сторонами спору договорами:

- договір прокату комплектів пластикової панельної огорожі від 15.11.2019 № ПО/159-19;

- договір прокату комплектів пластикової панельної огорожі від 02.01.2020 № ПО/04-20;

- договір прокату комплектів пластикової панельної огорожі від 31.01.2020 № ПО/18-20;

- договір прокату комплектів пластикової панельної огорожі від 28.02.2020 № ПО/47/3-20.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні (або не виконанні) кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки для встановлення всіх обставин справи суд повинен буде дослідити всі первинні документи за кожним договором та додатковими угодами до них окремо.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/10943/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Приватного підприємства "ВКП "Арія-Україна"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/10943/22

за позовом Приватного підприємства "ВКП "Арія-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інфрабуд"

про стягнення 384 983,18 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інфрабуд" на користь Приватного підприємства "ВКП "Арія-Україна" заборгованість у розмірі 306 362 грн. 46 коп., інфляційні втрати у розмірі 22 260 грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 4 249 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 993 грн. 08 коп., в іншій частині позову відмовлено.

23.01.2023 представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішенні у справі № 910/10943/22 ухвалювалось в судовому засіданні, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10943/22 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Призначити розгляд клопотання на 06.02.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набирає чинності 24.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова