ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа№ 873/42/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гарник Л.Л.

перевіривши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 07.11.2022 у третейській справі №89/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Приватного підприємства «Рос»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 07.11.2022 у третейській справі №89/22 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк», заявник) до Приватного підприємства «Рос» (далі - ПП «Рос») про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з ПП «Рос» на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №011/0127/01373223 від 10.02.2022 у сумі 408 256,68 грн; стягнуто з ПП «Рос» на користь АТ «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 4 482,57 грн.

09.01.2023 АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 07.11.2022 у третейській справі №89/22.

У вказаній заяві АТ «Райффайзен Банк» повідомляє суду, що третейське застереження, передбачене п. 11.4 кредитного договору №011/0127/01373223 від 10.02.2022 недійсним не визнавалось, будь-яких процесуальних документів щодо оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 07.11.2022 у третейській справі №89/22 до АТ «Райффайзен Банк» не надходило, заявником не подано інших позовів з цього ж предмету спору, з цих же підстав між цими ж сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 справа №873/42/23 передана на розгляд судді Гарник Л.Л.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

За приписами ч. 1, 2 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Перевіривши матеріали заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для призначення заяви до розгляду у судовому засіданні та витребування третейської справи №99/22 з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 07.11.2022 у третейській справі №89/22.

2. Розгляд справи №873/42/23 призначити на 08.02.2023 о 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, вул. Шолуденко, 1-а, м. Київ, зал судових засідань №1 (перший поверх).

3. Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з метою розгляду заяви про видачу наказу, надіслати до Північного апеляційного господарського суду:

- матеріали третейської справи №89/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Приватного підприємства «Рос» про стягнення заборгованості;

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду;

- список третейських суддів.

4. Кожній зі сторін третейського спору та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Направити копію даної ухвали учасникам справи та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, ).

Суддя Л.Л. Гарник