УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1815/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сулім В. В., Коротун О. М., Майданевич А. Г.

від 07.09.2022

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазсфера"

про визнання недійсним рішення наглядової ради та зобов`язання здійснити викуп акцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазсфера") про:

- визнання недійсним рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", оформлене протоколом засідання б/н від 12.07.2019;

- зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" здійснити викуп всіх акцій Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", що належать позивачу станом на 15.07.2019, за ціною викупу одної простої бездокументарної акції на рівні ринкової вартості простої бездокументарної акції Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" станом на 25.06.2019, у розмірі не менше 5,20 грн без ПДВ за одну просту бездокументарну акцію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 у справі № 911/1815/20 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 08.06.2021 Північний апеляційний господарський суд змінив мотивувальну частину рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2020, в редакції даної постанови, із залишенням в силі її резолютивної частини; додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 року залишив без змін.

Додатковою постановою від 30.06.2021 Північний апеляційний господарський суд задовольнив заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазсфера") про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, понесених в суді апеляційної інстанції. Присудив до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 34 920,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазсфера") - 28 320,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції.

Постановою від 06.12.2021 Верховий Суд (Кролевець О. А. - головуючий, судді Вронська Г. О., Губенко Н. М.), зокрема, скасував додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 911/1815/20. Справу № 911/1815/20 в частині розгляду заяв Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазсфера") про розподіл судових витрат, понесених у суді апеляційної інстанції, направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатом нового розгляду, постановою від 07.09.2022 Північний апеляційний господарський суд частково задовольнив заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазсфера") про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат понесених в суді апеляційної інстанції. Присудив до стягнення: з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 15 880,00 грн витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазсфера" - 12 580,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції.

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 911/1815/20.

Ухвалою від 16.11.2022 Верховний Суд витребував з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1815/20; відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 911/1815/20 до надходження матеріалів справи № 911/1815/20 до Верховного Суду.

09 січня 2023 року матеріали справи № 911/1815/20 (у восьми томах) надійшли на адресу Верховного Суду.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 просив його поновити, зазначаючи, що повний текст оскаржуваної додаткової постанови йому вручений не був.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши викладені скаржником доводи, Судом встановлено, що повний текст додаткової постанови від 07.09.2022 у справі № 911/1815/20 Північним апеляційним господарським судом направлений на невірну офіційну електронну адресу ОСОБА_1 . Отже, враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

З тексту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 911/1815/20 є наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ОСОБА_1 зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено статті 2, 76 - 79, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України та не враховано висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, від 24.11.2020 у справі № 908/137/18, висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 08.09.2020 у справі № 910/3242/18, від 12.11.2020 у справі № 910/3233/18, від 28.04.2021 у справі № 910/12591/18, тощо.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на викладене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1815/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання касаційної скарги.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 911/1815/20.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1815/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2023 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 лютого 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд