ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 січня 2023 року № 903/46/23

за позовом: Відділу освіти Бродівської міської ради, м. Броди, Львівська обл.

до відповідача: підприємця Копитюка Олександра Вікторовича, с. Чорниж, Волинська обл.

про стягнення 127 716 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 10.01.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Відділу освіти Бродівської міської ради від 05.01.2023 №05-12/01 до підприємця Копитюка Олександра Вікторовича про стягнення 127 716 грн. 00 коп., з яких: 116 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 596 грн. 00 коп. пені, 8 120 грн. 00 коп. штрафу.

Ухвалою суду від 12.01.2023 у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Відділу освіти Бродівської міської ради від 05.01.2023 №05-12/01 до підприємця Копитюка Олександра Вікторовича про стягнення 127 716 грн. 00 коп. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп.; докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, зокрема опис вкладення у цінний лист; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач ухвалу суду отримав 19.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №645.

Строк для усунення недоліків по 24.01.2023.

25.01.2023 на адресу суду надійшла заява Відділу освіти Бродівської міської ради, яка надіслана засобом поштового зв`язку 20.01.2023, що підтверджується відповідним штемпелем на конверті, про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У заяві від 19.01.2023 просить відтермінувати сплату судового збору до 31.01.2023, оскільки у відділі призначено нового керівника і для здійснення фінансової операції щодо сплати судового збору необхідно виготовити електронний кваліфікований підпис.

Згідно ст. 8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочення оплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обґрунтовуючи неможливість сплати судового збору позивач зазначає про призначення нового керівника відділу освіти і для здійснення фінансової операції щодо сплати судового збору необхідно виготовити електронний кваліфікований підпис.

У разі заявлення вимоги про відстрочення оплати судового збору позивач має підтвердити, обґрунтувати суму та докази того, що заявник не має можливість сплатити судовий збір у повному розмірі.

В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення проведення сплати судового збору повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних вичерпних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували б можливість сплати судового збору лише у певній сумі.

У розумінні приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення оплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Докази звільнення керівника відділу, призначення нового, відсутності виконуючого його обов`язку, неможливості сплати судового збору (звернення до відповідного органу казначейства, відмова у вчиненні відповідної операції тощо) до позовної заяви не долучені.

Суд зазначає, що позивач не подав доказів на підтвердження наявності умов, зазначених у частині 1 статті Закону України "Про судовий збір ", які у контексті приписів частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" є підставами для відстрочення оплати судового збору.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення оплати судового збору.

З огляду на викладене, заява позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Згідно п.п. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Відділу освіти Бродівської міської ради від 05.01.2023 №05-12/01 до підприємця Копитюка Олександра Вікторовича про стягнення 127 716 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Позовну заяву Відділу освіти Бродівської міської ради від 05.01.2023 №05-12/01 до підприємця Копитюка Олександра Вікторовича про стягнення 127 716 грн. 00 коп. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.01.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук