overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/306/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про видачу судового наказу про стягнення 171000 грн.; заборгованості за договором поставки № 20/СН-378 від 17.11.2020, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Боржника - Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (код 00206539, м. Южне Одеської області вул. Заводська 3) на користь Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (код 34155997, м.Запоріжжя вул. Цимлянська 29А) 171000 грн заборгованості за договором поставки №20/СН-378 від 17.11.2020 та 268,40грн витрат зі сплати судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"25" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1261/16(916/2158/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іспанський-1" (65047, м. Одеса, провулок Іспанський, 1)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномор 2020" (65059, м. Одеса, провулок Хвойний, буд. 15);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Публічні процедури" (61003, м. Харків, Майдан Павлівський, буд. 10, кімн. 405);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1)

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023р. у судовому засіданні, господарський суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи до «08» лютого 2023 року о 13:00 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву у підготовчому засіданні суду до "08" лютого 2023 р. о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25 січня 2023 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Іспанський-1" (); представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іспанський-1" адвокату Різниченко Ю.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49); ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" арбітражній керуючій Петровській Н.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорномор 2020" (65059, м. Одеса, провулок Хвойний, буд. 15); Товариству з обмеженою відповідальністю "Публічні процедури" (61003, м. Харків, Майдан Павлівський, буд. 10, кімн. 405); Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк" (; ІНФОРМАЦІЯ_3).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.01.2023 Справа № 917/1659/18
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 248 294,01 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 248 294,01 грн.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 452 від 16.01.2023), у якому повідомлено, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання не проживає, на момент розгляду судом даної справи знаходиться з родиною за межами України, що стверджується відміткою в паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня, оскільки відповідач не зареєстрований у Система відеоконференцзв"язку, а пошуки особи, що зможе надати професійну правову допомогу ускладнюється відсутністю матеріалів справи та документальних доказів, що не дає підстав вважати, що своїми діями чи недобросовісною поведінкою ОСОБА_1 намагається затягувати розгляд справи, чим сприяє порушенню строків розгляду справи.
Суд зазначає, що додаток до клопотання про відкладення розгляду справи (копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон) відсутній, про що складено акт канцелярією суду від 16.01.2023.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 06.12.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 24.01.2022 на 09:30 хв. і відповідач повідомив суд про причини неявки в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2023 на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.01.2023 Справа № 917/969/21
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про :
- визнання недійсним договору купівлі-продажу, серія та номер: 1131 /ВЕК № 824364, виданий 15.05.2007, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко М.Ф., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубнибудторгсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга фінансових експертів";
Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити його явку у судове засідання через воєнний стан в країні та відсутність електропостачання (вх. № 893 від 24.01.2023 - електронна пошта).
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2023 на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.01.2023 р. Справа № 910/5852/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм", бульвар Тараса Шевченка, 3, м. Київ, 01004,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", вул. Європейська, 60а, м. Полтава, 36002,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" про стягнення 2 448 047,19 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року закрито підготовче провадження у справі № 910/5852/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.01.2023 р. на 10:45.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на принцип рівності, змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2023 року на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

2. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2023 Справа № 917/43/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
до 1. Фізичної особи-підприємця Мотрич Дмитра Миколайовича, АДРЕСА_1
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
ВСТАНОВИВ:
09.01.2023 ухвалою судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.02.2023 на 10-50 годин.
17.01.2023 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви, надавши суду докази сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн з даної позовної заяви.
24.01.2023 прокурором надано суду докази усунення недоліки позовної заяви, зазначених в ухвалі від 17.01.2023.
Згідно ч.12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд продовжує розгляд справи.
Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання у справі на 10.02.2023 на 10:50 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2023.
3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.2023 Справа № 917/1615/21
про визнання незаконними рішень сесії Давидівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Пирятинської міської ради (вх. № 9895 від 14.12.2022).
В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 28.03.2023 до 11-30 годин.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.03.2023 до 11:30 годин.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2023 Справа № 917/544/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Сталь торг", вул.Байкальська, буд.9/12, м. Дніпро, 49000

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Експериментально-механізований завод", вул. Ковпака, 21, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення грошових коштів у сумі 89 538,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.01.2023 р. у справі № 917/544/22 частково задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Сталь торг" та стягнуто на його користь з Приватного акціонерного товариства "Експериментально-механізований завод" 54292,50 грн основного боргу, 11545,86 грн пені, 9744,18 грн інфляційних втрат, 13539,72 грн 21% річних від суми боргу, 2469,46 грн витрат по сплаті судового збору та 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу

Однак, при виготовленні вказаного рішення у паперовому вигляді було допущено описку, а саме : неправильно зазначено дату його прийняття, вказано "23.01.2022" замість "23.01.2023".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту рішення, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в паперовому примірнику рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2023, вказавши правильну дату його прийняття : "23.01.2023".

Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 25.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1049/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління державної податкової служби у Рівненській області (вул. Відінська, 12, Рівне, 33023, код ЄДРПОУ ВП 44070166) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, )

у судовому засіданні приймали участь:

- від заявника Гоч Н.М.;

- від боржника Омельченко А.В.

Керуючись ст. 2, 34, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" за заявою Головного управління державної податкової служби у Рівненській області.

2. Заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича про участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2023 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1102/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ"

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Седляр В.В. (довіреність від 16.12.2022 року);

від відповідача: Бойчура П.В. (самопредставництво);

від відповідача: Луценко О.С. (самопредставництво)

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ" (04073, м. Київ, вул. С. Скляренка, буд. 5, ) 718 200,00 грн (сімсот вісімнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок) заборгованості, 59 030,14 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч тридцять гривень 14 копійок) пені, 12 543,90 грн (дванадцять тисяч п`ятсот сорок три гривні 90 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ" (04073, м. Київ, вул. С. Скляренка, буд. 5, ).

Відповідач (боржник): Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк