ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/337/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" Босака О.Є., представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Воришко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 10781/5/09-19-13-04 від 15.12.2022 (вх. №16222/22 від 20.12.2022) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" (вул. Ковжуна, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, ідентифікаційний код юридичної особи: 33128826),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/337/22 за заявою АТ "Сегежа Україна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід".

Ухвалою від 30.06.2022 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна Компанія "Захід"; визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" в сумі 1831197,50 грн; ввів з 30.06.2022 мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Будівельна Компанія "Захід"; ввів процедуру розпорядження майном ТОВ "Будівельна Компанія "Захід" строком на 170 календарних днів (до 16.12.2022); розпорядником майна ТОВ "Будівельна Компанія "Захід" призначив арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича; встановив розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельна Компанія "Захід" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора), авансованих на депозитний рахунок суду, а після закінчення авансованих коштів - за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; заборонив боржнику - ТОВ "Будівельна Компанія "Захід" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; суд ухвалив оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" (вул. Ковжуна, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, ідентифікаційний код юридичної особи: 33128826); визначив наступні дати у справі № 909/337/22: строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 19.08.2022, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 30.08.2022; зобов`язав розпорядника майна надати: відзиви на заяви кредиторів, письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам, відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання суду призначив на 06.09.2022 о 10:30 год.

01.07.2022 на офіційному веб-сайті судової влади України було оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Івано-Франківської області провадження у справі № 909/337/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" (номер публікації: 68908).

08.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР Інвест" до суду надійшла заява № 1/22 від 26.07.2022 про грошові вимоги до боржника (розмір вимог кредитора становить 258112,68 грн, з яких 253150,68 - сума основного боргу та 4962,00 грн - судовий збір) (вх. № 10633/22 від 08.08.2022).

У зв`язку з тим, що вимоги кредитора заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд ухвалою від 12.08.2022 призначив розгляд даної заяви в судовому засіданні 06.09.2022 об 11:30 год., після попереднього засідання господарського суду.

06.09.2022 за результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу, якою, зокрема, визнав грошові вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" в сумі 24810,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58500,00 грн витрат щодо авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого; ухвалив вважати такими, що визнані судом вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна", які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" в сумі 1831197,50 грн (згідно з ухвалою суду від 30.06.2022) - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 24810,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - перша черга задоволення вимог кредиторів та 58500,00 грн витрат щодо авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого - перша черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язав розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" арбітражного керуючого Босака О.Ю. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду; в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити письмово кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати проведення зборів кредиторів 30.09.2022, визначивши час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; подати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника; призначив підсумкове засідання суду на 15.11.2022.

За результатами розгляду заяви ТОВ "ДР Інвест" з грошовими вимогами до боржника, суд, у судовому засіданні 06.09.2022, яке відбулось після попереднього судового засідання постановив ухвалу, якою визнав грошові вимоги ТОВ "ДР Інвест" до ТОВ "Будівельна Компанія "Захід", без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 253150,68 грн заборгованості - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 4962,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Будівельна Компанія "Захід" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Босака О.Є.; боржника - ТОВ "Будівельна Компанія "Захід" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо ТОВ "Будівельна Компанія "Захід" строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором ТОВ "Будівельна Компанія "Захід" арбітражного керуючого Босака О.Є.; встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

21.11.2022 на офіційному веб-сайті судової влади України оприлюднено повідомлення № 69544 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.12.2022 на адресу суду від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява № 10781/5/09-19-13-04 від 15.12.2022 (вх. №16222/22) в порядку ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства. У поданій заяві Головне управління ДПС в Івано-Франківській області просить: визнати грошові вимоги до боржника в сумі 373925,40 грн по платежу податок на додану вартість, з яких: 370792,00 грн - основний платіж, 310,07 грн - штрафні санкції, 2823,33 грн - пеня, а також 4962,00 грн сплаченого судового збору; зобов`язати ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд ухвалою від 21.12.2022 прийняв заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вих. № 10781/5/09-19-13-04 від 15.12.22; вх. №16222/22 від 20.12.2022) про грошові вимоги до боржника; розгляд заяви призначив у судовому засіданні на 24.01.2023.

11.01.2023 від ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Захід" - арбітражного керуючого Босака О.Є. надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог в якому зазначено, що грошові вимоги ГУ ДПС в Івано-Франківській області в сумі 373925,40 грн, а також 4962,00 грн сплаченого судового збору визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.01.2023 до суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Захід" Босака О.Є. про проведену роботу з 16.12.2022 по 23.01.2023 (вх. № 1258/23). До звіту долучено копії відповідей на запити по майну боржника та копії відповіді керівника банкрута. Звіт з доданими документами суд долучив до матеріалів справи.

В судове засідання 24.01.2023 з`явилися ліквідатор та представник кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області. Представники Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" (ініціюючий кредитор) та Товариства з обмеженою відповідальністю " ДР Інвест" (конкурсний кредитор) у судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Босак О.Є в судовому засіданні зазначив, що кредиторські вимоги ГУ ДПС в Івано-Франківській області в сумі 373925,40 грн, а також 4962,00 грн сплаченого судового збору визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні представник кредитора просить суд визнати грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області в розмірі 373925,40 грн. та 4962,00 грн. сплаченого судового збору.

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодексу), якою унормовано функції господарського суду у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано значення термінів. Для цілей цього Кодексу терміни вживаються в такому значенні:

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів);

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

У процесуальному законодавстві діє принцип "jura novit curia" ("суд знає закони"), який полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (da mihi factum, dabo tibi jus). Активна роль суду в цивільному процесі проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі і застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду сформовано сталу практику про те, що обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2018 року у справі № 925/1165/16, від 7 серпня2019 року у справі № 922/1014/18, від 9 серпня 2018 року у справі № 921/184/16-г/10, від 26 лютого 2019 року у справі № 908/710/18, від 5березня 2019 року у справі № 910/3353/16, від 17 квітня 2019 року у справі № 43/75-15/7-б).

Тому, розглядаючи заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника, суд має, в тому числі, визначити до якого типу відносяться дані вимоги, тобто чи є кредитор забезпеченим, поточним чи конкурсним.

Розглянувши заяву ГУ ДПС в Івано-Франківській області з вимогами кредитора, заслухавши пояснення ліквідатора та представника ГУ ДПС в Івано-Франківській області, суд встановив таке.

З огляду на відкриття провадження у справі № 909/337/22 про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Захід", посадовими особами ГУ ДПС в Івано-Франківській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Будівельна компанія "Захід" за період з 01.01.2017 року по 30.06.2022 року, результати якої оформлено актом № 2406/09-19-07-01/33128826 від 10.08.2022.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 003266/0701 від 05.09.2022, яке отримане платником 09.09.2022, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. В адміністративному та судовому порядку не скасовано.

Згідно зі згаданими вище актом податкової перевірки та податковим повідомленням-рішенням, ТОВ "БК "Захід" не включило до бази оподатковування податком на додану вартість товарно-матеріальних цінностей в розмірі 1046787,16 грн, суми податку по яких були включені до складу податкового кредиту, та не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, та не включено до бази оподаткування ПДВ обсяги постачання за ціною нижче ринкової/звичайної в результаті чого занижено податкові зобов`язання по ПДВ в сумі 376820,00 грн, в т. ч. за листопад 2019 року - 139446,00 грн, за січень 2020 року - 28017 грн, за вересень 2021 року - 209357,00 грн.

При визначенні статусу кредиторських вимог у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника (п. 6.8 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 по справі № 904/1693/19 (провадження № 12-77гс20).

Аналіз норм статей 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (п. 51.3 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.10.2021 по справі № 916/596/20).

Порядок виникнення грошових зобов`язань щодо сплати податків та зборів визначений Податковим кодексом України (далі - ПК України), положеннями пунктів 1.1. та 1.3 статті 1 якого унормовано, що цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Однак питання погашення податкового боргу з осіб, на яких поширюються процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, регулюються цим Кодексом.

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 цього Кодексу.

Підпунктом 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Відповідно до пунктів 54.1 та 54.3 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Стаття 57 ПК України регулює строки сплати податкового зобов`язання: за загальним правилом платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57); у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу; у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (пункт 57.3 статті 57 ПК України).

Положеннями пункту 58.1 статті 58 ПК України передбачено, що контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу.

Зазначена стаття встановлює загальні підстави і порядок надсилання податкового повідомлення-рішення і не пов`язує із цією дією виникнення податкового зобов`язання у платника податку.

За змістом підпункту 14.1.39. пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, несплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 56.17.5 пункту 56.17 статті 56 ПК України визначено, що день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108-1.2.2 пункту 108-1.2 статті 108-1 цього Кодексу.

Водночас, пунктом 56.18 цієї ж статті передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного до податкового боргу, окрім власне суми грошового зобов`язання, яке стало узгодженим, включається також і пеня, яка є заходом фінансової відповідальності.

Аналіз наведених вище приписів податкового законодавства, в тому числі положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14,пункту 56.18 статті 56, пункту 57.3 статті 57 ПК України, дає змогу дійти висновку про те, що грошове зобов`язання платника податків для цілей здійснення адміністрування податків та зборів може існувати як узгоджене зобов`язання, набувши статусу податкового боргу після настання моменту його сплати, що надає податковому органу можливість здійснення заходів щодо стягнення суми такого зобов`язання, а також як неузгоджене зобов`язання, коли грошове зобов`язання існує, але заходи щодо адміністрування податків та зборів податковими органами не вживаються.

Однак неузгодженість суми грошового зобов`язання не означає, що зобов`язання не існує або може не враховуватися при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог (п. 6.24 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 по справі № 904/1693/19 (провадження № 12-77гс20).

Податкові зобов`язання по податку на додану вартість в розмірі 370792,00 грн. виникли у боржника ТОВ "Будівельна Компанія "Захід" з платежу по податку на додану вартість за періоди листопада 2019 року, січня 2020 року та вересня 2021 року.

Зокрема, як слідує з акту № 2406/09-19-07-01/33128826 від 10.08.2022 документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, 29.09.2021 ТОВ "БК "Захід" було анульовано свідоцтво платника ПДВ з підстави відсутності поставок та неподання декларацій по даному податку. У фінансовій звітності ТОВ "БК "Захід", поданій за 2020, 2021 роки у рядку 1100 "Запаси" відображено показник у сумі 1083,7 тис. грн.

Відповідно до п. 184.7 статті 184 ПК України, якщо товари/послуги, необоротні активи, суми податку по яких були включені до складу податкового кредиту, не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, такий платник податку в останньому звітному (податковому) періоді не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов`язаний визначити податкові зобов`язання по таких товарах/послугах, необоротних активах виходячи із звичайної ціни відповідних товарів/послуг чи необоротних активів, крім випадків анулювання реєстрації як платника податку внаслідок реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.

Пунктом 201.1 статті 201 ПК України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 203.1, 203,2 статті 203 ПК України, податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Таким чином, день анулювання реєстрації особи як платника ПДВ є останні днем її реєстрації як платника ПДВ та останнім днем, коли платник ПДВ повинен визначити податкові зобов`язання з податку.

Невиконання ТОВ "Будівельна компанія "Захід" вимог статті 184.7 ПК України призвело до заниження бази оподаткування ПДВ на суму 1046787,16 грн, та суми податкових зобов`язань з ПДВ за вересень 2021 року на суму 209357,00 грн.

Крім того, за загальним правилом абзацу другого п. 188.1 статті 188 ПК України, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни).

Проведенням податкової перевірки встановлено порушення ТОВ "Будівельна компанія "Захід" вимог статті 188 ПК України, а саме реалізацію готової продукції за вартістю меншою, ніж собівартість її виробництва, при реалізації товарів: Мобільна гідравлічна рампа (5 одиниць) та Стаціонарна рампа (1 одиниця) в користь ТОВ "АВ-Ексім", , у зв`язку з чим занижено податкові зобов`язання з ПДВ за листопад 2019 року в сумі 139446,00 грн та за січень 2020 року в сумі 28017,00 грн.

Грошові вимоги ГУ ДПС в Івано-Франківській області щодо сплати основної суми ПДВ мають статус узгодженого податкового зобов`язання, оскільки податкове повідомлення-рішення № 003266/0701 від 05.09.2022, яке винесене на підставі акта № 2406/09-19-07-01/33128826 від 10.08.2022 документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи не було оскаржене у 10-денний строк.

Штрафні санкції по податку на додану вартість в розмірі 310,07 грн. виникли на підставі податкового повідомлення - рішення № 8 від 30.11.2021, яке винесене на підставі акта перевірки № 6354/09-19-18-08/33128826 від 10.11.2021 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за вересень 2021 року в розмірі 340,00 грн, яке також не було оскаржене. Однак, в зв`язку з наявною переплатою в розмірі 29,93 грн., сума боргу становить 310,07 грн.

Пеня в розмірі 2823,33 грн. нарахована на підставі ст.129 Податкового кодексу України.

Відповідно до матеріалів справи, заборгованість ТОВ "Будівельна Компанія "Захід" зі сплати податку на додану вартість становить 373925,40 грн, з яких: 370792,00 грн - основний платіж, 310,07 грн - штрафні санкції, 2823,33 грн - пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області в сумі 373925,40 грн. документально підтверджені та підлягають визнанню.

Однак оскільки дані кредиторські вимоги стосуються податкових зобов`язань зі сплати ПДВ, які виникли щодо податкових періодів листопада 2019 року, січня 2020 року, вересня 2021 року, щодо цих податкових зобов`язань ТОВ "Будівельна компанія "Захід" не виконала обов`язку їх належного нарахування, декларування та сплати, то заявлені кредиторські вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому з врахуванням положень статей 1, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, наведених вище правових позицій Верховного Суду, суд дійшов висновку, що заявлені ГУ ДПС в Івано-Франківській області кредиторські вимоги відносяться до конкурсних, а не до поточних, а тому їх розгляд та визнання здійснюється в порядку, визначеному статтею 45, а не статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодексу), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (абзац третій ч. 6 ст. 45 Кодексу).

У зв`язку з тим, що вимоги кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області заявлені після закінчення 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Захід", такі вимоги визнаються судом як конкурсні, але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За подання заяви з вимогами кредитора до боржника ГУ ДПС в Івано-Франківській області сплатило судовий збір у розмірі 4962,00 грн згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір". Такі вимоги теж підлягають визнанню.

Керуючись ст. 2, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 10781/5/09-19-13-04 від 15.12.2022 (вх. №16222/22 від 20.12.2022) з вимогами кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" задовольнити.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" (вул. Ковжуна, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, ідентифікаційний код юридичної особи: 33128826) у розмірі 373925 (триста сімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн 40 коп., з яких: основний платіж в сумі 370792 (триста сімдесят тисяч сімсот дев`яносто дві) грн 00 коп. - третя черга задоволення вимог кредиторів, штрафні санкції в сумі 310 (триста десять) грн 07 коп. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, пеня в сумі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн 33 коп. - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Дана ухвала суду є підставою для внесення відомостей про кредитора Головне управління ДПС в Івано-Франківській області до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.01.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 27.01.2023.

Суддя І.Є. Горпинюк