ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2023 р. Справа№ 910/1713/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022

у справі № 910/1713/22 (суддя: Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків у вигляді нестачі вантажу у розмірі 162001,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/1713/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» грошові кошти: збитків у вигляді нестачі вантажу 162 001,29 грн та судовий збір 2481,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/1713/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/1713/22.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про витребування від позивача посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результату аналізу лабораторії, які відповідають Типовій формі УПД-35 «Посвідчення про якість», встановленого «Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальних (брикетних) фабриках Мінвуглепрому, затвердженою наказом Міністерства вугільної промисловості України від 17.09.1996 № 466, які містять інформацію щодо відсотка вологості вугілля, що перевозилось за спірними залізничними накладними № 51285864, № 51261493, № 50982909, № 50982891, № 50965698, № 50965599, №50949072, № 50946813, № 50931153, № 50930379, № 51324465, № 51255263, № 50986595.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 апеляційна скарга у справі № 910/1713/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/1713/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1713/22.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21.11.2022, надійшли матеріали справи № 910/1713/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме: до скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі - ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ».

Так, колегією суддів було встановлено, що в якості виконання вимог п.3 ч 3 ст. 258 ГПК України представником АТ «Українська залізниця» надано суду роздруківку з веб-сайту «Укрпошта» про тимчасове нефункціонування відділення Укрпошти за індексом 85621 та виписку з електронної пошти про відправлення апеляційної скарги на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим суд апеляційної інстанції зауважив, що надані документи не є належним доказом існування обставин, за яких апелянт не має об`єктивної можливості направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документи позивачу у даній справі, оскільки матеріали справи № 910/1713/22 не містять, а представником відповідача не надано підтвердження того, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить представнику ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ».

Крім того, колегія суддів наголосила, що жодних належних доказів, у тому числі офіційного листа з АТ «Укрпошта», з яких можна встановити неможливість направлення документів на офіційну адресу місцезнаходження позивача, апелянтом до суду не надано.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/1713/22 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі - ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ».

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 05.01.2023 (трек номер: 158), доказом чого є відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, текст ухвали від 06.12.2022 додатково було надіслано на електронну адресу заявника, зазначену ним в апеляційній скарзі (), що підтверджується роздруківкою з електронної пошти суду.

В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022, представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подано заяву про усунення недоліків у справі № 910/1713/22, до якої додано оригінали фіскального чеку, списку внутрішніх поштових відправлень та опису вкладень у цінний лист.

Перевіривши виконання відповідачем вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022, колегією суддів було встановлено, що жодних належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі - ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» за зареєстрованим місцезнаходженням (вул. Нагорна, 1-А, с. Вовчанка, Маріїнський район, Донецька область) суду надано не було.

Крім того, жодних обґрунтованих пояснень/документів на підтвердження належності електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 представнику ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» та/або офіційного листа з АТ «Укрпошта», з яких можна встановити неможливість направлення документів на офіційну адресу місцезнаходження позивача, відповідачем також не приєднано.

Таким чином, суд констатує, що станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі - ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/1713/22 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/1713/22 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 910/1713/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк