УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

20.01.2023справа № 910/917/23

Господарський суд міста Києва Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-2000» (вул. Довженка, 2-Ж , м. Полтава, 36002; ідентифікаційний код 30285066)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень енергетика Україна» (вул. Дніпровська Набережна, буд. 26Ж, приміщення 33, м. Київ, 02132; ідентифікаційний код 41602068)

про стягнення 237 483,89 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес-2000» (далі - ТОВ «Антарес-2000») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень енергетика Україна» (далі - ТОВ «Бейкень енергетика Україна») 237 483,89 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами контракту на спеціалізовану постову охорону об`єкта від 01.01.2022 №BKGJ-007F (далі - Контракт).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 01.01.2022 ТОВ «Антарес-2000» (виконавець) та ТОВ «Бейкень енергетика Україна» (замовник) укладено Контракт, відповідно до якого замовник передає, а виконавець приймає під спеціалізовану постову охорону приміщення чи інший об`єкт нерухомості (установу, споруду), що належить замовнику на праві власності або знаходиться в його користуванні (оренді) на законних підставах, а замовник зобов`язаний прийняти надані послуги та оплатити їх на умовах, передбачених Договором;

- на виконання умов Контракту протягом періоду з 31.01.2022 по 23.12.2022 позивач надавав послуги зі спеціалізованої постової охорони об`єктів відповідача;

- у період з 01.12.2022 по 23.12.2022 ТОВ «Антарес-2000» надало послуги на спеціалізовану постову охорону об`єктів на загальну суму 237 483,89 грн, проте відповідач вказані послуги не оплатив;

- станом на 17.01.2023 (дата підписання позову) заборгованість за надані послуги за період з 01.12.2022 по 23.12.2022 складає 237 483,89 грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 237 483,89 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 268 400 грн) та незначну складність справи (до стягнення заявлено 237 483,89 грн заборгованості за Договором за період з 01.12.2022 по 23.12.2022) суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, у позовній заяві ТОВ «Антарес-2000» просило суд об`єднати в одне провадження справи №910/11636/22 зі справою №910/917/23.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні господарського суду міста Києва знаходяться справи №910/11636/22 (суддя Борисенко І.І.) та №910/917/23 (суддя Марченко О.В.) за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а предметом спору у вказаних справах є стягнення заборгованості за Контрактом (але за різні періоди надання послуг).

Частинами першою - третьою статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи та доводи позивача, викладені у клопотанні про об`єднання справ №910/11636/22 і №910/917/23 в одне провадження, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на те, 20.12.2022 у справі №910/11636/22 відбулося перше підготовче засідання, а 17.01.2023 ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/11636/22 (суддя Борисенко І.І.) закрито підготовче провадження та призначено справу №910/11636/22 до судового розгляду по суті на 14.02.2023, а тому об`єднання справ №910/11636/22 і №910/917/23 в одне провадження є неможливим.

Об`єднання справ в одне провадження є правом та виключною прерогативою суду, а не його обов`язком, крім того, враховуючи принципи дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи господарський суд міста Києва не вбачає за доцільне об`єднання в одне провадження справ №910/11636/22 і №910/917/23.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко