У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2023 року м. Чернігів справа № 927/90/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 09-8-7/1203 від 23.12.2022

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

, вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001

e-mail: ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОПС",

, вул. Гонча, 90, м. Чернігів, 14005

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Предмет спору: про стягнення 317 372,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОПС" про стягнення 317 372,09 грн, з яких:

-44 873,46 грн заборгованості по орендній платі, 1134,63 грн 3% річних, 10 016,33 грн інфляційних збитків, 15 051,25 грн пені;

-221 063,58 грн відшкодування комунальних витрат за договором, 1067,46 грн 3% річних, 6329,45 грн інфляційних збитків, 17 790,93 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №01/09/2020 від 01.09.2020 в частині своєчасної оплати орендної плати та відшкодування комунальних послуг.

Ухвалою суду від 05.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені недоліки.

На виконання вимог ухвали суду від 05.01.2023 від позивача 16.01.2023 до суду надійшла заява №09-8-7/43 від 11.01.2023 про усунення недоліків позовної заяви а саме: належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надання ксерокопій документів належної якості, які можливо прочитати, а саме: договору оренди №01/09/2020 від 01.09.2020, договору про внесення змін №09/14-275/7/21 від 01.05.2021 до договору оренди, актів приймання-передачі від 16.09.2020 та від 15.03.2022, роздруківок електронної переписки від 15.12.2022; доказів направлення відповідачу документів (з повним переліком).

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.01.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор