ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3303/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добреля Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
про за участю: стягнення 8166291,54 грн
представника позивача - не з`явився;

представника відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення 6363955,31 грн заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності, 724 133,67 грн пені, 330448,27 грн 3% річних, 747754,29 грн інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/3303/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року, відмовлено в задоволенні позову повністю.

Постановою Верховного Суду від 02.08.2022 року, рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі №922/3303/21 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/3303/21 призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2022 року призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 04.10.2022 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.01.2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 6363955,31 грн заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності, 724 133,67 грн пені, 330448,27 грн 3% річних, 747754,29 грн інфляційних втрат та 122494,37 грн. судового збору.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.01.2023 року представник позивача надав заяву про ухвалення додаткового рішення по справі про розподіл судових витрат, понесених в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2023 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/1571/22 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на "24" січня 2023 р.

Представник позивача в судове засідання 24.01.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку ухвали суду до електронного кабінету позивача.

Представник відповідача в судове засідання 24.01.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку ухвали суду до електронного кабінету відповідача.

Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що додаткове рішення ухвалюється протягом десяти днів з дня надходження заяви, при цьому неприбуття в судове засідання осіб, якщо їх явка не була визнана обов`язковою, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Враховуючи граничний строк розгляду заяви про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, а також приймаючи до уваги те, в матеріалах справи достатньо документів для її розгляду та те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача у даному судовому засіданні.

Суд, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, зазначає наступне.

Як вже було зазначено вище, рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/3303/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року, відмовлено в задоволенні позову повністю.

Постановою Верховного Суду від 02.08.2022 року, рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі №922/3303/21 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Пунктом 63 вищезазначеної постанови Верховного Суду було зазначено, що у зв`язку із скасуванням судових рішень і передачею справи на новий розгляд, розподіл судових витрат у справі, в тому числі понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (частина чотирнадцята статті 129 ГПК України).

В свою чергу, рішенням господарського суду Харківської області від 03.01.2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 6363955,31 грн заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності, 724 133,67 грн пені, 330448,27 грн 3% річних, 747754,29 грн інфляційних втрат та 122494,37 грн. судового збору.

Тобто з вищезазначеного рішення вбачається, що судом вирішено питання про стягнення судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

В той час, як питання про судові витрати, зокрема судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги судом першої інстанції не вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (пункт 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 03.01.2023 за результатами нового розгляду справи №922/3303/21 (яким було задоволено позовні вимоги в повному обсязі) не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги та касаційної скарги, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 183741,55 грн. за подання апеляційної скарги та судовий збір у розмірі 244988,75 грн. за подання касаційної скарги підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача на підставі ст. 129 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 183741,55 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 244988,75 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 123-124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -.

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 922/3303/21.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ідентифікаційний код 03359500) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 183741,55 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 244988,75 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 ГПК України. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст додаткового рішення підписано 25.01.2023 року.

Суддя Н.С. Добреля