ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"20" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/469/21 (906/126/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Попушой Ірини Олександрівни заборгованості за договором про надання кредиту на суму 6761,01 грн у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Житомирської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - ТОВ "Бізнес Позика", заявник) з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Попушой Ірини Олександрівни (далі - боржник, ОСОБА_1 ) заборгованості за договором про надання кредиту на суму 6761,01 грн.

Обґрунтовуючи вказану заяву, ТОВ "Бізнес Позика" зазначено, що 11.12.2019 між ТОВ "Бізнес Позика" та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір № 054195-КС-004 про надання фінансового кредиту. Відповідно до умов договору ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало грошові кошти в розмірі 15000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника. ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту виконано частково, повернуто кредит частково, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на суму 6761,01 грн, а саме: 5 951,32 грн основного боргу та 809,69 грн відсотків.

За викладених обставин, ТОВ "Бізнес Позика" заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Попушой І.О. заборгованості за договором про надання кредиту на суму 6761,01 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2023 заяву ТОВ "Бізнес Позика" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Попушой І.О. заборгованості за договором про надання кредиту на суму 6761,01 грн передано судді Костриці О.О.

Розглянувши заяву ТОВ "Бізнес Позика" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Попушой І.О. заборгованості за договором про надання кредиту на суму 6761,01 грн, господарський суд прийшов до висновку відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/469/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів даної справи запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Попушой І.О. 29.01.2020 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Різника О.Ю. (т. 1 а.с. 109-113).

02.07.2021 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/469/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 115).

Постановою господарського суду від 12.01.2023 визнано банкрутом фізичну особу Попушой І.О.; введено процедуру погашення боргів фізичної особи Попушой І.О.; призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019 введено в дію Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Статтею 12 ГПК України визначені форми господарського судочинства.

Так, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного) (частина 1 статті 12 ГПК України).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (частина 2 статті 12 ГПК України).

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (частина 4 статті 12 ГПК України).

Відповідно до частини 6 статті 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для п о з о в н о г о провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (наразі Кодексом України з процедур банкрутства).

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна (частина 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до абзаців 2-5 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, Кодексом України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс його правовідносин, у тому числі і порядок виникнення, стягнення, погашення грошових зобов`язань, порядок вирішення спорів за його участі.

Згідно з частиною 1 статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК визначено, що у судовому наказі зазначається повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Аналіз приведених правових норм у їх сукупності доводить до висновку, що однією з ключових підстав для наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність зі сторони суду перевірки обґрунтованості заявлених грошових вимог до боржника по суті.

Натомість, під час розгляду кредиторських вимог, заявлених у справі про банкрутство, суд з`ясовує правову природу таких вимог, надає правову оцінку доказам, поданим кредитором на підтвердження його грошових вимог до боржника, перевіряє дійсність заявлених вимог та з огляду на встановлене робить вмотивований висновок про наявність чи відсутність підстав для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Те ж саме стосується розгляду спорів в межах справи про банкрутство (стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ураховуючи особливий правовий режим боржника, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, наказне провадження та видача судового наказу суперечить меті та порядку, які визначені спеціальним законом - Кодексом України з процедур банкрутства, в частині розгляду та задоволення (погашення) кредиторських вимог до боржника та вирішення спорів, стороною у яких є боржник.

Також це порушить баланс інтересів боржника та його кредиторів.

Проаналізувавши норми ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд також дійшов висновку, що процесуальним законодавством не передбачено розгляд заяв в порядку наказного провадження в межах справи про банкрутство.

Суд звертає увагу заявника на те, що справи про банкрутство в розумінні ГПК України не є малозначними, наслідком чого у суду відсутні підстави розглядати в межах справи про банкрутство заяви про видачу судових наказів.

Отже, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 будь-які спори, грошові вимоги до цієї фізичної особи повинні заявлятися кредиторами та розглядатися судом в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Вказане стосується також заяв про видачу судового наказу, поданого в порядку наказного провадження.

Таким чином, вимога ТОВ "Бізнес Позика", яка міститься в заяві про видачу судового наказу, підлягає вирішенню в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 шляхом її розгляду у позовному провадженні.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 ГПК України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою (частина 2 статті 153 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи встановлені Кодексом України з процедур банкрутства особливості розгляду справ про неплатоспроможність, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для видачі наказу про стягнення заборгованості у зв`язку з чим відмовляє у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права ТОВ "Бізнес Позика" може звернутися до суду в межах справи про банкрутство з відповідною кредиторською заявою до боржника (та в передбачених чинним законодавством випадках - у порядку позовного провадження).

Керуючись статтями 3, 12, 147 - 155, 175, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 7, 39, 45, 47, 113, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Попушой Ірини Олександрівни заборгованості за договором про надання кредиту на суму 6761,01 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" право звернутися до суду в межах справи про банкрутство з відповідною кредиторською заявою до боржника (та в передбачених чинним законодавством випадках - у порядку позовного провадження).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 20.01.2023

Суддя Костриця О.О.