ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/769/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" (м. Івано-Франківськ) про стягнення 598 419,51грн у межах справи №906/1318/19

за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

за участі представників:

від заявника: Чайківська Н.М. - представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - довіреність №83 від 08.06.2022 (дійсна до 07.06.2023), посвідчення адвоката України №001299 від 17.05.2022;

від відповідача: не з`явився;

Гурковська А.В. - представник Міністерства юстиції України, паспорт серії НОМЕР_1 від 28.11.2009;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

21.09.2022 Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" 598 419,51 грн та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" повернути орендоване рухоме майно за договорами №18/1 та 18/2 від 31.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2022 прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" 598 419,51 грн та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" повернути орендоване рухоме майно за договорами №18/1 та 18/2 від 31.12.2020 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в межах справи про банкрутство №906/1318/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2022, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження по дату наступного судового засідання (включно); відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "17" січня 2023 р. о 09:20 год.

16.01.2023 від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання №18 від 16.01.2023 про витребування доказів від 1-го Відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (смт Богородчани) інформацію.

17.01.2023 від ДП "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник ДП "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив витребувати від 1-го Відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (смт Богородчани) інформацію згідно поданого клопотання, а також підтримав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник ТОВ "ДБК Автодор" в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні розглядалось клопотання Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №18 від 16.01.2023 про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 (смт Богородчани).

У своєму клопотанні позивач просить:

1. витребувати у 1-го Відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (смт Богородчани) інформацію, а саме:

- уточнення повної назви, без абревіатури, підприємства, із зазначенням ідентифікаційного коду та офіційної адреси, у якого було вилучено транспортний засіб КрАЗ 65055, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, для виконання військово- транспортного обов`язку згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1921 від 28.12.2000;

- надати відповідні документи, що свідчать про правомірність вилучення вищезазначеного автомобіля (як власнику вилученого майна).

2. витребувати у ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»:

- інформацію, яким чином та з якого часу філія «Богородчанська ДЕД» ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» набула права володіння, користування чи розпорядження автомобілем КрАЗ 65055, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, що належить на праві власності ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України;

- відповідні документи, що свідчать про попереднє узгодження вилучення - автомобіля КрАЗ 65055, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, Територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області та філією «Богородчанська ДЕД» ДП « Івано Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», як зазначено в листі №1/3776 від 22.11.2022;

- надати підтверджуючі документи, на підставі яких, механік філії «Богородчанська ДЕД» Грицак І. І. надав згоду на вилучення майна, що не належить філії «Богородчанська ДЕД», а саме автомобіля КрАЗ 65055, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

- надати відповідні документи, що свідчать про правомірність вилучення вищезазначеного автомобіля.

Розглянувши вищезазначене клопотання з додатками та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В матеріалах справи міститься копія листа №01/06 ТОВ "ДБК Автодор" від 20.06.2022 у якому ТОВ "ДБК Автодор" повідомляє, що 28.03.2022 територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області згідно часткового наряду №М-3/54/3 дск було вилучено один із атомобілів переданих їм в оренду, а саме, Краз 65055 д.н.з. НОМЕР_2 самоскид 2007 року. Через вказані обставини, орендар ТОВ "ДБК Автодор" не має можливості використовувати орендоване майно та не може оплачувати орендну плату, у зв`язку з чим, просив орендодавця не нараховувати орендну плату та не застосовувати штрафні санкції за користування автомобілем Краз 65055 д.н.з. НОМЕР_2 самоскид 2007 року, вилученим територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області.

Ухвалою суду від 03.11.2022, з метою отримання доказів на підтвердження того, що Краз 65055 д.н.з. НОМЕР_2 самоскид 2007 року вилучено територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області, які в матеріалах справи були відсутні, суд зобов`язав Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області:

- повідомити до Господарського суду Житомирської області чи існував факт вилучення транспортного засобу Краз 65055 д.н.з. НОМЕР_2 самоскид 2007 року відповідно до часткового наряду №М -3/54/3 дск від 28.03.2022 (або зазначити іншу підставу вилучення) для військових потреб у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" (м. Івано-Франківськ);

- у разі вилучення для військових потреб транспортного засобу Краз 65055 д.н.з. НОМЕР_2 самоскид 2007 року за наявності надати або надіслати до Господарського суду Житомирської області відкриті для доступу докази вилучення транспортного засобу Краз 65055 д.н.з. НОМЕР_2 самоскид 2007 року з посиланням на нормативно - правове обґрунтування, обставини, дату та місце вилучення зазначеного транспортного засобу.

05.12.2022 на адресу суду від Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області надійшов лист №1/3776 від 22.11.2022, в якому повідомлено, що першим відділом Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було вилучено, згідно часткового наряду № М-З/54/Здск, в ДП ЖОАД "ВАТ ДАК"Автодор України", філія Богородчанська ДЕД ДГІ "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" транспортний засіб КрАЗ 65055 державний номерний знак: НОМЕР_2 , 2007 року випуску для виконання військово - транспортного обов`язку згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2000 року №1921, покладеного на дане підприємство, згідно затвердженого розпорядження Івано-Франківської районної адміністрації Івано-Франківської області №86дск від 10.06.2021 року, про що було складено трьохсторонній акт прийому - передачі.

Також повідомлено, що вилучення даного транспортного засобу було попередньо погоджено з вищевказаним підприємством, для цього вони перегнали його з смт. Верховина, де він перебував у відрядженні, на стоянку в смт. Богородчани, звідки його, після складання акту прийому - передачі та перевірки стану готовності до експлуатації, було відтранспортовано в пункт прийому - зберігання техніки.

До листа додано завірені копії документів про вилучення, а саме: акти приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 28.03.2022.

Як убачається з наданих до клопотання №18 від 16.01.2023 про витребування доказів додатків на запити позивача №295 від 21.11.2022 та №323 від 21.12.2022 начальник 1-го Відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повідомив позивачу, що вся інформація щодо вилучення автомобіля КрАЗ НОМЕР_3 державний номерний знак: НОМЕР_2 , для виконання мобілізаційних завдань вже надіслана на запит до Господарського суду Житомирської області у справі №№906/1318/19(906/769/22).

Відтак, судом встановлено, що 1-й Відділ Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повідомив позивачу, що всю наявну інформацію щодо вилучення автомобіля КрАЗ НОМЕР_3 державний номерний знак: НОМЕР_2 , для виконання мобілізаційних завдань вже надіслав на запит до Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи предмет позову - стягнення заборгованості по орендній платі за договорами оренди рухомого майна та надання на вимогу суду 1-м Відділом Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області наявних документів щодо вилучення автомобіля КрАЗ НОМЕР_3 державний номерний знак: НОМЕР_2 , для виконання мобілізаційних завдань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №18 від 16.01.2023 про витребування доказів від 1-го Відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (смт Богородчани).

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, враховуючи пояснення представника позивача, суд зазначає таке.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, зважаючи на неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та продовжує строк підготовчого засідання до наступного судового засідання, в результаті чого відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст 177,182,183, 234, 235 ГПК України, ч. 2 ст.7. Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №18 від 16.01.2023 про витребування доказів від 1-го Відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (смт Богородчани).

2. Продовжити строк підготовчого провадження по дату наступного судового засідання (включно).

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "16" лютого 2023 р. о 15:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвал суду від 23.09.2022, 03.11.2022 зокрема:

Позивачу надати (доповнити надані) суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

- Відповідачу надати суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

- інші докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини (за наявності).

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин та доказів у справі суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст. 178 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2023 та оскарженню не підлягає .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 20.01.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 - прост;

та на ІНФОРМАЦІЯ_3) - на електр. пошт.;

3 - а/к Каленчук О.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4 - ТОВ "ДБК Автодор" - 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіанок , 49, пр.17, електронна пошта: (рек. .та на електр.пошт.)

Резолютивну частину ухвали розмістити на сайті суду для відповідача.