УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/836/23

Суддя Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії «Корнеліус Холдінгз ЛТД» (Kornelius Holdings LTD) (Іпатіас, 4, Неаполі, Лімассол, Кіпр) до Держави Україна в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6), Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант» (49044, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4/26) та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Корнеліус Холдінгз ЛТД» (Kornelius Holdings LTD) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Держави України в особі Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі наказу тимчасово виконуючого обов`язків командувача Сил логістики Збройних Сил «Про примусове відчуження майна» № 293 від 06.11.2022 відбулося відчуження акцій, емітованих ПАТ «Укртатнафта», власником яких є позивач. Втім, задля забезпечення обороноздатності держави та мобілізаційних потужностей мало б відбутися відчуження саме виробних потужностей, за твердженням позивача, ПАТ «Укртатнафта», у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати право власності на прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" в кількості 92955743 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 6,2754% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА";

- витребувати із володіння Держави Україна в особі Міністерства оборони України на користь позивача прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" в кількості 92955743 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 6,2754% від загальної кількості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА";

- зобов`язати депозитарну установу Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" виконати безумовну депозитарну операцію - списання з рахунку в цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" в кількості 92955743 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 6,2754% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок № НОМЕР_1 у цінних паперах компанії КОРНЕЛІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД (KORNELIUS HOLDINGS LTD);

- зобов`язати депозитарну установу Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСТОДІАН ГАРАНТ" виконати безумовну депозитарну операцію зарахування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" в кількості 92955743 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 6,2754% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок № НОМЕР_1 у цінних паперах компанії КОРНЕЛІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД (KORNELIUS HOLDINGS LTD), які списуються з рахунку у цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 задоволено самовідвід судді Андреїшиної І.О. та передано матеріали позовної заяви для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідком проведення повторного атоматизованого розподілу матеріалів позовної заяви №910/836/23 матеріали передані для розгляду судді Васильченко Т.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності та витребування простих іменних акцій бездокументарної форми в кількості 92955743 штук номінальною вартістю 0,50 грн, а також дві вимоги немайнового характеру.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю цього майна, а відтак в частині позовної вимоги майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір за ставкою, що підлягає сплаті при поданні позову, виходячи з вартості майна.

Розрахувавши суму судового збору за кожну позовну вимогу, суд встановив, що за заявлені позовні вимоги підлягає сплаті судовий збір в загальній сумі 702536,07 грн ((92955743 (кількість акцій) * 0,50 грн (номінальна вартість) * 1,5% (ставка судового забору за вимогу майнового характеру) + 5368,00 грн (дві вимоги немайнового характеру).

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Компанії «Корнеліус Холдінгз ЛТД» (Kornelius Holdings LTD) без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Компанії «Корнеліус Холдінгз ЛТД» (Kornelius Holdings LTD) без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Компанії «Корнеліус Холдінгз ЛТД» (Kornelius Holdings LTD) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у визначеному розмірі.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко