ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/1012/14 (922/1903/18 (904/8272/14))

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, 26, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Київ ЛТД" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, 2, кімната 42, )

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (49055, м.Дніпро, вул.Будівельників, 34, )

відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (49055, м.Дніпро, вул.Будівельників, 34, )

про стягнення заборгованості у розмірі 2 414 781,18 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Київ ЛТД", м.Київ (далі по тексту - відповідач-1) до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач-2) до товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач-3) до публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач-4) в якій позивач просить суд:1) солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за основним боргом за договором факторингу №50513Y8 від 04.06.13р., що складається: прострочена заборгованість за основним боргом (заборгованість за відступленим позивачу правом грошової вимоги по сплаті за поставлений товар) - 1374253,92грн.; пеня за простроченим основним боргом за період 09.04.14р. по 19.09.14р. - 107180,24грн.; три відсотки річних з суми простроченого зобов`язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 29.04.14р. по 19.09.14р. - 13737,39грн.; інфляційні втрати від прострочення виконання зобов`язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 30.04.14р. по 19.09.14р. - 53041,42грн. 2) солідарно стягнути з відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 на користь позивача заборгованість із плати за фінансування за договором факторингу №50513Y8 від 04.06.13р., що складається з: прострочена плата за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов`язань боржником відповідачем-1 за угодою, за період з 01.05.14р. по 19.09.14р. - 113356,47грн.; пеня за прострочення плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов`язань боржником відповідачем-1 за угодою, за період з 08.04.14р. по 19.09.14р. - 3659,53грн.; три відсотки річних від простроченої суми плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов`язань боржником відповідачем-2 за угодою, за період з 10.06.14р. по 19.09.14р. - 446,91грн.; інфляційні втрати від прострочення суми плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов`язань боржником відповідачем-2 за угодою, за період з 10.06.14р. о 19.09.14р. - 847,60грн. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідачів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН-КИЇВ ЛТД (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, 2, кімната 42, ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпрі (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26, ) прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 1 374 253,92грн. (один мільйон триста сімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят три грн. 92 коп.); пеню у розмірі 352 408,24 грн. (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста вісім грн. 24 коп.); 3% річних у розмірі 35 537,21грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім грн. 21 коп.); інфляційні втрати у розмірі 308652,65грн. (триста вісім тисяч шістсот п`ятдесят дві грн. 65 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 073,91 грн. (дванадцять тисяч сімдесят три грн. 91 коп.).

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" №02-16/119 від 02.08.22р. про закриття провадження у справі №904/1012/14 (922/1903/18)(904/8272/14)) задоволено. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" № 02-16/б/н від 02.08.22р. про закриття провадження у справі №904/1012/14 (922/1903/18)(904/8272/14)) задоволено. Закрито провадження у справі №904/1012/14(922/1903/18)(904/8272/14)) за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про стягнення заборгованості у розмірі 2 414 781,18 грн. за договором факторингу №50513Y8 від 04.06.2013.

27.01.2023 представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" подав до суду клопотання про повернення Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" з Державного бюджету України частини сплаченого судового збору в розмірі 24 147,81 грн. сплаченого за подачу позовної заяви по справі №904/1012/14(922/1903/18(904/8272/14)) до ТОВ "Веста Індастріал", ТОВ "Веста-Дніпро": Отримувач коштів АТ «Укрексімбанк», Код , Рахунок отримувача НОМЕР_1 , Банк отримувача АТ «Укрексімбанк».

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про повернення з Державного бюджету України частини сплаченого судового збору в розмірі 24 147,81 грн., господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2020 роз`єднано позовні вимоги, виділено в окреме провадження позовні вимоги до одного з відповідачів ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" про стягнення заборгованості в сумі 2 414 781,18 грн. за договором факторингу №50513Y8 від 04.06.2013 та виділеним матеріалам присвоєно новий єдиний унікальний номер, у зв`язку з чим на розгляд господарського суду Дніпропетровської області було передано матеріали справи №904/1012/14 (922/1903/18) (904/8272/14)) за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН-КИЇВ ЛТД, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про стягнення заборгованості у розмірі 2 414 781,18 грн. за договором факторингу №50513Y8 від 04.06.2013.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН-КИЇВ ЛТД (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, 2, кімната 42, ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпрі (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26, ) прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 1 374 253,92грн. (один мільйон триста сімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят три грн. 92 коп.); пеню у розмірі 352 408,24 грн. (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста вісім грн. 24 коп.); 3% річних у розмірі 35 537,21грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім грн. 21 коп.); інфляційні втрати у розмірі 308652,65грн. (триста вісім тисяч шістсот п`ятдесят дві грн. 65 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 073,91 грн. (дванадцять тисяч сімдесят три грн. 91 коп.). Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" №02-16/119 від 02.08.22р. про закриття провадження у справі №904/1012/14 (922/1903/18)(904/8272/14)) задоволено. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" № 02-16/б/н від 02.08.22р. про закриття провадження у справі №904/1012/14 (922/1903/18)(904/8272/14)) задоволено. Закрито провадження у справі №904/1012/14(922/1903/18)(904/8272/14)) за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про стягнення заборгованості у розмірі 2 414 781,18 грн. за договором факторингу №50513Y8 від 04.06.2013.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпрі при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 48 295,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням №225 від 10.10.2014 (33 330,47 грн.) та платіжним дорученням №8576 від 13.05.2015 (14 965,15 грн.), оригінали яких наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи платіжних доручень №225 від 10.10.2014 та №8576 від 13.05.2015 платником судового збору є філія АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську ().

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З урахуванням наведеного вище, господарський суд зазначає, що особою, яка сплатила судовий збір та яка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" має право на його повернення з Державного бюджету України, є філія АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпрі (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26, ).

З огляду на викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання № 0000606/112-23 від 03.01.2023 про повернення Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" з Державного бюджету України частини сплаченого судового збору в розмірі 24147,81грн. сплаченого за подачу позовної заяви по справі №904/1012/14 (922/1903/18(904/8272/14)) до ТОВ "Веста Індастріал", ТОВ "Веста-Дніпро": Отримувач коштів АТ «Укрексімбанк», Код , Рахунок отримувача НОМЕР_1 , Банк отримувача АТ «Укрексімбанк».

Водночас, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі право на звернення до суду із відповідним клопотанням про повернення з Державного бюджету України частини сплаченого судового збору у сумі 24 147,81грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" № 0000606/112-23 від 03.01.2023 про повернення Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" з Державного бюджету України частини сплаченого судового збору в розмірі 24147,81грн.

Ухвала набирає законної сили - 30.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.01.2023р.

Суддя І.В. Владимиренко