ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2023 м. Дніпро Справа № 904/2641/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. доповідач, суддів: Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 по справі № 904/2641/21 (суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст рішення складено 06.12.2022

за позовом ОСОБА_2 , м. Полайм-Хаузен Німеччина

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про повернення корпоративних прав власності на товариство, визнання недійсним рішення учасника товариства, скасування реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 по справі № 904/2641/21 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про повернення корпоративних прав власності на товариство, визнання недійсним рішення учасника товариства, скасування реєстраційного запису - відмовлено.

Судові витрати віднесено на позивача.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване обґрунтованістю позовних вимог ОСОБА_2 про повернення корпоративних прав власності на Товариство, визнання недійсним рішення учасника Товариства, скасування реєстраційного запису, проте судом відмовлено у їх задоволенні з огляду на пропущений позивачем строк позовної давності, звернення з позовною заявою до суду за захистом порушеного права.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить:

- Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року у справі № 904/2641/21 в частині відмови в задоволенні позову у зв`язку з пропущенням строків позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про повернення корпоративних прав власності на товариство, визнання недійсним рішення учасника товариства, скасування реєстраційного запису у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог;

- Виключити з мотивувальної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року у справі № 904/2641/21 висновки «про обґрунтованість позовних вимог, зокрема, через відсутність звернення до Товариства про вихід зі складу учасників Товариства. Установлено, що ОСОБА_2 не звертався за вчиненням нотаріальної дії № 5084 від 15.12.2011, оскільки підпис у Реєстрі вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Златової Н.А. за 2011 рік виконано не ОСОБА_2 . Крім того, правочин між позивачем та третьою особою на засадах вільного волевиявлення, яким би від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 перейшло право власності на корпоративні права на Товариство у розмірі 100%, не укладався»;

В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року у справі № 904/2641/21 залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2023 у справі № 904/2641/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав відсутності поданих апелянтом доказів на підтвердження сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Апелянтові надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

19.01.2023 в межах встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом, в системі "Електронний суд" сформовано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію ID: 6919-8435-0623-5620 від 19.01.2023 на підтвердження сплати судового збору в сумі 20692,50 грн.

Отже апелянтом усунені недоліки, на які було вказано в ухвалі ЦАГС від 13.01.2023 про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали до Центрального апеляційного господарського суду заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 по справі № 904/2641/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в залі судових засідань № 415а на 01.03.2023 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Роз`яснити сторонам їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

В.Ф. Мороз