ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2023 р. Справа №914/1971/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 б/н від 15.12.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/3097/22 від 15.12.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 (суддя Н.Мороз, повний текст рішення складено та підписано 14.02.2019)
у справі № 914/1971/18
за позовом: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_3 ), с. Давидів, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства Координата (надалі ТзОВ ВП Координата) м. Львів-Винники
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та статуту в новій редакції
ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Львівської області (з врахуванням заяви про зміну позовних вимог) до ТзОВ ВП Координата про визнання недійсним з моменту ухвалення рішення загальних зборів ТзОВ ВП Координата, оформлене протоколом №2 від 10.06.2011, та нову редакцію Статуту ТзОВ ВП Координата, затверджену 10.06.2011 року і зареєстровану 03.08.2011 .
Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 у справі № 914/1971/18 позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту ухвалення рішення загальних зборів ТзОВ ВП Координата, оформлене протоколом №2 від 10.06.2011р. та нову редакцію Статуту ТзОВ ВП Координата, затверджену 10.06.2011 і зареєстровану 03.08.2011. Стягнуто з ТзОВ ВП Координата на користь ОСОБА_3 1 762, 00 грн. судового збору.

15.12.2022 ОСОБА_1 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 справу №914/1971/18 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 у справі № 914/1971/18 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 у справі № 914/1971/18 та належні докази в обґрунтування підстав для такого поновлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 21.12.2022, скаржник надіслав заяву (зареєстровану в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/159/23 від 13.01.2023), у якій просить долучити до матеріалів справи докази ознайомлення представника скаржника Каранько З.М. з матеріалами виконавчого провадження ВП 51497713. Пропуск строку обгрунтовує тим, що вона не була залучена до участі у розгляді справи № 914/1971/18 та про існування рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 дізналась з матеріалів виконавчого провадження ВП .12.2022 року.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Позивач та відповідач не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 у справі №914/1971/18.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1971/18.

4. Позивачу та відповідачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 14.02.2023, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький