УХВАЛА

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/13595/20

За заявоюАкціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»
провизнання виконавчих документів такими, що частково не підлягають виконанню
у справі № 910/13595/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»
доАкціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»
простягнення штрафу та збитків
Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представник сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" (далі - Товариства) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) про стягнення штрафу у розмірі 7 500 євро та збитків у розмірі 1 519,26 євро.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором на брокерське обслуговування від 05.04.2019 № БО065-109 (далі - Договір), у зв`язку з чим має понести відповідальність у вигляді сплати штрафу на підставі пункту 7.3 Договору та збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/13595/20 позов задоволено; стягнуто з Банку на користь Товариства штраф у розмірі 7 500 євро, збитки у розмірі 1 519,26 євро, судовий збір у розмірі 4 450,33 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/13595/20 задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення; стягнуто з Банку на користь Товариства судові витрати у розмірі 4 500 грн.

Наведені вище судові рішення залишені без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі №910/13595/20.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.07.2021 касаційну скаргу Банку задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі №910/13595/20 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.07.2021 справу №910/13595/20 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 09.12.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Додатковим рішенням від 23.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 500, 00 грн.

12.09.2022 на виконання рішення та додаткового рішення судом були видані відповідні накази.

11.01.2023 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про:

- визнання наказу № 910/13595/20 від 12.09.2022 про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" на користь ТОВ "Васт-Транс" штрафу в розмірі 7 500 євро, збитків в розмірі 1 519,26 євро та судового збору в розмірі 4 450,33 грн таким, що не підлягає виконанню;

- визнання наказу № 910/13595/20 від 12.09.2022 про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" на користь ТОВ "Васт-Транс" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 500,00 грн таким, що виконаний частково в розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2023 заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 26.01.2023.

Сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Крім того, як вбачається з положень п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається із доводів відповідача, 02.06.2021 в межах виконання в межах виконання виконавчих проваджень №№ 65444405 та 65444638 по виконання наказів від 27.04.2021 виданих Господарським судом міста Києва по справі № 910/13595/21 у примусовому порядку з кореспондентського рахунку у НБУ було списано кошти у розмірі 9019,26 євро та судові витрати у розмірі 4500,00 грн. Вказане підтверджується подальшим винесенням постанов про закінчення виконавчих проваджень №№ 65444405 та 65444638 на підставі вимог п. 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, як наголошує відповідач, 02.06.2021 AT КБ «ПриватБанк» фактично виконало в повному обсязі рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 згідно з виконавчими документами.

У подальшому, Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.07.2021 касаційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі №910/13595/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

21 жовтня 2022 року Верховним Судом апеляційні скарги сторін залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №910/13595/20 залишено без змін.

04.10.2022 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцькою Аллою Сергіївною відкрито виконавче провадження № 69987659 з примусового виконання наказу № 910/13595/20 виданого 12.09.2022 Господарським судом міста Києва про стягнення з AT КБ «ПриватБанк» на користь TOB «Васт-Транс» штрафу у розмірі 7500 євро, збитків у розмірі 1519,26 євро та судового збору у розмірі 4450,33 грн.

04.10.2022 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцькою Аллою Сергіївною відкрито виконавче провадження № 69987698 з примусового виконання наказу № 910/13595/20 виданого 12.09.2022 Господарським судом міста Києва про стягнення з AT КБ «ПриватБанк» на користь TOB «Васт-Транс» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 500,00 грн.

04.10.2022 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцькою Аллою Сергіївною відкрито виконавче провадження № 69987619 з примусового виконання наказу № 910/13595/20 виданого 12.09.2022 Господарським судом міста Києва про стягнення з AT КБ «ПриватБанк» на користь TOB «Васт-Транс» понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

Відтак, примусове виконання наказів № 910/13595/20 від 12.09.2022 Господарським судом міста Києва призведе до повторного стягнення з AT КБ «ПриватБанк» за судовими рішеннями по справі № 910/13595/20, що вже частково були виконані.

Таким чином, з огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» визнання виконавчих документів такими, що частково не підлягають виконанню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 243, 328, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» визнання виконавчих документів такими, що частково не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/13595/20 від 12.09.2022 про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" на користь ТОВ "Васт-Транс" штрафу в розмірі 7 500 євро, збитків в розмірі 1 519,26 євро та судового збору в розмірі 4 450,33 грн таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/13595/20 від 12.09.2022 про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" на користь ТОВ "Васт-Транс" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 500,00 грн таким, що частково не підлягає виконанню на суму 15 000,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її прийняття. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко