ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" січня 2023 р.Справа № 916/3798/21

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметторг

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код 31600918)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ „Азовкабель, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ „Азовкабель, розпорядником майна ПАТ „Азовкабель призначено арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво № 1829 від 27.07.2017).

Розпорядник майна звернувся до господарського суду із заявою (вх.3-515/22) про зняття арешту, що був застосований приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою Артемом Михайловичем в межах виконавчого провадження АСВП № 67602121 за постановою від 23.11.2021 до наступного об`єкту обтяження: автомобіль вантажний, RENAULT KANGOO, номер об`єкта: НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 ; RENAULT KANGOO 2013 р. в., номер кузова: НОМЕР_1 , держаний номерний знак: НОМЕР_2 , колір - білий.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

В ході процедури розпорядження майном розпорядком майна встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А. М. було зареєстровано публічне обтяження рухомого майна боржника ТОВ „Кабельно-провідникова продукція Азовкабель (ід. код 41784404, Україна, 71122, Запорізька обл., Бердянський р-н, м. Бердянськ, Військове містечко-2, буд. 14, кв. 27) за номером 29509651 на підставі постанови про арешт майна боржника № 67602121 від 23.11.2021, об`єкт обтяження: автомобіль вантажний, RENAULT KANGOO, номер об`єкта: НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 ; RENAULT KANGOO 2013 р. в., номер кузова: НОМЕР_1 , держаний номерний знак: НОМЕР_2 , колір - білий.

Однак, вказаний вище транспортний засіб, є власністю ПАТ „Азовкабель (ід. код 31600918), що підтверджено Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.07.2021 та Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 по справі № 908/1056/21.

Вказані обставини створюють перешкоди для господарської діяльності боржника, виплати заробітної плати працівникам, а також сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, що унеможливлює в подальшому відновлення платоспроможності.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Отже, враховуючі викладені обставини, суд вважає заяву розпорядника майна про зняття арешту з майна боржника ПАТ „Азовкабель обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34-36, ст. 39, ст. 41, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву розпорядника майна (вх. № 3-515/22) про зняття арешту майна боржника - задовольнити.

2. Зняти арешт, що був застосований приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою Артемом Михайловичем в межах виконавчого провадження АСВП № 67602121 за постановою від 23.11.2021 до наступного об`єкту обтяження: автомобіль вантажний, RENAULT KANGOO, номер об`єкта: НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 ; RENAULT KANGOO 2013 р. в., номер кузова: НОМЕР_1 , держаний номерний знак: НОМЕР_2 , колір - білий.

Примірник ухвали надіслати: приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Котулі А. М. (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 49, прим. А3); ТОВ „Укрметторг (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 21А) ПАТ „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44).

Повний текст ухвали складено 27.01.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха