СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/1746/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.
за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.
за участі представників сторін:
позивача - Шевченко Д.А., адвокат
відповідача Грамма Ю.В., за довіреністю
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Боровська Н.В., адвокат
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Середа О.Я., адвокат
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції заяву (вх.№7612) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ, про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1746/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю (вх. №744 П/2) та заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю (вх.№4384 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 (суддя Погрібна С.В., повний текст рішення складено та підписано 27.06.2022) у справі №917/1746/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", м. Київ
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", м. Київ,
про визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. №441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);
- визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 №723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";
та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД"
про визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);
- визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 №723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у справі №917/1746/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" задоволено.

Визнано недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції).

Зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600) (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції).

Визнано недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600) здійснену 27.11.2019 згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600) № 42/1/2019 від 01.08.201.

Стягнуто з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ідентифікаційний код 32312599) 10 985,00 грн судового збору.

Позов третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" задоволено.

Визнано недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції).

Зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600) (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції).

Визнано недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600), здійсненого 27.11.2019 р. згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600) № 42/1/2019 від 01.08.2019.

Стягнуто з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.12, ідентифікаційний код 30075981) 11 350,00 грн судового збору.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватним акціонерним товариством Кременчуцький завод технічного вуглецю оскаржено вказане рішення суду першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду.

Також ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.08.2022 прийнято до розгляду заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у справі №917/1746/20.

За результатом апеляційного перегляду, Східним апеляційним господарським судом 02.11.2022 прийнято постанову у справі №917/1746/20, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю та заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про приєднання до апеляційної скарги задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у справі №917/1746/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та позові третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" на користь Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 16395,00грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" на користь Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю судовий збір за подання апеляційної скарги 16395,00грн.

Стягнуто з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку судовий збір за подання апеляційної скарги на користь Державного Бюджету України в сумі 30 309,00 грн.

02.12.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій заявник в порядку ст. 244 ГПК України просив прийняти у справі №917/1746/20 додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги в сумі 16 395,00 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги в сумі 16 395,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" на вказану заяву надано заперечення, в яких позивач просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1746/20 та постановити ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.22 заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вх. №7612) про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1746/20 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 12.01.2023.

В судовому засіданні 12.01.2023, що відбувалось в режимі відеконференції, представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку підтримав заяву від 02.12.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1746/20, представники ТОВ "Нові промислові технології" та ТОВ "Хімекс ЛТД" проти задоволення заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заперечували.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи відповідача, заперечення позивача про прийняття додаткового рішення та стягнення судових витрат, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до п. «в» п. 4 ч. 1 статті 282 ГПК України, в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено вище, за результатами апеляційного розгляду даної справи постановою Східного апеляційного господарського суду 02.11.2022 апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та заява відповідача про приєднання до цієї скарги повністю задоволені та за результатами розгляду спору по суті прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог як позивача, так і третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відмовлено в повному обсязі. Тому, відповідно до положень статті 129 ГПК України сплачені заявниками суми судового збору за подання апеляційної скарги та заяви про приєднання до цієї скарги підлягають покладенню порівну на позивача та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з тим, що відповідач, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, при поданні до суду апеляційної інстанції заяви про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у справі №917/1746/20 мав сплатити судовий збір в сумі 32790,00 грн, але в якості доказів сплати судового збору надав платіжне доручення від 01.08.2022 №728 про сплату 2481,00 грн, тобто менше на 30309,00 грн, вказану суму недоплати судового збору було стягнуто з відповідача до спеціального фонду державного бюджету України вже за результатами апеляційного перегляду постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №917/1746/20.

Витратами учасника справи на сплату судового збору, виходячи з їх суті, можуть вважатися лише фактично сплачені суми судового збору. Разом з тим, на час розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у суду апеляційної інстанції наявні докази сплати відповідачем лише частини ставки судового збору за подання ним до суду апеляційної інстанції заяви про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у справі №917/1746/20, а саме: платіжне доручення від 01.08.2022 №728 на суму 2481,00 грн. В той же час, докази щодо здійснення відповідачем доплати судового збору у розмірі 30309,00 грн на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №917/1746/20 відсутні. Отже, за результатами апеляційного перегляду даної справи наявні підстави для розподілу шляхом покладення порівну на позивача та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Оскільки при прийнятті постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №917/1746/20 вказане питання не було вирішено, наявні підстави для здійснення відповідного розподілу сплаченого відповідачем судового збору шляхом винесення додаткової постанови щодо стягнення з позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з кожного по 1240,50 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на користь відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ідентифікаційний код 32312599) на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю в сумі 1240,50 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.12, ідентифікаційний код 30075981) на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю в сумі 1240,50 грн.

4. В решті вимог заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відмовити.

Господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 23.01.2023

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов