ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3159/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором технічного обслуговування системи газопостачання у розмірі 1 766 342, 83 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про стягнення заборгованості за договором технічного обслуговування системи газопостачання № 32А491-2183-20 від 01.06.2020 у розмірі 1 766 342, 83 грн.

Ухвалою від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 11.10.2022.

11.10.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Назаренко Н.Г. у черговій відпустці.

12.10.2022 від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

12.10.2022 від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позовних вимог заперечив, зазначив, що посилання позивача на акти звіряння взаємних розрахунків в якості підтвердження наявності заборгованості не може прийматися як доказ, оскільки даний документ не є первинним бухгалтерським документом.

Крім того, відповідач зазначив, що позивач не надав в якості доказу надання послуг жодного акту приймання-передачі наданих послуг.

Також відповідач направив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 14.10.2022 відкладено підготовче засідання на 01.11.2022.

20.10.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

27.10.2022 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 1 926 897,98 грн., з яких:

1 766 342,83 грн. - сума основного боргу,

122 903,01 грн. - інфляційні втрати,

20 666,21 грн. - пеня,

16 985,93 грн.- 3% річних.

01.11.2022 в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 28.11.2022.

28.11.2022 позивач в підготовчому засіданні зазначив про часткову оплату заборгованості відповідачем.

Суд прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 28.11.2022 закрито підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 19.12.2022.

19.12.2022 в засіданні оголошено перерву до 16.01.2023.

19.12.2022 від відповідача надійшло клопотання про відстрочення виконання судового рішення по справі на 6 місяців.

27.01.2022 від позивача надійшла заява про часткову сплату відповідачем боргу в розмірі 350 000,00 грн., внаслідок чого сума позовних вимог становить 1 576,897,98 грн, з яких:

1 416 342,83 грн. - сума основного боргу,

122 903,01 грн. - інфляційні втрати,

20 666,21 грн. - пеня,

16 985,93 грн.- 3% річних.

16.01.2023 сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач направив клопотання про відкладення розгляду справи. у зв`язку із залученням представника позивача в слідчих діях.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, зважаючи на клопотання позивача, суд засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті позовних вимог на 23.01.2023 об 11:15год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу та відповідачу надати докази оплат, акт звірки взаємних розрахунків.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 20.01.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко