overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"27" січня 2023 р. Справа №903/662/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2022 у справі №903/662/22, ухвалене суддею Войціховським В.А., повний текст рішення складено 23.11.2022 р.
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд", с. Смідин
про стягнення 501 251,47 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "02" лютого 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи призначено на 02.02.2023 на 10:00 год., замість 23.02.2023 р. о 10 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 р. у справі №903/662/22
2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 р. у справі №903/662/22 викласти у такій редакції:
"Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" лютого 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 ВКЗ.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. Справа № 903/616/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Приватної фірми Скорпіон-сервіс на рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2022 р. у справі №903/616/22, ухвалене суддею Слободян О. Г., повний текст рішення складено 11.11.2022 р.

за позовом Приватної фірми Скорпіон-сервіс

до відповідача Луцької міської ради

про визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "02" лютого 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ).

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи призначено на 02.02.2023 на 10:30 год., замість 16.02.2023 р. об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. у справі №903/616/22.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. у справі №903/616/22 викласти у такій редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" лютого 2023 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 ."

3. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/12/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1349 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2022 (суддя Жиляєв Є.М.) у справі № 922/12/22

за позовом АТ "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", Харківська область, м. Красноград,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА МАСТЕРС", м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.10.2022 у справі №922/12/22 позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.22 у справі №922/12/22 відкрито апеляційне провадження.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/12/22 до розгляду на "14" лютого 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
26 січня 2023 року Справа № 18/30(917/1453/16)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17 січня 2023 року у справі № 18/30(917/1453/16), яка набрала законної сили 17 січня 2023 року:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27 січня 2026 року.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1851/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Геза Т.Д. , суддя Гетьман Р.А. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників сторін:

від апелянта, Зучек Є.Н.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №1100 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "21" вересня 2022 р. (суддя Ємельянова О.О.) при розгляді матеріалів заяви (вх. № 8667/22 від 25.08.2022 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 922/1851/16

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області,

до ПП "Будтехнологія - Н", м.Харків,

про стягнення коштів

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2022 р. по справі № 922/1851/16 - задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2022 р. по справі №922/1851/16 скасувати.

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківської області (вх.№ 8667/22 від 25.08.2022 р.) про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення наказу по справі № 922/1851/16 від 29.07.2016 р.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА)
23 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1388/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В. ,
при секретарі судового засідання Стойки В.В.,
за участі представників сторін:
від позивача - Крайз О.І.,
від інших - не прибули,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова", м.Харків,
до Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясопереробний комбінат "Традиція", м.Київ,
про стягнення коштів у розмірі 5960050,83 грн.
Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
2.Прийняти додаткову постанову по справі № 922/1388/22.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 січня 2023 року м. Харків Справа № 7/127

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Гребенюк Н.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників сторін:

ліквідатор: Іващук В.А.,

від апелянта: Сергієнко Т.Г.,

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, яка не приймала участь ОСОБА_1 , за вх.№1110 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 (повний текст складено 20.11.19, суддя Іванко Л.А.) у справі № 7/127

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", Полтавська обл., Лубенський р-н, с.Остапівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум - Трейд АПК", м.Полтава,

про витребування майна

подану в межах справи про банкрутство № 7/127

за заявою Закритого акціонерного товариства «Лазірківський елеватор», с.Лазірки Оржицького району,

Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м.Лубни

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с.Остапівка Лубенського району

про визнання банкрутом

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити до розгляду справи № 7/127, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 .

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області по справі № 7/127 від 14.11.2019 р. залишити без задоволення.

3.Рішення господарського суду Полтавської області по справі № 7/127 від 14.11.2019 р. залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/1450/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 року у справі №904/1450/22

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 року у справі №904/1450/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1450/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 року у справі №904/1450/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1450/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 року у справі №904/1450/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/3469/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комнер" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 09.11.2021

у справі №904/3469/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комнер", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланліт-2020", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Комнер", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.09.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2022 у справі №904/3469/21 скасовано. Справу №904/3469/21 направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/3469/21 передано на розгляд колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комнер" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021р. у справі №904/3469/21. Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 19.01.2023 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Паруснікова Ю.Б. у відрядженні, судді-члена колегії Білецької Л.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 19.01.2023 о 10 год. 00 хв. не відбулося.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з тривалою відпусткою судді-члена колегії Білецької Л.М., справу №904/3469/21 передано на розгляд колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 16.02.2022 на 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/1388/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1388/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімлаборреактив, м. Київ

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1388/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1388/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1388/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/2173/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.01.2023 у справі №908/2173/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ, м. Харків

до відповідача: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району, м. Запоріжжя

про стягнення 149199,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.01.2023 у справі №908/2173/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2173/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2173/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус