ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/3424/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 року у справі №908/3424/21

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, прим. 3

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Нано Фуд, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18,

Ліквідатор - Сидорчук Іван Сергійович, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 3,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 року у справі №908/3424/21 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області оскаржило її в апеляційному порядку.

Апелянт просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 року у справі №908/3424/21.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано наступним:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту надано час для усунення недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн;

- клопотання про поновлення строку з відповідними доказами;

- докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Апелянт зазначає, що у зв`язку з відсутністю державного фінансування, сплата судового збору була не можлива.

Подаючи повторно апеляційну скаргу скаржник посилається на ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 року у справі №908/3424/21.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 27.03.2023 року на 12:20 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 20.03.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 24.03.2023 року. Учасники справи у строк до 24.03.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков