ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги на дії або бездіяльність

органу ДВС, приватного виконавця

"23" січня 2023 р. Cправа № 902/732/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

за участі представників:

позивача (стягувача) Зінченко А.А., ордер серії ВН №158802 від 24.09.2020,

скаржника (відповідача, боржника): Горобець Д.Г., довіреність №1 від 04.01.2021;

відділ ДВС Заверуха Ж.А., довіреність №б/н від 09.01.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали скарги б/н від 07.12.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" на дії державного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (пр-т Космонавтів, 30-А, оф.721, м. Вінниця, 21021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" (пр. Космонавтів, 30А, оф.703, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 1 978 585, 67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 12.11.2020 прийнято рішення у справі № 902/732/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО" про стягнення 1978585,67 грн, відповідно до якого позов задоволено частково.

15.12.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

08.12.2022 на адресу електронної пошти суду надійшла скарга б/н від 07.12.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвалою суду від 08.12.2022 призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2022 о 16:15 год.

У визначену судом дату (21.12.2022) розгляд скарги не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Маслія І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.12.2022 призначено судове засідання з розгляду скарги на 09 січня 2023 р.

30.12.2022 на електронну адресу суду від відділу ДВС надійшов відзив, в якому державний виконавець заперечує твердження скаржника та просить відмовити в задоволенні скарги. Даний відзив також надійшов засобами поштового зв`язку 05.01.2023.

09.01.2023 до суду від скаржника надійшли додаткові пояснення на скаргу.

Ухвалою суду від 09.01.2023 відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" б/н від 07.12.2022 на дії державного виконавця на 23.01.2023, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

18.01.2023 до суду від першого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці надійшов супровідний лист, яким на виконання ухвали від 09.01.2023 подано копію матеріалів виконавчого провадження.

23.01.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано інформацію про розмір заборгованості та порядок зарахування коштів за договором оренди станом на 14.10.2022.

На визначену судом дату в судове засідання 23.01.2023 з`явились усі учасники процесу.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу в повному обсязі.

В обґрунтування поданої скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" вказує, що 12 листопада 2020 року рішенням Господарського суду Вінницької області у справі №902/732/20 стягнуто на користь ТОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" з ТОВ "АЕУ Енерго" 1 958 395,71 грн - основного боргу за договором оренди № 1 від 12.12.2014р., 10 071,72 грн - пені та 29 678,10 грн. - витрат пов`язаних із сплатою судового збору, разом 1 998 145,53 грн.

15 грудня 2020 року на виконання вищезгаданого рішення видано виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду Вінницької області у справі №902/732/20.

26 липня 2022 року ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі №902/732/20 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ в частині стягнення 10 071,72 грн пені та 29 678,10 грн. витрат, пов`язаних із сплатою судового збору. Отже, згідно ухвали суду борг складав лише 1 958 395,71 грн., а не 1 998 145,53 грн.

20 жовтня 2022 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження у межах суми 1 998 145,53 грн. та винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 199 814,55 грн., а також витрати виконавчого провадження у сумі 200,00 грн. Також було арештовано рахунки Боржника.

21 жовтня 2022 року Боржник подав заяву до органу ДВС, у якому вказав про відсутність боргу та надав докази сплати боргу до 17 листопада 2021 року (до відкриття виконавчого провадження).

04 листопада 2022 року Стягувач подав лист до органу ДВС, у якому вказав, що залишок боргу ТОВ "АЕУ Енерго" за наказом Господарського суду Вінницької області від 15.12.2020р. у справі №902/732/20 складає 444 313,79 грн. Дана сума існувала до відкриття виконавчого провадження згідно розрахунку, який наданий Стягувачем.

Згідно п. 8 Розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, якщо рішення про стягнення коштів було виконано боржником частково до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавчий збір стягується із суми, яку не було сплачено боржником до відкриття виконавчого провадження.

Отже, сума виконавчого збору має стягуватись з боргу в сумі 444 313,79 грн. та повинна складати 44 431,38 грн. Загальна сума стягнення у межах виконавчого провадження за наказом Господарського суду Вінницької області від 15.12.2020р. у справі №902/732/20 має складати 444 313,79 + 44 431,38 + 200,00 = 488 945,17 грн.

15 листопада 2022 року державним виконавцем стягнуто з поточних рахунків Боржника (НОМЕР_1 та UA НОМЕР_2) суму 1 288 656,68 грн, а саме двічі по 644 328,34 грн. Сума 644 328,34 грн. складається з повідомленого Стягувачем 444 313,79 грн. боргу, 199 814,55 грн. виконавчого збору та витрати виконавчого провадження у сумі 200,00 грн.

Ч. 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Державним виконавцем примусово стягувалось лише 444 313,79 грн. На це вказує і норма п. 8 Розділу ІІІ Інструкції № 512/5 від 02 квітня 2012 року. Таким чином, за наказом Господарського суду Вінницької області від 15.12.2020р. у справі №902/732/20 державним виконавцем надмірно стягнуто кошти в сумі 1 288 656,68 - 488 945,17 = 799 711,51 грн.

Станом на 17 листопада 2021 року сальдо усіх платежів (як за поточний розрахунковий місяць, так і за найбільш ранній розрахунковий місяць, за який існує заборгованість) та наданих послуг зрівнялось та дорівнювало нулю. Дана обставина підтверджується випискою руху коштів по поточному рахунку та оборотно-сальдовою відомістю розрахунків за договором № 1, який був предметом спору.

З огляду на викладене скаржник просить суд:

- Визнати протиправними дії державного виконавця щодо стягнення з ТОВ "АЕУ Енерго" 1 288 656,68 грн.

- Зобов`язати державного виконавця повернути ТОВ "АЕУ Енерго" () надмірно стягнуті кошти в сумі 1 288 656,68 грн. під час примусового виконання Наказу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2020р. по справі № 902/732/20.

- Зобов`язати державного виконавця закінчити виконавче провадження № 70115149 з примусового виконання Наказу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2020р. по справі № 902/732/20.

Представник позивача стягувача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги на дії державного виконавця з підстав викладених у поясненнях.

У письмових поясненнях на скаргу позивач/стягувач зазначив, що на виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/732/20 було видано наказ від 15.12.2022р.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.10.22р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО" № б/н від 12 липня 2022 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/732/20 було задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 15 грудня 2020 року про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12 листопада 2020 року у справі №902/732/20 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" 10071,72 грн пені та 29678,10 грн витрат пов`язаних із сплатою судового збору. В решті заяви відмовлено.

14.10.2022р. наказ було пред`явлено до примусового виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

20.10.22 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вище зазначеного наказу.

24.10.22р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" отримало запит державного виконавця щодо повідомлення суми заборгованості за наказом господарського суду.

На виконання вимог запиту товариством була надана відповідь в якій було зазначено, що розмір заборгованості за наказом станом на 20.10.2022р. складає 444 313,79 грн.

Крім того 08.11.2022р. було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області у справі №902/336/21 виданого 24.06.2021р. про стягнення з ТОВ «АЕУ ЕНЕРГО» на користь ТОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" коштів в сумі 3 402 184,48 грн.

Постановою державного виконавця від 08.11.22р. данні виконавчі провадження були об`єднанні в зведене виконавче провадження.

17.11.2022р. на рахунок товариства відділом було перераховано кошти в сумі 444 313,79 грн. Також 17.11.2022р. на рахунок товариства надійшли кошти в сумі 987 986,95 грн.

14.12.2022р. на рахунок товариства надійшли кошти в сумі 37 401,65 грн.

В зв`язку з вище викладеним позивач/стягувач вважає, що державний виконавець діяв в межах чинного законодавства та не допустив будь яких порушень по стягненню надлишкових коштів з боржника, а тому просить суд відмовити в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заверуха Ж.А. в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила, з підстав викладених у відзиві на скаргу.

У відзиві на скаргу державним виконавцем зазначено, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебувало зведене виконавче провадження № 70279881 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ ЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське німецьке підприємство «Альтеративні енергосистеми та технології на загальну суму заборгованості 5400330,01 гривень.

19.10.2022 на виконання у відділ надійшов наказ № 902/732/20 від 15.12.2020 виданий Господарським судом Вінницької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ ЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське німецьке підприємство «Альтеративні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища» 1958395,71 грн. основного боргу, 10071,72 грн. пені та 29678,10 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору.

Згідно заяви стягувана загальна сума до стягнення складає 1998145,53 гривень.

20.10.2022 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70115149.

20.10.2022 керуючись статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу 6 Інструкції з організації примусового виконання рішень державним виконавцем винесено постанову про розмірі мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 200 гривень.

20.10.2022 керуючись статтями 3, 27,40 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 199814,55 гривень.

20.10.2022 керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

21.10.2022 до відділу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ ЕНЕРГО» про закінчення виконавчого провадження № 70115149.

24.10.2022 враховуючи заяву боржника від 21.10.2022, державним виконавцем направлено запит стягувачу.

04.11.2022 до відділу надійшла відповідь на запит, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське німецьке підприємство «Альтеративні енергосистеми та технології від 03.11.2022, про те що заборгованість згідно наказу №902/732/20 не сплачена, згідно відомостей ТОВ «СУНП «АЕТЗНПС», заборгованість ТОВ «АЕУ Енерго» на підставі наказу №902/732/20 від 15.12.2020 виданого Господарським судом Вінницької області станом на 03.11.2022 складає 444313,79 грн.

07.11.2022 на виконання у відділ надійшов наказ №902/336/21 від 24.06.2021 виданий Господарським судом Вінницької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ ЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське німецьке підприємство «Альтеративні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища» 3349260,28 грн. основного боргу, 2645,61 грн. пені та 50278,59 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору.

08.11.2022 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70262220.

08.11.2022 року керуючись статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу 6 Інструкції з організації примусового виконання рішень державним виконавцем винесено постанову про розмірі мінімальних витрат виконавчого провадження.

08.11.2022 керуючись статтями 3, 27,40 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 340218,45 грн.

08.11.2022 керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

08.11.2022 направлено платіжні інструкцію до АТ УКРССИБАНК про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ ЕНЕРГО».

В ході проведення виконавчих дій, 14.11.2022 та 15.11.2022 з боржника стягнуто кошти з рахунків відкритих у АТ УКРССИБАНК на загальну суму 1731313,98 грн.

Державний виконавець одночасно повідомляє, що на підставі наказу № 902/732/20 від 15.12.2020 виданого Господарським судом Вінницької області стягнуто та перераховано залишок заборгованості 444313,79 грн який підтверджується повідомленнями стягувана від 03.11.2022 та від 04.11.2022.

Також в рамках виконавчого провадження №70115149 стягнуто та перераховано в повному обсязі виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

16.11.2022 керуючись пунктом 9 статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №70115149 з виконання наказу № 902/732/20 від 15.12.2020 виданого Господарським судом Вінницької області.

Згідно виконавчого провадження № 70262220 з виконання наказу № 902/336/21, стягнуто та перераховано коштів на загальну суму 1128136,46 гривень.

З огляду на викладене державний виконавець зазначає, що на момент відкриття виконавчого провадження, а саме станом на 20.10.2022 року заборгованість становила згідно наказу № 902/732/20 1998145,53 гривень, що підтверджується заявою стягувача від 19.10.2022 а також беручи до уваги постанову суд № 902/732/20 від 06.10.2022 Північно-західного апеляційного господарського суду та Ухвалу № 902/732/20 від 31.10.2022 року Господарського суду Вінницької області.

Тому кошти стягнуті з боржника 15.12.2022 ніяк не підлягають поверненню боржнику, так як 15.12.2022 року на виконанні перебувало два виконавчих провадження про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ ЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське німецьке підприємство «Альтеративні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища» що об`єднані в зведене виконавче провадження.

Ураховуючи наведене, не вбачається підстав для задоволення вимог скаржника/боржника, так як державним виконавцем стягнуті кошти в рамках зведеного виконавчого провадження № 70279881 стосовно стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ ЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське німецьке підприємство «Альтеративні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища».

Крім того, виконавче провадження № 70115149 з примусового виконання Наказу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2020 р. по справі № 902/732/20 закінчено на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Підсумовуючи викладене державний виконавець просить суду відмовити в повному обсязі в задоволенні скарги на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Хмельницький).

Дослідивши мотиви поданої скарги, пояснення стягувача, відзив державного виконавця та матеріали виконавчого провадження, суд враховує таке.

Умови і порядок виконання рішень судів регламентовані Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (ст. 3 ЗУ "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки (ч.1,2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (ч. 4, 8 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 30 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в податкових органах, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов`язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача. Виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення. У заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону. У разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника. (ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору. Стягнутий виконавчий збір перераховується до Державного бюджету України протягом трьох робочих днів з дня надходження на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби (ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження").

Як встановлено судом та зазначалось вище 19.10.2022 на виконання у відділ надійшов наказ № 902/732/20 від 15.12.2020 виданий Господарським судом Вінницької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ ЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське німецьке підприємство «Альтеративні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища» 1958395,71 грн. основного боргу, 10071,72 грн. пені та 29678,10 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору.

Згідно заяви стягувана про відкриття виконавчого провадження за наказом №902//732/20 від 15.12.2020 р., наявної в матеріалах справи, зокрема в матеріалах виконавчого провадження, стягувачем заявлено до примусового виконання загальну суму по наказу в розмірі 1998145,53 гривень, без будь яких зауважень щодо часткових проплат боржника.

20.10.2022 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70115149.

20.10.2022 керуючись статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу 6 Інструкції з організації примусового виконання рішень державним виконавцем винесено постанову про розмірі мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 200 гривень.

20.10.2022 керуючись статтями 3, 27,40 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 199814,55 гривень.

20.10.2022 керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Пунктом 5 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" визначено підстави коли не стягується виконавчий збір: 1) за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів (крім виконавчих документів про стягнення аліментів, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців), накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню; 2) у разі виконання рішень Європейського суду з прав людини; 3) якщо виконання рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду в порядку, встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"; 4) за виконавчими документами про стягнення виконавчого збору, стягнення витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених виконавцем відповідно до вимог цього Закону; 5) у разі виконання рішення приватним виконавцем; 6) за виконавчими документами про стягнення заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" та Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", а також згідно з постановами державних виконавців, винесеними до набрання чинності зазначеними законами.

Разом з тим, стягнення за наказом у даній справі не підпадає під жоден з перелічених вище пунктів ч. 5 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на встановлені обставини справи та викладені вище норми закону державний виконавець діяв в межах та з підстав передбачених Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, частина 7 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у даній справі не скасовано та набрало законної сили 15.12.2020 року, тому частина 7 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" не може бути застосована до даних правовідношень.

Також відповідно до ч. 9 вище зазначено статті Закону передбачає, що виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано в повному обсязі згідно за виконавчим документом до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, дану частину закону у даному випадку застосувати не є можливим, оскільки на день винесення виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження у боржника була наявна заборгованість перед стягувачем, що підтверджується наявними в справі доказами та не заперечується і самим боржником.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що державний виконавець правомірно відкрив виконавче провадження та провів інші виконавчі дії у виконавчому провадженні, зокрема виніс постанову про стягнення виконавчого збору.

Крім того, суд погоджується з твердженнями державного виконавця та стягувача, що на виконанні перебувало два виконавчих провадження про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ ЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське німецьке підприємство «Альтеративні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища» що об`єднані в зведене виконавче провадження та в ході проведення виконавчих дій, 14.11.2022 та 15.11.2022 з боржника стягнуто кошти з рахунків відкритих у АТ УКРССИБАНК на загальну суму 1 731 313,98 грн. по зведеному виконавчому провадженню та на час розгляду скарги у боржника ще наявний борг перед стягувачем у даному виконавчому провадженні.

Поміж іншого суд зазначає, що в матеріалах справи наявний супровідний лист Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16.11.2022 №126144, до якого додано постанову від 16.11.2022 про закінчення виконавчого провадження № 70115149 з примусового виконання Наказу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2020 р. по справі № 902/732/20 та оригінал даного наказу.

Ураховуючи наведене, не вбачається підстав для задоволення вимог скарги про визнання протиправними дії державного виконавця щодо стягнення з ТОВ "АЕУ Енерго" 1 288 656,68 грн, зобов`язання повернути ТОВ "АЕУ Енерго" кошти в сумі 1 288 656,68 грн. та зобов`язання закінчити виконавче провадження №70115149 з примусового виконання Наказу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2020р. по справі № 902/732/20, оскільки судом встановлено що державний виконавець діяв в межах визначених законом повноважень, кошти стягнуті в рамках зведеного виконавчого провадження №70279881, а виконавче провадження №70115149 закрито на підставі постанови від 16.11.2022 та повернуто оригінал наказу до суду.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною першою статті 340 ГПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного нормами процесуального законодавства, відповідні спеціальні норми встановлені й Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, згідно із частиною першою статті 74 якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на викладене у задоволенні вимог скарги б/н від 07.12.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" слід відмовити, позаяк викладені у скарзі обставини не доводять неправомірності дій державного виконавця.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали та повідомлено сторін що повний текст буде виготовлений протягом строку передбаченого ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 232-235, 240, 242, 326, 339, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні скарги б/н від 07.12.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відмовити повністю.

2. Примірник ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом та на відомі суду електронні адреси учасників, а саме: позивача (стягувача) - ; представника відповідача (боржника/скаржника) - ІНФОРМАЦІЯ_1, органу ДВС - .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено і підписано 30.01.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - скаржнику (пр. Космонавтів, 30А, оф.703, м. Вінниця, 21021)