ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. Справа № 911/691/22

За позовом Приватного підприємства "Артембуд", 66502, Одеська область, селище міського типу Любашівка, вулиця Леніна, будинок 89

до Кооператива "Асфальтобетонщик", 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Промислова,будинок 5

про стягнення 1 206 019,14 грн

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Тютюнік О.О. (посв. № 10654/10 від 20.06.2022, ордер серії АІ № 1263527 від 10.08.2022);

від відповідача: Ярмольчук В.С. (свідоцтво № 597 від 31.01.2008, ордер серії ВК № 1014789 від 03.11.2022).

встановив:

Приватне підприємство "Артембуд" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Кооперативу "Асфальтобетонщик" про стягнення 1 206 019,14 грн, з яких 943 637,50 грн загальна заборгованість, 212 465,27 грн інфляційне збільшення та 49 916,37 грн штрафні санкції.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.04.2020 між ПП "Артембуд" та Кооперативом "Асфальтобетонщик" укладено договір оренди асфальтного заводу № 1-02042020/Ор, згідно умов якого відповідач зобов`язався передати за актом приймання-передачі в строкове користування завод, який розташований за адресою: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Промислова, 5, однак останній ухилявся від виконання зазначеної умови договору та вимагав авансування оренди за увесь строк його дії. Позивачу вдалось використовувати асфальтний завод у своїй господарській діяльності лише два місяці у період з 02.06.2020 по 31.07.2020, проте сукупна величина грошових коштів, що були перераховані відповідачу по договору склали 1 043 637,50 грн. Тому зважаючи на небажання відповідача офіційно передавати об`єкт оренди позивач звернувся до суду за захистом свої прав.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 15.12.2022 судом оглянуто оригінали доданих сторонами до матеріалів справи документів та оголошено перерву до 26.01.2023.

Судове засідання 26.01.2023 згідно ухвали суду від 26.12.2022 за заявою відповідача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У вказаному судовому засіданні представником позивача подано заяву б/н від 24.01.2023 про внесення виправлень у зміст поданої відповіді на відзив на позовну заяву, яку судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

20 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява Приватного підприємства "Артембуд" б/н від 20.01.2023 про інформування суду та учасників справи про зміну місцезнаходження позивача, в якій позивач повідомив суд про зміну місцезнаходження підпиємства, зазначивши адресу: 89411, Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вулиця Ужанська, будинок 104-А.

Відповідно до абзацу першого частини сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Оскільки позивачем повідомлено про зміну свого місцезнаходження, а також додано до матеріалів справи запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.01.2023, з якого вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи ПП "Артембуд" є 89411, Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вулиця Ужанська, будинок 104-А, суд приходить до висновку про зміну юридичної адреси позивача.

Разом з тим, суд дослідивши відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу зареєстровану за кодом , встановив, що станом на дату винесення даної ухвали найменуванням відповідача є Виробничий кооператив "Кооператив "Асфальтобетонщик".

У даному випадку заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася.

Зокрема, зміна найменування відповідача відбулись після звернення позивача із позовом до Господарського суду Київської області та відкриття судом провадження у справі № 911/691/22.

З положень пункту 2 частини сімнадцятої статті 32, статті 162 Господарського процесуального кодексу України слідує, що правильне найменування учасників справи є складовим елементом здійснення судочинства.

Відповідно до статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе змінити найменування відповідача, керуючись даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Змінити найменування відповідача з Кооператива "Асфальтобетонщик" на Виробничий кооператив "Кооператив "Асфальтобетонщик".

2. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 16.02.2023 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук