УХВАЛА

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/15343/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

27.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 13.10.2020 залучено до матеріалів справи належні докази.

27.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Вегери А.А. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 № 910/15343/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.11.2020.

18.11.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 65539 від 03.12.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 20.01.2021.

21.12.2020 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

28.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією Вегери А.А. на виконання вимог ухвали від 25.11.2020.

05.01.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.

11.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Вегери А.А. про витребування інформації.

11.01.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування інформації.

15.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15343/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 25.11.2020 по 31.12.2020 в розмірі 12 612,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 06.10.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про витребування доказів № 02-01/548 від 11.01.2021. Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про витребування доказів № 02-01/546 від 11.01.2021. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.03.2021.

11.02.2021 до суду надійшло повідомлення Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали від 20.01.2021.

16.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від Державної митної служби України на виконання вимог ухвали від 20.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. про витребування інформації. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) надати суду інформацію (відповідно до переліку) Задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15343/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 28.02.2021 в розмірі 18 918 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 06.10.2020. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 05.04.2021.

30.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення боржника від боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Визнано кредитором у справі № 910/15343/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з грошовими вимогами на суму 782 232,23 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна фізичної особи. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.07.2021.

18.05.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання його банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 21.07.2021.

15.06.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2021.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837). Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів за номером 66966 від 02.08.2021.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про затвердження умов продажу майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2021 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про затвердження умов продажу майна боржника у судовому засіданні на 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією про затвердження умов продажу майна боржника у судовому засіданні на 22.12.2021. Повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у строк до 20.12.2021 (включно) подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо клопотання керуючого реалізацією про затвердження умов продажу майна боржника.

03.12.2021 до суду надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо надання згоди з умовами продажу майнового права - права вимоги по Договору позики від 01.10.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про затвердження умов продажу майна ОСОБА_1 . Затверджено умови продажу майнового права - права вимоги по Договору позики від 01.10.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реалізацією майна на затвердження. Разом із звітом, керуючим реалізацією майна подано суду клопотання про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника транспортний засіб AUDI Q7, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2022 призначено розгляд звіту керуючого реалізацією майна на затвердження, клопотання про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника транспортний засіб AUDI Q7, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 у судовому засіданні на 25.01.2023.

12.01.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про закриття провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 25.01.2023, та його фіксація у визначений ухвалою суду від 09.12.2022 час не проводилися з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.

Після закінчення повітряної тривоги у судове засідання представники учасників провадження у справі не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Керуючим реалізацією арбітражним керуючим Вегерою А.А. долучено до клопотання про закриття провадження у справі свідоцтво від 07.03.2022 серії НОМЕР_5 про смерть фізичної особи ОСОБА_1 , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно з яким він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.03.2022 складено відповідний активний запис № 5208.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справі правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник змінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за завою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає заміни боржника у справі про банкрутство (неплатоспроможність) на його правонаступника з будь-яких підстав у тому числі у зв`язку зі смертю фізичної особи боржника.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, враховуючи, що Кодекс України не передбачає правонаступництва боржника у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю, що підтверджується свідоцтвом від 07.03.2022 серії НОМЕР_5 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, п. 6 ч. 1 ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837).

4. Копію ухвали надіслати керуючому реалізацією, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 27.01.2023

Суддя Д.В. Мандичев