ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2023 року Черкаси справа №925/704/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради та фізичної особи-підприємця Гук Сергія Анатолійовича про визнання недійсним рішення уповноваженої особи та визнання недійсним договору поставки,

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради та фізичної особи-підприємця Гука Сергія Анатолійовича, у якому просить суд визнати недійсним рішення уповноваженої особи з питань організації процедур закупівель/спрощених закупівель, яке оформлене протоколом прийняття рішення про визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю від 30.12.2021 без номера про визнання фізичної особи-підприємця Гука Сергія Анатолійовича переможцем спрощеної закупівлі та визнати недійсним договір №5 від 04.01.2021 про закупівлю, який укладений між Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради та фізичною особою-підприємцем Гуком Сергієм Анатолійовичем та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.07.2022 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі на 23.08.2022, встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Протокольною ухвалою від 23.08.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі до 12 год 20 хв 07.09.2022 року.

Протокольною ухвалою від 07.09.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі до 12 год 00 хв 04.10.2022.

Протокольною ухвалою від 04.10.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі до 14 год 30 хв 09.11.2022.

Протокольною ухвалою від 09.11.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 30.11.22.

Судове засідання призначене на 14 год 30 хв 30.11.2022 року не відбулося, у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Черкаської області, розгляд справи призначено на 10 год 00 хв 17.01.2023 року.

13.01.2023 від заступника керівника Черкаської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення частини 3 статті 201 Господарського процесуального Кодексу України, якою визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим, а також те, що заява прокурора про залишення позову без розгляду подана ним до відкриття розгляду справи по суті, суд вважає, що заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури відповідає його праву, отже підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

В силу приписів частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судом не здійснюється розподіл судових витрат, зокрема, судового збору, оскільки пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила у разі подання цією особою заяви (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради та фізичної особи-підприємця Гук Сергія Анатолійовича про визнання недійсним рішення уповноваженої особи та визнання недійсним договору поставки.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 20.01.2023.

Суддя О.І.Кучеренко