ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26.01.2023м. Дніпро№ 904/416/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваше здоров`я плюс" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 189399,57грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 23.01.2023 надійшла заява Фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваше здоров`я плюс" грошової заборгованості у розмірі 189399,57грн.

В обґрунтування заяви Фізична особа-підприємець Тугай Юлія Валеріївна посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ваше здоров`я плюс" умов договору оренди обладнання з можливістю покупки обладнання №05042021/АВ від 05.04.2021 в частині своєчасної та повної оплати за оренду обладнання у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість у сумі 189399,57грн.

Розглянувши заяву та подані Фізичною особою-підприємцем Тугай Юлією Валеріївною докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Положеннями статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги (ч. 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що 05.04.2021 між Фізичною особою-підприємцем Тугай Наталією Юріївною (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ваше здоров`я плюс" (далі - орендар, боржник) укладено договір оренди обладнання з можливістю покупки обладнання №05042021/АВ (далі - договір).

Відповідно до п. 12.3 договору жодна із сторін не має права передавати права та обов`язки за цим договором третій особі без отримання письмової згоди іншої сторони.

В якості підтвердження виникнення права грошової вимоги саме у ФОП Тугай Ю.В., заявником надано угоду про зміну сторони зобов`язання від 15.07.2021 укладену між Фізичною особою-підприємцем Тугай Наталією Юріївною (далі - орендодавець, сторона-1) та Фізичною особою-підприємцем Тугай Юлією Валеріївною (далі - новий орендодавець, сторона-2) відповідно до п. 1 якої, сторона-1 передає, а сторона-2 приймає на себе усі права, обов`язки та цивільно-правові зобов`язання й відповідальність сторони-1 згідно договору оренди обладнання з можливістю покупки обладнання №05042021/АВ від 05.04.2021.

Однак, заявником не надано доказів які б підтверджували згоду ТОВ "Ваше здоров`я плюс" на укладання ФОП Тугай Ю.В. та ФОП Тугай Н.Ю. угоди про зміну сторони зобов`язання від 15.07.2021.

Враховуючи викладене, із поданих до заяви про видачу судового наказу документів не вбачається виникнення у ФОП Тугай Ю.В. права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Крім того, пунктом 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Суд звертає увагу заявника на те, що у поданій заяві про видачу судового наказу в інформації про заявника зазначено: "РНОКПП НОМЕР_1 ", однак даний реєстраційний номер облікової картки платника податків належить ФОП Тугай Н.Ю. а не заявнику.

Враховуючи вказане, заявником не дотримано також і вимог, передбачених статтею 150 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. п. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 4-5, 150, 152-154, 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Тугай Юлії Валеріївні у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваше здоров`я плюс" грошової заборгованості у розмірі 189399,57грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук