номер провадження справи 27/130/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.01.2023 справа № 908/1523/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРЗ (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 43741413)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кузнецова Євгена Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Федько Маргарита Валентинівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 156 040 грн. 12 коп.

За участю:

представника позивача: Сухорукова Н.М., ордер серія АР № 1099149

представник відповідача: Колодочка Г.В., ордер серія АЕ № 1157744 від 12.10.2022

представник третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРЗ звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузнецова Євгена Юрійовича 136 708 грн. 05 коп. заборгованості з орендної плати, 9 331 грн. 19 коп. пені, 10 000 грн. 88 коп. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1523/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 31.08.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.09.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРЗ надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1523/22, присвоєно справі номер провадження 27/130/22. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

До розгляду справи по суті, відповідач надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

Ухвалою суду від 24.10.2022 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.11.2022.

Ухвалою суду від 30.11.2022 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче провадження на 21.12.2022.

Ухвалою суду від 21.12.2022 в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 17.01.2023.

Ухвалою суду від 17.01.2023 відкладено підготовче провадження. Засідання суду призначено на 25.01.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку розгляду справи по суті, суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

На початку судового засідання позивач зазначив про не підтримання заяви про зменшення розміру позовних вимог, подану до канцелярії суду 24.01.2023.

Усна заява позивача прийнята судом.

24.01.2023 позивач та відповідач надали заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 25.01.2023 представник позивач надав заяву про відмову від частини позову, на підставі ч. 1 п. 4 ст. 231 ГПК України, а саме позивач відмовився від 82 948 грн. 55 коп., у які входять стягнення орендної плати за період з 19.05.2022 по серпень 2022, пені та штрафу. Просив суд розглядати позовну вимогу та мирову угоду на загальну суму 53 759 грн. 50 коп. Наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу відомі та зрозумілі.

Зава позивача про відмову від частини позову прийнята судом.

Розглядається мирова угода в редакції від 24.01.2022.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, 22.11.2022 надала письмові пояснення (вх. № 14678/08-08/22 від 22.11.2022), зазначила, що у Фізична особа-підприємець Федько Маргарити Валентинівни відсутні договірні відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРЗ, про укладення договору між позивачем та відповідачем третій особі нічого не відомо.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 ч. 2 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода від 24.01.2023, яку сторони надали на затвердження господарському суду, містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/1523/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ» до Фізичної особи-підприємця Кузнецова Євгена Юрійовича про стягнення заборгованості з орендної плати

м. Запоріжжя "24" січня 2023 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ», (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7) в особі директора Волкова Володимира Петровича, яка діє на підставі Статуту (надалі Стягувач), з однієї сторони, та Фізична особа підприємець Кузнецов Євген Юрійович, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), (надалі Боржник), з іншої сторони,

є сторонами у справі № 908/1523/22, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області за позовом Стягувача до Боржника про стягнення заборгованості з орендної плати, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Товариство з обмежено відповідальністю «Манкі Бразерз» звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кузнецова Євгена Юрійовича про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 136 708 (сто тридцять шість тисяч сімсот вісім) грн. 05 коп., пеню в сумі 9 331 (дев`ять тисяч триста тридцять одну) грн. 19 коп., штраф відповідно п. 7.2. Договору в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 88 коп.

2. Сума заявлених вимог ТОВ «Манкі Бразерз» (в редакції заяви про зменшення позовних вимог, поданої Позивачем в порядкуст.46 ГПК України) до ФОП Кузнецова Є.Ю.,яка є предметом даної Мирової угоди, становить 56240,50 гривень, з якої: 53759,50гривеньсума заборгованості з орендної плати, 2481,00 гривень судовий збір.

3. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 1240,50 гривень. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч.1ст. 130 ГПК України.

4. Сторони цієї Мирової угоди дійшли спільної згоди, що станом на день укладення цієї Мирової угоди загальна сума коштів, що підлягає сплаті ФОП Кузнецовим Є.Ю. на користь ТОВ «Манкі Бразерз» становить 55000,00 гривень, з якої 53759,50гривень заборгованість з орендної плати, 1240,50 гривень судовий збір.

5. З метою врегулювання спору на стадії виконання рішення суду, на підставі взаємних поступок, Сторони цієї Мирової угоди досягли спільної та взаємної згоди про наступний порядок та строки її виконання:

5.1.Сплата Загальної Суми коштів здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування Боржником коштів в сумі 55000,00 гривень Стягувачу у день затвердження Господарським судом Запорізької області даної Мирової угоди за наступними банківськими (платіжними) реквізитами:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ»

АТ «УКРСИББАНК» Київ, код банку 351005

№ рахунку: НОМЕР_3 .

5.2 Днем виконання ФОП Кузнецовим Є.Ю. передбачених цією Мировою угодою зобов`язань зі сплати (перерахування) коштів ТОВ "Манкі Бразерз" вважатиметься день надходження (зарахування) грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "Манкі Бразерз", передбачений пунктом 5.1. цієї Мирової угоди.

5.3. Боржник не зобов`язаний сплачувати, а Стягувач не буде вимагати від Боржника сплатити будь-які інші штрафні санкції, що передбачені договором 22/06-2020/2-ЛД суборенди нежитлового приміщення від 22.06.2020 р. та/або чинним законодавством України, а також жодних збитків, упущеної вигоди.

6. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності ст. 193 ГПК України, ст. Закону України «Про виконавче провадження» ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, на підставі якого Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди у справі №908/1523/22 може підлягати примусовому виконанню.

7. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності до ст. 193 ГПК України у випадку невиконання та/або неналежного виконання ФОП Кузнецовим Є.Ю. умов затвердженої Господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Запорізької області про її затвердження може бути подана ТОВ "Манкі Бразерз" в порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження"на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та/або приватного виконавця.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.192,193, ГПК України їм відомі.

Реквізити та підписи Сторін:

СТЯГУВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ»Боржник Фізична особа підприємець Кузнецов Євген Юрійович
АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 49000, м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 58 код ЄДРПОУ НОМЕР_1
Директор ТОВ «Манкі Бразерз» ________________ /Волков В.П./ _________________ /Кузнецов Є.Ю./
Відповідно до ст. 192 ГПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 24.01.2023 підписана від позивача директором Волковим В.П. та від відповідачем Кузнецовим Є.Ю.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З тексту спільної заяви сторін та умов мирової угоди від 19.07.2022 вбачається, що наслідки ухвалення мирової угоди у даній справі передбачені чинним законодавством України сторонам відомі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРЗ та Фізичною особою-підприємцем Кузнецовим Євгеном Юрійовичем, суд вважає, що надана мирова угода від 24.01.2023 не суперечить вимогам чинного законодавства України, інтересам сторін та підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 2, 3, 4 Мирової угоди від 24.01.2023 сторони дійшли згоди стосовно судових витрат у справі № 908/1523/22 і погодили, що сума заявлених вимог ТОВ «Манкі Бразерз» (в редакції заяви про зменшення позовних вимог, поданої Позивачем в порядку ст.46 ГПК України) до ФОП Кузнецова Є.Ю.,яка є предметом даної Мирової угоди, становить 56240,50 гривень, з якої: 53759,50гривеньсума заборгованості з орендної плати, 2481,00 гривень судовий збір.

Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 1240,50 гривень. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

Сторони цієї Мирової угоди дійшли спільної згоди, що станом на день укладення цієї Мирової угоди загальна сума коштів, що підлягає сплаті ФОП Кузнецовим Є.Ю. на користь ТОВ «Манкі Бразерз» становить 55000,00 гривень, з якої 53759,50гривень заборгованість з орендної плати, 1240,50 гривень судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРЗ з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 56 від 19.08.2022.

Керуючись ст. ст. 42, 192, 193, ч. 1. п. 7 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРЗ та Фізичної особи-підприємця Кузнецова Євгена Юрійовича про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/1523/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ» до Фізичної особи-підприємця Кузнецова Євгена Юрійовича про стягнення заборгованості з орендної плати

м. Запоріжжя "24" січня 2023 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ», (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7) в особі директора Волкова Володимира Петровича, яка діє на підставі Статуту (надалі Стягувач), з однієї сторони, та Фізична особа підприємець Кузнецов Євген Юрійович, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), (надалі Боржник), з іншої сторони,

є сторонами у справі № 908/1523/22, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області за позовом Стягувача до Боржника про стягнення заборгованості з орендної плати, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

9. Товариство з обмежено відповідальністю «Манкі Бразерз» звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кузнецова Євгена Юрійовича про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 136 708 (сто тридцять шість тисяч сімсот вісім) грн. 05 коп., пеню в сумі 9 331 (дев`ять тисяч триста тридцять одну) грн. 19 коп., штраф відповідно п. 7.2. Договору в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 88 коп.

10. Сума заявлених вимог ТОВ «Манкі Бразерз» (в редакції заяви про зменшення позовних вимог, поданої Позивачем в порядкуст.46 ГПК України) до ФОП Кузнецова Є.Ю.,яка є предметом даної Мирової угоди, становить 56240,50 гривень, з якої: 53759,50гривеньсума заборгованості з орендної плати, 2481,00 гривень судовий збір.

11. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 1240,50 гривень. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч.1ст. 130 ГПК України.

12. Сторони цієї Мирової угоди дійшли спільної згоди, що станом на день укладення цієї Мирової угоди загальна сума коштів, що підлягає сплаті ФОП Кузнецовим Є.Ю. на користь ТОВ «Манкі Бразерз» становить 55000,00 гривень, з якої 53759,50гривень заборгованість з орендної плати, 1240,50 гривень судовий збір.

13. З метою врегулювання спору на стадії виконання рішення суду, на підставі взаємних поступок, Сторони цієї Мирової угоди досягли спільної та взаємної згоди про наступний порядок та строки її виконання:

5.1.Сплата Загальної Суми коштів здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування Боржником коштів в сумі 55000,00 гривень Стягувачу у день затвердження Господарським судом Запорізької області даної Мирової угоди за наступними банківськими (платіжними) реквізитами:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ»

АТ «УКРСИББАНК» Київ, код банку 351005

№ рахунку: НОМЕР_3 .

5.2 Днем виконання ФОП Кузнецовим Є.Ю. передбачених цією Мировою угодою зобов`язань зі сплати (перерахування) коштів ТОВ "Манкі Бразерз" вважатиметься день надходження (зарахування) грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "Манкі Бразерз", передбачений пунктом 5.1. цієї Мирової угоди.

5.3. Боржник не зобов`язаний сплачувати, а Стягувач не буде вимагати від Боржника сплатити будь-які інші штрафні санкції, що передбачені договором 22/06-2020/2-ЛД суборенди нежитлового приміщення від 22.06.2020 р. та/або чинним законодавством України, а також жодних збитків, упущеної вигоди.

14. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності ст. 193 ГПК України, ст. Закону України «Про виконавче провадження» ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, на підставі якого Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди у справі №908/1523/22 може підлягати примусовому виконанню.

15. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності до ст. 193 ГПК України у випадку невиконання та/або неналежного виконання ФОП Кузнецовим Є.Ю. умов затвердженої Господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Запорізької області про її затвердження може бути подана ТОВ "Манкі Бразерз" в порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження"на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та/або приватного виконавця.

16. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.192,193 ГПК України їм відомі.

Реквізити та підписи Сторін:

СТЯГУВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ»Боржник Фізична особа підприємець Кузнецов Євген Юрійович
АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 49000, м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 58 код ЄДРПОУ НОМЕР_1
Директор ТОВ «Манкі Бразерз» ________________ /Волков В.П./ _________________ /Кузнецов Є.Ю./
3. Закрити провадження у справі.

4. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРЗ (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 43741413) 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 56 від 19.08.2022.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2023.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова