ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/679/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ - 09806443,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гарагонича Руслана Петровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

АТ "ТАСКОМБАНК" звернулось до суду з позовом до ФОП Гарагонич Руслана Петровича щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 125 687,34 грн., зокрема 110 447,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,03 грн. - заборгованість по відсотках (в т.ч. простроченні), 15 240,03 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена).

Описова частина рішення.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Розгляд справи здійснено судом без виклику сторін, підписано повний текст рішення.

І. Суть спору за позицією Позивача.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що 07.06.2019 між ним та відповідачем було укладено заяву-договір про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК", відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 200 000,00 грн. із терміном повернення не пізніше 07.06.2022, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до умов кредитного договору клієнт (відповідач) підтвердив свою обізнаність та поінформованість відносно запропонованих банком умов надання зазначених банківських послуг і надав відповідну згоду, що засвідчив власним підписом 07.06.2019 року.

Позивач зазначає, що таким чином відповідач 07.06.2019 скористався своїм правом та на підставі ЗУ "Про електронний цифровий підпис" вчинив правочин, підписавши заяву - договір №ID6511391 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату.

Кошти за договором відповідачем було отримано у передбачений кредитним договором спосіб - шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в кредитному договорі та заяві, що підтверджується відповідною випискою, отже позивач, як кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Позивач вказує, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 23.08.2022 заборгованість позичальника за кредитним договором становить 125 687,34 грн., яка складається з 110 447,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) і 15 240,03 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій).

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою - договором №ID6511391 від 07.06.2019 у розмірі 125 687,34 грн., яка складається з 110 447,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) і 15 240,03 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій).

ІІ. Позиція Відповідача.

Відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача значиться - 89441, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Нижнє Солотвино, 127. Крім того, позивач при поданні позовної заяви в реквізитах сторін зазначив зокрема і адресу електронної пошти відповідача - .

Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб.

Суд враховує, що згідно норми ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру. Так, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

На вказану в Єдиному державному реєстрі адресу Відповідача судом була направлена ухвала від 05.10.2022 про відкриття провадження у справі з приписами до відповідача вчинити певні процесуальні дії для розгляду цієї справи. Номер поштового відправлення (Трекінг) - 618. Дане поштове відправлення було вручено особисту відповідачу ФОП Гарагонич Р.П.

Також ухвала про відкриття провадження від 05.10.2022 була направлена і на електронну адресу відповідача - .

Отже, оскільки вказана у позовній заяві та використана судом для повідомлення відповідача адреса є дійсною, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження і вважається належно повідомленим про відкриття провадження та про необхідність подачі заяв по суті справи.

Однак, станом на дату ухвалення судом рішення, заяв по суті справи від Відповідача не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому, за правилами, визначеними нормою статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Але, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Отже, з досліджених судом відносин суд виходить з того, що належно повідомлений про справу відповідач не заперечує проти дійсності обставин, що викладені у позовній заяві та підтверджені відповідними доказами.

Суд керується приписами статті 2 ГПК України, згідно яких завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, відповідач повідомлений про строк подання відзиву належним чином, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, відтак суд, керуючись нормами-принципами та завданнями ГПК України, виходить з того, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд вирішує спір відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову тощо.

Також, згідно ч. 10 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

ІІІ. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи та давши їм правову оцінку, судом встановлено таке:

3.1. 06.06.2019 позивачем була заповнена заява - анкета про надання кредиту фізичній особі - підприємцю Гарагонич Руслану Петровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (а. с. 10). Відповідачем була зазначена бажана сума кредиту - 350 000,00 грн.; строк кредиту - 36 місяців; ціль кредитування - оновлення та модернізація вантажного автотранспорту.

07.09.2019 відповідачем з використанням ЕЦП була підписана заява - договір №ID6511391 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (а. с. 11 - 12).

Згідно п. 1.1. заяви - договору, за умови наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору.

Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритий у АТ "ТАСКОМБАНК" з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.

Розділом "Умови надання кредиту" передбачено, що розмір кредиту складає - 200 000,00 грн.; вартість кредиту: 1) розмір процентної ставки за користування кредитом - 0,0001% річних; 2) розмір комісійної винагороди: 1,99% від суми виданого кредиту (щомісячно); термін погашення кредиту: 07.06.2022 року.

Пунктом 3.1. передбачено, що позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідної для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту.

Остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше дати зазначеної в п. 2.6. заяви - договору.

Згідно п. 4.3. заяви - договору, підписання договору є підтвердженням наміру позичальника укласти кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладення договору.

Додатком №1 до заяви - договору передбачений графік погашення кредиту до 07.06.2022 року.

Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.09.2022 (а. с. 13) була проведена перевірка файлу з підписом: Підписаний_Договір Гарагонич. Результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено.

Додатковим договором №1 про внесення змін і доповнень до заяви - договору (а. с. 14 - 16) було погоджено новий графік погашення кредиту відповідачем з останнім платежем - 07.06.2022 року.

Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.09.2022 (а. с. 16) була проведена перевірка файлу з підписом: ДД_1_до_КД_Гарагонич_Р.П. Результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено.

3.2. П. 17.15.1. з витягу з правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (далі витяг з правил) передбачено, що комісія/винагорода, визначена в заяві про приєднання, сплачується щомісяця у фіксованому розмірі. При цьому, сторони домовились вважати звітним періодом - календарний місяць. Першим звітним періодом є період з дати приєднання до правил до кінця останнього календарного дня календарного місяця або до дати від`єднання у випадку, якщо договір буде припинено раніше, ніж сплине місяць з моменту його укладення. Останнім звітним періодом є період з першого числа останнього календарного місяця дії договору до дати припинення дії договору.

П. 17.16.1. передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цими правилами сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та умов п. 16.15 правил.

3.3. Випискою по особовому рахунку відповідача (а. с. 29 - 69) підтверджується зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, поточне погашення заборгованості протягом строку дії договору і наявність існуючої непогашеної заборгованості у розмірі 125 687,34 грн.

3.4. Розрахунком заборгованості по кредитному договору №ID6511391 від 07.06.2019 укладеному з позичальником ФОП Гарагонич Р.П. станом на 23.08.2022 (а. с. 8 - 9) підтверджується заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 110 447,28 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,03 грн.; заборгованість по комісії (в т. ч. простроченій) - 15 240,03 грн. Загальна заборгованість складає - 125 687,34 грн. Відтак, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Перевіряючи доводи і заперечення сторін, суд зазначає таке.

3.5. Норми законодавства, що регулюють спірні відносини.

Цивільний кодекс України.

Стаття 11. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків.

1. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

Стаття 509. Поняття зобов`язання та підстави його виникнення.

1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526. Загальні умови виконання зобов`язання.

1. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530. Строк (термін) виконання зобов`язання.

1. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599. Припинення зобов`язання виконанням.

1. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 626. Поняття та види договору.

1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629. Обов`язковість договору.

1. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Стаття 631. Строк договору.

1. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

2. Договір набирає чинності з моменту його укладення.

3. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

4. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Господарський кодекс України.

Стаття 174. Підстави виникнення господарських зобов`язань.

Однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Стаття 193. Загальні умови виконання господарських зобов`язань.

1. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

2. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

3. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання.

4. Управнена сторона має право не приймати виконання зобов`язання частинами, якщо інше не передбачено законом, іншими нормативно-правовими актами або договором, або не випливає із змісту зобов`язання.

5. Зобов`язана сторона має право виконати зобов`язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов`язання.

6. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

7. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

8. Управлена сторона, приймаючи виконання господарського зобов`язання, на вимогу зобов`язаної сторони повинна видати письмове посвідчення виконання зобов`язання повністю або його частини.

Стаття 230. Штрафні санкції.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

3.6. Висновки суду та норми права, що підлягають застосуванню.

Як вже зазначалося вище та як підтверджується належними і допустимими доказами, зокрема розрахунком заборгованості (а. с. 8 - 9), непогашена заборгованість відповідача перед позивачем складає 125 687,34 грн., з яких 110 447,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 0,03 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені); 15 240,03 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦКУ, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим до виконання.

Як було встановлено судом, 07.06.2019 відповідачем була підписана заява - договір №ID6511391 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (а. с. 11 - 13). Дана заява і правила разом складають кредитний договір між банком та клієнтом.

П. 2.1. заяви - договору передбачено, що розмір кредиту складає 200 000,00 грн.; розмір процентної ставки за користування кредитом - 0,0001% річних; розмір комісійної винагороди - 1,99 % від суми виданого кредиту (щомісячно).

Термін повернення кредиту: 07.06.2022 року.

Випискою по особовому рахунку відповідача (а. с. 29 - 69) підтверджується зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, поточне погашення заборгованості протягом строку дії договору і наявність існуючої непогашеної заборгованості у розмірі 125 687,34 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 110 447,28 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,03 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) - 15 240,03 грн.

Таким чином, суд робить висновок, що наданими позивачем документами підтверджується існуюча заборгованість перед ним у розмірі 125 687,34 грн.

Відповідачем у заявах по суті справи погашення такої заборгованості не спростовано. Відповідно, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо обґрунтованості рішення.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76-79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Стаття 74 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У цій справі суд вважає достатніми обґрунтування свого рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

ІV. Розподіл судових витрат.

Згідно меморіального ордеру № від 16.09.2022 (а. с. 7) позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 241 ГПК України, суд -

у х в а л и в

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гарагонич Руслана Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ - 09806443, заборгованість за заявою - договором №ID6511391 від 07.06.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), що станом на 23.08.2022 становить 125 687,34 грн. (сто двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 34 копійок).

3. Судові витрати покласти на відповідача.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гарагонич Руслана Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ - 09806443, сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривень 00 копійок).

Судові накази видати після набрання рішенням законної сили.

Копія рішення надіслати сторонам.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 ГПК України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя П.Д. Пригуза