ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24.01.2023 Справа № 917/1701/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства (юридична адреса: 39500. м. Карлівка. пров. Горького. 6. ідентифікаційний код: 03351591)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" (юридична адреса: 36009. м. Полтава, вул. Зіньківська, 19-б, ідентифікаційний код 43895048)

про виконання зобов`язання в натурі

Представники сторін:

Від позивача: не з`явилися

Від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Карлівське виробниче управління житлово-комунальних послуг звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" про виконати зобов`язання в натурі, а саме: зобов"язати поставити придбаний згідно Договору про закупівлю від 16.02.2022 № 30 товар - Газ скраплений ПБА, код ДК02І: 2015 (CPV 20-6 Газове паливо, в кількості 4000 літрів на загальну суму 75840.00 грн. шляхом видачі талонів по яких відпуск товару можливий до 31.06.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 26.12.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 24.01.23.

16.01.23 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 16.01.2023 відповідної заяви, розгляд справи по суті розпочатий не був, вказане є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Карлівського виробничого управління житлово- комунальних послуг без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 24.01.23 р.

Суддя Киричук О.А.