номер провадження справи 26/1/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 Справа № 908/70/22 (908/2311/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Бізнес Актив (01001, м.Київ, вул.Метрологічна, 14-Б, офіс 310, )

до відповідача Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11)

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №908/70/22 про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11)

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Куликівське хлібоприймальне підприємство, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

2/ Приватне сільськогосподарське підприємство Прогрес

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Придонецьке

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЮПЛ Україна

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрофірма Солодководне

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Алоінс-Агро

8/ Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк

9/ Акціонерне товариство ОТП Банк

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА

11/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю Лімагрейн Україна

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФМС УКРАЇНА

14/ Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

15/ Акціонерне товариство Банк Альянс

16/ Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник позивачаБойко Руслан Віталійович (в режимі відеоконференції)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. здійснює провадження у справі № 908/70/22 про банкрутство боржника - Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11; адреса для листування вул.Якова Новицького, 11, м.Запоріжжя, 69005), яке відкрито ухвалою суду від 20.01.2022 у цій справі.

16.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Бізнес Актив (01001, м.Київ, вул.Метрологічна, 14-Б, офіс 310, ) до відповідача Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11) боржника у справі про банкрутство № 908/70/22, про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку з перебуванням судді Юлдашева О.О. у відпустці (з 16.11.2022 по 28.11.2022 включно) розгляд позовної заяви визначено судді Ніколаєнко Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022).

Ухвалою суду від 22.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Бізнес Актив залишено без руху. Заявнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали, та надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви з додатками голові комітету кредиторів у справі про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 - Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси (01021, м.Київ, вул. Мечнікова, буд. 16, ).

Ухвалою від 29.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Бізнес Актив до Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії передано Господарському суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в межах провадження у справі №908/70/22 про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11; адреса для листування вул.Якова Новицького, 11, м.Запоріжжя, 69005), яка перебуває в провадженні судді Юлдашева О.О.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.11.2022 позивачем усунуті.

Ухвалою суду від 05.12.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Бізнес Актив для розгляду в межах справи № 908/70/22 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 20.12.2022р. о 12-30.

Ухвалою від 20.12.2022 закрито підготовче провадження у справі №908/70/22 (908/2311/22) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Бізнес Актив до Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, та призначено справу до розгляду по суті на 03.01.2023. о 12-00 год.

03.01.2023 року у судове засідання з`явився представник Позивача в режимі відеоконференції.

Відповідач у судове засідання 03.01.2023 не направив свого представника про що, повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належно повідомленого про розгляд справи відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов та просить його задовольнити.

У судовому засіданні 03.01.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріалами позовної заяви, вислухавши доводи учасників справи суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, у зв`язку з наступним.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно доГосподарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

06.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес Актив» (Покупцем) та Приватним підприємством «Бізон-Тех 2006» (Продавцем) укладено договір купівлі-продажу (надалі за текстом "Договір"). Відповідно до п. 1.1 зазначеного Договору продавець зобов`язується передати у власність покупця такий товар:

№ТоварКількість, штЦіна, з ПДВ, грн
1Автонавантажувач марки Тоуоіа, 02-8РО15 Рік випуску: 2012 Ідентифікаційний номер: 8РС18-32,50
а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти й оплатити його.

Договір містить всі істотні умови, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до п.2. Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товар, вказаний у пункті 1 цього Договору, належної якості та комплектності, у стані придатному для його цільового використання протягом 3-х днів з дня отримання платежу у розмірі 100% від ціни Товару.

Пунктом 3 Договору передбачено, що Товар вважається переданий Продавцем, а право власності таким, що перейшло до Покупця, після передачі Товару та документів на нього Покупцю та підписання Акту приймання-передачі на Товар.

Сторони погодили, що оплата Товару за цим Договором проводиться Покупцем у безготівковому порядку на поточний рахунок Продавця у такому порядку: 168 312,50 гривень - не пізніше 10.08.2021 року (п.4 Договору).

Сторони домовились, що ПП «Бізон-Тех 2006» зобов`язується протягом 5 днів з моменту отримання оплати за Товар вчинити дії спрямовані на зняття з обліку Товару в державних органах (установах, організаціях) та перереєстрації Товару на Покупця (п.6 Договору).

09 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес Актив» перерахувало кошти в сумі 168 312,50 грн на рахунок Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» в якості оплати за автонавантажувач згідно Договору (платіжне доручення №197 від 09.08.2021 р.).

На виконання умов Договору 10 серпня 2021 року між Сторонами укладено Акт приймання-передачі, за умовами якого Продавець передав у власність Покупця, а Покупець прийняв такий товар:

№ТоварКількість, штЦіна, з ПДВ, грн
1Автонавантажувач марки Тоуоіа, 02-8ГС15 Рік випуску: 2012 Ідентифікаційний номер: 8ЖС18-32,50
Відповідно до ч.і ст.37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незаресстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"").

Частина 8 ст.34 вказаного нормативного акту передбачає, що відомчу реєстрацію та облік транспортних засобів Збройних Сил України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, житлово-комунального господарства, а також тих, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, здійснюють: ... тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів -центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Порядок здійснення відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України. Для ведення відомчого обліку зареєстрованих транспортних засобів відповідними органами, якими вони зареєстровані, створюються уніфіковані автоматизовані електронно-облікові системи. Відомості відомчого обліку щодо зазначених транспортних засобів є складовою частиною Єдиного державного реєстру. У разі наявності будь-яких обтяжень, реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів здійснюється виключно за умови надання згоди на це обтяжувачем (обтяжувачами). (ч.9 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух»).

Частиною 11 ст.34 Закону України «Про дорожній рух» регламентовано, що власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. У разі наявності обтяжень реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів здійснюється за наявності згоди обтяжувача (обтяжувачів), справжність підпису (підписів) якого (яких) засвідчено нотаріусом.

Позивач стверджує, що з метою здійснення перереєстрації вищезазначеного автонавантажувача, він звернувся до відповідних державних органів, проте через неможливість зняти з обліку Приватним підприємством «Бізон-Тех 2006» реалізованого ним автонавантажувача, здійснити цього не зміг.

06.01.2010 року постановою Кабінету Міністрів України №8 було затверджено Порядок відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів (далі за текстом "Порядок"), який визначає процедуру відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, ще не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

Відповідно до п. 13 Порядку для реєстрації технологічного транспортного засобу, що раніше експлуатувався і перебував на обліку, подається разом з документами, зазначеними у пункті 10 цього Порядку, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу (далі - свідоцтво про реєстрацію) з позначкою про зняття з обліку, а у разі його відсутності - довідка з попереднього місця реєстрації технологічного транспортного засобу.

Згідно із п. 32 вищезазначеного Порядку зняття технологічного транспортного засобу з обліку у зв`язку з його відчуженням здійснюється тільки після технічного огляду транспортного засобу з метою звірки відповідності агрегатів, що мають ідентифікаційні номери, обліковим даним. У цьому разі під час зняття з обліку технологічного транспортного засобу у свідоцтві про реєстрацію ставиться штамп "Знято з обліку" та зазначається дата зняття з обліку.

Статтями 316, 317 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 статті 321 цього ж кодексу визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно вимог п.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч.1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як зазначено у ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6 Договору ПП «Бізон-Тех 2006» взяло на себе зобов`язання протягом 5-ти днів з моменту отримання оплати за Товар вчинити дії спрямовані на зняття з обліку Товару в державних органах (установах, організаціях) та перереєстрації Товару на Покупця, проте їх не виконало.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності на автонавантажувач марки Toyota, 02-8FG15, рік випуску: 2012, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «БІЗНЕС АКТИВ», .

3. Зобов`язати Приватне підприємство «Бізон-ТЕХ 2006», (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11)

вчинити дії спрямовані на зняття з обліку автонавантажувача марки Toyota, 02-8FG15, рік випуску: 2012, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в державних органах (установах, організаціях) та перереєстрації його на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «БІЗНЕС АКТИВ» (01001, м.Київ, вул.Метрологічна, 14-Б, офіс 310, ).

4. Стягнути з Приватного підприємства «Бізон-ТЕХ 2006», (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БІЗНЕС АКТИВ» (01001, м.Київ, вул.Метрологічна, 14-Б, офіс 310, ) судовий збір у розмірі 5 005 (п`ять тисяч п`ять) грн 69 коп.

5. Видати наказ.

Повний текст судового рішення складено та підписано-23.01.23.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.