номер провадження справи 5/178/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2023 Справа № 908/2406/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (вул. Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, 65058, )

До відповідача: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095, )

про стягнення 10 107 870,77 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Гранкіна А.В., (в режимі відеоконференції) довіреність № 2012/22-Юр.1 від 20.12.2022, свідоцтво ОД № 003290 від 16.05.2018, адвокат;

Від відповідача: Лянгасова Ю.А. (в залі суду) довіреність № 7/8 від 02.01.2023, начальник юридичного відділу;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2022 № 908/2406/22 (суддя Проскуряков К.В.) розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 30.01.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, судове засідання, призначене на 30.01.2023 о 12 год. 00 хв. вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon. Запропоновано відповідачу здійснити відповідні процесуальні дії.

30.12.2022 від Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив № 7/1373 від 26.12.2022 (вх. № 17063/08-08/22 віл 30.12.2022), згідно яких відповідач заперечив проти доводів викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

30.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № 2701-1/23 від 27.01.2023 (вх. № 1924/08-08/23 від 30.01.2023) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.01.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу «EasyCon».

Суд оголосив про надходження вищевказаних документів.

Представник позивача підтримав клопотання ТОВ Автомагістраль-Південь № 2312-1/22 від 23.12.2022 (вх. № 16725/08-0822 від 26.12.2022) про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій загального журналу виконання робіт та актів на закриття прихованих робіт по об`єкту капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Т-08-05 Кам`янка-Дніпровська-Велика Білозерка-Веселе- /М-14/ на ділянці км 44+800 км 49+800) за договором № 201-21 від 30.03.2022.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ТОВ Автомагістраль-Південь № 2312-1/22 від 23.12.2022 (вх. № 16725/08-0822 від 26.12.2022) про долучення додаткових доказів суд зазначає наступне.

28.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області основної заборгованості за договором № 201-21 від 30.03.2021 у розмірі 10 107 870,77 грн.

Згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4).

Частиною 8 ст. 80 ГПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В порушення вищевказаних вимог ст. 80 ГПК України ТОВ Автомагістраль-Південь у клопотанні № 2312-1/22 від 23.12.2022 про долучення додаткових доказів не обґрунтовано неможливість їх подання разом з позовною заявою (у вказаний строк) з причин, що не залежали від позивача.

У позовній заяві № 2311-4/22 від 23.11.2022 ТОВ Автомагістраль-Південь також не повідомлено суд та не зазначено докази, які не можуть бути подані; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи вищевикладене, станом на 30.01.2023 суд не приймає до розгляду додатки до клопотання № 2312-1/22 від 23.12.2022 (вх. № 16725/08-0822 від 26.12.2022) та запропонував позивачу надати до суду відповідне клопотання в порядку ст. 80 ГПК України.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.03.2023 та відкласти підготовче засідання на 23.02.2023 об 11 год. 00 хв., про що присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку та в режимі відеоконференції.

Крім цього, від представника позивача надійшло усне клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Стосовно усного клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи заявлене представником позивача усне клопотання суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2023 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.03.2023.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.02.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Задовольнити усне клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 06.02.2023: направити на адресу суду та відповідачу клопотання в порядку ст. 80 ГПК України з обґрунтуванням неможливості подання додаткових доказів, доданих до клопотання № 2312-1/22 від 23.12.2022 з позовною заявою з причин, що не залежали від позивача.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 15.02.2023: надіслати на адресу суду та позивачу письмові пояснення щодо актів доданих до клопотання позивача № 2312-1/22 від 23.12.2022 на закриття прихованих робіт, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати позивачу та відповідачам-1, 2 завчасно до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков