номер провадження справи 15/4/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.01.2023 Справа № 908/56/23

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелагропром», 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леваневського, буд. 95/4

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення коштів

установив

03.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелагропром», Запорізька область, м. Мелітополь, ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Мелітополь, ОСОБА_2 , Запорізька область, м. Мелітополь про солідарне стягнення заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ZАР-ГЛ-13725 від 12.07.2021, договором поруки № МБ-ZАР-П-13725/4 від 12.07.2021 та договором поруки № МБ-ZАР-П-13725/5 від 12.07.2021, яка станом на 06.12.2022 (включно) складає 3 340 073,13 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3 340 073,13 грн, заборгованість за процентами за користуванням кредитом в розмірі 265 649,10 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023, справу № 908/56/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

В позовній заяві позивачем зазначено про неможливість надіслання копії позовної заяви із доданим до неї документами відповідачам у зв`язку із тим, що АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання поштових відправлень на тимчасово окуповані території. Позивачем реалізовано єдиний на сьогоднішній день спосіб направлення копії позовної заяви відповідачам по справі, в електронній формі на e-mail адреси відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і додатково відповідачу1 через систему «Клієнт-Банк».

Судом встановлено, що за місцем знаходження відповідачів поштові відділення тимчасово не функціонують та у зв`язку із воєнним станом та відсутністю логістики на даний час АТ «Укрпошта» не немає можливості здійснювати пересилання поштових відправлень на території, тимчасово окуповані та до місць безпосереднього проведення бойових дій.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем здійснено всі можливі та доступні на даний час дії на виконання обов`язку надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, у вигляді надіслання скан-копії позовної заяви з додатками на відому електронну пошту відповідачів.

При цьому суд зауважує, що обставини, які унеможливлюють пересилання поштових відправлень на тимчасово окуповані території та території на яких проводяться бойові дії не можуть обмежувати доступ до правосуддя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надіслання позивачем процесуальних документів в умовах воєнного стану на електронну пошту відповідачів, є достатньою підставою вважати виконаним обов`язок позивача щодо надіслання копій процесуальних документів іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ч.ч. 1, 5 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши у сукупності обраний позивачем спосіб захисту, викладені позивачем обставини справи, обсяг та характер доказів, в тому числі наявність доданих до позову заяв свідків, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/56/23.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/4/23.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 17.02.2023 о/об 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Відповідачу у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

6. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 17.02.2023.

7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.01.2023.

Суддя І. С. Горохов