УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/816/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Керіника Чернівецької окружної прокуратури (вул. Конституційна, 69, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58000) в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради (вул. Героїв Майдану, 176, м. Чернівці, 58029)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс" (вул. Нижній Вал, 41, м. Київ 71, 04071)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 18 931,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс" відповідно до яких просить:

- визнати недійсною додаткову угоду від 10.12.2021 до договору про закупівлю товару за державні кошти № 257 від 21.09.2021, укладеного між Управлінням освіти Чернівецької міської ради та ТОВ "Мегапринт Сервіс";

- стягнути з ТОВ "Мегапринт Сервіс" на користь Управління освіти Чернівецької міської ради штрафні санкції (пеню) в розмірі 18 931,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що порушення законодавства про публічні закупівлі при укладенні додаткової угоди та незастосування штрафних санкцій до сторони договору за прострочення виконання зобов`язання унеможливлює раціональне та ефективне використання бюджетних коштів і створює загрозу інтересам держави.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 23.02.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Зобов`язати Керівника Чернівецької окружної прокуратури довести наявність порушення інтересів держави та необхідність їх захисту.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Прокуратурі та позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко