УХВАЛА

26.01.2023Справа № 910/11521/22

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфі світ лайф 22»

про стягнення 209 289,50 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» про стягнення 209 289,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №858 від 21.12.2021 у частині повернення коштів за оплачений товар, з огляду на що просить суд стягнути 209 289,50 грн, з яких: 174 556,80 грн основного боргу, 3 314,19 грн 3% річних та 31 418,51 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

15.11.2022 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки, у справі № 910/11521/22 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

22.12.2022 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що матеріали справи № 910/11521/22 підлягають передачі на розгляд Господарського суду Одеської області, з огляду на наступне.

Так, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 11.11.2022 (тобто після звернення прокуратури з позовом до суду, але до моменту відкриття провадження у справі) відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі», здійснено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна повного найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Алфі Світ Лайф 22»; зміна місцезнаходження відповідача з: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, кімната 413 на 65069, Одеська обл., місто Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, будинок 90, в зв`язку з чим судом за власною ініціативою здійснено заміну назви відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Так, оскільки, судом встановлено, що зміна місцезнаходження юридичної особи відповідача відбулася до моменту постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 910/11521/22, дана справа має розглядатися Господарським судом Одеської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 910/11521/22 за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфі світ лайф 22» про стягнення 209 289,50 грн, підлягають переданню на розгляд Господарського суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/11521/22 за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфі світ лайф 22» про стягнення 209 289,50 грн передати на розгляд Господарського суду Одеської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева