номер провадження справи 29/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 Справа № 908/6036/14(908/2481/22)

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555 (69106, м.Запоріжжя вул. Теплична, 16), в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Дейнегіної К.М., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код в ЄДР - 38983006, (69106 м.Запоріжжя вул.Теплична, 18)

про стягнення заборгованості за договором №15/268 від 31.12.2013

у межах справи № 908/6036/14

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", код в ЄДР-34461503 (27500 м.Світловодськ Кіровоградської області вул. П.Морозова, 3 - припинено, запис в ЄДР від 12.06.2020)

2/ Управління поліції охорони в Запорізькій області, код в ЄДР-40108947 (69118 м.Запоріжжя вул. Водограйна, 3)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЛАД ІМПЕКС АВТОМАТИЗАЦІЯ", код в ЄДР-33632208 (02088 м.Київ вул. Автотранспортна, 4, e-mail:)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг", код в ЄДР-32853646 (02002 м.Київ вул. Марини Раскової, 19, пов.10, кім. 4, e-mail: )

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Строитель", код в ЄДР-13615559 (69001 м.Запоріжжя бульвар Шевченка, 24/10)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянськспецтранс", код в ЄДР-37778838 (71118 м.Бердянськ Запорізької області просп. Праці, 33/55 оф.405)

7/ Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, код в ЄДР-38625593 (69002 м.Запоріжжя вул. Фортечна, 65, e-mail:)

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс", код в ЄДР -30105811 (69057 м. Запоріжжя вул. Антенна, 8, e-mail: )

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМОНТАЖ ПЛЮС", код в ЄДР-33009508 (69009 м.Запоріжжя вул. Теплична, 10)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461", код в ЄДР-32068248 (69036 м.Запоріжжя вул. Незалежної України, 80)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Традиції", код в ЄДР-36097560 (69096 м.Запоріжжя вул. Каховська, 32)

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека", код в ЄДР-32377350 (02166 м. Київ просп. Лісовий, 25-а кв.43)

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп ЛТД", код в ЄДР-36802782 (69118 м.Запоріжжя вул. Новокузнецька, 4 оф.9)

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код в ЄДР-38983006 (69000 м.Запоріжжя вул.Теплична,18, e-mail: )

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ІНВЕСТ", код в ЄДР-35347755 (69041 м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 63-А, адреса ліквідатора Демчана О.І., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Енергосервіс", код в ЄДР-32729704 (69063 м.Запоріжжя вул. Покровська, 30, офіс-207)

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс", код в ЄДР-32721642 (69037 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 39-А)

18/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код в ЄДР -00130926 (69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14, e-mail: )

19/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна", код в ЄДР-33428816 (25014 м. Кропивницький вул. Валентини Терешкової, 93, e-mail: , )

20/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Промислова Група "ДОНПРОМЕНЕРГО", код в ЄДР-37604038 (87518 м.Маріуполь Донецької області вул. Бахчиванджи, 72)

21/ Компанія "ALSIBOR LLC" (адреса для листування: 69008 м.Запоріжжя вул. Тролейбусна, 1-А)

22/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АВАЛОН", код в ЄДР-24439255 (49052 м.Дніпро вул.Орлівська, 30/45)

23/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфоком ЛТД", код в ЄДР-20501767 (69001 м. Запоріжжя бульвар Т.Шевченка, 56, e-mail: )

24/ Компанія Орт Клут Рехтсанвельте (Orth Kluth Rechtsanwaelte), код з ЄДР - DE196001277 (40221 Німеччина м. Дюссельдорф вул. Кайштрассе, 6)

25/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Олімп", код в ЄДР-43002027 (01024 м.Київ вул. І. Кудрі, 39, офіс-9, e-mail: )

26/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", код в ЄДР-40487592, 01001 м.Київ вул. Михайлівська, 21-Б, нежиле приміщення №34 (адреса для листування: 03164 м.Київ вул. Генерала Наумова, 1)

27/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код в ЄДР-00032112 (03150 м.Київ вул. Горького, 127)

28/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт", код в ЄДР-19350056 (01004 м.Київ вул. Шота Руставелі,16, е-mail: )

29/ Компанія "сентротерм інтернаціональ АГ" (centrotherm international AG), реєстраційний номер - HRB 720013, Вюртембергер Штрассе 31, 89143, Блаубойрен, Федеративна Республіка Німеччина (адреса для листування: 01015 м.Київ вул.Добровольчих Батальйонів, 1 - ТОВ "МЮФ" ІНТЕГРІТЕС", е-mail: )

30/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", код в ЄДР-03345716 (69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 7, e-mail: )

31/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код в ЄДР-ВП 44118663, 69107 м.Запоріжжя просп. Соборний, 166, е-mail: )

32/ Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут", код в ЄДР-14313369 (49008 м. Дніпро вул. Театральна, 6, е-mail: )

33/ Дочірнє підприємство "ПРОДІМПЕКС-ІКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", код в ЄДР-23222281 (25015 м.Кропивницький площа Дружби Народів, 3, офіс-410)

34/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м.Запоріжжі, код в ЄДР- 41320207 (69600 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12, e-mail: )

35/ Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна", код в ЄДР -05761850 (49074 м.Дніпро вул. Киснева, 1, e-mail: )

36/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Графіт-Маркет", код в ЄДР - 37020368 (69057 м.Запоріжжя просп. Соборний, 158)

37/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "СПЕЦЗАХИСТ", код в ЄДР-37778452 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя вул.Заводська,3, e-mail: )

38/ Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код в ЄДР -00203625 (69009 м. Запоріжжя вул. Теплична, 7 e-mail: )

39/ Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", код в ЄДР - 19480600 (04080 м.Київ вул. Кирилівська, 85 e-mail: )

40/ Приватне акціонерне товариство "УКРПІДШИПНИК", код в ЄДР-13495470 (84500 м.Бахмут Донецької області вул. Миру, 6 пов. 3, адреса ліквідатора Ціхоцького В.М.: 08301 м.Бориспіль Київської області пров.Старовокзальний, 2/190, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Ліквідатор - арбітражна керуюча Дейнегіна К.М.

Присутні представники сторін:

- позивача - Муренко Ю.В.

Установив:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016р. Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 25.11.2016р. оприлюднено повідомлення № 37778 про визнання боржника - ПрАТ "Завод напівпровідників" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ухвали суду від 13 грудня 2018р. повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Дейнегіна К.М.

До Господарського суду Запорізької області 06.12.2022 надійшла позовна заява ПрАТ "Завод напівпровідників" до ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення заборгованості за договором про технічне забезпечення електропостачання користувача №15/268 від 31.12.2013 в розмірі - 122.444,43 грн.

Відповідно до ухвали суду від 09.12.2022 позовну заяву ПрАТ "Завод напівпровідників" до ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення заборгованості за договором про технічне забезпечення електропостачання користувача № 15/268 від 31.12.2013 в розмірі - 122.444,43 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство № 908/6036/14, підготовче засідання призначене на 05 січня 2023р. о 10-00 год., у порядку підготовки справи до розгляду запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також інші документи згідно з резолютивною частиною ухвали.

Відповідачем 02.01.2023 подано суду відзив на позов (вх. № 21/08-08/23), в якому також викладене клопотання про розстрочку виконання рішення. ТОВ "ЗТМК" проти заявлених вимог не заперечує, погоджується з розміром основного боргу, 3% річних та індексу інфляції, просить розстрочити виконання рішення суду згідно із запропонованим у відзиві графіком з лютого 2023 по січень 2024 року. Надання розстрочки обґрунтовує воєнним станом у країні, що є форс-мажорними обставинами, які унеможливлюють виконання зобов`язань, а також зупиненням діяльності комбінату, з метою дотримання вимог безпеки виробництва, збереження життя та здоров`я людей.

Представник позивача в судовому засіданні 05.01.2023 зазначила, що ліквідатором ПрАТ "Завод напівпровідників" скликано засідання комітету кредиторів для розгляду клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, комітетом розстрочку не погоджено.

Ухвалою від 05.01.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 25.01.2023 о 10-00 год.

Також позивачем надано відповідь на відзив, ПрАТ "Завод напівпровідників" просить його залишити без задоволення, розстрочку виконання рішення не надавати відповідачу. В обґрунтування зазначено, що позивач перебуває в ліквідаційній процедурі, визнаний неплатоспроможним в судовому порядку, справа про банкрутство триває. Борг відповідача виник задовго по початку воєнного стану в Україні, але він не наводить жодних пояснень та причин несплати заборгованості в мирний час протягом вищевказаного періоду, а саме - з листопада 2019 по квітень 2021 включно, платежі за договором не здійснювались навіть частково.

Присутня в засіданні 25.01.2023 представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити, у наданні розстрочки виконання рішення відповідачу відмовити.

Представник відповідача в засідання 25.01.2023 не з`явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вимоги позивача мотивовані договірними зобов`язаннями та статтями 174 Господарського кодексу України, статтями 509, 526, 610, 612, 625, 626, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 26.01.2023 суд визнав наявні документи достатніми для об`єктивного та всебічного розгляду спору, внаслідок чого після виходу з нарадчої кімнати в порядку статті 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши діюче законодавство, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.

Між Приватним акціонерним товариством "Завод напівпровідників" (далі-позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі-відповідач) 31.12.2013року укладений договір про технічне забезпечення електропостачання користувача № 15/268, відповідно до умов якого власник мереж (ПрАТ "Завод напівпровідників") забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії користувачу (ТОВ "ЗТМК") в обсягах згідно з договором про постачання електричної енергії, з показниками допустимих відхилень стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Користувач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4.1 цього Договору.

Відповідно до пункту 3.5 Договору власник мереж має право на нарахування користувачу плати за перетікання реактивної електричної енергії.

Користувач згідно з п. 4.1 Договору зобов`язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної енергії на межі балансової належності електромереж відповідно до додатка №2 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії".

Пунктами 8.1 та 8.2 Договору визначено, що сума сплати за послуги з компенсації з перетікання реактивної електричної енергії за підсумками розрахункового періоду визначається згідно з додатком №2 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації реактивної електроенергії". Сплата здійснюється шляхом перерахування користувачем грошових коштів на поточний банківський рахунок Власника мереж протягом п`яти банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури, виставленого власником мереж. Датою оплати вважається дата отримання грошових коштів на поточний рахунок власника мереж.

У відповідності до вказаного додатку №2 позивачем визначено суми до сплати за послуги з компенсації з перетікання реактивної електричної енергії за підсумками розрахункових періодів, складено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та виставлені наступні рахунки-фактури:

- СФ-0098 від 30.11.2019 на суму - 6.338,76 грн.

- СФ-0105 від 31.12.2019 на суму - 4.996,16 грн.

- СФ-09 від 31.01.2020 на суму - 4.648,59 грн.

- СФ-016 від 29.02.2020 на суму - 4.561,43 грн.

- СФ-023 від 31.03.2020 на суму - 3.934,94 грн.

- СФ-030 від 30.04.2020 на суму - 5.377,24 грн.

- СФ-041 від 31.05.2020 на суму - 6.052,19 грн.

- СФ-052 від 30.06.2020 на суму - 5.419,08 грн.

- СФ-063 від 31.07.2020 на суму - 4.196,84 грн.

- СФ-074 від 31.08.2020 на суму - 8.241,23 грн.

- СФ-085 від 30.09.2020 на суму - 7.369,83 грн.

- СФ-096 від 31.10.2020 на суму - 4.310,07 грн.

- СФ-107 від 30.11.2020 на суму - 6.201,72 грн.

- СФ-117 від 31.12.2020 на суму - 6.356,68 грн.

- СФ-02 від 31.01.2021 на суму - 8.118,58 грн.

- СФ-012 від 28.02.2021 на суму - 5.892,78 грн.

- СФ-016 від 31.03.2021 на суму - 5.575,66 грн.

- СФ-023 від 30.04.2021 на суму - 4.583,82 грн.

Акти, які підписані представниками обох сторін, та рахунки-фактури долучені до матеріалів справи.

Надані послуги відповідачем не оплачені.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічний припис містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи порушення користувачем - відповідачем у справі умов договору щодо оплати отриманої послуги за договором, доведеність власником мереж - позивачем своїх вимог документальними доказами: договором з додатками та додатковими угодами до нього, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунками-фактурами, розрахунком, що підтверджує безспірність вимог, позов підлягає задоволенню.

А відтак стягненню підлягає заборгованість за забезпечення технічної можливості передачі електричної енергії в розмірі - 102.175,70 грн.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача три проценти річних від простроченої суми склали - 4.546,23 грн., сума втрат від інфляції - 15.722,50 грн.

Суд перевірив розрахунки позивача та погоджується з сумами, заявленими до стягнення з відповідача.

Таким чином, вимоги по стягненню 3% річних від простроченої суми в розмірі - 4.546,23 грн. та втрат від інфляції в розмірі - 15.722,50 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно заяви відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення на дванадцять місяців, то суд з цим не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до статті 239 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який ухвалив рішення, може (не зобов`язаний) надати відстрочення або розстрочити виконання рішення.

Згідно зі статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Винятком із загального порядку виконання рішень господарського суду є, зокрема, стаття 331 ГПК України, яка передбачає, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може <…> розстрочити виконання рішення, розглянувши таку заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для <…> розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд вважає, що розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співрозмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

До обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, належать, зокрема, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи - боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для <…> розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 239 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про <…> розстрочення виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства тощо.

Як на підставу надання розстрочки виконання рішення суду відповідач у заяві посилається на його унікальність, він є єдиним в Україні підприємством з виробництва титану губчастого, титанових сплавів, литва, титанового шлаку, тетрахлориду титану, титанових зливок та інших видів титанової продукції в Україні та Європі з великою часткою електроенергії у собівартості. Також заява обґрунтована введенням в Україні воєнного стану та позаплановою безаварійною зупинкою ТОВ "ЗТМК" від 02.03.2022 через неможливість своєчасного виконання зобов`язань з оплати отриманої продукції та послуг. Поряд з наведеним відповідач посилається на ведення активних бойових дій на території Запорізької області та міста Запоріжжя, що в свою чергу відповідно до ч.2 статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" вважаються форс-мажорними обставинами, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору.

Характеризуючи фінансово-економічне становище підприємства-позивача, суд зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" у зв`язку з неплатоспроможністю постановою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/6036/14 визнане банкрутом, відносно нього введена ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор, яка у даний час завершує цю процедуру. Надання відповідачу розстрочки виконання рішення на 12 місяців позбавить ліквідатора можливості у стислі строки завершити ліквідаційну процедуру та подати звіт на затвердження суду.

Також суд погоджується з позицією позивача, що борг у ТОВ "ЗТМК" виник за довго до початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України та введення воєнного стану в державі.

Таким чином, при розгляді заяви відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення на дванадцять місяців судом враховуються можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений законом строк, але суд також враховує такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення. Тяжкий фінансовий стан боржника не звільняє його від належного виконання зобов`язань перед кредитором, не робить неможливим виконання рішення суду.

Також суд вважає за необхідне зазначити про те, що ліквідаційна процедура позивача здійснюється тривалий час, з 2014 року, але на даний час перебуває на завершальному етапі та наближена до завершення та ліквідації підприємства.

Відтак суд відмовляє відповідачу у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення.

Судові витрати з розгляду справи відповідно до приписів статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 3, 12, 232, 233, 238, 240, 241, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код з ЄДР-38983006 (69600 м.Запоріжжя вул.Теплична, 18), на користь Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код з ЄДР-31792555 (69600 м.Запоріжжя вул.Теплична,16), - 102.175 (сто дві тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 70 коп. основної заборгованості, 4.546 (чотири тисячі п`ятсот сорок шість) грн. 23 коп. 3% річних, 15.722 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять два) грн. 50 коп. втрат від інфляції та 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. судового збору.

Видати наказ.

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код з ЄДР-38983006 (69600 м.Запоріжжя вул.Теплична, 18), про розстрочення виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 241 ГПК України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст рішення складено 25 січня 2023р.