УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/5441/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собин"

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

про стягнення 50 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Собин" заборгованість у розмірі 50 000 грн 00 коп., судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп. та 6 000 грн 00 коп. - витрати на послуги адвоката.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва від Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5441/22 до надходження справи на адресу Господарського суду міста Києва.

До Господарського суду міста Києва 07.11.2022 від заявника надійшли додаткові пояснення до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали справи № 910/5441/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Судом встановлено, що заявником до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів стягувачу.

Частиною 4 зазначеної статті унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/5441/22 повернути Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк