ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/393/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВК АГРО, с. Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севлюш БУД, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 517 424,76 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДВК АГРО звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севлюш БУД про стягнення 517424,76 грн сплачених коштів. Позов обґрунтований невиконанням Відповідачем умов договору поставки цементу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи а також встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

За наслідками розгляду заяв сторін по суті спору та відповідного клопотання позивача ухвалою від 22.08.2022 суд постановив здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/393/22 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 19.09.2022 суд частково задоволив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДВК АГРО про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, призначив у справі № 907/393/22 судову експертизу проведення якої доручив Закарпатському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Відповідно до супровідного листа № 01-17/13/22 від 29.09.2022 матеріали справи скеровано до експертної установи.

11 листопада 2022 року супровідним листом № 194 від 09.11.2022 експертна установа скерувала до Господарського суду клопотання експерта № 8796 від 09.11.2022 та № 8797 від 09.11.2022, рахунки за проведення експертизи від 09.11.2022 № 44 та № 45 а також матеріали справи № 907/393/22.

Ухвалою від 17.11.2022 суд постановив поновити провадження у справі №907/393/22, задовольнити клопотання судового експерта Кормош О.В. № 8796 від 09.11.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та № 8797 від 09.11.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів. Водночас відповідно до п.п. 3, 4, 5 резолютивної частини цієї ухвали зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ДВК АГРО для проведення судової експертизи надати суду:

- вільні зразки підпису Куліш Марини Григорівни, виконані у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2019-2022 роки. Це можуть бути документи: заяви, довідки, листи, виписки, відомості; із зазначенням назви документу, дати, тощо;

- вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО" за період із 2020 року до моменту виникнення спору у цій справі. Відтиски печаток повинні бути безсумнівними, належної якості і кількості (не менше 10-15 документів), що відповідають методичним вимогам такого дослідження, тобто, репрезентативними та порівняльними (не мати відмінностей зображень);

- оплатити рахунки за проведення експертизи від 09.11.2022 № 44 та №45, докази оплати вказаних рахунків надати суду.

- витребувані документи надати Господарському суду Закарпатської області в п`ятиденний строк від дня отримання цієї ухвали.

Вказаною ухвалою провадження у справі №907/393/22 зупинено до отримання судом експертного висновку.

04 січня 2023 року на поштову адресу суду від експертної установи надійшов супровідний лист №8797 від 22.12.2022 до якого долучено висновок експерта судово- технічної експертизи документів та акт здачі-приймання висновку експерта.

17 січня 2023 року на поштову адресу суду від експертної установи надійшов супровідний лист №8796 від 10.01.2023 до якого долучено висновок експерта судово- почеркознавчої експертизи, об`єкти в 1 пакеті та акт здачі-приймання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, з огляду на повернення матеріалів справи №907/393/22 до суду з висновками експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/393/22.

Керуючись статтями 69, 182, 120, 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/393/22.

2. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання 15 лютого 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням проведених експертних досліджень у даній справі.

4. Позивачу повідомити про причини невиконання ухвали суду від 17.11.2022 щодо ненадання суду витребуваних експертом документів.

5. Встановити учасникам справи строк для подання зазначених в пунктах 3, 4 даної ухвали пояснень до 13 лютого 2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко