СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/75/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича, м.Селидове Донецької області (вх.№156 Д/3 від 23.01.2023р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене13.12.2022р. (повний текст складено та підписано 23.12.2022р. у м.Харкові)
у справі№905/75/22 (суддя Бокова Ю.В.)
за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області
до Фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича, м.Селидове Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Селидівської міської ради, м.Селидове Донецької області
простягнення 500.000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Ясиновський Андрій Сергійович, м.Селидове Донецької області, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2022р. (повний текст складено та підписано 23.12.2022р.) у справі №905/75/22 за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, до Фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича, м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Селидівської міської ради, м.Селидове Донецької області, про стягнення 500.000,00грн.

Для розгляду апеляційної скарги згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вбачає за можливе відкрити апеляційне провадження та з метою своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2022р. (повний текст складено та підписано 23.12.2022р.) у справі №905/75/22.

Разом з тим, статтею 259 ГПК України унормовано, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Суд апеляційної інстанції не позбавлений права зобов`язати сторону виконати вимоги ст.259 ГПК України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи не надання Фізичною особою-підприємцем Ясиновським Андрієм Сергійовичем доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу третьої особи - Селидівської міської ради, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зобов`язання скаржника надати відповідні докази.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 259, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича, м.Селидове Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2022р. (повний текст складено та підписано 23.12.2022р.) у справі №905/75/22.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича, м.Селидове Донецької області, невідкладно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 12.01.2023р. у межах справи №905/75/22 на адресу Селидівської міської ради (85400, Донецька обл., м.Селидове, вул.Карла Маркса, буд.8) разом з документами, що у останньої відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4. Призначити розгляд справи №905/75/22 на "07" березня 2023 р. о 14:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

10. Зобов`язати учасників справи невідкладно після отримання цієї ухвали повідомити Східний апеляційний господарський суд про таке отримання для планування організації подальшого провадження у справі з урахуванням умов воєнного стану.

11. Учасникам справи повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

12. Витребувати матеріали справи №905/75/22 із господарського суду Донецької області.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова