ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2023 рокуСправа № 387/365/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №387/365/21

за позовом Піщанобрідської сільської ради, 27037, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Піщаний Брід, вул. Незалежності, 29

до відповідача Фермерського господарства "Зернопродукт", 27025, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Гнатівка, вул. Дімітрова Георгія, 19

про розірвання договору оренди землі

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Зернопродукт", 27025, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Гнатівка, вул. Дімітрова Георгія, 19

до відповідача Піщанобрідської сільської ради, 27037, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Піщаний Брід, вул. Незалежності, 29

про визнання рішення протиправним

Представники сторін участь у підготовчому засіданні не брали.

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Піщанобрідської сільської ради до ОСОБА_1 з вимогою про розірвання договору оренди землі б/н від 29.12.2012, укладений між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з покладанням на відповідача судових витрат.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2022 у справі №387/365/21 позов задоволено, розірвано договір оренди землі б/н від 29.12.2012, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , зареєстрованого відділом ДЗК у Добровеличківському районі 29.12.2012 №05470.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08.09.2022 рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2022 скасовано. Провадження у справі за позовом Піщанобрідської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Зернопродукт" про розірвання договору оренди землі закрито. Повідомлено Піщанобрідську сільську раду, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.09.2022 справу №387/365/21 за позовом Піщанобрідської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Зернопродукт" про розірвання договору оренди землі постановлено передати до Господарського суду Кіровоградської області як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

15.09.2022 матеріали справи надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №387/365/21 призначено судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 20.09.2022 справу №387/365/21 прийнято до свого провадження суддею Поліщук Г.Б. та залишено без руху позовну заяву для усунення її недоліків.

21.09.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 21.09.2022 про повернення позовної заяви Піщанобрідської сільської ради від 13.05.2021 про розірвання договору оренди землі.

18.10.2022 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2022, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення №435 від 27.09.2022 про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою від 19.10.2022 господарський суд продовжив розгляд справи №387/365/21 та призначив підготовче засідання у даній справі на 15.11.2022.

11.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заву від 11.11.2022 та клопотання про зупинення провадження у справі.

11.11.2022 від третьої особи надійшли клопотання про повернення позовної заяви та про витребування доказів.

15.11.2022 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача Фермерського господарства "Зернопродукт".

Ухвалою від 15.11.2022 підготовче засідання відкладено до 01.12.2022 о 14:30 год.

29.11.2022 надійшло клопотання Фермерського господарства "Зернопродукт", відповідно до якого третя особа просить суд:

- у разі заміни первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача Фермерське господарство "Зернопродукт" у справі №387/365/21, прийняти до розгляду додану до клопотання зустрічну позовну заяву від 11.11.2022, яку розглядати спільно з первісним позовом Піщанобрідської сільської ради про розірвання договору оренди землі від 29.12.2012 №05470;

- клопотання ФГ "Зернопродукт" від 11.11.2022 про витребування в Піщанобрідської сільської ради письмових доказів розглядати, зокрема, але не виключно, в контексті обґрунтування підстав позовних вимог, викладених у зустрічній позовній заяві ФГ "Зернопродукт" від 11.11.2022;

- розгляд клопотань провести за відсутності господарства.

До вказаного клопотання додано зустрічний позов третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерського господарства "Зернопродукт" від 11.11.2022 про визнання рішення (дії) Піщанобрідської сільської ради протиправними.

Ухвалою від 30.11.2022 зустрічний позов Фермерського господарства "Зернопродукт" від 11.11.2022 повернуто заявнику.

У зв`язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б. з 01.12.2022 у відрядженні, розгляд справи не відбувся. Ухвалою від 30.11.2022 підготовче засідання призначено на 08.12.2022.

Ухвалою від 08.12.2022 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 21.09.2022 про повернення позовної заяви Піщанобрідської сільської ради від 13.05.2021; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 11.11.2022 про зупинення провадження у справі №387/365/21; відмовлено у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Зернопродукт" від 11.11.2022 про повернення позовної заяви Піщанобрідської сільської ради від 13.05.2021; відмовлено у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Зернопродукт" від 11.11.2022 про витребування у Піщанобрідської сільської ради доказів; за клопотанням Піщанобрідської сільської ради замінено первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем - Фермерським господарством "Зернопродукт"; роз`яснено Фермерському господарству "Зернопродукт", що за клопотанням нового відповідача розгляд справи може бути розпочато спочатку; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання у справі № 387/365/21 відкладено до 27.12.2022 о 11:00 год.

08.12.2022 до господарського суду від Фермерського господарства "Зернопродукт" надійшла зустрічна позовна заява від 08.12.2022, яка містить вимоги до Піщанобрідської сільської ради про визнання рішення (дії) Піщанобрідської сільської ради () в особі сільського голови Мар`янова Сергія Івановича щодо дострокового розірвання у судовому порядку договору оренди землі від 29.12.2012 на земельну ділянку загальною площею 52,0496 га, кадастровий номер :02:000:9091, який зареєстровано у Державному реєстрі земель за №05470 протиправними, з покладенням на відповідача (за зустрічним позовом) судових витрат.

Ухвалою від 09.12.2022 господарським судом прийнято зустрічну позовну заяву від 08.12.2022 Фермерського господарства "Зернопродукт" до Піщанобрідської сільської ради про визнання рішення протиправним до спільного розгляду з первісним позовом Піщанобрідської сільської ради до Фермерського господарства "Зернопродукт" про розірвання договору оренди землі, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №387/365/21, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи та враховано, що підготовче засідання по справі № 387/365/21 призначено на 27.12.2022 на 11:00 год.

15.12.2022 до суду від Фермерського господарства "Зернопродукт" надійшло:

- клопотання від 15.12.2022, у якому позивач за зустрічним позовом просить суд розгляд справи №387/365/21 розпочати спочатку;

- відзив на позовну заяву Піщанобрідської сільської ради від 15.12.2022;

- клопотання від 15.12.2022 про витребування в Піщанобрідської сільської ради копій документів, що стали підставою для прийняття рішення Піщанобрідської сільської ради про розірвання у судовому порядку договору оренди землі від 29.12.2012 № 05470 на земельну ділянку загальною площею 52,0496 га, кадастровий номер :02:000:9091, що знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , зокрема але не виключно, висновків та пропозицій депутатської комісії з питань земельних відносин, природокористування, адміністративного устрою, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток історичного середовища, проектів рішення (розпоряджання), розпоряджань тощо; інформацію (письмовий документ) про повідомлення Фермерського господарства "Зернопродукт" (код ЄДРЮОФОПГФ 37286972) або ОСОБА_1 про зміну власника (передачу права з державної власності у комунальну) земельної ділянки загальною площею 52,0496 га, кадастровий номер :02:000:9091.

Ухвалою від 27.12.2022 постановлено розгляд справи розпочати спочатку; клопотання Фермерського господарства "Зернопродукт" від 15.12.2022 про витребування доказів задоволено частково; витребувано в Піщанобрідської сільської ради копію документів, що стали підставою для прийняття рішення Піщанобрідської сільської ради про розірвання у судовому порядку договору оренди землі від 29.12.2012 № 05470 на земельну ділянку загальною площею 52,0496 га, кадастровий номер :02:000:9091, що знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , зокрема але не виключно, висновків та пропозицій депутатської комісії з питань земельних відносин, природокористування, адміністративного устрою, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток історичного середовища, проектів рішення (розпоряджання), розпоряджань тощо; інформацію (письмовий документ) про повідомлення Фермерського господарства "Зернопродукт" (код ЄДРЮОФОПГФ 37286972) або ОСОБА_1 про зміну власника (передачу права з державної власності у комунальну) земельної ділянки загальною площею 52,0496 га, кадастровий номер :02:000:9091; підготовче засідання у справі № 387/365/21 відкладено до 19.01.2023 о 15:00 год.

Сторони участь повноважних представників в підготовчому засіданні 19.01.2023 не забезпечили.

Разом з тим, 19.01.2023 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від Піщанобрідської сільської ради надійшло клопотання від 19.01.2023 №01-22/10/1 про відмову від позову, в якій викладено наступні вимоги:

- прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі;

- повернути позивачу сплачений судовий збір.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарським судом встановлено, що клопотання Піщанобрідської сільської ради від 19.01.2023 №01-22/10/1 про відмову від первісного позову підписано сільським головою - Мар`яновим С.

Господарський суд роз`яснює сторонам норми ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від первісного позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин відмова Піщанобрідської сільської ради від первісного позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі за первісним позовом закриттю.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо питання розподілу судового збору господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарським судом враховано, що клопотання про відмову від первісного позову та закриття провадження подане позивачем за первісним позовом до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, провадження по якій закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню позивачу за первісним позовом з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного позову в сумі 1 135,00 грн.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 46, 130, 182, 185, 191, 195, 196, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Піщанобрідської сільської ради від 19.01.2023 №01-22/10/1 про відмову від первісного позову.

2. Закрити провадження у справі № 365/387/21 за первісним позовом Піщанобрідської сільської ради до Фермерського господарства "Зернопродукт" про розірвання договору оренди землі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, рахунок отримувача UA3011559) на користь Піщанобрідської сільської ради (27037, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Піщаний Брід, вул. Незалежності, 29, ідентифікаційний код 04365810) 1 135,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 27.09.2022 №435, яке залишається в матеріалах справи № 387/365/21.

4. Закрити підготовче провадження у справі №387/365/21.

5. Справу №387/365/21 призначити до судового розгляду по суті на 09.02.2023 о 14:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

7. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

9. Оригінал ухвали направити Піщанобрідській сільській раді (27037, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Піщаний Брід, вул. Незалежності, 29).

Копію ухвали надіслати представнику позивача, адвокату Тупало М.П. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1; Фермерському господарству "Зернопродукт" за адресою: 27025, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Гнатівка, вул. Дімітрова Георгія, 19 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу підписано 19.01.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук