ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1139/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної

адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Приватного підприємства "Євробуд - 9"

про стягнення 24 829 815,22 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. - ордер серія ЖТ №089210 від 15.09.2020;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: Григорян А.В. - директор, відомості з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства "Євробуд - 9" про стягнення з відповідача на користь позивача (з урахуванням заяви позивача від 21.06.2022 про збільшення позовних вимог): заборгованості за надані послуги у розмірі 17 858 821,64грн, інфляційних - 5 621 140,29грн, 3% річних - 1 349 853,29грн, а також судового збору.

Ухвалою суду від 05.01.2023 розгляд справи по суті відкладено на 27.01.2023.

Відповідач представника у судове засідання 27.01.2023 не направив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

27.01.2023 на адресу суду від директора Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації надійшло клопотання від 27.01.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник задіяний в іншому судовому засіданні та неможливістю направлення в судове засідання інших представників.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи. Зазначив, що це вже друга поспіль неявка представника відповідача у судове засідання. Крім того зазначив, що Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації мав змогу направити у дане судове засідання іншого представника.

Представники третьої особи також заперечив проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст клопотання Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від 27.01.2023, господарський суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представником не подано доказів його зайнятості в іншому судовому процесі та не доведено неможливість направлення в судове засідання іншого представника відповідача.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

У судовому засіданні 27.01.2023 судом розпочато дослідження доказів у справі.

З метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав, а також зважаючи на те, що розгляд справи не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "22" лютого 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам:

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили 27.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ; ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту:

4 - третій особі - ПП "Євробуд-9" на електронну пошту: