ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.01.2023м. СумиСправа № 911/1707/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/1707/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, офіс 108/4; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АМК РЕМ-БУД (07351, Київська область, Вишгородський район, с.Синяк, вул. Київська, буд. 66, )

про стягнення 5 248 131,09 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідач: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2022 матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю АМК РЕМ-БУД про стягнення 5 248 131,09 грн передано за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022, матеріали позовної заяви у справі № 911/1707/22 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 24.10.2022 провадження у справі № 911/1707/22 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.11.2022, 11:30.

Судове засідання 09.11.2022 у справі № 911/1707/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., згідно ухвали суду від 10.11.2022 у даній справі призначено підготовче засідання на 24.11.2022, 11:30.

Відповідно до ухвали суду від 24.11.2022 було відкладено підготовче засідання на 12.12.2022, 12:30 у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.12.2022 у справі №911/1707/22 закрито підготовче провадження; призначено розгляд справи по суті на 12.01.2023, 12:30.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5 248 131,09 грн з яких: 4 393 556,91 грн основного боргу, 394 485,97 грн пені, 307 548,98 грн штрафу, 119 456,91 грн інфляційних збитків, 33 082,32 грн 3% річних, нарахованих відповідно до договору субпідряду від 19.10.2021, а також стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за договором субпідряду ним були виконані роботи на загальну суму 4 693 556,91 грн, проте відповідач не повністю здійснив зобов`язання щодо оплати за виконані роботи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

12.01.2023 представником позивача подано до суд заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без участі позивача.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

19.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ та Товариством з обмеженою відповідальністю АМК РЕМ-БУД укладений договір субпідряду з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Сумської області.

Згідно з п.1.1 договору субпідрядник зобов`язується надати послуги експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Сумської області, код ДК 021:2015:63710000-9 - послуги з обслуговування наземних видів транспорту в обумовлений цим договором термін. Генпідрядник зобов`язується прийняти надані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином послуги та сплатити їх вартість відповідно до умов Договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що субпідрядник приймає по акту від генпідрядника мережу автомобільних доріг загального користування, споруди на них для надання послуг з експлуатаційного утримання. Протяжність автомобільних доріг згідно предмету договору становить 686,7 км. Перелік доріг, що доручаються субпідряднику для надання послуг за предметом договору, визначений додатком 1, що є невід`ємною частиною договору.

Ціна Договору та вартість субпідрядних робіт за Договором визначена пунктом 3.1. Договору, з урахуванням укладеної додаткової угоди № 3 від 20 грудня 2021 року становить 4 693 556,91 грн. (чотири мільйона шістсот дев`яносто три тисячі п`ятсот п`ятдесят шість гривень 91 коп.).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що розрахунки проводяться Генпідрядником Субпідряднику після підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма №КБ-2в) і «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма №КБ-3), які перевіряються та підписуються представником Генпідрядника на протязі п`яти робочих днів. Строк оплати наданих Субпідрядником послуг (виконаних робіт) становить десять днів з дати кожного акту приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) Субпідрядника.

Відповідно до пункту 11.1. Договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 3 від 20 грудня 2021 року, Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 липня 2022 року, але у будь якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що виконав взяті на себе обов`язки по договору, зокрема, надав послуги (виконані роботи) на загальну суму 4 693 556,91 грн, а відповідач їх прийняв, що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми №КБ-3), які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов пунктів 7.1.1.-7.1.2. Договору Генпідрядник зобов`язаний -приймати надані послуги згідно з Актом прийняття виконаних робіт (ф. КБ-2в), своєчасно та в повному обсязі сплачувати належним чином надані послуги в порядку, передбаченому розділом 4 цього Договору.

Однак відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг, оплативши їх частково з простроченням у сумі 300 000,00 грн.

Так, станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується прострочена заборгованість перед позивачем у розмірі 4 393 556,91 грн.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт належного виконання зобов`язань по Договору з боку позивача, а саме надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Сумської області, проте відповідач, у свою чергу, не сплатив за надані позивачем послуги, підписавши Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми №КБ-3) за червень 2022 року, які надані позивачем до позовної заяви. У зв`язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 4 393 556,91 грн.

Враховуючи те, що сума основного боргу підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем не сплачена, заперечень щодо суми заборгованості відповідач не висловив, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 4 393 556,91 грн заборгованості.

Крім того, за неналежне виконання умов договору, позивачем нараховано відповідачу 394 485,97 грн пені, 307 548,98 грн штрафу, 119 456,91 грн інфляційних збитків, 33 082,32 грн 3% річних.

Згідно положень пункту 13.1. Договору, у випадках, не передбачених цим Договором, сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України.

Пунктом 8.8. Договору передбачено, що у разі порушення строків оплати Генпідрядник, на вимогу Субпідрядника, зобов`язаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,1 відсотка їх вартості за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості. За порушення Генпідрядником будь-якого іншого зобов`язання, визначеного цим Договором, Генпідрядник зобов`язаний сплатити Субпідряднику за першою вимогою останнього фіксований штраф у розмірі одна тисяча гривень за кожен випадок прострочення.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Виходячи із положень ст. 625 Цивільного кодексу України, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Враховуючи встановлений судом факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 394 485,97 грн пені, 307 548,98 грн штрафу, 119 456,91 грн інфляційних збитків, 33 082,32 грн 3% річних (загальний період з 14.06.2022 по 15.09.2022). Також суд зауважує, що позивач обгрунтовано розрахував пеню, виходячи із встановленого п. 8.8 договору розміру - 0,1 відсоток вартості за кожний день прострочення, оскільки застосування при розрахунку пені положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" (подвійна облікова ставка НБУ) призвело б до нарахування пені у більшому розмірі. Позивачем враховані і положення ч. 6 ст. 232 ГК України щодо обмеження нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання шестимісячним строком.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України Про судовий збір та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, витрати зі сплати судового збору в розмірі 78 721,98 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю АМК РЕМ-БУД - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АМК РЕМ-БУД (07351, Київська область, Вишгородський район, с.Синяк, вул. Київська, буд. 66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, офіс 108/4; ) заборгованість за договором субпідряду з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Сумської області від 19.10.2021 у розмірі 4 393 556,91 грн (чотири мільйони триста дев`яносто три тисячі п`ятсот п`ятдесят шість гривень 91 коп.) основного боргу; 394 485,97 грн (триста дев`яносто чотири тисячі чотириста вісімдесят п`ять гривень 97 коп.) пені; 307 548,98 грн (триста сім тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 98 коп.) штрафу; 119 456,91 грн (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 91 коп.) інфляційних збитків; 33 082,32 грн (тридцять три тисячі вісімдесят дві гривні 32 коп.) 3% річних; 78 721,98 (сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять одну гривню 98 коп.) витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст рішення підписаний 19.01.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко