ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2023 р. Справа№ 925/1344/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп", м. Черкаси

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 (повний текст складено 14.09.2022)

у справі № 925/1344/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Білозірської сільської ради, с. Білозір`я, Черкаська обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп", м. Черкаси

2. Державного реєстратора Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопи Богдана Анатолійовича, с. Рацеве, Черкаська обл.

3. Державного реєстратора Руськополянської сільської громади Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича, с. Руська Поляна, Черкаська обл.

4. Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трансоіл", м. Черкаси

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаська районна державна адміністрація, м. Черкаси

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізична особа-підприємець Бачинський Олексій Юрійович, .м Дніпро

про визнання недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 у задоволенні клопотання Білозірської сільської ради про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/170/22 відмовлено.

Клопотання Білозірської сільської ради про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/657/22 задоволено.

Зупинено провадження у справі № 925/1344/21 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 925/657/22.

Зобов`язано учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 925/1344/21.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп" 30.11.2022 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 у справі № 925/1344/21.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 справу № 925/1344/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 925/1344/21.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 у справі № 925/1344/21 до надходження до суду матеріалів справи.

28.12.2022 матеріали справи № 925/1344/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Також скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст ухвали скаржнику та його представнику не було надіслано ані на поштову адресу, ані на електронну пошту.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала надсилалась сторонам у справі засобами поштового зв`язку. Господарським судом міста Києва було надіслано копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп" на поштову адресу - вул. Луценка, буд. 12, м. Черкаси, 18001. Однак, конверт з копією ухвали було повернуто до суду першої інстанції з відміткою АТ "Укрпошта" - "адресат відсутній за вказаною адресою".

У свою чергу, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що вказана поштова адреса не зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп".

Крім того, Товариством, в поданих до суду першої інстанції документах, зазначалась інша поштова адреса - вул. Надпільна, буд 340, кв. 36, м. Черкаси, 18005. Матеріали справи не містять доказів направлення Господарським судом міста Києва копії оскаржуваної ухвали на вказану адресу скаржника.

З огляду на вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які наведені у клопотанні про поновлення строку, поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп" оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд апеляційної скарги за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 у справі № 925/1344/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 у справі № 925/1344/21.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 29.12.2022 по 30.12.2022, суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П. у відпустці з 29.12.2022 по 30.12.2022 та з 02.01.2023 по 06.01.2023, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 09.01.2023, текст ухвали складено та підписано 23.01.2023.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир