УХВАЛА

20 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1113/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2022 у справі

за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалдорбуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2022 у справі № 911/1113/21, подана 09.12.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2022 касаційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури у цій справі залишена без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 13.01.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала Верховного Суду від 22.12.2022 була отримана 26.12.2022, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 05.01.2023.

09.01.2023 (подано 29.12.2022) від прокуратури до Верховного Суду, на виконання ухвали Верхового Суду від 22.12.2022, було подано копію платіжного доручення від 26.12.2022 № 2777 на підтвердження сплати судового збору у сумі 204 026, 18 грн.

Разом з тим, при подачі касаційної скарги Заступником керівника Київської обласної прокуратури було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 (повний текст складено 28.10.2022), строк для оскарження якої сплив 17.11.2022.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 09.12.2022, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, Заступник керівника Київської обласної прокуратури заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що копію тексту оскаржуваної постанови було отримано наручно 21.11.2022.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступника керівника Київської обласної прокуратури пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2022 у справі № 911/1113/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2022 у справі №911/1113/21.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 лютого 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.02.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області справу № 911/1113/21 за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалдорбуд" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення збитків.

6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".