ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/1922/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022р. у справі №904/1922/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово транспортна компанія Вест" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки №183 від 19.10.2021 у розмірі 6 435 900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022р. у справі №904/1922/22 (повний текст складено - 28.10.2022р., суддя - Фещенко Ю.В., м. Дніпро) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово транспортна компанія Вест" 6435900 грн. 00 коп. - основного боргу та 96538 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" подало апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022р. у справі №904/1922/22, яким позовні вимоги ТОВ "ТТК "Вест" задоволено в повному обсязі;

- направити матеріали господарської справи №904/1922/22 за позовною заявою ТОВ "ТТК "Вест" до ТОВ "Хімпромгруп" про стягнення заборгованості за договором поставки на новий розгляд до суду першої інстанції;

- постановити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ТТК "Вест" до ТОВ "Хімпромгруп" про стягнення заборгованості за договором поставки залишити без задоволення.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/1922/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Чус О.В., судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022р.

На підставі службовою записки начальника відділу документообігу та контролю від 15.11.2022р., розпорядженням керівника апарату суду від 16.11.2022р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами проведення якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Вечірко І.О., судді - Верхогляд Т.А., Білецька Л.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2022р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази сплати судового збору в розмірі 144807,75 грн. та докази надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу іншого учасника провадження у справі (описи вкладення та фіскальні чеки або розрахункові квитанції).

Роз`яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України.

Копію цієї ухвали надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп": вул. Дніпробудівська, буд. 35, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51918, зазначену в апеляційній скарзі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.01.2023р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М. (для вирішення питання про повернення апеляційної скарги тощо), призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі №904/1922/22, за результатами якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (суддя - доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 747 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01.12.2022р. скаржник отримав 13.12.2022р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 23.12.2022р. (включно), проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений апеляційним господарським судом, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022р. у справі №904/1922/22 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков