ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1208/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання № 632 від 24.12.2022 р. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича про прийняття додаткової ухвали у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 9042766,88 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2021 р. у справі № 911/1208/21 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 3295467,34 грн. пені, 549244,52 грн. 3% річних, 1902587,68 грн. інфляційних втрат та 135641,50 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

04.11.2021 на виконання рішення господарського суду Київської області від 19.08.2021 р. у справі № 911/1208/21 видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 р. рішення господарського суду Київської області від 19.08.2021 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2022 р. скаргу від 15.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича про визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо невинесення постанови про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 70048726 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо невинесення постанови про зупинення виконавчих дій в частині стягнення 3295467,34 грн. пені, 549244,52 грн. 3% річних, 1902587,68 грн. інфляційних втрат у виконавчому провадженні № 70048726 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження; в задоволенні іншої частини скарги, а саме: визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця щодо невинесення постанови про зупинення виконавчих дій щодо стягнення 135641,50 грн. судового збору відмовлено.

30.12.2022 р. до господарського суду Київської області від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича надійшло клопотання № 632 від 24.12.2022 р. про прийняття додаткової ухвали, в якому він просить прийняти додаткову ухвалу у справі № 911/1208/21 та стягнути з ПрАТ Білоцерківська теплоелектроцентраль на користь приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 911/1208/21 в сумі 8750 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.01.2023 р. призначено розгляд клопотання № 632 від 24.12.2022 р. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича про прийняття додаткової ухвали на 26.01.2023 р. об 11:50 год.

У зв`язку із оголошенням сигналу Повітряна тривога судове засідання, призначене на 26.01.2023 р., не відбулося.

Водночас ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р., зокрема витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1208/21.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання № 632 від 24.12.2022 р. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича про прийняття додаткової ухвали до повернення матеріалів справи № 911/1208/21 до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева