ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2023 року м.Тернопіль Справа №921/39/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 22.12.2022 (вх.№39 від 06.01.2023) Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ», м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП», м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ», м.Київ звернувся 06.01.2023 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№39) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ», м.Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП», м.Київ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01.10/19 від 01.10.2019, укладеного між відповідачами, вказуючи, що оспорюваний правочин є фраудаторним, адже спрямований на уникнення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2021 у справі №921/356/21 про стягнення з ТОВ "Українські енергетичні системи" на користь ПАТ "Українська технологічна компанія" 6937253,84грн боргу, 1054900,35грн 3% річних, 3010768,16грн інфляційних нарахувань, 165043,83грн в повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Андрусик Н.О., оскільки суддею ухвалою від 27.12.2022 аналогічний позову було повернуто з підстав, визначених ч.2 ст.162, ч.5 ст.164, п.1 ч.5 ст.174 ГПК України (справа №921/682/22).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, ціну позову, суб`єктний склад сторін спору, категорію справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (глава 3 ГПК України).

Щодо клопотання без номера від 22.12.2022 (вх.№459 від 18.01.2023) про витребування доказів, суд відзначає таке.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч.4 ст.164 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 ГПК України).

Аналіз положень зазначених норм процесуального законодавства вказує, що клопотання про витребування доказів підлягає розгляду та, відповідно - задоволенню, зокрема у разі надання доказів на підтвердження того, що особою вживалися заходи для отримання відповідного доказу самостійно із наведенням причин неможливості самостійно отримати докази.

Утім, вказаного порядку позивачем не дотримано; у клопотанні не зазначено та документально не підтверджено вжиття заходів з метою самостійного отримання необхідних доказів та чи були вони безрезультатними, тощо; докази відмови у наданні необхідних позивачу документів.

Беручи до уваги наведене, підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів на даній стадії судового процесу, відсутні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 12, 14, 15, 20, 21, 24, 27, 29, 42, 46, 48, 81, 161-167, 174, 176-178, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву без номера від 22.12.2022 (вх.№39 від 06.01.2023) Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ», м.Київ до розгляду та відкрити провадження у справі №921/39/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 21.02.2023 о 10:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Встановити наступні строки для подання:

позивачу до 17.02.2023:

- відповіді на відзив на позов;

відповідачам протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали надати:

- письмові мотивовані документальні підтверджені відзиви на позов;

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

4. У задоволенні клопотання без номера від 22.12.2022 (вх.№459 від 18.01.2023) про витребування доказів - відмовити.

5. Повідомити учасників справи про таке: з 5 жовтня 2021 року почали функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), зокрема: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку; з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП).

6. Довести до відома учасників справи про можливість надіслання на електронну адресу суду () заяв, клопотань, документів у справі з власних адрес електронної пошти в електронній формі з використанням (накладенням) власного електронного цифрового підпису (https://czo.gov.ua/sign), прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Приватному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» провулок Алішера Навої, 69, офіс 371, м.Київ, 02130; Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи», вул.С.Крушельницької, буд. 18, офіс 908/1, м.Тернопіль, 46003; Товариству з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП», вул.Павла Усенка, буд.8, м.Київ, 02105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.01.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик