ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" січня 2023 р. Справа № 23/135-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗАЛЬТ-6 про заміну сторони на стадії виконавчого провадження

у справі № 23/135-11 за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія ЕКО-ДІМ

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2012 року у справі № 23/135-11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Сведбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія ЕКО-ДІМ про звернення стягнення на заставлене Товариством з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія ЕКО-ДІМ майно за Іпотечним договором № 406/ІП-2 від 15.01.2007 року, у зв`язку з неналежним виконанням останнім умов Кредитного договору № 406 від 21.10.2005 року, задоволено повністю (суддя Заєць Д.Г.).

20.08.2012 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2012 року було видано наказ № 23/135-11.

28.04.2016 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗАЛЬТ-6 надійшла заява про заміну сторони у справі № 23/135-11 на стадії виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» (нове найменування Публічного акціонерного товариства Сведбанк, стягувач) його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю БАЗАЛЬТ-6 внаслідок набуття останнім прав вимоги за Кредитним договором № 406 від 21.10.2005 року та Іпотечним договором № 406/ІП-2 від 15.01.2007 року, заборгованість за якими стягнута рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2012 року у справі № 23/135-11.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2016 року зупинено провадження у справі № 23/135-11 щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження до остаточного вирішення пов`язаної з нею справи Господарського суду м. Києва № 910/10364/16.

Враховуючи тривалий термін зупинення провадження у справі № 23/135-11 та відсутність в матеріалах справи відомостей стосовно обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вирішив, за власною ініціативою, поновити провадження у даній справі.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Згідно з підпункту 11 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, ст. 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 23/135-11 з розгляду заяви про заміну сторони у справі № 23/135-11 на стадії виконавчого провадження .

2. Розгляд заяви призначити на 15.03.2023 року о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов`язати заявника подати письмові пояснення стосовно заявлених вимог з урахуванням обставин, які зумовили зупинення провадженняз розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників заявника та сторін по справі. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам та заявнику по справі.

9. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін