ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 м. ДніпроСправа № 3-223 (904/9932/16)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши в межах справи №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» () матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони у справі №3-223

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Амофос", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2003 у даній справі стягнуто з ДП "Амофос" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (в подальшому замінено на ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго") 2 917 570,59 грн - основного боргу, 1 700,00 грн - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.12.2003 видано наказ.

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - державне підприємство "Амофос" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Вказана заява мотивована тим, що згідно інформації Міністерства енергетики України та відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 05.08.2022 №472 правонаступником ДП "АМОФОС" у частині прав та обов`язків, пов`язаних з його діяльністю є ЗАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" (змінено на ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив"). Однак, крім самого наказу інших документів щодо здійснення заміни, які були передбачені законодавством, не підписано.

За твердженням АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" непідписання між ДП "Амофос" та ЗАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" передавального акту, заважало АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" пред`явити свої вимоги свої вимоги за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2003 по справі №3/223 до нового боржника ЗАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив".

У заяві про зміну предмету заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить замінити боржника у справі, а саме: боржника - державне підприємство "Амофос" на його правонаступника - приватне акціонерне товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив".

В обґрунтування зміни предмету заяви, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" вказує, що відповідно до постанови державного виконавця Південного ВДВС у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 24.06.2021 виконавчий документ - наказ №3/223, виданий 26.12.2003 Господарським судом Дніпропетровської області повернуто стягувачеві, на даний час інших виконавчих проваджень не відкрито.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 у даній справі задоволено заяву акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони у справі №3-223; замінено відповідача (боржника) - державне підприємство "Амофос" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2023 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 у справі №3-223 скасовано. Справу №3-223 щодо розгляду заяви акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надіслано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №51 від 18.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №3-223 щодо розгляду заяви акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2023 справу №3-223 щодо розгляду заяви акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» передано судді Владимиренко І.В., для розгляду в межах справи №904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Уразі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу №3-223 щодо розгляду заяви акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони у справі №3-223 до розгляду в межах справи №904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив та призначити судове засідання для розгляду заяви акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони у справі №3-223 на

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №3-223 щодо розгляду заяви акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони у справі №3-223 до розгляду в межах справи №904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив.

Призначити судове засідання для розгляду заяви акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони у справі №3-223 на 31.01.2023р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-308 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

До засідання подати:

Позивачу (АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") - документальне та нормативне обґрунтування поданої заяви про заміну сторони у справі №3-223.

Державному підприємству "Амофос" - пояснення (заперечення) на заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони у справі та документи, що їх обґрунтовують.

Приватному акціонерному товариству "Дніпровський завод мінеральних добрив" - пояснення (заперечення) на заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони у справі та документи, що їх обґрунтовують.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 23.01.2023року.

Суддя І.В. Владимиренко