УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/11373/22

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про відмову від позову у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

04070, м. Київ. вул. Іллінська, 8

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ"

03040, м. Київ, вул. Васильківська, будд. 14

про стягнення 24 343, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ" (далі-відповідач) про стягнення 24 343, 38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/11373/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.02.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником, а саме представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС за довіреністю - Семенко А.О. та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому остання судом приймається, а провадження у справі №910/11373/22, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд на підставі частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про покладення понесених Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтджин" витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 123, 129, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/11373/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ" про стягнення 24 343,38 грн. . - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" ( 04070, м. Київ. вул. Іллінська, 8; ) 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 26.01.2023 року.

Суддя М.О. Лиськов