ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1085/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

Розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до: Фізичної особи-підприємця Стейскала Бориса Вячеславовича

про стягнення 20558,38 грн

Присутні:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність № 08/15072 від 23.12.20р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 25.11.22р. за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом АТ "Житомиробленерго" до відповідача ФОП Стейскала Б.В. про стягнення 20558,38 грн (надалі за текстом - Позивач, Відповідач).

11.01.23р. до суду надійшла заява Відповідача (вх. г/с №717/23) про залишення позову без розгляду з підстав його визнання та добровільною сплатою боргу в загальній сумі 20558,38грн, що підтверджують квитанції на суму 13109,00грн та 7449,38 грн.

Ухвалою суду від 24.01.23р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 12:30год. 30.01.23р. для надання Позивачу можливості перевірити здійсненні платежі за призначенням.

Після перерви судове засідання 30.01.23р. продовжено у якому представник Позивача адвокат Алєксійчук С.В. подав заяву про закриття провадження у справі в частині основного боргу на суму 20558,38грн та про розподіл судового збору в розмірі 2481,00 грн (надалі за текстом - Заява про закриття провадження у справі від 30.01.23р.).

Заяву про закриття провадження у справі від 30.01.23р. суд ухвалює задовольнити . Мотиви суду наступні.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки на момент відкриття провадження у справі предмет спору - основний борг в сумі 20558,38грн (вартість необлікованої електричної енергії в сумі 7449,39грн та витрати на проведення електротехнічного та трасологічного дослідження лічильника у сумі 13109,00грн) існував та припинив своє існування після відкриття провадження у справі, суд ухвалює закрити провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою про відкриття провадження у справі №906/1085/22 від 25.11.22р. призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.12.22р. о 10:00год., тоді як основний борг Відповідачем погашено після початку розгляду справи по суті - 04.01.23р.

У ч. 3 ст. 130 ГПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює покласти на Відповідача судовий збір в повному розмірі.

Керуючись ст.130, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця Стейскала Бориса Вячеславовича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 7449,39грн та витрат на проведення електротехнічного та трасологічного дослідження лічильника у сумі 13109,00грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Стейскала Бориса Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8, на р/р НОМЕР_2 в Філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку 311647) - 2481,00 грн судового збору. Видати наказ.

Ухвала набрала законної сили 30.01.23р. та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 31.01.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) на ел. адресу: ,

3- відповідачу (рек. з повідомл.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1