ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2023 р. Справа № 918/831/22

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2022

(ухвалене у м. Рівному)

у справі № 918/831/22 (суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

про: стягнення 5 034 028 грн 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.12.2022 у справі № 918/831/22 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" до Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" про стягнення 5 034 028 грн 54 коп. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" 3 923 934 грн 67 коп. заборгованості, 535 563 грн 76 коп. пені, 54 031 грн 87 коп. 3% річних та 67 702 грн 95 коп. судового збору. В задоволенні вимог про стягнення 520 498 грн 24 коп. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Відкрите акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2022 у справі № 918/831/22 та ухвалити нове, яким відмовити в позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Водночас, ордер є документом, який лише посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, тоді як увесь обсяг повноважень адвоката діяти від імені клієнта обумовлюється предметом договору про надання правової допомоги та колом визначених в ньому повноважень адвоката.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Таким чином, виходячи з аналізу наведених норм, апеляційна скарга від імені юридичної особи може бути підписана керівниками підприємств та організацій із наданням документів, що посвідчують їх посадове становище, або адвокатами з підтвердженням їх повноважень на надання правової допомоги.

Суд зазначає, що до апеляційна скарга підписана представником - адвокатом Лавренчук Т.В., на підтвердження повноважень якої додано ордер серії ВК № 1064853 від 10.01.2023, виданого Адвокатським об`єднанням "Миколи Бляшина" на підставі договору про надання правової допомоги від 29.12.2022.

В ордері вказано, що договором про надання правової допомоги від 29.12.2022 повноваження адвоката не обмежуються.

В той же час, в матеріалах господарської справи № 918/831/22 відсутній договір про надання правової допомоги від 29.12.2022, з огляду на, що суд апеляційної інстанції не може встановити, який саме обсяг прав був наданий Відкритим акціонерним товариством "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" Адвокатському об`єднанню "Миколи Бляшина" та відповідно, які обсяг правомочностей необмежений.

Враховуючи вищевикладене скаржнику слід надати суду договір про надання правової допомоги від 29.12.2022 на підставі якого видано ордер серії ВК № 1064853 від 10.01.2023.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, договір про надання правової допомоги від 29.12.2022.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2022 у справі № 918/831/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Відкритому акціонерному товариству "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: договір про надання правової допомоги від 29.12.2022.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.