ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2023 р. Справа № 906/1360/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 21.11.2022 р.

у справі № 906/1360/21 (суддя Машевська О.П.)

за позовом фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни

до відповідача Акціонерного товариства " Житомиробенерго"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іскорость"

2. Виконавчого комітету Коростенської міської ради

про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2022 р. у справі № 906/1360/21 заяву адвоката Довгалюка Р.О. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі задоволено частково. Згідно з додатковим рішенням підялгає до стягнення з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни 5975,01 грн. витрат на виплату адвокату Довгалюку Р.О. гонорару, обрахованого погодинно за надану професійну правничу допомогу; 10000 грн. витрат на виплату адвокату Довгалюку Р.О. гонорару у зв`язку з частковим задоволенням позову. Відмовлено фізичній особі-підприємцю Васянович О. А. у стягненні 10000 грн. витрат на виплату адвокату Довгалюку Р.О. гонорару та 60 грн. поштових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, скаржник Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 16 грудня 2022 року у справі № 906/1360/21 в частині задоволення заяви адвоката Довгалюка Р.О. від 08.11.2022 р. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1301/21.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду. Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2022 р. у справі № 906/1360/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" лютого 2023 р. об 11:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.