УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/12852/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 52-А)

до Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13061" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 24)

про стягнення 2 179 835,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Павленко А.А.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13061" стягнення 2 179 835,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не виконуються зобов`язання за договором поставки № 2293-2021 від 03.12.2021 в частині повноти та вчасності оплати поставленого позивачем товару. В наслідок чого у відповідача утворився борг перед позивачем як постачальником у розмірі 2 179 835,82 грн, з яких: 1 293 486,78 грн - заборгованість за поставлений товар, 536 511,80 грн - пеня за порушення грошового зобов`язання, 41 769,21 грн - 3 % річних та 308 068,03 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12852/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2022, здійснено виклик у підготовче засідання представників учасників справи.

У судовому засіданні 21.12.2022 суд відклав підготовче засідання до 25.01.2023 у зв`язку з неявкою відповідача.

26.12.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов із додатковими документами до нього та доказами направлення їх позивачу.

25.01.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 25.01.2023, з`явився представник позивача, який підтримав заяву про відмову від позову та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом зазначається наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом досліджено заяву позивача та встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана Павленко А.А. - адвокатом, представником за довіреністю, наявною в матеріалах справи, якою в свою чергу передбачено повноваження вказаної особи на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна».

Згідно приписів частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що позивачем вчинено відмову від позову з тих підстав, що між сторонами досягнуто домовленості про врегулювання спору та погашено заборгованість, суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі частини 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Крім того, відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна», а відтак підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, у судовому засіданні, присутній представник позивача зауважив, що питання судових витрат було урегульовано між сторонами. За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження в справі, суд не вбачає підстав повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» заяву про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/12852/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар» до Приватного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13061» про стягнення 2 179 835,82 грн на підставі п.4 ст.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Л. Г. Пукшин