ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/307/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про видачу судового наказу (вх. №320/23 від 19.01.2023р.) про стягнення заборгованості із боржника житлово-будівельного кооперативу „Київський-18,
Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал звернулось до господарського суду із заявою до житлово-будівельного кооперативу „Київський-18 про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення, обслуговування та заміну вузла комерційного обліку за період з 01.09.2022р. по 01.12.2023р. у розмірі 144 330,36 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал обґрунтовує неналежним виконанням боку боржника прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №4180/1 від 01.11.2000р. в частині сплати вартості наданих заявником послуг протягом періоду з 01.09.2022р. по 01.01.2023р. водопостачання та водовідведення на суму 144 330,36 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду, зокрема, договір №4180/1 від 01.11.2000р., додаткові угоди до договору, показники лічильника за період з 01.09.2022р. по 01.01.2023р., розрахунок суми боргу.
З поданої до господарського суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал на виконання умов договору №4180/1 від 01.11.2000р. було надано боржнику протягом періоду з 01.09.2022р. по 01.01.2023р. послуги, передбачені умовами договору, вартість яких з боку боржника своєчасно та у повному обсязі оплачена не була.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про видачу судового наказу про стягнення із житлово-будівельного кооперативу „Київський-18 заборгованості у розмірі 144 330,36 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.
Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 ГПК України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Господарський суд зазначає, що по тексту заяви товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал посилається на порушення прийнятих на себе зобов`язань щодо оплати наданих послуг за період з 01.09.2022р. по 01.01.2023р., що підтверджується доданими до заяви доказами. Разом з тим, у прохальній частині заяви заявником вказано період стягнення боргу з 01.09.2022р. по 01.12.2023р., що свідчить про допущення заявником описки. Крім того, суд зазначає, що посилання заявником у прохальній частині заяви про стягнення вартості наданих послуг із заміни вузла комерційного обліку очевидно також є помилковим, оскільки по тексту заяви товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал взагалі не висуваються доводи про існування заборгованості боржника з цього приводу.
Проте, допущені заявником описки, за переконанням суду, в даному випадку, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні поданої заяви.
Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про стягнення із житлово-будівельного кооперативу „Київський-18 заборгованості у розмірі 144 330,36 грн. за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №4180/1 від 01.11.2000р. за надані протягом періоду з 01.09.2022р. по 01.01.2023р. послуги підлягає задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________.
Дата видачі оригіналу судового наказу стягувачу ______________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, визначений ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.
Суддя Желєзна Світлана Петрівна