ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3184/22

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Інстайт", м. Київ

про стягнення збитків у розмірі 74 244 грн 45 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 16.09.2022 № б/н, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Інстайт" збитки у розмірі 74 244 грн 45 коп., завдані позивачу порушенням відповідавчем умов п. 6.1.23. договору від 20.03.2020 № 8021-ДнОЭ, укладеного між сторонами, щодо реєстрації податкових накладних № 7 від 16.04.2020 та № 3 від 02.06.2020 після відмови у їх реєстрації контролюючим органом. Позивач стверджує, що через вказані дії відповідача він не отримав право на податковий кредит та зазнав збитків у заявленій сумі.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2 481 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат складає 15 000 грн 00 коп., просить покласти на відповідача.

У поданій позовній заяві викладене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви від 16.09.2022 № б/н; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача

12.10.2022 позивачем до суду подано заяву, відповідно до якої усунені недолікі позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Господарський суд наголошує на тому, що ухвала суду від 18.10.2022 завчасно надіслана відповідачу за його місцезнаходженням, згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на час відкриття провадження у справі, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

На адресу суду повернувся конверт з вищевказаною ухвалою, що направлялася за місцем реєстрації відповідача: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, з відміткою відділення поштового зв`язку: "Повернення за зворотною адресою. Адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до загальнодоступної офіційної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.01.2023 відповідачем змінено адресу реєстрації та наразі місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Інстайт" є: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 58.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2023 вирішено перейти до розгляду справи № 904/3184/22 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 07.02.2023 об 11:00год.

20.01.2023 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні представника позивача адвоката Мельник К.О. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 20.01.2023 неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області на 07.02.2023 об 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням Господарського суду Дніпропетровської області з іншими судами України. Таким чином, проведення судового засідання по справі № 904/8715/21 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/3184/22, яке призначене на 07.02.2023 об 11:00 год., у режимі відеоконференції, заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у підготовчому засіданні 07.02.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь