ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1205/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт"

на рішення Господарського суду Одеської області від „11 жовтня 2022

у справі № 916/1205/22

за позовом: Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт"

про стягнення 154 293,18 грн.,

встановив:

28.12.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" на рішення Господарського суду Одеської області від „11 жовтня 2022 у справі № 916/1205/22.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 у справі №916/1205/22. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 по справі №916/1205/22 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2022 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Однак, апелянт через відсутність електропостачання, постійні відключення світла, відсутність інтернету, перебої в роботі поштового зв`язку, не знав про вищевказану ухвалу від 07.11.2022 і не мав змоги своєчасно сплатити судовий збір. Станом на 23.12.2022 на підприємстві ситуація з електропостачанням налагодилась, що дає змогу виправити недоліки.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з додатковою відповідальністю "Зонт" безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1205/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" на рішення Господарського суду Одеської області від „11 жовтня 2022 у справі № 916/1205/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

20.01.2023 матеріали справи №916/1205/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1205/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Зонт" строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 року у справі № 916/1205/22.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" на рішення Господарського суду Одеської області від „11 жовтня 2022 у справі № 916/1205/22..

5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Позивачу протягом розумного часу з урахуванням введення воєнного стану в Україні надати докази направлення відзиву скаржнику.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький