ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/3310/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 (повний текст рішення складений 27.12.2022, суддя Новікова Р.Г.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Приазов`я», м. Пологи

до акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь

про стягнення суми боргу в розмірі 270513 грн, пені в розмірі 59661 грн 09 коп., 3% річних в розмірі 3779 грн 77 коп., інфляційної складової в розмірі 26055 грн 81коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 27 051 грн. 30 коп., у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зменшено розмір пені на 40% з 58 919 грн. 95коп. до 35 351 грн. 97 коп. Стягнуто з акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Приазов`я" суму боргу в розмірі 243461 грн 70 коп., пеню в розмірі 35351 грн 97коп., 3%річних в розмірі 3757 грн 54 коп., інфляційну складову в розмірі 26055 грн 81 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 5388 грн 69 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3991 грн 52 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення на користь ТОВ «НАДРА ПРИАЗОВ`Я»: 26 055,81 грн - інфляційних втрат; 35351,97 грн - господарських санкції (пені); 3 757,54 грн - 3% річних; 3 991,52 грн - витрати на правочину допомогу та в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду даної апеляційної скарги після надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

20.01.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону унормовано, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зміст апеляційної скарги свідчить про те, що заявник оскаржує рішення господарського суду в частині стягнення 65 165,32 грн, а тому за подання позовної заяви підлягає сплаті сума, що є меншою від 1 розміру прожиткового мінімуму: 65 165,32 грн х 1,5% = 977,48 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 721,50 грн (2 481,00 грн х 150%).

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у справі № 904/3310/22 залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 3 721,50 грн, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Кузнецов