ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1302/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12223 від 21.10.2022) у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Харків

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду на 13.10.2022.

09.09.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника № 69236.

21.10.2022 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12223).

У поданій заяві Головне управління ДПС у м. Києві просить суд визнати його грошові вимоги до боржника за єдиний внесок у розмірі 4185,85 грн основного боргу.

Ухвалою суду від 26.10.2022 призначено заяву Головного управління ДПС у м.Києві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12223 від 21.10.2022) до розгляду на 17.11.2022.

14.11.2022 до суду від керуючого реструктуризацією разом із супровідним листом (вх. № 13954) надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві з доказами його надсилання на адресу заявника, а також повідомлення боржника про результати розгляду вимог Головного управління ДПС у м. Києві, в яких арбітражний керуючий Артюха Ю.В. та ОСОБА_1 проти заявлених вимог Головного управління ДПС у м. Києві заперечують, посилаючись на те, що заявлена заборгованість боржником погашена.

У зв`язку з надсиланням справи до суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 судове засідання, призначене на 17.11.2022, не відбулося.

08.12.2022 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 13.12.2022 призначено заяву Головного управління ДПС у м.Києві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12223 від 21.10.2022) до розгляду на 18.01.2023.

10.01.2023 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява (вх. № 530), в якій заявник просить суд: прийняти відмову Головного управління ДПС у м. Києві від основної суми заявлених грошових вимог щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність № 922/1302/22; залишити заяву Головного управління ДПС у м.Києві з основними грошовими вимогами щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до ОСОБА_1 ; визнати Головне управління ДПС у м. Києві кредитором ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність № 922/1302/22 у сумі витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, зокрема, судовий збір - 4962,00 грн.

Присутня в судовому засіданні представниця боржника надала пояснення.

Представник Головного управління ДПС у м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 18.01.2023 оголошено перерву на 18.01.2023 о 14:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши документи, надані учасниками у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду на 13.10.2022.

09.09.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника № 69236.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

21.10.2022 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12223), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 за єдиний внесок у розмірі 4185,85 грн основного боргу.

З документів, поданих керуючим реструктуризацією 14.11.2022, вбачається, що грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві в розмірі 4185,85 грн задоволені боржником у повному обсязі відповідно до квитанцій №0.0..1 від 02.11.2022 у розмірі 4185,00 грн та № Р24А474029791D42215 від 10.11.2022 на суму 0,85 грн.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що заявлені Головним управлінням ДПС у м. Києві грошові вимоги за єдиний внесок у розмірі 4185,85 грн були задоволені боржником після подання контролюючим органом до суду заяви та призначення її судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, що "відсутність предмета спору" в розумінні пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин.

З огляду на те, що судом встановлено задоволення боржником заборгованості перед Головним управлінням ДПС у м. Києві в розмірі 4185,85 грн, суд вважає, що провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12223 від 21.10.2022) підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Оскільки заявник отримав задоволення своїх вимог, враховуючи висновок суду про закриття провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12223 від 21.10.2022), суд не вбачає підстав для прийняття відмови Головного управління ДПС у м. Києві від заявлених грошових вимог до ОСОБА_1 щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та не вбачає підстав залишення заяви Головного управління ДПС у м.Києві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12223 від 21.10.2022) без розгляду, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м.Києві (вх. № 530 від 10.01.2023) у цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПУ України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Підстави та порядок повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається ЗА КЛОПОТАННЯМ особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для включення витрат Головного управління ДПС у м. Києві зі сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (вх. № 530 від 10.01.2023) у цій частині.

Приймаючи до уваги відсутність клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про повернення судового збору, питання повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 45, 113 122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання (вх. № 530 від 10.01.2023).

Закрити провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12223 від 21.10.2022).

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23 січня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.