overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/11630/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада»
до Представництва фірми «Енком а.с.»
про стягнення 1032661,90 грн,
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явилися
від відповідачаКлян А.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Представництва фірми «Енком а.с.» про стягнення 1032661,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт №16001-SM-180895-RBE від 10.04.2018 в частині оплати виконаних позивачем робіт у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/11630/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.12.2022; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач відзиву на позов не надав.

21.12.2022 підготовче засідання відкладено на 25.01.2023, про що сторін повідомлено відповідною ухвалою.

Позивач у підготовче засідання 25.01.2023 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

25.01.2023 до початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване участю представника позивача в іншому судовому процесі.

Також 25.01.2023 до початку підготовчого засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 25.01.2023 представник відповідача вказані клопотання підтримав, а також просив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів задля належного захисту прав та інтересів відповідача та формування правової позиції у справі.

У підготовчому засіданні 25.01.2023 суд на підставі п.3 ч.2 ст.183, ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України задовольнив клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання, а також клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/11630/22 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.02.23 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/13976/22

За позовомФізичної особи-підприємця Суханової Катерини Сергіївни
доАкціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
провизнання недійсним одностороннього правочину,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13976/22.

25.01.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/10303/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10303/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР - ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМОТРЕЙД"

про стягнення 1 349 293,44 грн

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮМОТРЕЙД"

(04108, місто Київ, ПРОСПЕКТ СВОБОДИ, будинок 2)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 07.02.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 26.01.2023

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/9577/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9577/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГЛАВІНДУСТРІЯБУД"

про стягнення 1 700 000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГЛАВІНДУСТРІЯБУД"

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, офіс 35/2)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 07.02.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 26.01.2023

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.01.2023Справа № 910/1033/23
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/1033/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/1033/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/4143/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Югагротрест»
прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі № 910/4143/20
за позовом Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ Еносистем"
простягнення 1645534,82 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/4143/20 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ Еносистем" на користь Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю основну заборгованість в сумі 1239491 грн 14 коп., пеню на суму 153877 грн 64 коп., штраф на суму 247898 грн 22 коп. та судовий збір у розмірі 24619 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення 05.10.2020 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

16.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Югагротрест» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №63453227 щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4143/20 від 05.10.2020 з Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на Товариство з обмеженою відповідальністю «Югагротрест».

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну стягувача призначити на 08.02.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/3559/21 (910/19810/20)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Росава" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" -2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі розпорядника майна, арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича -3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" -2

Приватного акціонерного товариства "ОКМА" -3

Акціонерного товариства "Галичфарм" -4

Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" -5

Акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк" -6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів

Приватне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" -1

Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" -2

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "КУ Інвестиційна": Калітіна О.В.;

від АТ "Галичфарм": Задорожна Л.Г.;

від АТ "Під-во по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт": Крижанівська О.М.;

від ТОВ "Стар Інвестмент Ван": Нечипорук О.Л.;

від ПраТ "Окма" - Бородавченко І.Б.;

від ТОВ "Нафтохімімпекс" - Ткачук О.В.;

від ТОВ "Основа - цінні папери"- Пушина Н.Л.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та клопотання про призначення експертизи, про витребування доказів на 22.02.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотань.

3. Призначити до розгляду заяву про забезпечення позову на 22.02.23 о 10:00 год.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення щодо заяви.

5. Викликати учасників провадження у справі в судове засідання на 22.02.2023 о 10:00 год.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/12628/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/12628/22

за позовом Акціонерного товариства "Галичфарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Арт-Фарм"

про стягнення 11 503 950,00 російських рублів, що є еквівалентом 6 872 344,69 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Арт-Фарм"

(109147, Російська федерація, м. Москва, вул. Таганська, б. 17-23, поверх 6)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 07.02.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 26.01.2023.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2023Справа № 15/177-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021"

до Товариства по будівництву молодіжних житлових комплексів у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від керуючого санацією: Шульга К.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.23 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/15211/20 (910/13953/21)
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" -2

про визнання недійсним договір поруки

в межах справи № 910/15211/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Куценко О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд на 01.03.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко