ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2024/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до АДРЕСА_4, ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про за участю: визнання недійсним рішення
представника позивача - не з`явився;

представника відповідача 1 - не з`явився;

представника відповідача 2 - не з`явився;

представника відповідача 3 - Довженко О.В., адвокат на підставі ордеру.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд:

- Визнати недійсним з моменту прийняття, рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 10 грудня 2021 року, яке оформлене Протоколом №15/2021, в частині включення пропозиції акціонера товариства, фізичної особи - ОСОБА_4 , який є власником 0,0000019% статутного капіталу Товариства, до проєкту порядку денного позачергових загальних зборів Товариства, що відбудуться 15 грудня 2021 року (з питання 2-го порядку денного);

- Визнати недійсними з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківобленерго", що відбулись 15 грудня 2021 року та оформлені Протоколом №33, в частині обрання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 незалежними членами Наглядової ради АТ "Харківобленерго" (з питання 2-го порядку денного);

- Визнати члена Наглядової ради Акціонерного товариства "Харківобленерго" ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 01.07.1995, РНОКПП: НОМЕР_2 ), обраного рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківобленерго", що відбулись 15 грудня 2021 року та оформлені Протоколом №33, таким, що не може вважатись незалежним директором Наглядової ради акціонерного товариства "Харківобленерго".

- Визнати члена Наглядової ради Акціонерного товариства "Харківобленерго" ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.09.1997, РНОКПП: НОМЕР_3 ), обраного рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківобленерго" ,що відбулись 15 грудня 2021 року та оформлені Протоколом №33, таким, що не може вважатись незалежним директором Наглядової ради акціонерного товариства «Харківобленерго».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 20.12.2022.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 24.01.2023 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.12.2022 року позивачем було надано документи на виконання ухвали суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.12.2022 року представник відповідача 3 надав заперечення на відповідь на відзив.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.01.2023 року представник відповідача 3 надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- Витребувати від Позивача виписки про стан її рахунку в цінних паперах Акціонерного товариства «Харківобленерго» (Депозитарний код рахунку 402842- НОМЕР_6 , ідентифікатор групи 00131954, ISIN: НОМЕР_7 ) станом на 10.12.2021 року, на 15.12.2021 року та на дату розгляду даної справи (надання доказів на виконання відповідної ухвали суду, яким задоволено дане клопотання та витребувано вказані докази).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.01.2023 року представник відповідача 3 надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство енергетики України.

Представник позивача в підготовче засідання 24.01.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка протоколі підготовчого засідання від 20.12.2022 року.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання 24.01.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка протоколі підготовчого засідання від 20.12.2022 року.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 24.01.2023 року не з`явився, ухвала суду від 20.12.2022 року повернулась за зворотною адресою з відміткою пошти "адресат відсутній".

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача 3 про витребування доказів, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Зокрема, відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем 3 було подано відзив на позов 09.12.2022 року.

В свою чергу відповідач 3 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів 20.01.2023 року, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 81 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку на подачу відповідного клопотання відповідачем подано не було.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що відповідачем 3 пропущено строк на подання клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про залишення зазначеного клопотання без задоволення на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд зазначає, що клопотання відповідача 3 про залучення до участі у справі третьої особи буде вирішено в ході підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також з метою надання позивачу часу для подання пояснень стосовно залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Також суд зазначає, що оскільки судом було задоволено клопотання представника відповідача 3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції Довженко О.В. з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС, останній прийматиме участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України

Керуючись статтями 81, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача 3 про витребування доказів відмовити.

Підготовче засідання у справі № 922/2024/22 відкласти на "07" лютого 2023 р. о 12:15

Підготовче засідання, призначене на 07 лютого 2023 р. о 12:15 провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 3 Довженко О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Запропонувати позивачу, відповідачу 1 та відповідачу 2 надати пояснення стосовно клопотання відповідача 3 про залучення до участі у справі 3-тьої особи.

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.01.2023 року.

Суддя Н.С. Добреля