номер провадження справи 33/103/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 Справа № 908/2231/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/2231/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗП ЕСТЕЙТ (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 56902,24 грн.,

за участю представників:

від позивача Сухорукова Н.М., ордер серії АР №1103952 від 25.11.2022;

від відповідача Шкабуро О.В.,ордер серії АР № 1108585 від 26.12.2022;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ЗП ЕСТЕЙТ з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 56901,24 грн.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.11.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвалу суду 23.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та усунення недоліків, у якій позивач уточнив, що сума заборгованості з орендної плати складає 51190,84 грн., а ціна позову 56902,24 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2022 прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/103/22, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 27.12.2022 о 10 год. 30 хв.

Позивач та відповідач отримали копії ухвали суду 09.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.12.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в позові. У відзиві викладено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

27.12.2022 від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив.

В судовому засіданні 27.12.2022 був присутній представник відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача оголосив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд оголосив про надходження від позивача заяви про відкладення судового засідання для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Ухвалою суду від 27.12.2022 відкладено розгляд справи на 17.01.2023 о 12 год. 30 хв.

03.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та врахувати під час розгляду справи доводи, які були викладені у відповіді на відзив.

11.01.2023 та 16.01.2023 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні 17.01.2023 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача підтримав заявлене раніше клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи та повідомив про подання клопотань про долучення доказів.

Суд прийняв до розгляду відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, задовольнив клопотання позивача та долучив подані докази до матеріалів справи.

Враховуючи те, що строк спрощеного позовного провадження в даній справі спливає 03.02.2023 та не може бути продовжений судом, з метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи з урахуванням поданих сторонами доказів та заявленого клопотання про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Суд ухвалив здійснювати розгляд справи №908/2231/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням та призначити у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/2231/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 21.02.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 17.01.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 23.01.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко