УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/13520/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Птахофабрика Київська"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лк-Транс"
простягнення 104399,70 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Птахофабрика Київська" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лк-Транс" 104399,70 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами у спрощеній формі договору поставки в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/13520/22, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

05.01.2023 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди та про повернення з Державного бюджету України позивачу надмірно сплаченого судового збору, а також про повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, підписана уповноваженими на це представниками сторін, а саме: зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Птахофабрика Київська" - директором Пономаренком Володимиром Миколайовичем, а зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Лк-Транс" - директором Мінеєвим Андрієм Вячиславовичем, відомості щодо яких містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також враховуючи те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/13520/22, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у загальному розмірі 104399,70 грн.

Відтак, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2481,00 грн (1,5 відсотка ціни позову).

В свою чергу, відповідно до платіжного доручення № від 07.09.2022 при зверненні з даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3006,48 грн, тобто позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 525,48 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" також визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Птахофабрика Київська" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Птахофабрика Київська" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лк-Транс"

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 26.12.2022

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА» (надалі - Позивач), в особі директора Пономаренка Володимира Миколайовича, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК -ТРАНС» (надалі - Відповідач), в особі директора Мінеєва Андрія Вячеславовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом іменуються Сторонами, що є сторонами у справі № 910/13520/22 про стягнення боргу, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись статтями 42 й 192 ГПК України, домовились укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне.

1. Відповідач визнає, що на момент укладання цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем, за поставлений товар складає 104 399 (сто чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн. 70 коп.

2. З метою мирного врегулювання спору Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 104 399 (сто чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн. 70 коп., шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Позивача, наступним чином:

№ п/п Сума платежу, грн Строк платежу, включно
1. 25 000,0030.12.2022
2. 25 000,00 06.01.2023
3. 25 000,00 13.01.2023
4. 25 000,00 20.01.2023
5. 4 399,7027.01.2023

3. Сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат: судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. покладається на Позивача та Відповідача порівну по 50 % на кожного (тобто по 1 240 (одній тисячі двісті сорок) грн. 50 коп. на кожного), витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 грн. (із заявлених у позові 10 000 (десяти тисяч) грн. 00 грн.) покладаються на Відповідача (Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача 50 % витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 грн. Відповідач, в строк до 27.01.2023р. включно зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача вищенаведені суми судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

1. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 2 та пунктом 3 Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 2 та пунктом 3 Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача повної суми основного боргу, зазначеної в пункті 2 Мирової угоди, та сум, зазначених у пункті 4 Мирової угоди.

2. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом м. Києва та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Мировою угодою.

3. Позивач й Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

5. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

6. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

7. З моменту виконання Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять.

8. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду м. Києва.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА» Адреса: 07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, будинок б/н Код БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ: п/р НОМЕР_1 в Ощадбанк АТ Фiлiя - Головне управлiння по м. Києву та Київськiй областi, МФО 322669 ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК -ТРАНС» Адреса: вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, м. Київ, 04050 Адреса для листування: вул. Бориспільська, буд. 9, корп. 91, м. Київ, 02068 Код за БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ: п/р в МФО
Директор __________ В.М. Пономаренко Директор __________ А.В. Мінеєв

2. Закрити провадження у справі № 910/13520/22 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 31.01.2026.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Птахофабрика Київська" (07413, Київська обл., Броварський р-н, село Пухівка, вулиця Радгоспна, будинок б/н, ідентифікаційний код 40045885) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 525 (п`ятсот двадцять пять) грн 48 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № від 07.09.2022.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Птахофабрика Київська" (07413, Київська обл., Броварський р-н, село Пухівка, вулиця Радгоспна, будинок б/н, ідентифікаційний код 40045885) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча твісті сорок) грн 50 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № від 07.09.2022.

6.Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Птахофабрика Київська" (07413, Київська обл., Броварський р-н, село Пухівка, вулиця Радгоспна, будинок б/н, ідентифікаційний код 40045885).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лк-Транс" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 12, ідентифікаційний код 37470510).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова