ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів

17.01.2023м. ДніпроСправа № 904/5028/20 (203/1009/20)

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс",

Державного реєстратора Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" Єрмоленко Наталії Сергіївни,

Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сіті-Центр",

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль"

про визнання права на частку, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання майнового права, витребування майна

в межах справи №904/5028/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лофт Проперті", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

від позивача: Сидоренко О.П., ордер серія ДП №810/003 від 15.05.2020, адвокат;

від відповідача - ТОВ "Дельмар Люкс": Черненченко Д.А., ліквідатор;

від відповідача - Державного реєстратора Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" Єрмоленко Н.С.: не з`явилась;

від відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Сіті-Центр": не з`явилась;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс», Державного реєстратора Комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради» Єрмоленко Наталії Сергіївни, де третьою особою залучено Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль» на предмет визнання права на частку, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання майнового права, витребування майна.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2020 позовну заяву, відповідно до ст. 30 ЦПК України, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2020 справу №203/156/20 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/5028/20 (203/1009/20) передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 прийнято до свого провадження справу №203/1009/20 для розгляду в межах справи №904/5028/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.12.2020.

07.12.2020 представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2020 клопотання про витребування доказів задоволено, підготовче засідання відкладено на 22.12.2020.

21.12.2020 до господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2020 підготовче засідання відкладено на 18.01.2021.

18.01.2021 до господарського суду від представника позивача надійшли пояснення по справі та клопотання про зобов`язання ТОВ "Дельмар Люкс" надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2021 підготовче засідання відкладено на 08.02.2021.

08.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

08.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про зобов`язання ТОВ "Дельмар Люкс" надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2021 підготовче засідання відкладено на 02.03.2021.

01.03.2021 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Дельмар Люкс" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

02.03.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку зі збоєм в програмному забезпеченні роботи суду відповідно до акту Господарського суду Дніпропетровської області №9/21 від 02.03.2021.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2021 судове засідання призначено на 31.03.2021.

31.03.2021 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, заяву про доповнення позовних вимог, заяву про залучення співвідповідача по справі.

В судовому засіданні 31.03.2021 ліквідатором ТОВ "Дельмар" заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2021 підготовче засідання відкладено на 21.04.2021.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2021 підготовче засідання відкладено на 19.05.2021.

19.05.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2021 клопотання про витребування доказів задоволено, підготовче засідання відкладено на 08.06.2021.

08.06.2021 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування доказів, у зв`язку з невиконанням попередніх ухвал суду про витребування доказів та просить суд попередити осіб про можливість застосування такого заходу процесуального примусу, як штраф.

Ухвалами господарського суду від 18.01.2021, 08.02.2021, 02.03.2021, 31.03.2021 було витребувано від ТОВ "Дельмар Люкс" та ухвалою від 21.04.2021 від ОК «Житлово-будівельний кооператив «Сіті-Центр», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, архітектора Филимонова Сергія Леонідовича, документи, необхідні для розгляду справи, станом на 08.06.2021 ухвала не виконана, документи не надано.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2021 клопотання про витребування доказів задоволено, підготовче засідання відкладено на 30.06.2021.

30.06.2021 до господарського суду від відповідача 1 надійшов відзив на позов.

Вимоги ухвали господарського суду від 08.06.2021 станом на 30.06.2021 не виконано, витребувані судом документи не надано.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 підготовче засідання відкладено на 27.07.2021.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 до Слідчого управління головного управління національної поліції в Дніпропетровській області було застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання вимог суду.

01.07.2021 до господарського суду від Управління Державного архітектурно-будівельного контролю надійшли пояснення по справі.

21.07.2021 до господарського суду від Слідчого управління головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшов лист з відмовою надання витребуваних ухвалами суду від 21.04.2021, 08.06.2021, 30.06.2021 документів.

26.07.2021 до господарського суду надійшли пояснення ОК "ЖБК"Сіті -Центр".

26.07.2021 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Дельмар Люкс" надійшло клопотання про долучення доказів.

27.07.2021 до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів, з урахування наданих документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 відкладено підготовче засідання на 15.09.2021 та повторно витребувано від Слідчого управління головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (пр. Слобожанський, 40, Дніпро, 49083) належним чином засвідчені копії документів.

09.09.2021 до суду від Слідчого відділу Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист з додатками на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 відкладено підготовче засідання на 20.10.2021, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено.

07.10.2021 до суду від Філії ДП "УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА" надійшов лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2021.

07.10.2021 до суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради надійшов лист з додатками на виконання вимог ухвали від 15.09.2021.

В судовому засіданні 20.10.2021 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи. Присутній в судовому засіданні представник відповідачів не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2021 підготовче засідання відкладено на 23.11.2021.

В судовому засіданні 23.11.2021 представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2021 підготовче засідання відкладено на 21.12.2021.

20.12.2021 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Дельмар Люкс" надійшли письмові пояснення.

20.12.2021 до господарського суду надійшли письмові пояснення на ухвалу про витребування документів від ОСОБА_2

21.12.2021 до господарського суду надійшло клопотання позивача про повторне витребування доказів та відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2021 підготовче судове засідання відкладено на 24.01.2022.

24.01.2022 до господарського суду від позивач надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2022 підготовче засідання відкладено на 01.03.2022.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2022 підготовче засідання відкладено на 27.04.2022.

27.04.2022 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Дельмар Люкс" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

27.04.2022 до господарського суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів та відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 відкладено підготовче засідання на 14.06.2022.

12.05.2022 до суду від ОСББ "Яворницького 72Б" надійшли письмові пояснення на ухвалу про витребування документів.

31.05.2022 до суду від Секретаріату КМУ надійшов лист.

13.06.2022 до суду від ДП "Укрдержбудекспертиза", надійшов лист про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

13.06.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Черненченка Д.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.06.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів суду від ФОП Петрайчук П.В. на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2022.

14.06.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 відкладено підготовче засідання на 27.07.2022.

27.06.2022 до суду від ОСББ "Яворницького 72Б" надійшли письмові пояснення на ухвалу про витребування документів.

26.07.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення судового засідання.

26.07.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яким долучено накладні Укрпошта, що підтверджують відправку рекомендованих листів на адресу ТОВ "Дельмар Люкс", Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «СІТІ-ЦЕНТР», Управління державного архітектурно- будівельного контролю Дніпровської міської ради та копію ухвали господарського суду від 14.06.2022 з підписом на підтвердження її отримання від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яворницького 72 б».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 відкладено підготовче засідання на 13.09.2022 та задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

04.08.2022 до суду від ОСББ "Яворницького 72б" надійшли письмові пояснення на ухвалу про витребування документів на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.07.2022.

08.08.2022 до суду від Секретаріату КМУ надійшов лист.

09.08.2022 до суду від ДП "Укрдержбудекспертиза", надійшов лист про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

05.09.2022 на електронну пошту суду від Міністерства розвитку громад та територій України надійшли пояснення.

12.09.2022 від ліквідатора ТОВ "Дельмар Люкс" арбітражного керуючого Черненченко Д.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

13.09.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів та відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 відкладено підготовче засідання на 25.10.2022 та задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 застосовано до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради заходи процесуального примусу, у вигляді штрафу у розмірі 5000,00 грн. за невиконання ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022, 27.04.2022, 14.06.2022 та 26.07.2022 по справі №904/5025/20 (203/1009/20).

25.10.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів та відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 відкладено підготовче засідання на 06.12.2022 та задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

29.11.2022 до суду від міністерства розвитку громад та територій України надійшов лист відповідно до якого повідомлено, що Мінрегіон не наділений повноваженнями отримувати, зберігати, передавати запитуванні документи. А відтак запитувана інформація у віданні Мінрегіону відсутня. Інформація/документи можуть зберігатися в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради або в Державному архіві Дніпропетровської області.

06.12.2022 до канцелярії суду та на електронну пошту суду від ліквідатора ТОВ "Дельмар Люкс" арбітражного керуючого Черненченко Д.А. надійшли письмові пояснення по справі.

06.12.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів та відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 відкладено підготовче засідання на 17.01.2023 та задоволено частково клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

19.12.2022 до суду від Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов супровідний лист, яким долучено до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних дій з реєстраційної справи №1_224_053866_56 юридичної особи Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив «СІТІ-ЦЕНТР», що були проведені в період з 2012 по 2016 роки.

26.12.2022 до суду від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов супровідний лист, яким долучено до матеріалів справи договір про спільну діяльність №0419/239/68 від 12.01.2004 між ТОВ "ЛЮКС" та ТОВ "Консоль ЛТД"; угоду від 15.12.2005 до договору про спільну діяльність №0419/239/68 від 12.01.2004 з новою редакцією цього договору; перелік пайщиків, залучених ТОВ фірма "Консоль ЛТД" до дольової участі у будівництві нерухомості.

09.01.2023 до суду від Державного архіву Дніпропетровської області надійшов лист, яким повідомлено, що документи ліквідованої Державної архітектурно-будівельної інспекції України та її територіального структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на зберігання до архіву не надходили.

11.01.2023 до суду від Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист, яким повідомлено, що 15.12.2022 на адресу суду було направлено належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних дій з реєстраційної справи №1_224_053866_56 юридичної особи Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив «СІТІ-ЦЕНТР», що були проведені в період з 2012 по 2016 роки.

11.01.2023 до суду від Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра надійшов лист, яким повідомлено про виконання вимог ухвали суду від 13.09.2022.

17.01.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів та відкладення судового засідання.

Господарський суд зазначає, ухвали господарського суду від 24.01.2022, 27.04.2022, 14.06.2022, 26.07.2022, 13.09.2022, 25.10.2022 та 06.12.2022 про витребування документів до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради були направлені судом на адресу місця реєстрації юридичної особи (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А).

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 про витребування документів Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради було отримано 12.04.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення відправлення (т. 6, а.с. 156).

В свою чергу, для належного повідомлення сторін господарським судом було уповноважено Супрун М.В. та/або її представника ОСОБА_3 на вручення та одержання витребовуваних документів від вищезазначених осіб та підприємств.

14.06.2022 до суду представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Представником у поданому клопотанні було долучено докази поштового відправлення ухвали господарського суду від 27.04.2022, в тому числі Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, якому було присвоєно поштовий трек-номер для відстеження "444" (т. 7, а.с. 10).

Відповідно до відомостей щодо відстеження поштового відправлення №444 на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» поштове відправлення Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради вручено особисто 28.06.2022.

26.06.2022 до суду представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Представником у поданому клопотанні було долучено докази поштового відправлення ухвали господарського суду від 14.06.2022, в тому числі Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, якому було присвоєно поштовий трек-номер для відстеження "591" (т. 7, а.с. 217).

Відповідно до відомостей щодо відстеження поштового відправлення №591 на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» поштове відправлення Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради вручено особисто 19.08.2022.

13.09.2022 до суду представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Представником у поданому клопотанні було долучено докази поштового відправлення ухвали господарського суду від 26.07.2022, в тому числі Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, якому було присвоєно поштовий трек-номер для відстеження "310" (т. 8, а.с. 51).

Відповідно до відомостей щодо відстеження поштового відправлення №31 на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» поштове відправлення 27.08.2022 повернуто за зворотною адресою з відміткою органів поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання.

25.10.2022 до суду представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Представником у поданому клопотанні було долучено докази поштового відправлення ухвали господарського суду від 13.09.2022, в тому числі Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, якому було присвоєно поштовий трек-номер для відстеження "815" (т. 8, а.с. 103).

Відповідно до відомостей щодо відстеження поштового відправлення №815 на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» поштове відправлення 22.11.2022 прямує до точки видачі/доставки.

25.10.2022 до суду представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Представником у поданому клопотанні було долучено докази поштового відправлення ухвали господарського суду від 25.10.2022, в тому числі Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, якому було присвоєно поштовий трек-номер для відстеження "038" (т. 8, а.с. 160).

Відповідно до відомостей щодо відстеження поштового відправлення №038на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» поштове відправлення 30.11.2022 вручено особисто.

17.01.2023 до суду представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Представником у поданому клопотанні було долучено докази поштового відправлення ухвали господарського суду від 06.12.2022, в тому числі Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, якому було присвоєно поштовий трек-номер для відстеження "224".

Відповідно до відомостей щодо відстеження поштового відправлення №224 на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» поштове відправлення 10.01.2023 знаходиться у точці видачі/доставки.

Також, для додаткового повідомлення господарським судом направлено копію ухвал господарського суду від 27.04.2022, 14.06.2022, 26.07.2022, 13.09.2022, 25.10.2022 та 06.12.2022 на електронну пошту Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради "".

20.06.2022 на електронну пошту суду від Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (електронна пошта: ) надійшло повідомлення про отримання ухвали господарського суду від 14.06.2022 про витребування доказів в електронному вигляді (т. 7, а.с. 189).

Однак, станом на 17.01.2023 ухвали суду від 24.01.2022, 27.04.2022, 14.06.2022, 26.07.2022, 13.09.2022, 25.10.2022 та 06.12.2022 в частині витребування документів, Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, залишаються невиконаними. Письмових пояснень щодо причин ненадання витребуваних документів до суду не надходило.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Положенням ст. 133 ГПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Господарський суд констатує, що Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради не виконано вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022, 27.04.2022, 14.06.2022, 26.07.2022, 13.09.2022, 25.10.2022 та 06.12.2022 в частині витребування документів.

Окрім того, Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до суду не надано письмових пояснень, щодо неподання витребуваних документів. Тому у господарського суду відсутні підстави вважати, що вищевказані ухвали суду не виконані з поважних причин.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне тимчасово вилучити у Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (вул. Січеславська Набережна, 29А, м. Дніпро, 49000; е-mail: ) належним чином засвідчені копії наступних документів або документальні докази їх передачі до архівної чи іншої установи:

- проектну документацію розташованого у м. Дніпрі будівельного об`єкту «Будівництво торгівельно-ділового центру по просп. К. Маркса 72А (Кіровськ. р.) в межах наданої у користування земельної ділянки», яка входить до реєстраційної справи цього будівельного об`єкту та подавалася забудовником до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області або іншого повноважного органу державного архітектурно-будівельного контролю для отримання Дозволу на виконання будівельних робіт;

- документи, що подавалися для внесення 27.05.2019 змін №ДП26 у Дозвіл на виконання будівельних робіт від 22.02.2008 №19/01 на розташований у м.Дніпрі об`єкт «Будівництво торгівельно-ділового центру по просп. К. Маркса 72А (Кіровськ. р.) в межах наданої у користування земельної ділянки»;

- витяг із проектної документації розташованого у м. Дніпрі об`єкту «Будівництво торгівельно-ділового центру по просп. К. Маркса 72А (Кіровськ. р.) в межах наданої у користування земельної ділянки», що подавалася для отримання сертифікату ДП №45 від 11.07.2019, з планами поверхів цього будівельного об`єкту та номерами, розмірами і площами розташованих на поверхах приміщень.

Керуючись ст.ст. 81, 131-133, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Тимчасово вилучити Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (вул. Січеславська Набережна, 29А, м. Дніпро, 49000; е-mail: ) належним чином засвідчені копії наступних документів або документальні докази їх передачі до архівної чи іншої установи:

- проектну документацію розташованого у м. Дніпрі будівельного об`єкту «Будівництво торгівельно-ділового центру по просп. К. Маркса 72А (Кіровськ. р.) в межах наданої у користування земельної ділянки», яка входить до реєстраційної справи цього будівельного об`єкту та подавалася забудовником до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області або іншого повноважного органу державного архітектурно-будівельного контролю для отримання Дозволу на виконання будівельних робіт;

- документи, що подавалися для внесення 27.05.2019 змін №ДП26 у Дозвіл на виконання будівельних робіт від 22.02.2008 №19/01 на розташований у м.Дніпрі об`єкт «Будівництво торгівельно-ділового центру по просп. К. Маркса 72А (Кіровськ. р.) в межах наданої у користування земельної ділянки»;

- витяг із проектної документації розташованого у м. Дніпрі об`єкту «Будівництво торгівельно-ділового центру по просп. К. Маркса 72А (Кіровськ. р.) в межах наданої у користування земельної ділянки», що подавалася для отримання сертифікату ДП №45 від 11.07.2019, з планами поверхів цього будівельного об`єкту та номерами, розмірами і площами розташованих на поверхах приміщень.

2. Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок 56)

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2023 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.01.2023.

Суддя С.В. Мартинюк