УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/812/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 8848»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Будсервіс ЛТД»

про стягнення 711 193,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю « 8848» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Будсервіс ЛТД» про стягнення 711 193,49 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн. 00 коп.

З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви становить 10 667,90 грн.

Позивач в свою чергу, у позовній заяві зазначає, що у листопаді 2022 року звернувся до Господарського суд міста Києва із позовною заявою до ТОВ «МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД» про стягнення заборгованості за договором підряду № 29/01-ПР/21-2-ІП-П13 від 29.01.2021 (договір, на якому ґрунтується цей позов), а також за договором підряду № 09/03-ПР21-1-ІП/Б5 від 09.03.2021, договором підряду № 04/05-ПР/20-2-ІП від 04.05.2020, договором субпідряду № 18/12-20/ПР-З-ЧМ-БЗ-СЗ від 18.12.2020 в загальному розмірі 2543955,52 грн.

За подачу зазначеного позову ТОВ « 8848» було сплачено одним платежем судовий збір у сумі 38 159,33 грн. на підтвердження чого долучено платіжне доручення №4365 від 14.11.2022 на суму 38 159,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/12873/22 позовну заяву ТОВ « 8848» до ТОВ «МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД» про стягнення 2 543 955,52 грн. повернуто позивачу у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Звертаючись до суду із даним позовом про стягнення 711 193,49 грн. за Договором підряду №04/05-ПР/20-2-ІП від 04.05.2020 на підтвердження доказу сплати судового збору позивач надав копію платіжного доручення №4365 від 14.11.2022 на суму 38 159,33 грн.

Судом встановлено, що відповідну копію платіжного доручення (№4365 від 14.11.2022 на суму 38 159,33 грн.) позивачем було надано також і до позовних заяв (№910/814/23, №910/815/23, №910/811/23) щодо стягнення боргу за іншими договорами, що вбачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду» та підтверджується ним самим.

Разом з тим, суд зазначає, що сплачений позивачем судовий збір за платіжним дорученням №4365 від 14.11.2022 на суму 38 159,33 грн. зарахований Господарським судом міста Києва як сплачений судовий збір в межах справи №910/12873/22, що підтверджується Випискою про зарахування збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка приєднана до справи №910/12873/22.

Отже, суд не може прийняти надану позивачем копію платіжного доручення №4365 від 14.11.2022 на суму 38 159,33 грн., як належний доказ сплати судового збору за подачу позову про стягнення 711 193,49 грн. за Договором підряду №04/05-ПР/20-2-ІП від 04.05.2020, оскільки цей платіж закріплено у провадженні №910/12873/22.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в сумі 10 667,90 грн. за подачу позову про стягнення 711 193,49 грн. за Договором підряду №04/05-ПР/20-2-ІП від 04.05.2020.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "8848".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору в розмірі 10 667.90 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 23.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова