ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. справа № 17-14-01/1494(925/927/22)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №17-14-01/1494(925/927/22) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченківської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до приватного підприємства "ЕКО-ВУД" про стягнення 297733,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року Господарський суд Черкаської області у справі №17-14-01/1494(925/927/22) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченківської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до приватного підприємства "ЕКО-ВУД" про стягнення 297733,63 грн. ухвалив рішення, яким вирішив:

" Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 4466,00 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з приватного підприємства "ЕКО-ВУД" (вул. Чехова, 21, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19451, ) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18000, ) в особі Корсунь-Шевченківської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Правобережна, 80, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402, ) - 297733,63 грн. (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот тридцять три гривні 63 копійки) вартості необлікованої електричної енергії та 4466,00 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривень 00 копійки) судового збору."

В окремих абзацах мотивувальної частини рішення від 19.12.2022 у справі №17-14-01/1494(925/927/22) господарський суд допустив описки у зазначенні сторін спору і вказав замість позивача відповідача і навпаки.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, допущені в рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2022 у справі №17-14-01/1494(925/927/22) описки підлягають виправленню судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в окремих абзацах мотивувальної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2022 у справі №17-14-01/1494(925/927/22) описки.

2. Викласти абзаци мотивувальної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2022 у справі №17-14-01/1494(925/927/22), в яких допущені описки, в такій редакції:

"Отже, підписання відповідачем 29.12.2018 наданої йому позивачем заяви - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної означає про укладення між сторонами 29.12.2018 такого договору шляхом приєднання відповідачем до розміщеного позивачем на вебсайті в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини") публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної на умовах чинного станом на 29.12.2018 договору про постачання електричної енергії від 06.04.2015 №517."

"Згідно з протоколом засідання цієї комісії від 26.08.2021 №34 остання прийняла рішення про визнання правомірним складення акта про порушення від 19.07.2021 №001977, а відповідача причетним до вказаного в акті порушення та про проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої відповідачем електроенергії відповідно до пункту 8.4.10 ПРРЕЕ за період з 09.04.2021 (з дня контрольного огляду засобів комерційного обліку) по 19.07.2021, виходячи з дозволеної потужності 260,0 кВт, та передбачених договором про постачання електричної енергії від 06.04.2015 №517 та ПРРЕЕ відповідних коефіцієнтів, режиму роботи, і розрахувала обсяг не облікованої відповідачем електричної енергії за цей період в розмірі 85796 кВт*год. та її вартість в сумі 297733,63 грн."

"Позивач 28.08.2021 із супровідним листом від 28.08.2021 №511/1 надіслав відповідачу копії протоколу засідання комісії позивача з розгляду актів про порушення від 26.08.2021 №34, розрахунку до акту про порушення від 19.07.2021 №001977 та рахунок-фактуру від 26.08.2021 №517."

"За актом про пломбування від 18.01.2017 відповідач прийняв на відповідальне зберігання встановлену на дверях комірки вводу РУ-0,4 кВ пломбу №С28964048."

"Відповідач, як особа відповідальна за цілісність пломби №С28964048, прийнятої нею на зберігання за актом про пломбування від 18.01.2017, повинен був і міг до 19.07.2021 - дня проведення позивачем технічної перевірки засобів обліку відповідача виявити факт відсутності вказаної пломби і відповідно до п. 8.4.1 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ письмово повідомити про це позивача, що унеможливило б застосування позивачем для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті відповідачем, глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Проте відповідач цього не зробив."

"Виявлений позивачем 19.07.2021 при проведенні технічної перевірки засобів обліку відповідача факт відсутності пломби №С28964048 підпадає під порушення, передбачене пп. 2 п. 8.4.2 глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ, тому позивач правомірно застосував для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті відповідачем, главу 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ."

"Позивач величину розрахункового добового обсягу споживання відповідачем електричної енергії (Wдоб, кВт·год) розрахував, виходячи із договірної дозволеної потужності електроустановки відповідача - 260 кВт відповідно до вимог підпункту 3 пункту 8.4.10 ПРРЕЕ з урахуванням тривалості робочого дня 8 годин, однієї зміни, п`яти робочих днів на тиждень і коефіцієнту використання струмоприймачів - 0,6. При цьому дозволену потужність електроустановки відповідача - 260 кВт позивач застосував з огляду на ненадання відповідачем паспортних даних всіх своїх струмоприймачів і незабезпечення відповідачем включення всіх наявних у нього струмоприймачів на повну потужність для вимірювання навантаження, про що зазначено в пункті 5 акта про порушення від 19.07.2021 №001977."

"Відповідач не спростував обставин, вказаних в пункті 5 акта про порушення від 21.04.2021 №001372, які за оцінкою господарського суду є достатніми для визначення величини розрахункового добового обсягу споживання відповідачем електричної енергії (Wдоб, кВт·год), виходячи із договірної дозволеної потужності електроустановки відповідача - 260 кВт відповідно до вимог підпункту 3 пункту 8.4.10 ПРРЕЕ. Тобто розрахунок позивача обсягу та вартості не облікованої відповідачем у період з 09.04.2021 по 19.07.2021 електричної енергії на підставі акта про порушення від 19.07.2021 №001977 є правильним."

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко