ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Cправа №902/942/22

Господарський суд у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представника позивача Драпака Ю.П.;

представник відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "БРАНД СЕРВІС", м.Вінниця

про стягнення 55270 грн штрафу та пені в зв`язку з невиконанням рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "БРАНД СЕРВІС" 55270,00 грн заборгованості, яка складається з: 27635,00 грн - штрафу та 27635,00 грн - пені.

Ухвалою суду від 04.10.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/942/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.11.2022.

За результатами судового засідання, 10.11.2022, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/942/22 до судового розгляду по суті на 13.12.2022.

13.12.2022, в зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання по розгляду справи по суті з причин, які визнані судом поважними, суд, керуючись п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, оголосив ухвалу про задоволення письмового клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "БРАНД СЕРВІС" адвоката О.Стягайла від 12.12.2022 (вх. канц. суду №01-34/10710/22 від 13.12.2022) та про відкладення розгляду справи по суті до 24.01.2023.

На визначену судом дату (24.01.2023) з`явився представник позивача.

Відповідач представника в судове засідання не направив, про місце, час і дату проведення судового засідання був повідомлений телефоном за номером, повідомленим адвокатом О.Стягайлом в клопотанні від 12.12.2022, про що складено телефонограму від 17.01.2023.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи (24.01.2023) суд враховує, що згідно з ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

16.11.2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 №2738-IX, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та рекомендації Рада суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати надані йому Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч.2 ст.216, ст. 120, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/942/22 до 16.02.2023 до 12 год. 00 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/942/22 по суті відбудеться 16 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала №2.

3. Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

4. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи також не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

5. Ухвала суду від 24.01.2023 у справі №902/942/22 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвалу суду від 24.01.2023 у справі №902/942/22 направити згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України ();

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю - Фірмі "БРАНД СЕРВІС" (вул.Князів Коріатовичів, буд.24, м.Вінниця, 21100) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

4 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "БРАНД СЕРВІС" адвокату Стягайлу О. ІНФОРМАЦІЯ_1)