ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"23" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2492/20

за позовом Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Компані, м. Бровари Київської області,

про стягнення 1 820 000,00 грн.,

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Компані,

м. Бровари

до відповідача Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій ім.

Світлани Ковальської, м. Київ,

про стягнення 673 833,50 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без повідомлення учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2020 призначено у справі №911/2492/20 комплексну судову товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі № 911/2492/20 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

Ухвалою від 31.01.2022 клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 24.11.2021 №КСЕ-19/111-21/51469 у справі №911/2492/20 у редакції клопотання судових експертів від 19.01.202 №КСЕ-19/111-21/51469 задоволено, надано дозвіл на залучення до проведення призначеної у справі №911/2492/20 судової експертизи спеціаліста за спеціальністю столяр, тесляр (на підставі диплому кваліфікованого робітника від 30.06.2008 НК №35232326 та додатку до диплому кваліфікованого робітника від 30.06.2008 зареєстрованого за номером 102) Шараєва Д.А. Провадження у справі №911/2492/20 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

Ухвалою від 29.11.2022 клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №КСЕ-19/111-21/51469 від 29.09.2022 у справі №911/2492/20 задоволено. Надано судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для здійснення експертизи у справі подані залученим спеціалістом Шараєвим Д.А. до суду: довідку щодо стану виконання робіт з виготовлення та монтажу меблевих виробів за договором підряду від 10.01.2020 №100112020 станом на 24.06.2020 на об`єкті за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська 100; довідку щодо огляду меблевих виробів за договором підряду від 10.01.2020 №100112020 на об`єкті за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська 100 (1-2 поверхи) станом на 14.09.2022. Провадження у справі №911/2492/20 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

16.01.2023 до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру разом із супровідним листом від 10.01.2023 №19/111/13-1/1432 та матеріалами справи №911/2492/20 надійшов висновок експерта від 09.01.2023 №КСЕ-19/111-21/51469.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2492/20.

2. Підготовче судове засідання призначити на 27.02.2023 о 12:00.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитись з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

3. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення із врахуванням висновку експерта від 09.01.2023 №КСЕ-19/111-21/51469.

4. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 23.02.2023.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, клопотання, заперечення, пояснення викладати виключно в письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх