ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/213/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання Земляк А.В.,

за участю представників:

від ОСОБА_1 участі не брали,

від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" участі не брали,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022, прийняте суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 19.09.2022,

у справі №916/213/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс"

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", в якому просила визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" від 17.01.2022 та від 18.01.2022.

Позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну підстав позову б/н від 02.06.2022 (вх.№9651/22 від 06.06.2022) обґрунтовані порушенням прав ОСОБА_1 у зв`язку з неповідомленням останньої про проведення 17.01.2022 та 18.01.2022 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" із зазначенням питань, включених до порядку денного, а також тим, що оскаржувані позивачкою рішення вказаних зборів прийняті за відсутності кворуму. Крім того, за твердженням позивачки, оскаржувані нею рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" протиправно змінюють істотні умови правовідносин, що склалися між сторонами, а саме: умови, на яких ОСОБА_1 було придбано майновий пай.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 02.02.2022 відкрито провадження у справі №916/213/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/213/22 (суддя Невінгловська Ю.М.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі; покладено на позивачку понесені нею судові витрати.

Судове рішення мотивоване недоведеністю позивачкою факту порушення її прав та законних інтересів оскаржуваними рішеннями загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", оскільки відповідач не зобов`язаний повідомляти асоційованих членів про дату місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, при цьому вказані рішення прийняті правомочними зборами та в межах передбачених статутом повноважень щодо встановлення цільового внеску фінансової участі у видатках.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/213/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржниця наголошує на тому, що оскаржуваними рішеннями загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" позивачку безпідставно зобов`язано доплатити скориговану вартість майнового паю, що суперечить умовам персонального меморандуму та інструктивних декларацій, адже вказаними рішеннями відповідач фактично в односторонньому порядку істотно змінює узгоджені сторонами умови придбання ОСОБА_1 відповідного паю, що, в свою чергу, порушує права та законні інтереси останньої. Водночас апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що оскаржувані нею рішення загальних зборів носять індивідуальний характер та покладають на позивачку додаткову оплату, у зв`язку з чим встановлене статутом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" право асоційованого члена кооперативу на участь в загальних зборах, на яких були прийняті зазначені рішення, мало бути забезпечене шляхом його повідомлення про проведення цих зборів та їх порядок денний.

У відзиві на апеляційну скаргу б/н від 08.11.2022 (вх.№1595/22/Д1 від 09.11.2022) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/213/22 без змін. Зокрема, відповідач стверджує про те, що відсутність позивачки, як асоційованого члена, на загальних зборах членів кооперативу, на яких вирішувалися питання, які стосуються її прав та інтересів, не може бути єдиною та безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих на цих зборах рішень, тим більше, що кооператив, маючи намір провести загальні збори простих членів, не має встановленого чинним законодавством або статутом обов`язку повідомляти асоційованих членів про дату місце, час проведення та порядок денний таких загальних зборів. Крім того, відповідач зауважує на тому, що оскаржуваними позивачкою рішеннями загальних зборів було вирішено встановити частині асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" цільові внески фінансової участі у видатках будівництва, що повністю узгоджується з положеннями Закону України "Про кооперацію" та статуту даного кооперативу, при цьому такі внески не є зміною розміру паю, передбаченого персональним меморандумом та інструктивними деклараціями, а виступають окремим видом платежів, які встановлені рішенням загальних зборів членів кооперативу з метою забезпечення, організації та проведення кооперативом будівництва для асоційованих членів, фінансова участь у будівництві яких є значно меншою порівняно з іншими асоційованими членами.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 24.10.2022 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 14.11.2022 призначено справу №916/213/22 до розгляду на 14.12.2022 об 11:30.

Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 вирішено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/213/22 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану, а також у судовому засіданні у справі №916/213/22 оголошено перерву до 12:00 год 25.01.2023, при цьому вирішено забезпечити участь представника відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 25.01.2023 представники сторін участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи, при цьому представник відповідача на зв`язок для проведення відеоконференції за його клопотанням не вийшов, а ОСОБА_1 подано заяву б/н від 25.01.2023 (вх.№1595/22/Д5 від 25.01.2023), в якій остання просила провести вказане судове засідання за відсутності позивачки та її представника.

Водночас 25.01.2023 каналами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" надійшло клопотання б/н від 24.01.2023 (вх.№1595/22/Д4 від 25.01.2023), в якому останній, посилаючись на хворобу його повноважного представника, просив відкласти розгляд справи №916/213/22.

З огляду на те, що явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 25.01.2023 обов`язковою не визнавалась, а правова позиція відповідача викладена в його відзиві на апеляційну скаргу б/н від 08.11.2022 (вх.№1595/22/Д1 від 09.11.2022) та висловлена повноважним представником кооперативу в судовому засіданні 14.12.2022, при цьому вищенаведене клопотання про відкладення розгляду справи не містить жодного обґрунтування неможливості проведення судового засідання за відсутності належним чином повідомленого заявника, Південно-західний апеляційний господарський суд, враховуючи стадію, на якій було закінчено попереднє судове засідання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" б/н від 24.01.2023 (вх.№1595/22/Д4 від 25.01.2023) про відкладення розгляду справи, про що у судовому засіданні 25.01.2023 було постановлено протокольну ухвалу.

За умовами частин першої, другої статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування Господарським судом Одеської області норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2015 проведено державну реєстрацію Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №0056828.

Відповідно до пункту 1.1 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", затвердженого рішенням загальних зборів, оформленим протоколом б/н від 13.06.2018 (далі статут Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс"), даний кооператив утворений внаслідок добровільного об`єднання осіб на основі членства для ведення спільне некомерційної господарської діяльності на засадах самоврядування з метою задоволення економічних, соціальних, побутових та інших потреб, пов`язаних з житловими комплексами із об`єктами громадського (суспільного) призначення на землях житлової та громадської забудови в 10 масиві ж/масиву "Дружний" с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, які будуються та експлуатуються згідно з концепцією розвитку цієї території з урахуванням актуальної містобудівної документації та у належному утриманні, використанні, ремонті, експлуатації та обслуговуванні цих комплексів.

В силу підпункту 5.4.3.5 пункту 5.4 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" кооператив має право визначати порядок та умови будівництва, в тому числі порядок та умови внесення членами та асоційованими членами кооперативу додаткових пайових внесків та цільових внесків кооперативу, пов`язаних з будівництвом.

Згідно з пунктом 6.2 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" членами кооперативу є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У пункті 7.1 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" визначено, що членство у кооперативі поділяється на просте та асоційоване.

Персональний меморандум це документ, що складається кооперативом з членом кооперативу або асоційованим членом кооперативу з метою визначення умов та порядку реалізації майнових та немайнових правовідносин, що стосуються виключно будівництва, та виникають між членом кооперативу або асоційованим членом кооперативу та кооперативом з приводу: набуття та припинення простого або асоційованого членства у кооперативі; виконання членом кооперативу або асоційованим членом кооперативу своїх зобов`язань перед кооперативом щодо сплати вступного внеску та паю у грошовій або іншій формі та отримання членом кооперативу або асоційованим членом кооперативу свого паю у майновому вигляді, а саме: права на житлові (в тому числі квартири) та нежитлові приміщення, які після будівництва набувають статусу об`єкту нерухомого майна, та відповідних документів, що надають члену або асоційованому члену кооперативу право на державну реєстрацію свого права власності на відповідне житлове (в тому числі квартиру) та нежитлове приміщення в порядку, передбаченому чинним законодавством України; виконання членом кооперативу або асоційованим членом кооперативу своїх зобов`язань відповідно до статуту кооперативу; виконання кооперативом своїх зобов`язань перед членом кооперативу або асоційованим членом кооперативу з приводу повернення йому його паю у майновому вигляді, а саме: права на житлові (в тому числі квартири) та нежитлові приміщення, які після будівництва набувають статусу об`єкту нерухомого майна, та відповідних документів, що надають члену або асоційованому члену кооперативу право на державну реєстрацію свого права власності на відповідне житлове (в тому числі квартиру) та нежитлове приміщення в порядку, передбаченому чинним законодавством України; виконання кооперативом своїх зобов`язань відповідно до статуту перед членом кооперативу або асоційованим членом кооперативу. (пункт 7.2 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс").

Положеннями пункту 7.3 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, які досягли 16-річного віку, іноземці, та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, внесли вступний внесок та пай у порядку та розмірах, встановлених персональним меморандумом (у випадках, коли складення персонального меморандуму передбачено цим статутом) та статутом, додержуються вимог статуту, користуються правом ухвального голосу (просте членство).

Відповідно до підпункту 7.3.8 пункту 7.3 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" асоційованими членами кооперативу можуть бути власники майнових прав (в тому числі прав вимоги) на житлові (в тону числі квартири) чи нежитлові приміщення у будинках або власники житлових (в тому числі квартир) чи нежитлових приміщень у будинках, а також власники майнових прав (в тому числі прав вимоги що виникли відповідно до складених персональних меморандумів, прав найму, оренди, користування тощо) на нежитлові, житлові приміщення (в тому числі створені в результаті будівництва) або рухоме майно у будинках - громадяни України, які досягали 16-річного віку, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, вносять вступний внесок; та пай у порядку та розмірах, встановлених персональним меморандумом (у випадках, коли складення персонального меморандуму передбачено цим статутом) та цим статутом, додержуються вимог статуту та користуються правом дорадчого голосу (асоційоване членство). Вступ до кооперативу асоційованих членів здійснюється на підставі їхньої письмової заяви на ім`я голови правління кооперативу.

У підпункті 7.3.11.2 пункту 7.3 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" вказано, що асоційоване членство у кооперативі припиняється у разі, зокрема, несплати внесків та інших платежів у порядку, визначеному статутом кооперативу та персональними меморандумами (якщо такі були складені).

В силу підпункту 7.3.12.1 пункту 7.3 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" асоційований член кооперативу має право брати участь у загальних зборах членів кооперативу виключно з правом дорадчого голосу.

Згідно з підпунктами 7.3.13.2, 7.3.13.5 пункту 7.3 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" асоційований член кооперативу зобов`язаний виконувати рішення органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу, а також в порядку, розмірі та строки, визначені статутом та/або рішенням органів управління кооперативом, сплачувати паї (додаткові паї), внески та інші платежі, в тому числі відповідно до персонального меморандуму (якщо такий був складений).

За змістом підпункту 8.11.4 пункту 8.11 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" спеціальний фонд створюється за рахунок цільових внесків членів та асоційованих членів кооперативу, в тому числі у вигляді нерухомого або рухомого майна членів кооперативу, та інших передбачених законом надходжень для забезпечення основної діяльності кооперативу, в тому числі, але не виключно, надходжень для забезпечення основної діяльності кооперативу з будівництва, надання житлово-комунальних послуг, що входять до основної діяльності кооперативу, пасивних доходів в термінах податкового законодавства України. Кошти спеціального фонду використовуються за рішенням органів управління кооперативу. Кошти спеціального фонду використовуються виключно для фінансування видатків на утримання кооперативу, досягнення (реалізації) мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності кооперативу, визначених цим статутом, відповідно до призначення цього фонду.

Цільовий внесок грошові, інші майнові та немайнові цінності, рухомі та нерухомі речі, майно, яке сформоване як результат робіт та/або послуг, майнові права (в тому числі право вимоги) та інше майно, що вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності кооперативу. Як цільові внески члени або асоційовані члени кооперативу можуть на підставі угод та/або акту приймання-передачі передавати у власність кооперативу будь-яке майно необхідне для здійснення будівництва або комплексного обслуговування житлового комплексу. У будь-якому випадку цільовий внесок є неповоротним внеском (підпункт 8.13.4 пункту 8.13 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс").

Пунктом 8.14 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" визначено, що розмір паїв, порядок, строки та умови їх внесення членами кооперативу та асоційованими членами кооперативу та повернення членам кооперативу та асоційованим членам кооперативу визначаються цим статутом, рішеннями загальних зборів членів кооперативу, прийнятих в межах їх повноважень відповідно до мети, предмету та основної діяльності кооперативу, в тому числі шляхом затвердження текстів персональних меморандумів.

Положеннями пункту 8.18 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" передбачено, що розмір цільових внесків, порядок та строки їхнього внесення визначаються рішеннями загальних зборів членів кооперативу. В окремих випадках умови внесення цільових внесків можуть також за рішенням загальних зборів членів кооперативу, визначатися угодами, укладеними між кооперативом та членами кооперативу або асоційованими членами кооперативу.

Відповідно до пункту 9.1, підпункту 9.2.5 пункту 9.2 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" вищим органом управління кооперативу є загальні збори його членів (загальні збори членів кооперативу). До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, визначення розмірів та порядку уплати додаткових паїв та цільових внесків з урахуванням вимог передбачених Статутом.

У пункті 9.7 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" закріплено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

В силу пунктів 9.11-9.15 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" загальні збори членів кооперативу правомочні розглядати питання порядку денного, якщо в них приймають участь більше половини його членів, що мають право ухвального голосу. Незалежно від розміру та інших чинників та/або показників кожен член кооперативу має один ухвальний голос, і це право не може бути передано іншій особі. Члени кооперативу не мають права ухилятися від вирішення питань, передбачених цим статутом. Якщо в загальних зборах членів кооперативу прийняли участь всі члени кооперативу з правом ухвального голосу, які прийняли участь у голосуванні на цих зборах, то прийняті рішення цих загальних зборів членів кооперативу вважаються правомочними тa такими, що підлягають виконанню, навіть якщо не була дотримана процедура про завчасне повідомлення членів кооперативу про дату, місце, час та порядок денний загальних зборів членів кооперативу. Рішення загальних зборів членів кооперативу приймаються шляхом відкритого голосування членів кооперативу, які прийняли участь у загальних зборах членів кооперативу. Рішення загальних зборів членів кооперативу оформлюється у вигляді протоколу загальних зборів членів кооперативу, який підписуються або всіма членами кооперативу, які прийняли участь на загальних зборах членів кооперативу або головою загальних зборів членів кооперативу та секретарем загальних зборів членів кооперативу. Секретар загальних зборів членів кооперативу може не бути членом кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", оформленим протоколом б/н від 15.06.2017, вирішено встановити пільгу для асоційованих членів даного обслуговуючого кооперативу, які є працівниками (їх родичами або членами сім`ї) або контрагентами (їх родичами або членами сім`ї) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЛИ", яке зобов`язується, як підрядник, укласти з кооперативом договір підряду та виконувати будівельні роботи протягом 5-ти років на загальну суму понад 60000000 грн при будівництві житлових комплексів із об`єктами суспільного призначення за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 , забезпечення будівництва яких відповідно до статуту здійснює Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" з такими обмеженнями: асоційований член повинен бути працівником (його родичом або членом сім`ї) чи контрагентом (його родичом або членом сім`ї) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЛИ", який буде задіяний Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕЛИ" у будівництві житлових комплексів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" не менше трьох років; розмір пільги не може перевищувати 40% розміру загально встановлених пайових внесків для інших асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" на момент вступу (або сплати частини пайового внеску); кількість об`єктів нерухомості, майнові права які підлягають отриманню асоційованими членами, як повернення паю у майновому вигляді на пільгових умовах, не може перевищувати 10 (десяти) штук. Встановлення зазначеної пільги здійснюється шляхом затвердження загальними зборами членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" тексту персонального меморандуму відповідного асоційованого члена та/або інструктивної(-их) декларації(-ій) до нього.

23.11.2017 між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" ("Кооператив") та ОСОБА_1 ("Асоційований член") укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №В/ (далі персональний меморандум №В/ від 23.11.2017), відповідно до умов пункту 2.1 якого цей персональний меморандум складений між Асоційованим членом та Кооперативом з метою визначення умов та порядку реалізації майнових та немайнових правовідносин, що виникають між Асоційованим членом та Кооперативом з приводу: набуття та припинення асоційованого членства у Кооперативі; виконання Асоційованим членом своїх зобов`язань перед Кооперативом щодо сплати (внесення) вступного внеску та паю та отриманням Асоційованим членом свого паю у майновому вигляді; виконання Асоційованим членом своїх зобов`язань відповідно до статуту Кооперативу; виконання Кооперативом своїх зобов`язань перед Асоційованим членом з приводу повернення йому його паю у майновому вигляді; виконання Кооперативом своїх зобов`язань відповідно до статуту перед Асоційованим членом.

Згідно з пунктами 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.8, 1.9 персонального меморандуму №В/ від 23.11.2017 терміни у цьому персональному меморандумі використовуються в таких значеннях:

-об`єкт будівництва житловий комплекс з об`єктами суспільного призначення за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, Масив 10, ж/м "Дружний", земельна ділянка 26/2 або житловий комплекс з об`єктами суспільного призначення за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, Масив 10, ж/м "Дружний", земельна ділянка 27. Плановий строк прийняття в експлуатацію останньої частини об`єкту будівництва 3-й квартал 2019 року. Після прийняття об`єкту будівництва або його складової частини (черги пускового комплексу) до експлуатації йому або його складовій частині присвоюється адреса як новозбудованому об`єкту нерухомого майна відповідним уповноваженим органом місцевого самоврядування;

-об`єкт нерухомості квартира та/або нежитлове приміщення, розташована в об`єкті будівництва, право на яку передається Асоційованому члену, як результат повернення у майновому вигляді його грошового паю у повному обсязі (після прийняття в експлуатацію всіх складових частин об`єкту будівництва, в яких розташовані ці об`єкти) в порядку, передбаченому персональним меморандумом та всіма діючими додатками до нього (інструктивні декларації та інше);

-інструктивна декларація обов`язковий додаток до цього персонального меморандуму та його невід`ємна частина, яка містить індивідуальні технічні та вартісні характеристики одного окремого об`єкту нерухомості, що входить до складу пайового пулу, порядок внесення Асоційованим членом частин грошового паю, інших внесків відносно цього об`єкту нерухомості та інших умов, що стосуються цього об`єкту нерухомості. На кожний об`єкт нерухомості складається окрема інструктивна декларація. Кількість інструктивних декларацій дорівнює кількості об`єктів нерухомості, що входять до складу пайового пулу. До інструктивної декларації можуть вноситися зміни в порядку, передбаченому персональним меморандумом;

-пай обов`язковий поворотний внесок Асоційованого члену до Кооперативу, який здійснюється у грошовій формі одним платежем або частинами в залежності від умов відповідної інструктивної декларації;

-асоційоване членство членство у Кооперативі з правом дорадчого голосу;

-вступний внесок внесок, який Асоційований член зобов`язаний сплатити (внести) при вступі до Кооперативу в порядку, передбаченому персональним меморандумом.

Пунктом 2.2 персонального меморандуму №В/ від 23.11.2017 визначено, що інструктивна декларація є невід`ємною та складовою частинами цього персонального меморандуму, що визначає умови та порядок реалізації майнових правовідносин між Асоційованим членом та Кооперативом з приводу внесення та повернення паю. Порушення умов інструктивної декларації є порушенням умов персонального меморандуму.

На момент підписання цього персонального меморандуму Асоційованим членом головою правління Кооперативу прийняте рішення про прийом Асоційованого члена до Кооперативу. Це рішення голови правління Кооперативу набуває чинності після його затвердження загальними зборами членів Кооперативу за умови виконання Асоційованим членом Кооперативу в повному обсязі своїх зобов`язань по сплаті (внесенню) вступного внеску та першої частини паю відповідно до інструктивної декларації, підписаної в день підписання цього персонального меморандуму. Підтвердженням набуття чинності рішенням голови правління Кооперативу про прийняття Асоційованого члена до Кооперативу є посвідчення про членство, що надається Кооперативом Асоційованому члену (пункт 3.1 персонального меморандуму №В/ від 23.11.2017).

В силу пункту 4.1 персонального меморандуму №В/ від 23.11.2017 Асоційований член зобов`язується сплатити вступний внесок у розмірі 1500 грн в строк до 30.11.2017 у безготівковій формі.

За умовами пунктів 5.1, 5.2 персонального меморандуму №В/ від 23.11.2017 розмір та порядок сплати паю або його частин визначається інструктивною декларацією. Асоційований член зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати пай (частини паю) в порядку, передбаченому інструктивною декларацією, у безготівковій формі в національній валюті України.

У пункті 5.8 персонального меморандуму №В/ від 23.11.2017 вказано, що розмір паю або його частини може змінюватися:

-за взаємною згодою Асоційованого члену та Кооперативу;

-без додаткових попередніх узгоджень між Асоційованим членом та Кооперативом в порядку, визначеному в інструктивній декларації (в результаті розрахунків), такі зміни не потребують корегування відповідної інструктивної декларації;

-без додаткових попередніх узгоджень між Асоційованим членом та Кооперативом у випадку, якщо після технічної інвентаризації об`єкту будівництва, з врахуванням її даних при розрахунку розрахункової площі, з`ясується, що розрахункова площа відповідного об`єкту нерухомості перевищить (або буде менше за) розрахункову площу, зазначену у відповідній інструктивній декларації, то розмір паю (відповідної частини паю) збільшується (зменшується) із застосуванням умов відповідної інструктивної декларації. Такі зміни потребують корегування відповідної інструктивної декларації після прийняття об`єкту будівництва до експлуатації. Безпідставна відмова Асоційованого члену від підписання відкоригованої інструктивної декларації в цьому випадку є підставою для прийняття рішення загальними зборами членів Кооперативу про виключення Асоційованого члена із Кооперативу з поверненням йому фактично сплаченої ним суми паю (частини паю) у строк, який не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виключення Асоційованого члену з Кооперативу.

Пунктом 7.1 персонального меморандуму №В/ від 23.11.2017 передбачено, що Асоційований член зобов`язаний, зокрема, виконувати рішення органів управління Кооперативу та органів контролю за діяльністю Кооперативу, в тому числі тих, що були прийняті до його вступу до Кооперативу.

13.09.2018 між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" та ОСОБА_1 було укладено додаток №В/-ОБ до персонального меморандуму №В/ від 23.11.2017, в якому узгоджено викладення пункту 1.1 вказаного персонального меморандуму у новій редакції, а саме: "Об`єкт будівництва житловий(і) комплекс(и) з приміщеннями суспільного призначення на землях житлової та громадської забудови в 10 масиві ж/масиву "Дружний" с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області. Плановий строк прийняття в експлуатацію останньої частини об`єкту будівництва 4-й квартал 2020 року. Після прийняття об`єкту будівництва або його складової частини (черги пускового комплексу) до експлуатації, йому або його складовій частині присвоюється адреса, як новозбудованому об`єкту нерухомого майна, відповідним уповноваженим органом місцевого самоврядування".

До персонального меморандуму №В/ від 23.11.2017 між сторонами було укладено низку інструктивних декларацій, а саме:

-інструктивну декларацію №В/4/7/4-П від 23.11.2017, згідно з якою ОСОБА_1 зобов`язалася в строк до 30.08.2019 сплатити грошові кошти у загальному розмірі 26499,60 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України, встановленому на дату платежу, за об`єкт нерухомості у вигляді квартири розрахунковою площею 73,61 кв.м, будівельний №4/7/4, розташовану на 7 поверсі в секції 4 в об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інструктивну декларацію №В/4/п13-Н від 13.12.2018, за умовами якої ОСОБА_1 зобов`язалася в строк до 31.12.2018 сплатити грошові кошти у загальному розмірі 2000 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України, встановленому на дату платежу, за об`єкт нерухомості у вигляді гаражного місця розрахунковою площею 15 кв.м, будівельний №4/п13, розташовану на -1 поверсі в секції 4 в об`єкті будівництва житловий комплекс з об`єктами суспільного призначення за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інструктивну декларацію №В/4/7/к1-Н від 27.08.2018, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов`язалася в строк до 31.08.2018 сплатити грошові кошти у загальному розмірі 1890 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України, встановленому на дату платежу, за об`єкт нерухомості у вигляді кладової розрахунковою площею 3,78 кв.м, будівельний №4/7/к1, розташовану на 7 поверсі в секції 4 в об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інструктивну декларацію №В/2-8/9/6-Н від 13.09.2018, згідно з якою ОСОБА_1 зобов`язалася в строк до 30.03.2021 сплатити грошові кошти у загальному розмірі 23520,59 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України, встановленому на дату платежу, за об`єкт нерухомості у вигляді квартири розрахунковою площею 71,6 кв.м, будівельний №2-8/9/6, розташовану на 9 поверсі в секції 2-8 в об`єкті будівництва житловий комплекс з об`єктами суспільного призначення за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому в подальшому на підставі відповідної заяви позивачки б/н від 17.02.2020 вказана інструктивна декларація №В/2-8/9/6-Н від 13.09.2018 припинила дію, а замість неї було укладено нову інструктивну декларацію №В/2-7/5/2-Н від 17.02.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 з урахуванням раніше сплачених грошових коштів у розмірі 5226,42 доларів США зобов`язалась в строк до 28.12.2021 сплатити залишок грошових коштів у розмірі 19382,08 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України, встановленому на дату платежу, за об`єкт нерухомості у вигляді квартири розрахунковою площею 63,1 кв.м, будівельний №2-7/5/2, розташовану на 5 поверсі в секції 2-7 в об`єкті будівництва житловий комплекс з об`єктами суспільного призначення за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 було повністю сплачено розмір паю, передбаченого вищенаведеними інструктивними деклараціями, що не оспорюється відповідачем та що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень та квитанцій (т.І а.с.11 (зворотній бік), 12, 13; 14 (зворотній бік), 16 (зворотній бік), 18 (зворотній бік), 19, 21 (зворотній бік), 22, 23).

Відповідно до посвідчення б/н від 29.11.2017 ОСОБА_1 є асоційованим членом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс".

Рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", оформленим протоколом б/н від 17.01.2022, вирішено:

-встановити цільовий внесок цільовий членський внесок фінансової участі у видатках Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", пов`язаних з забезпеченням, організацією та проведенням даним обслуговуючим кооперативом будівництва (в термінах статуту) відповідно до статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" із скороченою назвою "ЦВФУБ", який зараховується до спеціального фонду вказаного кооперативу та використовується виключно для досягнення (реалізації) мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", визначених статутом;

-встановити, що ЦВФУБ сплачується виключно асоційованими членами Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", з якими складені та діють персональні меморандуми та фінансова участь яких значно менша за участь інших асоційованих членів даного обслуговуючого кооперативу, при рівних умовах забезпечення економічних, соціальних та інших потреб у нерухомості у відповідних житлових комплексах (будівництво яких відповідно до статуту забезпечується, організовується та проводиться Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс") обох груп асоційованих членів цього кооперативу. ЦВФУБ сплачується відповідними асоційованими членами Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" у розмірі, порядку та строки визначених окремими адресними рішеннями загальних зборів членів кооперативу. Неповне та/або несвоєчасне внесення ЦВФУБ асоційованим членом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" або відмова асоційованого члена Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" від сплати ЦВФУБ є підставою для припинення членства (виключення) такого асоційованого члена в кооперативі відповідно до статуту;

-доручити голові кооперативу підготувати та надати на розгляд загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" інформацію щодо асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", що відповідають критеріям, визначеним вище у цьому рішенні.

В якості підстав для прийняття вищенаведеного рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" у протоколі б/н від 17.01.2022 вказано наступне: у зв`язку з тим, що будівництво житлових комплексів тривалий та капіталомісткий процес, при його здійсненні у часі виникає ситуація незбалансованої фінансової участі окремих асоційованих членів кооперативу, з якими укладені персональні меморандумі, видатках кооперативу на забезпечення та організацію будівництва житлових комплексів відповідно до статуту кооперативу. Задоволення економічних, соціальних та інших потреб одних асоційованих членів кооперативу за рахунок інших асоційованих членів кооперативу суперечить основним принципам кооперації. З огляду на зазначене, члени кооперативу вважають, що асоційовані члени кооперативу, з якими складені персональні меморандуми та участь яких у фінансуванні видатків кооперативу, пов`язаних з забезпеченням, організацією та проведенням кооперативом будівництва відповідно до статуту, суттєво менша за участь інших асоційованих членів, при рівних умовах забезпечення економічних, соціальних та інших потреб у нерухомості у відповідних житлових комплексах обох груп асоційованих членів кооперативу, повинні прийняти додаткову участь у фінансуванні видатків кооперативу щодо забезпечення, організації та проведення будівництва житлових комплексів кооперативом шляхом внесення відповідних цільових внесків. Члени кооперативу наголосили, що зазначені цільові внески повинні бути встановленні тільки асоційованим членам кооперативу, які приймають фінансову участь у будівництві житлових комплексів, що підтверджується їх чинними персональними меморандумами, та фінансова участь яких значно менша за участь інших асоційованих членів кооперативу, при рівних умовах забезпечення економічних, соціальних та інших потреб у нерухомості у відповідних житлових комплексах обох груп асоційованих членів кооперативу.

Відповідно до зазначеного протоколу б/н від 17.01.2022 загальна чисельність членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" становить 3 особи, які і приймали участь у цих зборах, маючи право ухвального голосу. Наведене рішення загальних зборів прийнято одностайно.

Рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", оформленим протоколом б/н від 18.01.2022, вирішено:

-встановити асоційованому члену даного кооперативу на ім`я ОСОБА_1 , з яким складено персональний меморандум №В/ від 23.11.2017, цільовий членський внесок фінансової участі у видатках Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", пов`язаних з забезпеченням, організацією та проведенням вказаним кооперативом будівництва (в термінах статуту) відповідно до статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" та зобов`язати ОСОБА_1 сплатити до кооперативу відповідача цільовий членський внесок фінансової участі у видатках з такими параметрами: розмір ЦВФУБ 755033,92 грн; строк сплати ЦВФУБ до 01.02.2022; порядок сплати ЦВФУБ у безготівковому порядку на поточний рахунок Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" НОМЕР_1 в ПАТ "МТБ БАНК" з призначенням платежу "Сплата ЦВФУБ, без врахування ПДВ. Платник ОСОБА_1 );

-встановити, що ЦВФУБ зараховується до спеціального фонду Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" та використовується виключно для досягнення (реалізації) мсти (цілей, завдань) та напрямів діяльності цього кооперативу, визначених статутом;

-зобов`язати голову правління кооперативу: 1) повідомити асоційованого члена Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" на ім`я ОСОБА_1 про прийняте рішення, а також про те, що неповне та/або несвоєчасне внесення ЦВФУБ асоційованим членом даного кооперативу або відмова такого асоційованого члена від сплати ЦВФУБ є підставою для припинення членства (виключення) такого асоційованого члена в Обслуговуючому кооперативі "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" відповідно до статуту; 2) повідомити загальним зборам членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" про виконання асоційованим членом зазначеного кооперативу цього рішення.

Згідно з вищенаведеним протоколом б/н від 18.01.2022 загальна чисельність членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" становить 3 особи, які і приймали участь у цих зборах, маючи право ухвального голосу. Вказане рішення загальних зборів прийнято одностайно.

Відповідачем до місцевого господарського суду було подано нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які містять відмітку про їх обізнаність щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність останніх з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. У вказаних заявах дані особи повідомили, що вони як члени Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" 17.01.2022 та 18.01.2022 прийняли участь у позачергових загальних зборах членів кооперативу, на яких всіма членами кооперативу у передбаченому статутом порядку було одноголосно прийнято рішення, оформлені протоколами б/н від 17.01.2022 та б/н від 18.01.2022.

В адресованій ОСОБА_1 вимозі-повідомленні №4 від 18.01.2022 відповідач повідомив про прийняття рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", оформленого протоколом б/н від 18.01.2022, яким встановлено позивачці цільовий членський внесок фінансової участі у видатках кооперативу у будівництві (ЦВФУБ) та яким зобов`язано останню сплатити цей внесок у розмірі 755033,92 грн в строк до 01.02.2022, а також попереджено позивачку, що неповне або несвоєчасне внесення нею ЦВФУБ на рахунок кооперативу, як і відмова від сплати ЦВФУБ є підставами для припинення членства ОСОБА_1 в кооперативі.

У матеріалах справи також містяться копії заяви ОСОБА_1 б/н від 23.11.2017 про вступ до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс"; договору підряду №1/П-17 від 14.02.2017, укладеного між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕЛИ"; сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів №ІУ71 від 27.07.2021; рішень Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області №293 від 31.08.2021 та №316 від 14.09.2021, а також висновків експертних досліджень №4/2022-1.1 від 13.05.2022 та №5/2022-1.1 від 13.05.2022, складених судовим експертом Шишко Г.О.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивачки про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", оформлених протоколами б/н від 17.01.2022 та б/н від 18.01.2022.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції послався на недоведеність позивачкою факту порушення її прав та законних інтересів оскаржуваними рішеннями загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", оскільки відповідач не зобов`язаний повідомляти асоційованих членів про дату місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, при цьому вказані рішення прийняті правомочними зборами та в межах передбачених статутом повноважень щодо встановлення цільового внеску фінансової участі у видатках.

Колегія суддів не погоджується з висновком Господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", оформленого протоколом б/н від 18.01.2022, з огляду на наступне.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Вказаний вище підхід є загальним і може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, оскільки не доведеність порушення прав, за захистом яких було пред`явлено позов у будь-якому випадку є підставою для відмови у його задоволенні.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).

Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Колегія суддів враховує, що у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.10.2019 у справі №910/6642/18 судом касаційної інстанції викладено висновок про стадійність захисту права, зокрема, вказано на те, що під час вирішення господарського спору суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорення відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Водночас позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту, при цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Чинне законодавство визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.

Крім того, суди мають виходити із того, що обраний позивачем спосіб захист цивільних прав має бути не тільки ефективним, а й відповідати правовій природі тих правовідносин, що виникли між сторонами, та має бути спрямований на захист порушеного права.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із приписів статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України, можливість задоволення позовних вимог перебуває у залежності від наявності (доведеності) наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб`єктивного права або інтересу, порушення такого суб`єктивного права (інтересу) з боку відповідача та належність (адекватність встановленому порушенню) обраного способу судового захисту. Відсутність (недоведеність) будь-якого з означених елементів унеможливлює задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

В силу частин першої, другої статті 3 Господарського кодексу України) під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Наведені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України "Про кооперацію").

Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

За умовами частини першої статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Отже, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Саме така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18, від 01.10.2019 у справі №910/7554/18 та від 17.12.2019 №904/4887/18.

У кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу (стаття 14 Закону України "Про кооперацію").

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про кооперацію" визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут містить відомості, зокрема, про порядок скликання загальних зборів, порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Порядок скликання та проведення загальних зборів учасників юридичної особи визначений законодавством України за положеннями якого учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею.

За умовами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію" та частини першої статті 99 Господарського кодексу України одним з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.

Права члена кооперативу можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 06.08.2020 у справі №918/636/19.

Таким чином, враховуючи норми статті 167 Господарського кодексу України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав, відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 28.01.2020 у справі №924/641/17.

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та пунктом 9.7 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Наведена норма законодавства вказує на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про дату, час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів (пункт 2.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016).

При цьому колегія суддів вбачає, що положення статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" не визначають конкретного механізму повідомлення члена кооперативу про проведення загальних зборів, а тому апеляційний господарський суд зауважує, що особа, яка скликає загальні збори учасників, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

Зазначений висновок Південно-західного апеляційного господарського суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.05.2018 у справі №906/592/17.

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Дана правовий висновок Верховного Суду викладено в постановах від 05.05.2020 у справі №916/1996/19 та від 06.02.2020 у справі №906/307/19.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частини першої статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в господарському процесі є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів наголошує на тому, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях та містити неточності у встановленні обставин, які мають вирішальне значення для правильного вирішення спору, натомість висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки мають бути вичерпними, відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами.

Даний висновок Південно-західного апеляційного господарського суду повністю узгоджується з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 05.06.2020 у справі №920/528/19.

Cуд апеляційної інстанції зазначає, що у матеріалах справи відсутні та відповідачем до місцевого господарського суду не подано жодного належного у розумінні приписів статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказу на підтвердження повідомлення позивачки про дату, час і місце проведення, а також порядок денний загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", які відбулися 17.01.2022 і 18.01.2022 та на яких були прийняті оскаржувані ОСОБА_1 рішення.

При цьому твердження Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" про те, що останній, бажаючи провести загальні збори простих членів, не має встановленого чинним законодавством обов`язку повідомляти асоційованих членів, у тому числі і позивача, про дату, місце, час проведення та порядок денний таких загальних зборів, колегією суддів оцінюються критично, адже приписи статті 15 Закону України "Про кооперацію", якими регламентовано, зокрема, порядок скликання загальних зборів, жодним чином не обмежують коло членів кооперативу, яких має бути повідомлено про проведення загальних зборів, в залежності від виду їх членства (простого або асоційованого).

Відтак, беручи до уваги те, що в силу підпункту 7.3.12.1 пункту 7.3 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" асоційований член кооперативу має право брати участь у загальних зборах членів кооперативу з правом дорадчого голосу, апеляційний господарський суд зазначає, що вказаному праву ОСОБА_1 , як асоційованого члена, кореспондує обов`язок кооперативу повідомити позивачку у встановленому порядку, передбаченому статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та пунктом 9.7 статуту відповідача, про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів для надання їй можливості взяти в них участь навіть лише з правом дорадчого голосу.

Даний висновок Південно-західного апеляційного господарського суду повністю узгоджується з викладеною в постанові Верховного Суду від 09.02.2022 у справі №916/3828/20 правовою позицією суду касаційної інстанції про те, що порушення порядку повідомлення асоційованого члену кооперативу про проведення загальних зборів є підставою для оскарження в судовому порядку рішення відповідних зборів, оформленого за їх наслідками.

У пункті 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 зазначено, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання. Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

За таких обставин, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 є асоційованим членом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" та, відповідно, не входить до складу його простих членів, позивачка повинна була повідомлятися відповідачем про проведення 17.01.2022 та 18.01.2022 загальних зборів, на яких були прийняті оскаржувані у даній справі рішення, оскільки вплив члена кооперативу на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, тим більше, що на зборах 18.01.2022 вирішувались питання про права та обов`язки позивачки, а тому відсутність доказів повідомлення останньої про проведення зазначених загальних зборів свідчить про порушення відповідачем встановленого законом порядку скликання загальних зборів членів кооперативу.

Водночас суд апеляційної інстанції наголошує на тому, що не всі порушення, допущені під час скликання та проведення загальних зборів, є підставами для визнання недійсним прийнятого на цих зборах рішення, оскільки для визнання недійсним рішення загальних зборів юридичної особи необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів позивача учасника (члена) такої юридичної особи. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Звертаючись з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів, позивач повинен обґрунтувати, в чому саме полягає порушення його прав та законних інтересів у зв`язку з ухваленням загальними зборами відповідача відповідного рішення, а господарський суд перевірити такі доводи, встановити на що саме спрямований позов та вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.

Південно-західний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що особа не може оскаржити будь-яке рішення загальних зборів чи іншого органу юридичної особи лише через наявність в нього статусу учасника такої юридичної особи без обґрунтування, чим саме вказане рішення порушує його права.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладено в постанові від 15.06.2022 у справі №916/700/21.

Щодо оскаржуваного позивачкою рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", яке оформлено протоколом б/н від 17.01.2022 та яким для асоційованих членів, що відповідають певним визначеним цим рішенням критеріям, встановлено цільовий членський внесок фінансової участі у видатках будівництва, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає, що відповідач, керуючись положеннями статуту (зокрема, підпунктом 8.11.4 пункту 8.11, підпунктом 8.13.4 пункту 8.13, пунктом 9.2) та приписами статті 15 Закону України "Про кооперацію", має право встановлювати асоційованим членам цільові внески фінансової участі у видатках будівництва.

При цьому зі змісту вищенаведеного рішення вбачається, що, приймаючи останнє, відповідач не знав конкретно яких саме асоційованих членів воно стосуватиметься, у зв`язку з чим голові кооперативу було доручено підготувати та надати на розгляд загальних зборів інформацію щодо асоційованих членів, які відповідають критеріям, визначеним у цьому рішенні.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що неповідомлення ОСОБА_1 , як асоційованого члена, про загальні збори членів кооперативу відповідача, які відбулися 17.01.2022, не може слугувати безумовною підставою для визнання недійсним прийнятого на них рішення, адже судом не встановлено порушень вказаним рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", оформленим протоколом б/н від 17.01.2022, прав та законних інтересів позивачки, яка, в свою чергу, не конкретизуючи у позові наявності її порушених прав саме цим рішенням, по суті висловила незгоду з останнім, проте сама по собі незгода члена кооперативу з таким рішенням, в тому числі, якщо воно стосується його особи, але не порушує його прав/законних інтересів, не означає автоматичної незаконності відповідного рішення.

Водночас суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання недійним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", що оформлене протоколом б/н від 18.01.2022 та яким конкретно лише ОСОБА_1 встановлено цільовий внесок, адже позивачка жодним чином не була повідомлена про те, що відповідачем будуть скликані загальні збори, на порядок денний яких винесено питання, що стосуються безпосередньо прав та обов`язків позивачки, внаслідок чого останню було безпідставно позбавлено передбаченого статутом та гарантованого законом права на участь в загальних зборах, на яких вона мала право щонайменше на надання своїх пояснень щодо покладення на неї додаткового майнового обов`язку у вигляді сплати значної суми грошових коштів, неповне або несвоєчасне перерахування яких на рахунок кооперативу, як і відмова від їх сплати, в силу положень статуту взагалі може мати наслідком припинення членства ОСОБА_1 у кооперативі відповідача.

Доводи відповідача про відсутність порушення вказаним вище рішенням загальних зборів, оформленим протоколом б/н від 18.01.2022, прав та інтересів позивачки у зв`язку з тим, що вона є лише асоційованим членом, апеляційним господарським судом відхиляються з підстав їх необґрунтованості, тому що відповідно до положень статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" асоційований член даного кооперативу фактично користується відповідним обсягом прав члена кооперативу з тієї лише відмінністю, що його голос є дорадчим.

Крім того, колегією суддів не приймаються до уваги твердження відповідача про те, що позивачка вступила до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" та внесла свій майновий пай на пільгових умовах, оскільки у матеріалах справи відсутні та відповідачем до місцевого господарського суду не подано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 має відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЛИ" (зокрема, належить до працівників (їх родичів та членів сім`ї) вказаного товариства), або на підтвердження надання позивачці знижки при внесенні майнового паю, тим більше, що ні в персональному меморандумі №В/ від 23.11.2017, ні в узгоджених сторонами інструктивних деклараціях не зазначено про встановлення позивачці відповідних пільг/знижок.

Не надано відповідачем до суду першої інстанції також і доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 належить до тієї категорії осіб, яким відповідно до рішення загальних зборів, оформленого протоколом б/н від 17.01.2022, було вирішено встановити цільовий членський внесок, а саме: фінансова участь яких значно менша за участь інших асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс".

При цьому посилання відповідача на складені судовим експертом Шишко Г.О. висновки експертних досліджень №4/2022-1.1 від 13.05.2022 та №5/2022-1.1 від 13.05.2022 є безпідставними, адже дані висновки підтверджують лише ринкову вартість майнових прав на об`єкти нерухомого майна квартиру за будівельним номером 4/7/4 в секції 4 багатоквартирного житлового комплексу з приміщеннями суспільного призначення з будівництвом по чергам за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка 26/2 і частина ділянки АДРЕСА_5 станом на 01.11.2017, а також на квартиру за будівельним номером 2-7/5/2 в незакінченому будівництвом багатоповерховому житловому комплексі з приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 станом на 01.02.2020, проте дані дослідження жодним чином не свідчать про те, що фінансова участь ОСОБА_1 значно менша за участь інших асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", при рівних умовах забезпечення економічних, соціальних та інших потреб у нерухомості у відповідних житлових комплексах обох груп асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс".

Доводи відповідача про те, що ОСОБА_1 , вступаючи в Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" шляхом подання відповідної заяви про вступ, підтвердила своє ознайомлення з положеннями статуту відповідача, а також зобов`язалася додержуватися статуту та виконувати рішення органів управління кооперативу, у тому числі щодо сплати цільових внесків, встановлених кооперативом в передбаченому законом та статутом порядку, Південно-західним апеляційний господарським судом до уваги не приймаються, оскільки сам по собі факт вступу позивачки до кооперативу не свідчить про те, що даний кооператив має право встановлювати, а позивачка, відповідно, зобов`язана сплачувати будь-який цільовий внесок у будь-якому розмірі, натомість встановлення цільового внеску має бути справедливим, пропорційним та недискримінаційним.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України). Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними.

Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Принцип добросовісності передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. Дії учасників цивільних та корпоративних відносин мають відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб.

Зазначений принцип лежить в основі доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі - "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).

Поведінка є такою, що суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, якщо вона не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона правовідносин розумно покладалася на ці заяви чи попередню поведінку.

У зв`язку з цим, добросовісність при правовому регулюванні цивільних відносин повинна розглядатися як відповідність реальної поведінки учасників таких відносин вимогам загальносоціальних уявлень про честь і совість. Іншими словами, щоб бути добросовісним, дії та вчинки учасників цивільних відносин мають здійснюватися таким чином, щоб вони викликали схвальну оцінку з боку суспільної моралі, зокрема, в аспекті відповідності застосованих засобів правового регулювання тим цілям, які перед ним ставляться. І, навпаки, реалізація правового регулювання цивільних відносин буде недобросовісною, якщо соціальна свідомість відкидає її як таку, що не відповідає задекларованій меті.

Цивільний оборот ґрунтується на презумпції добросовісності та чесності учасників цивільних відносин, які вправі розраховувати саме на таку поведінку інших учасників, яка відповідатиме зазначеним критеріям і уявленням про честь та совість.

Недобросовісна поведінка особи, яка полягає у вчиненні дій, які можуть у майбутньому порушити права інших осіб, є формою зловживання правом.

Формулювання "зловживання правом" необхідно розуміти як суперечність, оскільки, якщо особа користується власним правом, то його дія дозволена, а якщо вона не дозволена, то саме тому відбувається вихід за межі свого права та дію без права, "injuria". Сутність зловживання правом полягає у вчиненні уповноваженою особою дій, які складають зміст відповідного суб`єктивного цивільного права, недобросовісно, в тому числі всупереч меті такого права.

Термін "зловживання правом" означає те, що ця категорія стосується саме здійснення суб`єктивних цивільних прав, а не виконання обов`язків. Обов`язковою умовою кваліфікації дій особи як зловживання правом є встановлення факту вчинення дій, спрямованих на здійснення належного відповідній особі суб`єктивного цивільного права.

Заборона зловживання правом по суті випливає з якості рівнозваженості, закладеної такою засадою, як юридична рівність учасників цивільних правовідносин. Ця формула виражає втілення в цивільному праві принципів пропорційності, еквівалентності, справедливості під час реалізації суб`єктивних цивільних прав і виконання юридичних обов`язків.

Здійснення суб`єктивних цивільних прав повинно відбуватись у суворій відповідності до принципів правомірності здійснення суб`єктивних цивільних прав, автономії волі, принципів розумності і добросовісності. Їх сукупність є обов`язковою для застосування при здійсненні усіх без винятку суб`єктивних цивільних прав.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", яке оформлене протоколом б/н від 18.01.2022, було прийняте за відсутності позивачки, неповідомленої про проведення вказаних загальних зборів, та передбачає покладення на позивачку додаткового майнового обов`язку у вигляді сплати значної суми грошових коштів за відсутності обґрунтованих підстав для цього, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання зазначеного рішення недійсним, оскільки воно порушує права та законні інтереси ОСОБА_1 , яка, вступаючи у правовідносини з відповідачем, розраховувала на отримання об`єкту нерухомості замість внесеного грошового паю, між тим кооператив, встановлюючи натомість позивачці, як асоційованому члену, цільовий внесок з метою доведення розміру внесеного останньою паю до ринкової вартості об`єктів нерухомості на момент набуття позивачкою членства в кооперативі, зловживає наданим йому правом, діючи недобросовісно в контексті встановлених судом обставин щодо повної сплати позивачкою грошового паю за об`єкт нерухомості, а також наслідків несплати нею вказаного внеску у вигляді припинення членства у кооперативі, що, в свою чергу, позбавляє її права на отримання об`єктів нерухомості.

При цьому колегією суддів враховується, що визнання рішення загальних зборів недійсним означає, що воно не породило правових наслідків з дня його прийняття, відтак додаткове його скасування законом не вимагається, адже саме по собі визнання такого рішення недійсним виступає належним та ефективним способом захисту порушеного права.

Стосовно доводів позивачки про прийняття оскаржуваних нею рішень загальних зборів за відсутності кворуму апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

За умовами статті 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

Положеннями пункту 9.11 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" визначено, що загальні збори членів кооперативу правомочні розглядати питання порядку денного, якщо в них приймають участь більше половини його членів, що мають право ухвального голосу.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не оспорюється, що членами Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", які мають право ухвального голосу, виступають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить, зокрема, пункт 6 статуту відповідача.

Вищенаведені особи прийняли участь у загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс", які відбулись 17.01.2022 і 18.01.2022 та на яких було прийнято оскаржувані позивачем рішення, що підтверджується змістом протоколів б/н від 17.01.2022 та б/н від 18.01.2022, якими відповідні рішення були оформлені, а також нотаріально засвідченими заявами свідків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувані позивачкою рішення були прийняті правомочними зборами, у той час як відсутність ОСОБА_1 , як асоційованого члену кооперативу, на вказаних зборах не призвела до відсутності кворуму, адже асоційований член має виключно право дорадчого голосу, який при визначенні кворуму не підлягає врахуванню.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

За умовами статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Отже, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/213/22 не повністю відповідає вказаним вище вимогам у зв`язку з невідповідністю викладених у ньому висновків обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" від 18.01.2022 з ухваленням нового рішення про задоволення позову в цій частині, а також зміні в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги покладаються на сторони пропорційно задоволенню вказаних позову та скарги.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/213/22 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" від 18.01.2022 скасувати, позов в цій частині задовольнити, в частині розподілу судових витрат змінити, в решті рішення залишити без змін, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" від 18.01.2022.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" на користь ОСОБА_1 2481 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви".

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямс" на користь ОСОБА_1 3721,50 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 30.01.2023.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук