УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

27.01.2023Справа № 918/669/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Львівське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 69303774

у справі № 918/669/18

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г в особі філії - Львівське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9

до 1. Приватного підприємства «Компанія Михайлівська» 03115, м. Київ, вул. Федори Пушиної, буд. 13

2. Гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 304 359,81 грн.

особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бречко Ігор Кирилович 35500, рівненська область, Дубенський район, м. Радивилів, вул. Кременецька, 52

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі № 918/669/18 (суддя Баранов Д.О.) позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено частково; закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "Компанія Михайлівська" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 5838,94 грн.з та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 11726,52 грн.; стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Компанія Михайлівська" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитом у розмірі 176 021 грн. 49 коп., пеню за кредитом у розмірі 91 177 грн. 54 коп., пеню за процентами у розмірі 691 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 7875 грн. 41 коп., інфляційні втрати у розмірі 11 028 грн. 68 коп.; стягнуто з Приватного підприємства "Компанія Михайлівська" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судовий збір у розмірі 2282 грн. 70 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судовий збір у розмірі 2282 грн. 70 коп.

На примусове виконання рішення у даній справі Господарським судом міста Києва 05.09.2019 року видано відповідні накази.

Через канцелярію суду 10.01.2023 року від стягувача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла скарга № 111.41.2/269/2023-13/ВИХ від 03.01.2023 року щодо неправомірних дій головного державного виконавця Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бречко Ігоря Кириловича при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №69303774.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/61/23 від 10.01.2023 року у зв`язку з відпусткою судді Баранова Д.О. проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року скаргу прийнято до розгляду суддею Селівоном А.М. та судове засідання призначено на 02.02.2023 року.

Водночас, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 було допущено технічну описку, а саме у пункті 3 резолютивної частині ухвали замість: "Зобов`язати Головного державний виконавець Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бречко Ігоря Кириловича надати суду в строк до 01.02.2023 року включно" помилково зазначено Зобов`язати старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Очеретян І.О. надати суду в строк до 13.01.2022 року включно".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі № 918/669/18 була допущена описка в пункті 3 резолютивної частини, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі № 918/669/18.

2. У третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі № 918/669/18 замість "Зобов`язати старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Очеретян І.О. надати суду в строк до 13.01.2022 року включно" зазначити "Зобов`язати Головного державного виконавця Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бречко Ігоря Кириловича надати суду в строк до 01.02.2023 року включно".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі №918/669/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон