ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. Справа№ 910/7028/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 (повний текст рішення складено та підписано 06.12.2022)

у справі № 910/7028/22 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 196143 грн. 83 коп.

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі №910/7028/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" 3% річних у розмірі 31 964 (тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 61 коп. інфляційні втрати у розмірі 164 179 (сто шістдесят чотири сто сімдесят дев`ять) грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 2 942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 16 коп.

Не погодившись з рішенням суду, Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/7028/22 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Також апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у справі №910/7028/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7028/22, які надійшли на адресу суду 18.01.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, також доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008".

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2481 гривня.

З урахуванням вищенаведеного, при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 06.12.2022 у справі №910/7028/22 скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4413,24грн (2942, 16 х 150 %).

Разом з цим перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", суд зазначає, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, скаржником не було надано суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, а саме позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008".

Так, на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги апелянтом надано електронний звіт одночасного надіслання апеляційної скарги на електронні адреси суду та позивача. Згідно даного електронного звіту апеляційну скаргу надіслано на такі електронні адреси: (електронна адреса Північного апеляційного господарського суду), (електронна адреса Господарського суду міста Києва) та . Проте перевіривши матеріали справи судом з`ясовано, що позивач зазначає у своїй позовній заяві та інших документах наступні електронні адреси: та . А отже з електронного звіту, про який зазначає відповідач неможливо встановити кому саме направлялася апеляційна скарга.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі №910/7028/22 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі №910/7028/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити відповідача, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко