ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2023 р. Справа№ 910/20745/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Парк Жмаченка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 (повний текст рішення складений 22.11.2022)

у справі № 910/20745/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Релігійної громади: ПОМІСНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ «ХРИСТИЯНСЬКА НАДІЯ» У ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА

до Київської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Громадської організації «Парк Жмаченко»

про визнання недійсним рішення № 455/9534 від 24.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада: Помісна церква Християн Віри Євангельської «Християнська надія» у Дніпровському районі м. Києва звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради про визнання недійсним Рішення Київської міської ради від 24.09.2020 № 455/9534 «Про розірвання Договору оренди земельної ділянки (66:094:0019), укладеного між позивачем та відповідачем у Дніпровському районі міста Києва від 22.10.2004 № 66-6-00197».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 позов задоволено повністю. Вирішено:

- визнати Рішення Київської міської ради від 24.09.2020 № 455/9534 «Про розірвання Договору оренди земельної ділянки (66:094:0019), укладеного Київською міською радою та Релігійною громадою: ПОМІСНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ «ХРИСТИЯНСЬКА НАДІЯ» У ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА від 22.10.2004 № 66-6-00197» недійсним;

- стягнути з Київської міської ради на користь Релігійної громади: ПОМІСНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ «ХРИСТИЯНСЬКА НАДІЯ» У ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА 2 102, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Громадська організація «Парк Жмаченка» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/20745/20 від 15.11.2022 за позовом Релігійної громади: Помісна церква Християн Віри Євангельської «Християнська надія» у Дніпровському районі м. Києва до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Громадська організація «Парк Жмаченка», про визнання недійсним Рішення Київської міської ради від 24.09.2020 № 455/9534, скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.12.2022, апеляційну скаргу Громадської організації «Парк Жмаченка» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/20745/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20745/20.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/20745/20.

Після виходу судді Тарасенко К.В. з відпустки, суд апеляційної інстанції зазначає.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/20745/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022, скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 28.11.2022, що підтверджується конвертом та трекінгом відправлень Укрпошти.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 15.11.2022 було складено 22.11.2022. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 була направлена до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 19.12.2022 та зареєстрована 23.12.2022. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 28.11.2022, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/20754/20.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Громадської організації «Парк Жмаченка» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/20745/20, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/20745/20.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/20745/20. Розгляд справи призначено на 15.02.2023.

За приписами ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань апеляційних скарг Київської міської ради та Громадської організації «Парк Жмаченка», суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Громадській організації «Парк Жмаченка» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 по справі № 910/20745/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Парк Жмаченка» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/20745/20.

Об`єднати апеляційні скарги Київської міської ради та Громадської організації «Парк Жмаченка» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/20745/20 в одне апеляційне провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 06.02.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Громадської організації «Парк Жмаченка» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/20745/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.02.2023 о 16 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко