31.01.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 914/2413/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корисні Технології" (вх.№1362/23 від 25.01.2023) про стягнення судових витрат у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корисні Технології",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг Фрут",
про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів в сумі 205 797,18 грн., з них: 171 200,00 грн. - основна заборгованість, 3866,00 грн. - 3 % річних, 30 731,18 грн. - інфляційні
установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корисні Технології" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг Фрут" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів в сумі 205 797,18 грн., з них: 171 200,00 грн. - основна заборгованість, 3866,00 грн. - 3 % річних, 30 731,18 грн. - інфляційні.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2023 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Берг Фрут" (вул. Грушевського, буд. 125 А, смт. Заболотів, Коломийський район, Івано-Франківська область,78315, код 43435264) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корисні Технології" (вул. С. Петлюри, 4/49, м. Львів, 79054, код 39073406) - 205 797,18 грн. (двісті п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень вісімнадцять копійки) заборгованості, з них: 171 200,00 грн. (сто сімдесят одна тисяча двісті гривень) - основна заборгованість, 3 866,00 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят шість гривень) - 3 % річних, 30 731,18 грн. (тридцять тисяч сімсот тридцять одна гривня вісімнадцять копійки) інфляційні втрати та 3 086,96 грн. (три тисячі вісімдесят шість гривень дев`яносто шість гривень) судового збору.

25.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Корисні Технології" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою за вх.№1362/23 від 25.01.2023 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 6 000 грн 00к.

Приписи пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України надають право суду, що ухвалив рішення, за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В спірному випадку справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вимоги ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.11.2018р. у справі №910/8682/18).

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи при поданні позову позивачем зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, яку останній очікує понести в суді першої інстанції в розмірі 12 000 грн 00к. Однак, доказів їх понесення до позовної заяви не долучив, клопотання про їх подання у строки визначені ст. 129 ГПК України суду не надав.

Разом з тим, суд звертає увагу, що в спірному випадку, провадження у даній справі здійснювалось за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (ухвала суду від 10.11.2022 року).

Відповідно до ч.1-3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В спірному випадку провадження у справі відкрито 10.11.2022 року. Отже, сплив тридцятиденного терміну завершився 13.12.2022 року (тридцятиденний термін припав на 10.12.2022, який є вихідним днем, а отже у відповідності до приписів норм чинного законодавства (Цивільного кодексу України) останнім днем завершення зазначеного строку є на наступний робочий день, тобто 12.12.2022).

З урахуванням зазначеного вище, термін на подання доказів по понесенню судових витрат, зокрема витрат на правову допомогу, чи заявлення відповідної заяви про їх подання у порядку ( ч.8 ст.129 ГПК) у позивача завершився 13.12.2022.

Станом на момент винесення рішення (станом на 09.01.2023) у матеріалах справи відсутні докази понесення витрат на правову допомогу, разом з тим і відсутнє клопотання про їх подання після винесення рішення суду.

За наведеного, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача за вх.№1362/23 від 25.01.2023 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 6 000 грн 00к. Отже, вказану заяву про стягнення 6000 грн 00 к. витрат на професійну правничу допомогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 73, 74, 77, 86, 123, 126, 129, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корисні Технології" (вх.№1362/23 від 25.01.2023) про стягнення судових витрат в розмірі 6000 грн 00к. у справі №914/2413/22 - залишити без розгляду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Суддя Фанда О.М.