УХВАЛА

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/11730/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича про виправлення описки додатковому рішення по справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича ( АДРЕСА_1 )
доФізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни ( АДРЕСА_2 )
простягнення 241 132 грн 60 коп.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича з вимогами до Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни про стягнення 241 132 грн 60 коп. заборгованості за договором оренди № 29/08/20 від 29.08.2020, в тому числі 237 695 грн 90 коп. основної заборгованості та 3 436 грн 70 коп. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/11730/22 позов задоволено частково, з Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича стягнуто заборгованість в розмірі 6 500 доларів США, що еквівалентно 237 695 грн 90 коп. відповідно офіційного курсу долара США платіж до української гривні, встановленого НБУ станом на 26.10.2022, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 565 грн 44 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/11730/22 з Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 9 364 грн 60 коп.

25.01.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні.

Судом встановлено, що в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/11730/22 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно зазначено особа заявника заяви про ухвалення додаткового рішення. Так, замість "Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича" судом помилково зазначено "Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач, а адвокати представляючи інтереси сторін діють від їх імені, тому заяви/клопотання розглядаються судом як подані сторонами, а не представниками.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки у додатковому рішенні задовольнити частково.

2. Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/11730/22 описку.

3. В пункті 1 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/11730/22 замість слів "Заяву Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни" читати "Заяву Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/11730/22.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б.Плотницька