УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/17961/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000"

про стягнення 1755808,98 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" (далі - відповідач) про стягнення 1755808,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №ПЕ006ВХ/2020 від 03.03.2020 несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг у розмірі 1560000,00 грн, пеню у розмірі 54053,82 грн, інфляційні втрати у розмірі 24624,41 грн, 15% річних у розмірі 67130,75 грн, неустойку у розмірі 50000,00 грн. При цьому позивач на підставі частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України просить зазначити в рішенні суду про нарахування 15% річних та пені на суму боргу до моменту виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 відкрито провадження у справі №910/17961/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 14.12.2021 суд, у відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 18.01.2022.

11.01.2022 до відділу діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" (далі - позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним договору поставки №ПЕ006ВХ/2020 від 03.03.2020.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний правочин підписано директором з перевищенням повноважень, а саме без погодження загальними зборами, оскільки сума правочину перевищує 50% вартості чистих активів товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" про визнання недійсним договору у справі №910/17961/21 повернуто у зв`язку з пропуском строку для її подання.

У судовому засіданні 18.01.2022 відкладено підготовче засідання на 08.02.2022.

В судовому засіданні 08.02.2022 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відмову в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи у справі та відкладення підготовчого засідання на 11.02.2022.

09.02.2022 на електронну адресу суду відповідачем направлено заяву про відвід судді Васильченко Т.В. від розгляду справи №910/17961/21 з накладенням електронного цифрового підпису уповноваженого представника, що зареєстрована відділом діловодства суду в цей же день.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" про відвід судді відмовлено.

11.02.2022 засобами поштового зв`язку на адресу суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Васильченко Т.В., що датована 09.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" про відвід судді Васильченко Т.В. від 09.02.2022 залишено без розгляду.

В судовому засіданні 11.02.2022, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 01.03.2022.

В той же час, до відділу діловодства суду 21.02.2022 надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022, якою у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/17961/21, які повинні бути невідкладно направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 зупинено провадження у справі №910/17961/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" про стягнення 1755808,98 грн до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

05.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки, на його думку, підстави, які були визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 для зупинення провадження у даній справі повинні бути усунуті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 відкладено вирішення питання про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" про поновлення провадження у справі до повернення матеріалів справи №910/17961/21 до Господарського суду міста Києва

За супровідним листом Північного апеляційного господарського суду №910/17961/21/09.1-04.1/236/23 від 16.01.2023 матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва та передані на сектор судді з відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) 19.01.2023.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №910/19761/21 усунуті, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/17961/21.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 07.02.23 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко