ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"23" січня 2023 р. Справа № 910/8362/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 (повне рішення складено 28.11.2022)

у справі №910/8362/22 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 1434857,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №21-05/21Р від 24.05.2021 про реструктуризацію заборгованості за придбаний природній газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2022 відкрито провадження у справі №910/8362/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.11.2022 до суду представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просив стягнути з відповідача 717451,96 грн основного боргу, пеню у розмірі 208601,69 грн, інфляційні втрати у розмірі 169645,62 грн, 3% річних у розмірі 26760,72 грн та 30% річних у розмірі 267607,17 грн.

В судовому засіданні 21.11.2022 судом ухвалено прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 (повне рішення складено 28.11.2022) у справі №910/8362/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" на користь позивача 717451,96 грн боргу, 169645,62 грн інфляційних втрат, 267607,17 грн 30% річних та 208601,69грн пені, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 09.12.2022 у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 справу №910/8362/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору.

Копію ухвали надіслано судом на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" та отримано останнім 26.12.2022, що підтверджується відповідною довідкою. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 27.12.2022 та закінчився 05.01.2023 включно.

До суду 16.01.2023 від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази сплати судового збору в сумі 30674,41 грн. Вказане клопотання подано за допомогою засобів поштового зв`язку 10.01.2023.

Відповідач зазначає, що на виконання вимог ухвали суду ним 29.12.2022 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" не встигло подати докази до суду у встановлений процесуальний строк через систематичну відсутність електроенергії та постійні ракетні обстріли.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Здійснивши аналіз наведених відповідачем доводів щодо поновлення строку на усунення недоліків, апеляційний суд вважає достатньо переконливими аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" щодо поважності причин пропуску строку. Так, колегією суддів враховано, що відповідач повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 05.01.2023 включно, а вчинив відповідну процесуальну дію 10.01.2023, що є незначним порушенням строку, враховуючи загальновідомі факти щодо відключення електроенергії та ракетних атак по інфраструктурних об`єктах з боку російської федерації. Тим більше, апеляційний суд також враховує, що фактично сплату судового збору за подання апеляційної скарги здійснено скаржником 29.12.2022, тобто у строк, встановлений судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки скаржником виконано вимоги ухвали суду, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/8362/22.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу №910/8362/22 призначити до розгляду на 28.02.2023 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити позивачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку ст. 197 ГПК України.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8362/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов