ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/611/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Кащей А.О., виписка з ЄДРПОУ;

від відповідача: Литвин В.В., довіреність від 07.12.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

про стягнення 464 743,44 грн

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" про стягнення 464743,44грн, з яких 243437,04грн пені, 221306,40грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" умов укладеного між сторонами договору в частині поставки замовленого ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) товару.

Ухвалою суду від 22.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.09.2022 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2022.

Ухвалою суду від 06.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №906/611/22; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.10.2022.

29.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" надійшов відзив на позов відповідно якого, останній позовні вимоги не визнає, вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з підстав викладених у відзиві (а.с.51-59).

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкладено підготовче засідання на 06.12.2022.

17.10.2022 позивач, скориставшись своїм правом, надав відповідь на відзив в якій позивач не погодився з аргументами викладеними у відзиві на позовну заяву з підстав зазначених у відповіді (а.с.102-108).

06.12.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а.с.117-127).

Ухвалою суду від 06.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тусмо" (постачальник) укладено договір на закупівлю костюмів літніх польових №382-21 (а.с.8-13) (далі - договір).

У відповідності до умов договору постачальник взяв на себе зобов`язання у 2021 році поставити замовникові товари, зазначені в специфікації (додаток 1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Найменування (номенклатура, асортимент" товару: Індивідуальне обмундирування. код ДК 021:2015 - 35810000-5 (військова уніформа, код ДК 021:2015-35811300-5 (костюм літній польовий)). Кількість товарів в асортименті та цінами згідно специфікації (п.1.2. договору).

Загальна сума договору складає 3161520,00грн, у т.ч. ПДВ 20% - 526920,00грн (п.3.1 договору).

Ціна на товар зазначається у специфікації (додаток 1) із врахуванням тари, упаковки, транспортних та інших витрат. Підставою для оплати вважається рахунок (рахунок-фактура) та накладна постачальника )(п.3.2 договору).

Ціна цього договору може бути змінена за взаємною згодою сторін (п.3.3 договору).

Згідно пункту 5.1 договору строк (термін) - поставки товарів, на підставі наданої заявки замовником на протязі 10 днів з моменту її надсилання: Постачальник зобов`язаний поставити товари у розпорядження Замовника разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього договору. Кінцевий термін поставки відповідно до договору - до 01 грудня 2021 року.

Відповідно до п.6.3 договору постачальник зобов`язаний:

- забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором (п.п.6.3.1);

- забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору(п.п.6.3.2).

Відповідно до п.7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором.

За умовами п.7.2 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі за бюджетні кошти постачальник (відповідно до ч.2 ст.231 ГК України) сплачує замовнику штрафні санкції, пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно п.9.1 договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна, тощо).

Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 5 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі (п.9.2 договору).

За умовами п.9.3 договору доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються відповідною торговою палатою чи повноважними органами місцевої (за місцем форс-мажорних обставин) державної адміністрації.

У разі, коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більше, ніж 30 днів, кожна із сторін в установленому порядку має право розірвати цей договір (п.9.4 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими на те сторонами і діє до 31.12.2021 року (п.11.1 договору).

Невід`ємною частиною цього договору є специфікація на 1 арк. (додаток №1), технічний опис на 1 арк. (додаток №2) (розділ ХІІІ договору).

Як зазначає позивач, на виконання умов, закріплених договором, позивач 01.09.2021 направив електронною поштою на E-mail відповідача заявку за №703/2790 на постачання костюмів літніх польових до в/ч НОМЕР_1 в кількості 4000 к-т у термін до 11 вересня 2021 року21 (а.с.17-18).

Згідно специфікації (додаток №1 до договору №382-21 від 25.08.2021) загальна сума замовлення складає 3161520,00грн з ПДВ.

За умовами договору постачальнику необхідно було здійснити поставку товару не пізніше 11 вересня 2021 року, але постачальником не поставлено жодної одиниці товару.

Позивач вказує, що відповідач листом від 06.09.2021 вих. № 750 було повідомлено військову частину НОМЕР_1 про неможливість поставки товару за замовленням в зв`язку з виникненням обставин непереборної сили, які виникли поза волею постачальника та які безпосередньо впливають на строки (терміни) виконання зобов`язань за договором. Крім того, даним листом було повідомлено, що відповідний документ на підтвердження існування вказаних обставин буде невідкладно надано замовнику.

Як вважає позивач, ТОВ "Тусмо" не виконало свої зобов`язання за договором в частині своєчасної поставки товару, а також в частині своєчасного повідомлення про настання обставин непереборної сили (форс-мажору) протягом 5 днів з дня настання таких обставин, чим порушило вимоги умов договору.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору, з метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з вимогою від 27.09.2021 №703/3180 поставки товару у визначений строк та про можливе застосування штрафних санкцій у разі невиконання зобов`язань за договором.

11.10.2021 на адресу позивача надійшла відповідь відповідача від 28.09.2021 №803, якою постачальником було повідомлено на настанні обставин непереборної сили, а також виконання останнім в повному обсязі взятих на себе за вказаним договором зобов`язань щодо постачання у 2021 році 4000 комплектів костюмів літніх польових, а також підтвердить належним чином форс-мажорні обставини, про що надасть відповідний сертифікат невідкладно після його отримання.

При цьому, позивач вважає, що поважність порушення строку, встановленого п.9.2 договору, ТОВ "Тусмо" не наведено. Отже у відповідача відсутні підстави посилатися на настання форс-мажорних обставин.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 243437,04грн та штраф у розмірі 221306,40грн. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказує, що під час виконання договору на закупівлю костюмів літніх польових №382-21 від 25.08.2021 мали місце форс-мажорні обставини, що в сукупності вплинуло на строки виконання договору, а також свідчить про відсутність вини ТОВ "Тусмо" у порушенні зобов`язання.

29.08.2021 в районі знаходження ТОВ "Тусмо" за адресою: м.Житомир, вул.Денишівська, 4, спостерігався та вирував сильний поривчастий, штормовий вітер, буревій, внаслідок якого з даху виробничо-складської будівлі ТОВ "Тусмо" було зірвано значні фрагменти покрівлі (вітром відірвало та розкидало на прилеглих ділянках шиферні листи, якими вкрито дах будівлі, при цьому сила вітру була такою, що окремі фрагменти були встромлені в стіну будівлі, ушкодивши таким чином шар стінового утеплювача; окремі шиферні листи знаходили на сусідніх ділянках, а деякі шиферні листи так і не вдалось віднайти). Внаслідок цього крокви покрівлі та внутрішні приміщення будівлі оголилися.

29 та 30 серпня 2021 року за місцезнаходженням ТОВ "Тусмо" пройшли значні опади у вигляді зливових дощів, що викликало замокання внутрішніх приміщень виробничо-складської будівлі ТОВ "Тусмо". Внаслідок цього ушкоджено електричне господарство підприємства, через коротке замикання ушкоджено виробниче обладнання та устаткування. відбулося намокання будівельних конструкцій, виробничого обладнання та устаткування, робочих місць виробничого та конструкторського персоналу підприємства, місць зберігання готової продукції та сировини, тканин та фурнітури для виробництва товарів, що призвело до необхідності проведення капітального ремонту, заміни, просушування, налагодження та полагодження як конструктивних елементів та систем виробничо-складської будівлі, так і засобів виробництва, обладнання, машин, устаткування, а також сировини, матеріалів та фурнітури, що використовуються у виробничій діяльності.

Наказом №55 від 01.09.2021 "Про настання форс-мажорних обставин на ТОВ "Тусмо", у зв`язку з форс-мажорними обставинами з 01.09.2021 до моменту відновлення після негоди виробничих потужностей було зупинено виробничу діяльність підприємства, а також зупинено виконання договору №382-21 від 25.08.2021 та вирішено повідомити замовника про форс-мажор.

Комісійним Актом №1 від 01.09.2021 "Обстеження майна ТОВ "Тусмо" та фіксації збитків спричинених негодою 29-30.08.2021 були зафіксовані отримані майном ТОВ "Тусмо" руйнування та підтверджено необхідність проведення капітального ремонту пошкодженої покрівлі, просушення, налагодження та полагодження конструктивних елементів та систем виробничо-складської будівлі і засобів виробництва. ремонту електроустаткування, обладнання, машин, устаткування, подальшої закупівлі матеріалів та фурнітури замість зіпсованих.

Внаслідок дії вищевказаних природних сил виконання укладеного договору було об`єктивно унеможливлено, виробнича діяльність товариства зупинилась.

01.09.2021 замовником було надіслано до ТОВ "Тусмо" заявку №703/2790 від 01.09.2021, відповідно до якої замовник просив на підставі укладеного договору відвантажити костюми літні польові в кількості 4000 комплектів. До заявки додана ростовка.

Комісійним Актом аварії та обстеження стану електричних мереж ТОВ "Тусмо", після аварії внаслідок негоди за адресою: м.Житомир, вул.Денишівська, 4 від 02.09.2021, було обстежено наслідки аварії електричних мереж виробничих та складських приміщень ТОВ "Тусмо" та встановлено, що електромережа не вмикається, коротке замикання, вигорання головного електрощита та поповерхових електрощитів, горіння електропроводки та елементів живлення обладнання, в тому числі: електричних контакторів, стельової та стінової проводки, електричних вимикачів, електричних розеток, світильників виробничих та складських приміщень. Визначена необхідність капітального ремонту електроустаткування та електричних мереж, капітального ремонту та часткової заміни вимикачів та контакторів, капітального ремонту мережі освітлення.

Листом від 06.09.2021 ТОВ "Тусмо" повідомило замовника про те, що стосовно ТОВ "ТУСМО" виникли та мають місце обставини непереборної сили (форс- мажор), які виникли поза його волею та які безпосередньо впливають на строки (терміни) виконання зобов`язань за Договором.

09.09.2021 ТОВ "Тусмо" уклало договір №5 на ремонт - відновлювальні роботи виробничо-адміністративних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень, листопад 2021 року виконано роботи з ремонту покрівлі, електричного господарства, штукатурки.

Згідно Акту приймання відремонтованого швейного обладнання від 30.11.2021, ушкоджене водою швейне обладнання було закінчено ремонтом, пройшло випробовування та здано в експлуатацію.

30.11.2021 р. було винесено наказ №100 про відновлення виробничої діяльності та про забезпечення документального оформлення форс-мажорних та об`єктивних обставин.

Таким чином, укладаючи договір ТОВ "Тусмо" не знало і не могло знати про те, що в майбутньому на підприємстві матимуть місце форс-мажорні обставини.

Сертифікатом ТПП №0500-21-0975 про форс-мажорні обставини від 14.12.2021 засвідчено існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у вигляді буревію та зливових дощів щодо ТОВ "Тусмо" за договором №382-21 від 25.08.2021 в період з 29.08.2021 по 30.08.2021.

Сертифікатом ТПП №0500-22-0048 про форс-мажорні обставини від 08.02.2022 засвідчені форс-мажорні обставини у вигляді аварії електричних мереж виробничих та складських приміщень ТОВ "Тусмо" внаслідок виняткових погодних умов, які тривали з 01.09.2021 р. по 30.11.2021 р.

На виконання вимог пункту 9.2 договору, листом №750 від 06.09.2021 ТОВ "Тусмо" повідомило Військову частину НОМЕР_1 про виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які виникли поза волею нашої сторони та які безпосередньо впливають на строки (терміни) виконання зобов`язань за договором. Відповідач зобов`язався надати відповідний документ на підтвердження існування вказаних обставин після одержання його від уповноваженої торгово-промислової палати.

Листом №803 від 28.09.2021 ТОВ "Тусмо" додатково роз`яснило Військовій частині НОМЕР_1 , що форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), які виникли, та які будуть підтверджені належним чином відповідно до умов укладеного Договору документом, виданим уповноваженою торгово-промисловою палатою, паралізували роботу підприємства та перешкодили здійсненню поставки. Водночас, ТОВ "Тусмо" повідомило, що виконає в повному обсязі взяті на себе за вказаним Договором зобов`язання щодо постачання у 2021 році 4000 комплектів костюмів літніх польових.

Також, вказаним листом ТОВ "Тусмо" звернуло увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.14-1 Законом України "Про торгово-промислові палати в Україні", торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності. Відповідно до п.6.7 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого Рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 р. №40(3), заява суб`єкта господарювання на засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) підлягає розгляду залежно від складності і обсягу документів в термін 10 (десять) робочих днів. Водночас, процедура отримання сертифікату (довідки) ТПП про засвідчення форс-мажорних обставин не є короткочасною та вимагає вчинення значного обсягу дій зацікавленого суб`єкта господарювання. ТОВ "Тусмо" додатково звернуло увагу, що обставини непереборної сили (форс-мажор), про які було вказано в листі-повідомленні від 06.09.2021 р. були викликані надзвичайною та невідворотною подією стихійного характеру. У вказаній ситуації, для підтвердження форс-мажорних обставин в порядку, визначеному пунктом 9.3 Договору, ТОВ "Тусмо" необхідно вчинити низку дій по збору документів, на підставі яких відповідна Торгово-промислова палата видала б сертифікат про настання форс-мажорних обставин, які унеможливили виконання постачальником взятих на себе зобов`язань за Договором. Зважаючи на все викладене вище, відповідач звернув увагу Військової частини НОМЕР_1 на те, що ТОВ "Тусмо" виконає в повному обсязі взяті на себе за вказаним Договором зобов`язання щодо постачання у 2021 році

05.11.2021 ТОВ "Тусмо" звернулось до Військової частини НОМЕР_1 з листом №855 та нагадало про те, що форс-мажорні обставини досі тривають, що належне документальне підтвердження вказаних обставин буде надано після отримання його нами, а також про те, що ТОВ "Тусмо" виконає в повному обсязі взяті на себе за вказаним Договором зобов`язання щодо постачання у 2021 році 4000 комплектів костюмів літніх польових.

Однак, листом від 19.11.2021 р. Військова частина НОМЕР_1 , в односторонньому порядку, розірвала Договір №382-21 від 25.08.2021 р. та визначила, що він вважається розірваним з 28.11.2021 р.

Таким чином, розірвавши договір, Військова частина НОМЕР_1 за власною ініціативою, в односторонньому порядку позбавила ТОВ "Тусмо" можливості здійснити постачання товару у 2021 році.

Зважаючи на фактичні обставини справи, на підставі пункту 9.1 Договору, ТОВ "Тусмо" звільняється від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, матеріалами справи підтверджено, що відповідач порушив своє зобов`язання щодо поставки обумовленої договором кількості товару у встановлений договором строк.

Вказана обставина відповідачем не заперечується .

Відповідно до ч. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

За змістом ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, обов`язковою передумовою для покладення на особу відповідальності за порушення зобов`язання є вчинення особою правопорушення у сфері господарювання та наявність вини особи, яка його порушила.

В господарському праві діє принцип вини зобов`язаної сторони, якщо не доведено протилежне. При цьому, за змістом ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відповідач, обґрунтовуючи відсутність підстав для стягнення з нього штрафних санкцій у справі, посилається на те, що належне виконання договірного зобов`язання з поставки товару виявилось неможливим внаслідок настання форс мажору (обставини непереборної сили).

Відповідач зазначає на те, що на виконання умов договору товар (костюми літні польові) не був поставлений позивачу з причин, що не залежали від волі відповідача.

Стосовно ТОВ "Тусмо" виникли та мали місце обставини непереборної сили (форс-мажор, документально-підтверджені об`єктивні обставини), які виникли поза волею відповідача (буревій та зливові дощі) та які безпосередньо вплинули на строки (терміни) виконання зобов`язань за Договором, тому товариство було позбавлений реальної можливості поставити своєчасно весь товар у зв`язку з несприятливими погодними умовами.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як зазначалось вище, за умовами п.1.1. договору відповідач (постачальник) зобов`язався поставити у власність позивачу (покупцеві) товари (костюми літні польові) в кількості 4000 штук (далі товар) на суму 3161520,00грн, а останній, в свою чергу, зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Отже, відповідач, укладаючи договір розраховував виготовити та поставити позивачу товари у заздалегідь обумовленому обсязі.

Проте, костюми літні польові в кількості 4000 штук не були поставлені позивачу.

Як слідує з наявних в матеріалах справи листів відповідача внаслідок негоди майно ТОВ "Тусмо" отримало руйнування, пошкодження будівлі, а також спричинено аварію електричних мереж виробничих та складських приміщень.

Вказані обставини підтверджуються Актом обстеження майна ТОВ "Тусмо" та фіксації збитків спричинених негодою 29-30.08.2021 №1 від 01.09.2021, Актом аварії та обстеження стану електричних мереж ТОВ "Тусмо", після аварії в наслідок негоди за адресою:м.Житомир, вул.Денишівська, 4, від 02.09.2021, де зокрема вказано про обсяг заподіяних збитків, зафіксовані отримані майном ТОВ "ТУСМО" руйнування та підтверджено необхідність проведення капітального ремонту пошкодженої покрівлі, просушення, налагодження та полагодження конструктивних елементів та систем виробничо-складської будівлі і засобів виробництва. ремонту електроустаткування, обладнання, машин, устаткування, подальшої закупівлі матеріалів та фурнітури замість зіпсованих; встановлено, що електромережа не вмикається, коротке замикання, вигорання головного електрощита та поповерхових електрощитів, горіння електропроводки та елементів живлення обладнання, в тому числі: електричних контакторів, стельової та стінової проводки, електричних вимикачів, електричних розеток, світильників виробничих та складських приміщень. Визначена необхідність капітального ремонту електроустаткування та електричних мереж, капітального ремонту та часткової заміни вимикачів та контакторів, капітального ремонту мережі освітлення (а.с.66-69).

Сертифікатом про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) №0500-21-0975 від 14.12.2021, Вінницька торгово - промислова палата засвідчила наявність форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили) буревій та зливові дощі в період з 29.08.2021 по 30.08.2021 ТОВ "Тусмо", місцезнаходження: м.Житомир, вул.Денишівська, 4, внаслідок чого було унеможливлено виконання зобов`язань у повному обсязі за договором №382-21 від 25.08.2021 поставки військової уніформи, код ДК 021:2015-35811300-5 (костюм літній польовий) в кількості 4000 комплектів у термін до 11.09.2021.

Сертифікатом про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) №0500-22-0048 від 08.02.2022, Вінницька торгово - промислова палата засвідчила наявність форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили): аварію електричних мереж виробничих та складських приміщень ТОВ "Тусмо" внаслідок виняткових погодних умов в період з 01.09.2021 по 30.11.2021, місцезнаходження: м.Житомир, вул.Денишівська, 4, внаслідок чого було унеможливлено виконання зобов`язань у повному обсязі за договором №382-21 від 25.08.2021 поставки військової уніформи, код ДК 021:2015-35811300-5 (костюм літній польовий) в кількості 4000 комплектів у термін до 11.09.2021 (а.с.62-63).

Отже, саме несприятливі погодні умови протягом 29-30 серпня 2021 року призвели до неможливості поставки товару, який є предметом договору від 25.08.2021.

Вказані обставини є такими, що не залежать від волі відповідача і об`єктивно унеможливили належне виконання відповідачем свого зобов`язання за договором у повному обсязі.

При цьому, постачальник вживав заходи для зменшення негативних наслідків та попереджав покупця про неможливість вчасного виконання зобов`язань за договором через несприятливі погодні умови, гарантував виконання зобов`язань до кінця 2021 року.

Зокрема, 06.09.2021 відповідач звернувся до позивач з листом вих.№750, в якому повідомив позивача про те, що стосовно ТОВ "Тусмо" виникли та мають місце обставини непереборної сили (форс-мажор, документально-підтверджені об`єктивні обставини), які виникли поза волею нашої сторони та які безпосередньо впливають на строки (терміни) виконання зобов`язань за договором. Також повідомлено, що відповідний документ на підтвердження існування вказаних обставин після одержання його від уповноваженої торгово-промислової палати буде невідкладно надано (а.с.82).

Позивач не надав своїх заперечень, проте листом від 27.09.2021 наголосив про обов`язок поставки товару у визначений строк та про можливе застосування штрафних санкцій у разі невиконання зобов`язань за договором.

Окрім того, у п.9.1. договору сторони погодили, що жодна із сторін не відповідає за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна, тощо).

У п. 9.3 договору вказано, що інформація про дію обставин форс мажору повинна бути підтверджена відповідною торгово-промисловою палатою.

Отже, у діях відповідача відсутня вина та протиправна поведінка зобов`язаної особи, що виключає стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені).

Аргументи позивача на те, що відповідачем порушено п.9.2 договору щодо повідомлення іншої сторони у письмовій формі про обставини непереборної сили не пізніше ніж протягом 5 днів з моменту їх виникнення судом не приймаються з огляду на те, що форс-мажорні обставини (буревій та зливові дощі), існування яких підтверджено сертифікатом ТПП №0500-21-0975, дійсно мали місце 29-30.08.2021, водночас форс-мажорні обставини (аварія електричних мереж виробничих та складських приміщень ТОВ "Тусмо" внаслідок виняткових погодних умов), які підтверджені сертифікатом ТПП №0500-22-0048 виникли 01.09.2021 року та тривали до 30.11.2021, а за таких умов повідомлення про них замовника листом ТОВ "Тусмо" від 06.09.2021 повністю відповідає положенням пункту 9.2 договору про необхідність здійснення повідомлення протягом 5 днів.

Також суд приймає до уваги той факт, що в договорі відсутнє посилання на те, що порушення встановленого Договором строку повідомлення про форс-мажорні обставини унеможливлює посилання на такі обставини взагалі чи нівелює значення таких обставин при вирішенні питання про відповідальність сторони договору.

Суд враховує правові висновки, викладені у рішенні Конституційного Суду від 11.07.2013 року № 7-рп/2013, де, між іншим, вказано на те, що наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених ст. 3 ЦК України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин. Ці загальні засади втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. Зокрема, загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Позивачем не подано суду доказів, які підтверджують, що несвоєчасна поставка відповідачем товару завдала йому збитків.

Таким чином, беручи до уваги, що обставини, які склалися не залежать від волі відповідача і об`єктивно унеможливили належне виконання відповідачем свого зобов`язання за договором у повному обсязі, у діях відповідача відсутня вина та протиправна поведінка зобов`язаної особи, що виключає стягнення з відповідача неустойки та, відповідно, задоволення позовних вимог.

За положеннями ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 26.01.23

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам - рек. з пов.