УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16513/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши заяву Міжнародного об`єднання громадян "Фонд соціального захисту "Зв`язківці Чорнобиля"

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 910/16513/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Міжнародного об`єднання громадян "Фонд соціального захисту "Зв`язківці Чорнобиля",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Наш Дім",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13",

про стягнення неустойки в розмірі 37 778,57 грн та виселення з нежилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2022 (головуючий суддя - Уркевич В.Ю., судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.) касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16513/21 залишено без змін.

26.12.2022 через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулося Міжнародне об`єднання громадян "Фонд соціального захисту "Зв`язківці Чорнобиля" із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на користь Міжнародного об`єднання громадян "Фонд соціального захисту "Зв`язківці Чорнобиля" 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.12.2022 заяву Міжнародного об`єднання громадян "Фонд соціального захисту "Зв`язківці Чорнобиля" у справі №910/16513/21 передано колегії суддів у складі: Уркевич В.Ю. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

У зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2022 № 17 суддю Уркевича В.Ю. обрано до Великої Палати Верховного Суду, розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.01.2023 № 29.3-02/93 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 у справі № 910/16513/21 визначено колегію суддів у складі: Чумак Ю. Я. (головуючий), Дроботова Т. Б., Багай Н.О.

Перевіривши заяву Міжнародного об`єднання громадян "Фонд соціального захисту "Зв`язківці Чорнобиля" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16513/21, колегія суддів дійшла таких висновків.

Про результат розгляду касаційної скарги у Верховному Суді відповідач був обізнаний, адже його представник адвокат Скрипчук М.Є. був присутній у судовому засіданні 21.12.2022. Крім того, 13.12.2022 через систему «Електронний суд» представник Міжнародного об`єднання громадян "Фонд соціального захисту "Зв`язківці Чорнобиля" адвокат Скрипчук М.Є. подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

На відміну від розгляду справи (в порядку загального провадження) в суді першої та апеляційної інстанцій (ст.218, ч.7 ст.270 ГПК), судове засідання в яких передбачає стадію судових дебатів, розгляд справи у відкритому судовому засіданні в суді касаційної інстанції, за змістом ст.301 ГПК, не передбачає проведення судових дебатів.

У зв`язку із викладеним, якщо справа в суді касаційної інстанції розглядається у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, заява про відшкодування судових витрат в суді касаційної інстанції, за винятком витрат щодо сплаченого судового збору, має бути зроблена до закінчення проведення судового засідання в цьому суді, а відповідні докази - надані стороною або до закінчення судового засідання, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення касаційним судом.

Враховуючи, що до закінчення проведення судового засідання, яке відбулось 21.12.2022, представник заявника не зробив заяву про відшкодування судових витрат в суді касаційної інстанції, не дотримався вимог ч.8 ст.129 ГПК щодо подання суду доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд касаційної інстанції залишає заяву відповідача без розгляду.

Керуючись статтями 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міжнародного об`єднання громадян "Фонд соціального захисту "Зв`язківці Чорнобиля" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/16513/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай