ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2023 Справа № 905/1039/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" від 25.01.2023 (вх.№718/23) та від 14.12.2022 (вх.№8215/22) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" (електронна адреса: )

до відповідача: Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, )

про стягнення 347 570,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" про стягнення 347 570,01 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами №676-21 ШУД від 02.06.2021 та №1125-21 ШУД-ШУН від 02.09.2021.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою від 30.12.2022 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" до відповідача Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.01.2023 до суд від позивача надішли документи на усунення недоліків подано до суду позовної заяви, а саме надійшли документи в підтвердження повноважень директора та докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1039/22; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.02.2023 о 10:00 год.

До Господарського суду Донецької області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" надійшли клопотання від 25.01.2023 (вх.№718/23) та від 14.12.2022 (вх.№8215/22) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказані клопотання судом встановлено наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Зі змісту клопотань вбачається, що заявник просить суд надати йому можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по справі №905/1039/22 в режимі відеоконференції. Тобто, всіх судових засідань, які відбудуться у майбутньому.

Водночас, вказаним процесуальним Кодексом не передбачено подання клопотань про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання. Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.

Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

При цьому, до клопотання від 25.01.2023 не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України та приписів вищезазначеного порядку, особа, яка заявляє клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна подавати його на кожне судове засідання окремо, а тому клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу, що ст.129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини 1,3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищевикладеного, сторони у справі, у відповідності до вищезазначених правових норм, не позбавлені права, надати докази не подані у встановлений законом або судом строк, обґрунтувавши неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, а також письмові пояснення, які безумовно будуть враховані судом, при розгляді справи по суті та вирішенні спору.

У відповідності до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 77, 79, 80, 161, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відмовити.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та або/ телефонограмою.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа

Суддя Е.В. Зекунов