overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2023 м.Дніпро Справа № 19/75/10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.10.2022р. у справі №19/75/10

про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Олексіївське", с.Олексіївка, Куйбишевський район, Запорізька область

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.10.2022р. у справі №19/75/10.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Білецька Л.М. розгляд справи призначено в судове засідання на 25.01.2023р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 24.01.2023р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги у цій справі до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.10.2022р. у справі №19/75/10 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/6344/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ - ДНІПРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022р. у справі №904/6344/20

за заявою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк, Луганська область

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Білецька Л.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ - ДНІПРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022р. у справі №904/6344/20; розгляд справи призначено в судове засідання на 25.01.2023р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 24.01.2023р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ - ДНІПРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022р. у справі №904/6344/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/3006/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2022р. у справі №904/3006/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш", м. Суми

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 1 022 580 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2022р. у справі №904/3006/22.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3006/22.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №904/3006/22 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2023 м. Дніпро Справа № 904/1412/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської ради на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 (суддя Соловйова А.Є., повне рішення складено 15.08.2022) у справі № 904/1412/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-шутер сервіс», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Кам`янське, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2022 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 25.01.2023.

У судове засідання з`явилися представники скаржника і арбітражний керуючий.

Інші учасники провадження у справі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Представник скаржника надав суду клопотання про витребування доказів.

Арбітражний керуючий просив суд надати йому час для ознайомлення з клопотанням представника скаржника.

Присутні у судовому засіданні учасники справи надали суду свої пояснення по суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні, з метою надання арбітражному керуючому часу для ознайомлення з клопотанням скаржника та дотримання прав всіх учасників справи, апеляційним господарським судом оголошено перерву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Кам`янської міської ради на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 у справі № 904/1412/20 відбудеться 15.03.2023 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2023 м. Дніпро Справа № 904/1412/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 (суддя Соловйова А.Є., повне судове рішення складено 18.07.2022) у справі № 904/1412/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-шутер сервіс», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Кам`янське, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2022 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 25.01.2023.

У судове засідання з`явилися представники скаржника і арбітражний керуючий.

Інші учасники провадження у справі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Представник скаржника надав суду клопотання про витребування доказів.

Арбітражний керуючий просив суд надати йому час для ознайомлення з клопотанням представника скаржника.

Присутні у судовому засіданні учасники справи надали суду свої пояснення по суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні, з метою надання арбітражному керуючому часу для ознайомлення з клопотанням скаржника та дотримання прав всіх учасників справи, апеляційним господарським судом оголошено перерву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Кам`янської міської ради на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 у справі № 904/1412/20 відбудеться 15.03.2023 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 січня 2023 року № 903/863/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.12.2022р. у справі № 903/863/22
Рішення набрало законної сили 18.01.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

Боржник: Торчинська селищна рада (45612, Волинська обл, Луцький район, смт.Торчин, вул. Незалежності, буд. 103, )

Стягнути з Торчинської селищної ради (45612, Волинська обл, Луцький район, смт.Торчин, вул. Незалежності, буд. 103, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) 153597грн. 85коп. (з яких: 114934грн. 18коп. заборгованості, 13918грн. 06коп. пені, 2295грн. 53коп.- 3% річних та 22450грн. 08коп. інфляційних втрат), а також 2481грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 19.01.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 січня 2023 року № 903/812/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.12.2022р. у справі № 903/812/22
Рішення набрало законної сили 18.01.2023р.

Стягувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд. 4А, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат (45400, Волинська обл, м.Нововолинська, вул.Луцька, буд.3, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат (45400, Волинська обл, м.Нововолинська, вул.Луцька, буд.3, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/ м.Ківерці/ 22160100, , р/р UA0003536, Казначейство України (ЕАП) 11398грн 35коп плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2023р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 січня 2023 року № 903/812/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.12.2022р. у справі № 903/812/22
Рішення набрало законної сили 18.01.2023р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська обл, м.Луцьк, вулиця Винниченка, буд. 15, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат (45400, Волинська обл, м.Нововолинська, вул.Луцька, буд.3, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат (45400, Волинська обл, м.Нововолинська, вул.Луцька, буд.3, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська обл, м.Луцьк, вулиця Винниченка, буд. 15, ) 2481 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2023р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2022 року №903/1018/22
- 10 171 грн. 29 коп. основного боргу, 1 351 грн. 83 коп. пені, 524 грн. 62 коп. 3% річних, 2 922 грн. 25 коп. інфляційних втрат та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 15 218 грн. 09 коп. (п`ятнадцять тисяч двісті вісімнадцять грн. 09 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»
Боржник: Мале підприємство-фірма «Локо»
Судовий наказ набрав законної сили 24.01.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 24.01.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.01.2023
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2023 року Справа № 903/811/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до відповідача: Прилісненської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Городоцьке лісове господарство

про витребування земельної ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи: керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури, Волинську обласну державну адміністрацію, Прилісненську сільську раду та Державне підприємство Городоцьке лісове господарство про те, що судове засідання 25.01.2023 не відбулося у зв`язку із оголошеною повітряної тривогою на території Волинської області.

Господарським судом, за таких обставин, розгляд справи по суті відкладено на "07" лютого 2023 р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 25.01.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2023 року Справа № 903/808/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР"

до відповідача 1: Фермерського господарства "ОЛЬТЕРРА"

відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 388 799,70 грн.

Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

17.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» на адресу суду направило позовну заяву про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ОЛЬТЕРРА" та ОСОБА_1 388 799,70 грн. , з них: 214 653,62 грн. основного боргу, 98 604,00 грн. курсова різниця, 7 760,44 грн. 36% річних, 7 868,23 грн. 0.1 % за користування товарним кредитом, 59 913,41 грн. 25% штрафу, а також судові витрати у справі .

Ухвалою суду від 17.01.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 14.02.2023 на 10:00год.

20.01.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» про призначення судового засідання 17.01.2023 по справі №903/808/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/808/22 , яке відбудеться 14.02.2023 об 10.00 год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 25.01.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2023 року Справа № 903/976/22

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/976/22

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Гарант», м. Луцьк

про визнання права власності на земельну ділянку

встановив: суд протокольною ухвалою від 25.01.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 15.02.2023 о 12 год. 00 хв.

АТ КБ «Приватбанк» у клопотанні від 25.01.2023 судове засідання просить призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання 15.02.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання 15.02.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 15.02.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 25.01.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук