ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" січня 2023 р. Справа №909/82/16
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участі секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участі представників:
від апелянта 1 (ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») Шандарівський Т.Г. (адвокат);
арбітражний керуючий Касаткін Д.М.;
від кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон» - Дробот Д.М. (адвокат, в режимі відоконференції).
розглянувши апеляційні скарги 1) Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ б/н і дати (вх.ЗАГС №01- 05/2364/22 від 26.09.2022)
2) Публічного акціонерного товариства
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2022 (повний текст 05.09.2022, суддя Михайлишин В.В.)
у справі №909/82/16
за заявою Компанії Naran advisory corporation, м. Беліз
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
Корпорація Агро-Союз, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
11.01.2023 на електронну адресу суду від представника кредитора ТОВ «ФК «Кавертон» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень представника голови комітету кредиторів.
26.01.2023 в судове засідання з`явився представник скаржника-1, арбітражний керуючий, а також представник кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон» в режимі відеоконференції.
Судова колегія, заслухавши пояснення представників, враховуючи неявку інших учасників справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Арбітражний керуючий та представник кредитора ТОВ «ФК «Кавертон» підтримали раніше заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість їх задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №909/82/16 на 23.02.2023 о 12 год 40 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №909/82/16, відкладене на 26.01.2023 о 12 год 40хв, провести в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду.
5. Надати можливість представнику кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон» -адвокату Дроботу Д.М., арбітражному керуючому Касаткіну Д.М. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
6. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
7. Роз`яснити заявникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
8. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
9. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
10. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О. С. СКРИПЧУК