ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4599/20

За позовом Колективного підприємства "ДНІПРОСАНТЕХМОНТАЖ", м. Дніпро

до Відповідача-1: Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", смт. Кринички

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Карпенко Сергія Володимировича, м. Дніпро

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача-2 - ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення №48602194 від 10.09.2019р.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Колективне підприємство "ДНІПРОСАНТЕХМОНТАЖ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Карпенко Сергія Володимировича і, з урахуванням уточненої позовної заяви, просило суд визнати протиправним та скасувати рішення № 48602194 від 10.09.2019 державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Профатілової Марини Сергіївни щодо реєстрації за Карпенко Сергієм Володимировичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) права володіння та користування Літ.Е-1 - будівлею майстерні та Літ. Е-(1)-1 - прибудови (загальна площа 485,1 кв.м), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 позов задоволено в повному обсязі; визнано протиправним та скасовано рішення №48602194 від 10.09.2019р. державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Профатілової Марини Сергіївни щодо реєстрації (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Виконкомівська, 5, ) за Карпенко Сергієм Володимировичем ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) права володіння та користування Літ.Е-1 - будівлею майстерні та Літ. Е-(1)-1 - прибудови (загальна площа 485,1 кв.м.), які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетична, 15; розподілено судові витрати.

11.03.2021 на виконання вказаного рішення судом видано накази.

07.07.2021 Колективне підприємство "ДНІПРОСАНТЕХМОНТАЖ" звернулось до суду із заявою і просило роз`яснити, чи містить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 у справі № 904/4599/20 дані про визнання, зміну чи припинення (повернення в первісний стан, припинення права володіння та користування, визначеного спірним рішенням) речових прав Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Карпенко Сергія Володимировича на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 22.07.2021 заяву Колективного підприємства "ДНІПРОСАНТЕХМОНТАЖ" про роз`яснення судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 у справі № 904/4599/20 задоволено; роз`яснено, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 у справі № 904/4599/20 містить дані про визнання, зміну чи припинення (повернення в первісний стан, припинення права володіння та користування, визначеного спірним рішенням) речових прав Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Карпенко Сергія Володимировича на нерухоме майно.

26.12.2022 від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд винести додаткове рішення, яким припинити право володіння та користування Літ.Е-1 - будівлею майстерні та Літ.Е -(1)-1 - прибудови (загальна площа 485,1 кв.м), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ФОП Карпенком С.В.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Колективного підприємства "ДНІПРОСАНТЕХМОНТАЖ" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 02.02.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота