ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.2023м. ДніпроСправа № 904/435/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Назарова Вадима Олександровича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 53 074,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Назаров Вадим Олександрович звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про:

- стягнення заборгованості за надані послуги за договором № 20/1118 від 15.04.2020 з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних у сумі 29 910,07 грн;

- стягнення заборгованості за надані послуги за договором № 19/1033 від 13.04.2019 з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних у сумі 23 164,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про надання послуг № 19/1033 від 13.04.2019 та про надання послуг № 20/1118 від 15.04.2020.

Як вбачається з позовної заяви Фізичною особою-підприємцем Назаровим Вадимом Олександровичем об`єднано позовні вимоги, що ґрунтуються на двох окремих договорах: договір про надання послуг № 19/1033 від 13.04.2019 та договір про надання послуг №20/1118 від 15.04.2020.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. Підстава позову це обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що об`єднані в даній позовній заяві вимоги не є похідними. Вимоги до відповідача ґрунтуються на порушенні ним умов двох окремих договорів про надання послуг № 19/1033 від 13.04.2019 та про надання послуг № 20/1118 від 15.04.2020.

Таким чином, позивач всупереч вимогам ст. 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднав в одній позовній заяві вимоги за двома договорами.

Для вирішення даного спору по суті суд повинен буде дослідити та вивчити кожен із зазначених договорів та правовідносини сторін, що виникли на їх підставі, встановити наявність або відсутність підстав для стягнення заборгованості, а також пені, 3% річних та інфляційних втрат окремо по кожному з договорів.

Поєднання зазначених вимог суттєвим чином ускладнить вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

З огляду на вищевикладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Назарова Вадима Олександровича підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Назарову Вадиму Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва