ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2023 р. Справа № 906/762/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі № 906/762/21

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Бердичівської міської ради; 2) Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера"; 2) Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс"

про визнання недійсним договору та повернення сміттєзвалища (полігону) твердих відходів

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі № 906/762/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №906/762/21 - залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні заяви недоліки та подати докази сплати судового збору. Роз`яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали суду від 26.12.2022 про залишення заяви без руху направлялася на адресу скаржника - 27.12.2022, про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу заявника копія ухвали суду від 26.12.2022 отримана ним 12.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 23.01.2023тз урахуванням вихідних.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали заявник не усунув виявлені при подані заяви недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення заявника про існуючі недоліки його заяви.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заявник протягом установленого судом строку не усунув недоліки поданої ним же заяви про роз`яснення судового рішення.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки заявника було повідомлено в ухвалі Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції вирішує питання про повернення апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" не усунуло недоліків поданої ним же заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про повернення цієї заяви з доданими до неї матеріалами заявнику за аналогією закону у відповідності до ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Подібна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.02.2021 у справі №914/1643/19.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №906/762/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.