overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.01.2023Справа № 910/12978/22

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна"

про стягнення 22 207,32 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/12978/22 постановлено, зокрема, закрити провадження у справі № 910/12978/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна" про стягнення 22 207,32 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із припиненням існування предмета спору.

28.12.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 № 05-23/1012/22 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022, вищевказане клопотання передане для розгляду судді Мандриченку О. В.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

За подання даного позову до суду позивачем було сплачено 2 481,00 грн судового збору згідно квитанції № 3799 від 10.11.2022 (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 435525323).

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг".

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, пр-т Соборності, 15; ) судовий збір у сумі 2 481,00 грн, сплачений згідно квитанції № 3799 від 10.11.2022 (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 435525323).

Ухвала набрала чинності 23.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/11785/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Медіа"

про стягнення 251 182,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Медіа" про стягнення 251 182,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11785/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Медіа" на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заборгованість у розмірі 163 559 грн 32 коп., 24 533 грн 90 коп. штрафу, 15 979 грн 12 коп. пені, 5 434 грн 61 коп. 3% річних, 40 590 грн 71 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 751 грн 46 коп.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 допущено арифметичну помилку, а саме по тексу рішення та в пункті 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено суму інфляційних втрат та судового збору.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/11785/22 арифметичну помилку.

2. По тексту рішення та в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/11785/22 замість суми інфляційних втрат, що підлягає стягненню з відповідача - 40 590 (сорок тисяч п`ятсот дев`яносто) грн 71 коп. вірною вважати - 41 590 (сорок одна тисяча п`ятсот дев`яносто) грн 71 коп., замість суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача - 3 751 (три тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн 46 коп. вірною вважати - 3 766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) грн 46 коп.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

27.01.2023Справа № 910/10550/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівський бульвар 4" м. Києва до Київської міської ради, третя особа Територіальний центр соціального обслуговування Дніпровського району м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 17743,75 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівський бульвар 4" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 17 січня 2023 р. після відкриття провадження у справі позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівський бульвар 4" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення позовної заяви щодо складу учасників справи.

20 січня 2023 р. позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, додавши до неї позовну заяву в уточненій редакції.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Продовжити розгляд справи № 910/10550/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівський бульвар 4" м. Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.01.2023Справа № 910/1102/23
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Приватного підприємства «Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва «Рома» заборгованості в розмірі 3 998, 92 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3107586ПУ від 01.12.2018,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2023Справа № 910/1254/23
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дервус Дизайн» заборгованості в розмірі 268 096, 10 грн за договором поставки № 2020/01-СЛТ від 02.07.2020,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
У Х В А Л А

30.01.2023Справа № 910/1115/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 218165,78 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З наявного у матеріалах витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 41.

Подані опис вкладення у поштове відправлення, поштова накладна № 571 від 19 січня 2023 р. не підтверджують факту надсилання відповідачу копії позовної заяви, оскільки з останніх не вбачається, на яку адресу було надіслано позов з доданими до нього документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за його місцезнаходженням.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

30.01.2023Справа № 902/1345/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картонно-паперова фабрика "Торгтехніка" м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 66100 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Картонно-паперова фабрика "Торгтехніка" звернулося в господарський суд Вінницької області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

З наявного у матеріалах опису вкладення у поштове відправлення від 21 грудня 2022 р. слідує, що на адресу відповідача було надіслано копії доданих документів без самої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Картонно-паперова фабрика "Торгтехніка" м. Вінниці залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

30.01.2023Справа № 910/1096/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тускар" Одеської області до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Філії "Південно-Західна залізниця" Структурний підрозділ служба організації та проведення закупівель м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2408769,88 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача.

З матеріалів слідує, що позивач вказав тільки місцезнаходження філії відповідача "Південно-Західна залізниця" Структурний підрозділ служба організації та проведення закупівель Акціонерного товариства "Укрзалізниця".

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тускар" Одеської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/14175/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс-Плаза" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Домобудівна, будинок 11)

до Компанії "Biogreenex Agro Kft" (2724 Ujlngyel, Nyari Pal utca 15, Hungary)

про стягнення 723.702,31 євро

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14175/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс-Плаза" до Компанії "Biogreenex Agro Kft" про стягнення 723.702,31 євро.

Підготовче засідання, призначене на 26.01.23., не відбулося, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою та ракетним обстрілом території України, зокрема, міста Києва.

За таких обставин, підготовче засідання в даній справі слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/14175/22 на 14.02.23. о 11:40 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22. Явка сторін не є обов`язковою.

2. Повідомити сторін, що письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 13.02.23. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

5. Ухвала набрала законної сили 27.01.23. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

14.02.23 о

11:40 22
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/9219/22

За позовом ОСОБА_1 (Київська область, с. Бобрик)

До 1. ОСОБА_2 (Вінницька область, м. Хмільник)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" (м. Київ)

Про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9219/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.

Підготовче засідання, призначене на 26.01.23., не відбулося, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою та ракетним обстрілом території України, зокрема, міста Києва.

За таких обставин, підготовче засідання в даній справі слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/9219/22 на 14.02.23. о 12:00 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22. Явка сторін не є обов`язковою.

2. Повідомити сторін, що письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 13.02.23. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

5. Ухвала набрала законної сили 27.01.23. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

14.02.23 о 12:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/7799/22

За позовом Адвокатського бюро "Касьяненко і партнери" (м. Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20" (м. Київ)

про захист ділової репутації та стягнення 200.000,00 грн моральної шкоди,

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7799/22 за позовом адвокатського бюро "Касьяненко і партнери" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20" про захист ділової репутації та стягнення 200.000,00 грн моральної шкоди.

Підготовче засідання, призначене на 26.01.23., не відбулося, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою та ракетним обстрілом території України, зокрема, міста Києва.

За таких обставин, підготовче засідання в даній справі слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/7799/22 на 21.02.23. о 12:20 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22. Явка сторін не є обов`язковою.

2. Повідомити сторін, що письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 13.02.23. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

5. Ухвала набрала законної сили 27.01.23. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

21.02.23 о 12:20 22 .