ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Cправа № 902/61/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/61/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського В.В.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/61/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Ухвалою суду від 23.11.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №902/61/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Затверджено план реструктуризації боргів у справі № 902/61/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 13.10.2022 року, що був погоджений боржником 24.10.2022 року та схвалений єдиним кредитором у справі 24.10.2022 року згідно протоколу №1 від 24.10.2022 року, на умовах визначених у ньому. Припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ..

20.12.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 19.12.2022 року про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути кошти в розмірі 1 800,00 грн., сплачені на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року призначено заяву ОСОБА_1 б/н від 19.12.2022 року про повернення судового збору (про повернення коштів в розмірі 1 800,00 грн, сплачених на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражного керуючого) у справі № 902/61/22, до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2023 року о 10:30 год.

Ухвалою від 24.01.2023 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-37/59 від 11.01.2023 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/61/22, яке призначено на 24.01.2023 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судове засідання на визначену дату заявник та інші учасники провадження не з`явились.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом заяви заявник, посилаючись на помилкове здійснення сплати на депозитний рахунок суду коштів в розмірі 1 800,00 грн. в якості винагороди арбітражного керуючого Бедінської Н.О. згідно договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 18.04.2022 року, просить повернути зазначені кошти, за реквізитами вказаними у заяві.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2022 року між арбітражним керуючим Белінською Н.О. ("Сторона-1") та Боржником - ОСОБА_1 ("Сторона-2") укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, згідно якого цей договір визначає порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Кодексу та Заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника (п. 1.1).

Пунктом 3.1. договору сторони обумовили, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 17 842,50 грн за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.

Додаткової винагороди арбітражного керуючого для Сторони-2 не встановлюється (п.3.2.).

Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1 784,25 грн щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.3.).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3. даного договору, за умови надсилання Стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів Боржника (п. 3.4.).

Водночас, 02.12.2022 року на депозитний рахунок суду було сплачено кошти в розмірі 1 800,00 грн. в якості авансування винагороди арбітражного керуючого за договором, що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0..1 від 02.12.2022 року, з призначенням платежу: авансування винагороди арбітражному керуючому за договором, боржник ОСОБА_1 ; платником згідно вказаної квитанції є ОСОБА_2 .

Як зазначає Заявник, кошти в розмірі 1 800,00 грн., згідно квитанції №0.0..1 від 02.12.2022 року, були сплачені помилково, в зв`язку з чим заявник просить повернути зазначені кошти на рахунок ОСОБА_2 , за реквізитами вказаними у заяві.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 34 КУзПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Приписами п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України, передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відтак, з огляду на наведені вище обставини та положення закону, враховуючи, що ухвалою суду від 23.11.2022 року було припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/61/22, отже, вищевказана сума в розмірі 1 800,00 грн., яка сплачена згідно квитанції № 0.0..1 від 02.12.2022 року в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не буде в подальшому використана та підлягає поверненню.

У зв`язку з цим, заява ОСОБА_1 б/н від 19.12.2022 року про повернення судового збору (про повернення коштів, сплачених на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражного керуючого) у справі № 902/61/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 123, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ОСОБА_1 б/н від 19.12.2022 року про повернення судового збору (про повернення коштів, сплачених на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражного керуючого) у справі № 902/61/22, повністю.

2. Повернути ОСОБА_2 (отримувач: ОСОБА_2 , р/р НОМЕР_2 , банк: АТ "КБ "ПриватБанк", МФО: 305299; РНОКПП НОМЕР_3 ) з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області 1 800,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому, що сплачені за квитанцією № 0.0..1 від 02.12.2022 року.

3. Дублікат квитанції № 0.0..1 від 02.12.2022 року залишається в матеріалах справи № 902/61/22.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку, заявнику ОСОБА_1 - ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду; та на відомі суду електронні поштові адреси: Гончару В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної - 25.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - ухвала з гербовою печаткою.

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).