ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/658/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2022 (суддя Р.В. Волков, м.Одеса, повний текст рішення складено 07.11.2022)

у справі №916/658/22

за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

до відповідачів:

1)Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів»;

2)Приватного підприємства «Автолюбитель»;

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль»;

4)Товариства з обмеженою відповідальністю «Екател Авто»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради

про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Всеукраїнська спілка автомобілістів» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів», Приватного підприємства «Автолюбитель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екател Авто», в якій просила:

1)скасувати рішення державних реєстраторів, а саме:

-рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсун Олега Валерійовича від 22.04.2019 № 46585740 про державну реєстрацію права власності на виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 3-В, за Приватним підприємством «Автолюбитель»;

-рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Макогонюк Аліни Олександрівни від 07.08.2020 №53505067 про державну реєстрацію права власності на виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 3-В, за Приватним підприємством «Автолюбитель»;

-рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича від 25.06.2020 № 52846508 про державну реєстрацію права власності на господарську будівлю, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 4А/1, за Громадською організацією «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів»;

-рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Бардакова Євгена Віталійовича від 02.09.2020 №53866410 про державну реєстрацію права власності на автостоянку, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 4А/1, за Громадською організацією «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів»;

2)визнати недійсними наступні договори купівлі-продажу:

-договір купівлі-продажу від 12.04.2006, укладений між Одеською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів та Приватним підприємством «Автолюбитель», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко В.Д., зареєстрований в реєстрі за № 2584;

-договір купівлі-продажу від 22.10.2021, укладений між Приватним підприємством «Автолюбитель» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стиль», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С., зареєстрований в реєстрі за № 2036;

-договір купівлі-продажу від 09.03.2021, укладений між Громадською організацією «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екател Авто», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Котом Д.Г., зареєстрований в реєстрі за № 174;

3)припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль» (, місцезнаходження: 65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94) на виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 3-В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

4)припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Екател Авто» (, місцезнаходження: 65016, м. Одеса, пров. Ванний, буд. 1-А, кв. 75) на автостоянку, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 4А/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

5)визнати за Громадською організацією «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (, місцезнаходження: 03508, м. Київ, вул. Леваневського, буд. 6) право власності на виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 3-В, загальною площею 226,1 кв.м., який складається із приміщень: літ. «А» - виробниче, площею 56,1 кв.м.; літ. «Б» - виробниче, площею 114,9 кв.м.; літ. «Г» - цех, площею 9,8 кв.м; літ. «Д» - вбиральня, площею 3,00 кв.м; літ. «Е» - сарай, площею 2,4 кв.м; літ. «Ж» - гараж, площею 22,9 кв.м.; літ. «З» - гараж, площею 17,00 кв.м.; 1,2 - огорожа, І- мостіння, навіси під літ. В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, К, Л, М;

6)витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль» (, місцезнаходження: 65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94) на користь Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (, місцезнаходження: 03508. м. Київ, вул. Леваневського, буд. 6) виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 3-В.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що він є власником нерухомого майна, в тому числі того, що перебувало на балансі у відповідача-1, а саме, Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» на праві оперативного управління, тоді як зазначений відповідач, будучи місцевим осередком позивача, зареєструвався як відокремлена від позивача юридична особа й фактично отримав право на самостійне управління майном без згоди позивача. Так, за спірними договорами купівлі продажу відповідач-1 відчужував майно, власником якого себе вважає позивач, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною позовною заявою. Додатково позивач зазначив про очевидність, на його думку, того факту, що будівля за адресою: м. Одеса, вул.Краснова, буд. 4А/1, є саме складовою частиною об`єкта нерухомості за адресою: м.Одеса, вул. Краснова, буд. 3-В.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.10.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Громадська організація «Всеукраїнська спілка автомобілістів» звернулася за допомогою служби кур`єрської доставки до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка була зареєстрована судом 20.12.2022 за вх.№2034/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

З огляду на те, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/658/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 26.12.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2022 у справі №916/658/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/658/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/658/22.

У зв`язку з перебуванням суддів колегії суддів у відпустках, питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішувалося 10.01.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2022 у справі № 916/658/22 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, встановивши недоліки апеляційної скарги, у вказаній ухвалі суду від 10.01.2023 запропонував Громадській організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» надати:

докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 74451,33 грн.;

докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідачів та на адресу третьої особи;

заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2022 у справі № 916/658/22 із зазначенням поважних причин пропуску Громадською організацією «Всеукраїнська спілка автомобілістів» цього строку з наданням відповідних доказів, або розрахунковий документ, який би підтвердив надсилання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду саме 26.11.2022.

В межах встановленого ухвалою суду від 16.01.2023 строку від скаржника надійшли три примірники заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, підписані адвокатом Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» Хаджи Іриною Дмитрівною.

Вказані примірники заяви Громадською організацією «Всеукраїнська спілка автомобілістів» було подано шляхом направлення на електронну пошту суду (вх.№2034/22/Д1 від 23.01.2023), через скриньку суду (вх. до 2034/22/Д1 від 23.01.2023) та шляхом направлення засобами поштового зв`язку (вх. до 2034/22/Д1 від 24.01.2023).

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1076 від 20.01.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 74451,30 грн. та квитанцію № від 20.01.2023 в сумі 0,10 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом надано описи вкладення у цінні листи на адреси відповідачів та на адресу третьої особи, накладні АТ «Укрпошта» від 20.01.2023 та фіскальні чеки АТ «Укрпошта», які свідчать про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, колегія суддів, залишаючи апеляційну скаргу без руху, в ухвалі від 10.01.2023 вказала про те, що на підтвердження направлення апеляційної скарги на адресу суду 26.11.2022, апелянтом надано лише накладну кур`єрської служби доставки №2780, але не надано відповідного розрахункового документа (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), який би свідчив про надсилання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду саме 26.11.2022; жодних пояснень щодо тривалого пересилання кур`єрською службою доставки прийнятої поштової кореспонденції апелянтом не надано.

За наведених обставин судом апеляційної інстанції запропоновано скаржнику надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2022 у справі № 916/658/22 із зазначенням поважних причин пропуску Громадською організацією «Всеукраїнська спілка автомобілістів» цього строку з наданням відповідних доказів, або розрахунковий документ, який би підтвердив надсилання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду саме 26.11.2022.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником долучено оригінал квитанції до прибуткового касового ордера №118 від 26.11.2022, підписаної касиром та уповноваженою особою та скріпленою печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцять п`ять годин». Із квитанції до прибуткового касового ордера №118 від 26.11.2022 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Двадцять п`ять годин» прийнято від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 180,00 грн, підставою прийняття яких вказано накладну №2780.

Також апелянтом надано копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцять п`ять годин» за вих. №104 від 19.01.2023, скерованого на адресу ОСОБА_1 , в якому товариство повідомило, що 26.11.2022 кур`єром кур`єрської служби доставки ТОВ «Двадцять п`ять годин» прийнято відправлення №2780, відправником якого являлася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), отримувачем було зазначено Південно-західний апеляційний господарський суд (м.Одеса, проспект Шевченка, 29). Зазначене відправлення №2780 доставлено отримувачу 20.12.2022. При цьому кур`єрська служба доставки вказала про те, що під час перевезення поштової кореспонденції до м.Одеси, яке здійснювалось 28.11.2022, відбулась аварійна ситуація за участі транспортного засобу, що здійснював доставку поштової кореспонденції, який було поміщено на штрафний майданчик із усіма поштовими відправленнями. Також товариство повідомило, що 19.12.2022 його представником отримано кореспонденцію, і на наступний день 20.12.2022 здійснено доставку всієї затриманої кореспонденції, в тому числі і відправлення №2780. При цьому товариство зауважило, що не має можливості розголошувати дані щодо транспортного засобу, умов його поміщення на штрафний майданчик та іншу інформацію стосовно вказаної події, оскільки ведеться слідство.

Оцінивши надані скаржником наведені вище докази колегія суддів дійшла висновку про подання Громадською організацією «Всеукраїнська спілка автомобілістів» апеляційної скарги у встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строк.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Питання щодо залучення до матеріалів справи додаткових доказів, долучених Громадською організацією «Всеукраїнська спілка автомобілістів» до апеляційної скарги, вирішуватиметься в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2022 у справі №916/658/22.

2.Встановити учасникам справи строк до 17.02.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.02.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран