СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/964/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (вх. № 26 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі №922/964/22, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., повний текст складено 15.12.2022,

за позовом керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області, м.Красноград, Харківська область, в інтересах держави, в особі:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

2. Відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради, смт. Кегичівка, Харківська область,

до Фізичної особи-підприємця Кубрик Ольги Миколаївни, смт. Кегичівка, Харківська область,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 85249,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноградської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі: Північно-східного офісу Держаудитслужби; Відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради, з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кубрик Ольги Миколаївни, в якому просив суд визнати недійсними додаткові угоди: №3 від 12.05.2021, №4 від 24.05.2021, № 6 від 06.09.2021, №11 від 10.12.2021 до договору №83 від 14.04.2021 та стягнути з Фізичної особи підприємця Кубрик Ольги Миколаївни на користь Кегичівської селищної ради Харківської області безпідставно сплачені кошти у сумі 85249,26 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі №922/964/22 у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, керівник Красноградської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі №922/964/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов прокурора; судові витрати покласти на відповідача. Також просить справу розглянути за участі представника прокуратури Харківської області; про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та прокуратуру Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 залишено без руху апеляційну скаргу керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (вх. № 26 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі №922/964/22 на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України за відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

16.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/964/22.

16.01.2023 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2023, у межах встановленого судом строку, до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку з викоистанням системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 544), до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (вх. № 26 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі №922/964/22 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (вх. № 26 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі №922/964/22.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "14" березня 2023 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 10.02.2023. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 16.02.2023 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

9.Запропонувати учасникам справи завчасно повідомити суд про намір взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду або про розгляд справи без участі представників сторін засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов