УХВАЛА

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/13463/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термопром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансіс Груп"

про стягнення 275 681,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термопром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансіс Груп" про стягнення 275 681,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договори поставки в спрощений формі, шляхом виставлення рахунків-фактури №СФ-0001349 від 15.12.2021 та №СФ-0000117 від 04.02.2022.

Відповідно до видаткової накладної №СФ 0000080 від 17.02.2022 позивач поставив товар на загальну суму 399 700,00 грн., який був оплачений відповідачем частково.

Відповідно до видаткової накладної №СФ 0000130 від 02.08.2022 позивач поставив товар на загальну суму 816 615,00 грн., який був оплачений відповідачем повністю, проте з простроченням.

У зв`язку з чим позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача: заборгованість за договором поставки, укладеного в спрощений спосіб, шляхом виставлення рахунку-фактури №СФ-0001349 від 15.12.2021 у розмірі 247 095,29 грн., з яких: 199 850,00 грн. - розмір основної заборгованості за договором поставки, 4 664,99 грн. - 3% річних, 42 580,30 грн. - борг з урахування індексу інфляції (інфляційні збитки), заборгованість за договором поставки, укладеного в спрощений спосіб, шляхом виставлення рахунку-фактури №СФ-0000117 від 04.02.2022 у розмірі 16 086,38 грн., з яких: 2 376,01 грн. - 3% річних, 13 710,37 грн. - борг з урахування індексу інфляції (інфляційні збитки), судові витрати в розмірі 16 635,23 грн. з яких: 4135,23 грн. - витрати на оплату судового збору, 12 500,00 грн. - витрати на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

02.01.2023 до канцелярії суду позивачем подано супровідний лист з спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди. В заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд: затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем, закрити провадження по справі №910/13463/22, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термопром" та товариством з обмеженою відповідальністю "Едвансіс Груп".

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода укладена між сторонами 26.12.2022 року підписана від імені позивача директором Достатній А.М. та від відповідача - директором Козяр С.А.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термопром" є Достатній Андрій Михайлович, а керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансіс Груп" - Козяр Сергій Анатолійович.

Судом з`ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, перевірено повноваження представників сторін у вчиненні відповідної дії.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене у мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують третіх осіб права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди у справі №910/13463/22, суд дійшов висновку повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 185, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термопром" та товариством з обмеженою відповідальністю "Едвансіс Груп" у справі № 910/13463/22 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 26» грудня 2022 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕРМОПРОМ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 37163529), що є Позивачем у справі 910/13463/22 в особі директора Достатнього Андрія Михайловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕДВАНСІС ГРУП" (ідентифікаційний код юридичної особи: 37257721), що є Відповідачем у справі 910/13463/22 в особі директора Козяра Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Загальний розмір позовних вимог Позивача, що був заявлений в межах справи 910/13463/22, яка розглядається Господарським судом міста Києва становить 279 816,90 грн., з яких:

199 850,00 грн. - розмір основної заборгованості за договором поставки укладеного в спрощеній формі, шляхом виставлення рахунку-фактури №СФ-0001349 від 15.12.2021;

63 331,67 грн. - 3% річних та інфляційні збитки за договором поставки укладеного в спрощеній формі, шляхом виставлення рахунку-фактури №СФ-0001349 від 15.12.2021 та за договором поставки, укладеного в спрощеній формі, шляхом виставлення рахунку- фактури №СФ-0000117 від 04.02.2022;

4135,23 грн. - витрати на оплату судового збору;

12 500,00 грн. - витрати на правову допомогу.

2. До підписання цієї Мирової угоди Відповідач в добровільному порядку оплатив на розрахунковий рахунок Позивача основну суму заборгованості у розмірі 199 850 грн. за договором поставки, укладеного в спрощеній формі, шляхом виставлення рахунку- фактури №СФ-0001349 від 15.12.2021.

3. Відповідач зобов`язується в день підписання цієї Мирової угоди сплатити Позивачу шляхом перерахування на наступні банківські реквізити: поточний рахунок р/р: НОМЕР_1 в AT «Правекс - Банк», м. Київ половину від заявлених Позивачем позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних збитків, що складає 31 665,84 грн. (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят п`ять гривень 84 копійки) та фактично понесені Позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).

4. Статтею 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, Відповідач зобов`язується в день підписання цієї Мирової угоди відшкодувати Позивачеві 50% витраченого судового збору, що складає 2067,62 грн. (дві тисячі шістдесят сім гривень 62 копійки) шляхом перерахування на банківські реквізити Позивача, зазначені в п. 3 цієї Мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що з дати належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх обов`язків, передбачених п. 3 та п. 4 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо оплати основної суми заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків, витрат на правову допомогу та оплату судового збору, які є предметом розгляду по справі 910/13463/22.

Директор ТОВ «НВП ТЕРМОПРОМ» Директор ТОВ «ЕДВАНСІС ГРУП»

____________________/А.М. Достатній/ ____________________/С.А. Козяр/

6. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження Господарського суду міста Києва та набуває чинності після її затвердження судом.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «НВП «ТЕРМОПРОМ» ТОВ «ЕДВАНСІС ГРУП»

Ідентифікаційний код юридичної особи: 37163529 Ідентифікаційний код юридичної особи: 37257721

Місцезнаходження: 03134, місто Київ, проспект Місцезнаходження: 02125, місто Київ, вулиця

Корольова, будинок 12-Л, квартира 65 Старосільська, будинок 1, офіс 21

р/р: НОМЕР_1 в АТ Засіб зв`язку: +34

«Правекс - Банк», м. Київ

Засіб зв`язку: НОМЕР_2

Директор Директор

_______________/А.М. Достатній/ ____________________/С.А. Козяр/»

2. Закрити провадження у справі № 910/13463/22.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання в порядку ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термопром" (03134, місто Київ, проспект Корольова, будинок 12-Л, квартира 65, ).

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Едвансіс Груп" (02125, м. Київ, вулиця Старосільська, будинок 1, офіс 21, ).

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термопром" (03134, місто Київ, проспект Корольова, будинок 12-Л, квартира 65, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 61 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №4073 від 01.12.2022 року, який знаходиться в матеріалах справи № 910/13463/22.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Сергій Миколайович Мудрий