ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Житомир Справа № 906/452/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Коростишівської міської ради;

2. Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

про звільнення торгових місць та стягнення 162021,60 грн,,

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. - керівник, виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича, у якому просить зобов`язати останнього звільнити торгові місця №147 і №148 площею по 18 м2, які зазначені на плані розміщення торгових місць на ринку, шляхом демонтажу металевих конструкцій та вивезення їх за межі ПР "Кооперативний ринок", а також стягнути з ФОП Веселовського Г.П. 162021,60 грн неустойки за період з 29.03.2019 по 29.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "20" грудня 2022 р. продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "16" січня 2023 р. об 11:50.

06.01.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява №6 від 03.01.2023 про збільшення суми позовних вимог.

12.01.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. №17 від 05.01.2023.

16.01.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній: повідомив суд про неможливість взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з участю в слідчих діях в рамках кримінального провадження по іншій справі; заявив про відкликання клопотання про зупинення провадження; заявив про готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті; просив провести судове для розгляду справи по суті в режимі відеконференції.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися. Представники третіх осіб про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про збільшення суми позовних вимог, суд, враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, оскільки вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, прийшов до висновку прийняти заяву до розгляду та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 186948,00 грн.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов висновку про його задоволення в повному обсязі, зокрема, прийняття заяви про відкликання клопотання про зупинення провадження, тому таке клопотання про зупинення провадження судом не розглядалось; закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті; проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні також заявив про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача вих. №6 від 03.01.2023 про збільшення суми позовних вимог. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 186948,00 грн.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/452/22 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "15" лютого 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Слівінського А.О.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Повідомити сторони та третіх осіб про дату, час та місце наступного судового засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек.) + представнику на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - третій особі на стороні відповідача Коростишівській міській раді (рек.) (адреса:12501, Житомирська обл., Житомирський р-н, місто Коростишів, вул.Дарбіняна, будинок 11)

6 - третій особі на стороні відповідача Комунальному підприємству "Міський ринок" Коростишівської міської ради (рек.) (адреса: 12500, Житомирська обл., Коростишівський р-н, місто Коростишів, вулиця Миру, будинок 3)