ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023м. СумиСправа № 920/675/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/619/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (вул. Надпільна, 261, офіс №7, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001; код за ),

до відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, Сумська область, 40020; код за ),

про стягнення 21855778,55 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

06.09.2022 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 19676156,05 грн боргу за спожиту електроенергію відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.02.2020 №ЄЕТ-ОБВТ-ЕЕ-17/02/20, 229915,00 грн 3% річних, 1949707,50 грн інфляційних втрат, а також 329077,18 грн судового збору.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву від 01.09.2022 №607-09/22 про забезпечення позову (вх №2127 від 06.09.2022).

Ухвалою від 07.09.2022 у справі №920/675/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.11.2022.

Ухвалою від 08.09.2022 у справі №920/675/22 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача від 01.09.2022 №607-09/22 (вх №2127 від 06.09.2022) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №920/675/22.

05.10.2022 електронною поштою на адресу суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі №920/675/22, відповідно до п. 1 резолютивної частини якої суд апеляційної інстанції витребовує у Господарського суду Сумської області копії матеріалів справи №920/675/22, пов`язаних з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про вжиття заходів забезпечення позову, зокрема: копію позовної заяви з додатками, копію заяви про забезпечення позову з додатками, копію оскаржуваної Господарського суду Сумської області від 08.09.2022 про відмову у забезпеченні позову, тощо.

06.10.2022 супровідним листом №920/675/22 Господарський суд Сумської області направив Північному апеляційному господарському суду матеріали оскарження ухвали від 08.09.2022 у справі №920/675/22.

17.10.2022 представник позивача надіслав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №2579) у справі №920/675/22, відповідно до якого просив судове засідання призначене на 02.11.2022, 14:30, провести за участі адвоката Соловйова Кирила (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 31.10.2022 у справі №920/675/22 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №2579 від 17.10.2022) у справі №920/675/22; постановлено провести судове засідання у справі №920/675/22 призначене на 02.11.2022, 14:30 за участю представника відповідача - адвоката Соловйова Кирила (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

02.11.2022 відповідач подав наступні документи:

1) відзив на позовну заяву від 01.11.2022 №79/15-203 (вх №5262/22 від 02.11.2022), в якому просить поновити строк для надання відзиву; підтвердив заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 19676156,05 грн; проти стягнення заявленої позивачем суми 3% річних та інфляційних втрат заперечує та керуючись ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України просить зменшити їх розмір на 90%, а саме інфляційних втрат - до суми 194970,75 грн, 3% річних - до суми 22991,50 грн з підстав, наведених у заяві про зменшення; також, керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, просить суд при ухваленні рішення: 1)відстрочити виконання рішення у цій справі на період дії воєнного стану в Україні; 2)розстрочити виконання рішення у цій справі терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня припинення воєнного стану в Україні та затвердити графік виконання рішення по цій справі на 12 (дванадцять) місяців однаковими рівними частинами, з мотивів, викладених у заяві про відстрочення та розстрочення виконання рішення;

2)заяву про зменшення 3% річних та інфляційних втрат (вх №5263/22), відповідно до якої просить при вирішенні справи №920/675/22 зменшити на 90% заявлений до стягнення позивачем розмір: інфляційних втрат - до суми 194970,75 грн, 3% річних - до суми 22991,50 грн;

3)заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішенням у справі №920/675/22 (вх №2759 від 02.11.2022).

Разом з тим, розгляд справи №920/675/22, призначений в судове засідання на 02.11.2022, 14:30, в режимі відеоконференції не відбувся у зв`язку із відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 03.11.2022 у справі №920/675/22.

Ухвалою від 07.11.2022 у справі №920/675/22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 08.12.2022; призначено підготовче судове засідання у справі №920/675/22 та розгляд клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов (вх №5262 від 02.11.2022), заяви відповідача про зменшення 3% річних та інфляційних втрат (вх №5263/22 від 02.11.2022), заяви відповідача про відстрочення та розстрочення виконання рішенням у справі №920/675/22 (вх №2759 від 02.11.2022) в режимі відеоконференції на 30.11.2022, 09:30.

16.11.2022 позивач подав відповідь на відзив (вх №5503/22), в якій позивач заперечує щодо поданих відповідачем заяв про зменшення 3% річних та інфляційних втрат та про відстрочення або розстрочення рішення суду за їх необґрунтованістю та недоведеністю; позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідь на відзив долучена до матеріалів справи.

Розгляд справи 30.11.2022 не відбувся, оскільки суддя Котельника В.Л. перебувала на лікарняному.

Ухвалою від 26.12.2022 у справі №920/675/22 призначено підготовче судове засідання у справі №920/675/22 та розгляд клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов (вх №5262 від 02.11.2022), заяви відповідача про зменшення 3% річних та інфляційних втрат (вх №5263/22 від 02.11.2022), заяви відповідача про відстрочення та розстрочення виконання рішенням у справі №920/675/22 (вх №2759 від 02.11.2022) в режимі відеоконференції на 16.01.2023, 12:30.

У судовому засіданні 16.01.2023 встановлено:

Сторони в судове засідання не прибули, додаткових заяв чи клопотань не подали, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для надання відзиву, що викладене у відзиві на позовну заяву від 01.11.2022 №79/15-203 (вх №5262/22 від 02.11.2022), керуючись ст. 42, 119 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку для надання відзиву, поновлює строк для надання відзиву та долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 01.11.2022 №79/15-203.

Разом з тим, керуючись ст. 42, 46 ГПК України приймає до розгляду заяву про зменшення 3% річних та інфляційних втрат (вх №5263/22 від 02.11.2022) та заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішенням у справі №920/675/22 (вх №2759 від 02.11.2022), долучивши зазначені заяви до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 183 ГПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засіданні 16.01.2023 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 16.01.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 97, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для надання відзиву, що викладене у відзиві на позовну заяву від 01.11.2022 №79/15-203 (вх №5262/22 від 02.11.2022); поновити відповідачу строк для подання відзиву; долучити відзив до матеріалів справи.

2. Прийняти до розгляду заяви відповідача про зменшення 3% річних та інфляційних втрат (вх №5263/22 від 02.11.2022) та про відстрочення та розстрочення виконання рішенням у справі №920/675/22 (вх №2759 від 02.11.2022).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/675/22 до судового розгляду по суті.

4. Призначити розгляд справи №920/675/22 по суті в режимі відеоконференції в судове на 15.02.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Провести судове засідання у справі №920/675/22 призначене на 15.02.2023, 10:30 за участю представника відповідача - адвоката Соловйова Кирила (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Звернути увагу учасників справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2023.

Суддя В.Л. Котельницька