ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2023 року Справа № 903/970/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сімекс Альянс Україна

до відповідача: Приватно-орендного сільськосподарського підприємства ім.Івана Франка

про стягнення 4404780,56 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Овчарук А. О., адвокат, ордер серія АС № 1051926 від 16.01.2023.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сімекс Альянс Україна звернулося до суду з позовом до Приватно-орендного сільськосподарського підприємства ім.Івана Франка про стягнення 4404780,56 грн, з них 3600059,20 грн основного боргу, 49766,42 грн 3 % річних, 394949,02 грн інфляційних втрат, 360005,92 грн штрафу.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 18 від 11.01.2022 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

16.01.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити, при цьому вказує, що у п. 1.4. договору поставки вказано, що у видатковій накладній сторони обов`язково вказують уповноважених осіб посада особи, її прізвище, ім`я, по-батькові відповідальної за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, який скріплюється печаткою або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Документ (видаткова накладна, акт надання послуг) має бути підписаний особисто працівниками сторін, а підпис має бути скріплений печатками сторін. Звертає увагу суду, що у копіях видаткових накладних, які долучені до позову, всупереч п. 4.4. договору поставки не вказані дані довіреності на особу (котра не є керівником відповідача), яка отримувала продукцію, а також позивачем не надано доказів того, що на накладних міститься підпис особи, яка є працівником відповідача. Враховуючи дані обставини відповідач вважає, що копії видаткових накладних (що засвідчені неналежною особою) не оформлені належним чином, відповідно не можуть посвідчувати передачу відповідачу продукції, а отже строк оплати такої продукції не настав, що зумовлює те, що позовна заява позивача за № 13а є передчасною. Також звертає увагу суду, що всупереч п. 4.2.3 договору поставки, позивачем не доведено наявність та не долучені до позовної заяви належним чином засвідчені копії довіреності на отримання продукції, рівно як і у видаткових накладних не вказані реквізити такої довіреності. Що у свою чергу свідчить про недоведеність факту передачі продукції відповідачу. Щодо нарахованого позивачем штрафу просить на підставі ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України зменшити розмір останнього на 90 % до 36000,59 грн, оскільки з огляду на всі фактичні обставини справи, враховуючи важливість збереження господарської діяльності відповідача (який у час воєнної агресії рф продовжує здійснювати агровиробництво та проводити виплати до 3000 орендодавцям землі сільськогосподарського призначення у Волинській області), приймаючи до уваги відсутність доказів, які б свідчили про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності чи завдання позивачу збитків саме в результаті порушення відповідачем умов договору поставки №80 від 05.02.2020 року, відсутність в діях відповідача прямого умислу, спрямованого на порушення зобов`язання, період прострочення який є незначним. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

17.01.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 17а від 17.01.2023 в якій просить провести судове засідання 24.01.2023 без участі представника позивача. Дана заява приєднана до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.01.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про притягнення позивача до відповідальності за зловживання процесуальними правами, а саме зазначення в позовній заяві невірної(неіснуючої) електронної пошти відповідача. Крім того, просив зазначити строк подання відповідачу заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

У відповідності до ч.4 ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці запропонувати відповідачу подати клопотання про притягнення позивача до відповідальності у письмовій формі, встановити відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня її отримання та відкласти підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 167, 169, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться "21" лютого 2023 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

2. Запропонувати відповідачу подати клопотання про притягнення позивача до відповідальності за зловживання процесуальними правами у письмовій формі(разом із доказами направлення копії позивачу).

3. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечень на відповідь на відзив((разом із доказами направлення копії позивачу).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.01.2023.

Суддя А. С. Вороняк