ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/92/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ" (03022, м.Київ, вул.Козацька, буд.120/4, корпус В, кімната 15, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" (51909, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, смт. Карнаухівка, вул.Костромська, 5, кв.54, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" (33024, м.Рівне, вул.Макарова, 44а, )

до відповідача 3: Грушвицької сільської ради (35364, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Грушвиця Друга, )

про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Господарського суду Рівненської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СБПМ", до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид", до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач", до відповідача 3: Грушвицької сільської ради про визнання права власності на транспортний засіб, а саме навантажувач дизельний телескопічний (марки Dedalus 30.9, виробник - Dieci Montecchio, Італія, рік випуску - 2014, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , державний номерний знак - НОМЕР_3 ) та зняття арешту.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі та необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СБПМ" заявлено дві позовні вимоги (майнову та не майнову): про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 368 грн, що підтверджується фіскальним чеком № від 20.01.2023.

Разом з тим, позивачу слід було сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви з майновою вимогою (визнання права власності) - відповідно до вартості майна та немайновою (зняття арешту) - 2684 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем невірно визначено суму судового збору за заявлені вимоги.

У матеріалах позовної заяви міститься Довідка №0212-22/1 від 02.12.2022, відповідно до якої, спірний транспортний засіб знаходиться на балансі позивача та його балансова (залишкова) вартість станом на 01.12.2022 становить 163 333,28 грн.

Проте, суд не може взяти за основу дану довідку для визначення вартості спірного майна, оскільки остання є одностороннім актом позивача та не підтверджує реальну вартість майна.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Аналогічні вимоги містить і частина 2 статті 163 ГПК України, за змістом якої, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

А від так, зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність визначення вартості майна, виходячи із суми, зазначеної в Договорі поставки транспортного засобу №11-01-19/ТЗ від 11.01.2019 - 784 000 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який позивачу необхідно сплатити за подання даного позову в частині позовної вимоги про визнання права власності, зважаючи на вартість спірного рухомого майна визначену у Договорі поставки транспортного засобу №11-01-19/ТЗ від 11.01.2019 - 784 000 грн, тобто 1,5% від вартості майна (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) становить 11 760 грн (784 000 грн*1,5%).

Зважаючи на сплату позивачем судового збору у сумі 5 368 грн, останньому слід доплатити судовий збір у розмірі 9 076 грн (11760+2684-5368).

Згідно п.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. 164 ГПК України не надано документів, що мають значення для розгляду справи, позовна заява залишається без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ" б/н від 17.01.2023 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СБПМ" строк протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, надавши суду докази доплати судового збору у розмірі 9 076 грн.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Суддя І.О. Пашкевич