ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"12" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2364/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківський котельно-механічний завод", м. Харків
про стягнення 2 784 723,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (надалі - Позивач) звернувся 29.11.2022 до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський котельно-механічний завод" (надалі - Відповідач) загальну суму боргу у розмірі 2784723,52грн (де: суму боргу за Договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №ПЕ-48/20 від 17.08.2020р. 2380862,27грн.; інфляцій - 353 365,77грн; три відсотки річних - 50 495,48грн), витрати по оплаті судового збору в сумі 41770,85грн та витрати, що понесені на професійну правничу допомогу в сумі 50000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі №922/2364/22, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасників провадження було повідомлено ухвалою суду від 15.12.2022 про те, що підготовче засідання у справі відбудеться "12" січня 2023 р. о(б) 12:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" та Приватне акціонерне товариство "Харківський котельно-механічний завод" надали до Господарського суду Харківської області спільну заяву (вх. № 726 від 12.01.2023) про затвердження мирової угоди.

Суд вважає за можливе розглянути питання про затвердження мирової угоди у справі без участі представників сторін, яки не з`явились до суду, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, надана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", яка підписана зі сторони позивача - адвокатом Бевзюк О.О., а зі сторони відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський котельно-механічний завод" представник Карпенко О.В..

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановляння ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

А якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

З тексту мирової угоди сторони передбачили, що у зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди у пункті 6 виклали у такій редакції: Позивач та Відповідач погоджується, що сума витрат із сплати судового збору буде розподілена між сторонами таким чином: 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору, а саме у розмірі 20 885, 50 грн. Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача у строк до 28.02.2023 року, а інші 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору, а саме у розмірі 20 885, 50 грн. будуть повернуті Позивачу у відповідності до п.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» з державного бюджету згідно відповідного рішення суду. Також Відповідач зобов`язується у вказаний строк сплатити 20 000, 00 грн. витрат Позивача на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 726 від 12.01.2023) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2364/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" та Приватним акціонерним товариством "Харківський котельно-механічний завод" від "11" січня 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 11 січня 2023 року

1. Позивач та Відповідач є сторонами спору у справі № 922/2364/22, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» до Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод» про стягнення заборгованості за Договором постачання електричної енергії споживачу №ПЕ-48/20 від 17.08.2020, інфляційного збільшення боргу та 3% річних.

2. Сторони погодили, що Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми заборгованості за Договором постачання електричної енергії споживачу №ПЕ-48/20 від 17.08.2020 у розмірі 2 380 862, 27 грн., а також 200 000, 00 грн. інфляційного збільшення боргу та 3% річних.

3. До підписання мирової угоди Відповідач сплатив частину суми заборгованості, що є предметом спору у розмірі 400 000, 00 (чотириста тисяч гривень), а тому остаточна сума основної заборгованості складає 1 980 862,27 грн., а також 200 000, 00 грн. інфляційного збільшення боргу та 3% річних. Остаточна сума заборгованості, що підлягає сплаті згідно з данною мировою угодою складає 2 180 862, 27 грн.

4. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу вказану остаточну заборгованість, шляхом здійснення платежів за графіком в розмірах та строки, встановлені в пункті 5 цієї Мирової угоди.

5. Відповідач сплачує остаточну заборгованість, зазначену у пункті 3 Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

· до 28.02.2022 підлягає до сплати 1 090 431, 00 грн.

· до 31.03.2023 підлягає до сплати 1 090 431, 27 грн.

6. Позивач та Відповідач погоджується, що сума витрат із сплати судового збору буде розподілена між сторонами таким чином: 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору, а саме у розмірі 20 885, 50 грн. Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача у строк до 28.02.2023 року, а інші 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору, а саме у розмірі 20 885, 50 грн. будуть повернуті Позивачу у відповідності до п.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» з державного бюджету згідно відповідного рішення суду. Також Відповідач зобов`язується у вказаний строк сплатити 20 000, 00 грн. витрат Позивача на професійну правничу допомогу адвоката.

7. Виплата заборгованості здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на банківський рахунок ТОВ "ОВІС ТРЕЙД".

8. Сторони погоджуються, що у разі порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених п.п. 5 та 6 даної мирової угоди, у примусовому порядку на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума заборгованості, що є предметом домовленостей за цією Мировою угодою у розмірі несплаченої суми.

9. Датою отримання кожного платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок ТОВ " ОВІС ТРЕЙД ".

10. Відповідач має право достроково погасити заборгованість в повному обсязі або частково.

11. Дану Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Харківської області.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

13. Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та частини 3 статті 193 ГПК України, і у випадку невиконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної мирової угоди буде стягнення з Відповідача грошових коштів в розмірах, зазначених в п. 5 та 6 даної Мирової угоди у розмірі несплаченої суми.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» (Код

Юридична адреса: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 98-А), в особі представника адвоката Бевзюк О.О.

__________________________/О.О. Бевзюк

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Харківський котельно-механічний завод» (Код , Юридична адреса: 61036, м. Харків, вул. Енергетична, 11), в особі представника за Довіреністю Карпенко О.В.

__________________________/О.В. Карпенко

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "12" січня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "13" січня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", вул. Клочківська 98-А, м. Харків, 61022,

Боржником є Приватне акціонерне товариство "Харківський котельно-механічний завод", вул. Енергетична, 11, м. Харків, 61036, код ЄДРПОУ 24330995.

4. Закрити провадження у справі №922/2364/22

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого ст. 233 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 23.01.2023.

Суддя І.П. Жигалкін