ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2706/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., роглянувши позовну у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд.14,

до Житлово-будівельного кооперативу "Радон" (09100, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійській , буд.135, )

про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Мельник О.Г.

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Житлово-будівельного кооперативу "Радон" про стягнення заборгованості у сумі 368702,28 грн., а також судових витрат. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем Договору №11072 від 01.07.2013 в частині своєчасної оплати наданих послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

26.01.2023 року до Суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якій ТОВ "Білоцерківвода" просить зменшити розмір позовних вимог на суму 168 068 грн. 04 коп., в зв`язку з їх сплатою відповідачем, а також просить Суд збільшити розмір позовних вимог на суму 18 965 грн. 76 коп. за грудень 2022 року.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином Суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача в частині зменшення розміру позовних вимог на суму 168 068 грн. 04 коп.

Щодо вимог про збільшення позовних вимог на суму 18 965 грн. 76 коп. у звязку з нарахуванням позивачем заборгованості відповідачеві за грудень 2022 року, то Суд зазначає таке. Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Так, заявляючи вимогу про стягнення 18 965 грн. 76 коп. боргу за надані в грудні 2022 року послуги, ТОВ "Білоцерківвода" обґрунтовує її виникненням заборгованості за новий період, ніж той, за який заборгованість була заявлена у позовній заяві, та надає на підтвердження цієї заборгованості відповідні докази. Тобто, одночасно змінює підстави та предмет позовних вимог, що, по суті, є новим позовом. Наведене унеможливлює задоволення заяви про уточнення позовних вимог в частині збільшення на суму 18965 грн. 76 коп. та, відповідно, розгляд Судом вимог про стягнення заборгованості за грудень 2022 року в межах цієї справи.

Тому Суд відмовляє у задоволенні заяви про уточнення позовних вимог в частині збільшення на суму 18965 грн. 76 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив Суд належним чином, відзив на позов у встановлені Судом строки не надав.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.02.2023 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: 01601, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, 1-й поверх, зал № 1.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Гребенюк