УХВАЛА

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/531/22

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" (04128, місто Київ, вул. Берковецька, будинок 6Д; ідентифікаційний код 38537759)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Жеко" (04208, місто Київ, вул. Василя Порика, будинок 11, квартира 7; ідентифікаційний код 42434233)

про стягнення 196 504, 16 грн збитків,

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Жеко" про стягнення 196 504, 16 грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оскільки, відповідачем не було вчинено необхідні дії для відновлення реєстрації податкових накладних на суму ПДВ 196 504, 16 грн, реєстрацію яких була зупинена, ТОВ "ТРЦ Лавина" було позбавлено права на віднесення суми ПДВ в розмірі 196 504, 16 грн до податкового кредиту. Внаслідок бездіяльності відповідача та невжиття необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин позивачу й були завдані збитки в розмірі 196 504, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.02.2022.

03.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач вказує:

- твердження позивача щодо того, що відповідач не звертався з адміністративним позовом про скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних не відповідають дійсності, адже станом на 03.02.2022 рішення у справі № 640, 7208/21 не винесено з незалежних від ТОВ "Аурум Жеко" обставин;

- наведена позивачем позиція, що викладена у постанові ВС КГС від 03.08.2018 у справі № 917/877/17 не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки, відповідач вчинив всі необхідні дії для того, щоб зареєструвати податкові накладні;

- позивач у позовній заяві не навів достатніх підстав та доказів, що підтверджують завдання йому 196 504, 16 грн збитків з боку відповідача.

08.02.2022 до Господарського суду надійшла відповідь на відзив в якому позивач вказує, що за викладеним у постанові ВС КГС від 03.08.2018 у справі № 917/877/17 висновком наявні усі елементи складу господарського правопорушення, які є підставою для стягнення з відповідача збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.03.2022.

Судове засідання 02.03.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці. Крім того, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 підготовче засідання призначено на 01.06.2022.

27.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Жеко" адвоката Ласкавого Є.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.06.2022.

08.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Жеко" адвоката Прохода Ю.В. про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 08.06.2022, заслухавши пояснення представника позивача, суд за наслідками розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Жеко" адвоката Прохода Ю.В. про відкладення розгляду справи, відмовив в його задоволенні з підстав необґрунтованості, зокрема, з огляду на те, що юридична особа необмежена колом осіб, що можуть представляти її інтереси. При цьому, судом вказано, що в минулому засіданні 01.06.2022, яке проводилося в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon в якості представника відповідача був Ласкавий Є.М. (ордер на надання правової допомоги міститься в матеріалах справи), водночас, особу його неможливо було встановити, у зв`язку з технічними несправностями зі сторони Ласкавого Є.М. з огляду на що в засіданні було оголошено перерву (дана інформація занесена до протоколу 08.06.2022).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.06.2022.

28.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.07.2022.

У судовому засіданні 13.07.2022 представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі № 910/531/22 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/7208/21, надала дане клопотання для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 було задоволено лопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" про зупинення провадження у справі № 910/531/22. Зупинено провадження у справі № 910/531/22 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/7208/21.

14.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" в якому вказується, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2022 у справі № 640/7208/21 було відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Жеко".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене вище, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження усунено, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/531/22 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 195, 196, 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/531/22.

2. Судове засідання у справі № 910/531/22 призначити на 15.02.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 25.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/