ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа № 914/2372/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Качуринець Галини Семенівни б/н від 06.01.2023 (вх. № 01-05/118/23 від 10.01.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 (повний текст рішення виготовлено 20.12.2022, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі №914/2372/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Качуринець Галини Семенівни, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цюпко Сергія Сергійовича, м. Борислав, Львівська обл.,

про: стягнення 123 346,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цюпко Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Качуринець Галини Семенівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 48 746,73 грн заборгованості, судовий збір в розмірі 980,49 грн та 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, в частині відмови в задоволені позовних вимог, фізична особа-підприємець Качуринець Галина Семенівна звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 10.01.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, особа, яка подає позовну заяву повинна сплатити судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову та оскарження рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволені позовних вимог, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 3721,50 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №12 від 06.01.2023 про сплату судового збору в сумі 2 250,77 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить доплатити судовий збір в розмірі 1 470,73 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 1 470,73 грн, який слід сплатити на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Качуринець Галини Семенівни б/н від 06.01.2023 (вх. № 01-05/118/23 від 10.01.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 у справі №914/2372/22 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази доплати судового збору в сумі 1 470,73 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький