ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.01.2023м. ДніпроСправа № 904/1568/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", викладеного в листі №291/06-23/12/16-22 від 27.12.2022, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» м. Покровськ

до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» м. Дніпро

про - зобов`язання відповідача усунути недоліки роботи із заміни компонентів насоса НП-500, виконаної згідно з договором про надання послуг №У 1257/03 від 20.05.2020 та зафіксовані в акті №9 від 02.05.2022 "Про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленого на АТ Покровський ГЗК, упродовж 20 календарних днів з моменту набрання рішення господарського суду у цій справі законної сили;

- стягнення штрафу в розмірі 138000грн. за неякісно виконані роботи. Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Покровський гірничо-збагачувальний комбінат звернулось до Акціонерного товариства Дніпроважмаш з позовом про: зобов`язання відповідача усунути недоліки роботи із заміни компонентів насоса НП-500, виконаної згідно з договором про надання послуг №У 1257/03 від 20.05.2020 та зафіксовані в акті №9 від 02.05.2022 "Про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленого на АТ Покровський ГЗК, упродовж 20 календарних днів з моменту набрання рішення господарського суду у цій справі законної сили; стягнення штрафу в розмірі 138000грн. за неякісно виконані роботи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неякісне виконання відповідачем ремонтних робіт на підставі договору №У 1257/03 від 20.05.2020 про надання послуг (в редакції протоколу розбіжностей від 10.06.2020 та додаткових угод №1 від 02.07.2020, №2 від 26.08.2020, №3 від 01.04.2021).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 прийнято позов до розгляду, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 призначено у справі №904/8686/21 судову експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, 8, м. Харків, 61177). На вирішення експертизи поставлені питання:

- які саме деталі/механізми несправні в насосі НП-500 інв.№45958? Який характер руйнувань цих деталей/механізмів в насосі НП-500 інв.№45958?

- що стало причиною виникнення виявлених несправностей деталей/механізмів в насосі НП-500 інв.№45958?

- чи вбачається причинно-наслідковий зв`язок між виконаними відповідачем роботами із заміни компонентів насосу НП-500 інв.№45958 за договором №У 1257/03 від 20.05.2020 та виявленими несправностями деталей/механізмів в насосі НП-500 інв.№45958? Якщо так - чи обумовлений цей зв`язок неналежною якістю виконаних відповідачем робіт за договором №У 1257/03 від 20.05.2020?

- чи вбачається причинно-наслідковий зв`язок між виявленими несправностями деталей/механізмів в насосі НП-500 інв.№45958 та порушенням позивачем правил експлуатації насосу НП-500 інв.№45958?

Зупинено провадження у справі №904/1568/22 на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 задоволено клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" №2379/06-23/12/16-22 від 24.10.2022 про проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Надано згоду на проведення судової експертизи понад 90календарних днів.

Задоволено клопотання судового експерта Мєшкова О.О. від 21.10.2022 про надання додаткових матеріалів.

Зобов`язано Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат":

- надати до суду:

експлуатаційну документацію (паспорт, інструкцію з експлуатації, монтажу, пусконалагоджувальних робіт тощо, або інші за назвою документи) на насосний агрегат НП-500 інв. №45958;

відомості про фактичний режим роботи НП-500 інв. № 45958 після проведення ремонтних робіт, журнал обліку наробітку;

зазначені в акті №73/03 від 01.04.2021 приймання виконаних робіт/послуг (а.с. 24) документи: розпорядження про контроль за якістю виконуємих робіт № 30-; рекомендація ТК №10-328212410; фотозвіт ОВБ; акт проміжного огляду №139/2226 від 30.03.2021; акт випробування виробу №27/03/21-1 від 27.03.2021;

- забезпечити інструментальне і технічне обладнання (наявність відповідної контрольно-вимірювальної апаратури та приладів), наявність кваліфікованого персоналу дляпроведення певних робіт (часткової розборки/зборки виробу) та проведення вимірювань у разі необхідності;

- забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень і належні умови праці;

Зобов`язано Акціонерне товариство "Дніпроважмаш":

- надати до суду перелік виконаних ремонтних робіт по насосному агрегату з відомостями ресурсів та матеріалів;

- надати до суду комплект ремонтної документації, за якою виконувався ремонт НП-500 інв. №45958;

Зобов`язано Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та Акціонерне товариство "Дніпроважмаш":

- забезпечити проведення натурного експертного огляду об`єкту дослідження за місцем його перебування у присутності представників зацікавлених сторін;

- забезпечити надання за потреби копій необхідної іншої документації під час проведення натурного огляду, інші дані про обставини події виходу з ладу (подальшим дорученням до матеріалів справи) та/або отримання пояснень від представників сторін;

Зобов`язано Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" узгодити з експертом умови прибуття з експертної установи до об`єкта дослідження за телефоном або 067-714-37-79.

Зупинено провадження у справі №904/1568/22 на час проведення експертизи.

На адресу суду 24.01.2023 надійшов лист Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" №291/06-23/12/16-22 від 27.12.2022.

Експертна установа зазначає, що станом 27.12.2022 оплата вартості проведення експертизи не здійснена в повному обсязі (частково сплачений рахунок №1008). Вказане унеможливлює проведення експертизи №23492 згідно з ухвалою суду від 27.09.2022 про призначення експертизи за матеріалами справи №904/1568/22.

У відповідності до п.п.1.9, 1.13, 4.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертизи та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), у випадку не усунення перешкод, що унеможливлюють проведення експертизи, протягом тридцяти календарних днів з дня направлення повідомлення, матеріали справи повертаються органу, який призначив проведення експертизи, та вона знімається з провадження без виконання.

Експертна установа просить суд усунути перешкоди, що унеможливлюють виконання судової інженерно-технічної експертизи, та здійснити оплату вартості проведення в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2023 поновлено провадження у справі №904/1568/22 для розгляду клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", викладеного в листі №291/06-23/12/16-22 від 27.12.2022.

Станом на 27.01.2023 на адресу суду не надходили додаткові матеріали, визначені в ухвалі суду від 28.11.2022, та докази сплати вартості проведення судової інженерно-технічної експертизи у справі №904/1568/22.

Частиною 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.2 ст.125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи, викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, наведене в листі Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", викладеного в листі №291/06-23/12/16-22 від 27.12.2022., та зобов`язати учасників справи в строк до 13.02.2023 надати до суду:

- додаткові матеріали, визначені в ухвалі суду від 28.11.2022;

- докази сплати вартості проведення експертизи згідно з рахунками №1008 та №1008 від 21.10.2022.

Враховуючи те, що судом розглянуто клопотання судового експерта та з метою подальшого проведення судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення експертного дослідження і отримання господарським судом висновку експерта.

Керуючись нормами Закону України «Про судову експертизу» №4038-XII від 25.02.1994 (із змінами та доповненнями), Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), статтями 102, 125, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання, наведене в листі Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", викладеного в листі №291/06-23/12/16-22 від 27.12.2022.

2. Зобов`язати учасників справи в строк до 13.02.2023 надати до суду:

- додаткові матеріали, визначені в ухвалі суду від 28.11.2022;

- докази сплати вартості проведення експертизи згідно з рахунками №1008 та №1008 від 21.10.2022.

3. Зупинити провадження у справі №904/1568/22 на час проведення судової експертизи.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу учасників справи та Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова