overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/15072/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), як позивача, адвоката Данко Юрія Миколайовича (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 52, літ. Д, каб. 105), як представника позивача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2), як відповідача-1, адвоката Пономарьова Владислава Дмитровича (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, кімн. 18), як представника відповідача-1, як відповідача-2, у підготовче засідання на 16.02.23 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2570/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до Фізичної особи-підприємця Самойлової Юлії Юріївни

про стягнення 278 181,70 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, б. 30; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, б. 30, каб. 414), як позивача у справі,

Фізичну особу-підприємця Самойлову Юлію Юріївну ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.02.2023 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2521/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЕРНА-АГРО»

про стягнення 1 192 516,22 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗЕРНА-АГРО» (09183, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 2), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.02.2023 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2401/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002»

до Фермерського господарства «ВЕЛЕС ФУДС»

про стягнення 1 760 318,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство «ВЕЛЕС ФУДС» (07813, Київська обл., Бородянський р-н, с. Качали, вул. Кооперативна, буд. 160А/6), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.02.2023 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. м. Київ Справа № 910/12223/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

до Громадської організації «Всеукраїнський рух «Сила права»

про зобов`язання повернути нерухоме майно та стягнення 26 521,85 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Всеукраїнський рух «Сила права» (вул. Банкова, буд. 2, м. Київ, 01024), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.02.2023 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Київ Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі (07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т. Дружби Народів, буд. 17А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» (07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 за заявою ДПІ у м. Славутичі про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

Постановою Господарського суду Київської області від 06.12.2011 визнано банкрутом ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2021 ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2012 визнано кредиторські вимоги ПАТ «Банк Форум» до Боржника у сумах: 28852938,84 грн - 1 черга; 25618,00 грн - 4 черга. Ухвалою суду від 23.07.2019 проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора ПАТ «Банк Форум» () на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Веста» ().

20.01.2023 до суду надійшла заява АТ «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» від 16.01.2023 б/№ (вх. № 1133/23) про заміну кредитора правонаступником, зокрема заміну ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на АТ «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд».

Дослідивши зазначену заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви АТ «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» від 16.01.2023 б/№ (вх. № 1133/23) про заміну кредитора правонаступником призначити в судовому засіданні на "14" лютого 2023 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Різнику О.Ю. та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті вказаної заяви АТ «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» про заміну кредитора.

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 23.01.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1941/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1941/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2022 відкрито провадження у справі № 911/1941/22 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.; призначено на 29.11.2022 проведення попереднього засідання у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2022 попереднє засідання відкладено на 24.01.2023 о 10:20.

20.01.2023 до суду надійшло клопотання представника Боржника від 19.01.2023 б/№ (вх. № 1198/23) про проведення судового засідання 24.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За наслідком розгляду вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представника Боржника адвоката Оверковського К.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Боржника від 19.01.2023 б/№ (вх. № 1198/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. В судовому засіданні 24.01.2023 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Easycon» братиме участь представник Боржника адвокат Оверковський К.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 23.01.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/210/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд»

до ОСОБА_1

про стягнення 8 374,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 8 374,98 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1208/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу від 15.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 9042766,88 грн.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від стягувача: Яковенко П.А. (довіреність № 14-19 від 05.01.2023 р.);

від боржника: Гринчук О.Ю. (довіреність № 870/04 від 15.11.2022 р.);

приватний виконавець Кузьменко О.С.;

від приватного виконавця Кузьменка О.С.: Кантемір В.І. (ордер серії АА № 1256118 від 02.12.2022 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається скарга від 15.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

У судовому засіданні 20.12.2022 р. оголошено перерву до 19.01.2023 р.

19.01.2023 р. до господарського суду Київської області від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. надійшло клопотання про долучення документів, яке судом задоволено.

19.01.2023 р. до господарського суду Київської області від представника Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль надійшло клопотання про долучення документів, яке судом задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р., зокрема витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1208/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду скарги від 15.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 911/1208/21 до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2250/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК КИЇВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ»

про стягнення 22 426,65 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛК КИЇВ» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» про стягнення 22 426,65 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

22.12.2022 року представником відповідача подано клопотання вих.№817 від 22.12.2022 (вх..№18918/22 ), у якому ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» повідомляє суд, що борг за договором поставки № 674 від 01.04.2015 погашено у повному обсязі, на підтвердження чого до клопотання додано платіжні доручення №7992111 від 23.11.2022 року.(зазначене клопотання було передано судді Антоновій В.М. 16.01.2023 після виходу з відпустки)

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2023 закрито провадження у справі №911/2250/22 за позовом ТОВ «МЛК КИЇВ» до ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» про стягнення 22 426,65 грн.

20.01.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання б/н від 19.01.2023 (вх.№1144/23) про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження у справі було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2023, тоді як ТОВ «МЛК КИЇВ» було сплачено до Державного бюджету України 2 481,00 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням №191 від 20.11.2022р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого ним судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК КИЇВ» про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛК КИЇВ» ( 01010, м.Київ,вул.І.Мазепи, 10, ) зі спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 191 від 02.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254,ст. 255 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1208/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу від 22.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 9042766,88 грн.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від стягувача: Яковенко П.А. (довіреність № 14-19 від 05.01.2023 р.);

від боржника: Гринчук О.Ю. (довіреність № 870/04 від 15.11.2022 р.);

приватний виконавець Кузьменко О.С.;

від приватного виконавця Кузьменка О.С.: Кантемір В.І. (ордер серії АА № 1256118 від 02.12.2022 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається скарга від 22.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С.

У судовому засіданні 20.12.2022 р. оголошено перерву до 19.01.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р., зокрема витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1208/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду скарги від 22.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. до повернення матеріалів справи № 911/1208/21 до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева