УХВАЛА

24.01.2023Справа № 910/14051/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участі секретаря судового засідання Крисько О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіс Буд» про повернення 50% сплаченого судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди у справі №910/14051/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіс Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

про стягнення 916060,65 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіс Буд» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про стягнення 916060,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором №04/10-01/ЄР від 04.10.2021 не в повному обсязі здійснив оплату за надані послуги, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 576046,96 грн, пеню у розмірі 191121,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 133930,92 грн та 3% річних у розмірі 14961,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2021 відкрито провадження у справі №910/14051/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 затверджено мирову угоду від 09.01.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіс Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» у справі №910/14051/22 та провадження у справі закрито.

При цьому, 18.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повернення йому з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди, як то передбачено частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 24.01.2023 представники учасників справи не з`явились, втім подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що учасники справи просили провести розгляд заяви без їх участі, суд на місці постановив розгляд заяви у справі проводити за їх відсутності.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіс Буд» суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, оскільки до прийняття рішення у справі, сторонами укладено мирову угоду і така мирова угода затверджена судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіс Буд» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіс Буд» про повернення 50% сплаченого судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди у справі №910/14051/22 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіс Буд» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 2Б, ідентифікаційний код 40160198) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6870 (шість тисяч вісімсот сімдесят) грн 46 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №815 від 13.12.2022.

3. Платіжну інструкцію №815 від 13.12.2022. залишити в матеріалах справи №910/14051/22.

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили 24.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2023.

Суддя Т.В. Васильченко