УХВАЛА

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/6049/22
За заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О.

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/6049/22

за позовом фізичної особи-підприємця Терпай Олександра Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курапрокс Україна»

про стягнення 1 168 697,64 грн

Суддя Карабань Я.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Терпай Олександр Юрійович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курапрокс Україна» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 168 697,64 грн, з яких: 1 000 000, 00 грн основна заборгованість, 149 424, 00 грн інфляційні збитки та 19 273, 64 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором про надання юридичних послуг №0220/1 від 02.11.2020, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 затверджено мирову угоду, укладену між фізичною особою-підприємцем Терпай Олександром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Курапрокс Україна» у справі № 910/6049/22, відповідно до змісту якої ТОВ «Курапрокс Україна» зобов`язалося сплатити на користь ФОП Терпая О.Ю. грошові кошти у сумі основного боргу 1 000 000,00 грн, протягом місяця з моменту затвердження мирової угоди Господарським судом міста Києва, а ФОП Терпай О.Ю. відмовився від своїх вимог до ТОВ «Курапрокс Україна» у повному обсязі, в тому числі від вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат та витрат на правничу допомогу тощо.

23.01.2023 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просить звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фарм» (ідентифікаційний код 31593780), яке має заборгованість перед ТОВ «Курапрокс Україна» у сумі 345 147, 00 грн на користь ФОП Терпая О.Ю.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, заявником не додано доказів на підтвердження надіслання (надання) боржнику, стягувачу та ТОВ «Фоззі-Фарм» копії заяви, з доданими до неї документами, а саме описів вкладення та розрахункових документів поштового відділення.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/6049/22 заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/6049/22 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань