ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2023 р. Справа№ 910/9907/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 (повний текст рішення складено 28.12.2022)

у справі №910/9907/22 (суддя С.О. Турчин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ"

про стягнення 1 632 080,02 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" про стягнення 1632080,02 грн, з яких: 914899,26 грн - сума попередньої оплати, 532471,37 грн - неустойка, 182979,85 грн - штраф, 1729,54 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки ТМЦ №1402/22 від 14.02.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" попередню оплату у сумі 914899,26 грн, пеню у сумі 233 299,31, штраф у сумі 91489,92 грн, 3% річних у сумі 1729,54 грн та судовий збір у сумі 23493,11 грн. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22, здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу 914899,26 грн, починаючи з 17.09.2022 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 914899,26 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" попередню оплату у сумі 914899,26 грн. та ухвалити нове рішення суду, яким стягнути попередню оплату у сумі 539 827,35 грн.

Змінити рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" пені у сумі 233 299,31, штрафу у сумі 91 489,92 грн., 3% річних у сумі 1 729,54 грн. шляхом зменшення розміру стягнення неустойки на 90%, що становить пені у сумі 46 659,83 грн., штрафу у сумі 18 297,37 грн. та 3% річних у сумі 345,91 грн.

Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22 в частині задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" про здійснення органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22, здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу 914899,26 грн, починаючи з 17.09.2022 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 914899,26 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 справу №910/9907/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 36 721,80 грн. та розраховується наступним чином: 24481,20 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 36 721,80 грн.

Скаржник в якості доказів оплати судового збору надав квитанцію №40051012 від 17.01.2023, яка підтверджує оплату судового збору в розмірі 1 431,00 грн.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 35 290,80 грн. докази чого подати до суду у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНБУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9907/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують доплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 35 290,80 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "САНБУМ", що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич