номер провадження справи 22/130/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.01.2023 справа № 908/2388/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Ініній І.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2388/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон (вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467; поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 67)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Господар (вул. Космічна, буд. 119, кім. 19, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69050)

про стягнення 322774,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 15.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон до Товариства з обмеженою відповідальністю Господар про стягнення 408751,67 грн. основної суми заборгованості; 48% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 договору, у розмірі 19351,33 грн.; проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4 та 5 додатків до договору, у розмірі 14513,48 грн.; пені за договором у розмірі 20157,62 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2388/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області 28.11.2022 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2388/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2022.

Ухвалою суду від 20.12.2022 підготовче засідання відкладено на 24.01.2023. Вказаною ухвалою прийнято до розгляду заяву (вих. б/н від 14.12.2022) позивача, сформовану 19.12.2022 представником позивача в системі Електронний суд, згідно якої зменшено розмір позовних вимог та згідно якої просив стягнути основну суму заборгованості за договором у розмірі 268751,67 грн., 48% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 договору, у розмірі 19351,33 грн.; проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4 та 5 додатків до договору, у розмірі 14513,48 грн.; пеню за договором у розмірі 20157,62 грн., всього 322774,10 грн.

У судове засідання 24.01.2023 представник відповідача не з`явився.

Представник позивача Нерода В.Ю. не змогла прийняти участь у судовому засіданні 24.01.2023 у режимі відеоконференції через виникнення технічних причин у господарському суді (несправність системи).

18.01.2023 на електронну пошту суду надійшла заява (вих. № б/н від 17.01.2023), в якій зазначено про досягнення згоди між сторонами щодо врегулювання спірних питань, внаслідок чого відпала потреба у вирішенні питання в судовому порядку. Просив прийняти цю заяву ТОВ Фірма Ерідон про відмову від позовної заяви та позовних вимог у справі № 908/2388/22 у повному обсязі. Також просив раніше подану заяву вих. № б/н від 14.12.2022 не розглядати.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом В. Неродою.

Згідно ордеру серії ВК № 1059609 від 15.11.2022 на надання правничої (правової) допомоги, виданого ТОВ Фірма Ерідон, поноваження адвоката Нероди В.Ю. договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст поданої заяви позивача, враховуючи, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, що слідує з тексту заяви позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон до Товариства з обмеженою відповідальністю Господар про стягнення 322774,10 грн.

Провадження у справі 908/2388/22 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо викладеного позивачем у заяві клопотання не розглядати раніше подану заяву вих. № б/н від 14.12.2022 суд зазначає, що вказана заява про зменшення розміру позовних вимог була прийнята судом до розгляду ухвалою від 20.12.2022.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, оскільки заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору 2420,81 грн., сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Господар заборгованості у розмірі 322774,10 грн.

2. Провадження у справі № 908/2388/22 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 26.01.2023.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко