ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30.01.2023 Справа № 905/78/23
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів", м. Костянтинівка Донецької області, код 00136751,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Еквізол", м. Вороніж Російської Федерації, код 31259708,
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Еквізол" про стягнення заборгованості за Контрактом №75/21 від 27.04.2021.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вказує позивач на першому аркуші позовної заяви ціна позову складає 4 584 136 гривень 50 копійок. Далі в позові на другому аркуші позивач зазначає, що відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань за Контрактом № 75/21 від 27.04.2021р. та станом на день подання позову має прострочену дебіторську заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 4 584 136 російських рублів 50 копійок. На третьому аркуші позовної заяви позивачем зазначено, що станом на день подання позову основна заборгованість за Договором складає суму в розмірі 4 584 136 гривень 50 копійок, яка виникла внаслідок систематичного порушення Відповідачем умов Контракту щодо своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар. В прохальній частині позовної заяви позивачем взагалі не вказано назву валюти заявленої до стягнення заборгованості.
Таким чином, з поданого позову неможливо встановити валюту, в якій заявлена сума коштів до стягнення, а відповідно, і ціну позову.
Крім того, відповідно до пунктів 6-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Проте, позивачем, в порушення вимог чинного законодавства, не зазначено в позовній заяві таких відомостей.
Вищевказані обставини є порушенням приписів пункту 3 та пунктів 6-10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак, в порушення вказаних вимог закону, позивачем не додано до позову документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Будь-яких пояснень щодо направлення, не направлення, неможливості направлення копії позову з додатками або можливого використання альтернативного способу направлення таких документів позивачем у позовній заяві не наведено.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 3 та пунктів 6-10 ч.3 ст.162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається господарським судом без руху.
Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача, яка зазначена ним у позовній заяві.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Еквізол" про стягнення коштів залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду:
- уточнення ціни позову (валюти заявленої до стягнення заборгованості);
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, або письмові пояснення з документальним підтвердженням неможливості направлення таких документів;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 30.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.01.2023.

Суддя Т. О. Лобода