ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1058/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м.Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконні Системи", м.Львів
про стягнення 103 915,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (надалі - прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконні Системи" (надалі - відповідач) про стягнення 103915,02грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

На підтвердження позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач у період з 06.11.2019 по 31.05.2020 не сплачував грошові кошти за користування земельною ділянкою (кадастровий номер :12:060:0039) загальною площею 0,2999га, розташованою за адресою: м.Харків, вул.Залютинська, 10, яка належить територіальній громаді м.Харкова, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов`язаний відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 103915,02грн.

Ухвалою від 19.07.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Також доведено до відома учасників справи, що дата наступного підготовчого засідання у даній справі буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу.

Суд зазначає, що до даного часу вищевказані обставини не усунуто, оскільки в Україні триває воєнний стан.

В той же час, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що справа перебуває в провадженні суду протягом тривалого часу, та у зв`язку з тим, що позивач наполягає на її розгляді та призначенні відповідного засідання, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

В той же час, слід зауважити, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

За змістом статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених особливим режимом роботи господарського суду Харківської області під час дії воєнного стану, суд визнає явку учасників справи у призначене засідання не обов`язковою.

Учасники мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання.

Так, 19.09.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про направлення засобами поштового зв`язку або на електронну адресу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів у справі №922/1058/22.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Направлення копії позовної заяви з додатками на адресу учасників справи є обов`язком позивача (прокурора) при зверненні до суду.

У випадку неотримання вказаних документів відповідачем, копії позовної заяви з додатками можуть бути виготовлені судом в паперовому вигляді та направлені на його поштову адресу лише після сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Щодо надсилання копій матеріалів позовної заяви в електронному вигляді на електронну пошту слід зазначити, що відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Починаючи з 05.10.2021 офіційно функціонують три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС): Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку.

Отже, учасник справи має право ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді за допомогою підсистем (модулів) "Електронний кабінет" та "Електронний суд", порядок функціонування яких визначається "Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженим Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Про вищевказані обставини відповідача було повідомлено листом №011957 від 22.09.2022.

27 вересня 2022 року від Харківської міської ради надійшли письмові пояснення, в який позивач підтримав позовні вимоги прокурора та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на категорію та складність справи, введення в Україні воєнного стану, з метою створення належних умов для реалізації учасниками справи можливості скористатися свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на "17" лютого 2023 р. об 11:00

Явка учасників справи у призначене засідання є не обов`язковою.

Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (з 05.10.2021 офіційно функціонують три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний суд", "Електронний кабінет", "Підсистема відеоконференцзв`язку"). Заяви, клопотання та відповідні документи обов`язково мають бути підписані кваліфікованим електронним підписом заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.01.2023.

Суддя М.В. Калантай