ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023м. СумиСправа № 920/1227/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Суми, Антонова, 12 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх 32824 від 10.11.2022) у справі №920/1227/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Суми, Антонова, 12, м. Суми

до відповідача Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Сумської міської ради, м. Суми,

про зобов`язання вчинити дії на підставі Закону України Про регулювання містобудівної діяльності

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

установив:

Ухвалою від 14.06.2018 у справі №920/1227/17 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження.

Ухвалою від 19.06.2018 у справі №920/1227/17 повернуто Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку м. Суми, Антонова, 12 (40000, м. Суми, вул. О.Оніщенка, 12; ) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код 37970593; ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; рахунок 3002; код класифікації доходів бюджету 22030101) 842,00 грн. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, перерахованого згідно квитанції №0.0.898320533.1 від 20.11.2017, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №920/1227/17.

10.11.2022 голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Суми, Антонова, 12 звернувся із заявою (вх 2824) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання ухвали від 19.06.2018 у справі №920/1227/17 про повернення судового збору.

Ухвалою від 14.11.2022 у справі №920/1227/17 прийнято до розгляду заяву голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Суми, Антонова, 12 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх 32824 від 10.11.2022) у справі №920/1227/17; призначено розгляд зазначеної заяви у справі №920/1227/17 у судове засідання на 24.11.2022.

Розгляд справи №920/1227/17 не відбувся 24.12.2022, оскільки суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному.

Ухвалою від 22.12.2022 у справі №920/1227/17 призначено розгляд заяви голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Суми, Антонова, 12 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх 32824 від 10.11.2022) у справі №920/1227/17 у судове засідання на 16.01.2023, 11:00.

У судовому засіданні 16.01.2023 встановлено:

Учасники справи в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 6 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду заяви.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки та подання пояснень своєї позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам були створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду заяви позивача за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подану заяву представника позивача та матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно з п. 19.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 329 ГПК України унормовано поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, частиною 1 якої визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про повернення судового збору від 19.06.2018 у справі №920/1227/17 є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання якої складає 3 роки, згідно з положенням ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалою від 19.06.2018 у справі №920/1227/17 про повернення судового збору визначено, що строк пред`явлення ухвали до виконання до 19.06.2021.

У зв`язку із пропущенням строку для пред`явлення до виконання ухвали про повернення судового збору від 19.06.2018 у справі №920/1227/17 представник позивача звернувся із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 329 ГПК України заява голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Суми, Антонова, 12 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх 32824 від 10.11.2022) у справі №920/1227/17 задовольняється як законна та обґрунтована та суд поновлює заявнику строк для пред`явлення до виконання ухвали про повернення судового збору від 19.06.2018 у справі №920/1227/17 до 19.06.2024.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 255, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. Задовольнити заяву голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Суми, Антонова, 12 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх 32824 від 10.11.2022) у справі №920/1227/17.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання ухвали про повернення судового збору від 19.06.2018 у справі №920/1227/17 до 19.06.2024.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.01.2023. Ухвала може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2023

Суддя В.Л. Котельницька