ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. Справа№ 910/15532/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022

у справі №910/15532/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

до «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ»

про стягнення коштів у сумі 3 275 584,26 грн за невиконання зобов`язань по Договору № БДР-50/06-20 від 03.06.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/15532/21 позовні вимоги Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» задоволено частково. Стягнуто з «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ» на користь Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» пеню в розмірі 255 991,33 грн, інфляційні втрати в розмірі 200 846,09 грн, пеню в розмірі 2 169 504,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 39 395,12 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі № 910/15532/21 скасовано частково. Стягнуто з «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ на користь Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» пеню в розмірі 701,35 грн, пеню в розмірі 6 686,83 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 110,82 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" на користь "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 58 921,32 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2022 касаційну скаргу Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/15532/21 скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені за прострочення виконання робіт, пені за несвоєчасне повернення авансу, інфляційних втрат і витрат зі сплати судового збору. Справу № 910/15532/21 у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/15532/21 залишено без змін.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 справу № 910/15532/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді: Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/15532/21 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2023 о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

3. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова