СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2023 м. Харків Справа №905/42/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

Прокуратури Харківської області (в режимі відеоконференції) Ковальова І.І., посвідчення №057340 від 09.10.2020 року;

першого позивача не з`явився;

другого позивача не з`явився;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача (в режимі відеоконференції) Широков Д.М., розпорядження №922 від 19.12.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури (вх.№1160Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 року у справі №905/42/22,

за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області (85302, Донецька обл. м.Покровськ, вул.Центральна, 148)

в інтересах держави в особі: 1. Мирноградської міської ради (85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Центральна, 9),

2. Східного офісу Держаудитслужби (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, б.22, корп.2),

до 1. Відділу освіти Мирноградської міської ради (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Курська, 1),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (18000, м.Черкаси, вул.Гоголя, 137),

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 61859,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради та Східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відділу освіти Мирноградської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», в якому просив суд:

1. Визнати додаткову угоду №2/1 від 09.11.2020 року до договору про закупівлю природного газу №C/130-20 вiд 17.02.2020 року укладену між Вiддiлом освіти Мирноградської міської ради та ТОВ «Енергогазрезерв» недійсною.

2. Визнати додаткову угоду № 2 від 09.11.2020 року до договору про закупівлю природного газу №C/130-20 вiд 17.02.2020 року укладену між Відділом освіти Мирноградської міської ради та ТОВ «Енергогазрезерв».

3. Визнати додаткову угоду №3 від 02.12.2020 року до договору про закупівлю природного газу №C/130-20 вiд 17.02.2020 року укладену між Відділом освіти Мирноградської міської ради та ТОВ «Енергогазрезерв» недійсною.

4. Визнати додаткову угоду №4/7 від 31.12.2020 року до договору про закупівлю природного газу №C/130-20 від 17.02.2020 року укладену між Відділом освіти Мирноградської міської ради та ТОВ «Енергогазрезерв» недійсною.

5. Визнати додаткову угоду №7 вiд 22.01.2021 року до договору про закупівлю природного газу №C/130-20 від 17.02.2020 року укладену між Відділом освіти Мирноградської міської ради та ТОВ «Енергогазрезерв» недійсною.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» () на користь Відділу освіти Мирноградської міської ради (, розрахунковий рахунок №UA0039104, в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО - 820172), - 61859,55 гривень.

7. Стягнути на користь Донецької обласної прокуратури (ідентифікаційний код 25707002; юридична адреса: вул. Університетська, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, розрахунковий рахунок №UA0016251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, отримувач Донецька обласна прокуратура) з відповідачів 13620,00 грн. витрачених на сплату судового збору.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 року у справі №905/42/22 (повний текст складено 30.09.2022 року, суддя Говорун О.В.) відмовлено у позові повністю.

Донецька обласна прокуратура з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 року скасувати;

- прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі;

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 року відкрито апеляційне провадження за скаргою прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 року у справі №905/42/22. Встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання на 17.01.2023 року і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/42/22.

Вказана ухвала суду була направлена на адреси сторін засобами поштового зв`язку та на електронну пошту.

27.12.2022 року матеріали справи №905/42/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

10.01.2023 року від першого відповідача надійшла заява (вх.№299 ел.386), в якій повідомлено про відсутність технічної можливості бути присутнім у судовому засіданні та просить розглядати справу без його участі.

Другий відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№307 ел.393 від 10.01.2023 року), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Судові витрати просить покласти на апелянта.

У судовому засіданні 17.01.2023 року з боку апелянта виникли технічні проблеми щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призвело до неможливості заслуховування його позиції по справі.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи технічні проблеми що призвели до неможливості заслуховування позиції апелянта у справі, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2023 року на 10:40 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам апелянта та другого відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь представників апелянта та другого відповідача у судовому засіданні у справі №905/42/22, призначеному на 15 лютого 2023 року на 10:40 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

7. Роз`яснити представникам апелянта та другого відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Роз`яснити учасникам справи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежує їх у праві прийняти участі у судовому засіданні саме у приміщенні суду.

11. Довести до відома учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Офіційна електронна пошта суду:

12. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.В. Россолов