УХВАЛА

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/13167/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СІТІ"

до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Двері та замки»

про стягнення 10 187 881, 26 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення шкоди у розмірі 10 187 881, 26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.01.2023.

26.12.2022 до підсистеми «електронний суд» від відповідача - Головного управлінні національної поліції у місті Києві надійшов відзив на позовну заяву.

26.12.2022 до загального відділу діловодства суду від Державної казначейської служби України надійшли пояснення на позовну заяву.

29.12.2022 до підсистеми «електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

30.12.2022 до підсистеми «електронний суд» від відповідача - Головного управлінні національної поліції у місті Києві надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.01.2023 до підсистеми «електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

17.01.2023 від представника відповідача - Головного управлінні національної поліції у місті Києві надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

17.01.2023 від представника відповідача - Головного управлінні національної поліції у місті Києві надійшли клопотання про залучення у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Київську міську прокуратуру та Волинську митницю Держмитслужби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.01.2023.

У підготовче засідання 19.01.2023 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились.

У підготовчому засіданні 19.01.2023 судом було поставлено на обговорення питання стосовно можливості продовження підготовчого засіданні та розгляду клопотань представника Відповідача - Головного управлінні національної поліції у місті Києві про залучення Волинської митниці Держмитслужби до участі у справі №910/13167/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про залучення Київської міської прокуратури до участі у справі №910/13167/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також клопотання позивача від 09.01.2023 про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача зазначив про можливість продовжити підготовче засідання та розглянути вище зазначені клопотання.

Судом у підготовчому засіданні були розглянуті клопотання представника Відповідача - Головного управлінні національної поліції у місті Києві про залучення Волинської митниці Держмитслужби до участі у справі №910/13167/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про залучення Київської міської прокуратури до участі у справі №910/13167/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача проти задоволення клопотаннь відповідача заперечив.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача - Головного управлінні національної поліції у місті Києві про залучення Волинської митниці Держмитслужби до участі у справі №910/13167/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, прийшов до висновку задовольнити означене клопотання з огляду на наступне.

Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідно до листа Волинської митниці ДФС №1419/7/03-70-20-03 від 24.05.2018 вантаж вилучений по справі про порушення митних правил 31654/20500/18 зберігається на складі Волинської митниці ДФС, за адресою Волинська обл., Любомильський р-н, с. Старовойтово, вул. Прикордонників, 44 (лист №412/11/03-70-03-02 від 13.06.2018), згідно до якого порушено митні правила (товар частково не відповідає митним правилам).

07.02.2019 слідчим СВ Деснянського УПІ ГУНП у м. Києві майор поліції Бойко І. О., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000155 від 02.11.2017 року, враховуючи, що вантаж вилучений по справі про порушення митних правил №1654/20500/18, має значення речового доказу, постановив:

1. Визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000155 вантаж вилучений по справі про порушення митних правил №1654/20500/18.

2. Передано на відповідальне зберігання вказані речові докази в кримінальному провадженні №00001 55, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2018, до складу Волинського митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Любомильський р-н, с. Старовойтово, вул. Прикордонників, 44 та зобов`язано відповідальних осіб Волинської митниці ДФС зберігати вказані речові докази до вирішення питання судом.

Інші відомості щодо зміни місцезнаходження спірного майна відсутні.

Підстав вважати, що майно перебуває не на відповідальному зберіганні на складі Волинської митниці ДФС, за адресою Волинська обл., Любомильський р-н, с. Старовойтово, вул. Прикордонників, 44 відсутні.

На даний час у зв`язку із реорганізацією Волинської митниці ДФС шляхом її приєднання до Волинської митниці Держмитслужби, Волинська митниця ДФС припинила своє існування.

Тому, Головне управління, вважає необхідною участь Волинської митниці Держмитслужби, як правонаступника Волинської митниці ДФС, в даній справі, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Також суд, розглянув клопотання Відповідача - Головного управлінні національної поліції у місті Києві про залучення Київської міської прокуратури до участі у справі №910/13167/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, прийшов до висновку задовольнити означене клопотання з огляду на наступне.

Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України).

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

У Головного управління відсутні відомості про скасування арешту майна відповідним прокурором, як процесуальним керівником.

Тому, Головне управління, вважає необхідною участь Київської міської прокуратури, в даній справі, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Відповідача - Головного управлінні національної поліції у місті Києві про залучення Волинської митниці Держмитслужби до участі у справі №910/13167/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про залучення Київської міської прокуратури до участі у справі №910/13167/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення фактичних обставин справи, дійшов висновку, що зазначене клопотання позивача, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, суд визнав необхідним, з метою повного та об`єктивного розгляду справи для встановлення фактичних обставин справи, до її участі залучити до участі у справі №910/13167/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про залучення Київської міської прокуратури до участі у справі №910/13167/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст. 50 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Окрім того, у підготовчому засіданні судом було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Відповідача - Головного управлінні національної поліції у місті Києві про залучення Волинської митниці Держмитслужби до участі у справі №910/13167/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Клопотання представника Відповідача - Головного управлінні національної поліції у місті Києві про залучення Київської міської прокуратури до участі у справі №910/13167/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі №910/13167/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- Київську міську прокуратуру (Київ, вул. Предславинська, 45/9, 03150; )

- Волинську митницю Держмитслужби (Волинська область, Любомльский район, село Римачі, вул. Призалізнична, 13, 44350; )

4. Встановити Позивачу 5 днів з дня отримання ухвали направити на адресу третім особам позовну заяву з додатками та надати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

4.1. Встановити третім особам строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо предмета спору; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

4.2. Встановити Позивачу та Відповідачам строк у 5 днів з дня отримання пояснень від третьої особи надати суду та третім особам заперечення та пояснення у разі їх наявності.

5. У клопотанні позивача про витребування доказів - відмовити.

6. Відкласти підготовче судове засідання на 28.02.2023 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

7. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

(повний текст ухвали складено 23.01.2023)

Суддя Борисенко І.І.