ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.01.2023р. Справа № 905/813/20

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент»

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

За заявою ліквідатора Сиволобова М.М.

про визнання недійсними правочинів боржника зі здійснення оплати на користь ТОВ «Тотал Флюід Менеджмент»

у справі

за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (Карел ван Биландтлаан 30, 2596 HR, Гаага, Нідерланди

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс, м. Маріуполь

про банкрутство

ліквідатор - Сиволобов М.М.

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/813/20 за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс, м. Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2022р. відкладено розгляд заяви ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1043 від 10.09.2021 про визнання недійсним правочину ТОВ Торгівельний дім «Галпап Плюс» зі здійснення оплати на користь ТОВ «Тотал Флюід Менеджмент» в сумі 1129033,39грн. за платіжним дорученням №1 від 11.09.2019р. на 25.01.2022р. об 11:00год., каб. 320.

19.01.2023р. на електрону адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» б/н від 18.01.2023р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за яким просить суд надати представникам Дучалу О.Ф. та Тарасюку О.О. можливість на участь у всіх судових засіданнях по справі №905/813/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи «Easycon».

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» б/н від 18.01.2023р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даної заяви з огляду на наступне:

Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється приписами ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно відомостей клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» б/н від 18.01.2023р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, заявником у клопотанні не зазначено дати та часу судового засідання, в якому заявник бажає взяти участь в режимі відеоконференції.

Щодо вимог заявника про надання можливості його представникам на участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає дані вимоги необґрунтованими, оскільки приписи ст.197 ГПК України передбачають проведення відеоконференції саме у визначеному судовому засіданні.

Окрім того суд зазначає, що початок повномасштабних бойових дій на території України та запровадження в країні воєнного стану одночасно вплинуло на всі сфери суспільного життя, в тому числі і на процес здійснення правосуддя.

В умовах постійних ракетних та артилерійських обстрілів по всій території України, бомбардування м. Харкова та вчинення на його території ворожих диверсій, Господарський суд Донецької області працює в існуючих умовах та намагається дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи, а також дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства.

Дотримуючись рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року, проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

Проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки суддів, працівників апарату, учасників справи.

Так чином суд звертає увагу, що систематичні повітряні тривоги, на час яких зупиняється проведення судових засідань, неодноразові попадання ворожих снарядів в безпосередній близькості із будівлею суду, систематичні пошкодження об`єктів критичної інфраструктури, які забезпечують електроживлення м. Харків, та, як наслідок, періодичну відсутність електроенергії та мережі Інтернет в м. Харкові, в тому числі і в приміщені суду, зумовлюють об`єктивну неможливість належного проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та, як наслідок, відкладення судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» б/н від 18.01.2023р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд повідомляє, що повідомлення сторін про хід справи суд здійснює шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України.

Керуючись ст. ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» б/н від 18.01.2023р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька