ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Одеса Справа № 923/376/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстроване 20.01.2023 р. за вх. № 1981/23

клопотання Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по справі № 923/376/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дніпрошина (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100А)

до Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 4)

про стягнення 250178,01 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.05.2021 р. у справі № 923/376/21, з урахуванням ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 р. про виправлення описки: позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дніпрошина заборгованість у сумі 230178,01 грн, з яких 202060,00 грн основного боргу, 12892,84 грн пені, 3201,92 грн відсотків річних та 12023,25 грн інфляційних втрат боргу; вимогу про стягнення відсотків і пені до моменту виконання судового рішення залишено без задоволення; судові витрати покладено на відповідача; стягнуто з Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дніпрошина 3752,68 грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 р. у справі № 923/376/21: поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Дніпрошина строк на надання доказів понесених судових витрат; заяву від 07.06.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дніпрошина про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дніпрошина 86350,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині відмовлено у задоволенні заяви від 07.06.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дніпрошина про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

27.10.2021 р. на виконання вказаного додаткового рішення Господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 р.: додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 р. у справі № 923/376/21 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: ,,1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Дніпрошина строк на надання доказів понесених судових витрат. 2. Заяву від 07.06.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дніпрошина про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково. 3. Стягнути з Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01125695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дніпрошина (місцезнаходження: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41676522) 72500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. 4. В іншій частині відмовити у задоволенні заяви від 07.06.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дніпрошина про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

10.01.2023 р. на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 р. у справі № 923/376/21 Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

12.01.2023 р. Державне підприємство ,,Херсонський морський торговельний порт звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-51/23), згідно якої просить здійснити заміну боржника у виконавчому документі на підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 р. у справі № 923/376/21 про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 72500,00 грн з Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт на Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 р. вказану заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2023 р.: прийнято заяву Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт до розгляду; призначено розгляд заяви в засіданні суду на 31.01.2023 р. об 11:20 з повідомленням учасників справи.

20.01.2023 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області від Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 1981/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У IV розділі вказаного Порядку визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Державному підприємству ,,Херсонський морський торговельний порт участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.197,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Клопотання Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт (зареєстроване 20.01.2023 р. за вх. № 1981/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви, призначеного на "31" січня 2023 р. об 11:20, в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити відповідачу, що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС ,,Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

4. Роз`яснити відповідачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Повідомити відповідача про можливість ознайомлення з Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ,,EASYCON, яка знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 26.01.2023 року та оскарженню не підлягає.

Про зміст ухвали відповідача повідомити телефонограмою.

Суддя Л.В. Лічман