ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

23.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3663/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3663/22 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на стадії реструктуризації боргів.

Повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 покладені на арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 13.01.2021 (49069, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, буд.31Ж, оф.317/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

19.12.2022 на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , в якому остання просить суд витребувати у Акціонерного товариства "АКБ Конкорд" (49000, м.Дніпро, площа Троїцька, буд.2, ) та Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ) інформацію щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також про залишок грошових коштів на рахунках боржника.

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається наступне.

Відповідно до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , на підставі якої відкрито провадження у справі №904/3663/22 на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківську картку у AT "АКБ "КОНКОРД" (NEOBANK) № НОМЕР_3 , на яку нараховується заробітна плата, на теперішній час на картці обліковуються грошові кошти у розмірі 5 062,31грн. Зазначену картку заблоковану, а на грошові кошти державним виконавцем накладено арешт.

Окрім викладеного, на ім`я боржника відкрито банківську картку для соціальних виплат на дитину у AT "Райффайзен Банк" № НОМЕР_4 , на теперішній час на картці наявні грошові кошти у розмірі 1 433,68грн. Зазначену картку заблоковано, а на грошові кошти у розмірі 51 047,90грн. державним виконавцем накладено арешт, тому на картці наразі обліковується борг у розмірі 49 616,22 грн. (51 047,90грн. - 1 433,68грн.).

На виконання вимог ч.3 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією звернувся до AT "АКБ "КОНКОРД" (NEOBANK) та AT "Райффайзен Банк" (вих.№02-01/246 від 22.11.2022 та вих. №02-01/245 від 22.11.2022) щодо надання інформації про залишок коштів на рахунках боржника.

Листом №97-5-4/1817 від 30.11.2022 AT "Райффайзен Банк" відмовило керуючому реструктуризації у наданні необхідної інформації.

Листом №2894 від 02.12.2022 AT "АКБ "КОНКОРД" відмовило керуючому реструктуризації у наданні необхідної інформації.

Згідно положень ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За результатом розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів Захарчук К.О., суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про витребування доказів, наявність яких сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин справи №904/3663/22.

Керуючись ст.ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією боргів Захарчук К.О. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "АКБ Конкорд" (49000, м.Дніпро, площа Троїцька, буд.2, ) надати інформацію щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також про залишок грошових коштів на рахунках боржника.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ) надати інформацію щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також про залишок грошових коштів на рахунках боржника.

Витребувану судом інформацію направити у строк до 25.02.2023 для долучення до матеріалів справи №904/3663/22.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров