ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1221/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бойко Володимира Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат"

про стягнення 48000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бойко Володимир Анатолійович звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат" 48000,00 грн заборгованості за надані послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №ТР-71 від 11.05.2022 про надання транспортних послуг.

Ухвалою від 18.04.2022 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків, протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Станом на 17.01.2023 суд не отримав доказів усунення недоліків заявником, однак, з урахуванням трекінгу відправлень Укрпошти, встановив, що 30.12.2022 поштове відправлення (ухвала суду від 26.12.2022) повернуто за зворотньою адресою із зазначенням: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.01.2023 позовну заяву №1-22/11 від 22.11.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат" 48000,00 грн заборгованості за надані послуги, з урахуванням приписів ч.6 ст. 174 ГПК України, повернуто заявнику - Фізичній особі-підприємцю Бойку Володимиру Анатолійовичу.

За змістом ч.1,7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

23.01.2023 до суду від позивача надійшла заява №1-16/01 від 16.01.2023 про усунення недоліків, яку згідно трекінгу відправлень Укрпошти здано на пошту 17.01.2023.

Оскільки останній день встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви - 09.01.2023 (з урахуванням того, що 30.12.2022 поштове відправлення (ухвала суду від 26.12.2022) повернуто за зворотньою адресою), позивач подав заяву №1-16/01 від 16.01.2023 про усунення недоліків після закінчення встановленого судом процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву №1-16/01 від 16.01.2023 про усунення недоліків позовної заяви після закінчення встановленого судом процесуального строку, відповідно до ст.118ГПК України, суд залишає вказану заяву без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 118, 174, 234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №1-16/01 від 16.01.2023 про усунення недоліків позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і в строки, визначені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.01.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - заявнику (рек.).