СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/41/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків (вх. №178 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2022 (повний текст судового рішення складений 01.11.2022, суддя Аріт К.В.)

у справі №922/41/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль", м.Кропивницький,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер-15", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Харківській області, м.Харків,

про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер-15", у якому просить суд повернути передане на зберігання майно (насіння соняшника) в кількості 29970 кг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2022 відкрито провадження у справі №922/41/22 та призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Харківській області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2022 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролідер-15" повернути передане на зберігання майно (насіння соняшника) в кількості 29970 кг Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Містраль". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер-15" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Містраль" - 8653,84грн судового збору.

Головне управління ДПС у Харківській області, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2022 у справі №922/41/22 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом рішення представник апелянта зміг ознайомитися лише 04.01.2023 за наслідком звернення із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки Головне управління ДПС у Харківській області не було залучено до участі у справі, а Головне управління ДФС у Харківській області перебуває у стані припинення та не отримувало копії оскаржуваного судового рішення.

Також апелянтом подане клопотання, в якому останній просить суд апеляційної інстанції замінити Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області.

Крім того, апелянт просить відстрочити сплату судового збору та долучити додаткові документи до матеріалів справи.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу від 23.01.2023 для розгляду справи №922/41/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що з 05.10.2021 у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №922/41/22.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки наведених апелянтом доводів в обґрунтування поважності причин пропуску строку, а також дотримання ним вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/41/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків (вх. №178 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2022 у справі №922/41/22 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко