ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/917/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, б.14, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 24Д, )
про стягнення 3077,57 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Електротрейдінг Груп" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Трейденерджи" грошових коштів в сумі 18683414,56 грн., з яких: 18682736,85 грн. вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за березень та квітень 2022 року; 677,71 грн. - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії за перший квартал 2022 року. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.06.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/917/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2022 клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, яке надійшло до суду 07.10.22р., задоволено. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням нової ціни позову - 3077,57 грн.

Ухвалою від 24.11.2022 закрито підготовче провадження по справі №922/917/22 та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні.

19.01.2023 від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Представник позивача в судове засідання 20.01.2023 не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 20.01.2023 не з`явився.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Як вбачається з заяви позивача, останній просить закрити провадження по справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 3077,57 грн., що підтверджується Платіжним дорученням АБ «УКРГАЗБАНК» №1050 від 18.01.2023 на суму 2399,86 грн. та Платіжним дорученням АБ «УКРГАЗБАНК» №1050 від 18.01.2023 на суму 677,71 грн.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем викладено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову у своїй заяві про закриття провадження по справі.

З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про закриття провадження по справі, яка надійшла до суду 19.01.2023, - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/917/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, б.14, ) з Державного бюджету 280 251,22 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1713 від 24.06.2022, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Стягувачем за даною ухвалою є:Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, б.14, ).

Боржником за даною ухвалою є: Державний бюджет України.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "20" січня 2026 р.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2023.

Суддя Л.В. Шарко