ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. ХарківСправа № 5023/2756/11 (922/336/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 1512 від 23 січня 2023 року) представника Фізичної особи Нартової Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків
про стягнення коштів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 200 000,00 грн; визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин"; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2022 року ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; почато у справі 5023/2756/11 (922/336/20) підготовче провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09 січня 2023 року о 12:20 годин.

Протокольною ухвалою суду від 09 січня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 25 січня 2023 року о 12:20 годин.

23 січня 2023 року електронною поштою, представником Фізичної особи ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 1512) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача, сформовану до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Алгоритм процесуальних дій під час подання клопотання/заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду внормовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Так, частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На противагу зазначеному, представником Фізичної особи ОСОБА_1 не надано до матеріалів заяви жодного доказу на підтвердження її направлення (надання) на адресу відповідача, чим допущено порушення частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення судом питання про участь згаданої особи у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, враховуючи зазначене суд відмовляє у задоволенні заяви, поданої в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на його право повторно подати заяву/клопотання в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, із дотриманням всіх необхідних процесуальних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 1512 від 23 січня 2023 року) представника Фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 5023/2756/11 (922/336/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.01.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець