УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи

у порядку загального позовного провадження

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/381/23

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заперечення № 436/5.3/15-23 від 18.01.2023 року проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження Державної служби України з безпеки на транспорті

у справі № 910/381/23

за позовом Луцького міського центру зайнятості

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Луцького міського центру зайнятості (позивач) надійшла позовна заява № 2085/08/22 від 30.12.2022 року до Державної служби України з безпеки на транспорті (відповідач) про стягнення 62 079,90 грн. (шістдесят дві тисячі сімдесят дев`ять гривень 90 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виплачена гр. ОСОБА_1 допомога в розмірі 62 079,90 грн. по безробіттю підлягає відшкодуванню відповідачем (роботодавцем) на підставі частини 4 статті 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», як сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг безробітному в зв`язку з поновленням його на роботі за рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/381/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Даною ухвалою суд повідомив сторін про їх право, встановлене статтями 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

23.01.2023 року через відділ діловодства суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло заперечення № 436/5.3/15-23 від 18.01.2023 року проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, в якому відповідач просить розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У запереченні № 436/5.3/15-23 від 18.01.2023 року проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачем належним чином не обґрунтовано та не надано належних доказів в підтвердження існування обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи № 910/381/23 у порядку загального позовного провадження в аспекті ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження Державної служби України з безпеки на транспорті у справі № 910/381/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 26 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков