УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/10683/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М.., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Обслуговуючого кооперативу Садово - дачне товариство "СТАДНЕ" вул.Драгоманова 17, оф. 314, м. Киів, 02068

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Представники учасників справи:

Від позивача: ОСОБА_3 .

Від відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу Садово - дачне товариство "СТАДНЕ" про визнання недійсним та скасування рішення Загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом № 64 від 16.03.2016 року в частині виключення гр. ОСОБА_1 з числа членів Обслуговуючого кооперативу садово - дачне товариство "СТАДНЕ".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення прав позивача щодо членства у кооперативі та безпосередньої участі у діяльності організації внаслідок прийняття загальними зборами кооперативу протиправного рішення, оформленого протоколом № 64 від 16.03.2016 року, про виключення її з членів кооперативу за систематичне порушення Статуту та заборгованість зі сплати членських внесків, прийнятого за умови недотримання відповідачем вимог чинного законодавства та Статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів, а також підстав для прийняття такого рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10683/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 року розгляд справи відкладено на 04.11.2021 року.

Проте, у зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 04.11.2021 року не відбудеться, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року судове засідання призначено на 24.11.2021 року.

У судовому засіданні 24.11.2021 року протокольно оголошено перерву на 22.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 року відкладено підготовче засідання на 27.01.2022 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному судове засідання призначене на 27.01.2022 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року підготовче засідання призначено на 02.03.2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану з 24.02.2022 року судове засідання, призначене на 02.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 року з урахуванням норм статті 3 Конституції України та положень статті 2 ГПК України підготовче судове засідання у справі призначено на 06.07.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 року враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 910/10683/21 та початок розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 04.08.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 року у зв`язку з неявкою представників сторін судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 08.09.2022 року.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 08.09.2022 року за клопотанням відповідача судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 22.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 року суд здійснив перехід зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого засідання у справі в зв`язку з необхідністю розгляду заяви гр. ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Вказаною ухвалою задоволено заяву гр. ОСОБА_2 та залучено останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 26.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 року відкладено підготовче засідання на 14.12.2022 року у зв`язку з неявкою третьої особи, а також враховуючи клопотання упоноважених представників позивача та відповідача про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 14.12.2022 року протокольно оголошено перерву до 18.01.2023 року з метою надання можливості позивачеві направити письмову заяву про виклик свідків на адресу суду, а також завчасно направити дану заяву на адресу інших учасників справи.

У підготовче засідання 18.01.2023 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

У судове засідання 18.01.2023 року третя особа та/або уповноважений представник третьої особи не з`явився.

Доказів отримання третьою особою ухвали суду від 14.12.2022 року поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 12 на адресу гр. ОСОБА_2 , в якому зазначено, що станом на 23.12.2022 року поштове відправлення «не вручено під час доставки».

Окрім цього про дату, час і місце проведення судового засідання третя особа - гр. ОСОБА_2 повідомлявся засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну адресу третьої особи, зазначену в матеріалах справи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії ухвали суду від 14.12.2022 року про оголошення перерви в судовому засіданні, факт отримання якої 17.12.2022 року підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа до електронної скриньки.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання через систему "Електронний суд" 14.12.2022 року від третьої особи гр. ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 14.12.2022 року про розгляд справи в судовому засіданні 14.12.2022 року без участі третьої особи, в якому останній заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні; через канцелярію суду 14.12.2022 року від позивача надійшла відповідь б/н б/д на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а також 18.01.2023 року - клопотання б/н від 18.01.2023 року про виклик та допит свідків. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення судового засідання 18.01.2023 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 18.01.2023 року представником позивача надано усні пояснення по суті поданого клопотання про виклик та допит свідків б/н від 18.01.2023 року.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні 18.01.2023 року щодо задоволення клопотання позивача про виклик свідка та допит свідків заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 18.01.2023 року клопотання уповноваженого представника позивача б/н від 18.01.2023 року про виклик та допит свідків судом встановлено, що у поданому клопотанні позивач просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 , які станом на час проведення спірних загальних зборів кооперативу 16.03.2016 року були головою та секретарем загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садово - дачне товариство "СТАДНЕ" відповідно, позаяк свідчення останніх суперечать обставинам, викладеним в нотаріально засвідчених заявах інших членів кооперативу, наданих в якості свідків.

Суд зазначає, що положеннями п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи

Згідно ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частиною 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу встановлено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

У зв`язку з викладеним, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників сторін та враховуючи суперечності між обставинами, викладеними в заявах свідків гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та поясненнями інших членів кооперативу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик та допит в якості свідків гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 .

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу, що у відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із задоволенням клопотання позивача про виклик та допит свідків, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 87- 89, 170, 173, 177, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.02.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

4. Викликати в судове засідання в якості свідків:

- гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , місце роботи: Голова ОК СДТ "СТАДНЕ");

- гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , місце роботи: бухгалтер ОК СТД "СТАДНЕ").

5. Попередити гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України відповідальність за завідомо неправдиві показання.

6. Явку свідків в судове засідання 23.02.2023 року визнати обов`язковою.

7. Зобов`язати відповідача вручити дану ухвалу гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 та забезпечити їх явку до суду.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 16.02.2023 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

9. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

10. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

11. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

12. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

13. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон