УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/764/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлозавод «Крігер» від 24.01.2023 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №910/764/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлозавод «Крігер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний експрес»

про стягнення 64167,65 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котлозавод «Крігер» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний експрес» (далі - відповідач) про стягнення 64167,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у процесі митного оформлення згідно договору-доручення про надання послуг з декларування товарів і транспортних засобів №2 від 22.04.2021, відповідачем було втрачено товар за міжнародною накладною №, у зв`язку з чим позивачем понесені збитки у розмірі 64167,65 грн (що еквівалентно 1630,40 Євро).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 відкрито провадження у справі №910/764/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

24.01.2023 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлозавод «Крігер» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд розглянути можливість проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Бобчика І.М.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити всі судові засідання по справі №910/764/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Бобчика І.М.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлозавод «Крігер» від 24.01.2023 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання по №910/764/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Бобчика І.М.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань по справі №910/764/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко