За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівет Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дісон"
Суддя Сташків Р.Б.
Без виклику представників сторін.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача боргу та санкцій за договором поставки №1-24/06 від 24.06.2021, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити поставлений йому товар.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 позовні вимоги задоволено частково.

Через загальний відділ діловодства суду 13.01.2023 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, що були понесені позивачем на надання правової допомоги адвокатом при розгляді даної справи.

На виконання ст. 124 ГПК України у позовній заяві позивачем було повідомлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції, становить 10000 грн.

Також позивачем в порядку п. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України заявлено, що відповідні докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом першої інстанції. Судом встановлено, що позивачем відповідну заяву було подано в межах встановлених законом строків.

Враховуючи, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного провадження, яке не передбачає судових дебатів, то позивач має можливість подати такі докази після прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 233 ГПК України зазначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

До заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем на підтвердження понесених витрат долучено: копію договору про надання правової допомоги №63 від 01.08.2022, укладеного між адвокатом та позивачем, за умовами якого адвокат Шатов Сергій Олександрович надає позивачу послуги з правничої допомоги; копію додаткової угоди №1 до договору № 63 від 01.08.2022; кінцевий розрахунок суми судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги у межах даної справи та копію акту №1 приймання-передачі наданих послуг від копію акту приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової (правничої допомоги) №63 від 01.08.2022.

Так, відповідно до п. 4.2 договору про надання правничої допомоги № 63 від 01.08.2022 сторонами було погоджено, що розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокату за надану в межах цього договору угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Умовами п. 3 додаткової угоди №1 від 01.08.2022 до договору про надання правничої допомоги № 63 від 01.08.2022 передбачено, що вартість послуг (гонорару) адвоката за надання правової (правничої) допомоги під час підготовки до розгляду справи та під час розгляду справи судом першої інстанції складає 10000 грн.

Згідно з п. 4.1 додаткової угоди оплата послуг здійснюється за актом приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги протягом 10-ти календарних днів з дня підписання відповідного акту.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги № 1 від 06.01.2023 позивачу надано юридичні послуги (підготовка до розгляду справи; складання позовної заяви; представництво та захист інтересів клієнта під час розгляду справи; заходи щодо мирного врегулювання спору, складання мирової угоди та складання процесуальних заяв та клопотань). Загальний розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом даної справи в суді першої інстанції, становить 10000 грн.

Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження факту наданих адвокатом послуг та понесених позивачем витрат, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу). Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Заперечень стосовно наданих позивачем доказів із заявою про розподіл судових витрат від відповідача не надходило.

Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження факту наданих адвокатом послуг та понесених позивачем витрат, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості та пропорційності до предмета спору, характеру та обсягу наданих адвокатом послуг, керуючись п.3 ч. 4 та ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у пропорційному розмірі у сумі 9993,86 грн враховуючи, що вимоги позову у даній справі було задоволено частково.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дісон" (04108, місто Київ, пр. Правди, будинок 10-А, квартира 161, ідентифікаційний код 37309342) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівет Груп" (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Дзерджинського, будинок 14, ідентифікаційний код 37838170) 9993 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн 86 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.