ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа№ 925/66/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши клопотання представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2022 (повний текст 15.11.2022)

у справі № 925/66/22 (суддя - Кучеренко О.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій"

До Виконавчого комітету Черкаської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.10.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради №1430 від 06.12.2021 "Про односторонню відмову від договору на надання послуг з вивезення побутових відходів (великогабаритних та ремонтних) на території міста Черкаси".

Не погодившись з ухваленим рішенням, Виконавчий комітет Черкаської міської ради 30.11.2022 (через Укрпошту) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2022 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 було відкрито провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2022 у справі № 925/66/22 розгляд справи призначено на 07.02.2023.

16.01.2023 через Укрпошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив визначити та забезпечити в приміщені Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявлене відповідачем клопотання подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2022 у справі № 925/66/22.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.02.2023 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 13).

Розгляд апеляційної скарги у даній справі здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/66/22 в режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду 07.02.2023 об 10 год. 30 хв.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім