ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1075/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Міністерства освіти і науки України,

2) Любарського професійного ліцею Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ В"

про визнання недійсним договору, про повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, у якій прокурор просить:

1. Визнати недійсним договір на виконання комплексу сільськогосподарських робіт щодо обробітку грунту та вирощування сільськогосподарських культур №1 від 25.05.2022, укладений між Любарським професійним ліцеєм та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дабл В".

2. Застосувати наслідки недійсності договору шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл В" (вул. Привокзальна, будинок 75, місто Хмільник(з), Вінницька обл., 22000, ) повернути займані ним земельні ділянки державної форми власності загальною площею 99,6 га, які розташовані на території Стрижівського старостинського округу (с.Юрівка) Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером :07:005:0002 площею 41,4 га та Авратинського старостинського округу Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером :01:001:0001 площею 58,2 га Любарському професійному ліцею (), шляхом підписання акту- приймання передачі.

Ухвалою від 25.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Заявою від 15.12.2022 № 01-162 (а.с.115) Любарський професійний ліцей Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заява грунтується на тому, що сторони оформили Додаткову угоду №1 від 06.12.22 про дострокове розірвання Договору №1 від 25.05.22 та Акт приймання-передачі земельної ділянки від 06.12.22, тому наразі відсутній предмет спору.

16.12.2022 на електронну адресу суду від Чуднівської окружної прокуратури надійшло клопотання (не підписане ЕЦП) про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України (а.с.132).

16.01.2023 до суду надійшло клопотання , в якому Чуднівська окружна прокуратура просить закрити провадження у справі в частині повернення земельної ділянки за відсутністю предмету спору та підтримує позовні вимоги в частині визнання недійсним Договору на виконання комплексу сільськогосподарських робіт щодо обробітку грунту та вирощування сільськогосподарських культур №1 від 25.05.2022.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в частині визнання недійсним Договору №1 від 25.05.22 та просив закрити провадження у справі в частині вимоги про повернення земельної ділянки за відсутністю предмету спору. Просив повернути сплачений судовий збір за розгляд цієї вимоги у розмірі 2481,00грн.

Розглянувши заяву Любарського професійного ліцею про закриття провадження у справі та клопотання прокурора суд встановив наступне.

18.11.22 прокурор подав позов про визнання недійсним договору на виконання комплексу сільськогосподарських робіт щодо обробітку грунту та вирощування сільськогосподарських культур №1 від 25.05.2022 та про повернення земельних ділянок.

06.12.22 сторони оформили Додаткову угоду №1 від 06.12.22 про дострокове розірвання Договору №1 від 25.05.22 та Акт приймання-передачі земельної ділянки (а.с.124,125).

Любарський професійний ліцей просить закрити провадження у справі на підставі відсутності предмету спору, у зв`язку розірванням спірного договору та поверненням земельної ділянки у добровільному порядку.

Прокурор не заперечив щодо повернення земельної ділянки за Актом приймання-передачі від 06.12.22, однак підтримує позовні вимоги в частині визнання недійсним Договору №1 від 25.05.22, оскільки припинення договору не може бути підставою для закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до ст.55 ч.5 ГПК України, відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви) не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.231 ч.1 п.2 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки прокурор підтримує позов в частині визнання недійсним Договору №1 від 25.05.22 і вимагає розглянути справу по суті заява про закриття провадження у цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного суд закриває провадження у справі №906/1075/22 в частині вимоги про застосування наслідків недійсності договору шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл В" повернути займані ним земельні ділянки державної форми власності загальною площею 99,6 га, які розташовані на території Стрижівського старостинського округу (с.Юрівка) Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером :07:005:0002 площею 41,4 га та Авратинського старостинського округу Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером :01:001:0001 площею 58,2 га Любарському професійному ліцею (), за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.231 ч.3,ч.4 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. .

Прокурор просить повернути судовий збір у розмірі 2481,00грн. на підставі ст.7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За приписами ст.130 ч.3 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Акт приймання-передачі земельної ділянки сторони оформили 06.12.22, тобто після пред`явлення позову до суду (18.11.22), тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00грн., який був сплачений за розгляд вимоги про повернення земельної ділянки покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №906/1075/22 в частині вимоги про застосування наслідків недійсності договору шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл В" повернути займані ним земельні ділянки державної форми власності загальною площею 99,6 га, які розташовані на території Стрижівського старостинського округу (с.Юрівка) Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером :07:005:0002 площею 41,4 га та Авратинського старостинського округу Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером :01:001:0001 площею 58,2 га Любарському професійному ліцею ().

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ В" (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Соборності ,6; код 44132646) на користь Житомирської обласної прокуратури (10002, м.Житомир, вулиця Святослава Ріхтера,11; код 02909950) - 2481,00грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 20.01.2023

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

Міністерству освіти і науки України на ел. адресу:

2-Любарському професійному ліцею (рек. з повідом.)

3- ТОВ "Дабл В" (рек. з повідом.)

Чуднівська окружна прокуратура на ел. адресу:

4- Житомирська обласна прокуратура (рек. з повідом.)