ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2566/22

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР", м. Кривий Ріг

про скасування рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Мазнові Д.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Крикун П.А. ордер № 1161206 від 01.11.2022

РУХ СПРАВИ.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" про скасування рішення загальних зборів учасників Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР", затверджене протоколом № 2 від 16.07.2022 та скасування реєстраційної дії №001020768 від 25.07.2022 щодо зміни інформації про здійснення зв`язку з юридичною особою; зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 14.09.2022.

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкладено підготовче засідання на 12.10.2022. Задоволено клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Ухвалою суду від 12.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 15.11.2022.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкладено підготовче засідання на 30.11.2022.

Ухвалою суду від 30.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.01.2023.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що двадцять шостого квітня дві тисячі двадцять другого року було створено та зареєстровано юридичну особу - Благодійну організацію "Благодійний фонд "Лелека КР".

За твердженням позивача, засновниками та учасниками такої Благодійної організації є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Наказом № 1-К від 27.04.2022 ОСОБА_1 призначено на посаду директора Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР".

Як зазначив позивача, у місті Кривий Ріг, 16.07.2022 відбулися позачергові загальні збори Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР", рішення, прийняті на яких, в подальшому були оформлені протоколом № 2 позачергових загальних зборів Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" від 16.07.2022 (надалі протокол № 2).

На порядок денний загальних зборів було винесено такі питання:

1. Обрання голови і секретаря загальних зборів учасників Фонду.

2. Розгляд питання про звільнення з посади директора Фонду ОСОБА_1 .

3. Розгляд питання про призначення на посаду директора Фонду ОСОБА_3 .

Позивач вказав, що за результатами проведення загальних зборів були прийняті, зокрема, такі рішення:

- по другому питанню: звільнити з посади директора Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" ОСОБА_1 з 22.07.2022;

- по третьому питанню: призначити на посаду директора організації "Благодійного фонду "Лелека КР" ОСОБА_3 з 25.07.2022.

Позивач наполягає на тому, що не був повідомлений про дату час та місце проведення таких загальних зборів. Що, на думку позивача, є порушенням його корпоративних прав та інтересів.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач наполягає на тому, що питання скликання загальних зборів учасників Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" на 16.07.2022 о 12:00 год. ініціювалось саме позивачем.

Відповідач зауважує, що ОСОБА_1 до 16.07.2022 займала посаду директора Благодійного фонду "Лелека КР", а отже, була його виконавчим органом, який має право скликати збори за власною ініціативою. Разом з цим, як сама Благодійна організація, так і її члени не можуть нести відповідальність за неналежне виконання своїх обов`язків/дотримання встановлених Статутом вимог щодо скликання загальних зборів учасників зі сторони її виконавчого органу.

Відповідач зазначив, що позивач особисто був присутній на загальних зборах учасників Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" від 16.07.2022.

Щодо наданих позивачем заяв свідків відповідач вказав про існування сумнівів щодо змісту та достовірності інформації, викладеної в заяві свідка ОСОБА_4 . Встановлення ж місця перебування позивача 16.07.2022 у інші проміжки часу, аніж час проведення загальних зборів, не входить до предмету доказування у цьому спорі.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів учасників Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР", затверджених протоколом № 2 від 16.07.2022, та скасування реєстраційної дії №001020768 від 25.07.2022 щодо зміни інформації про здійснення зв`язку з юридичною особою; зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Предметом доказування у справі є дотримання відповідачем вимог чинного законодавства та статуту Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" під час скликання та проведення загальних зборів учасників від 16.07.2022 у частині повідомлення учасника про час та місце проведення таких зборів.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Двадцять шостого квітня дві тисячі двадцять другого року було створено та зареєстровано юридичну особу - Благодійну організацію "Благодійний фонд "Лелека КР".

Засновниками та учасниками такої Благодійної організації є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Наказом № 1-К від 27.04.2022 ОСОБА_1 призначено на посаду директора Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР".

У місті Кривий Ріг, 16.07.2022 відбулися позачергові загальні збори Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР", рішення, прийняті на яких, в подальшому були оформлені протоколом № 2 позачергових загальних зборів Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" від 16.07.2022 (надалі протокол № 2).

На порядок денний загальних зборів було винесено такі питання:

1. Обрання голови і секретаря загальних зборів учасників Фонду.

2. Розгляд питання про звільнення з посади директора Фонду ОСОБА_1 .

3. Розгляд питання про призначення на посаду директора Фонду ОСОБА_3 .

За результатами проведення загальних зборів були прийняті, зокрема, такі рішення:

- по другому питанню: звільнити з посади директора Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" ОСОБА_1 з 22.07.2022;

- по третьому питанню: призначити на посаду директора організації "Благодійного фонду "Лелека КР" ОСОБА_3 з 25.07.2022.

Законом України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» (надалі Закон) визначено загальні засади благодійної діяльності в Україні, забезпечується правове регулювання відносин у суспільстві, спрямованих на розвиток благодійної діяльності, утвердження гуманізму і милосердя, забезпечується сприятливі умови для утворення і діяльності благодійних організацій.

За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону, благодійна організація - юридична особа приватного права, установчі документи якої визначають благодійну діяльність в одній чи кількох сферах, визначених цим Законом, як основну мету її діяльності.

Згідно з п. 1.4 Статуту, фонд є благодійною, недержавною, неприбутковою організацією, тобто при здійсненні своєї діяльності не має на меті отримання прибутку.

Пунктом 6.1 Статуту передбачено, що учасниками фонду можуть бути дієздатні фізичні та юридичні особи (крім органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб публічного права), що поділяють програмні принципи та статні цілі Фонду, виконують рішення органів управління Фонду та приймають участь у його діяльності (надалі учасники).

Відповідно до пункту 6.2 Статуту, всі засновники Фонду є його учасниками.

Відповідно до пункту 6.10 Статуту, учасники Фонду мають право, зокрема: брати участь у статутній діяльності і заходах Фонду; брати участь у діяльності органів управління Фонду відповідно до його Статуту.

Пунктом 7.1 Статуту, який кореспондується з ч. 1 ст. 19 Закону, визначено, що органами управління фонду є: загальні збори учасників Фонду, директор Фонду, наглядова рада Фонду.

Згідно з п. 8.1 Статуту, який кореспондується з ч.ч. 1, 2 ст. 20 Закону, вищим органом управління Фонду є загальні збори учасників Фонду (надалі збори), які складаються з учасників Фонду або уповноважених представників таких учасників. Загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності Фонду.

Пунктом 8.5.3 Статуту, який кореспондується з п. 2 ч. 4 ст. 20 Закону, до виключної компетенції загальних зборів учасників благодійних товариств та благодійних фондів належить, зокрема, призначення або обрання та зупинення повноважень чи припинення повноважень (відкликання) членів виконавчого органу та наглядової ради.

За змістом наведених норм, корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

При цьому, порядок скликання та проведення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи визначений законодавством України (Цивільним та Господарським кодексами України, а також, зокрема, законами України «Про акціонерні товариства», «Про господарські товариства», «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та «Про кооперацію»). За положеннями яких учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею.

Ураховуючи норми статті 167 Господарського кодексу України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2019 року у справі № 904/10956/16 (провадження № 12-90гс19)).

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

При цьому суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) господарського товариства.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Частиною 3 ст. 20 Закону встановлено, що порядок прийняття рішень загальними зборами учасників, їх скликання та проведення, а також інші питання щодо здійснення загальними зборами учасників своїх повноважень як вищого органу управління благодійних товариств та благодійних фондів визначаються їх статутами.

Згідно з положеннями п. 8.2 Статуту, збори скликаються директором Фонду за необхідністю, але не рідше одного разу на рік.

Пунктом 8.3 Статуту визначено, що позачергові збори можуть бути скликані директором за власною ініціативою, а також на письмову вимогу учасників або наглядової ради Фонду. Директор зобов`язаний протягом розумного строку, але не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачергових зборів, з порядком денним, запропонованим учасниками, наглядової радою Фонду або самим директором. Учасники мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом вказаного строку директор не виконав зазначеної вимоги, учасники мають право самі скликати збори відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 8.4 Статуту, про дату і час проведення зборів та порядок денний учасники Фонду повідомляються директором завчасно, але не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати проведення зборів.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, відповідачем не надано до суду жодних належних та допустимих доказів повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів від 16.07.2022, як то: письмового повідомлення з доказами направлення/надання такого повідомлення позивачу тощо.

Разом з цим, стверджуючи про скликання оскаржуваних загальних зборів самим позивачем, відповідачем не надано до суду відповідного повідомлення, складеного ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку наданим відповідачем роздруківкам приватних електронних повідомлень слід зазначити, що такі роздруківки не можуть бути належним та допустимим доказом скликання загальних зборів від 16.07.2022 з огляду на таке:

- надане електронне листування не скріплено електронними цифровими підписами учасників листування. Що виключає можливість ідентифікації як адресата так і адресанта будь-яких повідомлень;

- надане листування є уривчастими повідомленнями, вирваними із контексту. Із наданої переписки у сукупності не вбачається факту скликання ОСОБА_1 загальних зборів учасників Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" від 16.07.2022. Адже відповідне повідомлення з цим самим прямим текстом відсутнє. Натомість надані повідомлення мають неоднозначний сенс та можуть трактуватись будь-яким чином.

Щодо твердження відповідача про присутність ОСОБА_1 на загальних зборах учасників Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" від 16.07.2022.

Відповідачем не надано, зокрема, реєстру присутніх на загальних зборах учасників Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" від 16.07.2022 з підписами таких осіб, який є належним доказом присутності особи на загальних зборах учасників юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, надані відповідачем заяви свідків не є належними та допустимими доказами присутності ОСОБА_1 на загальних зборах учасників Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" від 16.07.2022.

Слід зазначити, що так само і надані позивачем заяви свідків не є належними та допустимими доказами відсутності ОСОБА_1 на загальних зборах учасників Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" від 16.07.2022.

А отже, відповідачем було порушено вимоги чинного законодавства під час скликання загальних зборів учасників Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" від 16.07.2022 у частині належного повідомлення учасника Благодійної організації - ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення таких загальних зборів.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 910/17876/19 викладено правову позицію про те, що кожна сторона при укладенні правочину має поводити себе добросовісно, обачливо і розумно, об`єктивно оцінювати ситуацію. При встановленні наявності обману суд має враховувати стандарт поведінки розумного учасника обороту, який наділений схожими характеристиками зі стороною, яку ввели в оману.

Якщо обидві сторони правочину є суб`єктами господарської діяльності (професійними комерсантами, підприємцями), стандарти розкриття інформації і можливість введення в оману є зовсім іншими, аніж у випадку, якщо б стороною правочину були дві фізичні особи, або банк та пересічний громадянин, споживач банківської послуги. Стандарт розумної та обачливої поведінки комерсанта набагато вищий, порівняно зі стандартом пересічної розумної людини.

Так, засновники Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" створюючи юридичну особу, при здійсненні статутної діяльності/реалізації функцій управління такої юридичної особи мають дотримуватись стандартів поведінки учасників господарських відносин, а не пересічного громадянина. Тобто, дотримуватись, у тому числі, і формальних приписів чинного законодавства, яке регулює порядок управління, провадження діяльності юридичної особи.

Недотримання учасниками юридичної особи вказаних норм може бути підставою для настання відповідних негативних наслідків для таких учасників, які в свою чергу, не можуть нівелюватися одним посиланням на необачність.

За таких обставин, позовна вимога про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів учасників Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР", затверджених протоколом № 2 від 16.07.2022, є обґрунтованою.

Вимога про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційної дії № 001020768 від 25.07.2022 є наслідком порушення відповідачем прав позивача внаслідок прийняття на загальних зборах від 16.07.2022 оспорюваних рішень. А отже, вимога про скасування реєстраційної дії № 001020768 від 25.07.2022 щодо зміни інформації про здійснення зв`язку з юридичною особою; зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи є зверненою до відповідача похідною вимогою від вимоги про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів учасників Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР", затверджених протоколом № 2 від 16.07.2022.

Оскільки судом під час розгляду цієї справи встановлено наявність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР", затверджених протоколом № 2 від 16.07.2022, вимоги позивача про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційної дії № 001020768 від 25.07.2022 - є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться: протоколом загальних зборів № 2 від 16.07.2022 (т. 1 а.с. 23 24), описом документів для проведення державної реєстрації (т. 1 а.с. 25), статутом Благодійної організації Благодійного фонду "Лелека КР" (том 1, а.с. 26 - 36), випискою з ЄДР (том 1, а.с. 37), протоколом № 1 від 22.04.2022 (том 1, а.с. 38), наказом № 1-К від 27.04.2022 (том 1, а.с. 39), заявами свідків (том 1, а.с. 40 - 41).

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться: адвокатським запитом (том 1 а.с. 56), сканкопією приватних повідомлень (том 1, а.с. 56 - 58), заявами свідків (том 1, а.с. 93 - 96), реєстром учасників Благодійної організації Благодійного фонду "Лелека КР" (том 1, а.с. 121).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів учасників Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" (ідентифікаційний код: 44731439; місце реєстрації: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд. 13), затверджене протоколом № 2 від 16.07.2022.

Скасувати реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Виконавчого комітету Криворізької міської ради Ведмеденко Наталією Анатоліївною, від 25.07.2022 №001020768 щодо зміни інформації про здійснення зв`язку з юридичною особою; зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Стягнути з Благодійної організації "Благодійного фонду "Лелека КР" (ідентифікаційний код: 44731439; місце реєстрації: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд. 13) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 962 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.01.2023.

Суддя М.О. Ніколенко