УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/347/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовомКейТі енд Джі Корпорейшн (KT&G Corporation)
доДержавного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"
Амерікан-Сігаретт Компані (Оверсіз)
продострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку та внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки
Представники сторін
від позивача:Жиленкова В.В.
від відповідача-1:не з`явились
від відповідача-2:не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява КейТі енд Джі Корпорейшн (KT&G Corporation) з вимогами до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" та Амерікан-Сігаретт Компані (Оверсіз) про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку № 155969 від 10.05.2012 та внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо дострокового припинення дії свідоцтва на торговельну марку № 155969 від 10.05.2012 та опублікування відомостей про це в офіційному електронному бюлетені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що торговельна марка "Lilli" для товарів 34 класу МКТП за оскаржуваним свідоцтвом України № 155969 від 10.05.2012 не використовується на території України без поважних причин відповідачем-2 щонайменше протягом 5 років до дати подання до суду даного позову, з огляду на що дія свідоцтва України № 155969 від 10.05.2012 може бути достроково припинена повністю відповідно до приписів ч. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" та ч. 2 ст. 497 Цивільного кодексу України. Водночас позивач вказує на те, що є власником свідоцтва України на lil та LIL (торговельні марки № № 271406, 271419), та заявив на реєстрацію торговельної марки "Lilli" згідно із заявкою № m202116317.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/347/22 та прийнято позовну заяву до розгляду до свого провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.07.2022, та зупинено провадження у справі.

12.04.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

01.06.2022 суд звернувся із судовим дорученням до Управління федерального правосуддя (OFJ), Bundesrain 20 про вручення за кордоном судових документів для їх подальшого вручення відповідачу-2 - Амерікан-Сігаретт Компані (Оверсіз).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 підготовче засідання призначено на 05.12.2022, провадження у справі № 910/347/22 зупинено до належного повідомлення відповідача-2- Амерікан-Сігаретт Компані (Оверсіз) про розгляд справи та надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Підготовче засідання, призначене на 05.12.2022, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 підготовче засідання призначено на 16.01.2023.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло, сформоване 12.01.2023, клопотання про заміну відповідача-1 правонаступником.

У підготовчому засіданні 16.01.2023 судом оголошено перерву до 23.01.2023.

23.01.2023 в підготовче засідання з`явилась представник позивача та надала клопотання про заміну відповідача-1, відповідно до якого просить суд заміни неналежного відповідача-1 Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" належним - Державною організацією "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

В підготовче засідання 23.01.2023 представники відповідачів не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача-1, суд відзначає наступне.

Згідно частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

16.06.2020 було прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" за № 703-IX, який набрав чинності 14.10.2020 (в редакції 05.01.2022), яким було створено національний орган інтелектуальної власності та внесено зміни у відповідні закони, якими регулюються правовідносини в сфері інтелектуальної власності, зокрема і в Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 7, із наступними змінами), яким регулюються спірні правовідносини у даній справі.

Відповідно до абзацу 2 статті 1 України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", Національний орган інтелектуальної власності (далі - НОІВ) - державна організація, що входить до державної системи правової охорони інтелектуальної власності, визначена на національному рівні Кабінетом Міністрів України як така, що здійснює повноваження у сфері інтелектуальної власності, визначені цим Законом, іншими законами у сфері інтелектуальної власності, актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та статутом, і має право представляти Україну в міжнародних та регіональних організаціях.

Зокрема, Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" було доповнено статтею 2-1 наступного змісту: Функції НОІВ виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та визначена Кабінетом Міністрів України.

До владних повноважень, делегованих НОІВ, належить:

- приймання заявок, проведення їх експертизи, прийняття рішень щодо них;

- видача свідоцтв на торговельні марки, здійснення державної реєстрації торговельних марок;

- опублікування офіційних відомостей про торговельні марки та подані заявки на торговельні марки у Бюлетені, ведення Реєстру та Бази даних заявок, внесення до Реєстру відомостей,

- надання витягів та виписок в електронній та (або) паперовій формі;

- здійснення міжнародного співробітництва у сфері правової охорони інтелектуальної власності і представлення інтересів України з питань охорони прав на торговельні марки у Всесвітній організації інтелектуальної власності та інших міжнародних організаціях відповідно до законодавства;

- здійснення підготовки, атестації та реєстрації представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених);

- ведення Державного реєстру представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених);

- інформування та надання роз`яснень щодо реалізації державної політики у сфері охорони прав на торговельні марки.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" Національний орган інтелектуальної власності є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом.

Так, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 № 1267-р "Про національний орган інтелектуальної власності" визначено: на виконання підпункту 1 пункту 7 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 16 червня 2020 року N 703-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" визначити, що Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

Тож, тимчасово функції Національного органу інтелектуальної власності було покладено на Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

Разом з тим, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 № 943-р "Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності", було визначено, що Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

Вказане розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 № 943-р набрало чинності з 08.11.2022, отже функції Національного органу інтелектуальної власності, зокрема, і щодо ведення Реєстру торгівельних марок і внесення до Реєстру змін та відомостей, з 08.11.2022 перейшли від Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача-1 у справі № 910/347/22 - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" на його функціонального правонаступника - Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

Отже, враховуючи заміну відповідача-1, необхідність повідомлення Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про розгляд даної справи та з метою надання часу для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до частини 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 48, 52, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.02.2023 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Клопотання КейТі енд Джі Корпорейшн (KT&G Corporation) про заміну відповідача-1 у справі - задовольнити.

3. Замінити неналежного відповідача у справі № 910/347/22 - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (ідентифікаційний код - 31032378) належним - Державною організацією "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (ідентифікаційний код - 44673629).

4. Зобов`язати КейТі енд Джі Корпорейшн (KT&G Corporation) направити на адресу Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

5. Зобов`язати Державній організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій":

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов`язати сторін направити повноважних представників в судове засідання

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А, або направити поштою.

Суддя Н.Плотницька