ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2023 р. Справа№ 910/3245/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/3245/22 (суддя Пукас А.Ю., м. Київ, повний текст рішення підписано - 15.11.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Бізнестранслогістік»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно - енергетична компанія «Енергоіндустрія»

про визнання недійсним правочину.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/3245/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» про визнання недійсним договору - задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення договір № 1603впв відступлення права вимоги від 16.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Бізнестранслогістік» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Бізнестранслогістік» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» судовий збір в розмірі 1 240,50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» судовий збір в розмірі 1 240,50 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/3245/22 та в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Бізнестранслогістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно - енергетична компанія «Енергоіндустрія» про визнання недійсним правочину відмовити в повному обсязі.

- покласти на відповідача шляхом стягнення на користь позивача витрати по сплавт судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» у справі №910/3245/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 витребувано матеріали справи №910/3245/22 та вирішено відкласти питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження даної справи з суду першої інстанції.

02.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3245/22.

У зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 26.12.2022 по 20.01.2023, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу суддів з відпустки.

Скаржником подано клопотання в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/3245/22.

Так, рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/3245/22 підписано - 15.11.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було - 05.12.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю поштового зв`язку проставленого на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» звернулося із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/3245/22 -12.12.2022.

Скаржником в апеляційній скарзі в прохальній частині заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 14.11.2022 у справі №910/3245/22, яке обґрунтовано тим, що в повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано - 21.11.2022, що підтверджується копією конверта, в якому було відправлено копію оскаржуваного рішення та надано трекінг рекомендованого повідомлення про вручення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявні докази отримання скаржником копії рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/3245/22 - 22.11.2022 (т. 1, а.с. 209).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/3245/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3245/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/3245/22 призначити на 14 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/3245/22 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.02.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Запропонувати сторонам:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, для подання до суду учасниками справи необхідних для розгляду справи документів (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо), отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, слід вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко