ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1049/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фореста"

про стягнення 426576,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 294358,30 грн. основного боргу, 16378,63 грн. 3% річних, 109952,55 грн. інфляційних, 5887,17 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав в повному обсязі умови договору купівлі-продажу необробленої деревини № 13-04-2020 від 01.10.2020 в частині оплати придбаного товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.01.2023 о 10:00.

10.01.2023 на адресу суду надійшла заява позивача за вих. №01-06/1349 від 03.01.2023, в якій останній просить суд залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання 17.01.2023 учасники судового процесу не прибули.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить приписам чинного законодавства, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо клопотання позивача за вих. №01-06/1349 від 03.01.2023 в частині повернення сплаченого судового збору, суд відзначає, що згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: залишення заяви або скарги без розгляду ( к р і м в и п а д к і в, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або з а й о г о з а я в о ю (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, суд відмовляє в задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" за вих. №01-06/1349 від 03.01.2023 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

2. Залишити позов Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фореста" про стягнення 426576,65 грн. без розгляду.

3. Відмовити Державному підприємству "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" в задоволенні заяви за вих. №01-06/1349 від 03.01.2023 в частині повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 23.01.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)