ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/5698/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши заяву про самовідвід суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 (повний текст складено та підписано 19.12.2022 суддя Манько Г.В.) у справі №904/5698/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості у розмірі 7 084 600,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2022р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 р. і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021р. у справі № 904/5698/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

На новому розгляді, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022р. у справі №904/5698/20 закрито провадження в частині стягнення заборгованості 6 239 046 грн. 02 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Повернуто з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" судовий збір у розмірі 93 585 грн. 69 коп. сплачений згідно платіжного доручення №63006 від 09.10.2020р.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 622 523,65 грн, 3% річних в розмірі 103 150,33 грн, інфляційних втрат в розмірі 119 880,64 грн і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2023р. для розгляду справи № 904/5698/20 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Дармін М.О., судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Ухвалою суду від 23.01.2023 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5698/20. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

25.01.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/5698/20.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г., про самовідвід у справі №904/5698/20 - задовольнити.

Справу №904/5698/20 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік