ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження

"24" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1794/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Нерудкомплект», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт Авто Транс», м. Біла Церква Київської області

про стягнення 606 595,93 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явився; від відповідача: не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБК «Нерудкомплект», м. Київ (далі за текстом - ТОВ «ТБК «Нерудкомплект»), 23.09.2022 звернувся з позовом від 19.09.2022 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт Авто Транс», м. Біла Церква Київської області (далі за текстом - ТОВ «Магніт Авто Транс»), в якому просить суд стягнути заборгованість за договором №07/02 від 07.02.2022 про надання послуг в загальному розмірі 606595,93 грн., з яких:

- 433 360,16 грн. основного боргу;

- 89 318,74 грн. пені;

- 8 268,72 грн. 3% річних;

- 75 648,31 грн. інфляційних втрат.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.02.2022 між ТОВ «Магніт Авто Транс» (замовник) та ТОВ «ТБК «Нерудкомплект» (виконавець) було укладено договір №07/02 про надання послуг, відповідно до умов якого виконавець бере на себе зобов`язання за плату надавати транспортні послуги, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 2.2 Договору замовник зобов`язується оплатити надані виконавцем послуги протягом 14 календарних днів з дня підписання сторонами Акту наданих послуг, на підставі виставлених виконавцем рахунків-фактур. За погодженням сторін можливий інший порядок оплати, який не суперечить чинному законодавству України.

На виконання Договору виконавцем було здійснено перевезення вантажу (щебінь) за маршрутом с. Михайлівка Житомирська обл. - АБ3-2 с. Семиполки Київська обл. та с. Квітневе Київська обл.

Факт перевезення вантажу за даним маршрутом підтверджується товарно-транспортними накладними та актом наданих послуг №ОУ-0000013 від 23.02.2022 на суму 699 495,26 грн., який підписаний обома сторонами без будь-яких зауважень.

ТОВ «Магніт Авто Транс» надані виконавцем послуги оплатило частково в розмірі 266 135,10 грн. Відтак, за підрахунком позивача, заборгованість відповідача перед позивачем складає 433 360,16 грн.

Оскільки грошове зобов`язання не було виконано відповідачем, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 89 318,74 грн. (п. 5.2 Договору), 3% річних в сумі 8 268,72 грн. (за сукупний період з 10.03.2022 по 16.09.2022) та інфляційні втрати в сумі 75 648,31 грн. (за сукупний період березень 2022 - серпень 2022).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2022 відкрито провадження у справі №911/1794/22, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.10.2022.

Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача подати документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату позивачу грошових коштів на виконання договору №07/02 від 07.02.2022 про надання послуг.

29.09.2022 від представника позивача ТОВ «ТБК «Нерудкомплект» адвоката Феленка С.О. через систему «Електронний суд» до господарського суду Київської області надійшла заява від 28.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка була задоволена ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2022.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2022 підготовче судове засідання відкладено на 14.11.2022.

Копію ухвали господарського суду Київської області від 28.09.2022 про відкриття провадження, а також копії ухвал від 29.09.2022 та 24.10.2022 у справі №911/1794/22 відповідач отримав 21.11.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №052.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2022 підготовче судове засідання відкладено на 28.11.2022, забезпечено участь представника ТОВ «ТБК «Нерудкомплект» адвоката Феленка С.О. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

28.11.2022 від представника позивача ТОВ «ТБК «Нерудкомплект» до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 27.11.2022 про стягнення судових витрат, в якому позивач просить суд при задоволенні позову розподілити судові витрати по даній справі, стягнувши з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 22 098,94 грн., які складаються з витрат на оплату судового збору в розмірі 9 098,94 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладено на 12.12.2022.

12.12.2022 від представника позивача ТОВ «ТБК «Нерудкомплект» через систему «Електронний суд» до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 12.12.2022 про долучення доказів, а саме копії платіжної інструкції від 28.11.2022 №140, згідно якої відповідач здійснив оплату позивачу 70 866,65 грн. за призначенням платежу «за транспортні послуги зг. дог. 07/02 від 07.02.2022 (погашення заборгованості за лютий 2022 р.)».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2022 підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2023. Забезпечено участь представника ТОВ «ТБК «Нерудкомплект» адвоката Феленка С.О. у судовому засіданні у справі №911/1794/22, призначеному на 16.01.2023 о 12:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

12.01.2023 від представника позивача ТОВ «ТБК «Нерудкомплект» до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено фотокопії спільної заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди від 10.01.2023.

16.01.2023 від представника позивача ТОВ «ТБК «Нерудкомплект» до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 4 549,47 грн.

У судовому засіданні 16.01.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції, оголошено перерву до 24.01.2023.

28.01.2023 від позивача ТОВ «ТБК «Нерудкомплект» до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 18.01.2023 до якого долучено оригінал спільної заяви про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди від 10.01.2023.

Представник позивача та відповідача у судове засідання 24.01.2023 не з`явились. Згідно з частинами 1, 3 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також укладену сторонами мирову угоду від 10.01.2023, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, встановив, що:

спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі підписана уповноваженими представниками сторін;

з боку позивача мирову угоду підписав Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Нерудкомплект» Чубай О.В.;

з боку відповідача мирову угоду підписав директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт Авто Транс» Куций А.М.;

мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб;

сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі, в тому числі в частині розподілу судових витрат,

а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За таких обставин, подана сторонами мирова угода від 10.01.2023 підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що сторони у мировій угоді врегулювали питання розподілу судових витрат, у тому числі судового збору та витрат позивача на правову допомогу, суд залишає без розгляду клопотання представника позивача від 27.11.2022 про стягнення судових витрат.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до виконання у порядку, передбаченому Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 191, 192, 193, пунктом 7 ч. 1, ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Нерудкомплект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт Авто Транс» про затвердження мирової угоди у справі №911/1794/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 10.01.2023, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБК «Нерудкомплект» (код за ЄДПРОУ 38193334) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магніт Авто Транс» (код за ) у справі №911/1794/22 в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

(в порядку ст. 192 ГПК України)

м. Київ « 10» січня 2023

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБК «НЕРУДКОМПЛЕКТ» (далі за текстом - Позивач) в особі генерального директора Чубай Олександра Вікторовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГНІТ АВТО ТРАНС» (далі за текстом - Відповідач) в особі директора Куцого Андрія Михайловича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, які далі разом іменуються «Сторони», з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі №911/1794/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області, керуючись ст.192 ГПК України, вирішили укласти цю Мирову угоду (далі за текстом - Мирова угода) про наступне:

1. Преамбула:

1.1. Сторонами було укладено договір про надання послуг №07/02 від 07.02.2022 (далі за текстом - Договір).

1.2. Позивач звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення із Відповідача основної суми заборгованості за Договором в розмірі 433360,16 грн., а також пені в розмірі 89 318,74 грн., 3% річних в розмірі 8 268,72 грн. та інфляційних втрат в розмірі 75 648,31 грн. Також Позивач просить стягнути з Відповідача і судові витрати в розмірі 22 098,94 грн., які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 9 098,94 грн. і витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 13 000,00 грн.

1.3. Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2022 відкрито провадження у справі №911/1794/22.

1.4. Відповідач звернувся до Позивача із пропозицією щодо врегулювання судового спору, шляхом укладення мирової угоди у справі №911/1794/22.

1.5. Позивач погодився на пропозицію Відповідача укласти мирову угоду у справі №911/1794/22, з огляду на обставини, на які останній посилається.

Сторони домовились врегулювати спірні питання в рамках справи №911/1794/22 наступним чином:

2. Предмет Мирової угоди:

2.1. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Мирової угоди, сума заборгованості в складі позовних вимог у справі №911/1794/22 за договором про надання послуг №07/02 від 07.02.2022, з урахуванням раніше сплачених Відповідачем сум, становить 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.).

2.2. Відповідач зобов`язується в добровільному порядку сплатити Позивачу суму заборгованості в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) за договором про надання послуг №07/02 від 07.02.2022, в строк до 31.01.2023 року включно.

2.3. Сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди, що Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача пені в розмірі 89 318,74 грн., 3% річних в розмірі 8 268,72 та інфляційних втрат в розмірі 75 648,31 грн., які є предметом позову у справі №911/1794/22.

2.4. Щодо судових витрат, понесених Позивачем в рамках справи №911/1794/22, то витрати Позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 13000,00 грн. залишаються на стороні Позивача і Відповідачем не відшкодовуються.

2.5. Що стосується сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 9 098,94 грн., то керуючись ч.1 ст.130 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Позивач звернеться до суду з письмовим клопотанням про вирішення питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в рамках справи №911/1794/22.

2.6. Відповідач зобов`язується у двадцятиденний строк з дати затвердження Господарським судом Київської області цієї Мирової угоди, відшкодувати (компенсувати) Позивачу другу (відносно зазначеної в п.2.5. цієї Мирової угоди) частину витрат зі сплати судового збору в розмірі 50 відсотків від сплаченого Позивачем судового збору, що складає 4549,47 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять грн. 47 коп.).

2.7. Сплата сум, передбачених пунктами 2.2, 2.4, 2.6 цієї Мирової угоди, здійснюється шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний (банківський) рахунок Позивача за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк».

2.8. Сторони, після підписання цієї Мирової угоди, зобов`язуються подати до Господарського суду Київської області спільну письмову заяву про затвердження Мирової угоди в рамках справи №911/1794/22.

3. Наслідки порушення умов Мирової угоди:

3.1. У разі невиконання або неповного виконання умов цієї Мирової угоди, ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови:

4.1. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області відповідною ухвалою в рамках справи №911/1794/22 та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

4.2. Сторони підтверджують, що їх уповноважені особи, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідний об`єм представницьких повноважень на укладення та підписання такої Мирової угоди та не мають жодних застережень та/або обмежень таких повноважень, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

4.3. Сторони підтверджують, що у процесі укладення цієї Мирової угоди, діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

4.4. Наслідки укладення Мирової угоди та її з`атвердження Господарським судом Київської області, які передбачені ст.192 ГПК України, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.231 ГПК України, у зв`язку з укладенням Мирової угоди, Сторонам відомі та зрозумілі в повному обсязі.

4.5. Зобов`язання Сторін за Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.6. Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, пов`язаних із предметом спору в рамках справи №911/1794/22. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

4.7. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з її Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони ^керуються чинним законодавством України.

4.8. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи №911/1794/22.

5. Реквізити Сторін

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «ТБК «НЕРУДКОМПЛЕКТ» ТОВ «МАГНІТ АВТО ТРАНС»

вул. Колекторна, буд.17, офіс 2, м. Київ, вул. Товарна, буд.8, м. Біла Церква,

02121 Київська область, 09100,

код ЄДРПОУ - 38193334 код ЄДРПОУ - 43690821

телефон: НОМЕР_2 телефон: НОМЕР_3

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 електронна пошта:

Генеральний директор Директор

____(підпис)__ Олександр ЧУБАЙ ___(підпис)___ Андрій КУЦИЙ

М.П. М.П."

3. Провадження у справі № 911/1794/22 закрити.

Ухвала господарського суду Київської області від 24.01.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1794/22 підписана 25.01.2023, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до частини 5 ст. 231 та пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду Київської області від 24.01.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1794/22 є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII.

Боржником за ухвалою від 24.01.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1794/22 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Магніт Авто Транс» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Товарна, буд. 8, кв. 4, ідентифікаційний код 43690821).

Стягувачем за ухвалою від 24.01.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1794/22 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБК «Нерудкомплект» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 17, ідентифікаційний код 38193334).

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 24.01.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1794/22 до виконання до 01.02.2026 року.

Суддя О.В. Конюх