ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3024/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву АТ "Укрексімбанк" про закриття провадження у справі (вх.№14562 від 21.11.2022) у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність
за участю :

керуючого реалізацією - Шишлова О.М., свідоцтво № 975 від 11.06.2013

представника АТ "Укрексімбанк" - адвоката Орєхова А.В., довіреність від 08.07.2022 № ДП24701/22-0229

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М., визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

21.11.2022 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява (вх. № 14562), в якій заявник просить суд закрити провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви банк посилається на п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. На думку АТ "Укрексімбанк", боржником у деклараціях про майновий стан зазначено недостовірну інформацію про членів сім`ї та все наявне майно.

Ухвалою суду від 28.11.2022 заяву АТ "Укрексімбанк" про закриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 14562 від 21.11.2022) призначено до розгляду на 17.01.2023.

Представник АТ "Укрексімбанк", присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав заяву про закриття провадження у справі, надав пояснення.

Керуючий реалізацією в судовому засіданні проти заяви АТ "Укрексімбанк" про закриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 14562 від 21.11.2022) заперечував.

Розглянувши заяву АТ "Укрексімбанк" про закриття провадження у справі (вх.№14562 від 21.11.2022), суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шишлова О.М., якому встановлено основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією, призначено попереднє засідання суду.

04.09.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

04.10.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації (вх. № 23253).

18.10.2021 до суду від боржника разом із супровідним листом (вх.№24335) надійшли уточнені декларації про його майновий стан за 2018-2020 року, з урахуванням звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

26.10.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією (вх.№25133), в якій арбітражний керуючий Шишлов О.М. зазначив про те, що боржник у строк, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, подав до суду уточнені декларації відповідно до складеного керуючим реструктуризацією звіту про результати перевірки декларації про майновий стан.

Ухвалою суду від 02.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, в попередньому засіданні визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Зборами кредиторів ФО ОСОБА_1 , на яких були присутні - арбітражний керуючий Шишлов О.М., кредитор - ФОП Завгородній С.І. (кількість голосів 8674) та заставний кредитор - акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", оформлених протоколом від 15.11.2021, прийнято низку рішень, зокрема, про схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, водночас, заставний кредитор - АТ "Укрексімбанк" заперечень проти схвалення звіту реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника не висловив.

Постановою суду від 25.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М., визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М.

В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі АТ "Укрексімбанк" посилається на п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, на думку АТ "Укрексімбанк", боржником у деклараціях про майновий стан зазначено недостовірну інформацію про членів сім`ї та все наявне майно.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Стаття 123 Кодексу України з процедур банкрутства містить спеціальні підстави для закриття провадження у справі, які можуть бути застосовані лише у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Так, згідно з п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи і витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів і витрат боржника та членів його сім`ї.

Господарський суд досліджує обставини, які вказують на наявність підстав для закриття провадження у справі за частиною сьомою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ВИРІШУЮЧИ ПИТАННЯ ПРО ПЕРЕХІД ДО СУДОВОЇ ПРОЦЕДУРИ ПОГАШЕННЯ БОРГІВ.

За загальним правилом закриття провадження у справі є формою завершення судового розгляду БЕЗ прийняття рішення по суті справи через виявлення після відкриття провадження таких обставин, з якими закон пов`язує неможливість її судового розгляду.

Наразі питання про перехід до судової процедури погашення боргів ВЖЕ ВИРІШЕНО постановою суду від 25.11.2021.

З огляду на викладене, суд зазначає про те, що АТ "Укрексімбанк" доходить помилкового висновку про можливість застосування п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства на стадії процедури погашення боргів боржника (тобто після визнання боржника банкрутом), оскільки закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства є можливим лише на стадії процедури реструктуризації боргів.

Як зазначено судом вище, зборами кредиторів ФО ОСОБА_1 , на яких були присутні - арбітражний керуючий Шишлов О.М., кредитор - ФОП Завгородній С.І. (кількість голосів 8674) та заставний кредитор - акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", оформлених протоколом від 15.11.2021, СХВАЛЕНО звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, при цьому, заставний кредитор - АТ "Укрексімбанк" заперечень проти схвалення звіту реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника НЕ ВИСЛОВИВ.

Крім того, зборами кредиторів ФО ОСОБА_1 , оформлених протоколом від 15.11.2021, рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства НЕ ПРИЙМАЛОСЯ.

У подальшому АТ "Укрексімбанк" скористалося своїм правом на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 25.11.2021, водночас, звертаючись до суду з відповідною апеляційною скаргою, банк НЕ посилався на таку підставу для скасування - як надання боржником неповної та/або недостовірної інформації у декларації про майновий стан.

За наслідками розгляду апеляційної скарги АТ "Укрексімбанк", Східним апеляційним господарським судом було прийнято постанову від 20.01.2022, якою апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі №922/3024/21 залишено без змін.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суд зазначає, що одним із суттєвих елементів принципу верховенства права є принцип юридичної визначеності. В його основі лежить відоме з римського права положення res judicata (лат. "вирішена справа"), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися. Іншими словами, цей принцип гарантує остаточність рішень ("що вирішено - вирішено і не має переглядатися до безмежності").

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України", "Христов проти України", "Рябих проти Росії", "Брумареску проти Румунії") щодо реалізації права на справедливий суд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті домогтися нового слухання справи та нового її вирішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Подане акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 14562 від 21.11.2022) на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства фактично підміняє собою повторне оскарження та перегляд судового рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів (постанови господарського суду Харківської області від 25.11.2021), яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про закриття провадження у справі (вх. № 14562 від 21.11.2022) відмовити.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "Укрексімбанк" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 14562 від 21.11.2022).

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23 січня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.