ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/1653/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022р. у справі №904/1653/20

за скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут", смт. Царичанка Дніпропетровської області

до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області

про зобов`язання передати технічну документацію на будинок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022р. (повний текст складено - 27.12.2022р., суддя - Мельниченко І.Ф., м. Дніпро) у справі №904/1653/20 закрито провадження у справі за скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області. Повідомлено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут", що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022р. у справі №904/1653/20 про закриття провадження. Розглянути скаргу ОСББ "Царичанський добробут" на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області. Визнати неправомірною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області щодо невиконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020р. у справі №904/1653/20 щодо стягнення судового збору з Царичанської селищної ради. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області усунути порушення і поновити порушене право ОСББ "Царичанський добробут" на стягнення судового збору з Царичанської селищної ради шляхом стягнення судового збору з розрахункового рахунку виконавчого комітету Царичанської селищної ради. Судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги, покласти на Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області.

В подальшому Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" подало до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги. У поданій заяві апелянт зазначає, що в провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСББ "Царичанський добробут" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022р. у справі №904/1653/20, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду апеляційна скарга залишена без руху, запропоновано ОСББ надати протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали: докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі (опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг). У зв`язку з відсутністю у ОСББ "Царичанський добробут" на даний момент коштів апелянт повідомляє про відмову від зазначеної апеляційної скарги. Посилаючись на приписи ч. 4 ст. 266 ГПК України просить прийняти відмову від зазначеної апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Заяву, як і апеляційну скаргу, подано через систему "Електронний суд" та підписано головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" Сторчуком Валерієм Васильовичем, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши заяву апелянта, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСББ "Царичанський добробут" від 01.01.2023р. у справі №904/1653/20 визначено колегію суддів: Вечірко І.О. (головуючий суддя), судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Також 09.01.2023р. канцелярією суду апеляційної інстанції зареєстровано та передано на сектор головуючого судді заяву ОСББ "Царичанський добробут" (від 07.01.2023р.) про відмову від апеляційної скарги.

При цьому у поданій заяві апелянт послався на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду (без дати), якою апеляційну скаргу залишено без руху.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що станом на 09.01.2023р., тобто на день реєстрації заяви ОСББ "Царичанський добробут" про відмову від апеляційної скарги, Центральним апеляційним господарським судом жодних процесуальних документів по скарзі на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022р. не приймалось, апеляційне провадження у справі №904/1653/20 не відкривалось.

Апелянт у своїй заяві вказує на вимоги ч. 4 ст. 266 ГПК України згідно з якими особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки, заяву про відмову від апеляційної скарги ОСББ "Царичанський добробут" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022р. у цій справі подано до відкриття апеляційної провадження, колегія суддів вважає, що подана заява апелянта по суті є заявою про відкликання апеляційної скарги, тому розглядає її саме як заяву про відкликання апеляційної скарги.

З огляду на те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано апелянтом до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022р. у справі №904/1653/20 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022р. у справі №904/1653/20 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна