overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31.01.2023Справа № 44/232-б-15/169-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кворум

(ідентифікаційний код 33936648)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2010 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.04.2010 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2013 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/232-б-15/169-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 21.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

22.12.2023 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 14.03.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

31.01.2023Справа № 910/13786/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"

(ідентифікаційний код 38497783)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 порушено провадження у справі № 910/13786/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гулу Я.О.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12.418.608, 87 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 05.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 замінено кредитора у справі № 910/13786/16 ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

03.01.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну кредитора у справі.

03.01.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

11.01.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків для подання звіту.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 07.03.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення на заяву ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс" про заміну кредитора у справі.

3.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

31.01.2023Справа № 910/4495/20

За заявою підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (ідентифікаційний код 21568905)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/4495/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.104.853.143,28 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

11.01.2023 від ГУ ДПС у Миколаївській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 151.044, 43 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 07.03.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення на заяву ГУ ДПС у Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника на суму 151.044, 43 грн.

3.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/21902/21

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСАЛ" (ідентифікаційний код 23073711)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/21902/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стоян М.М.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 15.629.693,61 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну.

18.01.2023 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 236.277, 48 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 07.03.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення на заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 236.277, 48 грн.

3.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/9767/21

За заявою акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД НАПОЇВ "РОСИНКА" (ідентифікаційний код 39695169)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9767/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.790.327,47 грн.

22.02.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.545.726, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича.

Постановою ПАГС від 29.11.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2022.

06.09.2022 від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" надійшла заява про скасування дії мораторію.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 07.03.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника:

- надати пояснення на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 3.545.726, 21 грн.;

- організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду

3.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

4.Попередити розпорядника майна боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/11241/22

За заявою "DSV Holding з обмеженою відповідальністю для управління бізнесом компанії" (With Limited Liability DSV Holding for Company Business Management Company)

до товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖИЛІТІ ЛОГІСТІКС" (ідентифікаційний код 36516611)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Некрасов О.С.,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Кучерявий Д.В. - розпорядник майна боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 01.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.02.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього з урахуванням наявних матеріалів справи.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2023Справа № 919/927/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"

(ідентифікаційний код 30475947)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Севастополя з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 22.08.2013 порушено провадження у справі № 919/927/13.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Севастополя від 22.11.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Севастополя від 16.12.2013 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Пояркова В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 06.08.2020.

Враховуючи, що станом на 29.11.2022 ліквідатором боржника не надано суду на затвердження звіту та ліквідаційного балансу, розгляд справи призначено на 26.01.2023.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.03.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс або розглянути питання щодо продовження строків для подання суду на затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/18709/19

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/18709/19 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10.797.411,65 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 визнано боржника банкрутом та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича.

Враховуючи, що станом на 29.11.2022 керуючого реалізацією майна боржника не надано суду документів на виконання вимог постанови суду від 15.10.2022, розгляд справи призначено на 26.01.2023.

23.01.2023 від керуючого реалізацією майна боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень та сплату грошової винагороди в розмірі 649.900, 00 грн.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою керуючого реалізацією майна боржника та невиконанням ним вимог ухвали суду від 29.11.2022.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.01.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника надати суду на затвердження звіт за наслідками проведеної процедури погашення боргів боржника.

3.Попередити керуючого реалізацією майна боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2023Справа № 910/998/23
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______ _____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______ _____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _______ _____ року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/203/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр. Перемоги, будинок 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР-777» (м. Київ, вул. Маккейна Джона, будинок 12, офіс 5)

про стягнення 2 269,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР-777» про стягнення 2 269,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача збитків у розмірі 2 269,85 грн. як плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2023 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

24.01.2023 до Господарського суду міста Києва від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 05.01.2023.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/244/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (м. Київ, вул. Леонтовича, будинок 6)

до Фізичної особи-підприємця Цибенка Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 150 673,09 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Цибенка Олега Михайловича про стягнення 150 673,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування №ДНП-2020-01/04 від 15.01.2020, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 122 788,60 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 19 300,00 грн., 3% річних у розмірі 1 230,05 грн. та інфляційних у розмірі 7 354,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 позовну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

17.01.2023 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 09.01.2023.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/28/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СВ-Мікс» (м. Чернігів, вул. Любецька, будинок 151-Б, корпус 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тринік Авто» (м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 2)

про стягнення 31 051,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «СВ-Мікс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тринік Авто» про стягнення 31 051,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 17 610,61 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 6748,48 грн., 3% річних у розмірі 528,32 грн. та інфляційних у розмірі 6 163,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СВ-Мікс» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

18.01.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СВ-Мікс» надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 03.01.2023.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий