ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.01.2023 Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0000606/2263-23 від 23.01.2023 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича ліквідатора ЗАТ «Донецькбланкіздат» по справі №27/89б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ,

до боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м.Донецьк,

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Шуба В.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат м.Донецьк, на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шуба Володимир Іванович.

26.01.2023 від кредитора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до канцелярії суду надійшла скарга №0000606/2263-23 від 23.01.2023, в якій просить: 1) прийняти скаргу до розгляду; 2) визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ «Донецькбланкіздат» щодо не вчинення дій по витребуванню нерухомого майна, що було відчужене за результатами визнаного недійсним повторного аукціону з продажу майна боржника нежилих приміщень групи №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, 6Б та визнаного недійсним договору купівлі-продажу б/н від 17.01.2014, укладеного між ЗАТ «Донецькбалніздат» в особі ліквідатора Гриневицької І.В та Благодійною організацією «Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій»; 3) визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ «Донецькбланкіздат» щодо не вчинення дій по притягненню до субсидіарної відповідальності засновників (учасників, акціонерів) боржника юридичної особи або інших осіб, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії; 4) визнати протиправними дії арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ «Донецькбланкіздат» щодо подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без вчинення дій щодо витребування (повернення) майна до ліквідаційної маси; 5) визнати протиправними дії арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ «Донецькбланкіздат» щодо перерахування 28.12.2020 коштів в сумі 32 282,62грн на оплату послуг арбітражного керуючого Шуби В.І.; 6) усунути арбітражного керуючого Шубу В.І. від виконання обов`язків ліквідатора ЗАТ «Донецькбланкіздат»; 7) постановити окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Шуби В.І. за фактами неналежного виконання обов`язків арбітражного керуючого, нанесення збитків забезпеченому кредитору через не витребування та не реалізацію заставного майна. Направити окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Шуби В.І. до Міністерства юстиції України для запобіганню повторенню порушень законодавства арбітражним керуючим.

Відповідно до ч.6 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Згідно з ч.3 ст.60 зазначеного Кодексу дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне вказану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Суд звертає увагу сторін, що в умовах дії воєнного стану, суд обмежений у фінансуванні на придбання знаків поштового відправлення (поштових марок), у зв`язку з чим процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Додатково, рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Електронний суд.

Керуючись ст.ст.2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0000606/2263-23 від 23.01.2023 до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2023 об 11:30 год. (зал.№ 104а.).

2.Ліквідатору - арбітражному керуючому Шубі В.І. письмово висловити свої позиції щодо скарги та надати їх суду в строк до 27.02.2023 року з доказами направлення заявнику та іншим учасникам справи.

3. Заявнику та іншим учасникам справи у випадку отримання заперечень з боку ліквідатора та наявності власної позиції з цього приводу довести її суду та іншим учасникам в строк до 10.03.2023 року.

4.Явку учасників провадження в судове засідання визнати необов`язковою.

5.Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова