ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.01.2023 Справа № 905/696/22

За позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до 1) Приватного підприємства «Торгівельне підприємство «АРАМ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Сервісу»

3) ОСОБА_1

про стягнення 1 777 541,74 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Марченко А.Є.

за участю представників:

від позивача не з`явились

від відповідача-1 не з`явились

від відповідача-2 не з`явились

від відповідача-3 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Торгівельне підприємство «АРАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Сервісу», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг №Т 06.10.2020 К 2980 від 31.01.2022 у розмірі 1 777 541,74 грн, в тому числі заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1622706,63 грн, заборгованість по процентам 154 835,11 грн.

На виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 витребувано у:

- Відділу з реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ;

- Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ;

- Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи, фізичної особи ОСОБА_1 .

26.09.2022 до суду від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь №9394/0/2-22/19 від 14.09.2022 щодо виконання ухвали суду, в якій зазначено, що відповідно до заяви №1207- від 25.04.2022, в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, є наявна інформація: ОСОБА_1 (громадянин України,чоловік), РНКОКПП: НОМЕР_1 , тел: НОМЕР_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , з 25.04.2022.

12.10.2022 до суду від Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Краматорського району Донецької області Слов`янської міської військової адміністрації надійшла відповідь №22-15/б/н від 10.10.2022 на виконання ухвали суду, в якій повідомлено про неможливість надати відомості про реєстрацію місця проживання осіб на території Слов`янської територіальної громади на запити суду, у зв`язку з відсутністю доступу до автоматизованої системи Реєстру Слов`янської територіальної громади.

25.10.2022 до суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь №6.2-5176/6-22 від 06.09.2022, в якій зазначено, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

08.11.2022 на електронну пошту суду та 10.11.2022 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 03.11.2022. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.11.2022 відкрито провадження у справі №905/696/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/696/22 на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі на 25.01.2023; повторно запропоновано відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

У зв`язку з неможливістю здійснення направлення поштової кореспонденції на адреси місцезнаходження відповідачів (оскільки поштові відділення у м. Слов`янськ тимчасово не функціонують згідно інформації наявної на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта»), а також обмежену кількість поштових знаків в Господарському суду Донецької області, зміст ухвали суду від 14.12.2022 повідомлено сторонам шляхом телефонограм від 26.12.2022, зокрема, телефонограми прийнято від імені позивача - адвокатом Пономарем С.Г., відповідача-1 - директором Таранчуком І.А., відповідача-2 - директором Таранчуком І.А, відповідача-3 - Поповим В.О.

27.12.2022 на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшли документи, а саме: витяг з реєстру платників єдиного податку №338 від 27.10.2015 на Приватне підприємство «Торгівельне підприємство «АРАМ», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань на Приватне підприємство «Торгівельне підприємство «АРАМ».

29.12.2022 судом здійснено направлення на електронну пошту відповідача-1 відсканованої копії позовної заяви з додатками, а також ухвал суду від 01.09.2022, від 03.11.2022, від 14.11.2022 та від 14.12.2022.

20.01.2023 від представника відповідача-3 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, в якій останній просив суд внести відомості про представника позивача адвоката Рябка С.О. як учасника справи та надати доступ до матеріалів справи №905/696/22 в підсистемі «Електронний суд».

23.01.2023 судом було здійснено відповідне внесення відомостей представника відповідача-3 до учасників справи та надано доступ до матеріалів справи №905/696/22 в підсистемі «Електронний суд».

24.01.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Крім того, у даній заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

24.01.2023 на електронну пошту суду від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву на можливий строк на розсуд суду. Вказане клопотання мотивоване не отриманням копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви. Відповідач-3 зазначає, що дізнався про розгляд справи з Єдиного державного реєстру судових рішень та 19.01.2023 уклав відповідний договір з адвокатом для здійснення належного представництва у даній справі, яким 20.01.2023 було скеровано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами даної справи. При цьому, відповідач-3 вказує на те, що матеріалами справи отримано ним 23.01.2023, а підготовче засідання призначено на 25.01.2023, та відповідно останній позбавлений можливості у такий короткий термін підготувати та подати відзив. До того ж, у даному клопотанні представник відповідача-3 зазначає, що не має можливості бути присутнім на судовому розгляді 25.01.2023, оскільки 25.01.2023 об 11:50 год. має бути присутнім на судовому розгляді у Шостому апеляційному адміністративному суді по справі №357/15385/21, на підтвердження чого останнім долучено лист Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 №357/15385/21/272/2023.

В підготовче судове засідання, призначене на 25.01.2023, представники сторін не з`явились.

В судовому засіданні 25.01.2023 клопотання позивача про розгляд справи без його участі судом задоволено.

Розглянувши у підготовчому засіданні 25.01.2023 клопотання відповідача-3 в частині необхідності продовження строку для подачі відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

В силу приписів ч. 1, 5 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, пунктом 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.11.2022 у справі №905/696/22 було встановлено строк для подання відповідачем-3 відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Як зазначалось, зокрема, в ухвалі суду від 14.12.2022 після відновлення відправлення вихідної кореспонденції в Господарському суді Донецької області судом було здійснено направлення ухвали від 14.11.2022 на адресу фактичного місця проживання відповідача-3 (51939, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, б-р Будівельників, буд. 41).

Однак, відповідне поштове відправлення було повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та надійшло до суду 19.12.2022.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідачем-3 не отримано ухвалу про відкриття провадження у даній справі, з матеріалами справи останній ознайомився лише 23.01.2023, а також зважаючи на те, що заяву про продовження строку для подання відзиву на позов відповідачем-3 подано в строк для подання відзиву на позов, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-3 та продовжити відповідачу-3 строк для подання відзиву на позов до 10.02.2023 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання можливості відповідачу-3 подати відзив на позовну заяву, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд задовольняє клопотання відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 119, 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача-3 про продовження строку для подачі відзиву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу-3 строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.02.2023.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.02.2023 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова