ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023м. ХарківСправа № 922/1121/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ПЛАЗМА» (Код , адреса: 61098. Харківська область, м. Харків, вул. Холодногірська, 3, кім. 9)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛДТАЙМ» (адреса: 308027 Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Дегтярева, буд. 10В, офіс 15, ОГРН: 095, ІПН:, КПП: 312301001)
про стягнення 1580000,00 рублів
за участю представників:

позивача Балаклицький В.В.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МК ПЛАЗМА» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛДТАЙМ» (адреса: 308027 Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Дегтярева, буд. 10В, офіс 15, ОГРН: 095, ІПН:, КПП: 312301001) та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛДТАЙМ» (308027 Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Дегтярева, буд. 10В, офіс 15, ОГРН: 095, ІПН: . КПП: 312301001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ПЛАЗМА» (61098. Харківська область, м. Харків, іпл. Холодногірська. 3, кім. 9, Код ) борг у розмірі 1 580 000 (один мільйон п`ятсот вісімдесят тисяч) рублів. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «БИЛДТАЙМ» (308027 Російська Федерація, м. Белгород, вул. Дегтярева, буд. 10В офіс 15, ОГРН 095, ІПН: , КПП: 312301001).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару за зовнішньоекономічним контрактом № 11-12-20-RU від 11 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 29.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 24.10.2022 о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. На період збройного конфлікту у відносинах з державною-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення. Отже приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів про відкриття провадження у справі дипломатичними каналами, суд дійшов висновку про подальше повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Засідання відкладалося з 24.10.2022 по 12.12.2022. Ухвалою від 12.12.2022 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.12.2022 р. о 10:00. Засідання відкладалося з 26.12.2022 по 23.01.2023.

У призначеному на 23.01.2023 судовому засіданні прийняв участь представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у призначене судові засідання не з`являвся, правом на участь представника у судових засіданнях не скористався, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

За приписами п.п.2, 5 ст.11 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст.365 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.367 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.80 Закону "Про міжнародне приватне право" у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч.2 ст.367 Господарського процесуального кодексу України).

Зміст судового доручення про надання правової допомоги передбачений ст.368 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території держави відповідача регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992., прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.92.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією держави відповідача проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.22 введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку держави відповідача та введенням воєнного стану АТ "Укрпошта" з 25.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з державою відповідача.

Відтак, у зв`язку з війною суд не здійснював повідомлення відповідача про розгляд даної справи засобами поштового зв`язку та не звертався до суду держави відповідача з судовим дорученням про вручення документів. Відомості про судовий розгляд справи та зазначені процесуальні рішення оприлюднюються в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є загальнодоступними, та у мережі Інтернет на офіційному сайті Судова влада України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

11 грудня 2020 року між Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупець) було укладено Контракт № 11-12-20-RU (надалі - Контракт), за умовами якого Продавець зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити: продукцію промислового призначення (далі - Товар) з якісними характеристиками та по цінах, узгодженими Сторонами та вказаними в Специфікації, яка є невід`ємною частиною даного Контракту. Продавець поставляє Товар Покупцю на умовах (відповідно до правил ІНКОТЕРМС 2000 року) і в строк, які вказані в кожному конкретному випадку в Специфікації до даного Контракту (п.3.1 Контракту № 11-12-20-RU).

Згідно з п. 2 Додаткової угоди № 3 до Контракту № 11-I2-20-RU. якщо сторони не зможуть вирішити розбіжності та спори шляхом переговорів, спори підлягають вирішенню Господарським судом Харківської області (61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) у відповідності з діючим законодавством України. Мова судочинства - українська.

Відповідно до п. 3.3 Контракту № 11-12-20-RU. датою поставки вважається дата, виходячи з умов поставки, узгоджених в Специфікації до даного Контракту. Загальна сума Контракту - 2 950 000 рублів Російської Федерації (два мільйона дев`ятсот п`ятдесят тисяч) і визначається сукупною вартістю фактично поставленого товару, відповідно до Специфікації (п. 4.2 Контракту № 11-12-20-RU).

15 квітня 2021 року Сторонами було підписано Додаткову угоду № 3 до Контракту № 11-I2-20-RU, відповідно до якої, Сторони прийшли до згоди внести зміни в перелік продукції до Специфікації № 1 від 11 грудня 2022 року, виклавши вказану вище Специфікацію в новій редакції. У зв`язку з вказаними обставинами, викласти в новій редакції Специфікацію № 1 від 11 грудня 2020 року (Додаток № 3). Відповідно до Додатку № 3, в Специфікації № 1 була змінена дата її підписання з 11 грудня 2020 року на 15 квітня 2021 року. В специфікації № 1 від 15 квітня 2021 року вказано, шо загальна сума складає 2 950 000 рублів Російської Федерації (два мільйона дев`ятсот п`ятдесят тисяч 00 копійок РФ). Строк поставки Товару: протягом 280 календарних днів з моменту підписання Специфікації№ 1 від 15.04.2021 (п.1 Специфікації№ 1 від 15.04.2021). Умови поставки: DAP, Росія, Білгород, відповідно до правил ІНКОТЕРМС 2000 (п.1 Специфікації № 1 від 15.04.2021).

В п.9.1 Контракту № 11-12-20-RU вказано, що датою отримання Товару вважається дата митного оформлення товару Покупцем.

За Контрактом були здійснені наступні поставки Товару, щодо яких між сторонами виник спір про право:

1. Колесо ВГ d-460 мм, кількість - 80 ш. загальна вага - 6 320 кг., вартість - 320 000 рублів, що підтверджує Інвойс № 32МК від 15 квітня 2021 року, пакувальний лист № 3 від 15 квітня 2021 року, вантажна митна декларація № UA807170/2021/022299 від 16 квітня 2021 року, міжнародна товарно-транспортна накладна № 061845 від 16 квітня 2021 року.

2. Маневрений пристрій МУ-6 (в розібраному виді), кількість - 2 шт. вартість -1 260 000 рублів, що підтверджує Інвойс № 32МК від 26 квітня 2021 року, пакувальний лист № 4 від 11 травня 2021 року, вантажна митна декларація № UA807170/2021/028231 від 11 травня 2021 року, міжнародна товарно-транспортна накладна № 1052021 від 11 травня 2021 року.

Відповідно до п. 6 Специфікації № І від 15.04.2021 до Контракту № 11-12-20-RU. умови оплати: 975 500 руб. - передплата, 1 974 500 руб - протягом 180 календарних днів після поставки товару.

Позивач вказував, що оплата за товар - Колесо ВГ d-460 мм у кількості 80 шт., вартістю 320 000 рублів та Маневрений пристрій МУ-6 (в розібраному виді) у кількості 2 шт., вартістю 1 260 000 рублів, покупцем не була здійснена.

Відповідно до міжнародної товарно - транспортної накладної (CMR) № 061845 від 16 квітня 2021 ТОВ «МК ПЛАЗМА» у м. Харків, Україна 16.04.2021 завантажено автомобільний транспорт АХ 3075 СМ/ НОМЕР_1 продукцію Колесо ВГ d-460 мм у кількості 80 шт., та 21.04.2021 розмитнено Покупцем, що підтверджує митна декларація № 10131010/200421/0248132. Як вбачається з митної декларації № 10131010/200421/0248132 від 21.04.2021 та міжнародної товарно - транспортної накладної (CMR) № 061845 від 16 04.2021 продукція (товар), який задекларовано, на загальну суму 320 000 рублів. 16.04.2021 вивезено за межі митної території України та 21.04.2021 розмитнено Покупцем.

Враховуючи викладене, ТОВ «МК ПЛАЗМА» належним чином виконало свої зобов`язання за Контрактом № 11-12-20-RU від 11.12.2020 та Специфікацією № 1 до нього, та здійснило поставку товару ООО «БИЛДТАЙМ. Оскільки Відповідачем 21.04.2021 було розмитнено товар, отже він мав сплатити 320 000 рублів до 17.10.2021.

Відповідно до міжнародної товарно - транспортної накладної (CMR) № 1052021 від 11 травня 2021 ТОВ «МК ПЛАЗМА» у м. Харків. Україна завантажено автомобільний транспорт АХ 3075 СМ/ НОМЕР_1 продукцію Маневрений пристрій МУ-6 (в розібраному виді) у кількості 2 піт., та 14.05.2021 розмитнено Покупцем, що підтверджує митна декларація № /130521/0306116. Як вбачається з митної декларації № /130521/0306116 від 14.05.2021 та міжнародної товарно - транспортної накладної (CMR) № 1052021 від 11.05.2021 продукція (товар), який задекларовано, на загальну суму 1 260 000 рублів, 11.05.2021 вивезено за межі митної території України та 14.05.2021 розмитнено Покупцем.

Враховуючи викладене, ТОВ «МК ПЛАЗМА» належним чином виконало свої зобов`язання за Контрактом № 11-12-20-RU від 11.12.2020 та Специфікацією № 1 до нього, та здійснило поставку товару ООО «БИЛДТАЙМ». Оскільки Відповідачем 14.05.2021 було розмитнено товар, отже він мав сплатити 1 260 000 рублів до 10.11.2021.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Доказів належного виконання зобов`язання з оплати вартості отриманого товару відповідачем до суду не було надано, у зв`язку з чим матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача за неналежне виконання своїх зобов`язань за Контрактом № 11-12-20-RU від 11.12.2020 у розмірі 1 580 000 рублів.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як було встановлено судом, за Контрактом № 11-12-20-RU від 11.12.2020 позивач здійснив поставку Товару відповідачу у розмірі 1 580 000 рублів, однак, відповідач в порушення умов укладеного Контракту не здійснив оплату вартості отриманого товару, доказів зворотного до суду не надав, а тому позовні вимоги позивача про стягнення такої заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛДТАЙМ» (308027 Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Дегтярева, буд. 10В, офіс 15, ОГРН: 095, ІПН: . КПП: 312301001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ПЛАЗМА» (Код , адреса: 61098. Харківська область, м. Харків, вул. Холодногірська, 3, кім. 9) борг у розмірі 1 580 000 (один мільйон п`ятсот вісімдесят тисяч) рублів (що еквівалентно 851 588,40 грн) та 13200,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "24" січня 2023 р.

Суддя Л.С. Лаврова