номер провадження справи 17/171/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 Справа № 908/2201/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/2201/22

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34

про стягнення 43 239,21 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.11.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС (далі ПрАТ СГ ТАС) за вих. від 20.10.22 № 01678/0122 з вимогами до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (надалі ТДВ СК КРЕДО) про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 43 239,21 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2201/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.11.22 судом позовну заяву ПрАТ СГ ТАС прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2201/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Враховуючи положення ч. 1, ч. 4 ст. 116 та ст. 248 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 09.01.23 включно.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві зазначає, що між ПАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № FO-00898304 від 12.01.21 (далі договір страхування) згідно умов якого страховим випадком є настання збитків страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу Renault Logan д/н НОМЕР_1 . 07.11.21 о 02 год. 10 хв. в м. Київ водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Chevrolet Evanda д/н НОМЕР_2 спричинив ДТП з автомобілем Renault Logan д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 внаслідок ДТП автомобіль Renault Logan д/н НОМЕР_1 отримав пошкодження. Європротоколом винним у спричиненні ДТП визнано ОСОБА_2 . Розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Logan д/н НОМЕР_1 визначено відповідно до ремонтних калькуляцій Audanex №31631_51 від 24.12.21 та №31631_51 від 24.11.21. У відповідності до умов договору страхування, АТ «СГ «ТАС» (приватне) на підставі страхових актів №34422/51/921 від 06.12.21 та №36713/51/921 від 29.12.21 здійснило виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля Renault Logan д/н НОМЕР_1 у розмірі 31 565,47 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як водія забезпеченого транспортного засобу була застрахована згідно полісу ЕР №202386906, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ, згідно якого: франшиза складає: 0,00 грн.; ліміт відповідальності страховика за матеріальну шкоду становить: 130 000,00 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) направило заяву на виплату страхового відшкодування № 05988/9221 від 31.12.21 разом із документами визначеними ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Заява вручена уповноваженій особі відповідача 10.01.22, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 31 565,47 грн., а також 6 987,64 грн. пені, 4 182,78 грн. інфляційних втрат та 503,32 грн. 3% річних.

18.11.22 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. №3204 від 17.11.22, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що платіжним дорученням №9000 від 29.12.21 потерпілій особі ОСОБА_3 вже сплачено страхове відшкодування у розмірі 32 817,81 грн.

05.12.22 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вих. №01950/0122 від 01.12.22, в якій останній просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на те, що відповідач не повідомив позивача про виплату страхового відшкодування потерпілому, чим прострочив виконання грошового зобов`язання.

21.12.22 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення за вих. №3394 від 20.12.22, в яких останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем зобов`язання зі сплати страхового відшкодування виконано у повному обсязі, а вимога позивача про повторне стягнення з відповідача суми страхового відшкодування є безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/2201/22 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 09.01.23.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.21 між приватним акціонерним товариством Страхова група ТАС (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «Правильне каско» № FO-00898304 (далі договір добровільного страхування), за умовами якого застраховано ризик настання збитків страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу Renault Logan д/н НОМЕР_1 (далі застрахований автомобіль), на випадок страхових ризиків, у т.ч. ДТП.

07.11.21 о 02 год. 10 хв. в м. Київ водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Chevrolet Evanda д/н НОМЕР_2 спричинив ДТП з автомобілем Renault Logan д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , що підтверджується електронним євро протоколом від 07.11.21.

Відповідно до зазначеного європротоколу, винним у скоєнні ДТП є водій автомобіля Chevrolet Evanda, д/н НОМЕР_2 .

Внаслідок цієї ДТП застрахований позивачем транспортний засіб Renault Logan д/н НОМЕР_1 , 2017 р. в. зазнав механічних пошкоджень.

Страховим актом №36713/51/921 від 29.12.21 визначено, що сума страхового відшкодування ОСОБА_3 становить 12 911,85 грн.

Страховим актом №34422/51/921 від 06.12.21 визначено, що сума страхового відшкодування ОСОБА_3 становить 18 653,62 грн.

Всього сума страхового відшкодування становить 31 565,47 грн.

Позивачем на підставі договору добровільного комплексного страхування, страхових актів №36713/51/921 від 29.12.21 та №34422/51/921 від 06.12.21 здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у сумі 31 565,47 грн., а саме: платіжними дорученнями від 30.12.21 № 239477 на суму 12 911,85 грн. та №233729 від 08.12.21 на суму 18 653,62 грн.

У порядку досудового врегулювання спору ПрАТ Страхова група ТАС було направлено на адресу відповідача регресну заяву про виплату страхового відшкодування за вих. від 31.12.21 № 05988/9221 на суму компенсації витрат передбачену законодавством з проханням здійснити відшкодування в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 31 565,47 грн.

Вказана заява ПрАТ Страхова група ТАС про виплату страхового відшкодування отримана представником ТДВ СК Кредо 10.01.22.

Вирішуючи спір у цій справі по суті спору суд виходив з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 979 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або ін. особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування», страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Як вже зазначалось вище, 07.11.21 о 02 год. 10 хв. в м. Київ водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Chevrolet Evanda, д/н НОМЕР_2 спричинив ДТП з автомобілем Renault Logan д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , що підтверджується електронним євро протоколом від 07.11.21.

Відповідно до заяви про настання події від 07.11.21 (справа №31631/51/2021/90), ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» про виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля Renault Logan д/н НОМЕР_1 через ДТП, що сталась 07.11.21.

Наявними у матеріалах цієї господарської справи доказами підтверджується виплата позивачем страхового відшкодування у сумі 31 565,47 грн. згідно страхових актів №36713/51/921 від 29.12.21 та №34422/51/921 від 06.12.21 та платіжних доручень від 30.12.21 № 239477 на суму 12 911,85 грн. та №233729 від 08.12.21 на суму 18 653,62 грн.

Як унормовано ч. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.і.) володіє транспортним засобом, механізмом, ін. об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ст. 9 Закону України «Про страхування»).

За змістом ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно із ст. 29 наведеного вище Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до вищезазначеного європротоколу, винним у скоєнні ДТП є водій автомобіля Chevrolet Evanda, д/н НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Chevrolet Evanda, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача відповідно до полісу серії ЕР № 202386906, діючий станом на 07.11.21, франшиза 0,00 грн., ліміт відповідальності за шкоду майну 130 000,00 грн.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до винної у ДТП особи та, оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Chevrolet Evanda, д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що спричинив зазначене ДТП, застрахована у відповідача згідно з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 202386906, то останній має відшкодовувати шкоду завдану внаслідок ДТП.

З огляду на викладені обставини справи, умови полісу серії ЕР № 202386906та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, суд дійшов висновку, що товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (, відповідач у цій справі) повинно відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком, у межах суми, що перейшла до позивача з урахуванням того, що франшиза за полісом серії ЕР № 202386906 становить 0,00 грн.

В той же час, як свідчать матеріали, надані відповідачем до відзиву на позовну заяву за вих. №3204 від 17.11.22, 16.11.21 ОСОБА_3 звернувся до ТДВ «СК «КРЕДО» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку ДТП, який стався 07.11.21 та внаслідок якого був пошкоджений автомобіль Renault Logan д/н НОМЕР_1 , посилаючись на умови договору страхування (полісу ОСЦПВВНТЗ ТДВ «СК «КРЕДО») №202386906.

На підставі Звіту №3000720/11/21 про оцінку колісного транспортного засобу Renault Logan д/н НОМЕР_1 ТВД «СК «КРЕДО» складено страховий акт №3000720/1 від 29.12.21 та визначено розмір страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 32 817,81 грн. Виплата страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 32 817,81 грн. підтверджується платіжною інструкцією №9000 від 29.12.21, призначення платежу «Страх. відш. згідно акту №3000720-1, ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , поліс №ЕР-202386906. Без ПДВ».

З аналізу наданих сторонами документів вбачається, що потерпіла особа ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування 07.11.21, а також звернувся до відповідача з аналогічною заявою 16.11.21.

Як позивачем, так і відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 , в межах сум, визначених страховими актами позивача та відповідача, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (позивачем 31 565,47 грн., відповідачем 32 817,81 грн.).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується виплата відповідачем потерпілій особі страхового відшкодування за завдані ДТП 07.11.21 пошкодження автомобілю Renault Logan д/н НОМЕР_1 .

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 31 565,47 грн. задоволенню не підлягають як безпідставні та необґрунтовані.

Враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення суми страхового відшкодування, відповідно вимоги про стягнення 6 987,64 грн. пені, 4 182,78 грн. інфляційних втрат та 503,32 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення сплати відповідачем страхового відшкодування, також задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 20, 24, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … повний текст рішення складено 25.01.2023.

Суддя В.Л. Корсун