УХВАЛА

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/15211/20 (910/13953/21)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" -2

про визнання недійсним договір поруки

в межах справи № 910/15211/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Куценко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15211/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" про банкрутство.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договір поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договір поруки в межах справи № 910/15211/20; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.22; встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.01.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням ст. 166 ГПК України до 15.01.2022.

16.12.2021 від відповідача 2 надійшов відзив.

30.12.2021 від відповідача 1 надійшли пояснення.

14.02.2022 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) залишено без змін.

01.09.2022 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 призначено підготовче засідання на 02.11.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

14.10.2022 від відповідача 2 надійшли документи по справі.

25.10.2022 від позивача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 відкладено підготовче засідання на 14.12.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

12.12.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли пояснення.

14.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договір поруки в межах справи № 910/15211/20; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 25.01.23.

24.01.2023 від позивача надійшло повідомлення по справі.

25.01.2023 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалив відмовити у його задоволенні.

Жодних підстав щодо об`єктивної неможливості розгляду даної справи відповідачем не надано, суд має об`єктивну можливість розглядати дану заяву із зібраними докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Представник позивача надав пояснення.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд на 01.03.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 26.01.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко