ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1172/22

за позовом Приватного акціонерного товариства ЗАВОД КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26)

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9),

про стягнення 1032441,28 грн. збитків

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Цермолонський І.М. (ордер серія ВК № 1052460 від 01.09.2022 р.);

від відповідача: Приходько Я.М. (довіреність № 01-22/7-39 від 04.01.2022 р., свідоцтво адвоката ЧК № 000756 від 01.06.2017 р.).

від третьої особи: Коптілін С.Ю. (довіреність № 94D/2022 р. від 07.11.2022 р., свідоцтво адвоката ЛГ № 000129 від 07.06.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства ЗАВОД КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, про стягнення 1032441,28 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2022 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2023 р.

У судовому засіданні 23.01.2023 р. представники сторін були присутніми.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 р. було порушено провадження у справі № 910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАВОД КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ.

Разом із тим, провадження у даній справі ухвалою Господарського суду Київської області було відкрито 08.08.2022 р., до відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ ЗАВОД КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ.

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частинами 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен здійснюватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Наведена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 р. у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19).

Також слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства передбачає особливості розгляду справ про банкрутство, частина 2 статті 7 названого Кодексу визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника, як сторони у такому спорі, в межах справи про банкрутство. В такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 р. у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 р. у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 р. у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 р. у справі № 910/1116/18).

Суд враховує, що виходячи з диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь-якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Враховуючи наведене вище, а також те, що предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів на користь ПрАТ ЗАВОД КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та те, що провадження у цій справі відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство позивача ПрАТ ЗАВОД КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ, суд дійшов висновку, що спір у даній справі № 911/1172/22 має вирішуватись в межах справи Господарського суду міста Києва № 910/13240/22 про банкрутство ПрАТ ЗАВОД КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали даної справи № 911/1172/22 підлягають передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/13240/22 про банкрутство ПрАТ ЗАВОД КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ.

Керуючись ст.ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали справи № 911/1172/22 за позовом Приватного акціонерного товариства ЗАВОД КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, про стягнення 1032441,28 грн. збитків передати на розгляд Господарського суду міста Києва в складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАВОД КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ.

2. Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.01.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна