ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року м.Дніпро Справа № 912/204/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2022р. у справі №912/204/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , село Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область

- ОСОБА_3 , село Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область

- ОСОБА_4 , село Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область

- ОСОБА_5 , м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область

- ОСОБА_6 , село Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область

- ОСОБА_7 , село Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область

- ОСОБА_8 , село Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною нової редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2022р. (повний текст складено - 01.08.2022р., суддя - Кабакова В.Г., м. Кропивницький) у справі №912/204/22 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (і.к. 31411292), оформлені протоколом №3 від 07.09.2021. Визнано недійсною нову редакцію Статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (і.к. 31411292), яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлено протоколом №3 від 07.09.2021. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4962,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 у справі №912/569/20, яке набрало законної сили 16.02.2021, визнано недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (і.к. 31411292), яке оформлене протоколом №1 від 11.11.2019; визнано недійсною нову редакцію статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (і.к. 31411292), яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом №1 від 11.11.2019. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2021 у справі №912/1401/21, яке набрало законної сили 05.10.2021, визнано недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (і.к. 31411292), яке оформлено протоколом №2 від 27.06.2020; визнано недійсною нову редакцію Статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (і.к. 31411292), яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлено протоколом №2 від 27.06.2020. Також, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2021 у справі №912/3860/20, яке набрало законної сили 26.10.2021, визнано недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (і.к. 31411292), яке оформлено протоколом № 6 від 14.12.2015; визнано недійсною нову редакцію Статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (і.к. 31411292), яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлено протоколом № 6 від 14.12.2015. В результаті визнання недійсним таких рішень загальних зборів, станом на дату розгляду справи, членами СФГ "Фортуна" (в редакції статуту 2011 року) є: голова господарства - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 березня 1998 р Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області; члени господарства: 1) ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_2 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 07 лютого 2003 року; 2) ОСОБА_4 , який проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_3 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області. Тобто, станом на дату прийняття оскаржуваного у даній справі рішення - 07.09.2021, судом (справа №912/569/20) визнано недійсним рішення членів господарства щодо обрання осіб, якими прийнято рішення про обрання членами господарства осіб, що прийняли оскаржуване рішення. Отже, оскаржуване у даній справі рішення - 07.09.2021, прийняте складом учасників господарства, який обраний нечинним складом учасників господарства. Таким чином, оспорюване позивачем у даній справі рішення загальних зборів СФГ "Фортуна", оформлене протоколом №3 від 07.09.2021 не може вважатись правомірним, оскільки прийняте нечинним складом учасників господарства.

Оголошення від 05.08.2021 про проведення загальних зборів членів СФГ "Фортуна" 07.09.2021 та лист про загальні збори підписані головою господарства ОСОБА_7 станом на дату їх підписання та направлені за належною адресою членів господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що свідчить про належне повідомлення позивача про скликання та проведення зборів членів господарства.

2. Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи учасників справи.

Селянське (фермерське) господарство "Фортуна" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2022р. у справі №912/204/22 скасувати, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

2.1. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- оскаржуване рішення суду є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду, встановленим обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права;

- на день проведення загальних зборів учасників Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" 07.09.2021, рішення загальних зборів, оформлене протоколом №2 від 27.06.2020, в судовому порядку скасовано не було, оскільки рішення господарського суду від 03.09.2021 року у справі №912/1401/21 не набрало законної сили. На час призначення загальних зборів учасників ФСГ "Фортуна" від 07.09.2021року до складу членів господарства входили ОСОБА_7 (голова), ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а тому необхідно вважати легітимним склад учасників загальних зборів СФГ "Фортуна" 07.09.2021 року: голова господарства ОСОБА_7 (мати), члени господарства ОСОБА_2 (засновник), ОСОБА_6 (батько), ОСОБА_8 (син), а рішення загальних зборів учасників СФГ "Фортуна" від 07.09.2021 року правомочними;

- виключення із числа учасників СФГ "Фортуна" ОСОБА_3 (дружина) на підставі рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 у справі №912/569/20, яке набрало законної сили 16.02.2021, не впливає на законність прийняття рішення загальними зборами СФГ "Фортуна", оскільки інші учасники зборів на час проведення зборів 07.09.2021 року були легітимними членами СФГ "Фортуна";

- ОСОБА_2 , як кінцевий бенефіціарний власник (контролер), мав необхідний обсяг повноважень для прийняття управлінських рішень, в тому числі, щодо проведення зборів, визначення одноосібно особи, яка буде обіймати посаду голови СФГ "Фортуна";

- на підставі рішення сесії Світловодської районної Ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області від 30.03.2001 року №282 саме ОСОБА_2 надано в постійне користування земельну ділянку площею 75,89 гектарів на території Великоандрусівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства. Учасники СФГ "Фортуна" ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у власність господарства майно, що належить їм на праві власності, не передавали. В 2011 році саме ОСОБА_2 внесено до статутного капіталу СФГ "Фортуна" 100,00 грн., що підтверджується протоколом №5 від 15.11.2011 року загальних зборів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" та квитанцією до прибуткового касового ордеру. Відомості про це внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, частка ОСОБА_2 у статутному капіталі СФГ "Фортуна" складає 100%, а частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 складають 0%. Отже, рішення загальних зборів учасників СФГ "Фортуна" від 07.09.2021 року є правомочними, якщо за них проголосував ОСОБА_2 , який має частку в складеному капіталі в розмірі 100%.

В письмовому поясненні зазначає про те, що не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо неправомірності прийнятих загальними зборами рішень, з огляду на те, що такі рішення прийняті неправомочним складом зборів, враховуючи, що рішення на загальних зборах приймаються виходячи з частки кожного члена - учасника СФГ "Фортуна" в майні фермерського господарства (складеному капіталі).

2.2. Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі.

Позивач не скористався своїм процесуальним правом та не подав до суду відзив на апеляційну скаргу, що відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду судового рішення.

Водночас, в письмовому клопотанні (вх. №8032/22 від 30.11.2022 року) представник позивача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги в повному обсязі.

3. Апеляційне провадження.

3.1. Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2022р. у справі №912/204/22. Розгляд справи призначено в судове засідання на 30.11.2022р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2022 року відкладено апеляційний розгляд справи на 18.01.2023р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 17.01.2023р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2023р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2022р. у справі №912/204/22 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів.

В засіданні суду 18.01.2023р. представники позивача та відповідача надали свої пояснення по апеляційній скарзі. В свою чергу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не забезпечили явку повноважених представників в судове засідання 18.01.2023 року, хоча про день, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку.

Частиною 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що судом вжито заходи для належного повідомлення учасників справи про час та місце її розгляду, а також враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком, з огляду на положення ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні за відсутності представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 18.01.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

3.2. Фактичні обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції.

За рішенням сесії Світловодської районної Ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області від 30.03.2001 №282 ОСОБА_2 надано в постійне користування земельну ділянку площею 75,89 гектарів на території Великоандрусівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства, що засвідчено державним актом КР №099.

05.12.2001 проведено державну реєстрацію юридичної особи СФГ "Фортуна" та зареєстровано статут СФГ "Фортуна".

Згідно п. 2 розділу 1 статуту СФГ "Фортуна", затвердженого 05.12.2001, головою СФГ "Фортуна" є ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 18 березня 1998р. Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

Членами господарства являлися: 1) ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий ВВС Світловодського міськрайвиконкому Кіровоградської області 1 вересня 1987р.; 2) ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий ВВС Світловодського міськрайвиконкому Кіровоградської області 5 липня 1979р.

Головою селянського (фермерського) господарства є його засновник, або особа, яка є його правонаступником. Інтереси селянського (фермерського) господарства перед підприємствами, установами та організаціями, окремими громадянами, представляє голова господарства. Голова селянського (фермерського) господарства може доручати виконувати свої обов`язки і використовувати права голови одному із членів господарства. (п. 1-3 розділу 4 статуту СФГ "Фортуна", затвердженого 05.12.2001).

15.11.2011 загальними зборами членів СФГ "Фортуна" вирішено включити в члени СФГ "Фортуна" ОСОБА_4 замість померлої ОСОБА_12 , копія свідоцтва про смерть додається; затвердити збільшення статутного капіталу; затвердити статут у новій редакції.

19.12.2011 проведено державну реєстрацію нової редакції статуту СФГ "Фортуна", затвердженої загальними зборами протоколом №5 від 15.11.2011.

Згідно п. 2 розділу 1 статуту СФГ "Фортуна" в редакції 2011 року, головою господарства є ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 березня 1998 р Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

Членами господарства являються: 1) ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_2 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 07 лютого 2003 року; 2) ОСОБА_4 , який проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_3 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

За положеннями п. 4 розділу 5 статуту СФГ "Фортуна" в редакції 2011 року, статутний капітал селянського (фермерського) господарства складає 100 грн.

14.12.2015 зборами членів СФГ "Фортуна" вирішено призначити Головою СФГ "Фортуна" - ОСОБА_1 ; доручити Голові господарства підписати Статут та затвердити підпис нотаріально; затвердити Статут (у новій редакції). Обов`язки по реєстрації змін у державного реєстратора покласти на Голову СФГ ОСОБА_1 .

16.12.2015 проведено державну реєстрацію нової редакції статуту СФГ "Фортуна", затвердженої протоколом №6 від 14.12.2015.

Згідно п. 1.2, 2.5 статуту СФГ "Фортуна" в редакції 2015 року юридична адреса СФГ: 27520, Кіровоградська обл., Світловодський р-н с. В.Андрусівка. Місцезнаходження СФГ "Фортуна": с. В.Андрусівка, Світловодського р-ну Кіровоградської обл.

Відповідно до п. 2.2 статуту СФГ "Фортуна" в редакції 2015 року, головою господарства є ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського р-ну Кіровоградської обл., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 07.02.2003 року.

Членами господарства являються: 1) Чоловік - ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл.; 2) Племінник - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 18.03.1998 року.

За п. 6.2.1. статуту СФГ "Фортуна" в редакції 2015 року, майно СФГ належить йому на праві власності. Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, даються йому на визначений у Статуті термін. Порядок володіння, користування і розпорядження майном фермерського господарства здійснюється відповідно до його Статуту, якщо інше не передбачено угодою між членами фермерського господарства та законом. Член СФГ має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначаються Статутом фермерського господарства.

Майно СФГ належить його членам на праві спільної часткової власності, якщо інше не передбачено угодою між ними (п. 6.4 статуту СФГ "Фортуна" в редакції 2015 року).

Відповідно до п. 6.7 статуту СФГ "Фортуна" в редакції 2015 року статутний капітал селянського (фермерського) господарства складає 100 грн.

11.11.2019 зборами членів СФГ "Фортуна" вирішено: звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків Голови СФГ "Фортуна"; головою СФГ "Фортуна" призначити ОСОБА_2 ; ввести в члени СФГ "Фортуна" ОСОБА_3 (дружину), яка проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського р-ну, Кіровоградської обл., паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, 06.09.2014 року; надати повноваження Голові СФГ "Фортуна" ОСОБА_2. підписати Статут у новій редакції та затвердити справжність підпису нотаріально; доручити Голові СФГ ОСОБА_2. вжити заходів щодо подання документів державному реєстратору для внесення змін.

Згідно п. 2.2 статуту СФГ "Фортуна" в редакції 2019 року, головою господарства є ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 18.03.1998 року.

Членами господарства являються: 1) Дружина - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 06.09.2014 року; 2) ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 07.02.2003 року; 3) ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл.

Відповідно до п. 6.7 статуту СФГ "Фортуна" в редакції 2019 року, статутний складений капітал господарства складає 100 (сто) грн., що складається з грошового внеску засновника ОСОБА_2

27.06.2020 зборами членів СФГ "Фортуна" вирішено: роботу СФГ "Фортуна" за час головування ОСОБА_1 вважати незадовільною; затвердити звіт голови СФГ "Фортуна" ОСОБА_2 ; виключити з членів СФГ "Фортуна" ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; включити до членів СФГ "Фортуна" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; обрати головою СФГ "Фортуна" ОСОБА_7 та надати їй право першого підпису на фінансових та господарських документах СФГ "Фортуна", виключити зі складу підписантів та позбавити права першого підпису на фінансових та господарських документах СФГ "Фортуна" ОСОБА_2 ; затвердити статут СФГ "Фортуна" у новій редакції та доручити підписати статут СФГ "Фортуна" у новій редакції засновнику голові зборів ОСОБА_2 та секретарю зборів ОСОБА_3 ; доручити голові СФГ "Фортуна" ОСОБА_7 подати документи державному реєстратору для проведення державної реєстрації статуту СФГ "Фортуна" у новій редакції.

Згідно п. 2.2 статуту СФГ "Фортуна" в редакції 2020 року, засновником селянського (фермерського) господарства "Фортуна є ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 18.03.1998 року.

Відповідно до п. 2.3 статуту, головою СФГ "Фортуна" є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Світловодським МРВ УМВС у Кіровоградській області 24.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_10 .

Членами господарства являються: 1) Дружина - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 06.09.2014 року; 2) Батько - ОСОБА_6 , який проживає за адресою: с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_11 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 09.04.2013, РНОКПП НОМЕР_12 ; 3) Син - ОСОБА_8 , який проживає за адресою: с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, паспорт номер НОМЕР_13 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 28.11.2019, РНОКПП НОМЕР_14 ; 4) ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 24.02.2000, РНОКПП НОМЕР_10 .

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 у справі №912/569/20, яке набрало законної сили 16.02.2021, визнано недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (), яке оформлене протоколом №1 від 11.11.2019; визнано недійсною нову редакцію статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (), яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом №1 від 11.11.2019.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2021 у справі №912/3860/20, яке набрало законної сили 26.10.2021, визнано недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, ідентифікаційний код 31411292), яке оформлено протоколом №6 від 14.12.2015; визнано недійсною нову редакцію Статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, ідентифікаційний код 31411292), яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлено протоколом №6 від 14.12.2015.

Також, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2021 у справі №912/1401/21, яке набрало законної сили 05.10.2021, визнано недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (ідентифікаційний код 31411292), яке оформлено протоколом №2 від 27.06.2020; визнано недійсною нову редакцію Статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (ідентифікаційний код 31411292), яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлено протоколом №2 від 27.06.2020.

07.09.2021 зборами членів СФГ "Фортуна" вирішено: скасувати рішення про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з членів СФГ "Фортуна", поновити їх в складі членів СФГ "Фортуна"; звільнено ОСОБА_7 з посади голови СФГ "Фортуна" з 07.09.2021 року. Призначено ОСОБА_2 головою СФГ "Фортуна" з 08.09.2021 року та надано йому право підпису фінансових та господарських документів; прийнято до складу членів СФГ "Фортуна" нових членів господарства, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; збільшено складений капітал членів СФГ "Фортуна". Затверджено складений капітал; змінено юридичну та електронну адресу СФГ "Фортуна", а саме: АДРЕСА_3 , адреса електронної пошти E-mail- ІНФОРМАЦІЯ_1 ; затверджено статут СФГ "Фортуна" в новій редакції та уповноважено ОСОБА_2 - голову СФГ "Фортуна", підписати статут від імені членів господарства; надано повноваження щодо подання документів для державної реєстрації голові господарства ОСОБА_2 . За результатами зборів складено протокол №3.

Згідно п. 1 статуту СФГ "Фортуна" в редакції 2021 року, засновником СФГ "Фортуна" є ОСОБА_2 , що проживає в селі Подорожньому, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Членами господарства являються: мати - ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , батько - ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_3 , дружина - ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , син - ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_4 , сестра - ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_5 , тітка - ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , дядько - ОСОБА_4 , проживає:

АДРЕСА_6 статуту СФГ "Фортуна" в редакції 2021 року, місцезнаходження СФГ "Фортуна" Кіровоградська область, Олександрійський район, село Подорожнє, вул. Пушкіна, буд. 58.

Відповідно до п. 6.1 статуту СФГ "Фортуна" в редакції 2021 року, засновники (учасники) формують складений фонд СФГ, у розмірі 1000,00 грн. Частки членів СФГ у складеному фонді розподілені і мають наступні розміри: ОСОБА_2 - 300 грн, ОСОБА_7 - 200 грн, ОСОБА_6 - 100 грн, ОСОБА_8 - 100 грн, ОСОБА_5 - 200 грн, ОСОБА_3 - 100 грн.

Як вбачається з протоколу зборів №3 членів СФГ "Фортуна" від 07.09.2021, присутніми на зборах були ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , запрошені та присутні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Відсутні: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Позивач стверджує, що оскаржувані рішення загальних зборів прийнято нечинним складом учасників господарства, а також що вона не була повідомлена про проведення загальних зборів членів СФГ "Фортуна", чим порушено її права на управління фермерським господарством.

3.3. Оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи, наведені в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Законом України "Про фермерське господарство" визначаються правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств як прогресивної форми підприємницької діяльності громадян у галузі сільського господарства України. Закон спрямований на створення умов для реалізації ініціативи громадян щодо виробництва товарної сільськогосподарської продукції, її переробки та реалізації на внутрішньому і зовнішньому ринках, а також для забезпечення раціонального використання і охорони земель фермерських господарств, правового та соціального захисту фермерів України.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 1 ЗУ "Про фермерське господарство" фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім`ї, відповідно до закону. Фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа - підприємець. Фермерське господарство діє на основі установчого документа (для юридичної особи - статуту, для господарства без статусу юридичної особи - договору (декларації) про створення фермерського господарства). В установчому документі зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

Згідно положень ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про фермерське господарство" відносини, пов`язані із створенням, діяльністю та припиненням діяльності фермерських господарств, регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, цим Законом та іншими нормативно-правовими актами України.

Приписами ст. 4 ЗУ "Про фермерське господарство" визначено, що головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов`язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про фермерське господарство", фермерське господарство підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, за умови набуття громадянином України або кількома громадянами України, які виявили бажання створити фермерське господарство, права власності або користування земельною ділянкою.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" регулюються відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам, зокрема, рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству.

Статтею 19 ЗУ "Про фермерські господарства" встановлено, що до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Майно фермерського господарства належить йому на праві власності. Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, передаються йому на визначений у Статуті термін. У власності фермерського господарства може перебувати будь-яке майно, в тому числі земельні ділянки, житлові будинки, господарські будівлі і споруди, засоби виробництва тощо, яке необхідне для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і набуття якого у власність не заборонено законом. Фермерське господарство має право здійснювати відчуження та набуття майна на підставі цивільно-правових угод. Порядок володіння, користування і розпорядження майном фермерського господарства здійснюється відповідно до його Статуту, якщо інше не передбачено угодою між членами фермерського господарства та законом. Член фермерського господарства має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначаються Статутом фермерського господарства. Майнові спори між фермерським господарством та його членами вирішуються судом (ст. 20 ЗУ "Про фермерські господарства").

Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 посилалася, на те, що при скликанні оскаржуваних загальних зборів членів СФГ "Фортуна" не було дотримано процедуру їх скликання, встановлену ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства", ст. 32 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а також на те, що оскаржуване рішення загальних зборів оформлене протоколом від 07.09.2021р., прийняте нечинним складом учасників господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 3 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Отже, справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Відповідно до ст. 29 ЗУ "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Отже, право учасника брати участь в управлінні товариством реалізується шляхом участі у загальних зборах товариства, на яких вирішуються ті чи інші питання діяльності товариства.

Частиною 1 ст. 31 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: з ініціативи виконавчого органу товариства; на вимогу наглядової ради товариства; на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Приписами ч. ч. 1-5 ст. 32 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 39 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення). Виконавчий орган товариства підзвітний загальним зборам учасників і наглядовій раді товариства (у разі утворення) та організовує виконання їхніх рішень. Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор", якщо статутом не передбачена інша назва.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що не всі порушення законодавства, які допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними, зокрема, внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому законом та статутом порядку також порушує його права, зокрема право на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Отже, у справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, судам при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства спірним рішенням необхідно з`ясовувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.10.2019 у справі №923/876/16.

Матеріалами справи підтверджується, що 05.08.2021 року ОСОБА_2 було направлено ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_7 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_8 , оголошення від 05.08.2021 про проведення загальних зборів членів СФГ "Фортуна" 07.09.2021 підписане головою ОСОБА_13 , лист про загальні збори підписаний головою ОСОБА_13 та проект статуту господарства. Органами поштового зв`язку було повернуто відправнику конверти з вкладенням з відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Як правильно встановлено господарським судом першої інстанції, ЗУ "Про фермерське господарство" та статутом СФГ "Фортуна" не передбачено порядку скликання та проведення зборів членів господарства, а також повноважень його членів щодо управління господарством.

На момент скликання спірних загальних зборів товариства, згідно статуту СФГ "Фортуна" (в редакції 2020 року) головою господарства була ОСОБА_7 .

Таким чином, оголошення від 05.08.2021 про проведення загальних зборів СФГ "Фортуна" 07.09.2021 та лист про загальні збори були підписані головою господарства ОСОБА_7 та направлені за належною адресою членів господарства - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про належне повідомлення позивача про скликання та проведення загальних зборів членів господарства. Водночас, неотримання позивачем в органі поштового зв`язку оголошення від 05.08.2021 та листа про загальні збори не свідчить про ненаправлення вказаних документів головою господарства ОСОБА_7 на поштову адресу позивача.

Щодо доводів позивача про прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів не чинним складом учасників господарства суд апеляційної інстанції зазначає про таке.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2021р. відбулись загальні збори учасників СФГ "Фортуна" на яких було прийнято оскаржувані рішення загальних зборів від 07.09.2021р. у складі членів господарства: ОСОБА_7 (голова господарства), ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Проте, як було встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 у справі №912/569/20, яке набрало законної сили 16.02.2021, визнано недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (і.к. 31411292), яке оформлене протоколом №1 від 11.11.2019; визнано недійсною нову редакцію статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (і.к. 31411292), яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом №1 від 11.11.2019.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2021 у справі №912/1401/21, яке набрало законної сили 05.10.2021, визнано недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (і.к. 31411292), яке оформлено протоколом №2 від 27.06.2020; визнано недійсною нову редакцію Статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (і.к. 31411292), яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлено протоколом №2 від 27.06.2020.

Також, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2021 у справі №912/3860/20, яке набрало законної сили 26.10.2021, визнано недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (і.к. 31411292), яке оформлено протоколом №6 від 14.12.2015; визнано недійсною нову редакцію Статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (і.к. 31411292), яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлено протоколом №6 від 14.12.2015.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Верховним Судом у постанові від 22.08.2018р. у справі №925/715/17 зазначено, що визнання рішення загальних зборів недійсним означає, що воно не породило правових наслідків з дня його прийняття (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.07.2018р. у справі №916/2386/17).

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує, що рішення загальних зборів повинні прийматися повноважним складом учасників господарства, водночас на момент прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів у даній справі (07.09.2021р.) набрало законної сили рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020р. у справі №912/569/20 про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом №1 від 11.11.2019р. Також були прийняті рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/3860/20 та №912/1401/21, якими визнано недійсними рішення загальних зборів учасників СФГ "Фортуна", які оформлено протоколом №6 від 14.12.2015р. та протоколом №2 від 27.06.2020р. В подальшому ці рішення набули законної сили.

Таким чином, господарський суд першої інстанції дійшов правомірного та обґрунтованого висновку про те, що в результаті визнання недійсними вказаних рішень загальних зборів, станом на дату розгляду справи, членами СФГ "Фортуна" (в редакції статуту 2011р.) є:

- голова господарства ОСОБА_2 ;

- члени господарства: 1) тітка - ОСОБА_1 ; 2) дядько - ОСОБА_4 .

Саме ці особи мали право брати участь у оспорюваних загальних зборах та приймати рішення щодо діяльності СФГ "Фортуна".

Проте загальні збори СФГ "Фортуна" 07.09.2021р. проводились у складі голови господарства ОСОБА_2 та осіб, які не входили до складу товариства.

За наведених обставин збори СФГ "Фортуна" 07.09.2021р. відбулися в незаконному складі учасників господарства, а прийняті ними рішення не можуть створювати відповідних правових наслідків.

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_2 , як кінцевий бенефіціарний власник (контролер), мав необхідний обсяг повноважень для прийняття управлінських рішень, в тому числі, щодо проведення зборів, визначення одноосібно особи, яка буде обіймати посаду голови СФГ "Фортуна", а також володіє часткою в складеному капіталі в розмірі 100% не приймаються колегією суддів апеляційного господарського суду з огляду на таке.

Відповідно до абз. 6 ст. 20 ЗУ "Про фермерське господарство" член фермерського господарства має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначаються Статутом фермерського господарства.

Згідно п. 1 розділу 5 Статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", затвердженого загальними зборами СФГ "Фортуна", протоколом №5 від 15.11.2011 року, у власності осіб селянського (фермерського) господарства можуть бути земля, жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, предмети домашнього господарства, продуктивна в робоча худоба, бджолосім`ї, посіви та посадки сільськогосподарських культур і насадження на земельній ділянці; засоби виробництва, вироблена продукція і доходи від її реалізації, транспортні засоби, кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення. Майно цих осіб належить їм на праві спільної сумісної власності , якщо інше не передбачено угодою між ними.

Докази укладення членами СФГ "Фортуна" угоди щодо майна господарства в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 4 розділу 5 Статуту (в редакції від 15.11.2011р.) визначено, що статутний капітал селянського (фермерського) господарства складає 100 грн.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Отже, як вбачається із положень Статуту СФГ "Фортуна" (в редакції від 15.11.2011р.) року, частки учасників господарства не були виділені, а отже майно належить їм на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи вищевикладене, за результатами перегляду даної справи судом апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги у зв`язку з недоведенням обставин, які свідчать про те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Доводи, що викладені в апеляційній скарзі про невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, встановленим обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права при ухваленні оскаржуваного рішення не отримали підтвердження, не спростовують обставин, на які послався місцевий господарський суд.

3.4. Висновки апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно із ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник не спростував наведених висновків суду першої інстанції та не довів неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, як необхідної передумови для зміни чи скасування прийнятого ним судового рішення.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення місцевого господарського суду у даній справі має бути залишено без змін.

3.5. Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 275-282 ГПК України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2022р. у справі №912/204/22 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 26.01.2023р.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко