ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. Справа № 906/456/22.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши клопотання позивача та відповідача 2) про призначення судових експертиз у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Брусилівська селищної ради Житомирського району Житомирської області

3) Державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Брусилівської селищної ради Житомирської області Яковченко Людмили Валеріївни

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2) - Комунального підприємства "Господар"

про визнання незаконними та скасування наказу, рішень, скасування державної реєстрації права комунальної власності та постійного користування на земельні ділянки; скасування акту приймання - передачі земельних ділянок

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Баранецька М. Р., довіреність від 29.11.2021, вих. №1-2843 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача 1): Федосюк В. О. - згідно з даними з ЄДР

- від відповідача 2): Лужник Л. В. - довіреність від 29.06.2022, вих. №04-26/1352

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовними вимогами до відповідачів про:

1) визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру в Житомирській області від 22.12.2018 №6-5020/14-18-СГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність", в частині передачі у комунальну власність земельних ділянок з кадастровим №:04:000:8100 площею 36,5423 га та кадастровим №:04:000:8101 площею 468,4821 га;

2) скасування акту приймання-передачі земельних ділянок сільгосппризначення із державної у комунальну власність від 22.12.2018 в частині передачі у комунальну власність земельних ділянок з кадастр. №:04:000:8100 пл. 36,5423 га та №:04:000:8101 пл. 468.4821 га, підписаний ГУ Держгеокадастру в Житомирській області та Брусилівською селищною радою Житомирської області;

3) визнання незаконними і скасування рішень держреєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Брусилівської селищної ради Яковченко Л. В.:

- № 452911450 від 01.07.2020 про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку, кадастровий №:04:000:8101, цільове призначення - 01.04 (землі сільськогосподарського призначення для ведення підсобного сільського господарства), пл. 468,4821 га;

- №54556461 від 13.10.2020 про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку, кадастровий №:04:000:8100, цільове призначення - 01.04 (землі сільськогосподарського призначення для ведення підсобного сільського господарства) пл. 36,5423 га;

4) скасування державної реєстрації права комунальної власності Брусилівської селищної ради на земельні ділянки кадастр. №:04:000:8100 та № :04:000:8101 із цільовим призначенням - 01.04 (землі сільгосппризначення для ведення підсобного сільського господарства), пл. 36,5423 га та 468,4821 га відповідно, з одночасним припиненням права комунальної власності на вказані земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

5) визнання незаконним та скасування рішення Брусилівської селищної ради Житомирської області від 24.09.2021 №602;

6) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Брусилівської селищної ради Житомирської області Яковченко Л. В. №60703149 від 01.10.2021 про державну реєстрацію права постійного користування за КП "Господар" на земельну ділянку з кадастровим №:04:000:8101 площею 468.4821 га.

Ухвалою від 25.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Господар" (а. с. 80 у т. 2).

29.08.2022 до суду від відповідача 2) надійшло, серед іншого, клопотання від 28.08.2022, вих. №04-26/1699 про призначення судово-технічної експертизи документу - Книги записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею на території Містечківської сільради (а. с. 81, 82; 93 - 97 у т. 2).

Ухвалою від 09.09.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача 2) про призначення судово-технічної експертизи документу (а. с. 179,180 у т. 3).

19.09.2022 до суду від позивача надійшли такі документи:

- заперечення від 08.09.2022, вих. №1001вих-22-2978 на клопотання відповідача 2) про призначення судово-технічної експертизи документу (а. с. 93 -101 у т. 4);

- клопотання про призначення комплексної земельно-технічної експертизи від 09.09.2022, №1001вих-22-2988 (а. с. 114 - 125 у т. 4).

26.09.2022 до суду від Брусилівської селищної ради надійшло заперечення від 16.09.2022, вих. №04-26/1829 на клопотання позивача про призначення комплексної земельно - технічної експертизи (а. с. 128 -130 у т. 4), яке ухвалою від 26.09.2022 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 132 -133 у т. 4).

27.10.2022 до суду від позивача надійшло уточнення від 21.10.2022, вих. №1001вих-22-3737 до клопотання про призначення у справі комплексної земельно-технічної експертизи щодо зобов`язання ГУ Держгеокадастру забезпечити надання координатів спірних земельних ділянок (а. с. 167 - 175 у т. 4).

08.11.2022 до суду від відповідача 1) надійшло заперечення на клопотання позивача (уточнення до клопотання) про призначення у справі комплексної земельно-технічної експертизи з додатками (а. с. 176 - 180 у т. 4).

10.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання від 08.11.2022, №1001вих-22-4041 про призначення експертизи з питань землеустрою з викладених у ньому підстав, з доказами його направлення іншим учасникам справи (а. с. 181 - 194 у т. 4).

Ухвалою від 17.01.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотань сторін про призначення у справі відповідних судових експертиз; витребував у відповідача 1) Книги записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею на території Містечківської сільради.

У засіданні суду відповідачем 1) надано оригінал Книги записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею на території Містечківської сільради, для огляду судом.

Присутня в засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції клопотання про призначення зазначених судових експертиз у справі підтримала.

Присутні в засіданні суду представники відповідачів заперечили проти призначення у справі судових експертиз, заявлених позивачем; клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документу підтримали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань сторін спору про призначення судових експертиз у справі, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа, представник відповідача 2) вказав, що її призначення необхідне для встановлення справжності запису, датованого 08.02.1994 про реєстрацію Державного акта на право постійного користування землею на території Містечківської сільради.

У свою чергу, позивач призначення комплексної земельно-технічної експертизи обгрунтовує необхідністю встановлення наявності порушення меж шляхом перетинання чи накладення земельної ділянки позивача за Державним актом на право постійного користування землею серії ЖТ-23 №000001 від 08.02.1994 із земельними ділянками з кадастр.№:04:000:8101, :04:000:8100.

У клопотанні про призначення експертизи з питань землеустрою позивач зазначає, що складення Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель щодо визначених земельних ділянок зі порушенням вимог законодавства призвело до можливості реєстрації права комунальної власності за відповідачем 2), що, в свою чергу, порушило права позивача на земельні ділянки, які надані йому в користування відповідно Державним актом на право постійного користування землею серії ЖТ-23 №000001 від 08.02.1994.

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" - судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи.

Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо. Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Така ж позиція викладена в постанові ВС від 17.07.2018 у справі №910/4071/17.

З огляду на п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, який визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення вказаних клопотань про призначення судових експертиз у справі, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 26.08.2022, вих. №04-26/1699 про призначення судово-технічної експертизи документа у справі №906/456/22 відмовити.

2. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 09.09.2022, вих. №1001-вих-22-2988 з врахуванням уточнення від 21.10.2022, вих. №1001вих-22-3737 про призначення комплексної земельно-технічної експертизи у справі №906/456/22 відмовити.

3. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від

08.11.2022, вих. №1001вих-22-4041 про призначення експертизи з питань землеустрою у справі №906/456/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 27.01.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на ел. пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Брусилівській селищній раді на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4

5 - державному реєстратору Яковченко Л. В. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2