ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2023 р. Справа № 914/332/22

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Малендевича Любомира Степановича

про заміну сторони її правонаступником

у справі №914/332/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Малендевича Любомира Степановича

до відповідача Державного підприємства "Стрийське лісове господарство"

про зобов`язання передати товар та стягнення 1566,37 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.2022р. у справі №914/332/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Малендевича Любомира Степановича до відповідача Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" про зобов`язання передати товар та стягнення 1566,37 грн. штрафу позов задоволено, зобов`язано Державне підприємство "Стрийське лісове господарство" виконати обов`язок за договором купівлі-продажу необробленої деревини №3739/0/4кв-о/2021/el від 18.11.2021р. в натурі, шляхом передачі Фізичній особі-підприємцю Малендевичу Любомиру Степановичу 59,50 кубічних метрів деревини дров`яної ПВ (породи "твердолистяні" діаметром 5 і більше см довжиною 2 м з проміжного складу) загальною вартістю 156637,00 грн.

Вказаним рішенням суду також вирішено стягнути з Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" на користь Фізичної особи-підприємця Малендевича Любомира Степановича 1566,37 грн. штрафу та 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Оскільки рішення суду від 12.05.2022р. у справі №914/332/22 набрало законної сили, Господарським судом Львівської області 30.06.2022р. було видано накази на його примусове виконання.

02.09.2022р. на підставі наказу Господарського суду Львівської області від 30.06.2022р. у справі №914/332/22 про зобов`язання Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" виконати обов`язок за договором купівлі-продажу необробленої деревини №3739/0/4кв-о/2021/el від 18.11.2021р. в натурі, шляхом передачі Фізичній особі-підприємцю Малендевичу Любомиру Степановичу 59,50 кубічних метрів деревини дров`яної ПВ (породи "твердолистяні" діаметром 5 і більше см довжиною 2 м з проміжного складу) загальною вартістю 156637,00 грн, старшим державним виконавцем Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрито виконавче провадження ВП№69760598 .

17.01.2023р. через систему «Електронний суд» надійшла заява Фізичної особи-підприємця Малендевича Любомира Степановича (вх.№183/23) у справі №914/332/22 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні ВП№69760598 з Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

Відповідно до частини 1 та 2 стаття 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, заявником, всупереч норми частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, до поданої заяви не долучено жодних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, в силу прямого припису закону у суду відсутні підстави для прийняття заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду, а відтак, суд дійшов висновку повернути вказану заяву без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№183/23 від 17.01.2023р.) Фізичної особи-підприємця Малендевича Любомира Степановича про заміну сторони її правонаступником та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.