ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/251/22

Провадження № 3/913/251/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Чуєвої М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком", м. Дніпро

до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 16 749 858 грн 00 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Савченко Е.О. - адвокат, довіреність від 21.12.2021 № 1-280/1.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення заборгованості за договором підряду від 18.10.2021 № 32-2021 в сумі 16 749 858 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду від 18.10.2021 № 32-2021 стосовно оплати фактично виконаних позивачем робіт на суму 16 749 858 грн 00 коп., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3), які направлялись відповідачу для підписання, але залишилися непідписаними, а виконані роботи несплаченими, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 16 749 858 грн 00 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/251/22, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 13.12.2022 об 11 год. 20 хв., встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

07.12.2022 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" адвоката Пашніної А.В. надійшло клопотання від 05.12.2022 № 1, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2022 об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ, яке ухвалою суду від 08.12.2022 задоволено.

08.12.2022 від відповідача у справі - Служби автомобільних доріг у Луганській області надійшов відзив від 01.11.2022 № 1-252/1, в якому останній не заперечує факт виконання позивачем робіт за договором підряду від 18.10.2021 № 32-2021 на суму 16 749 858 грн 00 коп., проте у зв`язку з тим, що станом на 24.12.2021 на рахунку відповідача були відсутні бюджетні кошти для оплати робіт з поточного середнього ремонту, тому роботи не були прийняті.

Крім того, у працівників/повноважних спеціалістів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Автомагістраль", які здійснюють технічний нагляд за будівництвом на об`єкті на підставі договору від 14.09.2021 № 140921, відсутня можливість для виїзду на місце ремонту мосту та огляду будівельного майданчика з метою повторного засвідчення станом на поточні дати надання позивачем фізичних обсягів послуг відповідно до Актів приймання виконаних будівельних робіт та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт на суму 16 749 858 грн 00 коп., у зв`язку з активними бойовими діями на території Луганської області.

Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні 13.12.2022 в режимі відеоконференції.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 13.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.02.2023, повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 17.01.2023 об 11 год. 20 хв., встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

21.12.2022 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача у справі - Служби автомобільних доріг у Луганській області адвоката Савченко Е.О. надійшло клопотання від 21.12.2022 № б/н, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.01.2023 об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою суду від 22.12.2022 задоволено.

22.12.2022 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" адвоката Пашніної А.В. надійшла відповідь на відзив від 22.12.2022 № 1, підписана кваліфікованим електронним підписом, в якій останній зазначив, що відповідач не заперечує факт виконання позивачем робіт на суму 16 749 858 грн 00 коп. та не зазначає про наявність будь-яких претензій щодо виконаних робіт за договором підряду від 18.10.2021 № 32-2021, а відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для звільнення відповідача від обов`язку виконати грошове зобов`язання по оплаті робіт за відповідним правочином, тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні 17.01.2023 в режимі відеоконференції.

Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений шляхом надсилання ухвали суду від 13.12.2022 в електронній формі на адресу електронної пошти, інформація про яку зазначена у позовній заяві - , а також шляхом направлення вказаної ухвали в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві для листування: а/с 5421, м. Дніпро, 49101. Проте, на час розгляду справи інформація щодо одержання чи неодержання вказаної ухвали відповідачем за вказаною адресою у суду відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 13.02.2023 об 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

4.Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

5.З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

6.Рекомендувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення в електронному вигляді з накладеним кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".

7.Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні суду.

8.У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ