ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2023 Справа № 904/2144/22

За позовом Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави в особі Позивача-1 Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт Слобожанське, Дніпропетровської області Позивача-2 Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, смт Солоне, Дніпропетровської області

до Громадської організації "БОБРУШКА", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача - Громадська організація "Заїмка на Дніпрі", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача - ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача - ОСОБА_2 , м. Дніпро

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки водного фонду, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описок в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022, від 08.08.2022, 23.08.2022, 08.09.2022, 11.10.2022, 27.10.2022, 08.11.2022, 24.11.2022,13.12.2022 та протоколах судового засідання від 23.08.2022, 08.09.2022, 27.10.2022, 08.11.2022, 24.11.2022,13.12.2022, 27.12.2022, 19.01.2022 у справі №904/2144/22.

Так, при виготовленні тексту ухвал суду від 01.08.2022, від 08.08.2022, 23.08.2022, 08.09.2022, 11.10.2022, 27.10.2022, 08.11.2022, 24.11.2022,13.12.2022 та протоколів судового засідання від 23.08.2022, 08.09.2022, 27.10.2022, 08.11.2022, 24.11.2022,13.12.2022, 27.12.2022, 19.01.2022 по справі №904/2144/22, судом було допущено описки в найменуванні Третіх осіб, а саме зазначено - Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Громадська організація "Заїмка на Дніпрі", м. Дніпро Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - ОСОБА_1 , м. Дніпро Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - ОСОБА_2 , м. Дніпро, в той час як потрібно було вказати - Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача Громадська організація "Заїмка на Дніпрі", м. Дніпро Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача - ОСОБА_1 , м. Дніпро Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача - ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022, від 08.08.2022, 23.08.2022, 08.09.2022, 11.10.2022, 27.10.2022, 08.11.2022, 24.11.2022, 13.12.2022 та протоколів судового засідання від 23.08.2022, 08.09.2022, 27.10.2022, 08.11.2022, 24.11.2022, 13.12.2022, 27.12.2022, 19.01.2022 по справі №904/2144/22 в найменуванні Третіх осіб, зазначивши - Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача Громадська організація "Заїмка на Дніпрі", м.Дніпро; Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача - ОСОБА_1 , м. Дніпро; Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача - ОСОБА_2 , м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся