24.01.2023Справа № 910/6697/22
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а"
про стягнення 23 435,89 грн
Суддя: Людмила Шкурдова.
Секретар с/з Лисенко А.І.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

02.01.2023 через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а" надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/6697/22.

Ухвалою Господарського суму міста Києва від 03.01.2023 розгляд вищевказаної заяви призначено на 24.01.2023.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що попередній вартість витрат на правову допомогу становить 10 000,00 грн.

Однак, у заяві від 02.01.2023 відповідач вказав, що фактично понесеними витратами на правничу допомогу адвоката є 4 000,00 грн, які він просить суд стягнути з позивача на його користь.

Судом встановлено, що 05.12.2022 між АО «Вербицький та партнери» та ОСББ «Майкопська 1-А» укладено Договір про надання правничої допомоги №05/12-22, за умовами якого Клієнт доручає, а Виконавець зобов`язується надати йому юридичні послуги та правничу допомогу в обсязі та на умовах передбачених цим Договором, а Клієнт зі своєї сторони зобов`язується прийняти зазначені послуги та оплатити їх.

Додатковою угодою №1 до договору про надання правничої допомоги №05/12-22 від 05.12.2022 сторони погодили, що представництво Клієнта адвокатом у одному судовому засіданні становить 2 000,00 грн за одну годину.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження вимоги про стягнення з позивача витрат на правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн відповідачем долучено договір про надання правничої допомоги №05/12-22 від 05.12.2022, додаткову угоду №1 до договору про надання правничої допомоги №05/12-22 від 05.12.2022, рахунок на оплату №1 від 28.12.2022 на суму 4 000,00 грн, акт приймання-передачі наданих послуг до додаткової угоди №1 від 28.12.2022 до договору про надання правничої допомоги №05/12-22 від 05.12.2022 та платіжне доручення №1227 від 28.12.2022.

На виконання умов договору представництво інтересів клієнта в суді здійснювалось адвокатом Вербицьким Володимиром Володимировичем, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1041264 виданим 05.12.2022 на підставі договору про надання правничої допомоги №05/12-22 від 05.12.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

16.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення, у якому він зазначає, що дана справа є типовою, розрахунки заявлених до стягнення сум не були складними і не потребували значного часу, справа не обтяжена кількістю доказів, які б потребували вивчення, а тому є не складною і підготовка до її розгляду не потребувала аналізу великої кількості доказів, законодавства, значних затрат часу та зусиль.

У постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19 визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Враховуючи, що спір у справі №910/6697/22 є малозначним (ціна позову 23 435,89 грн), позивачем під час розгляду справи скориговано розрахунок заборгованості в сторону зменшення до 8 783,27 грн боргу за надану послугу з водопостачання, відзив на позовну заяву та розрахунки до нього надавались відповідачем самостійно без участі адвоката, дана справа не становить складності для підготовки правової позиції по справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на позивача усього розміру витрат на правову допомогу.

Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат ОСББ "Майкопська 1-а" на професійну правничу допомогу, врахувавши малозначність справи, співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також предметом позову та значенням справи для сторони, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок позивача у розмірі 1 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А, код ЄДРПОУ - 03327664) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а" (03118, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАЙКОПСЬКА, будинок 1-А, код ЄДРПОУ - 40618758) 1 000 (одна тисяча) грн 00 грн - витрати на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 30.01.2023.