УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

25.01.2023Справа № 910/7234/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком"

про скасування судового наказу від 15.08.2022

у справі № 910/7234/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки № 2876 від 04.06.2020 у розмірі 44 170,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" (далі - заявник, стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" (далі - боржник) заборгованості за Договором поставки № 2876 від 04.06.2020 у розмірі 44 170,44 грн.

15.08.2022 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ "Дюна-Інтерком" на користь ТОВ "Глобал Спірітс Європа" заборгованості в розмірі 44 170,44 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

08.09.2022 вказаний наказ набрав законної сили.

13.12.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 15.08.2022 у справі № 910/7234/22, у якій містилось клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовлено, заяву про скасування судового наказу повернуто боржникові.

18.01.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника повторно надійшла заява про скасування судового наказу від 15.08.2022 у справі № 910/7234/22, у якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з підстав аналогічних тим, що були наведені при первинному поданні.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства (пункт 11 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Судом встановлено, що подана повторно заява про скасування судового наказу відтворює зміст первинно поданої заяви, у чому суд вбачає намагання боржника домогтися повторного її розгляду та винесення нового рішення у справі, що свідчить про втручання у принцип res judicata (принцип остаточності рішення).

Відтак, зазначення як при первинному, так і при повторному зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу аналогічних причин попуску строку на її подання, на переконання суду, свідчить про зловживання боржником своїми процесуальними правами.

За правилами ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для визнання зловживанням процесуальними правами подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" заяви про скасування судового наказу аналогічного змісту та повернення її останньому без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" про скасування судового наказу від 15.08.2022 у справі № 910/7234/22 повернути боржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай