ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" січня 2023 р. Справа № 911/2268/22

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВ метал груп

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне об`єднання ГЕРЦ

про стягнення 781 276,18 грн.

Суддя Карпечкин Т.П.

За участі представників:

Від позивач: Родько О.А. (ордер № АР № 1107911 від09.12.2022 року);

Від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВ метал груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне об`єднання ГЕРЦ про стягнення 781 276,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2022 року закрито підготовче провадження у справі 911/2268/22 та призначено до судового розгляду по суті на 23.01.2023 року.

Відповідач в підготовче засідання 23.01.2023 року не з`явся.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду від 26.12.2022 року з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.03.2023 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АВ метал груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне об`єднання ГЕРЦ про стягнення 781 276,18 грн, призначеного на 06.03.2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суді Дніпропетровської області.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області братиме участь представник позивача Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю АВ метал груп .

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам та Господарському суду Дніпропетровської області.

8. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін