УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/1675/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явились,

відповідача - Вишнякової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 (головуючий суддя - Верхогляд Т.А., судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 (суддя Горохов І.С.), щодо відмови в задоволенні позову про визнання недійсними рішень

у справі №908/1675/21

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" (далі - ОСББ "Ладний")

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації,

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.01.2023 №29.3-02/174 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку із запланованим відрядженням судді Кібенко О.Р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1675/21, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19.12.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021, щодо відмови в задоволенні позову про визнання недійсними рішень у справі №908/1675/21 і призначив її до розгляду на 25.01.2023 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

Крім того, Верховний Суд ухвалами від 10.01.2023 та від 17.01.2023 задовольнив заяви представниці Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" - адвокатки Вишнякової Ірини Олександрівни та представниці ОСОБА_1 - адвокатки Соколової Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, відповідно до даних Діловодства спеціалізованого суду, матеріали справи №908/1675/21 на час проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на адресу Верховного Суду не надійшли.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що матеріали справи №908/1675/21 не надійшли до Верховного Суду на час проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , для забезпечення завдань та основних засад господарського судочинства, у судовому засіданні, що відбулося 25.01.2023, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

Крім того, колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь представниці Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" - адвокатки Вишнякової Ірини Олександрівни та представниці ОСОБА_1 - адвокатки Соколової Наталії Іванівни в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі раніше поданих ними клопотань.

Частиною другою статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №908/1675/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021, щодо відмови в задоволенні позову про визнання недійсними рішень у справі, відбудеться 08 лютого 2023 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2.Забезпечити участь представниці Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" - адвокатки Вишнякової Ірини Олександрівни та представниці ОСОБА_1 - адвокатки Соколової Наталії Іванівни у судовому засіданні у справі №908/1675/21, призначеному на 08 лютого 2023 року о 12:15, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представницям необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді Л.В. Стратієнко

В.І. Студенець