номер провадження справи 4/194/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2023 Справа № 908/3797/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС КОМПАНІ», (69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 30, приміщення 3/3)

про стягнення 533562,42 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Нестрижений А.В., посвідчення №1023 від 21.09.2022 та посадова інструкція від 20.10.2022 №05/02-11/0827 в порядку самопредставництва органу місцевого самоврядування;

від відповідача Котькорло О.А., на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1100006 від 30.09.2022;

УСТАНОВИВ

24.12.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 02/03-20/03575 від 14.12.2021 (вх. № 4071/08-07/21 від 24.12.2021) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС КОМПАНІ», м. Запоріжжя про стягнення збитків у розмірі неотриманих коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в розмірі 533562,42 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 справу № 908/3797/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3797/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/194/21, підготовче засідання призначено на 24.01.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 підготовче судове засідання відкладено на 28.02.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України підготовче засідання у справі № 908/3797/21, призначене на 28.02.2022, не відбулося.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 підготовче засідання у справі № 908/3797/21 перенесено на іншу дату, про яку сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2022 у справі № 908/3797/21 призначено підготовче засідання на 05.09.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2022 підготовче засідання відкладено на 20.10.2022.

Наразі строк дії режиму воєнного стану продовжений до 19.02.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 судом повідомлено сторін, що у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, підготовче засідання у справі № 908/3797/21, призначене на 20.10.2022, не відбудеться, підготовче засідання у справі перенесено на іншу дату, про яку сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2022 у справі № 908/3797/21 призначено підготовче засідання на 24.11.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2022 закрито підготовче провадження у справі № 908/3797/21, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.12.2022.

З огляду на першу неявку представника позивача судом відкладено судове засідання у цій справі до 18.01.2023

18.01.2023 справу розглянуто, прийнято рішення, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

12.12.2022 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС КОМПАНІ» надійшло Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 15905/08-08/22), в якому відповідач просить суд поновити строк на подачі відзиву у справі № 908/3797/21 та прийняти відзив до розгляду. До вказаного клопотання відповідачем доданий відзив на позовну заяву, доказів направлення або вручення відзиву позивачу відповідачем не надано.

В судовому засіданні 18.01.2023 до початку розгляду справи представник відповідача просив суд прийняти відзив до матеріалів справи та визнати причини пропуску його подання поважними.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву відповідач послався на той факт, що про спір, який є предметом розгляду у справі № 908/397/21, відповідач дізнався лише з ухвали суду по справі від 04.11.2022, в якій відповідачу пропонувалося виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.09.2022. В ухвалі суду від 05.09.2022 відповідачу запропоновано виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 28.07.2022, та подати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, з обґрунтуванням причин поважності його не неподання в строк встановлений судом. При цьому, у зв`язку із введенням на території України режиму воєнного стану керівник підприємства відповідача та більшість працівників ТОВ «РЕСУРС КОМПАНІ» перебували поза межами міста Запоріжжя. Таким чином, судові повідомлення, ухвали суду та інші документи, що надсилалися поштовою кореспонденцією на адресу ТОВ «РЕСУРС КОМПАНІ» не отримували уповноважені представники підприємства, у зв`язку із чим відповідач не був обізнаний про наявність спору, дату та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС КОМПАНІ» про поновлення строку на подання відзиву у справі № 908/3797/21 та відзив на позовну заяву у справі № 908/3797/21, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

За приписами ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

Враховуючи вище викладене, в задоволенні клопотання про Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС КОМПАНІ» строку на подання відзиву на позовну заяву судом відмовляється, оскільки таке клопотання заявлено процесуально необґрунтовано.

Також суд не вбачає підстав для продовження з власної ініціативи відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідачем не наведено жодного доказу у підтвердження поважності та об`єктивності причин з яких відзив на позовну заяву не поданий у строк встановлений судом.

Зокрема, судом враховано, що з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 235) вбачається, що ухвала суду від 28.07.2022 про призначення у справі № 908/3797/21 підготовчого засідання на 05.09.2022 отримана відповідачем 23.08.2022. Крім того, в матеріалах справи наявні докази надсилання судом ухвал по справі на відому суду електронну пошту відповідача.

Таким чином, відповідач мав об`єктивну можливість подати суду відзив на позовну заяву у справі № 908/3797/21 протягом підготовчого провадження у даній справі.

На підставі викладеного, Відзив на позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС КОМПАНІ» судом до розгляду не приймається.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. В задоволенні клопотання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС КОМПАНІ», м. Запоріжжя строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

2. Відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС КОМПАНІ», м. Запоріжжя залишити без розгляду.

Ухвала підписана 30.01.2023

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.