ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"23" січня 2023 р. Справа№ 910/4139/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2022 р. (повний текст складено 30.11.2022 р.) та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2022 р.

у справі № 910/4139/22 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»

про розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся з позовом до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника» про:

- розірвання договору від 06.06.2017 р. № 578-1, укладеного між Департаментом комунальної власності м. Києва, Всеукраїнською благодійною організацією «Український фонд культури імені Бориса Олійника» та Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація";

- виселення Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника» з нежитлового приміщення загальною площею 676,10 кв.м. в тому числі підвал - 8,60 кв.м., 1 поверх - 493,00 кв.м., антресоль 1 поверху - 169,80 кв. м., антресоль 2 поверху - 4,70 кв. м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Липська, 16 літ. А, протягом трьох календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов договору оренди спірного приміщення стосовно передачі частини такого приміщення в порядку суборенди іншій особі ФОП Шляхтич Олесі Сергіївні без попередньої згоди орендодавця, а також порушення цільового використання - для розміщення благодійної організації.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.11.2022 р. (повний текст складено 30.11.2022 р.) у справі № 910/4139/22 у задоволенні позову Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 29.11.2022 р. у справі № 910/4139/22 заяву Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника» задоволено частково. Стягнуто з Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. В решті частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та додатковим рішенням, Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 21.12.2022 р. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та додаткове рішення суду, ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі та відмовити у задоволенні заяви про відшкодування витрат на правову допомогу.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та додаткового рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4139/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/4139/22.

18.01.2023 р. до суду надійшли матеріли справи № 910/4139/22.

Як зазначалося вище, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду та додаткового рішення суду отримано ним через систему «Електронний суд» 01.12.2022 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2022 р. складено 30.11.2022 р., а додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2022 р. того ж дня, позивач повинен був подати апеляційну скаргу на рішення суду у строк до 20.12.2022 р., а на додаткове рішення у строк до 19.12.2022 р. включно. Разом з цим, апеляційну скаргу подано до суду 21.12.2022 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду та додаткового рішення суду першої інстанції не вручено позивачу у день його складення, а отримано останнім наручно 06.12.2022 р., що підтверджується відповідними відмітками на зворотній частині оскаржуваних рішень.

Отже, враховуючи, що позивач не отримав копії оскаржуваних рішення та додаткового рішення у день складення їх повного тексту, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення позивачу повного тексту судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2022 р. та додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2022 р. та поновити Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2022 р. у справі № 910/4139/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2022 р. та додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2022 р. у справі № 910/4139/22.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/4139/22 призначити до розгляду на 21.02.2023 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк на подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран