ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2023 р. Справа № 914/2684/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Аграр», с. Жищинці, Хмельницька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМБ-Захід», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Борт-КЛ», м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Пришляк М.С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Думич Н.Б.

Від третьої особи: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Жищинці Аграр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМБ-Захід» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Борт-КЛ» про визнання недійсним договору поставки.

В судовому засіданні 20.12.2022 ухвалою суду, постановленою у вигляді занесення відомостей до протоколу судового засідання, суд ухвалив залишити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Аграр» від 20.12.2022 про витребування доказів без задоволення.

27.12.2022 через службу діловодства господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМБ-Захід» надійшов відзив на позовну заяву з доказами скерування позивачу.

В судове засідання 24.01.2023 представник позивача не з`явився. На електронну пошту господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, в зазначеному клопотанні позивачем зазначено про те, що останнім не отримано відзиву на позовну заяву. Однак, вказане клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал суду не надходив.

Суд звертає увагу позивача на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч.4 ст.18 ЗУ "Про електронні довірчі послуги", саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Аграр» надіслано без електронного цифрового підпису, з урахуванням приписів Законів України "Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг» не є офіційним та судом до уваги не приймається.

Суд також звертає увагу позивача на те, що ухвали від 31.10.2022 та 21.11.2022, надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю «Жищинці Аграр» на адресу, зазначену останнім у позовній заяві (32051, Хмельницька область, Городоцький район, с. Жищинці, вул. Коцюбинського, 7) та яка, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є адресою місцезнаходження позивача, повернулися до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній».

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21, ініціювавши судовий розгляд справи, позивач повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин справи з метою отримання правосудного судового рішення.

У відповідності до положень ч.7 ст.120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Натомість, до суду від позивача (представника позивача) повідомлення про зміну адреси місцезнаходження не надходили.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Повідомив, що відзив на позовну заяву надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Жищинці Аграр» на адресу с. Жищинці, вул. Коцюбинського, 7.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів з 24.01.2023.

2. Підготовче засідання відкласти на 07.02.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.