ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Справа№ 910/21144/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022

(повне рішення складено 18.07.2022)

у справі № 910/21144/21 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

до Київської міської ради

про визнання укладеним договору оренди землі на новий строк (поновлення договору)

за участю представників:

від позивача: Круторогов А.С.;

від відповідача: Перепелицін К.М.;

вільні слухачі: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі № 910/21144/21 позов задоволено повністю; визнано укладеним договір про укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі № 910/21144/21 та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі № 910/21144/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 прийнято справу № 910/21144/21 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.; призначено справу № 910/21144/21 до розгляду на 22.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 розгляд справи № 910/21144/21 відкладено на 06.12.2022.

30.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив, в якому ТОВ "Мрія-Інвест" просить залишити рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі № 910/21144/21 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Хрипуна О.О. з 06.12.2022 по 09.12.2022 у відпустці, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022, справу № 910/17383/21 призначено до розгляду на 20.12.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 20.12.2022, не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 розгляд справи № 910/17383/21 призначено на 17.01.2023. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.01.2023.

24.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його третьою особою. Дане клопотання мотивовано тим, що заявник проживає в місті Києві і є членом територіальної громади міста Києва. Як стверджує заявник, він виступає проти забудови спірної земельної ділянки, тому задоволення позовних вимог позивача порушить право заявника на розпорядження майном, яке знаходиться у власності громади міста Києва.

Доказів на підтвердження зазначених обставин заявник не надав.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 51 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Отже, дослідивши матеріали заяви, суд, приймаючи до уваги приписи ч.ч. 1.2., ст. 50, ч.2. ст. 51 ГПК України, вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50-51, 234Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишити без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова