УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/88/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву б/н від 18.01.2023 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів»

у справі № 910/88/23

за заявою Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів»

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден № 40-2021 від 11.03.2021 року у розмірі 239 855,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/88/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» заборгованості - 239 855,00 грн. та судового збору - 248,10 грн.

24.01.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» надійшла заява б/н від 18.01.2023 року «Про скасування судового наказу».

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку повернути подану заяву, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (п. 2 ч. 5 ст. 157 ГПК України).

Судом встановлено, що заява б/н від 18.01.2023 року «Про скасування судового наказу» підписана представником ТОВ «АК «Роза Вітрів» - адвокатом Каменчук Л.В.

На підтвердження повноважень Каменчук Л.В. на підписання заяви про скасування судового наказу додано ордер серії КС № 846205 від 18.01.2023 року.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (з наступними змінами та доповненнями) ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41 (із наступними змінами) (далі - Положення).

Ордер на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, має бути оформлений відповідно до вимог, встановлених Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41.

Відповідно до п. 12 Положення про ордер, ордер містить наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат");

12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат");

12.12. Підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням;

12.13. Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;

12.14. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Верховний Суд у своїх рішеннях дотримується позиції про те, що в разі коли ордер на надання правової допомоги не містить обов`язкових реквізитів, то він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, а тому адвокат, який його надав, не мав права підпису (ухвали КГС ВС від 02.04.2018 року у справі № 910/11162/17, від 07.08.2018 року у справі № 905/2497/17, від 23.02.2018 року у справі № 13/187, від 16.04.2018 року у справі № 922/1676/15, від 21.05.2018 року у справі № 18/257, від 09.08 2018 року у справі № 916/3266/17, від 12.09.2018 року у справі № 905/2865/17, від 02.05.2018 року у справі № 910/16014/17, від 30.03.2018 року у справі № 908/1843/17).

Проте, доданий до позовної заяви ордер серії КС № 846205 про надання правової допомоги від 18.01.2023 року не відповідає типовій формі ордеру, яка затверджена рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку про ненадання адвокатом Каменчук Л.В. суду ордеру, виданого із дотриманням Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41. Наведене, відповідно, дозволяє суду зробити висновок про відсутність належних доказів на підтвердження наявності у Каменчук Л.В. повноважень на підписання заяви про скасування судового наказу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів».

До того ж, у ордері серії КС № 846205 від 18.01.2023 року не зазначено найменування особи, якій надається правова допомога адвокатом Каменчук Л.В.

Слід зазначити, що згідно з п. 3 рішення Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41 головам рад адвокатів регіонів необхідно припинити замовлення для виготовлення ордерів на надання правничої (правової) допомоги друкарським способом, відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями.

При цьому, п. 4 вказаного рішення адвокатам України було дозволено в строк до 01 січня 2022 року використовувати типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що повноваження адвоката Каменчук Л.В. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» в Господарському суді міста Києва належним чином не підтверджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на наведене, оскільки заявником при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу не дотримано вимог п. 2 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу на підставі ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 18.01.2023 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» у справі № 910/88/23 та додані до неї документи повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 26 січня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков