ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2023 р. Справа № 906/189/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2022 у справі № 906/189/22 (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 18.12.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

до Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича

про стягнення 94 968, 20 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

про стягнення 839 801, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою до ФОП Міненка С.В. про стягнення 94 968, 20 грн, з яких: 83 546 грн боргу, 3 466, 76 грн пені, 5 699, 44 грн 30 % річних, 2256 грн інфляційних втрат.

23.03.2022 до Господарського суду Житомирської області від ФОП Міненка С.В. надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ТОВ "Рівнетранссервіс" 839 801, 24 грн, з яких: 646 954, 68 грн збитків від пошкодження мармурових плит, 136 538, 23 грн вартості сплаченого ПДВ, 54 488, 70 грн вартості транспортних послуг за перевезення пошкоджених мармурових плит, 1 819, 63 грн вартості митно-брокерських послуг щодо пошкоджених мармурових плит.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.12.2022 у справі №906/189/22 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" 29 057, 30 грн основного боргу; 1 072, 33 грн пені; 1 028, 14 грн інфляційних втрат; 1 719, 56 грн 30 % річних та 858, 90 грн судового збору.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 54488,70 грн основного боргу, 2 394, 43 грн пені, 3 979, 88 грн 30 % річних, 1 227, 86 грн інфляційних втрат.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" на користь Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича 235 312, 54 грн завданих збитків та 3 529, 69 грн судового збору.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 604 488, 70 грн завданих збитків.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове, яким задоволити первісний позов та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Листом від 28.12.2022 витребувано матеріали справи № 906/189/22 з Господарського суду Житомирської області.

23.01.2023 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2022 у справі № 906/189/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" лютого 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу (за первісним позовом), у строк до 08.02.2023 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу (за первісним позовом).

4. Запропонувати позивачу (за первісним позовом), у строк до 14.02.2023 подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання відповідачу (за первісним позовом).

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.