номер провадження справи 4/156/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2023 Справа № 908/671/18 (908/2269/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр», (юридична адреса: 71150, Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, буд. 129А; адреса: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 11; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 99, кв. 4, )

до відповідача 1 Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», (69095,м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, (вул. Українська, буд. 50)

до відповідача 3 Запорізької обласної державної адміністрації, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

про припинення права користування земельною ділянкою

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Москаленко Д.Ф., на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1099599 від 15.01.2023;

від відповідача 1 - Суниця А.А., на підставі довіреності № 13/01-04/01/23-ю від 04.01.2023;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - Левіт А.Р., на підставі довіреності № 08-49/3223 від 01.12.2022 (посвідчення № 0816 від 03.02.2022);

УСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.) перебуває справа № 908/671/18(908/2269/21) в частині позовної вимоги про припинення права Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» на користування земельною ділянкою за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 га, передана на новий розгляд згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.11.2022 у справі № 908/671/18(908/2269/21).

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 справу № 908/671/18(908/2269/21) розподілено для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2022 справу № 908/671/18(908/2269/21) прийнято до провадження суддею Зінченко Н.Г. в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/156/22, підготовче засідання призначено на 18.01.2023.

В підготовче засідання 18.01.2023 з`явилися представники позивача, відповідачів 1 і 3, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Відповідач 2 в підготовче засідання 18.01.2023 не з`явився, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі № 908/671/18(908/2269/21) відповідач 2 повідомлений належним чином ухвалою суду по справі від 12.12.2022, яка 20.12.2022 отримана уповноваженою особою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 935).

За таких обставин, суд визнав за доцільне підготовче засідання 18.01.2023 проводити за відсутністю відповідача 2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2022 у справі № 908/671/18(908/2269/21) відповідачам 1, 2 і 3 запропоновано у строк до 28.12.2022, проте не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням.

29.12.2022 до служби діловодства господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшов Відзив на позовну заяву б/н від 29.12.2022 (вх. № 17025/08-08/22 від 29.12.2022). З урахуванням дати отримання відповідачем 2 ухвали суду від 12.12.2022 у справі № 908/671/18(908/2269/21), суд вважає, що відзив відповідачем 2 поданий у строк, визначений судом, а тому відзив відповідача 2 судом прийнятий до розгляду та залучений до матеріалів справи.

03.01.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Запорізької обласної державної адміністрації надійшов Відзив на позовну заяву б/н від 27.12.2022 (вх. № 114/08-08/23 від 03.01.2023). З урахуванням дати отримання відповідачем 3 ухвали суду від 12.12.2022 у справі № 908/671/18(908/2269/21), суд вважає, що відзив відповідачем 3 поданий у строк, визначений судом, а тому відзив відповідача 3 судом прийнятий до розгляду та залучений до матеріалів справи.

11.01.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП від Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) надійшла Заява вих. № б/н від 10.01.2023 (вх. № 591/08-08/23 від 11.01.2023) про залучення його до участі у справі № 908/671/18(908/2269/21) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а також Письмові пояснення у справі б/н від 10.01.2023 (вх. № 590/08-08/23 від 11.01.2023).

Подане клопотання про залучення до участі у справі № 908/671/18(908/2269/21) у якості третьої особи мотивоване тим, що Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» є підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 %, а Укравтодор щодо зазначеного підприємства є органом, уповноваженим управляти корпоративними правами держави (державним майном). У зв`язку із тим, що на спірній земельній ділянці знаходиться майно Укравтодору, а також з огляду на правовий статус Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор», Державне агентство автомобільних доріг України вважає, що рішення суду у справі № 908/671/18(908/2269/21) може вплинути на його права та обов`язки.

Розглянувши клопотання Укравтодору про залучення до участі у справі № 908/671/18(908/2269/21) у якості третьої особи та матеріали справи, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки заявником не подано жодного документального підтвердження обставин, на які він посилається у поданій заяві, що суперечить приписам статті 74 ГПК України, яка встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також 18.01.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшло клопотання вих. № 13/17 від 18.01.2023 (вх. № 1010/08-0,8/23 від 18.01.2023) про залучення до участі у справі № 908/671/18(908/2269/21) у якості відповідача 4 Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яке є засновником Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор», та у якості відповідача 5 Державне агентство автомобільних доріг України, яке є розпорядниом майна Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор».

Розглянувши клопотання ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про залучення до участі у справі № 908/671/18(908/2269/21) відповідача 4 (ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України») і відповідача 5 (Укравтодор), суд відмовляє у його задоволенні як заявленого процесуально безпідставно, оскільки виходячи з положень ст. 48 ГПК України право на звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача надано позивачу.

Крім того, 18.01.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП від Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» надійшли письмові пояснення у справі вх. № б/н від 17.01.2023 (вх. № 1079/08-08/23 від 18.01.2023), які прийняті судом до розгляду та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 18.01.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/671/18(908/2269/21) до 13.03.2023.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 22.02.2023 о/об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати позивачу у 15-денний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідачів та суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем з обґрунтуванням причин її не надання у строк, встановлений судом, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

4. Запропонувати відповідачам 1, 2 і 3 у строк не пізніше 15-и днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

5. Запропонувати відповідачу 2 у 10-денний строк з дня проведення судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з обґрунтуванням причин поважності його неподання у строк, визначений в ухвалі суду від 12.12.2022. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

7. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Державному агентству автомобільних доріг України шляхом направлення на відому суду адресу електронну пошти.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко