ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2023 р. Справа№ 920/844/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР»

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 (повний текст рішення складено 18.11.2022)

у справі № 920/844/22 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

про стягнення 182 129 грн 84 коп. безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд першої інстанції стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 182 129 грн 84 коп. за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 26.02.2019 по 31.07.2022.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 позов Сумської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про стягнення 182 129 грн 84 коп. безпідставно збережених коштів задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» на користь Сумської міської ради 182 129 грн 84 коп. безпідставно збережених коштів, 2 731 грн 95 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 у справі № 920/844/22 та ухвалити нове рішення. У задоволенні позову Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про стягнення 182129, 84 грн. безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою - відмовити.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 у справі № 920/844/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/844/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/844/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/844/22.

Після виходу судді Тарасенко К.В. з відпустки, суд апеляційної інстанції зазначає.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 у справі № 920/844/22, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення надійшло представнику відповідача 18.11.2022.

Із матеріалів справи вбачається, що текст рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 було складено 18.11.2022. В матеріалах справи відсутні докази направлення оскаржуваного рішення на поштову адресу скаржника.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 була подана засобами поштового зв`язку 08.12.2022 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 14.12.2022, тобто у встановлений законом строк.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 у справі № 920/844/22.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 у справі № 920/844/22, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 920/844/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100, 00 грн (2 481, 00 грн. * 100 = 248 100, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 182 129, 84 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 по справі № 920/844/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 у справі № 920/844/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 у справі № 920/844/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 23.02.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко