ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

30.01.2023м. ДніпроСправа № 904/6069/21

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м. Запоріжжя

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м. Запоріжжядо Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 320 326,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

17.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій останнє просить суд:

- визнати бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо не надсилання позивачу рішення про зупинення виконавчого провадження неправомірною і зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом надсилання позивачу рішення про зупинення виконавчого провадження;

- визнати рішення органу державної виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження неправомірним і зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом поновлення виконавчого провадження.

Зі змісту поданої заяви, (яка не містить детальної інформації), та її прохальної частини, слід прийти до висновку про те, що заявник звертається до суду, зі скаргою на дії та бездіяльність виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Можливість реалізації такого права сторонам виконавчого провадження передбачена в розділі VІ Господарського процесуального кодексу України - Судовий контроль за виконанням судових рішень, - шляхом звернення зі скаргою, відповідно до статей 339-342 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 23.01.2023 у справі № 904/6069/21, вказана заява повернута без розгляду з посиланням на норми ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлені вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечень, та зазначено про те, що заявником не вказано детальну інформацію щодо змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та не надано відповідних доказів на підставі яких останній звертається до суду.

Так, зміст поданої заяви містив загальні посилання на те, що після прийняття рішення, яке набрало законної сили, видано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021, який пред`явлено до виконання у Другий правобережний відділ ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), проте посилань коли саме наказ пред`явлено до виконання, подана заява не містить, як не містить і доказів на підтвердження вказаних обставин.

Не містить заява і посилань на дату відкриття виконавчого провадження та його номер, не залучені до заяви і докази, які б підтверджували факт відкриття виконавчого провадження.

Вказуючи про зупинення виконавчого провадження, заявник також не посилається на дату такої дії.

До заяви не залучено витягу з автоматизованої системи, про вказану дію.

Заява не містить посилань на норму права, яка була порушена органами державної виконавчої служби.

Не конкретизовано в заяві її прохальна частина.

Повертаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" господарським судом було вказано про те, що після усунення недоліків поданої заяви, заявник має право на повторне звернення до суду.

24.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" знову надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, яка за змістом не відрізняється від заяви, що надійшла на адресу суду 17.01.2023 та була повернута заявнику без розгляду, з вказівкою на її недоліки.

Тобто, зміст поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" заяви від 24.01.2023 свідчить про те, що заявником не усунуті недоліки, на які було вказано судом в ухвалі від 23.01.2023, а отже остання не відповідає вимогам частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Не відповідає вимогам зазначеної вище норми і клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про постановлення окремих ухвал, у зв`язку з чим останнє також підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" від 24.01.2023 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Повернути без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" від 24.01.2023 про постановлення окремих ухвал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко