ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1440/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кришталь" від 23.01.2023 про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кришталь",

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Зяткевич О.В., особисто;

від відповідача: участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кришталь" (далі - ОСББ "Кришталь") з вимогою зобов`язати ОСББ "Кришталь" надати позивачу для ознайомлення наступні документи та надати можливість робити з них виписки, копії (фотокопії):

- Статут ОСББ "Кришталь";

- Протоколи загальних зборів ОСББ "Кришталь" з додатками за весь період існування ОСББ "Кришталь";

- Фінансові звіти ОСББ "Кришталь" за період з 2017 - по 2022 роки включно;

- Розгорнуті банківські виписки про рух коштів ОСББ "Кришталь" за період з 2017 по 2022 роки включно;

- Кошториси та штатний розпис ОСББ "Кришталь" за період з 2017 по 2022 роки включно;

- Акти ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ "Кришталь" за період з 2017 по 2022 роки включно;

- Акти виконаних робіт ОСББ "Кришталь" за період з 2017 по 2022 роки включно;

- Договори на виконані роботи за період з 2017 - по 2022 роки включно;

- Документи про нарахування заробітної плати найманим працівникам за період з 2017 - по 2022 роки включно;

- Протоколи засідання правління за весь період існування ОСББ "Кришталь";

- Книгу обліку членів ОСББ "Кришталь".

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ненаданням на його звернення відповідачем вказаних документів, чим останній порушив права позивача, гарантовані Конституцією України, Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Законом України "Про інформацію".

Ухвалою від 03.01.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 30.01.2023 об 11:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до господарського суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Дата на поштовому штемпелі 10.01.2023.

18.01.2023 від відповідача до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Згідно з відміткою на вказаній заяві, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 18.01.2023.

Також 18.01.2023 від відповідача надійшла заява про видачу на руки копії ухвали від 03.01.2023. Згідно з відповідною відміткою на заяві, представник відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 18.01.2023.

Одночасно про дату, час та місце розгляду справи відповідача повідомлено шляхом направлення телефонограми 16.01.2023, а також шляхом розміщення 17.01.2023 оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області вебсайту "Судова влада".

23.01.2023 від представника відповідача - голови правління ОСББ "Кришталь" надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій останній зазначає, що він із 24 лютого 2022 року як військовослужбовець Збройних Сил України проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконує (несе) обов`язки військової служби та військові обов`язки у воєнний стан (особливий правовий режим).

Відповідач стверджує, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) серії АА № 602285, головою правління (керівником) Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Кришталь" є ОСОБА_2 , що перебуває на військовій службі, на підтвердження чого надані відповідні докази.

Відтак представник відповідача, у зв`язку з постійним перебуванням на військовій службі та відсутністю надати уповноваженій особі представництво в суді, просить зупинити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

30.01.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у ОСОБА_2 копію статуту ОСББ "Кришталь" та нову довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 2023 рік, якою підтверджуються його повноваження як голови правління ОСББ "Кришталь".

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 у своїй заяві про зупинення провадження у справі зазначив, що із 24.02.2022 перебуває на військовій службі. На підтвердження того, що він являється головою правління ОСББ "Кришталь" надав копію довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України. Вказана довідка видана - 17.05.2012. Згідно цієї довідки датою внесення даних щодо суб`єкта до ЄДРПОУ є 16.05.2012. Таким чином, на думку позивача, вказана довідка не може підтвердити повноваження ОСОБА_2 так як є застарілою, оскільки з моменту видачі довідки пройшло більше 10 років. Можливо за 10 років до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань були внесені нові дані, зокрема і відносно голови правління.

Крім того, позивач зазначає, що необхідно ознайомитися зі статутом ОСББ "Кришталь" та встановити чи може хтось інший з членів правління ОСББ виконувати повноваження голови та представляти інтереси ОСББ в судах, якщо голова правління не може виконувати свої повноваження. Оскільки із заяви про зупинення провадження у справі ОСОБА_2 слідує, що він близько року не виконує повноваження голови правління ОСББ "Кришталь" так як з 24.02.2022 перебуває на військовій службі. Тобто зразу виникає слушне питання, то хто опікується повсякденними питаннями ОСББ "Кришталь", та хто представляє його інтереси?

Господарський суд 30.01.2023 здійснив Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСББ "Кришталь" (ідентифікаційний код 25988627), зі змісту якого випливає, що керівником та представником відповідача є ОСОБА_2 .

Представник відповідача у судовому засіданні 30.01.2023 участі не брав, як уже встановлено судом, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутній представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, а щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі - заперечував з підстав того, що позов подано не до ОСОБА_2 , а до юридичної особи - ОСББ "Кришталь".

Протокольною ухвалою 30.01.2023 господарський суд у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовив.

Розглянувши заяву представника відповідача - голови правління ОСББ "Кришталь" про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

ОСОБА_2 не є стороною у справі № 925/1440/22.

Стороною у справі (відповідачем) є юридична особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кришталь", а перебування керівника підприємства на військовій службі не є передбаченою процесуальним законом обставиною для зупинення провадження у справі.

Підсумовуючи викладене, господарський суд доходить висновку про відсутність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України підстав для зупинення провадження у справі, відтак заява відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кришталь" від 23.01.2023 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам поштою та на електронну адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА