ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.01.2023 Справа № 905/981/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОД ЗДОРОВ`Я»

про стягнення 5 669 975,17 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Марченко А.Є.

за участю представників:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОД ЗДОРОВ`Я» заборгованості у розмірі 5669975,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу №20052021/ЧТ1 від 20.05.2021, №1-25 від 19.11.2021, №01122021/ЧТ від 01.12.2021, №08122021/ЧТ від 08.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2022 відкрито провадження у справі №905/981/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2023. До того ж, вказаною ухвалою суду зобов`язано позивача в строк до 20.01.2023 надати довідку органу Державної казначейської служби України на підтвердження сплати та зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 85049,63 грн, сплаченого відповідно до квитанції про сплату №60-5426 від 07.12.2022.

16.01.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов.

25.01.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання в якому останній просить суд здійснювати підготовче засідання без участі представника позивача. До вказаного клопотання позивачем також долучено на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2022 копію листа Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській №05-09/4070 від 26.12.2022 про зарахування судового збору.

25.01.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 17009,93 грн.

В підготовче судове засідання, призначене на 25.01.2023, представники сторін не з`явились.

В судовому засіданні 25.01.2023 клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача судом задоволено.

Розглянувши у підготовчому засіданні 25.01.2023 клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем було направлено відзив на позовну заяву 04.01.2023, однак з невідомих причин поштовим оператором Укрпошта, цінний лист з описом вкладення направлений на адресу суду, повернуто на адресу підприємства відповідача. На підтвердження зазначеного відповідачем долученого до клопотання опис вкладення у цінний лист від 04.01.2023, поштову накладну №135 від 04.01.2023 та роздруківку із сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо шляху даного відправлення за текінгом 135.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені у клопотанні обставини, суд визнає поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позов, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню, а відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «КОД ЗДОРОВ`Я» - прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, задля досягнення всіх цілей підготовчого провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору буде вирішено судом окремою ухвалою суду відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОД ЗДОРОВ`Я» встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийняти його до розгляду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/981/22 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.02.2023 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105.Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13.02.2023; забезпечити надіслання відповідачу копії відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова