overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа № 924/30/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Китайгородської сільської ради с.Китайгород Кам`янець - Подільський район Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко - Агро - Ритм" с.Рункошів Кам`янець - Подільський район Хмельницька область

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права приватної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.01.2023р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 30.01.2023р. У підготовчому засіданні 30.01.2023р. оголошено перерву.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання позивача та відповідачів, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Китайгородську сільську раду, ТОВ "Зарус - Інвест", ТОВ "Еко - Агро - Ритм" про дату, час та місце підготовчого засідання у справі № 924/30/23 за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Китайгородської сільської ради с.Китайгород Кам`янець - Подільський район Хмельницька область до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест" м.Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко - Агро - Ритм" с.Рункошів Кам`янець - Подільський район Хмельницька область про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права приватної власності, яке відбудеться о 10 год. 13 лютого 2023 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - відповідачу 1 з повідомленням про вручення (вул.Довженка Олександра )Шевченківський район), 18, м.Київ, 03057), 3 - відповідачу 2 з повідомленням про вручення (вул.Шевченка, 65, с.Рункошів Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32382).

Направлено на ел.пошту Китайгородській сільській раді ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2023 р.
м. Черкаси справа № 925/105/23

За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжного доручення від 10.01.2023 № 75 сплатив судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
4 461,39 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят одна гривня 39 копійок) сума прострочених платежів по тілу кредиту;
876,80 грн. (вісімсот сімдесят шість гривень 80 копійок) сума прострочених платежів по процентах;
268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2023 р.
м. Черкаси справа № 925/138/23

За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжної інструкції від 24.01.2023 № 235 сплатив судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
53 439,21 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень 21 копійка) сума прострочених платежів по тілу кредиту;
72 753,66 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят три гривні 66 копійок) сума прострочених платежів по процентах;
268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/213/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології адвоката Слюсара Олександра про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології до Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради про стягнення 606591, 59 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради про стягнення 606591,59 грн. заборгованості по договору підряду №4 від 27.05.2019 з яких: 495320,80 гр. основний борг, 77765,38 грн. інфляційні, 33505,41 грн. 3% річних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 грудня 2022 року підготовче засідання призначене на 11 год. 30 хв. 31 січня 2023 р.

26 січня 2023 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології адвоката Слюсара Олександра надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 15 грудня 2022 року призначене засідання у справі №925/213/22 на 31 січня 2023 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології адвоката Слюсара Олександра про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології адвоката Слюсара Олександра про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/268/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат Тарасенко А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат та до Державного реєстратора Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області приватного нотаріуса Старовойтова Олександра Сергійовича про скасування рішення, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та витребування з чужого незаконного володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року підготовче засідання по справі №925/268/22 перенесено на 12 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року.

24 січня 2023 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат Тарасенко А.В. на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 19 грудня 2022р. існувала технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7, інд. 09100,

За таких обставин заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат Тарасенко А.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника директора Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат Тарасенко А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7, інд. 09100 - задовольнити.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області організувати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/268/22, призначеному на 12 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Білоцерківському міськрайонному суду Київської області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2023 року м. Черкаси Справа №925/958/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 925/958/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 103 642 275,20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Панченко Ю.В., довіреність від 03.10.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.02.2018 серія ЧН № 000284, адвокат;

від відповідача: Беленкова В.В., довіреність від 05.09.2022 № 04-17/43, адвокат;

від третьої особи: участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236 - 241, 326 - 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (ідентифікаційний код 03361419, вул. Дерев`янка, буд. 19, м. Умань, Черкаська обл., 20300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (ідентифікаційний код 42795490, пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065) заборгованість в загальному розмірі 79 043 583,96 грн, пеню в загальному розмірі 7 570 139,07 грн, три відсотки річних в загальному розмірі 1 876 329,75 грн та інфляційні втрати в загальному розмірі 15 152 222,42 грн, а також 868 350 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити учасникам справи.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2023 р. Справа № 925/143/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк,
до боржника фізичної особи-підприємця Тихолоза Андрія Юрійовича,
адресою місцезнаходження якого є:
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості на підставі письмового договору № б/н від 14 листопада 2021 року укладеного шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг КУБ, у розмірі 26 920 грн., а саме: 26 080 грн. - заборгованості за кредитом; 840 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 268 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 345-348 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" січня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1461/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м.Черкаси, вул.Чехова,41
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Р К", м.Київ, вул.Велика Васильківська,72
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується квитанцією від 30.12.2022 №64288261.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "24" січня 2023 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "25" січня 2026 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "24" січня 2023 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2023 р. Справа № 925/1129/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2023:
Стягнути з фізичної особи підприємця Михайлової Оксани Костянтинівни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, пр-т Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00204033 12 782 грн. 47 коп. основного боргу, 75 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 18 грн. 47 коп. 3% річних та 2 481 грн. 00 коп. судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 30.01.2023

Дата видачі наказу: 30.01.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.01.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"30" січня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1440/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кришталь" від 23.01.2023 про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кришталь",

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Зяткевич О.В., особисто;

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст. 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кришталь" від 23.01.2023 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам поштою та на електронну адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2023 р. Черкаси Справа №925/522/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022.
Рішення набрало законної сили: 29.12.2022.

Дата видачі наказу: 27.01.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.12.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1251/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Жежель А.В., за участі представників сторін:

від позивача: Деруга Н.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Аграрний фонд" (м. Київ) до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" (с. Поташ, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 153 564,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі153 564,00 грн. з яких: 129 880,00 грн. збитків та 23 684,00 грн. - 10 % штрафу від вартості втраченого майна на підставі договору складського зберігання зерна № 39-07/19 від 22.07.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представник відповідача не з`явився, відзив на позов суду не подано. Відповідача про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

При перевірці розрахунків позовних вимог у суду виникла необхідність отримати від позивача додаткові пояснення.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже за таких обставин засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 13 лютого 2023.

Запропонувати позивачу надати детальний розрахунок залишку невиданого зі зберігання зерна кукурудзи з урахуванням коригування його фактичної ваги у ТТН, які прикладено до справи.

Уточніть суму штрафу у прохальній частині позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про бронювання їм проведення наступного засідання в режимі відеоконференції .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.М. Спаських