У Х В А Л А

24 січня 2023 року справа № 927/893/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за первісним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520, електронна адреса:

про визнання недійсним рішення Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", оформленого протоколом №16 від 18.05.2021

за позовом в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційна електронна адреса відсутня,

до відповідача за позовом третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", місцезнаходження: вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520, адреса електронної пошти: , офіційна електронна адреса невідома

про визнання недійсним рішення Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", оформленого протоколом №16 від 18.05.2021

представники сторін:

від позивача за первісним позовом: не прибув;

від відповідача за первісним позовом (відповідача за позовом третьої особи): Буряк О.І., адвокат;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не прибув;

встановив:

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/893/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", оформленого протоколом №16 від 18.05.2021, (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 ), а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до відповідача за позовом третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", про визнання недійсним рішення Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", оформленого протоколом №16 від 18.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2022 у справі №927/893/21 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2022 провадження у справі №927/893/21 поновлено для розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2022 у справі №927/893/21 суд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнив та зупинив провадження у справі до одержання судом висновку судової експертизи

На адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов висновок експертів №12791/12792/22-32 від 03.10.2022 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №927/893/21. У розділі "Висновки" вказаного експертного дослідження викладені такі відомості: підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься у графі "Члени Наглядової Ради" ліворуч друкованого тексту " ОСОБА_1 " у протоколі №16 Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "Агродім" від 18.05.2021, виконаний ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 суд поновив провадження у справі № 927/893/21, підготовче засідання призначено на 22.11.2022, 12:00.

У зв`язку із аварійним відключенням електропостачання у приміщенні Господарського суду Чернігівської області розгляд справи, призначений на 22.11.2022, 12:00, не відбувся з незалежних від суду причин.

Ухвалою суду від 23.11.2022 підготовче засідання у справі №927/893/21 призначено на 13.12.2022, 12:40.

У судове засідання 13.12.2022 сторони не прибули, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином шляхом.

13.12.2022 від позивача ( ОСОБА_1 ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засідання 13.12.2022 була оголошена перерва до 10.01.2023, 12:30, про що сторін повідомлено ухвалою від 13.12.2022..

04.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 10.01.2023.

04.01.2023 від представника позивача - Крищенко Л.В., надійшла заява про припинення повноважень, у якій ОСОБА_3 вказала про припинення своїх повноважень як представника ОСОБА_1 через закінчення строку дії договору про надання правової допомоги від 19.08.2021.

У зв`язку із відрядженням судді Демидової М.О. розгляд справи, призначений на 10.01.2023, не відбувся.

Ухвалою суду від 09.01.2023 підготовче засідання призначено на 17.01.2023, 13:00.

У судове засідання 17.01.2023 прибули повноважні представники відповідача, а також представник ОСОБА_2 адвокат Ніцос А.А.

09.01.2023 від ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку із закінченням строку дії договору про надання правової допомоги від 19.08.2021, відсутністю адвоката та необхідності залучення іншого представника.

17.01.2023 від відповідача за первісним позовом на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що на засіданні наглядової ради ТОВ «СП «Агродім», яке відбулось 18.05.2021, крім позивачки були присутні ще два члени наглядової ради: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (голова наглядової ради), а оскаржуване рішення приймалося колегіально всіма членам наглядової ради ТОВ «СП «Агродім», тому вирішення питання про визнання недійсним протоколу №16 від 18.05.2021 може вплинути на права та обовязки всіх членів наглядової ради ТОВ «СП «Агродім», в тому числі щодо підстав для можливої відповідальності останніх ( ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) за прийняте рішення, що є умовою для залучення до участі у справі всіх членів наглядової ради ТОВ «СП «Агродім».

Відповідно до ч.1-5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішені питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

У судовому засіданні 17.01.2023 суд дійшов висновку про те, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є членами наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", а тому задовольнив клопотання відповідача за первісним позовом та залучив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

У судовому засідання 17.01.2023 судом зобов?язано позивача ( ОСОБА_1 ) та третю особу ( ОСОБА_2 ) направити на адреси третіх осіб у справі ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) копії позовної заяви з додатком та докази направлення надати до суду; зобов?язано ТОВ «СП «Агродім» надати суду докази у підтвердження належних адрес третіх осіб ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ); оголошено перерву до 24.01.2023, 11:45.

19.01.2023 від відповідача за первісним позовом (ТОВ «СП «Агродім») надійшло клопотання від 18.01.2023 про приєднання до матеріалів справи доказів у підтвердження належних адрес третіх осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Клопотання судом задоволене.

20.01.2023 та 24.01.2023 від третьої особи ( ОСОБА_2 ) на адресу суду надійшли клопотання про долучення до справи доказів направлення копії позовної заяви на адреси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Клопотання судом задоволене.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом та необхідність встановлення строків для подання пояснень третіми особами, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 14.02.2023, 11:45.

Керуючись ст.50, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

2. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ).

3. Зобов?язати ОСОБА_1 надати копії позовної заяви та доданих до неї документів залученим до участі у справі третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), докази надання/надсилання надати суду..

4. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення щодо суті позовних вимог і докази у підтвердження своїх міркувань; пояснення направити учасникам справи, а докази направлення надати до суду у строк до 12.02.2023.

5. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.02.2023, 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2023.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова