УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/2393/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2393/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-6"

про стягнення 82 536,67 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2013, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України, позов задоволено, стягнуто з житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник - 6 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 81557,47 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, 163,20 грн 3% річних, 816,00 грн пені, 1720,50 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду було видано наказ №910/2393/13 від 23.08.2013.

06.12.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 призначено розгляд вищевказаної заяви.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (код 00131305) змінило назву на Акціонерне товариство "К.Енерго" (00131305).

19.02.2016 державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №50083743 з метою виконання наказу №910/2393/13 від 23.08.2013.

25.08.2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Акціонерного товариства "К.Енерго" (код 00131305) - дебіторської заборгованості банкрута, зокрема заборгованості Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-6» за судовим рішенням №910/2393/13 від 23.08.2013.

Переможцем електронного аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" (назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"), що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-PS-2021-08-10-000016-3, що підписаний переможцем 26.08.2021 року та актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Приписами ст. 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №50083743, яке відкрите державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (код 00131305) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (код 32826328).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА