РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/3910/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Газ Ресурс"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

про стягнення 1 526 636,77 грн

за участю представників:

від позивача: Ільченко А.П.

від відповідача: Гудзера Т.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР Газ Ресурс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про стягнення 1 526 636,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №109-21 від 12.03.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.05.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі № 910/3910/22 на 22.06.2022.

22.06.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву.

У підготовчому засіданні 22.06.2022 суд, керуючись ст. 119 ГПК України, ухвалив продовжити представнику відповідача строк на подання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.07.2022, про що постановлено протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу удового засідання.

12.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що до електроустановок приєднано п`ять субспоживачів, а тому при формуванні показників загального обсягу споживання електричної енергії позивач не відрахував показники електроенергії спожитої субспоживачами.

У підготовчому засіданні 12.07.2022 суд, керуючись ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/3910/22 на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та відклав розгляд справи на 06.09.2022.

У зв`язку із перебуванням 06.09.2022 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/3910/22 не відбувся.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 12.09.2022 суд призначив підготовче засідання по справі № 910/3910/22 на 20.09.2022.

У підготовчому засіданні 20.09.2022 суд відклав підготовче засідання на 04.10.2022, у зв`язку з неявкою представника позивача.

04.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 04.10.2022 суд відклав підготовче засідання у справі №910/3910/22 на 18.10.2022 у зв`язку з неявкою учасників процесу.

У зв`язку із перебуванням 18.10.2022 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/3910/22 не відбувся.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 14.11.2022 суд призначив підготовче засідання по справі № 910/3910/22 на 23.11.2022.

23.11.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з оголошенням 23.11.2022 у місті Києві повітряної тривоги та внаслідок припинення постачання електричної енергії до приміщень суду 23.11.2022 судове засідання у справі № 910/3910/22 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 повідомлено сторін, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 30.11.2022.

30.11.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів по справі.

30.11.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 30.11.2022 суд відклав підготовче засідання на 06.12.2022, у зв`язку з неявкою представника позивача.

06.12.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

У підготовчому засіданні 06.12.2022 суд розглянувши клопотання відповідача про залучення ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відмовив у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проте, відповідачем не наведено належних обґрунтувань, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Обставин, з яких вбачається, що внаслідок прийняття судового рішення у даній справі на ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» буде покладено нові обов`язки та виникнуть нові права, судом не встановлено.

З урахуванням наведених вище норм, враховуючи характер спірних правовідносин, а також обґрунтування відповідача щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», оскільки прийняте рішення у даній справі не буде впливати на права та обов`язки останнього.

У судовому засіданні 06.12.2022 враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, судом закрито підготовче провадження та призначено справу №910/3910/22 до судового розгляду по суті на 24.01.2023, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та направлено відповідачу ухвалу про виклик у судове засідання з розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2023 надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.01.2023 надав пояснення по суті своїх заперечень, проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позову, повідомив про надання доказів про понесені судові витрати протягом десяти днів після ухвалення рішення суду.

У судовому засіданні 24.01.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників учасників процесу, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР Газ Ресурс" (постачальник, позивач) та Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (споживач, відповідач) був укладений договір № 109-21 про постачання (закупівлю) електричної енергії (надалі - договір).

У пункті 1.1. договору сторони погодили, що за цим договором постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

У відповідності до п. 1.2 договору, найменування товару: Електрична енергія (код згідно Національного класифікатора ДК 021:2015: 093 10000-5) (далі - товар або електрична енергія). Постачання товару за цим договором передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії.

Очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період з початку постачання по 31 грудня 2021 становить 4 753 500 кВт*год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.3. договору).

За змістом пунктів 2.1. та 2.2. договору, строк (термін) поставки товару: до 31.12.2021 року. Місце поставки (передачі) товару: відповідно до «заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу».

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за ціною договору, що на дату укладення становить 10 220 025,00 грн (десять мільйонів двісті двадцять тисяч двадцять п`ять грн. 00 коп) без ПДВ, а разом з ПДВ - 12 264 030,00 грн. Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (п. 4.1. договору).

Відповідно до умов п. 4.5. договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або в строк, визначений у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки виплати, що погоджені сторонами цього договору, а також можуть містити інформацію щодо адресів, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій.

Підпунктом 1 пункту 5.2. договору визначено, що споживач зобов`язався, зокрема забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору згідно з умовами цього договору.

Водночас, постачальник зобов`язався, зокрема забезпечувати належну якість надання послуг з постачання електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства та цього договору, нараховувати і виставляти рахунки (акти прийняття-передавання товарної продукції чи акт прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг) споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором (п. 6.2. договору).

Згідно з п. 12.1. договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до « 31» грудня 2021 року, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Додатком №1 до договору сторонами визначено об`єкти та точки комерційного обліку споживача.

У додатку № 2 до договору сторонами договору погоджено комерційну пропозицію.

Згідно із п. 1 додатку № 2 до договору, ціна на електричну енергію, у тому числі і диференційовані ціни та критерії диференціа (та 1 кВт*год): 2,15 грн без ПДВ, а разом з ПДВ - 2,58 гри. з урахуванням тарифу на послуги передачі електричної енергії та тарифу на послуги розподілу електричної енергії (постанова НКРЕКП №2369 від 09.12.2020).

Плановий обсяг електричної енергії по договору складає 4 753 500 кВт*год.

Спосіб оплати - після оплата (по факту споживання). Термін (строк) виставлення рахунку за спожиту електричну енергію - відповідно до умов договору. В інакшому випадку - у місяці, що слідує за розрахунковим. У грудні місяці - до 31.12.2021 (п.п. 3, 4 додатку № 2 до договору).

Пунктом 5 додатку № 2 до договору встановлено, що термін (строк) оплати рахунку - відповідно до умов договору. В інакшому випадку протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання рахунку споживачем. У грудні місяці - 31.12.2021.

Додатковою угодою №1 від 01.09.2021 до договору сторони з 01.09.2021 року встановили ціну електричної енергії на рівні 2,29803 без ПДВ за 1 кВт/год., відповідно 2,257636 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

Додатковою угодою №2 від 10.10.2021 до договору сторони з 10.10.2021 року встановили ціну електричної енергії на рівні 2,46084 без ПДВ за 1 кВт/год., відповідно 2,953008 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

Додатковою угодою №4 від 01.10.2021 до Договору сторони з 01.10.2021 року встановили ціну електричної енергії на рівні 2,622 без ПДВ за 1 кВт/год., відповідно 3,1464 гри. з ПДВ за 1 кВт/год.

Додатковою угодою №5 від 20.10.2021 до Договору сторони з 20.10.2021 року встановили ціну електричної енергії на рівні 2,81719 без ПДВ за 1 кВт/год., відповідно 3,380628 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

В обґрунтування заявленого позову, позивач зазначає, що на виконання умов договору позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, у свою ж чергу, відповідач не виконав свої зобов`язання з повної оплати вартості поставленої електричної енергії, чим порушив умови договору № 109-21 про постачання (закупівлю) електричної енергії.

За розрахунком позивача, у період з 01.11.2021 року по 31.12.2021 року на об`єкти відповідача було поставлено електричну енергію обсягом 534 763,000 кВт/год на загальну суму 1 945 598,27 грн, в підтвердження чого позивач надав копії актів приймання-передачі електричної енергії №УГР00003827 від 30.11.2021 на суму 977 679,84 грн та №УГР00004369 від 31.12.2021 на суму 967 918,43 грн.

Позивачем виставлено та направлено на адресу відповідача рахунки на оплату електричної енергії у листопаді та грудні 2021 року №4083 від 30.11.2021 на суму 977 679,84 грн та №4570 від 31.12.2021 на суму 967 918,43 грн, а також акти приймання-передачі електричної енергії №УГР00003827 від 30.11.2021, №УГР00004369 від 31.12.2021

Відповідач в порушення зобов`язань за договором оплату поставленого позивачем газу не здійснив, підписані примірники актів приймання-передачі електричної енергії за листопад та грудень 2021року не повернув.

За доводами позивача у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, що становить 1 526 636,77 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У період дії договору з квітня 2021 року по грудень 2021 року позивач поставив на об`єкти відповідача електричну енергію на загальну суму 6 755 480,25 грн.

Наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №6460 від 24.05.2021, №6473 від 26.05.2021, №6931 від 25.06.2021, №7148 від 23.07.2021, №7149 від 23.07.2021, №7548_8v015s/833 від 31.08.2021, №7694_9Е01М/523 від 14.09.2021, №7885_9Т014/379 від 29.09.2021, №8124_АQ01B/503 від 26.10.2021, №8125_АQ01В/504 від 26.10.2021, №8282_АТ01В/357 від 29.10.2021, №8448 від 22.11.2021, №8479 від 24.11.2021, №8604 від 30.11.2021, №8885 від 28.12.2021, №8955 від 06.01.2022, №9168 від 28.01.2022 підтверджено часткову оплату відповідачем за спожиту електричну енергію у розмірі 5 228 843,48 грн.

За доводами позивача, відповідач не повністю оплатив спожиту електричну енергію за період з листопада 2021 року по грудень 2021 року

Отже, спір у даній справі стосується взаєморозрахунків між сторонами за договором у період з листопада 2021 року по грудень 2021 року.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з листа оператора розподільчих систем ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" № 1/08/8622 від 28.04.2022, у період з листопада по грудень 2021 року на об`єкти відповідача було поставлено електричну енергію обсягом 534 763,000 кВт/год на загальну суму 1 945 598,27 грн, що також підтверджується складеними та підписаними позивачем актами приймання-передачі електричної енергії №УГР00003827 від 30.11.2021, у якому обсяг спожитої електричної енергії склав 268 723,00 кВт/год на суму 977 679,84 грн, та №УГР00004369 від 31.12.2021, у якому обсяг спожитої електричної енергії склав 266 040,000 кВт/год на суму 967 918,43 грн.

Акти приймання-передачі електричної енергії №УГР00003827 від 30.11.2021, №УГР00004369 від 31.12.2021 на загальну суму 1 945 598,27 грн зі сторони відповідача не підписані.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача було направлено претензію вих.№ 58-Ю2 від 08.04.2022 та акти приймання-передачі електричної енергії №УГР00003827 від 30.11.2021, №УГР00004369 від 31.12.2021 на загальну суму 1 945 598,27 грн та рахунки на оплату електричної енергії у листопаді та грудні 2021 року №4083 від 30.11.2021 на суму 977 679,84 грн та №4570 від 31.12.2021 на суму 967 918,43 грн, що підтверджується копією опису вкладення в цінний лист та копією списку №1078 згрупованих відправлень Укрпошта.

Проте, акти відповідач не повернув та листом за вих. №110/306-509 від 25.05.2022 відповідачем повідомлено позивача про отримання претензії, зазначено свої заперечення щодо розміру заборгованості за договором, оскільки при формуванні нарахувань за спожиту електричну енергію постачальник не було відраховано електроенергію субспоживачів від загальнобудинкових лічильників електричної енергії.

Таким чином, з матеріалів справи та зі змісту відзиву вбачається, що підставою відмови відповідача від підписання актів приймання-передачі електричної енергії №УГР00003827 від 30.11.2021, №УГР00004369 від 31.12.2021 слугувало фактично необхідність проведення коригування нарахувань за спожиту електричну енергію.

При цьому, факт надання позивачем послуг відповідачем не заперечується та не спростовується, а лише заперечується розмір заборгованості за договором № 109-21 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 12.03.2021 та відрахування обсягу споживання електричної енергії субспоживачами. Водночас, власного контррозрахунку заборгованості, доказів на підтвердження споживання електричної енергії субспоживачами та доказів в підтвердження обсягу споживання електричної енергії відповідачем у спірний період не надано.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься лист ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" № 1/08/8622 від 28.04.2022 та показники загального обсягу споживання електричної енергії споживача КП «Житло-Сервіс» за період з 01.11.2021 по 31.12.2021, який надано на адвокатський запит № 10/22 від 19.04.2022, відповідно до якого відповідач спожив за листопад та грудень 2021 року електричну енергію в обсязі 534 763,000 кВт/год.

Також, відповідачем долучено до матеріалів справи лист ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" №1/08/19162 від 20.07.2022 у відповідь на адвокатський запит № 34/22 від 22.06.2022, який надано показники обсягів спожитої електричної енергії КП «Житло-Сервіс» за період з 01.11.2021 по 31.12.2021 в обсязі 784 599,000 кВт/год та лист ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" №1/08/27744 від 22.09.2022 у відповідь на адвокатський запит № 60/22 від 26.08.2022, в якому повідомлено про проведений перерахунок у жовтні по ТКО 62Z826, у грудні по ТКО 62Z424.

Судом встановлено, що наведений загальний обсяг споживання (2 311 251,00 кВт*год) відповідає розміру очікуваного обсягу постачання електричної енергії з початку постачання по 31 грудня 2021 року, що становить 3 880 322,756 кВт*год, який погоджено сторонами у Додаткової угоді № 6 від 01.11.2021 до договору.

За змістом пунктів 4.1, 4.2 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Послуги з розподілу або передачі електричної енергії оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Пункт 4.12 ПРРЕЕ визначає, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (п. 4.13 ПРРЕЕ).

Отже, факт споживання відповідачем у листопаді 2021 року та грудні 2021 року саме 534 763,000 кВт*год електричної енергії підтверджується листами ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», який є оператором системи розподілу електроенергії у місті Києві.

Таким чином, з вищевказаних доказів вбачається, що позивачем виконані зобов`язання за договором щодо поставки електричної енергії відповідачу у розмірі 534 763,000 кВт*год у листопаді 2021 року та грудні 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

На оплату вартості спожитої електричної енергії позивачем було виставлено відповідачеві рахунки №4083 від 30.11.2021 на суму 977 679,84 грн та №4570 від 31.12.2021 на суму 967 918,43 грн, отримання яких не заперечується відповідачем.

Відповідно до умов п. 4.5. договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або в строк, визначений у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.

Пунктом 5 додатку № 2 до договору встановлено, що термін (строк) оплати рахунку - відповідно до умов договору. В інакшому випадку протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання рахунку споживачем. У грудні місяці - 31.12.2021.

Отже, враховуючи погоджений сторонами у пункті 5 додатку № 2 до договору порядок розрахунків, зобов`язання відповідача щодо оплати виставлених позивачем рахунків мало бути виконане протягом 5 робочих днів з моменту їх отримання.

З огляду на викладене, строк виконання грошових зобов`язань відповідача є таким, що настав.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів в спростування споживання електричну енергію в обсязі 534 763,000 кВт/год та заборгованості по договору № 109-21 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 12.03.2021 у сумі 1 526 636,77 грн відповідачем не надано.

Враховуючи викладене вище, оскільки, невиконане зобов`язання з оплати вартості спожитої електричної енергії у розмірі 1 526 636,77 грн підтверджується матеріалами справи, доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 1 526 636,77 грн.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлені вище судом обставини, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, на день розгляду справи, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Газ Ресурс" до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, окрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 20.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР Газ Ресурс" та адвокатом Невструєвим Леонідом Борисовичем укладений договір про надання правової допомоги №13/5, відповідно до якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту (п. 1.1. договору).

У відповідності до пункту 4.6. вказаного договору факт надання правової допомоги підтверджується актом наданих послуг.

15.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР Газ Ресурс" та адвокатом Невструєвим Леонідом Борисовичем укладено додаткову угоду №7/22 до договору про надання правової допомоги №13/5, якою сторони погодили про надання адвокатом правничу допомогу у господарській справі про стягнення заборгованості з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс".

Розмір погодинної ставки адвоката за надання будь-яких видів професійної правничої допомоги на рівні 2 500,00 грн за 1 годину (п. 2.1. додаткової угоди №7/22 до договору).

Клієнт сплачує гонорар протягом 60 днів з моменту підписання акту наданих послуг (п. 2.5. додаткової угоди №7/22 до договору).

Згідно із актом прийняття-передачі наданих послуг №1/7/22 від 25.05.2022, загальна вартість наданих послуг за договором про надання правової допомоги в рамках справи про стягнення заборгованості з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" становить 20 000,00 грн.

З урахуванням наведеного, позивачем подано до матеріалів справи достатньо доказів на підтвердження факту надання адвокатом Невструєвим Л.Б. професійної правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР Газ Ресурс" на суму 20 000,00 грн.

Відповідачем клопотання щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не надано.

З огляду на спірні правовідносини, беручи до уваги обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, суд прийшов до висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (02081, м. Київ, Дніпровська набережна, буд.25-Б; ідентифікаційний код 31025659) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Газ Ресурс» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 201; ідентифікаційний код 41427817) заборгованість у сумі 1 526 636,77 грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 та судовий збір у сумі 22 899,55 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 30.01.2023.

Суддя О.В. Гулевець