ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2023 р. Справа№ 925/985/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво",

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29 листопада 2022 року

у справі № 925/985/22 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Приватного підприємства "Автотранслайн", (офіційна електронна адреса , електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", (офіційна електронна адреса: ),

про стягнення 431 531,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022 у справі № 925/985/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ПП "Автотранслайн" 294 400,00 грн заборгованості з оренди транспортних засобів, 60 348,83 грн інфляційного збільшення, 31 369,68 грн штрафних санкцій (подвійна облікова ставка НБУ) та 5 791,78 грн судового збору. В решті позову відмовлено. Повне рішення складено та підписано 05.12.2022.

28.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 27.12.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022 по справі № 925/985/22, в задоволенні позову Позивача до Скаржника відмовити в повному обсязі".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом також заявлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить "Визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022 по справі № 925/985/22

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 09.01.2023, апеляційна скарга ТОВ "Енергетично-дорожнє виробництво" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022 у судовій справі № 925/985/22 передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Шаптала Є.Ю., Кравчук Г.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022 у судовій справі № 925/985/22, визначено колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Шаптала Є.Ю., Мальченко А.О.

17.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/985/22.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

13.12.2022 ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022 у судовій справі № 925/985/22, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 184 (а.с.116).

28.12.2022 ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 27.12.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022 у справі № 925/985/22, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 760 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 13.12.2022 та 28.12.2022 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з врахуванням оскаржуваної скаржником суми, становила - 5 791,78 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022 у справі № 922/985/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 8 687,67 грн. (150% від 5 791,78 грн. = 8 687,67 грн., де 5 791,78 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

До апеляційної скарги № б/н від 27.12.2022, скаржником додано платіжна інструкція № 2361 від 27 грудня 2022 р., відповідно до якого, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 8 686,50 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 1,17 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022 у справі № 925/985/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 29 листопада 2022 року у справі № 925/985/22.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" № б/н від 27.12.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29 листопада 2022 року у справі № 925/985/22 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1,17 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022 у справі № 925/985/22).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Є.Ю. Шаптала

А.О. Мальченко