ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"25" січня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1211/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Романа Валерійовича, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" (місцезнаходження: вул. Г. Арабея, 2-А, м. Вінниця, 21020, код ЄДРПОУ - 38512116)

до боржника Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАТИКА" (місцезнаходження: вул. Заболотного, буд. 11, прим. 107, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ - 23101956)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 56 918 грн 49 коп. за Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 197 від 01.04.2019 року

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" за вимогою про стягнення з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАТИКА" 56 918,49 грн заборгованості, з яких 55 071,91 основного боргу, 245,65 грн інфляційних втрат та 1 600,93 грн 3% річних за Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 197 від 01.04.2019 року та 248,10 грн судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 заяву (вих. № 825 від 21.11.2022 року) передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.

29.11.2022 року видано судовий наказ по справі № 902/1211/22, відповідно до якого стягнуто з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАТИКА" (місцезнаходження: вул. Заболотного, буд. 11, прим. 107, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ - 23101956) на користь овариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" (місцезнаходження: вул. Г. Арабея, 2-А, м. Вінниця, 21020, код ЄДРПОУ - 38512116) 55 071 (п`ятдесят п`ять тисяч сімдесят одну) грн 91 коп. - основного боргу за Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 197 від 01.04.2019 року, 245 (двісті сорок п`ять) грн 65 коп. - інфляційних втрат, 1 600 (одну тисячу шістсот) грн 93 коп. - 3% річних та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. - судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України боржнику було надіслано копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Суд зазначає, що судовий наказ надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку за адресою вул. Заболотного, буд. 11, прим. 107, м. Вінниця, 21037.

При цьому, станом на 17.01.2023 року конверт з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" про видачу судового наказу та доданими до неї документами повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Окрім того, суд зазначає, що 12.01.2023 року що судовий наказ у справі № 902/1211/22 отримано боржником особисто у приміщенні Господарського суду Вінницької області.

23.01.2023 року до суду від Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАТИКА" надійшла заява (б/н від 23.01.2023 року) про скасування судового наказу у справі № 902/1211/22. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Розглянувши заяву про скасування судового наказу у справі № 902/1211/22, суд дійшов наступних висновків.

У заяві боржник зазначає, що вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.

На протязі всього періоду володіння (з лютого місяця 2008 року) вбудовано-прибудованим комерційним приміщенням по вул. Заболотного, 11 товариство (боржник) мав укладені договори з початку з ПП "Мешканець".

01.06.2013 року між Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАТИКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" укладено договір № 363, за яким боржником сплачувались кошти за надані послуги.

Починаючи з першої половини 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" почали надходити рахунки з посиланням на договір № 197 від 01.04.2019 року та суттєво більшими сумами за послуги.

Однак Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАТИКА" такого договору укладено не було.

В подальшому Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАТИКА" звернулася до заявника з листом (вих.№ИНФ-025/19 від 27.06.2019 року) щодо надання договору № 197 від 01.04.2019 року з додатками та протоколу зборів мешканців. Відповіді не отрмано.

За твердженням боржника станом на даний час відсутні підстави для проведення платежів, оскільки немає юридично оформлених підстав для виконання контролю за фактичним об`ємом та якістю наданих послуг.

Відтак, на думку боржника судовий наказ від 29.11.2022 року про стягнення 56 918,49 грн за Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 197 від 01.04.2019 року підлягає скасуванню.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, у зв`язку з чим заява Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАТИКА" (б/н від 23.01.2023 року) про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАТИКА" (б/н від 23.01.2023 року) про скасування судового наказу задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 29.11.2022 року, виданий Господарським судом Вінницької області у справі № 902/1211/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" до боржника Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАТИКА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 56 918,49 грн заборгованості, з яких 55 071,91 основного боргу, 245,65 грн інфляційних втрат та 1 600,93 грн 3% річних за Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 197 від 01.04.2019 року та 248,10 грн судового збору.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: заявнику - , представнику боржника Іванову О.Р. - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.01.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (вул. Г. Арабея, 2-А, м. Вінниця, 21020)

3 - боржнику (вул. Заболотного, буд. 11, прим. 107, м. Вінниця, 21037)