overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.01.2023Справа № 910/4041/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про стягнення 3 574 870, 94 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт"

(вул. Верхній Вал, буд. 70, м. Київ, 04071),

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 16.02.23 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
У Х В А Л А

23.01.2023Справа № 910/837/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" м. Дніпра до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про визнання припиненими всіх зобов`язань,

в с т а н о в и в :

Всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог.

Зокрема, заявивши вимоги про визнання припиненими всіх зобов`язань за кредитним договором № 4Р11548И від 20 грудня 2011 р. позивач не зазначив, які конкретно зобов`язання (їх найменування, зміст) підлягають визнанню припиненими.

У залежності від цього позивачу слід буде звернути увагу на розмір належного до сплати судового збору, який підлягатиме сплаті за кожну окремо з цих вимог за встановленими ставками.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" м. Дніпра залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення змісту вимог про визнання припиненими всіх зобов`язань, та в залежності від кількості цих зобов`язань - доказів сплати судового збору у встановленому потрядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.01.2023Справа № 910/13835/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Дочірнього підприємства "Телегруп-Україна"

про зобов`язання виконати умови договору

ВИКЛИКАЄ:

Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

(вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28, м. Київ, 01021),

як позивача у справі,

Дочірнє підприємство "Телегруп-Україна"

(вул. Є. Коновальця, буд. 29, м. Київ, 01133),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 23.02.23 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

20.01.2023 Справа №920/341/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №920/341/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро"
до1. Приватного підприємства "Агророзсоші" 2. Міністерства юстиції України
за участі третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права, припинення права оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємство "Агророзсоші" (42840, Сумська область, Охтирський район, смт. Велика Писарівка; Вишнева, буд. 36; ідентифікаційний код 34205602);

2. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

3. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про призначення справи №920/341/22 до розгляду по суті на 07.02.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити відповідачу-1 та третім особам, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

20.01.2023Справа №910/2223/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електро Плюс!"
доПриватного підприємства "Оріон-Енерджи"
простягнення 473 664,75 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2223/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Плюс!" до Приватного підприємства "Оріон-Енерджи" про стягнення 473 664,75 грн.

Підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладались.

Чергове підготовче засідання було призначено протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 на 19.01.2023.

Призначене на 19.01.2023 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщеннях Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у справі №910/2223/22 на 02.02.2023.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/2223/22 на 02.02.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/10112/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславницька 45/9, м. Київ, 03150) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" (04119, місто Київ, вул. Хохлових Сім`ї, будинок 8, літера 20Д)

2. Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (вул. Енергетиків 34, м. Курахове, Донецька області, 85612)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, пл. Івана Франка, 5, ).

про скасування державної реєстрації та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" (вул. Енергетиків 34, м. Курахове, Донецька області, 85612) як відповідача 2 та Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, пл. Івана Франка, 5) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 16.02.23 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М. Селівон
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2023Справа № 911/2859/22
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
зі Фізичної особи-підприємця Грисюка Олександра Васильовича
( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
у розмірі 11.618,93 грн заборгованості за договором № 001899-КВ1 про надання
кредиту від 10.01.2019
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" сплачено судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Грисюк Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2023Справа № 906/51/23
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Фізичної особи-підприємця Герасимчука Петра Володимировича
( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Приватного підприємства "АИВА"
у розмірі 31.822,73 грн заборгованості за договором постачання № 14/01/2020 від
02.01.2020 та договором надання послуг №15/01/2020 від 02.01.2020, з яких
22.810,46 грн становить сума основного боргу, 7.664,27 грн інфляційні втрати
та 1.348,00 грн 3% річних.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Фізичною особою-підприємцем Герасимчуком Петром Володимировичем сплачено судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Герасимчук Петро Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2023Справа № 910/579/23
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріскел енерджі Україна"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріскел енерджі Україна" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

12.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, суд повідомляє, що на даній стадії розгялду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник може відкликати заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За наслідком розгляду заяви заявника про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка розцінюється судом як відкликання заяви, судом встановлено, що наведеними вище положеннями ч. 6 ст. 38 КУПБ передбачено відповідне право заявника відкликати заяву до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином суд у відповідності до ч. 6 ст. 38 КУПБ повертає ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріскел енерджі Україна" та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

23.01.2023Справа № 910/14414/22
За позовом Підприємства зі 100% іноземною інвестицією "Ледванс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантула Інжиніринг"

про стягнення 416 856,99 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Підприємства зі 100% іноземною інвестицією "Ледванс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантула Інжиніринг" про стягнення 416 856,99 грн, обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 104370/2020 від 03.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/14414/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

18.01.2023 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ст. 191 ГПК України, оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв`язку з тим, що заява Підприємства зі 100% іноземною інвестицією "Ледванс" про закриття провадження у справі підписана уповноваженою особою - Дейниченко Л., а відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, то приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/14414/22 підлягає закриттю на підставі ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/14414/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання повного тексту ухвали: 23.01.2023

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2023Справа № 910/695/23
Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2023Справа № 910/999/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.