ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Рівне Справа № 918/143/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (335841, Рівненська обл., Острозький район, с. Грем`яче, вул. Центральна 80, ) про стягнення 831 810 грн 03 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про стягнення 831 810 грн 03 коп.

Ухвалою від 24.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.03.2022.

Разом з цим, 24.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 28.04.2022 підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2022.

Ухвалою від 18.05.2022 продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів, продовжено ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" процесуальний строк на подання відзиву до 02.06.2022, відкладено підготовче засідання на 02.06.2022.

02.06.2022 від ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою від 02.06.2022 відкладено підготовче засідання на 06.07.2022.

08.06.2022 від ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 06.07.2022 відкладено підготовче засідання на 20.07.2022.

20.07.2022 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 20.07.2022 продовжено відповідачу процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 20.07.2022, закрито підготовче провадження у справі № 918/143/22, призначено справу № 918/143/22 до судового розгляду по суті на 02.08.2022.

Ухвалою від 02.08.2022 відкладено розгляд справи по суті на 30.08.2022.

Ухвалою від 30.08.2022 оголошено перерву у судовому засіданні до 13.09.2022.

13.09.2022 від представника відповідача надійшли:

- клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про поновлення процесуального строку на його подання;

- клопотання про зупинення провадження у справі № 918/143/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/662/22 та заява про поновлення процесуального строку на його подання.

У судовому засіданні 13.09.2022 оголошено перерву до 20.09.2022.

Ухвалою від 20.09.2022 у задоволенні клопотання ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про поновлення процесуального строку на подання клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - відмовлено. Клопотання ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - залишено без розгляду. Заяву ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про поновлення процесуального строку на подання клопотання про зупинення провадження у справі задоволено. Поновлено ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" процесуальний строк на подання клопотання про зупинення провадження у справі № 918/143/22. Постановлено повернутися до розгляду справи 918/143/22 на стадію підготовчого провадження. Клопотання ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про зупинення провадження у справі № 918/143/22 задоволено. Зупинено провадження у справі № 918/143/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/662/22.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою від 20.09.2022 позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду як таку, що перешкоджає подальшому розгляду справи, а справу направити для продовження розгляду справи по суті.

Супровідним листом № 918/143/22/841/22 від 17.10.2022 матеріали справи № 918/143/22 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 - задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 по справі №918/143/22 скасовано. Справу № 918/143/22 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду по суті.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 скасовано в частині задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження; зупинення провадження по справі та як наслідок повернення справи на стадію підготовчого провадження.

21.12.2022 матеріали справи повернулися до Господарського суду Рівненської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 27.12.2022 судове засідання для розгляду справи призначено на 24.01.2023.

16.01.2023 на офіційну електронну пошту господарського суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 24.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 17.01.2023 заяву представника ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі задоволено. Постановлено провести засідання 24.01.2023 у справі у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Бугайчуком М.В. в режимі відеоконференції (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1).

24.01.2023 від ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" надійшла заява про оголошення перерви у судовому засіданні, оскільки як повідомляє директор відповідача, до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 918/143/22 та заява про зупинення дії означеної постанови. Касаційна скарга та заява отримані Верховним Судом 12.01.2023, однак станом на 24.01.2023 Верховний Суд не вчинив процесуальних дій щодо даної касаційної скарги та заяви.

24.01.2023 від представника ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" адвоката Олійника В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити його особисту явку у судове засідання 24.01.2023 внаслідок поважних обставин.

24.01.2023 судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 27.12.2022.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини першої неявки представника відповідача та враховує, що як вбачається із системи Комп`ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" у Верховному Суді зареєстровано касаційну скаргу ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 918/143/22, однак процесуальних дій щодо її прийняття чи залишення без руху чи відмови у відкритті касаційного провадження не вчинено, що свідчить про неможливість вирішення спору по суті у судовому засіданні.

Зважаючи на конституційне право учасників справи на участь у судовому розгляді, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення судове засідання з розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

При цьому господарський суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи із представником позивача адвокатом Бугайчуком Максимом Володимировичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "07" лютого 2023 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання з розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі засідань № 15.

3. Провести судове засідання з розгляду справи № 918/143/22 у Господарському суді Рівненської області із представником ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" адвокатом Бугайчуком Максимом Володимировичем в режимі відеоконференції (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку - через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

5. Попередити представника позивача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

Ухвала набирає законної сили 24.01.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.