УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/14492/22

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" (03126, місто Київ, вул.Білецького Академіка, будинок 9В, офіс 23)

до Meta Gold Gida ITH. IHR. SAN. VE TIC. LTD. STI. (Karatarla MAH., Gaziler CAD. NO.8-1 Sahinbay-Gaziantep-Turkey)

про стягнення 2167727,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Meta Gold Gida ITH. IHR. SAN. VE TIC. LTD. STI. про стягнення 2167727,00 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору контракту №Т-03 від 13.06.2022 в частині поставки оплаченого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/14492/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" залишено без руху, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду додатки до позовної заяви, про наявність яких позивачем зазначено у позові, а саме: інвойси №MG/1406/2022 від 14.06.2022, №MG/1506/2022 від 16.06.2022, №MG/1606/2022 від 17.06.2022, №MG/2006/2022 від 21.06.2022, №MG/0707/2022 від 07.07.2022, №MG/1307/2022 від 13.07.2022, №MG/1407/2022 від 15.07.2022, №MG/2907/2022 від 29.07.2022, №MG/0408/2022 від 24.08.2022, а також докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 14.12.2022 та документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 868350,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, поштове відправлення №687 з ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/14492/22 вручено позивачеві 05.01.2023.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 16.01.2023 включно) недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" до Meta Gold Gida ITH. IHR. SAN. VE TIC. LTD. STI. про стягнення 2167727,00 доларів США вартості нестачі вантажу вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" до Meta Gold Gida ITH. IHR. SAN. VE TIC. LTD. STI. про стягнення 2167727,00 доларів США повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова