номер провадження справи 17/130/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.01.2023 справа № 908/1660/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1660/22

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

адреса для листування: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-В

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто, 69063, м. Запоріжжя, вул. Шенвізька, буд. 2-А

про стягнення 61 365,84 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.09.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява концерну Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) за вих. від 29.08.22 № 13 до товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто (надалі ТОВ Запоріжжя-Авто) про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 61 365,84 грн. основного боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1660/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.09.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1660/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.09.22, ухвала суду від 12.09.22 про відкриття провадження у справі № 908/1660/22 (вих. № 010136 від 12.09.22) отримана представниками позивача 14.09.22 та відповідача 16.09.22.

28.09.22 до суду від ТОВ Запоріжжя-Авто надійшло:

- відзив за вих. від 26.09.22 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі;

- заява за вих. від 26.09.22 про розгляд справи № 908/1660/22 за правилами загального позовного провадження.

10.10.22 до суду надійшла відповідь за вих. від 05.10.22 на відзив, в якому представник позивача заперечує проти відзиву відповідача за вих. від 26.09.22 на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 11.10.22 судом вирішено розгляд справи № 908/1660/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочати провадження у справі № 908/1660/22 в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 01.11.22 о/об 10 год. 00 хв.

01.11.22 на електронну пошту суду надійшло клопотання за вих. від 01.11.22 (без ЕЦП), в якому представник позивача просить суд перенести підготовче засідання по справі № 908/1660/22 на іншу дату та час.

В судовому засіданні 01.11.22 судом прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 26.09.22 на позовну заяву та відповідь позивача за вих. від 05.10.22 на відзив.

Клопотання представника позивача за вих. від 01.11.22, яке надійшло на електронну адресу суду судом не розглядалось, оскільки вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису (ЕЦП) представника позивача, а тому не має статусу оригіналу та вважається не підписаним уповноваженим представником позивача.

Ухвалою від 01.11.22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 09.01.23 включно та відкладено підготовче засідання на 22.11.22 об 11 год. 30 хв.

22.11.22 до суду надійшла заява за вих. від 22.11.22, в якій представник позивача повідомляє суд про відсутність листування між сторонами по справі.

Ухвалою від 22.11.22 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1660/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.22 о 12 год. 45 хв.

12.12.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 12.12.22 № 1, в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи № 908/1660/22.

Представник позивача в судовому засіданні 13.12.22 заперечив проти клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи № 908/1660/22.

Представники відповідача в судове засідання 13.12.22 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 13.12.22 судом оголошено перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 11.01.23 о 12 год. 30 хв.

10.01.23 до суду надійшло клопотання за вих. від 09.01.23, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи № 908/1660/22 інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 15г.

Також, 10.01.23 до суду надійшли пояснення за вих. від 02.01.23 № 2, в яких представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

11.01.23 до суду надійшла заява за вих. від 11.01.23, в якій представник позивача просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В судове засідання призначене на 11.01.23 жоден із представників сторін не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву представника концерну МТМ за вих. від 11.01.23 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 ГПК України). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вище викладене, провадження у справі № 908/1660/22 за позовною заявою концерну Міські теплові мережі за вих. від 29.08.22 № 13 до товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 61 365,84 грн. основного боргу підлягає закриттю (на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України) внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

Судом роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України). Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містяться в ч. 1 ст. 130 ГПК України, а саме: у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вище викладене вбачається, що 50 % судового збору (1 240,50 грн.), сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення від 09.08.22 № 7502 на загальну суму 2 481,00 грн. підлягає поверненню концерну Міські теплові мережі.

Керуючи ст. 42, 46, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову концерну Міські теплові мережі від позову по справі № 908/1660/22.

2. Провадження у справі № 908/1660/22 за позовною заявою концерну Міські теплові мережі за вих. від 29.08.22 № 13 до товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 61 365,84 грн. основного боргу закрити відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

3. Повернути концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ) з Державного бюджету України 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 09.08.22 № 7502 на загальну суму 2 481,00 грн.

4. Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею 19.01.23 та підлягає апеляційному оскарженню.

5. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 19.01.2026р.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі (позивачу оригінал, відповідачу копію).

Суддя В.Л. Корсун