ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1986/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача Качмар В.О. (ордер серії АЕ №1173758 від 15.01.2023);

від відповідача не з`явився;

при розгляді справи №916/1986/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Трускавецька, 125, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Актів Груп" (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушко,27, )

про стягнення 502 720 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Актів Груп, в якій просить суд стягнути з відповідача 502 720 грн. - заборгованості, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №116/ГК від 03.11.2021, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар згідно видаткових накладних: №3568 від 17.12.2021 та №3638 від 28.12.2021, за поставкою яких позивачем сформовано податкові накладні №161 від 17.12.2021 та №232 від 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2022, із урахуванням ухвали про виправлення помилки від 21.11.2022, призначено справу №916/1986/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 12.12.2022.

29.11.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх.№26891/22), яке задоволено ухвалою суду від 13.12.2022.

07.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів витребуваних ухвалою суду документів (вх.№27678/22).

Судове засідання, призначене на 12.12.2022, не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Одеської області, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 призначено підготовче засідання у справі №916/1986/22 на 26.12.2022.

14.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №28337/22 від 14.12.2022), відповідно до якого останній просить суд відмовити в задоволення позову та в обґрунтування своїх заперечень вказує, зокрема, що ТОВ "Фінанс Актів Груп" товар за видатковими накладними №3568 від 17.12.2021 та №3638 від 28.12.2021 не отримував.

В судовому засіданні 26.12.2022 оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі №916/1986/22 на 30 днів; відкладення підготовчого засідання у справі на 25.01.2023; зазначено, що за відсутності підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання, суд здійснить розгляд справи по суті 08.02.2023, про що ухвалою суду від 26.12.2022 повідомлено учасників справи, в порядку ст.120 ГПК України.

09.01.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№431/23) та клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказу у справі (вх.736/23), в обґрунтування якого заявник зазначає, що після отримання відзиву на позовну заяву у ТОВ "Інтер-Синтез" виникла необхідність в поданні додаткових доказів, які б підтверджували факт відображення відповідачем у своєму бухгалтерському обліку господарських операцій, у зв`язку з чим позивачем направлено запит до ГУ ДПС про надання інформації щодо отримання податкового кредиту відповідачем за спірними поставками.

24.01.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№ 2263/23), згідно якого останній просить суд поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Головного Управління ДПС в Одеській області інформацію про те, чи віднесено ТОВ "Фінанс Актів Груп" до свого податкового кредиту суми податку на додану вартість за зареєстрованими ТОВ "Інтер-Синтез" податковими накладними: 1) №161 від 17.12.2021 реєстраційний номер документу ; сума операції 351 360 грн; сума ПДВ 58 560 грн; 2) №232 від 28.12.2021 реєстраційний номер документу ; сума операції 702 720 грн; сума ПДВ 117120 грн. та чи відображено ним ці суми у своїх податкових деклараціях (розділ 2 додатка 5) за відповідні періоди, чи за інші звітні періоди 2021-2022 років.

ТОВ "Інтер-Синтез" направило запит №1105 від 26.12.2022 до ГУ ДПС в Одеській області з метою отримання інформації щодо віднесено ТОВ "Фінанс Актів Груп" до свого податкового кредиту суми податку на додану вартість за зареєстрованими ТОВ "Інтер-Синтез" податковими накладними: 1) №161 від 17.12.2021 реєстраційний номер документу ; сума операції 351 360 грн; сума ПДВ 58 560 грн; 2) №232 від 28.12.2021 реєстраційний номер документу ; сума операції 702 720 грн; сума ПДВ 117120 грн., однак листом ГУ ДПС в Одеській області №427/6/15-32-04-06-06 від 05.01.2023 відмовлено в наданні запитуваної інформації, з огляду на те, що ця інформація є конфіденційною.

В судовому засіданні 25.01.2023:

- представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд поновити строк для його подання.

- представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх.№2421/23 від 25.01.2023), в задоволенні якого судом відмовлено, з огляду на його необґрунтованість, у зв`язку з тим, що представник відповідача не був позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку ч.4 ст. 197 ГПК УКраїни, про що зазначено у протоколі судового засадіння.

Розглянувши клопотання ТОВ "Інтер-Синтез", суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,6 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що подання позивачем клопотання про витребування доказів зумовлено позицією відповідача щодо невизнання позовних вимог із зазначенням обставин, які стали відомі лише після отримання відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне поновити позивачу строк на звернення з клопотанням про витребування доказів.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте, суд наділяється. в тому числі. організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, з огляду на предмет позову та заявлені ТОВ "Інтер-Синтез" вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність дослідження заявленої ТОВ "Інтер-Синтез" до витребування інформації від Головного Управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для подання витребуваних доказів до суду - 06.02.2023 року.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 119, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Інтер-Синтез" строк на звернення з клопотанням про витребування доказів.

2. Клопотання ТОВ "Інтер-Синтез" про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) інформацію про те, чи віднесено ТОВ "Фінанс Актів Груп" () до свого податкового кредиту суми податку на додану вартість за зареєстрованими ТОВ "Інтер-Синтез" () податковими накладними: 1) №161 від 17.12.2021 реєстраційний номер документу ; сума операції 351 360 грн; сума ПДВ 58 560 грн; 2) №232 від 28.12.2021 реєстраційний номер документу ; сума операції 702 720 грн; сума ПДВ 117120 грн. та чи відображено ним ці суми у своїх податкових деклараціях (розділ 2 додатка 5) за відповідні періоди чи за інші звітні періоди 2021-2022 років.

4. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5, ) витребувані судом документи надати до суду у строк до 06.02.2023 року.

5. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Повідомити Головне управління Державної податкової служби в Одеській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2023 року.

Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна