ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2023м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості у справі №904/76/21

за участю:

- ОСОБА_1 , м.Київ

- ОСОБА_2 , м.Київ

по справі №904/76/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області у процедурі ліквідації перебуває справа №904/76/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про визнання банкрутом.

Повноваження ліквідатора у справі №904/76/21 виконуються арбітражним керуючим Шиманом Є.О., який діє згідно свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1747 від 05.11.2015.

11.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство ДП "Рітейл Центр" із заявою про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 № 0705/2), за змістом якої кредитор просить суд:

- покласти солідарну відповідальність на керівників ДП "Рітейл Центр";

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та ДП "Рітейл Центр" на користь ТзОВ "Роменський завод продтоварів" заборгованість в сумі 1 321 233,47 грн., яка визнана ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 у справі №904/76/21 за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника;

- накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 по справі №907/76/21 (суддя Соловйова А.Є) відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 у справі №904/76/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2022 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 у справі № 904/76/21 в частині розгляду вимог щодо покладення солідарної відповідальності на керівників боржника, справу №904/76/21 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в частині розгляду вимог щодо покладення солідарної відповідальності на керівників боржника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 справу №904/76/21 в частині розгляду вимог щодо покладення солідарної відповідальності на керівників боржника передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 (суддя Суховаров А.В.) прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 №0705/2) по справі №904/76/21, призначено судове засідання на 15.11.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 залучено до участі у справі №904/76/21 в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 №0705/2) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/76/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 №0705/2) по справі №904/76/21 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" надано строк для усунення недоліків заяви - протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду надати докази сплати судового збору у розмірі 19 818, 51 грн.

23.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" надійшли докази сплати судового збору на суму 19 818, 51 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2022 судове засідання для розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості у справі №904/76/21 призначено на 20.12.2022.

Зазначеною вище ухвалою суд повторно зобов`язав ліквідатора Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" - надати відомості за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ДП "Рітейл Центр" та перевірки щодо доведення до банкрутств, приховування стійкої фінансової неспроможності ДП "Рітейл Центр" тощо; письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2022 по справі №904/76/21, докази направлення учасникам справи надати суду.

Ухвалою суду від 24.11.2022 зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2022 по справі №904/76/21, докази направлення учасникам справи надати суду.

Окрім викладеного, враховуючи те, що ухвалою від 24.10.2022 залучено фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до участі у справі №904/76/21 в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості, на виконання вимог ст. 176 Господарського процесуального кодексу України господарський суд здійснив запит до Головного управління ДМС у м.Києві та Київській області (02152, м.Київ, вул.Березняківська, 4А) про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1

12.12.2022 до господарського суду Дніпропетровської надійшли відповіді на запит господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 щодо зареєстрованого місця проживання фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно інформації, що міститься у відповіді Головного управління ДМС у м.Києві та Київській області, ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 14.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 №0705/2) по справі №904/76/21 залишено без руху та зобов`язано ТОВ "Роменський завод продтоварів" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати докази відправлення на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості у справі №904/76/21.

28.12.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, за змістом якого ТОВ "Роменський завод продтоварів" просить суд долучити до матеріалів справи докази на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2022.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Під час дослідження клопотання ТОВ "Роменський завод продтоварів", судом з`ясовано, що заявником долучено до матеріалів справи докази направлення на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості у справі №904/76/21, тоді як ОСОБА_2 згідно відповіді Головного управління ДМС у м.Києві та Київській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, заявником не надано належних доказів надсилання на адресу ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України

Вказані обставини свідчать про відсутність доказів на підтвердження усунення обставин, на підставі яких, заяву ТОВ "Роменський завод продтоварів" залишено без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч.ч.1-3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі; заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Роменський завод продтоварів" заяву про солідарне стягнення заборгованості у справі №904/76/21 і додані до неї документи без розгляду заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров