ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3387/19(916/400/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову по заяві вх.№. по справі №916/3387/19(916/400/21)

За заявою ліквідатора ТОВ Вим-Трейд арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни вх. №416/21 від 16.02.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 9936210,54 грн. по справі №916/3387/19

За заявою: Дочірнього підприємства „Старокостянтинівський молочний завод (31104, м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 47, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИМ-ТРЕЙД (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 35/37, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2021р. прийнято позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИМ-ТРЕЙД арбітражного керуючого Коваль І.В. (вх. №416/21 від 16.02.2021р.) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 9936210,5 грн. та покладення субсидіарної відповідальності.

Ухвалою суду від 21.04.2021р., провадження у справі №916/3387/19(916/400/21) зупинено до розгляду заяви (вх.№3-221/21 від 22.04.2021) арбітражного керуючого Коваль І.В. про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2022р., заяву арбітражного керуючого Коваль І.В. (вх.№3-221/21 від 22.04.2021р.) з урахуванням заяви про зміну предмету позову задоволено, визнано недійсними договори купівлі-продажу транспортних засобів, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська дистрибуційна компанія» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Проценко, 23/4, ) на користь арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, офіс 185) 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська дистрибуційна компанія» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Проценко, 23/4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИМ-ТРЕЙД» (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Рішельєвська, 35/37, ) 1 170 338,00 (один мільйон сто сімдесят тисяч триста тридцять вісім) грн.

24.01.2023р. від ліквідатора ТОВ «ВИМ-Трейд» арбітражного керуючого Коваль І.В. надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд з метою забезпечення позовної заяви накласти арешт на майно та грошові кошти на всіх банківських рахунках, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 9936210,54 грн.

Зазначена заява обгрунтована тим, що кінцевим бенефіціарним власником, як ТОВ «ВИМ-ТРЕЙД», так і ТОВ «Карпатська дистрибуційна компанія» зазначено - ОСОБА_1 , то дані особи підпадають під визначення - заінтересованих осіб, а отже будучи засновником підприємства вбачаються ознаки доведення підприємства до банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 статті 137 ГПК України, визначені заходи забезпечення позову, згідно яких позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно положень ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2022р. року визнано недійсними договори купівлі-продажу транспортних засобів, встановлено факт, що відповідно до інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ВИМ-ТРЕЙД» та ТОВ «Карпатська дистрибуційна компанія" зазначено ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 141 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ ВИМ-ТРЕЙД арбітражного керуючого Коваль І.В., (вх. №2-86/23 від 24.0123.) про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на майно та грошові кошти на всіх банківських рахунках, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в межах суми стягнення - 9936210,54 грн.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю ВИМ-ТРЕЙД (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 35/37, ).

Боржником за ухвалою є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набрала законної сили в день постановлення, тобто 25.01.2023р. згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Найфлейш Володимир Давидович