ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Мельника М.А. №15-11/02 від 15.11.2022 про участь у справі, клопотання Головного Управління ДПС у Житомирській області №1863/06-30-13-04 від 16.11.2022 про призначення арбітражного керуючого Мельника М.А. розпорядником майна у справі, заяву розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/1318/19, заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна, заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі, заяву №28/10/22-1 арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. від 28.10.2022 про участь у справі, заяву арбітражного керуючого Постоленка В.О. №02-01/11 від 12.01.2023 про участь у справі №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м. Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

за участю представників:

- Гурковська А.В., представник Міністерства юстиції України, паспорт серії НОМЕР_1 від 28.11.2009, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, наказ про призначення;

- Котвицька Т.В., представник ГУ ДПС у Житомирській області, паспорт серії НОМЕР_2 від 05.08.2003, виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- Хитрич І.В., предстаник ГУ ДПС у Житомирській області, Є-документ паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13.03.1996 Бердичівським МРВ УМВС в Житомирській області, довіренсть №б/н від 12.12.2022 , дійсна до 15.12.2023;

- Денисенко О.М., представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (посв. №222 від 07.06.2021);

- Смирнова К.М., представник Державного агентства автомобільних доріг України;

- Фрейдун О.М., представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", дов. №81 від 20.12.2021;

- від боржника: Чайківська Н.М., представник ДП "Житомирський облавтодор", дов. №83 від 08.06.2022; Чайківська Ю.В., паспорт НОМЕР_4 , виданий 12.08.2010, представник трудового колективу;

- Кошліченко В.С., представник арбітражного керуючого Пилипенко М.М., посвідчення адвоката №715 від 26.12.2008, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №715 від 26.12.2008;

Войцешук В.В.вільний слухач, посвідчення адвоката №1795, від 24.01.2020;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено мораторій на задоволення вимог ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою суду від 28.01.2021 (суддя Костриця О.О.) відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 №1458/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника на один місяць; відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 26.01.2021 №1-10/170; відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 26.01.2021; відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 27.01.2021 №75/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника; відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; задоволено клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство; провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278) закрито; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278), введений ухвалою суду від 05.03.2020; припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278); залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі; залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі; залишено без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 № 1459/06-30-05-05 про призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. керуючим санацією/ліквідатором боржника.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 залишено без змін. Матеріали справи №906/1318/19 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2022, зокрема, касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі № 906/1318/19 скасовано, справу передано до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника; у вимозі Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення провадження у справі №906/1318/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 23.05.2022 (суддя Макаревич В.А.), зокрема, прийнято до свого провадження справу №906/1318/19 на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 26.09.2022, зокрема, прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна; заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство; заяву розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 03.11.2022 судом прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

Ухвалою суду від 17.11.2022, зокрема, прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Мельника М.А. №15-11/02 від 15.11.2022 про участь у справі; прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання клопотання Головного Управління ДПС у Житомирській області №1863/06-30-13-04 від 16.11.2022 про призначення арбітражного керуючого Мельника М.А. розпорядником майна у справі; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна; відкладено розгляд справи на "17" січня 2023 р. о 11:00 год.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи:

- 16.01.2023 від арбітражного керуючого Постоленко В.О. надійшла заява №02-01/11 від 12.01.2023 про участь у справі;

- 16.01.2023 від Головного управління ДПС у Житомирській області - клопотання №171/06-30-13-04 від 13.01.2023 про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 10.01.2023 з відповідним рішенням про звільнення від виконання обов`язків розпорядника майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І. та призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Мельника М.А., а також продовження процедури розпорядження майном ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- 16.01.2023 від арбітражного керуючого Мельника М.А. надійшла заява №16-01/01 від 16.01.2023 про долучення до матеріалів справи договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого до заяви про надання згоди на призначення у справі;

- 17.01.2023 від представника арбітражного керуючого Пилипенко М.М. надійшли письмові пояснення, у яких представник арбітражного керуючого просить призначити арбітражного керуючого Пилипенко М.М. розпорядником майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Мельника М.А., Зайцева Д.С., Ведмедєва С.С.

- 17.01.2023 від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

У судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Арбітражний керуючий Каленчук О.І. у судове засідання не з`явилась.

Як убачається з матеріалів справи (т.24 а.с.48) до суду надійшла заява арбітражного керуючого Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з посиланням на ч.4 ст.28 Кодексу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків за його заявою.

Присутні учасники провадження у справі не заперечували проти відсторонення арбітражного керуючого Каленчук О.І. від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Дослідивши подані документи та матеріали, враховуючи подану арбітражним керуючим Каленчук О.І. заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна, усні пояснення учасників провадження у справі, рішення комітету кредиторів від 10.01.2023 щодо погодження заяви арбітражного керуючого Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за його заявою та відсторонити арбітражного керуючого Каленчук О.І. від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

У судовому засіданні розглядаються: заява арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна; заява арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство; заява арбітражного керуючого Мельника М.А. №15-11/02 від 15.11.2022 про участь у справі; клопотання Головного Управління ДПС у Житомирській області №1863/06-30-13-04 від 16.11.2022 про призначення арбітражного керуючого Мельника М.А. розпорядником майна у справі; заява арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. №28/10/22-1 від 28.10.2022 про участь у справі, заява арбітражного керуючого Постоленка В.О. №02-01/11 від 12.01.2023 про участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, судом було встановлено наступне.

Ухвалою суду від 28.07.2022, зокрема, було зобов`язано розпорядника майна Каленчук О.І. та голову комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Житомирській області у строк до 01.09.2022 провести засідання комітету кредиторів, та зокрема, розглянути: заяву розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна; подані заяви арбітражних керуючих Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 та Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про участь у справі та згоду на призначення розпорядником майна.

09.09.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Каленчук О.І. до суду надійшло клопотання №02-01/81-66 про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 05.09.2022.

У судовому засіданні 13.09.2022 представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заперечувала проти надісланого до суду розпорядником майна Каленчук О.В. протоколу засідання комітету кредиторів від 05.09.2022, який був складений за результатом опитування кредиторів. Зазначила, що розпорядник майна проігнорувало законне право дорадчого голосу засновника та не повідомила засновника АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" завчасно про дату засідання комітету кредиторів шляхом опитування, зазначивши, що засновник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" має право дорадчого голосу. Підтримала кандидатуру та заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. на призначення його розпорядником майна у справі, зазначивши, що арбітражний керуючий Зайцев Д.С. є кандидатурою АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", оскільки він приймає участь у аналогічних справах за участю АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та має необхідний досвід в аналогічних справах.

Ухвалою суду від 13.09.2022 для з`ясування обставин проведення засідання комітету кредиторів, отримання доказів надіслання всім учасникам (зокрема, уповноваженій особі працівників боржника та уповноваженій особі засновників), які мають право брати участь у проведенні зборів та комітету кредиторів, відповідного повідомлення про опитування відповідно до ч.1 ст.48 Кодексу, необхідності отримання підписаного та оформленого належним чином протоколу засідання комітету кредиторів від 05.09.2022, усунення недоліків у оформленні протоколу засідання комітету кредиторів від 05.09.2022, складеного шляхом опитування судом було відкладено розгляд справи.

02.11.2022 до суду від арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшла заява від 28.10.2022 про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.11.2022 судом прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

16.11.2022 до суду від арбітражного керуючого Мельника М.А. надійшла заява №15-11/02 від 15.11.2022 про участь у справі.

У судовому засіданні 17.11.2022 представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. на призначення розпорядником майна. Повідомила, що зазначена кандидатура не була предметом розгляду комітету кредиторів та звернула увагу на необхідність розгляду даної кандидатури арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. на засіданні комітету кредиторів.

Представник Головного управління ДПС України у Житомирській області підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Мельника М.А. на призначення його розпорядником майна боржника; зазначила, що заява арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшла запізно, а тому не була розглянута на засіданні комітету кредиторів. Повідомила, що комітетом кредиторів підтримана нова кандидатура арбітражного керуючого Мельника М.А., а тому розпорядником майна боржника слід призначити Мельника М.А., оскільки воно прийняте більшістю голосів кредиторів.

Ухвалою суду від 17.11.2022, зокрема, голову комітету кредиторів Головне управління ДПС України у Житомирській області було зобов`язано:

- організувати належним чином проведення засідання комітету кредиторів, на якому розглянути всі заяви арбітражних керуючих, які подані до суду на участь у справі та визначитись з єдиною кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника;

- докази завчасного та належного повідомлення всіх членів комітету кредиторів, розпорядника майна Каленчук О.І., засновника, органу, уповноваженого управляти державним майном та представника працівників боржника надати до суду;

- надати (надіслати) до суду підписаний та оформлений належним чином протокол засідання комітету кредиторів про прийняті рішення.

Як зазначалось вище, 16.01.2023 від Головного управління ДПС у Житомирській області до суду надійшло клопотання №171/06-30-13-04 від 13.01.2023 про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 10.01.2023 з відповідним рішенням про звільнення від виконання обов`язків розпорядника майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І. та призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Мельника М.А., а також продовження процедури розпорядження майном ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

На засіданні комітету кредиторів 10.01.2023 були присутні: Ігор Хитрич - представник ГУ ДПС у Житомирській області; Ольга Денисенко - представник ГУ ПФУ в Житомирській області; Юлія Чайківська - представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 10.01.2023 більшістю голосів комітету кредиторів було вирішено погодити кандидатуру арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича на участь у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в якості розпорядника майна.

У судовому засіданні представник ГУ ДПС у Житомирській області підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича на призначення його розпорядником майна у справі; проти інших кандидатур арбітражних керуючих заперечував. Заперечували проти заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. №02-01/11 від 12.01.2023 про участь у справі, зазначивши, що вони визначились із запропонованою кандидатурою розпорядника майна.

Представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у судовому засіданні підтримала заяву арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. на призначення його розпорядником майна у справі. Заперечувала проти заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. №02-01/11 від 12.01.2023 про участь у справі, зазначивши, що визначились із запропонованою кандидатурою розпорядника майна.

Представник ГУ ПФУ в Житомирській області та представник арбітражного керуючого Пилипенко М.М. підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Пилипенко М.М. на призначення її розпорядником по справі.

Представник ГУ ПФУ в Житомирській області заперечувала проти заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. №02-01/11 від 12.01.2023 про участь у справі, зазначивши, що ГУ ПФУ в Житомирській області визначилось із запропонованою кандидатурою розпорядника майна.

Представник арбітражного керуючого Пилипенко М.М. Кошліченко В.С. заперечував проти наданого до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 10.01.2023 згідно письмових пояснень, у яких зазначив, що на попередніх засіданнях комітету кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Пилипенко М.М. на призначення її розпорядником майна. Повідомив, що представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не правомірно приймав участь у голосуваннях як член комітету кредиторів (а не з правом дорадчого голосу), представник ГУ ДПС у Житомирській області Хитрич Ігор не мав відповідних повноважень, а ініціюючий кредитор ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Урарту" не був належним чином повідомлений про засідання комітету кредиторів, оскільки повідомлення було надіслане на електронну пошту.

Представник Головного управління ДПС у Житомирській області заперечувала щодо письмових пояснень представника арбітражного керуючого Пилипенко М.М. Кошліченко В.С. та зазначила, що представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" брав участь у засіданні комітету кредиторів як представник трудового колективу з дорадчим голосом.

Представники ГУ ДПС у Житомирській області Котвицька Т.В., Хитрич І.В., представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Денисенко О.М. у судовому засіданні пояснили, що представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" брав участь у засіданні комітету кредиторів як представник трудового колективу з дорадчим голосом та не приймав участі у голосуваннях з відповідних питань порядку денного як член комітету кредиторів. Зазначили, що до суду разом з протоколом судового засідання надано докази направлення всім необхідним учасникам провадження на відомі офіційні електронні адреси повідомлення про засідання комітету кредиторів.

Представник трудового колективу Чайківська Ю.В. у судовому засіданні пояснила, що особисто брала участь у засіданні комітету кредиторів як представник трудового колективу з дорадчим голосом та не приймала участі у голосуваннях з відповідних питань порядку денного як член комітету кредиторів; заперечувала проти заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. №02-01/11 від 12.01.2023 про участь у справі, зазначивши, що визначились із запропонованою кандидатурою розпорядника майна.

У своїх усних поясненнях представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. у судовому засіданні зазначила, що повідомлення на електронну пошту є належним повідомленням під час воєнного стану. Крім того, звернула увагу суду, що кредитор ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Урарту" не змінював своєї електронної адреси, яку зазначав у матеріалах справи. Та зазначений спосіб повідомлення на офіційну електронну адресу на даний час час є найбільш швидким та надійним.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області Хитрич Ігор у судовому засіданні надав до матеріалів справи копію довіреності №4486/5/06-30-13-05 від 15.12.2022 на підтвердження наданих йому повноважень приймати участь у (зборах) комітету кредиторів у справах про банкрутство.

Слід зазначити, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Питання щодо правомірності зборів (комітету) кредиторів та легітимності прийнятих на них рішеннях слід вирішувати господарському суду при прийнятті судових актів у справі про банкрутство, надаючи таким рішенням правову оцінку відповідно до вимог закону та беручи їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству. Зокрема, під час розгляду поданого до суду клопотання комітету кредиторів.

Проаналізувавши надані до матеріалів справи матеріали проведення засідання комітету кредиторів від 05.09.2022, суд не приймає до уваги рішення, оформлені протоколом засідання комітету кредиторів від 05.09.2022, складеного шляхом опитування, з огляду на встановлені обставини неналежного повідомлення учасників провадження у справі, які мають дорадчий голос (уповноважена особа засновника, представника працівників боржника) та мають право брати участь у роботі комітету, що не відповідає вимогам п.7 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали проведеного комітету кредиторів від 10.01.2023, з урахуванням пояснень присутніх на комітеті членів комітету кредиторів представника ГУ ДПС у Житомирській області, представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, представника працівників боржника, а також пояснень представників учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що прийняті рішення комітету кредиторів від 10.01.2023, оформлені протоколом комітету кредиторів від 10.01.2023 є легітимними та такими, що відповідають нормам чинного законодавства.

Стосовно заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. №02-01/11 від 12.01.2023 про участь у справі, суд заслухав думку присутніх представників учасників провадження у справі - представник Міністерства юстиції України та представник Державного агентства автомобільних доріг України щодо її розгляду поклались на розсуд суду, інші представники заперечували проти задоволення поданої заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. №02-01/11 від 12.01.2023 про участь у справі, зазначивши, що визначились із запропонованою кандидатурою розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).

16.11.2022 до суду надійшла заява №15-11/02 від 15.11.2022 про участь у справі від рекомендованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого від арбітражного керуючого Мельника М.А.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мельника М.А. на призначення розпорядником майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", суд вважає можливим призначити його розпорядником майна боржника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Даючи оцінку кандидатурі арбітражного керуючого Мельника М.А., суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, ним подано відповідну заяву з додатками зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Мельник М.А. володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (свідоцтво 1930 від 19.12.2019) (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий. За наявними матеріалами вбачається, що він не є заінтересованою особою, не має конфлікту інтересів, не є особою, яка належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, має Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, який набув чинності, та має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень ліквідатора.

З урахуванням вищевикладених обставин, зважаючи на рішення комітету кредиторів, суд , розглянувши подані до суду заяви арбітражних керуючих про участь у справі в якості розпорядника майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та додані до них документи, враховуючи рішення комітету кредиторів, прийняті 10.01.2023, дійшов висновку про наявність підстав задовольнити заяву арбітражного керуючого Мельника М.А. №15-11/02 від 15.11.2022 про участь у справі та клопотання Головного Управління ДПС у Житомирській області №1863/06-30-13-04 від 16.11.2022 про призначення арбітражного керуючого Мельника М.А. розпорядником майна у справі.

Враховуючи, задоволення заяви арбітражного керуючого Мельника М.А. про призначення його розпорядником майна у справі, заяви арбітражних керуючих Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022, Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022, Ведмедєва С.С. №28/10/22-1 від 28.10.2022 та Постоленка В.О. №02-01/11 від 12.01.2023 про участь у справі підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 18, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями ч.4 ст.9, ст.ст. 28, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Мельника М.А. №15-11/02 від 15.11.2022 про участь у справі.

2. Задовольнити клопотання Головного Управління ДПС у Житомирській області №1863/06-30-13-04 від 16.11.2022 про призначення арбітражного керуючого Мельника М.А. розпорядником майна у справі.

3. Призначити арбітражного керуючого Мельника М.А. (свідоцтво 1930 від 19.12.2019) розпорядником майна Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з посиланням на ч.4 ст.28 Кодексу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків за його заявою. Відсторонити арбітражного керуючого Каленчук О.І. за його заявою від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

5. Арбітражному керуючому Каленчук О.І. протягом десяти днів з дня винесення ухвали передати арбітражному керуючому Мельнику М.А. всю документацію, що стосується Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

6. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна.

7. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство.

8. Залишити без розгляду заяву №28/10/22-1 арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. від 28.10.2022 про участь у справі.

9. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Постоленка В.О. №02-01/11 від 12.01.2023 про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.01.2023 та може бути оскаржена окремо від рішення суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, місто Баранівка, вул. Старченка, буд. 1) - рек..;

3 - Приватне підприємство "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68) прост.

4 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (АДРЕСА_5) - рек.

5 - а/к Каленчук О.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 та на адресу- а/с20, м. Київ-35, 03035 - прост.

6 - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України": 03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд.51 - рек.

та на електронну пошту представника - ;

7 - Державне агентство автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) - рек.

8 - прокуратура Житомирської області - Електронна пошта: -на електр.пошт..;

9 - АТ КБ "ПриватБанк" на електр. адресу: ;

10 - ТОВ "Укрінтех" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, буд.17, кв.51) прост;

11 - ГУ ПФУ у Житомирській області - -на електронну пошту;

12 - ТОВ "Торговий дім "Промфарба" (10019, м. Житомир, вул.Комерційна,4, кім.208) прост;

13 - ТОВ "Міра." (01001, м.Київ, вул. Хрещатик/Заньковецька, 15/4)прост ;

14 - ТОВ "Синтезоіл" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15)прост.

15 - ТОВ "Сучасні технології доріг" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 29-А) - прост

16 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )прост.

17 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )прост.

18 - ТОВ "Вог Трейд" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)прост.

19 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120) - прост.;

21 - ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України,2) прост

22 - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10; елект.адр.: ) на елект.пошт.

23 - Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" на електронну пошту;

24 - Державне підприємство "Артемсіль" - на електронну пошту

25 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - рек.

26 - ГУ ДПС у Житомирській області -Електронна пошта: - на електронну пошту

27 - виконавчий комітет Житомирської міської ради- - на електр.пошт.- на електронну пошту

32 - а/к ОСОБА_4 (01001,м.Київ, а/с 116, електр.адр.: ІНФОРМАЦІЯ_5) .

на електр.пошт.

33 - відділу з питань банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- на ел. пошту

34- представник працівників боржника Чайківська Ю.В., (АДРЕСА_5) - прост.

35- а/к Пилипенко М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту

36- А/к Зайцеву Д.С. (01135, Київ, а/с 224) - рек.

37-а/к Мельник М.А. - АДРЕСА_3 ,(прост.)

та електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - на електр.пошт.

38- а/к Постоленко В.О. - АДРЕСА_4 (рек.)