УХВАЛА

24 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/498/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

на рішення Господарського суду Вінницької області

(суддя - Матвійчук В.В.)

від 27.09.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Грязнов В.В., судді - Філіпова Т.Л., Розізнана І.В.)

від 29.11.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕРБИНИ"

про стягнення 702 061,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕРБИНИ" збитків у розмірі 702 061,13 грн.

2. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.09.2022, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022, у задоволенні позову відмовлено повністю.

3. Суди виходили з того, що право одержувача товарів/послуг включити до податкового кредиту суму податку на додану вартість, зазначену в податковій накладній та зареєстрованій із запізненням в Єдиному реєстрі податкових накладних, зберігається протягом 1095 календарних днів із дати складання податкової накладної/ розрахунку коригування. На час звернення до суду з позовом цей строк не вичерпано, тому доводи позивача про втрату ним права на податковий кредит є передчасним. Крім того, позивач не довів наявність реальних збитків та не надав доказів долучення до податкової декларації за звітний податковий період заяви із скаргою на недобросовісного продавця, у строки, визначені пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

4. 07.12.2022 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

5. Ухвалою від 14.12.2022 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню та за відсутності підстав, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу.

6. 04.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

7. Верховний Суд вивчив матеріали касаційної скарги та дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

8. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

9. З огляду на наявність ухвали Верховного Суду від 14.12.2022, відповідно до якої вирішено питання про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою цього ж заявника на це саме судове рішення, згідно з нормою пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у цій справі.

10. Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження Верховний Суд не розглядає.

Керуючись нормами статей 234, 235, пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 902/498/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко