ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2023 р. Справа№ 910/17729/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 (повний текст складено 03.11.2022)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 (повний текст складено 20.12.2021)

у справі № 910/17729/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ребус Логістика", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 29 607,00 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ребус Логістика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків

про стягнення 45 195,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/17729/21 в задоволенні первісних позовних вимог Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича відмовлено повністю.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ребус Логістика" задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ребус Логістика" штраф у сумі 31 903,00 грн, збитки в сумі 13 292,00 грн та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/17729/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ребус Логістика" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17729/21 задоволено.

Присуджено до стягнення з з Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ребус Логістика" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням, Фізична особа-підприємець Ємельянов Антон Олександрович 23.11.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/17729/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ребус Логістика" на користь скаржника 11 157,00 грн основного боргу та витрати по сплаті судового збору; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 та повністю відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Ребус Логістика" у стягненні витрат на правову допомогу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 справу № 910/17729/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17729/21.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/17729/21 до надходження до суду матеріалів справи.

28.12.2022 матеріали справи № 910/17729/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", встановлено 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою про стягнення 29 607,00 грн, позивач за первісним позовом повинен був сплатити 2 270,00 грн судового збору.

При зверненні до суду першої інстанції з зустрічною позовною заявою про стягнення 45 195,00 грн, позивач за зустрічним позовом повинен був сплатити 2 270,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 6 810,00 грн ((2 270,00 грн + 2 270,00 грн) * 150 %).

Натомість до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення №846 від 18.11.2022 на суму 3 405,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Фізичній особі-підприємцю Ємельянову Антону Олександровичу слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/17729/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Ємельянову Антону Олександровичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 29.12.2022 по 30.12.2022, суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П. у відпустці з 29.12.2022 по 30.12.2022 та з 02.01.2023 по 06.01.2023, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 09.01.2023, текст ухвали складено та підписано 23.01.2023.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир