номер провадження справи 28/12/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.01.2023 Справа № 908/178/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОІЛ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 52, ідентифікаційний код 40026270)

до відповідача публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» (бул. Шевченка, буд. 208, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 43888596)

про розірвання договору та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «РОДОІЛ» з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про:

- розірвання договору №593 від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, укладеного між ТОВ РОДОІЛ та ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»;

- зобов`язання ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» перерахувати нараховані ТОВ «РОДОІЛ» на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, обсяги розподіленої електричної енергії з квітня по грудень 2022 року згідно договору №593 від 01.01.2019 на наступні:

- квітень 2022 року 0кВт/год;

- травень 2022 року 0кВт/год;

- червень 2022 року 0кВт/год;

- липень 2022 року 0кВт/год;

- серпень 2022 року 0кВт/год;

- вересень 2022 року 0кВт/год;

- жовтень 2022 року 0кВт/год;

- листопад 2022 року 0кВт/год;

- грудень 2022 року 0кВт/год;

Підставою для звернення з позовом зазначено неправомірне постачання, нарахування електроенергії на об`єкт АЗС за адресою Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, оскільки даний об`єкт знаходиться на тимчасово непідконтрольній території, де тривають бойові дії. Тобто позивач, починаючи з квітня 2022, не користувався послугами відповідача, електричну енергію не споживав. З посиланням на п. 2 ст. 651, ч. 2 ст. 634 ЦК України, п. п. 7.9, 7.10 ПРРЕЕ просив договір №593 від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії розірвати.

В позові позивач, враховуючи положення ст. 50 ГПК України, просив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 позовну заяву ТОВ «РОДОІЛ» залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

25.01.2023 (в установлений законом строк) на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з відповідними доказами.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет спору та обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ», оскільки нараховані обсяги розподіленої електричної енергії від ПАТ «Запоріжжяобленерго» передаються до ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» для нарахування обсягів поставленої електричної енергії, на підставі яких були сформовані акти купівлі-продажу та рахунки на оплату.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/178/23. Присвоїти справі номер провадження 28/12/23.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» (бул. Шевченка, буд. 208, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 43888596)

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 15.03.2023 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

5. У порядку підготовчого засідання:

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 01.03.2023, надіслати відповідь на відзив сторонам, докази направлення надати суду, всі наявні документальні докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, які не були поданні з позовом.

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 15.02.2023; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи.

Третій особі надати: надати письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог до 15.02.2023.

6. Розгляд справи № 908/178/23 в судовому засіданні 15.03.2023 о 10 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

7. Зобов`язати представників сторін завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено їх реєстрацію в системі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, та прізвище, ім`я, по-батькові представника, який буде приймати участь у відеоконференції.

8. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

9. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 26.01.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова