УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/3519/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Міністерства оборони України проспект Повітрофлотський 6, м. Київ, 03168

до Акціонерного товариства "Банк Альянс" вул.Січових Стрільців, 50, м. Київ, 04053

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Актив Спец Пром" 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 7/15

про стягнення 140 000,00 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Ніколова В.М.

представник відповідача: Цалованська Я.Л.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення 140 000,00 грн. за банківською гарантією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що внаслідок настання гарантійного випадку, а саме порушення ТОВ "НВП "Актив Спец Пром" умов оголошеної позивачем процедури закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення (50630000-0) (відновлення гусеничних стрічок до бойових машин піхоти БМП (675-35сб123 або еквівалент) UA-2020-03-25-003388-b, на підставі ч. 15 ст. 3 Закону України "про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони" у відповідача як гаранта згідно банківської гарантії № 2137-20 від 06.04.2020 року виникло зобов`язання з виплати позивачеві як бенефіціару суми банківської гарантії у вказаному розмірі.

Разом з тим 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та продовження строку дії воєнного стану в Україні згідно Указів Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX та Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, на території України з 5:30 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3519/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.07.2022 року.

Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Актив Спец Пром".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 року у зв`язку з неявкою представників відповідача та третьої особи підготовче засідання у справі відкладено на 07.09.2022 року.

Водночас судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали щодо дати призначення підготовчого судового засідання зазначено "01.09.2022" замість "07.09.2022".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 року виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі №910/3519/22, дату призначення підготовчого засідання з " 01.09.2022" замінено на " 07.09.2022".

У підготовчому судовому засіданні 07.09.2022 року за клопотанням третьої особи судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 06.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.11.2022 року.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 16.11.2022 року на стадії вступного слова судом протокольно оголошено перерву до 07.12.2022 року.

До початку судового засідання 07.12.2022 року через канцелярію суду від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про повернення справи № 910/3519/22 в підготовче провадження, яке було долучено судом до матеріалів справи та протокольною ухвалою суду від 07.12.2022 року повернуто в підготовче провадження та оголошено протокольну перерву в підготовчому засіданні до 18.01.2023 року.

У призначене на 18.01.2023 року підготовче засідання з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважений представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 року, яка направлялась на адресу місцезнаходження третьої особи, а саме: 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 7/15, повернулась до суду неврученою адресату із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В свою чергу про дату, час і місце проведення судового засідання третя особа додатково повідомлялася шляхом надсиланням копії ухвали суду від 07.12.2022 року про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/3519/22 засобами електронного зв`язку на електронну адресу третьої особи, зазначену в матеріалах справи, а саме: , факт отримання якої 09.12.2022 року підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа до електронної скриньки.

Про поважні причини неявки представника третьої особи в судове засідання 18.01.2023 року суд не повідомлено.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання через канцелярію суду 13.01.2023 року від Міністерства оборони України надійшло клопотання б/н б/д про долучення до матеріалів справи додаткових документів (доказів), а саме копії листа Державного підприємства "ПРОЗОРРО" від 27.12.2022 року № 206/01/1461/11. Документи судом долучені до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення підготовчого судового засідання 18.01.2023 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 18.01.20023 року уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, оскільки судом неодноразово відкладався розгляд справи та оголошувались перерви в судових засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/3519/22 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.02.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

8. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон