УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1112/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 року (в частині визнання ПАТ «Промінвестбанк» кредитором КП "Цивільжитлобуд" на суму 3081 592,28 грн.)

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року

у справі №924/1112/21

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 року (попереднього засідання) серед іншого, визнано кредитором у справі № 924/1112/21 по відношенню до боржника - КП "Цивільжитлобуд": - ДПС України в особі відокремленого структурного підрозділу - ГУ ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами на суму 6622607, 33 грн., з яких: 3380047, 83 грн. (основний платіж) - вимоги третьої черги, 777816, 20 грн. (штрафні санкції) - вимоги шостої черги, 2464743, 03 грн. (пеня) - вимоги шостої черги; та на суму 27662 грн., з яких: 22700 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 4962 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами, які відносяться до першої черги вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; а також 54000 грн. - витрати на авансування кредитором основної винагороди арбітражному керуючому, які відносяться до вимог першої черги. - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами на суму 3081592, 28 грн., з яких: 2023405, 24 грн. - основний борг, 340470, 34 грн. - заборгованість по процентах, 18722, 37 грн. - заборгованість по комісії, 29395, 27 грн. - пеня, 429429, 25 грн. - інфляційні втрати, 25500 грн. - державне мито, 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, 214433, 81 грн. - 3% річних, із включенням окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника; та на суму 4962 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами, які відносяться до першої черги вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року у справі №924/1112/21 (попереднє засідання) залишено без змін.

26.12.2022 року на електронну адресу Верховного Суду надіслана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 року (в частині визнання ПАТ «Промінвестбанк» кредитором КП "Цивільжитлобуд" на суму 3081 592,28 грн.) та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року у справі №924/1112/21, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних частинах; справу передати на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2023 року, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 року (в частині визнання ПАТ «Промінвестбанк» кредитором КП "Цивільжитлобуд" на суму 3081 592,28 грн.) та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року у справі №924/1112/21, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.01.2023 року до Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просить поновити строк на касаційне оскарження.

Однак, Суд відхиляє дане клопотання оскільки предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року повний текст якої складено 15.12.2022 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 04.01.2023 року.

Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана на електронну адресу суду 26.12.2022 року, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 року (в частині визнання ПАТ «Промінвестбанк» кредитором КП "Цивільжитлобуд" на суму 3081 592,28 грн.)та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року у справі №924/1112/21.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 року (в частині визнання ПАТ «Промінвестбанк» кредитором КП "Цивільжитлобуд" на суму 3081 592,28 грн.)та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року у справі №924/1112/21.

2.Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 року (в частині визнання ПАТ «Промінвестбанк» кредитором КП "Цивільжитлобуд" на суму 3081 592,28 грн.)та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року у справі №924/1112/21 до розгляду на 08 лютого 2023 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/1112/21.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи №924/1112/21, про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.