ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.01.2023 Справа № 917/1659/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА", вул. Григорія Андрющенка, 4-Г, м. Київ, 01135;

до Приватного підприємства "СКАНПЛАСТ", пров. Перспективний, 1А, м. Полтава, 36007;

про стягнення 1 741 088,25грн,

за відсутності представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА" (далі - "ТЕЛКО УКРАЇНА", позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1789/22 від 19.12.2022) до Приватного підприємства "СКАНПЛАСТ" (далі - "СКАНПЛАСТ", відповідач ) про стягнення заборгованості за Договором поставки № 79-11/1217 від 18.12.2017 у розмірі 1 741 088,25грн., з яких 1 000 000,00грн - основний борг, 100 000,00грн - штраф, 354 376,18грн - пеня, 255 983,32грн - інфляційні витрати, 30 728,75грн - 3% річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.12.2022 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1659/22; справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 17.01.2022; встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

17.10.2023 до господарського суду надійшла спільна заява позивача і відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 917/1659/22 (вх. № 548).

До вказаної заяви додано текст мирової угоди від 10.01.2023, підписаної ТОВ "ТЕЛКО УКРАЇНА" в особі директора Костянтина Лагунова та ПП "СКАНПЛАСТ", в особі директора Дмитра Міхненка.

Розглянувши подану сторонами на затвердження мирову угоду, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умовами Мирової угоди сторони узгодили, зокрема, що розмір зобов`язань відповідача перед позивачем за цією угодою становить 1 013 058,16 грн (один мільйон тринадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень) і складається з: 1 000 000,00 грн - розміру не виконаного зобов`язання по оплаті поставленого товару за Договором поставки № 79-11/1217 від 18.12.2017, 13 058,16грн - 50 % судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Полтавської області (п. 2 Мирової угоди).

Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу суму, зазначену в п. 2 цієї угоди шляхом перерахування грошових коштів на рахунки позивача за такими реквізитами: AT "ОТП Банк", 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43, UA1326397. Відповідач сплачує суму, зазначену у п. 3 цієї угоди згідно з наступним графіком:

до 31.01.2023 - 100 000,00 грн;

до 28.02.2023 - 300 000,00 грн;

до 31.03.2023 - 300 000,00 грн;

до 30.04.2023 - 300 000,00 грн.

Сторони погодили, що відповідач зобов`язується компенсувати позивачу 50 % розміру судового збору, що становить 13 058,16 грн, до 30.04.2023.

Відповідно до п. 6. Мирової угоди позивач відмовляється від стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 30 728,75 грн., інфляційних втрат у розмірі 255 983,32 грн., пені в розмірі 354 376,18 грн., штрафу в розмірі 100 000,00 грн.

У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку п. 4 цієї Мирової угоди позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи.

Підстави, визначені ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода між сторонами підписана повноважними представниками позивача та відповідача, що підтверджується відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які станом на момент підписання угоди уповноважені представляти позивача та відповідача без обмежень повноважень.

Відтак, судом перевірено у відповідності ч.3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін на здійснення відповідних процесуальних дій.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі та зрозумілі.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами Мирову угоду від 10.01.2023 у справі № 917/1659/22, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

При укладенні Мирової угоди від 10.01.2023 сторони узгодили, що відповідач зобов`язується компенсувати позивачу 50 % розміру судового збору, що становить 13 058,16 грн, до 30.04.2023 (п. 5).

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов. Сторонами укладена мирова угода до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Керуючись ст.ст. 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити Мирову угоду від 10.01.2023 , укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА" (вул. Григорія Андрющенка, 4-Г, м. Київ, 01135; ) та Приватним підприємством "СКАНПЛАСТ" (пров. Перспективний, 1А, м. Полтава, 36007; ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "10" січня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА", що є юридичною особою відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код юридичної особи 32856918, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4-Г, в особі директора Лагунова Костянтина Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач"), та

Приватне підприємство "СКАНПАСТ", що є юридичною особою відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код юридичної особи 36680956, місцезнаходження: 36007, м. Полтава, пров. Перспективний, 1А, в особі директора Міхненка Дмитра Миколайовича, який діє на підставі Статуту (надалі - "Відповідач"),

які є Сторонами у справі № 917/1659/22, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов`язків, уклали цю мирову угоду від 10.01.2023 на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 917/1659/22 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони погодили, що розмір зобов`язань Відповідача перед Позивачем за цією угодою становить 1 013 058,16 грн. (один мільйон тринадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень) і складається з:

1 000 000,00 грн - розміру не виконаного зобов`язання по оплаті поставленого товару за Договором поставки № 79-11/1217 від 18.12.2017 року;

13 058,16 грн. - 50 % судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Полтавської області.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 2 цієї угоди, шляхом перерахування грошових коштів на рахунки Позивача за такими реквізитами: AT "ОТП Банк" 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43, UA1326397.

4.Відповідач сплачує суму, зазначену у п. 3 цієї угоди згідно з наступним графіком:

- до 31.01.2023 року - 100 000,00 грн.;

- до 28.02.2023 року - 300 000,00 грн.;

- до 31.03.2023 року - 300 000,00 грн.;

- до 30.04.2023 року - 300 000,00 грн.

5. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу 50 % розміру судового збору, що становить 13 058,16 грн., до 30.04.2023 року.

6. Сторони погодили, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі - 30 728,75 грн., інфляційних втрат у розмірі - 255 983,32 грн., пені в розмірі - 354 376,18 грн., штрафу в розмірі - 100 000,00 грн.

7.Ця мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Полтавської області для її затвердження.

8.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

10.У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12.Укладаючи цю мирову угоду Сторони розуміють_та усвідомлюють, наслідки її укладення відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

13.Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають.

14.Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Полтавської області і є обов`язковою для Сторін. Кожен аркуш цієї мирової угоди має бути засвідчений підписом уповноваженої особи та печаткою кожної зі Сторін.

15.Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Суду.

Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ:

ТОВ "ТЕЛКО УКРАЇНА"

Місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4Г

ІКЮО: 32856918

ПІН:96

IBAN: НОМЕР_1

AT "ОТП Банк", м. Київ, вул. Жилянська, 43

tel.: +38

fax: +38

http://www.telko.com

e-mail:

Директор /підпис/ Костянтин ЛАГУНОВ/

ВІДПОВІДАЧ:

ПП "СКАНПЛАСТ"

Місцезнаходження: 36007, м. Полтава

пров. Перспективний, 1А

ІКЮО: 36680956

IBAN: НОМЕР_2

в AT "Полтава-банк"

МФО 331489 в м. Полтава

Телефон: 099 77 43 952

Електронна пошта:

Директор /підпис/ Дмитро МІХНЕНКО/

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА" ( вул. Григорія Андрющенка, 4-Г, м. Київ, 01135; ) 50% судового збору в сумі 13 058,16 грн, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення № від 08.12.2022, яке знаходиться в матеріалах справи № 917/1659/22.

4. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА" ( вул. Григорія Андрющенка, 4-Г, м. Київ, 01135; )

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Приватне підприємство "СКАНПЛАСТ", пров. Перспективний, 1А, м. Полтава, 36007;

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання - до 28.01.2026.

Ухвала набрала законної сили - 27.01.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 27.01.2023

Суддя О.О. Ореховська