ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/743/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород

до відповідача Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради, м. Іршава Закарпатської області

про стягнення 614 593,18 грн

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради про стягнення 997 327,36 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з травня до серпня 2022 року включно за договором про постачання електричної енергії споживачу № 150282/2022 від 26.11.2021 з урахуванням додаткових угод, на яку позивачем за період з 01.07.2022 по 06.10.2022 нараховано 5 098,17 грн пені, 4 190,28 грн 3% річних та 6 885,64 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 14 жовтня 2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 07 листопада 2022 року.

Ухвалою від 07 листопада 2022 року суд прийняв до розгляду заяву позивача №001-21/3102 від 04.11.2022 про зменшення розміру позовних вимог.

За наслідками проведеного у справі підготовчого провадження, з огляду на вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, що підлягали з`ясуванню судом, ухвалою від 18 листопада 2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті на 12 грудня 2022 року.

Відповідно до ухвали від 12 грудня 2022 року суд повідомив учасників справи про те, що наступне судове засідання відбудеться 25 січня 2023 р.

У судове засідання 25 січня 2023 р. представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не заявили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Водночас 14 грудня 2022 року до суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено мирову угоду від 13 грудня 2022 року підписану керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут та Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради.

Розглянувши та оцінивши спільну заяву сторін, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/743/22.

Зокрема, Сторони обумовили, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 439 956,96 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 7601,26 грн судового збору на розрахунковий рахунок Позивача у визначеному в мировій угоді порядку. Водночас Позивач відмовляється від стягнення суми позовних вимог з Відповідача в частині нарахованих інфляційних втрат в сумі 6885,64 грн, 3% річних у розмірі 4190,28 грн та пені у розмірі 5098,17 грн. Також, в угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а сама мирова угода укладена при вільному волевиявленню, добросовісності намірів Сторін, сумлінності щодо виконання її умов. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

Повноваження керівників сторін на підписання мирової угоди підтверджуються долученим до заяви сторін про затвердження мирової угоди Статутом ТОВ Закарпаттяенергозбут та відомостями внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 13.12.2022 суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню. Провадження у справі № 907/743/22 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем відповідно до платіжного доручення за № 74808 від 06.10.2022 сплачено судовий збір в розмірі 15 202,52 грн.

Поданою на розгляд суду заявою про затвердження мирової угоди, сторони одночасно просять суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму 7601,26 грн на підставі приписів ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут з Державного бюджету України шляхом постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст. ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву від 13 грудня 2022 року сторін Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут та Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 13.12.2022, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, ), в особі директора Німець Наталії Борисівни, яка діє на підставі Статуту та відповідачем - Комунальним підприємством по водопостачанню Іршавської міської ради (90100, м. Іршава Закарпатської області, провулок Шевченка, буд. 3 А, ), в особі директора Скоблей Сергія Михайловича, який діє на підставі Статуту, у справі № 907/743/22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі №907/743/22

м. Ужгород, Ужгородський район, «13»12 2022 р.

Закарпатська область

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», ідентифікаційний , в особі директора Німець Наталії Борисівни, яка діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Позивач», та

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ВОДОПОСТАЧАННЮ ІРШАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ідентифікаційний , в особі директора Скоблей Сергія Михайловича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Відповідач»,

і які разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», та є сторонами у господарській справі №907/743/22, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ до Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради про стягнення заборгованості на загальну суму 1 013 501,44 грн., у т.ч. 997 327,36 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з травня до серпня 2022 року включно за договором про постачання електричної енергії споживачу №150282/2022 від 26.11.2021, 6 885,64 грн. інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 4 190,28 грн. та пені у розмірі 5 098,17 грн., що знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області (ухвала про відкриття провадження у справі від 14.10.2022 у справі №907/743/22, суддя Лучко Р.М.),

враховуючи те, що внаслідок здійснених оплат Відповідачем під час розгляду справи в суді, із заявленої загальної суми в позовній заяві в розмірі 1 013 501,44 грн. у справі №907/743/22 залишок боргу становить загальну суму в розмірі 456 131,04 грн., з яких 439 956,96 грн. основна суму боргу, 6 885,64 грн. інфляційні втрат, 3% річних 4 190,28 грн., та пеня 5 098,17 грн.,

на підставі положень статей 6, 202-204, 208, 627-629, 640 Цивільного кодексу України, статей 7, 43, 44, 173-175 Господарського кодексу України, статей 2, 46, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження», попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, у відповідності до власного волевиявлення, за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення Мирової угоди, з метою врегулювання спору по господарській справі №907/743/22 та закінчення такого шляхом примирення, на підставі взаємних поступок з урахуванням ініціативи Відповідача щодо врегулювання питання заборгованості, що виникла за укладеним Договором про постачання електричної енергії споживачу №150282/2022 від 26.11.2021 р., Сторони уклали цю Мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість на момент підписання цієї Мирової угоди за Договором про постачання електричної енергії споживачу №150282/2022 від 26.11.2021 перед Позивачем по справі №907/743/22 (з урахуванням сплачених сум) становить 439 956,96 грн. за розрахункові періоди серпень та вересень 2022 року включно та в свою чергу погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити дану суму.

2. Позивач відмовляється від стягнення суми позовних вимог з Відповідача в частині нарахованих інфляційних втрат в сумі 6 885,64 грн, 3% річних у розмірі 4 190,28 грн. та пені у розмірі 5 098,17 грн.;

3. Витрати Позивача по сплаті ним судового збору в розмірі 7 601,26 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову) покладаються на Відповідача.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 439 956,96 грн. суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 7 601,26 грн. судового збору на розрахункові рахунки Позивача, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 907/743/22» в такому порядку:

4.1. До 31.12.2022 - суму в розмірі 439 956,96 грн. на розрахунковий рахунок Позивача НОМЕР_1 в ЗАТ Ощадбанк м. Ужгород, МФО 312356, ;

4.2. До 31.12.2022 - суму в розмірі 7 601,26 грн. на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, Код .

5. Сплата грошових сум, що визначені в пункті 4 не включаються та не звільняють Відповідача від вчасної оплати поточних нарахувань за спожиту електричну енергію в наступних розрахункових періодах, що не були предметом спору у справі №907/743/22.

6. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання передбачені цією Мировою угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

7. Днем виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п.4 цієї Мирової угоди вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

8. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобов`язання, передбаченого п.4 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО ВОДОПОСТАЧАННЮ ІРШАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: провулок Шевченка, б. 3 А, м. Іршава, 90100, ) підлягає стягненню в примусовому порядку на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (місцезнаходження: пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород, 88000, ) сума в розмірі 463 732,3 грн., що включає 439 956,96 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 6 885,64 інфляційних втрат, 4 190,28 грн. 3 % річних, пені в розмірі 5 098,17 грн та судовий збір в розмірі 7 601,26 грн.

9. Сторони домовилися, що з дати підписання цієї угоди вказана угода також вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню Господарським судом Закарпатської області.

10. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі № 907/743/22, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

12. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

13. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

14. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

15. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

16. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №907/743/22 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Закарпатської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із Сторін

17. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» Місцезнаходження: пл. Жупанатська, б 18, м. Ужгород, 88000 ідентифікаційний Директор _________________ /Німець Н.Б./ м.п. ВІДПОВІДАЧ: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ВОДОПОСТАЧАННЮ ІРШАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Місцезнаходження: провулок Шевченка, б. 3 А, м. Іршава, 90100 ідентифікаційний Директор ________________ /Скоблей С.М./ м.п.
3. Провадження у справі №907/743/22 - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею (30 січня 2023 року), відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 30 січня 2026 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство по водопостачанню Іршавської міської ради (90100, м. Іршава Закарпатської області, провулок Шевченка, буд. 3 А, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 січня 2023 року.

Суддя Р.М. Лучко