ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2023м. ДніпроСправа № 904/408/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом:

1. фізичної особи-підприємця Городницької Тетяни Ігорівни, м. Дніпро

2. фізичної особи-підприємця Лушнікової Світлани Миколаївни, м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Плеханової Тетяни Миколаївни, м. Дніпро

про:

- стягнення на користь позивача-1 неустойки в розмірі 448800грн., 3% річних в розмірі 1725грн.28коп., індексацію в розмірі 14633грн.99коп.;

- стягнення на користь позивача-2 неустойки в розмірі 673200грн., 3% річних в розмірі 2408грн.24коп., індексацію в розмірі 19668грн.25коп.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Городницька Тетяна Ігорівна та фізична особа-підприємець Лушнікова Світлана Михайлівна звернулись до фізичної особи-підприємця Плеханової Тетяни Миколаївни з позовом про:

- стягнення на користь позивача-1 неустойки в розмірі 448800грн., 3% річних в розмірі 1725грн.28коп., індексацію в розмірі 14633грн.99коп.;

- стягнення на користь позивача-2 неустойки в розмірі 673200грн., 3% річних в розмірі 2408грн.24коп., індексацію в розмірі 19668грн.25коп.

В обґрунтування позивачі посилаються на невиконання відповідачем обов`язку щодо повернення приміщення, орендованого у позивачів на підставі договору оренди №2020-54/1 від 21.02.2020, порушення відповідачем строків оплати орендної плати.

Позивачі повідомляють, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 у справі №904/7919/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2022, задоволені позовні вимоги фізичної особи-підприємця Городницької Тетяни Ігорівни та фізичної особи-підприємця Лушнікової Світлани Михайлівни до фізичної особи-підприємця Плеханова Тетяна Миколаївна. Присуджено до стягнення на користь позивача-1 суму основної заборгованості у розмірі 143500грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2152грн.50коп. Присуджено до стягнення на користь позивача-2 суму основної заборгованості у розмірі 187429грн.50грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2152грн.50коп.

Позивачі зазначають, що акт приймання-передачі (повернення) приміщення №2 ФОП Плеханова Т.М. була зобов`язана підписати до 15.07.2021.

Позивачі вказують, що неустойка у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення на 1 календарний місяць дорівнює 93500грн., з 01.10.2021 по 01.10.2022 сума неустойки становить 1122000грн.

З огляду на пропорцію сплати орендної плати, встановлену в пункті 4.2.1 договору, позивачі нарахували та заявили до стягнення неустойку на користь позивача-1 - 448800грн., на користь позивача-2 - в розмірі 673200грн.

Позивачі повідомили, що виконання рішення у справі №904/7919/21 відбувалось у примусовому порядку. Грошові кошти на користь позивачів надходили протягом травня - вересня 2022 року, повна оплата боргу відбулась 30.09.2022.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач-1 нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3%річних в розмірі 1725грн.28коп. за загальний період з 18.03.2022 по 30.09.2022 та індексацію в розмірі 14633грн.99коп. за загальний період квітень - серпень 2022 року.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач-2 нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3%річних в розмірі 2408грн.24коп. за загальний період з 18.03.2022 по 30.09.2022 та індексацію в розмірі 19668грн.25коп. за загальний період квітень - серпень 2022 року.

Також позивачі повідомили, що розмір витрат на правничу допомогу становить 15000грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400грн.).

Згідно з частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивач 1 наполягає на стягненні з відповідача суми в загальному розмірі 465159грн.27коп., розмір судового збору в даному випадку становитиме 6977грн.39коп. До позову долучено докази оплати позивачем-1 судового збору в розмірі 6962грн.62коп.

З огляду на викладене, позивачем-1 не надано доказів оплати судового збору належному розмірі.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду доказів сплати позивачем-1 судового збору в розмірі 14грн.77коп.;

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву.

Запропонувати фізичній особі-підприємцю Городницькій Тетяні Ігорівні усунути недоліки позовної заяви та в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 14грн.77коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова