УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/2590/14
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна", м. Черкаси

про виправлення описки

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ

про стягнення 5 100 133,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора" (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" суми в розмірі 5 100 133,54 грн., а саме 4 877 184,96 грн. - сума основного боргу, 49 374,24 грн. - інфляційні втрати та 173 574,34 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/2590/14 від 15.04.2014 року затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора" () - позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" () - відповідачем, у справі №910/2590/14 за позовними вимогами про стягнення основного боргу 4 878 234,72 грн, а провадження у справі №910/2590/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" про стягнення 5 842 855,50 грн в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" суми основного боргу в розмірі 4 878 234,72 грн припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

13.07.2021 до відділу діловодства суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора") про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України. В якій заявник просив суд звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 1386 139,45 грн, які належать Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в межах заборгованості останнього перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Майлі" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані") відповідно до ухвал Господарського суду Рівненської області: від 18.09.2012 у справі №5019/1358/12, від 21.09.2012 у справі №5019/1357/12, від 03.10.2012 №5019/1349/12, від 02.10.2012 №5019/1354/12, від 03.10.2012 №5019/1352/12, від 02.10.2012 №5019/1350/12, від 21.09.2012 №5019/1353/12.

Ухвалою від 15.07.2021 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/2590/14 призначено на 03.08.2021 року. Також вказаною ухвалою було витребувано у Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" інформацію щодо сплати, часткової сплати або несплати Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості згідно з ухвал Господарського суду Рівненської області: від 18.09.2012 у справі №5019/1358/12, від 21.09.2012 у справі №5019/1357/12, від 03.10.2012 №5019/1349/12, від 02.10.2012 №5019/1354/12, від 03.10.2012 №5019/1352/12, від 02.10.2012 №5019/1350/12, від 21.09.2012 №5019/1353/12.

23.07.2021 до відділу діловодства суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора") про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України. В якій заявник просив суд звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 628 422,16 грн, які належать Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в межах заборгованості останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Майлі" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані") відповідно до ухвал Господарського суду Кіровоградської області: від 25.12.2012 у справі №5013/1525/12, від 13.12.2012 у справі №5013/1513/12, від 20.12.2012 №5013/1516/12, від 25.12.2012 №5013/1518/12, від 20.12.2012 №5013/1506/12, від 20.12.2012 №5013/1523/12, від 25.12.2012 №5013/1507/12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/2590/14 призначено на 10.08.2021 року. Також вказаною ухвалою було витребувано у Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" інформацію щодо сплати, часткової сплати або несплати Дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості згідно з ухвал Господарського суду Кіровоградської області: від 25.12.2012 у справі №5013/1525/12, від 13.12.2012 у справі №5013/1513/12, від 20.12.2012 №5013/1516/12, від 25.12.2012 №5013/1518/12, від 20.12.2012 №5013/1506/12, від 20.12.2012 №5013/1523/12, від 25.12.2012 №5013/1507/12.

02.08.2021 до суду від Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (особа, яка має заборгованість перед боржником) надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/2590/14 відкладено на 17.08.2021. Також вказано ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙЛІ" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол трейдінг компані") та Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати суду інформацію щодо сплати, часткової сплати або несплати Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості згідно з ухвалами Господарського суду Рівненської області: від 18.09.2012 у справі №5019/1358/12, від 21.09.2012 у справі №5019/1357/12, від 03.10.2012 №5019/1349/12, від 02.10.2012 №5019/1354/12, від 03.10.2012 №5019/1352/12, від 02.10.2012 №5019/1350/12, від 21.09.2012 №5019/1353/12 та витребувано в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): інформацію щодо наявності заборгованості та стану погашення заборгованості у виконавчих провадженнях №57935882 від 18.12.2018, №57934371 від 18.12.2018, №57934538 від 18.12.2018, №57934975 від 18.12.2018, №57934058 від 18.12.2018, №57936087 від 18.12.2018, №57925213 від 17.12.2018 станом на даний час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/2590/14 на 21.09.2021. Також вказаною ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙЛІ" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол трейдінг компані") та Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати суду інформацію щодо сплати, часткової сплати або несплати Дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості згідно з ухвалами Господарського суду Кіровоградської області: від 13.12.2012 у справі №5013/1513/12, від 20.12.2012 у справі №5013/1516/12, від 25.12.2012 №5013/1518/12, від 20.12.2012 №5013/1506/12, від 20.12.2012 №5013/1523/12, від 25.12.2012 №5013/1507/12, витребувано в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): інформацію щодо наявності заборгованості та стану погашення заборгованості у виконавчих провадженнях №37678478 від 23.01.2020, №37676917 від 23.01.2020, №37677500 від 23.01.2020, №37678347 від 23.01.2020, №37678397 від 23.01.2020, №37678583 від 23.01.2020, №37678677 від 23.01.2020 станом на даний час та витребувано в Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) інформацію: чи була пред`явлена до виконання ухвала Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 №910/2590/14, чи перебуває на виконанні ухвала Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 №910/2590/14 на даний час та чи була вона виконана.

16.08.2021 до на електронну пошту суду від Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшов відзив на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником відповідно до якого просить відмовити в задоволенні заяви.

В судовому засіданні 17.08.2021 було оголошено перерву з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/2590/14 на 21.09.2021.

17.08.2021 засобами поштового зв`язку надійшов відзив Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, який є аналогічним тому, що надійшов на електронну пошту суду.

28.08.2021 до суду від Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява відповідно до якої просить відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" у зв`язку з тим, що ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" було відступлено на користь ТОВ "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ" права вимоги за договорами поставки, що були укладені між ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" та ДП "Рівненський облавтодор" і заборгованість за якими була підставою позовних вимог у справах №5019/1349/12, №5019/1350/12, №5019/1352/12, №5019/1354/21, №5019/1357/12 та №5019/1358/12, а тому ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" відступивши право вимоги за договорами поставки відмовилося від стягнення з ДП "Рівненський облавтодор" заборгованості вищезазначених справах.

13.09.2021 до суду від Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист на вимогу ухвали суду в якому зазначено, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №55763327 від 12.02.2018 з примусового виконання ухвалив Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 у справі №910/2590/14 про стягнення з ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" () на користь ТОВ "Хеліос Україна" боргу на загальну суму 4 179 418,94 грн, яке входить до зведеного виконавчого провадження №55893204. Станом на 23.08.2021 залишок боргу лише по ВП №55763327 становить 3 285 436,94 грн боргу та 328 543,69 грн виконавчого збору.

В судовому засіданні 21.09.2021 було оголошено перерву з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/2590/14 на 05.10.2021.

В судовому засіданні 21.09.2021 було оголошено перерву з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/2590/14 на 05.10.2021.

21.09.2021 заявником було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (копії матеріалів ВП №55763327 в якості доказів відсутності у ТОВ "Майлі" грошових коштів на рахунках, рухомого та нерухомого майна, а також інших активів) для розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Також, 21.09.2021 заявником було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (копії матеріалів ВП №55763327 в якості доказів відсутності у ТОВ "Майлі" грошових коштів на рахунках, рухомого та нерухомого майна, а також інших активів) для розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

24.09.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Хеліос України" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником посилаючись на те, що державним виконавцем не вжито ефективних заходів щодо виявлення майна боржника (ТОВ "Майлі").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/2590/14 та звернуто стягнення на грошові кошти, що належать Державному підприємству "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" (, місцезнаходження: 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Майлі" (, місцезнаходження: 03169, м. Київ, вул. Московська, 32/2) у розмірі 628 422,16 грн (шістсот двадцять вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні 16 копійок), з яких: 98 939,94 грн (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 94 копійки) згідно ухвали №5012/1525/12 від 25.12.2012 року, 96 545,92 грн (дев`яносто шість тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 92 копійки) згідно ухвали №5013/1513/12 від 13.12.2012 року, 84 999,90 грн (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 90 копійок) згідно ухвали №5013/1516/12 від 20.12.2012 року, 99 619,44 грн (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 44 копійки) згідно ухвали №5013/1518/12 від 25.12.2012 року, 75 309,94 грн (сімдесят п`ять тисяч триста дев`ять гривень 94 копійки) згідно ухвали №5013/1506/12 від 20.12.2012 року, 104 667,10 грн (сто чотири тисячі шістсот шістдесят сім гривень 10 копійок) згідно ухвали №5013/1523/12 від 20.12.2012 року, 68 339,92 грн (шістдесят вісім тисяч триста тридцять дев`ять гривень 92 копійки) згідно ухвали №5013/1507/12 від 25.12.2012 в рахунок часткового задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майлі" (, місцезнаходження: 03169, м. Київ, вул. Московська, 32/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" (, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 3) заборгованості за рішенням суду по справі №910/2590/14.

Ухвалою від 12.10.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/2590/14 було задоволено та звернуто стягнення на грошові кошти, що належать Державному підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" (, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Пластова, буд. 7), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Майлі" (, місцезнаходження: 03169, м. Київ, вул. Московська, 32/2) у розмірі 1 386 139, 45 грн (один мільйон триста вісімдесят шість тисяч сто тридцять дев`ять гривень 45 копійок), з яких: 59 639,92 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 92 копійки), згідно ухвали №5019/1350/12 від 02.10.2012 року, 536 009,60 грн (п`ятсот тридцять шість тисяч дев`ять гривень 60 копійок) згідно ухвали №5019/1352/12 від 03.10.2012 року, 89 096,95 грн (вісімдесят дев`ять тисяч дев`яносто шість гривень 95 копійок) згідно ухвали №5019/1358/12 від 18.09.2012 року, 89 775,96 грн (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 96 копійок) згідно ухвали №5019/1354/12 від 02.10.2012 року, 437 549,53 грн (чотириста тридцять сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень 53 копійки) згідно ухвали №5019/1349/12 від 03.10.2012 року, 59 639,92 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 92 копійки) згідно ухвали №5019/1357/12 від 21.09.2012 року, 89 096,95 грн (вісімдесят дев`ять тисяч дев`яносто шість гривень 95 копійок) згідно ухвали №5019/1353/12 від 21.09.2012 року в рахунок часткового задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майлі" (, місцезнаходження: 03169, м. Київ, вул. Московська, 32/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" (, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 3) заборгованості за рішенням суду по справі №910/2590/14.

16.11.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 року в частині вірного зазначення назви підприємства, яка має заборгованість перед боржником, а саме, замість помилково зазначеного: «Державному підприємству "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"» вважати вірним зазначення: «Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"».

Ухвалою від 30.11.2022 року виправлено у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 року та в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 року у справі №910/2590/14 допущену описку та по тексту зазначено вірним вважати назву підприємства, яка має заборгованість перед боржником: «Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"».

Окрім того, 29.11.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 року в частині вірного зазначення назви підприємства, яка має заборгованість перед боржником, а саме, замість помилково зазначеного: «Державному підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"» вважати вірним зазначення: «Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"».

Ухвалою від 30.11.2022 року виправлено у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 року та в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 року у справі №910/2590/14 допущену описку та по тексту зазначено вважати вірним зазначення назви підприємства, яка має заборгованість перед боржником: "Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"".

16.01.2023 ТОВ «Хеліос Україна» подало до суду заяву про внесення змін до ухвали від 05.10.2021 року в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням та строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також зазначення хто являється боржником, а хто стягувачем.

Ухвалою від 30.01.2023 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 року було відмовлено.

Окрім того, 16.01.2023 ТОВ «Хеліос Україна» подало до суду заяву про внесення змін до ухвали від 12.10.2021 року в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням та строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також зазначення хто являється боржником, а хто стягувачем.

Розглянувши подану позивачем за заяву, Суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки не вимагається.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так, судом встановлено, що в ухвалі від 12.10.2021 року розглянуто та задоволено вимогу позивача про звернення стягнення на грошові кошти, які належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/2590/14.

При цьому, текст ухвали складено у відповідності до норм статті 336 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, заявник стверджує, що ухвала суду від 12.10.2021 року повинна містити дату набрання законної сили рішенням, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та зазначення хто являється боржником, а хто стягувачем.

Суд, зазначає, що означені заявником положення у відповідності до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та ЗУ «Про виконавче провадження» має містити наказ суду, який є виконавчим документом.

В даному випадку, виконавчим документом в межах справи №910/2590/14 є ухвала Господарського суду міста Києва №910/2590/14 від 15.04.2014 року про затвердження мирової угоди, за якою визначено її порядок виконання у випадку невиконання її в добровільному порядку відповідачем.

Звернення стягнення в справі №910/2590/14 відбувається на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 року, а тому, ухвала суду від 12.10.2021 року не повинна містити реквізитів виконавчого документа.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, відсутня описка в ухвалі від 12.10.2021 року, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 року відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ