ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2722/22

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, наказу про призначення на посаду директора та рішення єдиного учасника.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, наказу про призначення на посаду директора та рішення єдиного учасника.

Як визначено ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року у справі № 911/2722/22 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування): ОСОБА_2 (можливий РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (можливий РНОКПП: НОМЕР_2 ).

10.01.2023 року від ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшов лист, яким повідомлено суд про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 (можливий РНОКПП: НОМЕР_2 ) та зазначено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації місця проживання 16.01.2020 року.

Оскільки, у суду відсутні відомості щодо місця реєстрації відповідача 1, на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 10.01.2023 року вернувся з запитом до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 (можливий РНОКПП: НОМЕР_1 ).

16.01.2023 року від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла відповідь, якою повідомлено суд, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації місця проживання 16.01.2020 року.

Згідно з ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про повідомлення відповідача 1 - ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі № 911/2722/22 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відтак, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду судом.

Разом з тим, беручи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, позивач просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталію Миколаївну, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клімову Надію Валентинівну та Державного реєстратора Макаренко Володимира Вікторовича Білгородської сільської ради Бучанського району Київської області.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що саме Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клімовою Надією Валентинівною та Державним реєстратором Макаренко Володимиром Вікторовичем вчинено оскаржувальні реєстраційні дії, тому у разі задоволення позовних вимог рішення по справі вплине на інтереси, права й обов`язки останніх.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, у разі задоволення позовних вимог рішення по справі буде стосуватися прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів зазначених вище осіб.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 13.03.2023 року о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталію Миколаївну (02088, місто Київ, вулиця Харченка Євгенія, 61, приміщення 121, свідоцтво 8024), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клімову Надію Валентинівну (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 22, приміщення 14 (літера А), Державного реєстратора Макаренко Володимира Вікторовича Білгородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 33, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД (Україна, 07425, Київська обл., Броварський р-н, село Мокрець, вул. Бервицька, 41-А, код 42128266).

5. Повідомити учасників справи про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

6. Зобов`язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

7. Зобов`язати відповідачів надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов`язати позивача подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

9. Зобов`язати відповідачів подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; копії яких направити усім учасникам справи, докази чого надати суду.

11. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

12. Роз`яснити позивачу що він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

13. Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити учасникам справи, докази чого надати суду.

14. Витребувати у Броварської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД (ідентифікаційний код 42128266).

15. Встановити строк для подання витребуваних документів - до 13.03.2023 року.

16. Попередити учасників справи та про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

17. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

18. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

19. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

20. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

21. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

22. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи та Броварській районній державній адміністрації Київської області .

23. Запропонувати позивачу надіслати відповідачу копію ухвалу Господарського суду Київської області за допомогою засобів почтового зв`язку, докази надіслання надати суду.

24. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

25. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

26. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін