номер провадження справи 5/177/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2023 Справа № 908/2348/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс" (вул. Адміралтейська, буд. 5, кв. 2, м. Запоріжжя, 69041, )

До відповідачів:

1 - Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, )

2 - Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, )

про стягнення 426 584,78 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Погрібна С.О. (в режимі відеоконференції) - ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1103835 від 10.11.2022;

Від відповідача-1: Петрова Л.І. (в залі суду) - ордер серії АР № 1102000 від 24.10.2022, свідоцтво серії ЗП 002762 від 22.02.2021, адвокат;

Від відповідача-1: Притула А.М. (в залі суду) - ордер серії АР № 1110620 від 26.01.2023, свідоцтво ЗП № 002822, посвідчення адвоката ЗП002822 від 20.07.2021, адвокат;

Від відповідача-2: Петрова Л.І. (в залі суду) - ордер серії АР № 1101233 від 14.10.2022, свідоцтво серії ЗП 002762 від 22.02.2021, адвокат;

Від відповідача-2: Притула А.М. (в залі суду) - ордер серії АР № 1110619 від 26.01.2023, свідоцтво ЗП № 002822, посвідчення адвоката ЗП002822 від 20.07.2021, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2348/22 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.12.2022 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 12.12.2022 № 908/2348/22 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс" від 09.12.2022 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21.12.2022 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, судове засідання, призначене на 21.12.2022 об 12 год. 00 хв. вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

У судовому засіданні 21.12.2022 за участю представників позивача та відповідача судом відкладено підготовче засідання на 30.01.2023 об 11 год. 00 хв. та задоволено клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

27.12.2022 від Виконавчого комітету Запорізької міської ради та Запорізької міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 21.12.2022 (вх. № 16833/08-08/22 від 27.12.2022), згідно якого відповідачі-1 та 2 заперечили проти позовних вимог та просять суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.01.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу «EasyCon».

Суд оголосив про надходження вищевказаного відзиву на позовну заяву.

Представник позивача зазначив про неотримання копії відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України, у додатках до відзиву на позовну заяву додана поштова накладна № 042 від 22.12.2022 в якості доказу надсилання копії відзиву на адресу ТОВ "Борисфен Плюс" (): вул. Адміралтейська, буд. 5, кв. 2, м. Запоріжжя, 69041.

Від представника позивача надійшло усне клопотання про направлення Виконавчим комітетом Запорізької міської ради та Запорізькою міською радою копії відзиву на позовну заяву на електрону адресу представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання представника позивача та запропонував сторонам дублювати електронні адреси для листування.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві.

Представники відповідачів-1 та 2 заперечили проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.03.2023 та відкласти підготовче засідання на 23.02.2023 о 10 год. 30 хв., про що присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку та в режимі відеоконференції.

Крім цього, від представника позивача надійшло усне клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Стосовно усного клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon" суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи заявлене представником позивача усне клопотання суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2023 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.03.2023.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.02.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Задовольнити усне клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

4. Відповідачам - 1, 2 у строк до 01.02.2023: надіслати на електрону адресу представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (скріншот) надати суду у строк до 06.02.2023.

5. Запропонувати позивачу не пізніше 11.02.2023: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу суду та відповідачам-1, 2 письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду;

6. Запропонувати відповідачам-1 та 2 у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від позивача відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адресу суду та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

7. Запропонувати позивачу та відповідачам-1, 2 завчасно до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков