ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/32/22
Провадження № 5/913/32/22
про стягнення 1 911 047 грн 93 коп.
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія України» (далі ТОВ «РБК України», позивач) 10.01.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради (далі КНП «Біловодська БЛ», відповідач) про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду від 29.04.2021 № 149 (зі змінами) у розмірі 1 728 557 грн 27 коп., пені у розмірі 112 095 грн 76 коп., інфляційних збитків у розмірі 50 646 грн 73 коп. та 3% річних у розмірі 19 748 грн 17 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.
29.04.2021 між позивачем, як підрядником, та відповідачем, як замовником, укладений договір № 149 будівельного підряду (далі договір).
Додатковою угодою від 02.08.2021 № 1 до договору п. 2.1 договору викладено у новій редакції, а саме: « 2.1. Ціна предмету договору визначається на підставі договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору, розрахованої відповідно до вимог ДСТУ БД.1.1-1:2013. Договірна ціна складає 3 681 722 грн 69 коп. Договірна ціна по даному договору є динамічна.»
Між підрядником та замовником 29.07.2021 та 04.08.2021 підписані акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за липень та серпень 2021 на загальну суму 3 670 453 грн 07 коп.
Відповідачем на виконання умов договору здійснено часткову оплату на суму 1 941 895 грн 80 коп.
Станом на 10.01.2022 відповідач на виконання умов п. 2.2 договору в частині оплати залишку коштів у розмірі 1 728 557 грн 27 коп. на здійснив.
У зв`язку з несвоєчасною оплатою виконаних робіт позивачем нарахована пеня за період з 19.08.2021 по 04.01.2022 у сумі 112 095 грн 76 коп., та відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних за період з 19.08.2021 по 04.01.2022 у сумі 19 748 грн 17 коп. та інфляційні втрати за період з вересня по листопад 2021 року в сумі 50 646 грн 73 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою суду від 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 14.02.2022.
Відповідач відзивом від 02.02.2022 вимоги позову відхилив.
Зазначив, що керівник КНП «Біловодська БЛ», який був призначений розпорядженням Біловодської селищної ради від 29.03.2021 №72 звільнився за власним бажанням 08.09.2021.
Згідно розділу ІІІ «Капітальні інвестиції» затвердженого фінансового плану КНП «Біловодська БЛ» підприємством у 2021 не заплановані витрати на капітальні інвестиції, у тому числі на модернізацію, добудову, дообладнання, реконструкцію основних засобів. Але, всупереч затвердженому фінансовому плану, посадова особа КНП «Біловодська БЛ» уклала зазначений договір.
За фактом укладання спірного договору відкрите кримінальне провадження відносно посадової особи КНП «Біловодська БЛ», що виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції під час укладання договору.
Відповідач листом від 08.11.2021 №3383 повідомив позивача про неякісне виконання будівельних робіт, які позивач по теперішній час не усунув та не виконав свої зобов`язання за договором.
Також, відповідач у відзиві не погоджується зі штрафними санкціями, оскільки вони не передбачені договором.
Позивач у відповіді на відзив від 08.02.2022 зазначив, що аргументи відповідача є необґрунтованими та не можуть братися до уваги.
Зазначив, що відповідач не заперечує щодо фактичних обставин справи та зводить свою позицію до перевищення колишнім керівником КНП «Біловодська БЛ» своїх повноважень при укладанні договору.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2020 №225 «Деякі питання закупівлі товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території України» (яка була чинна на момент укладання договору) передбачено використання коштів визначених у постанові Кабінету міністрів України від 22.04.2020 № 302 та затверджено Порядок використання коштів фонду боротьби з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, та її наслідками.
У п.2 указаного Порядку зазначено, що кошти фонду спрямовуються на, зокрема: заходи, спрямовані на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та на боротьбу з її наслідками, зокрема, на закупівлю товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, включаючи проведення капітального ремонту, реконструкції цих приміщень.
Відповідно до наданої відповіді від 10.09.2021 №2804 на претензію від 31.08.2021 №271/2021 щодо виконання зобов`язань за договором відповідач визнав факт заборгованості та надав гарантію щодо вирішення питання шляхом внесення змін до фінансового плану на 2021 рік та пошуку джерел надходження коштів для покриття заборгованості за договором.
Згідно фінансового плану на 2021 рік наданого відповідачем разом з відповіддю від 10.09.2021 №2804 на претензію, розділ ІІІ «Капітальні інвестиції» за кодом рядка № 3050 передбачено капітальний ремонт та зазначена сума 5 млн 814 тис 400 грн.
Лист відповідача від 08.11.2021 №3383 про неякісне виконання будівельних робіт надійшов після отримання відповіді на претензію. Також позивачем виконані всі умови за договором, про що свідчать підписані акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 29.07.2021 та 04.08.2021 за липень-серпень 2021 року на загальну суму 3 670 453 грн 07 коп. Жодних недоліків на момент підписання актів відповідачем не вказано. Відповідачем також не додержано порядку передбаченого розділом 8 договору «Гарантійні зобов`язання». Ухвалою суду від 14.02.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 28.02.2022.
Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання 28.02.2022 не відбулось.
Ухвалою суду від 29.11.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 13.12.2022.
Ухвалою суду від 13.12.2022 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2023.
У судове засідання 16.01.2023 представники сторін не прибули, причин неявки суду не повідомили.
Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи по суті.
Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 234 ГПК України, суд

1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 08 лютого 2023 року о 13 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
7. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.01.2023.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій ВІННІКОВ