номер провадження справи 17/147/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2023 Справа № 908/1830/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника ТОВ "Енергомережа" - адвоката Тютюнік О.О. від 18.01.23 про проведення засідання 23.01.23 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1830/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомережа", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83А

адреса для листування: 08602, Київська область, м. Васильків, вул. Гончара, буд. 75

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 80, каб. 9

про стягнення 509 027,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.09.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 14.09.22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомережа" (далі ТОВ "Енергомережа") до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (надалі ПрАТ "ММК ім. Ілліча") про стягнення згідно договору від 05.11.21 № 1569 у розмірі 509 027,51 грн., а саме: 431 984,64 грн. основної заборгованості, 5 290,23 грн. 3 % річних, 46 006,36 грн. інфляційних втрат та 25 746,28 грн. пені.

20.09.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.09.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1830/22 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.10.22 об 11 год. 00 хв.

11.10.22 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання/заява, в якому представник відповідача просить:

1. Визнати поважними причини ненадання до суду Відповідачем пояснень (відзив) у строки, встановлені судом, і встановити строк надання пояснень та доказів, - до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та до деокупації м. Маріуполя.

2. З метою надання до суду вмотивованих та обґрунтованих пояснень та доказів, які знаходяться у місті Маріуполі і доступ до яких тимчасово відсутній, та, відповідно, надання до суду зазначених доказів, просимо відкласти розгляд справи № 908/1830/22 на строк - до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та до деокупації м. Маріуполя.

3. Без надання до суду зазначених пояснень та доказів по справі - справу № 908/1830/22 не розглядати.

В обґрунтування заявленого клопотання/заяви представник відповідача зазначає, що (дослівно) "…Всі договірні, первинні документи, листування, щодо спірних взаємовідносин з ТОВ "Енергомережа", а також всі матеріали справи знаходились за місцезнаходженням підприємства, доступ до якого на даний час на жаль неможливий оскільки м. Маріуполь перебуває в тимчасовій окупації, також станом на теперішній час втрачений доступ до інформації, яка зберігалась в електронному вигляді. За наведених вище обставин, фактичної втрати доступу до документів, що є доказами у справі № 908/1830/22, станом на теперішній час у ПРАТ "ММК ім.ІЛЛІЧА", з незалежних від нього причин, фактично відсутня можливість належним чином здійснити захист своїх прав у суді, підготувати та направити до суду відповідні процесуальні документи в умовах діючого воєнного стана та окупації міста Маріуполя, а отже вважаємо не можливим подальший розгляд справи в умовах воєнного стану. Суттєва кількість працівників підприємства не мали та досі на мають доступу до офісних приміщень та будь-яких засобів комунікації, зв`язок з ними втрачений….".

Пунктом 1 частини 1 статті 42 ГПК України, визначено право учасників сторін ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Позивачем на підтвердження своїх вимог до позовної заяви додано відповідні докази.

Відповідач не позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи та на підставі наявних матеріалів подати відзив на позовну заяву.

За викладених обставин, клопотання/заява представника відповідача, що надійшло 11.10.22 через систему "Електронний суд" судом не задовольняється.

14.10.22 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання/заява про залучення до матеріалів справи доказів направлення клопотання на адресу позивача. Клопотання задоволено, долучено докази до матеріалів справи.

17.10.22 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката О. Тютюніка надійшла заява про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання, призначене на 20.10.2022 не відбудеться.

Ухвалою від 19.10.22 перенесено підготовче засідання у справі № 908/1830/22 на 08.11.22 о 12 год. 20 хв.

В судове засідання 08.11.22 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до законодавства України.

20.10.22 на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення за вих. від 19.10.22 на подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та поновлення йому пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, в якому просить відмовити відповідачеві в задоволенні зазначеного клопотання.

20.10.22 на електронну адресу суду від позивача надійшло повідомлення на виконання п. 7 резолютивної частини ухвали від 23.09.22 про те, що позивачем були надані усі наявні у нього докази, якими він обґрунтовує свої вимоги відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

21.10.22 на електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення щодо судового розгляду справи, призначеної на 20.10.22 об 11 год. 00 хв.

08.11.22 від представника відповідача надійшло клопотання за вих. №09/2 від 07.11.22, в якому з огляду на те, що попередній представник відповідача Гузенко Р.В. призваний на військову службу, просить з метою ознайомлення нового представника відповідача Бузівської Н.М. з матеріалами справи для належного захисту інтересів ПрАТ "ММК ім. Ілліча", керуючись положеннями ст.ст. 45, 46, 216 ГПК України, надати відповідача додатковий час та відкласти розгляд справи. Також просить не розглядати справу без представника відповідача Бузівської Н.М.

Ухвалою від 08.11.22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 22.12.22 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1830/22 на 06.12.22 об 11 год. 30 хв.

29.11.22 на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява представника приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" - адвоката Бузівської Н.М. за вих. від 07.11.22 № 09/2 про проведення засідання в режимі відеоконференції 06.12.22 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/1830/22.

Ухвалою від 02.12.22 судом задоволено заяву ПрАТ "ММК імені Ілліча" - адвоката Бузівської Н.М. за вих. від 07.11.22 № 09/2 та забезпечити проведення судового засідання 06.12.22 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1830/22.

В судовому засіданні 06.12.22 судом оголошено перерву до 22.12.22 об 11 год. 10 хв.

14.12.22 на електронну адресу суду надійшла заява представника ПрАТ "ММК імені Ілліча" - адвоката Бузівської Н.М. за вих. від 21.11.22 № 09/2 про проведення засідання в режимі відеоконференції 22.12.22 об 11 год. 10 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/1830/22.

Ухвалою від 15.12.22 судом залишено без задоволення клопотання представника приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" - адвоката Бузівської Н.М. за вих. від 07.11.22 № 09/2 про проведення засідання в режимі відеоконференції 22.12.22 об 11 год. 10 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/1830/22.

14.12.22 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Енергомережа" - адвоката Тютюнік О.О. за вих. від 14.12.22 про проведення засідання в режимі відеоконференції 22.12.22 об 11 год. 10 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/1830/22.

Ухвалою від 19.12.22 залишено без задоволення заяву представника ТОВ "Енергомережа" - адвоката Тютюнік О.О. за вих. від 14.12.22 про проведення засідання в режимі відеоконференції 22.12.22 об 11 год. 10 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/1830/22.

У судове засідання 22.12.22 представники позивача та відповідача не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до законодавства.

21.12.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, в залежності від графіка вільного часу, коли майданчики для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Запорізької області є доступними.

22.12.22 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява за вих. №09/2 від 12.12.22, в якій просить відкласти розгляд справи, призначений на 22.12.22, на іншу дату для надання представнику відповідача Бузівській Н.М. права прийняти участь у справі у режимі відеоконференції з метою належного захисту прав відповідача по справі шляхом надання до суду відповідних доказів та пояснень.

Ухвалою від 22.12.22 закрито підготовче провадження у справі №908/1830/22 та призначено справу до розгляду по суті на 16.01.23 о 12 год. 30 хв.

18.01.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 18.01.23, в якій представник ТОВ "Енергомережа" - адвокат Тютюнік О.О. просить суд про проведення засідання в режимі відеоконференції 23.01.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1830/22.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", на час винесення ухвали, майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області 23.01.23 о 10 год. 00 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.

Таким чином, у господарського суду Запорізької області станом на час винесення цієї ухвали відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 908/1830/22, призначеного на 23.01.23 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судом залишено без задоволення клопотання представника ТОВ "Енергомережа" - адвоката Тютюнік О.О. за вих. від 18.01.23 про проведення засідання 23.01.23 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1830/22.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника ТОВ "Енергомережа" - адвоката Тютюнік О.О. за вих. від 18.01.23 про проведення засідання 23.01.23 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1830/22.

Екземпляр ухвали надіслати на електронну адресу представника ТОВ "Енергомережа" - адвоката Тютюнік О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.01.23 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун