overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023м. СумиСправа № 920/1097/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1097/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до відповідача Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Сумигаз, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 128 692 409 грн 46 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1097/22; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 23.01.2023, 11:30.

Ухвалою від 04.01.2023 господарський суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (вх. № 52 від 02.01.2023) про участь у судових засіданнях у справі № 920/1097/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України у судовому засіданні 13.02.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання 23.01.2023 по справі № 920/1097/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.02.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України у судовому засіданні 13.02.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2023 Справа № 920/61/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву б/н від 18.01.2023 (Вх. №240 від 20.01.2023)
42 856 грн. 48 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023м. СумиСправа № 920/1119/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1119/22 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя про стягнення 4 570 754 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1119/22; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 23.01.2023, 12:00.

Судове засідання 23.01.2023 по справі № 920/1119/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.02.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 січня 2023 року Справа № 921/468/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2022 р., яке набрало законної сили "17" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 січня 2023 рокуСправа № 921/468/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2022 р., яке набрало законної сили "17" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 січня 2023 року Справа № 921/484/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2022 р., яке набрало законної сили "17" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
198 759 (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 62 коп. - заборгованість за кредитом;
17 729 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 90 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом;
2 863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн 89 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
3 290 (три тисячі двісті дев`яносто) грн 30 коп. - судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 січня 2023 рокуСправа № 921/484/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2022 р., яке набрало законної сили "17" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
198 759 (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 62 коп. - заборгованість за кредитом;
17 729 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 90 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом;
2 863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн 89 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
3 290 (три тисячі двісті дев`яносто) грн 30 коп. - судового збору.
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5239/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань", м. Харків

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2038/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши клопотання розпорядника майна про припинення повноважень органів управління у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" код ЄДРПОУ 35072545

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", ; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво №1936 від 10.12.2019) попереднє засідання господарського суду призначено на "30" січня 2023 р. о(б) 10:30.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30.11.2022 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

16.01.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про припинення повноважень усіх органів управління ТОВ "Уктрансигнал", код 35072545 та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Суд вважає за необхідне призначити клопотання розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання розпорядника майна про припинення повноважень органів управління боржника на "30" січня 2023 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати розпорядника майна уточнити свої вимоги щодо органів управління боржника, які мають бути припинені.

Запропонувати керівнику ТОВ "Уктрансигнал" Шнурову Миколі Олександровичу надати відзив на клопотання розпорядника майна.

Ухвалу направити керівнику ТОВ "Укртранссигнал" Шнурову Миколі Олександровичу (вул. Беркоса, буд.25, м. Харків, 61067), розпоряднику майна арбітражному керуючому Оберемку Р.А. ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили 20.01.23, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/59/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
про визнання банкрутом

без виклику учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 85 000,00 грн, строк сплати якої настав.

Ухвалою суду від 21.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс", (м. Харків, проспект Перемоги, буд. 55Е). Окрім іншого, проведення попереднього засідання суду призначено на "23" січня 2023 р. о(б) 11:20 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №110.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду було допущено описку, а саме в пункті 10 резолютивної частини невірно зазначено час призначеного попереднього засідання, замість "12:45" вказано "11:20".

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описки, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 по справі № 922/59/22.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 по справі №922/59/22, вказавши вірний час призначеного попереднього засідання суду - 12 год. 45 хв.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2022 по справі № 922/59/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 20.01.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 20.01.2023.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2623/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Трейд" (36014, м. Полтава, вул. Цісик Квітки, 15Е, )
до Приватного підприємства "Армакс Харків" (61026, м. Харків, Ювілейний проїзд(пн), 14, )
про стягнення 451 631,35грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 273 180,00грн, пеню в розмірі 25 551,69рн, 3% річних в розмірі 9 161,91грн, збитки від інфляції в розмірі 67 202,28грн, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 76 535,47грн.

Судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору поставки № 16 від 04.10.2021 не здійснив оплату поставленого товару, з посиланням на ст.ст.525-527, 549-554, 610-612, 625, 629, 655, 691-692 Цивільного кодексу України, ст.ст.175, 193, 218, 230, 231, 264, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 28.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Трейд" залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення відповідної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду заявником отримана 04.01.2023, проте у встановлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.12.2022, не усунув, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Трейд" позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Трейд" та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 23.01.2023.

Суддя Лавренюк Т.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 920/721/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Господарського суду Сумської області, місто Суми,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова група "Новапроект", місто Суми,
про стягнення 123 115,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 920/721/21 про стягнення 123 115,88 грн.

20 вересня 2021 року, ухвалою господарського Харківської області. задоволено клопотання позивача, Господарського суду Сумської області, та призначено у справі № 920/721/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" МЮУ.

16 січня 2023 року матеріали справи разом з висновком експертів № 2524/3055 від 15 грудня 2022 року надійшли до господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що матеріали справи повернулися з висновком експерта № 2524/3055 від 15 грудня 2022 року, а ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2021 року (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 29 листопада 2021 року) провадження по справі зупинено у зв`язку із направленням справи для проведення експертизи, суд констатує про відсутність підстав, що зумовили зупинення провадження, а відтак - провадження у справі має бути поновлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 2, 230, 177, 181, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 920/721/21.

Розгляд справи призначити у підготовчому судовому засіданні на "06" лютого 2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23 січня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/237/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
до Фізичної особи підприємця Слісь В`ячеслава Михайловича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 51 279,08 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи підприємця Слісь В`ячеслава Михайловича наявний борг у сумі 51 279,08 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 26 799,08 грн., суми прострочених платежів за комісією 480,00 грн., який виник на підставі договору, укладеного в електронній формі, №196167-КС-001 від 16.12.2020 про надання кредиту .
Відповідно до ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 634, 639, 1048, 1049 ЦК України, ст. 174, 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 51 547,48 грн.
Боржник: Фізична особа підприємець Слісь В`ячеслав Михайлович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя