ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2527/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи та клопотання (вх. № 1331/23 від 19.01.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про продовження строку на подання відзиву на позов

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23", 08161, Київська обл., Києво - Святьошинський р-н. (Фастівський р-н.), с. Тарасівка (з), вул. Київська, буд. 1, оф. 4
простягнення 1 196 701,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про суми у розмірі 1 196 701,60 грн. з яких: сума основного боргу за договором № 21/05-2 від 21.05.2018 року у розмірі 741 783,60 грн., пеня у розмірі 135 004,61 грн., штраф у розмірі 51 924,84 грн., 3 ; річних у розмірі 33 586,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 234 402,25 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 17 950, 52 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "25" січня 2023 р. об 10:30. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

19.01.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 1331/23) про продовження строку на подання відзиву на позов, у якому відповідач, просить суд, продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача (вх. № 1331/23 від 19.01.2023 року), зазначає наступне.

В обґрунтування наданого до суду клопотання відповідач зазначає, що останнім ухвалу суду було отримано 29.12.2022 року. Проте у штаті підприємства відсутній юрисконсульт, а з адвокатом Сонько В.В. договір про надання правничої допомоги було укладено лише 12.01.2023 року, проте через брак часу та складність справи, представник не мав можливості у повному обсязі виконати свої представницькі функції, зокрема - підготувати та подати відзив на позовну заяву, з якою відповідач не погоджується. У зв`язку із чим, відповідачем було заявлено відповідне клопотання.

Частинами 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, дотримання відповідачем вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача (вх. № 1331/23 від 19.01.2023 року), та продовжити встановлений ухвалою суду від 20.12.2022 року процесуальний строк для подання відповідачу відзиву на позовну заяву до 10:00 год. 25.01.2023 року.

Керуючись статтями 119, 165, 233, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. № 1331/23 від 19.01.2023 року) про продовження строку на подання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 10:00 год. 25.01.2023 року.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 20.01.2023 року

Суддя О.О. Ємельянова