ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

24.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4223/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/4223/22

за позовом Аціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС ГРУП",

2. ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС ГРУП" (далі - відповідач-1) та до ОСОБА_1 про стягнення 158.516,29 грн, з яких 145.039,84 грн заборгованості за кредитом, 13.476,45 грн заборгованості за відсотками (в тому числі 11.553,18 грн простроченої заборгованості за відсотками).

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідачів у рівних частинах.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4223/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022.

Ухвалою від 17.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Ухвалою від 18.11.2022 суд звернувся до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, E-mail: ) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Через відділ документального забезпечення 28.11.2022 від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшов лист про надання інформації, у якому Головне управління ДМС у Дніпропетровській області повідомило суд, що громадянин ОСОБА_1 21.07.1987 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги інформацію, надану Головним управлінням ДМС у Дніпропетровській області, суд встановив, що позовну заяву з доданими до неї документами направлено на адресу, яка не належить відповідачу-2, а тому ухвалою від 30.11.2022 позов залишено без руху, а позивачу надано час для усунення недоліків.

Через відділ документального забезпечення 13.12.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із документами (опис вкладення у цінний лист від 07.12.2022, список 248469 від 07.12.2022 та квитанція № 13 (арк. 82-84), які підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів. Оцінивши надані позивачем докази, господарський суд визнав їх належними, а недоліки позовної заяви усунутими.

Ухвалою від 14.12.2022 продовжено розгляд справи №904/4223/22 за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 18.01.2023 від відповідача-2 надійшла заява щодо передачі справи, оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 у справі №904/4836/22 відкрито провадження про неплатоспроможність відповідача-2.

Здійснивши перевірку у базі даних «Діловодство спеціалізованого суду», суд встановив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 у справі №904/4836/22 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Суд враховує, що, виходячи з диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь-якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Оскільки ОСОБА_1 має статус відповідача у справі 904/4223/22, суд дійшов висновку, що дана справа має розглядатися саме в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/4836/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин матеріали справи №904/4223/22 підлягають передачі на розгляд в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/4836/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 30, 31, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №904/4223/22 для розгляду в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/4836/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк