УХВАЛА

20 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 918/953/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області,

про скасування наказу від 21.07.2021 № 766 та визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди державного майна від 18.10.2018 № 1640-2018,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 (повний текст складено 18.11.2022), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Рівненської області від 02.06.2022 у справі № 918/953/21, надіслана 09.12.2022 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 918/953/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю уточнення вимог касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 23.01.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

12.01.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга в новій редакції, у якій уточнено вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, та клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги. Вказані документи були надіслані 09.01.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

У клопотанні про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги скаржник зазначає, що ухвалу Верховного Суду від 27.12.2022 про залишення касаційної скарги без руху отримав 27.12.2022 в електронному кабінеті системи "Електронний суд". Таким чином, останнім днем усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" є 06.01.2023. Однак, скаржник подав касаційну скаргу в новій редакції 09.01.2023, зазначаючи при цьому, що на підприємстві з 02.01.2023 до 06.01.2023 були встановлені неробочі дні згідно з наказом від 21.10.2022 № 11-К, копія якого додана до клопотання. Тому скаржник вважає, що строк на усунення недоліків касаційної скарги був пропущений з поважних причин, і просить поновити його.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" недоліки касаційної скарги усунуто, встановлений строк на усунення недоліків касаційної скарги з огляду на поважність причин, викладених у клопотанні, підлягає поновленню на підставі частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 (повний текст складено 18.11.2022) відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 08.12.2022.

Касаційну скаргу подано 09.12.2022, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" заявило клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 01.12.2022, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 098.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного тексту судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" у касаційній скарзі звертається з клопотанням про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 918/953/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

У своєму клопотанні скаржник просить суд зупинити дію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Проте постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 02.06.2022 у справі №918/953/21 та прийнято нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" відмовлено.

Оскільки постановою суду апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс", то вона не породжує юридичних наслідків для учасників справи, а тому відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 918/953/21 не може бути задоволене судом.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 918/953/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 918/953/21.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 21 лютого 2023 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.02.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 918/953/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати із Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/953/21.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».