ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Харків Справа № 6/356пн

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 11.01.2023 №09-1-6/53 про видачу дубліката виконавчого документа у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес», с. Житлівка Кремінського району Луганської області
про звернення стягнення на майно в межах заборгованості 55 937 грн 40 коп.,
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ» (далі ПАТ «Промінвестбанк») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» (далі ТОВ «Гермес») про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Гермес» з визначенням способу продажу шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, визначеною у порядку виконавчого провадження для погашення заборгованості перед ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Луганськ» по кредитному договору від 14.06.2007 №02-3/2007-29, у тому числі кредит у сумі 45 506 грн 05 коп., проценти у сумі 5 150 грн 28 коп., плата за управління кредитом у сумі 163 грн 20 коп., пеня в сумі 2 895 грн 56 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.01.2011 у справі №6/356пн позов задоволено; звернуто стягнення на заставлене майно ТОВ «Гермес» для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ» по кредитному договору №02-3/2007-29 від 14.06.2007, в тому числі кредит у сумі 45 506 грн 05 коп., проценти у сумі 6 193 грн 80 коп., плата за управління кредитом у сумі 163 грн 20 коп., пеня у сумі 4 074 грн 35 коп., також відшкодування витрат по держмиту у сумі 559 грн 37 коп. і витрат на судово-інформаційні послуги у сумі 236 грн 00 коп., передане в іпотеку по іпотечному договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченому приватним нотаріусом 14 червня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1210, предметом якого є - будівлі (виробнича база) загальною площею 780,5 кв. м, що знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, селище Житлівка, вулиця Роз`їздна, будинок № 1 «а» на земельній ділянці 13 622 кв. м. Предмет іпотеки складається з:

А-адміністративна будівля, шлакоблочна, обкладена цеглою, внутрішньою площею -154,7кв.м., зовнішньою площею - 203,7 кв. м,

Г - насосна станція, шлакоблочна - 5,0 кв. м,

Е - столярний цех шлакоблочний внутрішньою площею 153,3 кв. м, зовнішньою площею 171,0 кв. м,

Ж - гараж шлакоблочний внутрішньою площею 218,5 кв. м, зовнішньою площею 252,0 кв. м,

И - прохідна цегляна загальною площею 18,4 кв. м,

Н склад шлакоблочний, внутрішньою площею 118,0 кв. м, зовнішньою площею 130,4 кв. м,

2 - споруда.

12.02.2011 указане рішення набрало законної сили та 18.02.2011 на його виконання Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.09.2020 відновлено матеріали справи №6/356пн у частині: рішення Господарського суду Луганської області від 27.01.2011 у справі №6/356пн; супровідний лист від 18.02.2011 №6/356пн.

11.01.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до суду з заявою від 11.01.2023 №09-1-6/53 про видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що відповідно до інформації, наданої Кремінським відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у листі від 26.12.2022 №4903 у відділі на примусовому виконанні перебував наказ від 12.02.2011 №6/356пн, виданий Господарським судом Луганської області про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Гермес» для погашення заборгованості перед ПАТ «Промінвестбанк».

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого документа відкрито 30.05.2012.

31.08.2020 Кремінським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відповідно до п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Також зазначено, що всі документи та цінності відділу знаходяться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення яких на сьогодні не виявляється можливим у зв`язку з небезпекою для життя працівників, надати більш детальну інформацію немає можливості, оскільки територія, де знаходився відділ, вважається тимчасово окупованою.

Як зазначив стягувач, указані постанова та оригінал наказу на поштову адресу банку не надходили.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2023 заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Абзацом 5 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначено вище, відповідно до інформації, наданої Кремінським відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у листі від 26.12.2022 №4903 у відділі на примусовому виконанні перебував наказ від 12.02.2011 №6/356пн, виданий Господарським судом Луганської області про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Гермес» для погашення заборгованості перед ПАТ «Промінвестбанк».

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №62805850 по виконанню вищезазначеного виконавчого документа відкрито 30.05.2012.

31.08.2020 Кремінським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відповідно до п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Суд бере до уваги, що строк пред`явлення наказу від 12.02.2011 у справі №6/356пн про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Гермес» для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ» по кредитному договору №02-3/2007-29 від 14.06.2007, в тому числі кредит у сумі 45 506 грн 05 коп., проценти у сумі 6 193 грн 80 коп., плата за управління кредитом у сумі 163 грн 20 коп., пеня у сумі 4 074 грн 35 коп., також відшкодування витрат по держмиту у сумі 559 грн 37 коп. і витрат на судово-інформаційні послуги у сумі 236 грн 00 коп., передане в іпотеку по іпотечному договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченому приватним нотаріусом 14 червня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1210, предметом якого є - будівлі (виробнича база) загальною площею 780,5 кв. м, що знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, селище Житлівка, вулиця Роз`їздна, будинок № 1 «а» на земельній ділянці 13 622 кв. м. Предмет іпотеки складається з:

А-адміністративна будівля, шлакоблочна, обкладена цеглою, внутрішньою площею -154,7кв.м., зовнішньою площею - 203,7 кв. м,

Г - насосна станція, шлакоблочна - 5,0 кв. м,

Е - столярний цех шлакоблочний внутрішньою площею 153,3 кв. м, зовнішньою площею 171,0 кв. м,

Ж - гараж шлакоблочний внутрішньою площею 218,5 кв. м, зовнішньою площею 252,0 кв. м,

И - прохідна цегляна загальною площею 18,4 кв. м,

Н склад шлакоблочний, внутрішньою площею 118,0 кв. м, зовнішньою площею 130,4 кв. м,

2 - споруда, на момент його видачі становив один рік, про що і було зазначено у відповідному наказі.

Водночас, 02.06.2016 Верховною радою України був прийнятий новий Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ, що набрав чинності 05.10.2016, п.5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд ураховує, що зазначений наказ був пред`явлений до виконання, що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання.

Згідно з ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Суд бере до уваги, що постановою державного виконавця Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 31.08.2020 №62805850 наказ Господарського суду Луганської області від 12.02.2011 у справі №6/356пн повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи на те, що строк пред`явлення вказаного наказу від 12.02.2011 у справі №6/356пн переривався, з огляду на дату винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (31.08.2020), звернення ПАТ «Промінвестбанк» до суду з заявою від 11.01.2023 №09-1-6/53 про видачу дубліката виконавчого документа відбулося в межах строку пред`явлення наказу до виконання.

ПАТ «Промінвестбанк» за платіжною інструкцією від 10.01.2023 №232921 сплачений судовий збір за видачу дублікату наказу в сумі 80 грн 52 коп.

З огляду на викладене заява ПАТ «Промінвестбанк» від 10.01.2023 №232921 про видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.232 234, абз.5 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 10.01.2023 №232921 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

2. Видати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 12.02.2011 у справі №6/356пн про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Гермес» для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ» по кредитному договору №02-3/2007-29 від 14.06.2007, в тому числі кредит у сумі 45 506 грн 05 коп., проценти у сумі 6 193 грн 80 коп., плата за управління кредитом у сумі 163 грн 20 коп., пеня у сумі 4 074 грн 35 коп., також відшкодування витрат по держмиту у сумі 559 грн 37 коп. і витрат на судово-інформаційні послуги у сумі 236 грн 00 коп., передане в іпотеку по іпотечному договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченому приватним нотаріусом 14 червня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1210, предметом якого є - будівлі (виробнича база) загальною площею 780,5 кв. м, що знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, селище Житлівка, вулиця Роз`їздна, будинок № 1 «а» на земельній ділянці 13 622 кв. м. Предмет іпотеки складається з:

А-адміністративна будівля, шлакоблочна, обкладена цеглою, внутрішньою площею -154,7кв.м., зовнішньою площею - 203,7 кв. м,

Г - насосна станція, шлакоблочна - 5,0 кв. м,

Е - столярний цех шлакоблочний внутрішньою площею 153,3 кв. м, зовнішньою площею 171,0 кв. м,

Ж - гараж шлакоблочний внутрішньою площею 218,5 кв. м, зовнішньою площею 252,0 кв. м,

И - прохідна цегляна загальною площею 18,4 кв. м,

Н склад шлакоблочний, внутрішньою площею 118,0 кв. м, зовнішньою площею 130,4 кв. м,

2 - споруда.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.01.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО