УХВАЛА

м. Київ

20.01.2023Справа № 910/1193/21

За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" (м. Київ)

2. Корпорації "Ньюформакс Інк." ("Newformax INC.") (Маршаллові острови)

3. Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" ("Kornetta Investment LTD.") (Беліз)

4. Компанії "Дольче Груп С.А." ("Dolce Group S.A.") (Беліз)

до 1. Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("Larlin Business LTD") (Сюіт 1, другий поверх, Саунд Енд Віжен Хаус, вул. Францис Рейчел, м. Вікторія, Махе, Сейшельські острови, Сейшели)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ" (м. Київ)

про визнання недійсним рішення та договорів

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/1193/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", Корпорації "Ньюформакс Інк." ("Newformax INC."), Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" ("Kornetta Investment LTD."), Компанії "Дольче Груп С.А." ("Dolce Group S.A.") до: Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("Larlin Business LTD") та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ", про визнання недійсним рішення та договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.21. від Київської міської прокуратури витребувано оригінали документів, які перебували в матеріалах кримінального провадження №0009739 від 18.11.19., а саме:

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ" від 12.03.2018 року укладеного між ТОВ "ФРІЗ ОІЛ ГРУП" та Компанією "LARLIN BUSINES LTD" (т. 28 арк. 121);

- протокол № 2/18 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗ ОІЛ ГРУП" від 12.03.2018 року (т. 28, арк. 137,138);

- протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ" від 13.03.2018 року (т. 28, арк. 118-120).

03.06.21. до суду від Київської міської прокуратури надійшли витребувані ухвалою від 20.04.21. оригінали документів.

11.08.22. Господарським судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 910/1193/21, яким позов задоволено повністю.

Дане рішення набрало законної сили у встановленому ГПК України порядку.

Статтею 92 ГПК України передбачено, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Після завершення розгляду справи № 910/1193/21 відсутня необхідність у подальшому перебуванні витребуваних від Київської міської прокуратури оригіналів документів, які перебували в матеріалах кримінального провадження №0009739 від 18.11.19., у Господарському суді міста Києва.

Відтак суд, врахувавши, що рішення суду в даній справі набрало законної сили, а дані матеріали, надані на вимогу суду, мають надалі знаходитись у матеріалах кримінального провадження №0009739 від 18.11.19., дійшов висновку про їх повернення до Київської міської прокуратури.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 81, 92, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Київській міській прокуратурі оригінали документів, які перебували в матеріалах кримінального провадження №0009739 від 18.11.19., а саме:

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ" від 12.03.2018 року укладеного між ТОВ "ФРІЗ ОІЛ ГРУП" та Компанією "LARLIN BUSINES LTD" (т. 28 арк. 121);

- протокол № 2/18 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗ ОІЛ ГРУП" від 12.03.2018 року (т. 28, арк. 137,138);

- протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ" від 13.03.2018 року (т. 28, арк. 118-120).

2. Копію даної ухвали та оригінали вказаних документів надіслати до Київської міської прокуратури.

3. Ухвала набрала законної сили 20.01.23. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко