ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2023м. ДніпроСправа № 904/374/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-Сервіс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Сармат", Дніпропетровська область, смт. Широке

про стягнення 248 310,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-Сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Сармат" про стягнення 248 310,99 грн, з яких: 174 943,25 грн основний борг, 26 904,27 грн пеня, 4711,06 грн 3% річних, 41 752,41 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди будівельного обладнання № 34 від 30.08.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надані опис вкладення та накладну Укрпошти.

Господарський суд зазначає, що відповідно до наданого позивачем опису вкладення в переліку документів зазначено: "позовна заява про стягнення заборгованості від 29.12.2022; квитанція про сплату судового збору; акт звірки взаєморозрахунків; копія виписки з ЄДР", в той же час перелік документів, які додані позивачем до позовної заяви, наданий опис вкладення не містить.

Таким чином, додані до позовної заяви опис вкладення та накладна Укрпошти не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви, які були подані до суду.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії додатків до позовної заяви, які були подані до суду.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 03.02.2023 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками) є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії додатків до позовної заяви, які були подані до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-Сервіс" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-Сервіс" усунути недоліки позовної заяви: подання до суду чек та опис вкладення у цінний лист (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії додатків до позовної заяви, які були подані до суду.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 03.02.2023 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 20.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва