ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. Справа № 924/1351/20 (924/749/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

про визнання недійсним рішення Загальних зборів власників земельних часток /паїв/ із земель колективної власності Агрофірми „Проскурів" на території Розсошанської сільської ради від 04.06.2010 року, яке оформлене протоколом від 04.06.2010 року в частині передачі до державної власності на території Розсошанської сільської ради сільськогосподарських земель, що не ввійшли до поділу на земельні частки /паї/, для користування громадою

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2022 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/749/22) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів".

Ухвалою суду від 01.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.12.2022 позивачем подано заяву про усунення недоліків позову та просить продовжити розгляд справи.

Прокурор в підготовчому засіданні зазначив, що вимоги позивача ґрунтуються на припущеннях, є необґрунтовані, недоліки позовної заяви не усунуто, у зв`язку з чим просив повернути позовну заяву позивачу.

Усне клопотання прокурора про повернення позовної заяву позивачу відображено в протоколі судового засідання від 14.12.2022.

Враховуючи подання позивачем заяви про усунення недоліків позову, розгляд справи продовжено.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2022 закрито підготовче провадження у справі №924/1351/20 (924/749/22), призначено справу №924/1351/20 (924/749/22) до судового розгляду по суті.

Під час підготовки тексту ухвали в абз. 8 описової частини ухвали було допущено описку щодо позиції прокурора, висловленої в підготовчому засіданні 14.12.2022, а саме вказано: „Прокурор ... просить залишити позов без розгляду", а необхідно: „Прокурор ... просить повернути позовну заяву позивачу".

Прокурор в судовому засіданні 23.01.2023 заявив усне клопотання, в якому з метою забезпечення чистоти судового процесу просить виправити описку в ухвалі суду від 14.12.2022.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14.12.2022 у справі №924/1351/20 (924/749/22).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2022 у справі №924/1351/20 (924/749/22).

Абзац 8 ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2022 у справі №924/1351/20 (924/749/22) читати: „Прокурор в підготовчому засіданні зазначив, що вимоги позивача ґрунтуються на припущеннях, є необґрунтовані, недоліки позовної заяви не усунуто, у зв`язку з чим просить повернути позовну заяву позивачу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Копію ухвали направити. : 1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); адвокат Кравецький Е.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - КП „Агрофірма „Проскурів" -

4 - ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_1

5- арбітражному керуючому Рудому А.М- ІНФОРМАЦІЯ_3

6 - ПАТ „Проскурів"-

7 - Хмельницький обласний центр зайнятості - ;

8 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

9 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

10 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

11 - Розсошанська сільська рада -

12 - Хмельницька обласна прокуратура - ел.пошта: ;