ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2023 року Справа № 910/4542/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив

Імоті, м. Київ

до акціонерного товариства Сенс Банк, м. Київ

про стягнення 4 614 216 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті до акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК про стягнення з відповідача 4 614 216 грн. 34 коп. надмірно сплачених коштів за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна від 16 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 червня 2022 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті передано на розгляд Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 05 січня 2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 05 січня 2023 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 18 січня 2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 18 січня 2023 року також не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року призначено розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 30 січня 2023 року.

23 січня 2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника акціонерного товариства Сенс Банк та забезпечити участь останнього в судовому засіданні, що відбудеться 30 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника акціонерного товариства Сенс Банк про участь у справі №910/4542/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №910/4542/22, призначеного на 11 год. 30 хв. 30 січня 2023 року для представника акціонерного товариства Сенс Банк адвоката Дем`янець Яни Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати представнику акціонерного товариства Сенс Банк адвокату Дем`янець Яні Вікторівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович