ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2023 р., м. Київ Справа № 911/249/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Спортивно-технічний клуб «Сона» 25.01.2023 звернулося до Господарського суду Київської області з заявою про забезпечення доказів. В заяві підприємство просить суд зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надати в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз об`єкти, що підлягають дослідженню (пломбувальний трос пломби, пломбу та сейф-пакет, опломбований пломбою; копії технічної документації на пломбувальний трос; дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Відповідно до статті 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд інформує, що засіб забезпечення доказів шляхом їх витребування носить відмінний процесуальний характер від витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, оскільки вживається у випадку наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

В силу частини 3 статті 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

Відповідно до цієї ж статті Закону за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у ставці 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1342,00 грн.

До заяви про забезпечення доказів додано платіжне доручення №35 від 11.01.2023 про сплату судового збору у розмірі 1342,00 грн з призначенням платежу «*;101;13719327; судовий збір, за позовом МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПОРТИВНО-ТЕХНІЧНИЙ КЛУБ "СОНА", Господарський суд Київської області».

Суд звертає увагу заявника на правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/144/20 (провадження № 11-241заі20) від 30.09.2020 відповідно до яких суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Враховуючи невідповідність відомостей вказаних у наданій заявником квитанції фактичному поданню до суду заяви про забезпечення доказів, суд не може прийняти вказаний документ, як доказ сплати судового збору саме за подання заяви про забезпечення доказів. Сплачений заявником судовий збір має бути зарахований, скоріше, в якості судового збору за подання позовної заяви, яку, з огляду на пред`явлення заяви про забезпечення доказів до подачі позову, має намір подати заявник в майбутньому.

В силу частини 3 статті 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи недотримання заявником вимог частини 3 статті 111 ГПК України щодо заяви про забезпечення доказів, беручи до уваги наведені вище правові висновки Великої Палати Верховного Суду, суд у порядку частини 4 статті 111 ГПК України повертає заявнику заяву про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.01.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз