ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" січня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/395/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи №907/395/21

За позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Потестас, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фермент плюс, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Р.І.Ф. Паркет ЛТД, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Потестас звільнити цех з виробництва мебельного щита, загальною площею 2 000 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Трудова, 2а та 3 (три) сушильно-парові камери KETRES загальною площею 155 кв.м.; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Фермент плюс звільнити частину щитового цеху, загальною площею 560 кв.м. та 4 (чотири) ферментаційні камери площею: 90 кв.м., 180 кв.м., 180 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Трудова, 2а; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Р.І.Ф. Паркет ЛТД грошових коштів в розмірі 816 158,66 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2022 визнано необґрунтованим відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи №907/395/21, заявлений представником відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Р.І.Ф. Паркет ЛТД.

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі №907/395/21 до вирішення іншим суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви представника відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Р.І.Ф. Паркет ЛТД про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи №907/395/21.

Заяву представника відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Р.І.Ф. Паркет ЛТД про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи №907/395/21 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи №907/395/21 розподілено для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2023 у справі №907/395/21 (суддя Ремецькі О.Ф.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Р.І.Ф. Паркет ЛТД про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи №907/395/21 відмовлено.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, ухвалою господарського суду від 20.01.2023 у справі №907/395/21 (суддя Ремецькі О.Ф.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Р.І.Ф. Паркет ЛТД про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи №907/395/21 відмовлено, провадження в даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання призначити на 26 січня 2023 р. на 12:10 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати ф заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.