overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.01.2023 Справа № 917/1070/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго

про повернення судового збору у справі № 917/1070/22,

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго

до Полтавського національного педагогічного університету імені В. Г. Короленка

про визнання договору укладеним

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до Полтавського національного педагогічного університету імені В. Г. Короленка про визнання укладеним договору № 5915 «Є» на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з додатками в редакції позивача.

За подання цього позову позивач- Полтавське обласне комунальне виробничем підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго сплатило 2481,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № від 31.08.2022. Надходження цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою від 01.09.2022.

Ухвалою від 22.11.2022 суд повернув цей позов без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом.

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго подав до суду заяву від 20.01.2023 (вхід. № 767 від 20.01.2023) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (ГУК у Полт.обл./тг м. Полтава/2203010, рахунок № UA3016712, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (вул. Комарова, буд. 2а, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 03338030) 2481 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 31.08.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/960/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2022 р., яке набрало законної сили 04 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 січня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. Справа № 918/314/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" від 20 січня 2023 року про скасування забезпечення позову у справі № 918/314/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"

до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення заборгованості в сумі 349 526 695 грн. 80 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебувала справа № 918/314/15 за позовом ПАТ "Банк Національний кредит" до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт", третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення боргу (суддя Гудзенко Я.О.).

23.01.2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.01.2015 у цій справі.

Розпорядженням керівника апарату від 23 січня 2023 року № 03-04/3/2023 враховуючи, що суддю Гудзенко Я.О. станом на 23.01.2023 року відраховано зі штату суддів Господарського суду Рівненської області (наказ № 182 від 27.03.2019), відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.49 - 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/314/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 року справу № 918/314/15 передано судді Політиці Н.А.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/314/15 необхідно прийняти до провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/314/15 до свого провадження.

2. Клопотання Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" від 20 січня 2023 року про скасування забезпечення позову прийняти до розгляду.

3. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на "30" січня 2023 р. на 12:15 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 23 січня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2023 Справа № 920/56/23
про видачу судового наказу про стягнення з
40 124 грн 43 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 27.12.2018 року,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2023 Справа № 920/55/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
8819,05 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2023 Справа № 920/57/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
50 795,60 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023м. СумиСправа № 920/770/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/770/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сумекс (40022, м. Суми, вул.. Скрябіна, 7, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лодіс-Суми (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 7, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ Сумекс звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Лодіс-Суми, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 04.10.2022 суд постановив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумекс до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лодіс-Суми про відкриття провадження у справі про банкрутство

Ухвалою від 10.01.2023 суд призначив підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 02.02.2023.

20.01.2023 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. подав до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 03.11.2022 по 31.01.2023 у розмірі 58960,00 грн.

20.01.2023 голова зборів кредиторів ТОВ «Сумекс» подав до суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/770/22 про банкрутство ТОВ «Лодіс-Суми», а саме:

звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

клопотання голови зборів кредиторів ТОВ «Сумекс» про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора в судове засідання на 02.02.2023, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023м. СумиСправа № 920/1044/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1044/22 за позовом Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Кадетський корпус імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України до відповідача Фізичної особи підприємця Пономаренко Ольги Віталіївни про зобов`язання повернути товар, стягнення 7213 грн 82 коп. пені,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1044/22; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 23.01.2023, 10:30.

Ухвалою від 17.01.2023 господарський суд задовольнив заяву представника Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Кадетський корпус імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України (вх. № 196 від 17.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Кадетський корпус імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України у судовому засіданні 23.01.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання 23.01.2023 по справі № 920/1044/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.02.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Кадетський корпус імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України у судовому засіданні 13.02.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023м. СумиСправа № 920/1067/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1067/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розвадів будматеріали до відповідача Фізичної особи підприємця Берсима Ігоря Олексійовича про стягнення 1 274 396 грн 75 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1067/22; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 23.01.2023, 11:00.

Ухвалою від 17.01.2023 господарський суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Розвадів будматеріали (вх. № 192 від 16.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Розвадів будматеріали у судовому засіданні 23.01.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання 23.01.2023 по справі № 920/1067/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.02.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Розвадів будматеріали у судовому засіданні 13.02.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023м. СумиСправа № 920/903/22

Господарський суд Сумської області у складі: судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи №920/903/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-Комплект», до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», про визнання договору недійсним

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 11.01.20223 відкладено підготовче засідання на 23.01.2023, 11:20.

Розгляд справи 23.01.2023 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та відключенням електричної енергії з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., про що було складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.02.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5

2.Зобов`язати відповідача подати суду для проведення експертизи оригінали: договору №4040007 про постачання електричної енергії споживачу від 25.05.2022 року, укладеного між ТОВ Енера Суми і ТОВ Руслан-Комплект та додатки до нього, а саме: заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу та комерційна пропозиція №4 ВП (4040007) для споживачів, які не відносяться до сегменту ринку, обов`язки постачання якому покладені на постачальника універсальної послуги.

3.Явку ОСОБА_1 у судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису визнати обов`язковою.

4.Копію ухвали направити сторонам.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.01.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023м. СумиСправа № 920/913/22

Господарський суд Сумської області у складі: судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи №920/913/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консольлайн» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-Комплект» про стягнення 1472503 грн 41 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 09.01.20223 відкладено підготовче засідання на 23.01.2023, 11:00.

Розгляд справи 23.01.2023 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та відключенням електричної енергії з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., про що було складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.02.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5

2.Провести судове засідання у справі № 920/913/22, призначене на 08.02.2023, 11:30 за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консольлайн» - Ігоря Станіславовича Фещенко ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" ://vkz.court.gov.ua.

3.Копію ухвали направити сторонам.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.01.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко