24.01.2023Справа № 910/6287/22
до 1. ОСОБА_2 ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міжобласне
спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство»,
3. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-
підприємців - Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві
державної адміністрації Маренкова Юрія Дмитровича
треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_5 , 4) ОСОБА_6 , 5) ОСОБА_7 , 6) ОСОБА_8 , 7) ОСОБА_9 , 8) ОСОБА_10 , 9) ОСОБА_11 , 10) ОСОБА_12 , 11) ОСОБА_13 , 12) ОСОБА_14 , 13) ОСОБА_15 , 14) ОСОБА_16 , 15) ОСОБА_17 , 16) ОСОБА_18 , 17) ОСОБА_19 , 18) ОСОБА_20 , 19) ОСОБА_21
про переведення прав покупця, визнання недійсним рішення загальних зборів та
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Мелконян Н.Г.
за участю представників сторін
від позивача Брушко С.М., ордер серії АІ № 1253089 від 18.07.2022
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 не з`явився
від відповідача-3 не з`явився
від третіх осіб не з`явилися
20.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство» та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Маренкова Юрія Дмитровича про:
- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство» у розмірі 5.112,00 грн, що становить 92,8%, за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство» та актом приймання-передачі цієї частки від 17.05.2022, укладених між ОСОБА_3 , як продавцем та ОСОБА_2 , як покупцем;
- визнання недійсними рішення, прийнятті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство» і оформлені протоколом № 14 від 22.05.2022;
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/6287/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
06.12.2022 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву щодо понесених витрат на правничу допомогу, розмір яких складає 88.990,00 грн.
13.12.2022 позивачем в судовому засіданні під час судових дебатів повідомлено суд, що позивач має намір в 5-ти денний строк після постановлення рішення у справі подати до суду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6287/22 від 13.12.2022 позов задоволено повністю. Переведено на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство» у розмірі 5.112,00 грн, що становить 92,8%, за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідаль`та актом приймання-передачі цієї частки від 17.05.2022, укладених між ОСОБА_3 , як продавцем та ОСОБА_2 , як покупцем. Визнано недійсними рішення, прийнятті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство» і оформлені протоколом № 14 від 22.05.2022. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство» № 0034333, проведені державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Маренковим Юрієм Дмитровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.06.2022 «зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи» та від 06.06.2022 «державна реєстрація переходу юридичної особи на діяльність на підставі модельного статуту». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3.721,50 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство» на користь ОСОБА_1 3.721,50 грн витрат по сплаті судового збору.

19.12.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи детального опису робіт (наданих послуг) та доказів щодо надання правничої допомоги, розмір яких складає 119.565,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6287/22 від 21.12.2022 судове засідання призначено на 24.01.2023, тобто з перевищенням встановленого наведеною нормою строку, проте у розумний строк, у зв`язку із перебуванням суді у відпустці.

24.01.2023 представником відповідача-1 в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача-1 в іншому судовому процесі.

Суд розглянувши дане клопотання відмовив в його задоволенні з огляду на наступне

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України строк прийняття судом додаткового рішення обмежений.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Відповідачем-1 не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у позивача можливості направити іншого представника у судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 24.01.2023 вимоги заяви підтримав повністю.

Представники відповідачів в судове засідання 24.01.2023 не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивачем зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які планує понести позивач у зв`язку з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, а саме: ознайомлення з наданим клієнтом документами та надання відповідних усних юридичний консультацій - 5.000,00 грн; аналіз законодавства та актуальної судової практики, формування правової позиції - 10.000,00 грн; підготовка та подання до суду позовної заяви - 12.000,00 грн; підготовка та подання до суду будь-якої наступної заяви по суті 5.000,00 грн кожна; участь у судовому засідання - 3.000,00 грн/1 год.; гонорар успіху 25.000,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Так, відповідно до останньої заяви позивача, поданої 19.12.2022, розмір витрат на правничу допомогу становить 119.565,00 грн.

За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

18.07.2022 між ОСОБА_1 (клієнт) та адвокатом Брушко Сергієм Миколайовичем (адвокат) укладено договір про надання правничої допомоги № 06/2022 (далі - договір № 06/2022 від 18.07.2022), відповідно до умов якого адвокат прийняв на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язався оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

Підтвердженням того, що Брушко С.М. є адвокатом свідчить свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН № 1471 від 28.09.2018.

18.07.2022 адвокатом Брушко С.М. видано ордер серії АІ № 1253089 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1.

Згідно з п. 3.1 договору за правничу допомогу клієнт сплачує адвокату винагороду в розмірі визначеному додатком(ми) до цього договору.

18.07.2022 між клієнтом та адвокатом укладено додаток № 1 до договору № 06/2022 від 18.07.2022 сторонами визначено розмір винагороди за надані послуги, а саме:

5.000,00 грн за послуги ознайомлення з наданими Клієнтом документами на надання відповідних усних консультацій. Строки надання вказаної послуги - 18.07.2022.

10.000,00 грн за послуги з аналізу законодавства, актуальної судової практики та формування правової позиції й доказової бази. Строки надання вказаної послуги - з 18.17.2022 по 19.07.2022 включно.

12.000,00 за послуги з підготовки та подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви (з додатками). Строки надання вказаної послуги - з 19.07.2022 по 20.07.2022 включно.

5.000,00 грн за послуги з підготовки та подання до суду будь-якої по суті або з процесуальних питань. Строки надання вказаної послуги - з 20.07.2022 до закінчення судового процесу.

3.000,00 грн за одну годину участі у судових засіданнях, враховуючи час очікування початку судового засідання та час, витрачений час на дорогу до Господарського суду м. Києва (адреса робочого місця адвоката - м. Київ, вул. Золоті джерела, 16, адреса Господарського суду міста Києва - м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, найкоротший шлях автомобілем - 16,7 км., орієнтовний час на дорогу 30 хв. в одну сторону). Строки надання вказаної послуги - з 20.07.2022 до закінчення судового процесу.

компенсація оплати за послуги АТ «Укрпошта» щодо відправлення необхідних процесуальних документів/кореспонденції відповідачам і третім особам.

25.000,00 грн гонорар успіху, сплачується в разі задоволення Господарським судом міста Києва позовних вимог клієнта.

Додатком № 1 від 18.07.2022 до договору № 06/2022 від 18.07.2022 визначено, що оплата наведених послуг здійснюється клієнтом адвокату після ухвалення судового рішення, але не пізніше 10 (десяти) банківських днів після набрання рішенням законної сили.

16.12.2022 між клієнтом та адвокатом складено акт приймання-передачі наданих послуг № 2 про наступне:

1.1. Ознайомлення з наданими клієнтом документами та надання відповідних усних консультацій.

1.1.1. Послуга надавалася 18.07.2022.

1.1.2. Загальна вартість послуги склала 5.000,00 грн.

1.2. Аналіз законодавства, актуальної судової практики та формування правової позиції й доказової бази.

1.2.1. Послуга надавалася в період з 18.07.2022 по 19.07.2022 включно.

1.2.2. Загальна вартість послуги склала 10.000,00 грн.

1.3. Підготовка та подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви (з додатками).

1.3.1. Послуга надавалася в період з 19.07.2022 по 20.07.2022 включно.

1.3.2. Загальна вартість послуги склала 12.000,00 грн.

1.4. Підготовка та подання до Господарського суду міста Києва заяв про залучення співвідповідачів, повернення до стадії підготовчого провадження, зміну предмету позову, вжиття заходів забезпечення позову. Заява викладена в одному документі, але вимоги в заяві є окремими самостійними вимогами, потребували окремого опрацювання матеріалів, аналізу законодавства, актуальної судової практики, формування правової позиції тощо.

1.4.1. Послуга надавалась в період з 06.12.2022 по 12.12.2022 включно.

1.4.2. Загальна вартість послуги склала 20.000,00 грн.

1.5. Компенсація оплати за послуги АТ «Укрпошта» щодо відправлення необхідних процесуальних документів/кореспонденції відповідачам, третім особам.

1.5.1. Послуга надавалась 20.07.2022, 05.12.2022, 12.12.2022, 16.12.2022.

1.5.2. Загальна вартість послуги склала 1.965,00 грн (відправлення 20.07.2022 учасникам справи копій позовної заяви з додатками (послуги АТ «Укрпошта» - 45,00 грн за 1 відправлення, всього 19 відправлень на суму 855,00 грн; відправлення 05.12.2022 відповідачам доказів щодо надання правничої допомоги (послуги АТ «Укрпошта» - 35,00 грн за 1 відправлення, всього 3 відправлення на суму 105,00 грн); відправлення 12.12.2022 у часникам справи копій позовної заяви про залучення співвідповідачів, повернення до стадії підготовчого провадження, зміну предмету позову, вжиття заходів забезпечення позову з додатками (послуга АТ «Укрпошта» - 45,00 грн за 1 відправлення, всього 20 відправлень на суму 900,00 грн); відправлення 16.12.2022 відповідачам додаткових доказів щодо надання правничої допомоги (послуги АТ «Укрпошта» - 35,00 грн за 1 відправлення, всього 3 відправлення на суму 105,00 грн).

1.6. Компенсація витрат на отримання у нотаріуса витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно- налагоджувальне товариство» від 08.12.2022.

1.6.1. Послуга надавалась 08.12.2022.

1.6.2. Загальна вартість послуги склала 600,00 грн.

1.7. Прибуття, очікування та безпосередньо участь у 10-ти судових засіданнях по справі № 910/6287/22 відповідно до часу, визначеного судом та з урахуванням часу, витраченого на дорогу до Господарського суду міста Києва (адреса робочого місця адвоката - м. Київ, вул. Золоті джерела, 16, адреса Господарського суду міста Києва - м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, найкоротший шлях автомобілем - 16,7 км., орієнтовний час на дорогу 30 хв. в одну сторону), а саме 06.09.2022, 20.09.2022, 04.10.2022, 13.10.2022, 03.11.2022, 22.11.2022, 29.11.2022, 06.12.2022, 13.12.2022, судове засідання з розподілу судових витрат (останнє заплановано).

1.7.1. Загальна вартість послуги склала 45.000,00 грн.

1.8. Гонорар успіху в розмірі 25.000,00 грн.

Загальна вартість послуг за даним актом складає 119.565,00 грн.

Суд відзначає, що у акті приймання-передачі наданих послуг № 2 від 16.12.2022 зазначено про відправлення 16.12.2022 відповідачам додаткових доказів щодо надання правничої допомоги (послуги АТ «Укрпошта» - 35,00 грн за 1 відправлення, всього 3 відправлення на суму 105,00 грн).

Проте, з поданих до заяви документів (фіскальних чеків від 16.12.2022) вбачається, що фактично здійснено поштові відправлення загальна вартість яких склала 88,00 грн, а саме відправлення № 425 (відповідачу-1) - 26,00 грн, відправлення № 417 (відповідачу-2) - 36,00 грн, відправлення № 409 (відповідачу-3) - 26,00 грн.

Отже, витрати на поштове відправлення в сумі 17,00 грн (105,00 грн - 88,00 грн) не підтверджено документально, а тому не підлягають покладенню на відповідачів.

Суд вважає, що витрати позивача в сумі 20.000,00 грн не підлягають віднесенню на відповідачів, оскільки подана позивачем заява про залучення співвідповідачів, повернення до стадії підготовчого провадження, зміну предмету позову, вжиття заходів забезпечення позову протокольною ухвалою від 13.12.2022 не прийнята до розгляду судом.

Отже, витрати позивача в сумі 600,00 грн також не підлягають покладенню на відповідачів, оскільки пов`язані з отриманням у нотаріуса витягу від 08.12.2022, доданого в підтвердження обставин, викладених в заяві про залучення співвідповідачів, повернення до стадії підготовчого провадження, зміну предмету позову, вжиття заходів забезпечення позову, яка судом не прийнята до розгляду.

Доказів сплати позивачем адвокату коштів в сумі 119.565,00 грн не подано.

Разом з цим, Об`єднана палата Верховного Суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019 дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачами не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат позивача на оплату правничої допомоги.

Відповідно дог ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного надання послуг, а також співмірність розміру витрат із складністю справи, суд дійшов висновку що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідачів 1 та 2 частково в сумі 98.948,00 грн (119.565,00 грн - 20.617,00 грн (17,00 грн + 20.000,00 грн + 600,00 грн)) порівну, тобто по 49.474,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 49.474 (сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство» (03110, м. Київ, вул. У.Громової, 3, кВ. 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 49.474 (сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 30.01.2023.

СуддяВ.В. Сівакова