overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа № 924/720/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансервіс»

про скасування державної реєстрації, повернення захисної споруди

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент з питань оборонної роботи та цивільного захисту Хмельницької обласної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Смаровоза М.В. призначене на 17.01.2023р. засідання у даній справі не відбулось. Крім того, представник відповідача також зазначав про неможливість явки в засідання 17.01.2023р. через хворобу.

Зважаючи на усунення обставин, через які вищезазначене засідання не відбулось, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 10:30 год 07.02.2023 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2023р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 7 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу - 21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10; 2 - Шепетівській окружній прокуратурі - 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43; 3 - відповідачу 1 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 - відповідачу 2 -«Сансервіс», 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Острозька, буд. 90; 5 - третій особі, Департамент з питань оборонної роботи та цивільного захисту Хмельницької обласної державної адміністрації, 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, будинок Рад, корпус 1; 6 - Хмельницькій обласній прокуратурі, 29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3.

Ел. адреси:

Шепетівській окружній прокуратурі

Хмельницькій обласній прокуратурі

позивачу ;

відповідачу 1 ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу 2 sanservis.net

третій особі -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2023 року м. Черкаси Справа №925/1010/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер",

до відповідача - Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков",

про стягнення 115 623,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Харченко О.М., адвокат, довіреність від 22.07.2022 № 300, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.03.2019 серія ЧК № 001097.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (ідентифікаційний код 32268131, вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, 18005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" (ідентифікаційний код 37796780, вул. Князя Володимира, 112а, м. Рівне, 33009) 0,02 грн заборгованості з основного боргу, 41 894,80 грн - пені, 36 480,01 грн - штрафу, 3 617,68 грн - 3 % річних, 32 615,41 грн - інфляційних втрат, 2 459,20 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" січня 2023 р.
м. Черкаси справа № 925/93/23

За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжного доручення від 16.01.2023 № 546 сплатив судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень) боргу;
268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Черкаси справа № 925/115/23

За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжного доручення від 28.12.2022 № 1439 сплатив судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
24 460,00 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят гривень) основного боргу;
268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" січня 2023 р. Справа №914/2441/15(813/2863/16)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів б/н від17.10.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/2547/22 від 17.10.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.10.2022 (повний текст 11.10.2022, суддя Цікало А.І.)
про зупинення провадження
у справі № 914/2441/15(813/2863/16)
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського району Львівської області
до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів
про визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень
у межах справи № 914/2441/15
про банкрутство Публічного акціонерного товариства Львівська
вугільна компанія, с.Сілець Сокальського району Львівської області
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області,м. Львів б/н від17.10.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2547/22 від 17.10.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.10.2022 (повний текст 11.10.2022, суддя Цікало А.І.) про зупинення провадження у справі №914/2441/15(813/2863/16) призначено на 19.01.2023 о 12 год 00 хв.
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. у відрядженні в період з 19.01.2023 по 20.01.2023, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 19.01.2023 не відбувся.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст., 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1 .Призначити справу №№ 914/2441/15(813/2863/16) до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2023 об 11год 45хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ
О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" січня 2023 р. Справа №907/242/13
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б. розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Лучко Р.М.) від 31 жовтня 2022 року у справі №907/242/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Фізичної особи-підприємця Данканича Андрія Андрійовича про стягнення 232 146,65 доларів США (по курсу НБУ становить 1 855 548,17 грн.)
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 грудня 2022 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2022 року у справі №907/242/13; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2022 року у справі №907/242/13; витребував матеріали справи №907/242/13.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 23 лютого 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" січня 2023 р. Справа №909/974/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (суддя-доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Ткаченко І. В.) від 12 грудня 2022 року у справі №909/974/22
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 грудня 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Господарського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2022 року у справі №909/974/22; витребував матеріали справи №909/974/22.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 23 лютого 2023 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" січня 2023 р. Справа №926/2780/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (суддя-доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 грудня 2022 року (суддя Гончарук О.В.) у справі №926/2780/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості 702691,69 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27 грудня 2022 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2022 року та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 грудня 2022 року у справі №926/2780/22; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 грудня 2022 року у справі №926/2780/22; зупинив дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2022 року та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 грудня 2022 року у справі №926/2780/22 до завершення апеляційного провадження; витребував матеріали справи №926/2780/22.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 23 лютого 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" січня 2023 р. Справа №914/71/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 21 грудня 2022 року у справі №914/71/19 про банкрутство Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05 січня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2022 року у справі №914/71/19; витребував матеріали справи №914/71/19.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 23 лютого 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа № 914/249/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

О.І. Матущака,

розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 06.01.2023

у справі № 914/249/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аджілівей", м. Львів

до відповідача: Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG), Bamberg, Bundesrepublik Deutschland

про стягнення 54 220,66 євро, що еквівалентно 1 852 177,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 914/249/21 було призначено комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та у зв`язку з чим провадження у даній справі зупинено до завершення експертизи.

Пізніше, 13.01.2023, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 31/06-23 від 06.01.2023 (вх. № 01-04/229/23) з клопотанням б/н від 06.01.2023 судового експерта Ю.С. Харабуга.

Відповідно до частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2.2 чинної редакції Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 по справі № 914/249/21 судовий експерт просить забезпечити надання сторонами по справі доступу експерта до поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одночасно з експертної установи на адресу суду був направлений том 14-ий матеріалів справи № 914/249/21.

У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з призначення дати судового засідання для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/249/21 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.02.2023 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.

3. Копії даної ухвали суду надіслати сторонам та для відома судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1644/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2022

по справі №915/1644/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

про: розірвання договору купівлі-продажу (приватизації) та повернення об`єкту приватизації,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2022 по справі №915/1644/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1644/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Таран С.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/1644/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/1644/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2022 по справі №915/1644/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/1644/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" січня 2023 р. Справа№ 873/113/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі №873/113/22, яка набрала законної сили 10.01.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 11.01.2026.
Суддя В.В. Шапран