ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/4727/22

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 16, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-ІНВЕСТ" (59343, Чернівецька область, Кіцманський район, село Мамаївці, вул. Богуна І., буд.16, )

про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 132492,10 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Галонський В.М.- адвокат;

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 132492,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно умов укладеного між сторонами договору оренди №547 від 21.06.2019 позивач передав відповідачу у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене рухоме майно частину правої гілки напірного каналізаційного колектору діаметром труби 200 мм, протяжністю 7000,0 м, розміщеного за адресою: Чернівецька область, смт.Лужани с. Мамаївці м.Чернівці (надалі - колектор), що перебуває на балансі ДП "Укрспирт". Однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, вчасно не здійснив платежі в повному обсязі за період з листопада 2020 по лютий 2021 року, внаслідок чого заборгував суму позову.

01.12.2022 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№4727.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.12.2022 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№4852) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.12.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2022 року у зв`язку із знеструмленням електромережі суду розгляд справи призначено на 19.01.2023 року та відкладено розгляд питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

03.01.2023 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№47).

На призначений день розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився, оскільки 26.12.2022 року подав заяву (вх.№5295) про розгляд справи №926/4727/22 без участі ДП "УКРСПИРТ".

Представник відповідача просив суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та не заперечував проти відкладення розгляду справи з метою надання часу для отримання відзиву на зустрічний позов.

Дослідивши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-ІНВЕСТ", суд зазначає наступне.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підставою для пред`явлення зустрічного позову є визнання недійсним договору оренди №547 від 21.06.2019 року, який укладено між Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПГ-ІНВЕСТ", за яким позивач за первісним позовом нарахував відповідачу збитки в сумі 132492,10 грн, проте, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-ІНВЕСТ", зазначений договір суперечить вимогам чинного законодавства, а тому має бути визнаний судом недійсним.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно частин 2 та 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як виникли з одних правовідносин, на підставі договору оренди №547 від 21.06.2019 року. Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 180, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-ІНВЕСТ" про визнання недійсним договору оренди №547 від 21.06.2019 року.

2. Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-ІНВЕСТ" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" про визнання недійсним договору оренди №547 від 21.06.2019 року об`єднати в одне провадження з первісним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-ІНВЕСТ" стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 132492,10 грн.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України та докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5.Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Підготовче судове засідання призначити на "14" лютого 2023 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

8. Ухвала набирає законної сили 19.01.2023 року.

9. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.