ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2023 Справа № 905/365/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.., розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, Донецька область, місто Маріуполь,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Тітової Олесі Федорівни, Донецька область, місто Маріуполь

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада Донецької області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця Тітової Олесі Федорівни про стягнення 11 455,16грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на використання відповідачем земельної ділянки комунальної власності за кадастровим номером :04:005:0330 площею 0,0089 га (адреса: АДРЕСА_1 ) без достатніх правових підстав, внаслідок чого Маріупольською міською радою Донецької області було визначено обсяг недоотриманих доходів від ОСОБА_1 в розмірі 11 455,16 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2022 (суддя Бокова Ю.В.) позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи №905/365/22 по суті на 10.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, який затверджено Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

10.03.2022 судове засідання у справі № 905/365/22 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 14.09.2022 зобов`язано учасників справи надати суду інформацію щодо актуальної правової позиції по справі №905/365/22 в умовах воєнного стану, у тому числі щодо подальшого руху справи, у строк до 03.10.2022

Направлення ухвали здійснювалось шляхом електронного листування.

На адресу суду від позивача надійшли пояснення по справі, в якому останній наполягав на подальшому розгляді справи №905/365/22. Як зазначено у вказаних поясненнях, відповідач користувався спірною земельною ділянкою без достатньої правової підстави, у період з 31.12.2019 по 31.03.2021 не сплачував за користування земельною ділянкою плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі. Таким чином, Відповідач, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, фактично збільшив свої доходи, а Позивач втратив належне йому майно (кошти від орендної плати). І тому Відповідач, як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

Окрім того, позивач наголошує на тому, що спірні правовідносини виникли до 24.12.2022 року, тобто до початку повномасштабного наступу збройних сил Російської Федерації на територію України, та до введення воєнного стану в країні.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог та просив закрити провадження у справі №905/365/22.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що 30.03.2022 він припинив свою підприємницьку діяльність та був знятий з відповідного обліку фізичних осіб-підприємців, що здійснюють таку підприємницьку діяльність. Відповідач наголошує на тому, що його постійним місцем проживання було місто Маріуполь Донецької області, яке з 24 лютого 2022, на території інтенсивні бойові дії. Під час евакуації відповідача з міста (наприкінці березня 2022року) останній не мав можливості зібрати усі речі, у зв`язку з чим все, що відповідач бажав подати до суду у якості своїх аргументів та заперечень проти позову (листи звернення до міської ради про надання земельної ділянки, листи відповіді про довге очікування отримання земельної ділянки у оренду, усі заявки до Центру надання адміністративних послуг та інші документи) нажаль в нього не збереглися, а розгляд справи без надання можливості подання доказів буде порушувати його права.

Крім того, на думку відповідача актуальність розгляду справи №905/365/22 зараз також зникла й для позивача, оскільки фактично ним та позивачем ще до звернення до суду був укладений договір оренди земельної ділянки, сплата за яку зараз призупинена на підставі чинного законодавства. Відтак, на теперішній час, фактично в справі відсутній предмет спору.

13.01.2023 на електрону адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками).

Ухвалою суду від 23.12.2022 (суддя Бокова Ю.В.) судове засідання у справі призначено на 16.01.2023.

У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 16.01.2023, справу №905/365/22 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Лейбу М.О.

У відповідності до пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Так, враховуючи зміну складу суду в даній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку розгляд справи №905/365/22 почати спочатку зі стадії розгляду по суті.

Керуючись статтями 3, 12, 32, 194, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/365/22 до свого провадження.

2.Призначити судове засідання на 15.02.2023 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, каб. (зал судових засідань) №413.

3.Явка учасників справи не є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

7.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

8.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба