РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/12135/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан - Україна» (вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 30384724)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е4-Центр» (вул. Мечнікова, буд. 16, офіс 211/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 40034354)

про стягнення 88 750, 81 грн,

без виклику представників учасників справи,

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан - Україна» (далі за текстом - ТОВ «Лан - Україна», Позивач, Виконавець) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е4-Центр» (далі за текстом - ТОВ «Е4-Центр», Відповідач, Замовник) про стягнення заборгованості з основного боргу в розмірі 78 750, 81 грн та штрафу в розмірі 10 000 грн за договором про надання логістичних послуг № 110/20-Л від 24.09.2020 (далі за текстом - Договір).

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що ним на виконання умов Договору за період з червня по вересень 2022 надано логістичні послуги, однак Відповідачем такі послуги оплачено не повністю, що відповідно призвело до виникнення у останнього заборгованості в розмірі 78 750, 81 грн.

Також Позивач звертає увагу суду на те, що Акти здачі-прийняття наданих послуг за Договором направлялися Відповідачу, однак такі Акти ним не підписані та не надано вмотивованої відмови від підписання останніх, а тому послуги вважаються наданими належним чином у відповідності до пункту 5.3. Договору.

Крім того, на підставі пункту 6.9. Договору Позивачем нараховано Відповідачу штраф в розмірі 10 000 грн за не вивезення товару зі складу Виконавця.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вказує, що ухвала від 11.11.2022 надсилалась Відповідачу поштовим повідомленням № 911 на офіційну адресу місцезнаходження, однак конверт із зазначеною ухвалою повернувся на адресу суду не врученим із зазначенням причин: «за закінчення терміну зберігання».

Приписами статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» закріплено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Відповідач повідомлявся про відкриття провадження у справі, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

24.09.2020 ТОВ «Лан - Україна» та ТОВ «Е4-Центр» укладено Договір, відповідно до пункту 1.1. якого Виконавець бере на себе зобов`язання надавати Послуги, а Замовник зобов`язується приймати та своєчасно сплачувати Виконавцю за Послуги.

Факт належного надання Виконавцем послуг за цим Договором підтверджується підписами Замовника в Актах приймання-передачі товару, видатковій накладній та відповідними Актами наданих послуг згідно Договору (пункт 1.2. Договору).

Відповідно до розділу 2 Договору порядок надання Виконавцем послуг визначається згідно з погодженим Сторонами Регламентом (Додаток №1 до Договору) (далі - Регламент); на підставі Замовлень Замовника, складених згідно Додатку № 3 та №4 до Договору «Форма Замовлення», далі - Замовлення, які є невід`ємною частиною Договору, і підписується уповноваженим представником Замовника.

Підставою для надання послуг є Заявка та/або Замовлення Замовника.

Розділом 5 Договору сторонами закріплено вартість послуг та порядок розрахунків, а саме послуги за договором надаються за цінами, вказаними в Додатках № 2, № 3, № 4 до Договору. У разі якщо вартість наданих логістичних послуг (Додаток № 2 до Договору) перевищує 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) без ПДВ на місяць, в іншому випадку щомісячна вартість наданих послуг складає 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) без ПДВ. Вартість послуг, наданих Виконавцем за Договором обліковується у національній валюті Україні - гривні.

Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі наданого рахунку. Періодичність виставлення рахунків: за домовленістю Сторін, але не рідше 1 (одного) разу на місяць. Виконавець залишає за собою право зобов`язати Замовника, шляхом виставлення рахунку, здійснити передоплату за послуги, пов`язані з тривалим перебуванням вантажу у порту/на терміналі, які знаходяться в порту/терміналі понад безоплатного періоду зберігання вантажів, встановленого згідно з умовами порту/терміналу/агента морської лінії, у тому числі за послуги зі зберігання вантажу та штраф за автопростій і т.п., до моменту вивезення вантажу з порту/терміналу.

Відповідно до пункту 5.3 Договору строк сплати: протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту виставлення рахунку Виконавцем. Замовнику надається 2 (два) примірника Акту наданих послуг (далі - «Акт»). Акт здачі-прийняття наданих послуг (один примірник) повинен бути розглянутий, підписаний Замовником та повернутий Виконавцю протягом 3 (трьох) календарних днів з дати його отримання, але не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня направлення Акту здачі-прийняття наданих послуг поштовим відправленням, засобами кур`єрської доставки або шляхом направлення Актів в електронному вигляді, з накладанням електронних цифрових підписів. У випадку відсутності у вказаний строк письмових зауважень Замовника, послуги вважаються наданими належним чином, а Акт здачі-прийняття наданих послуг - погодженими Сторонами, і таким, відносно якого у Замовника немає зауважень.

Також пунктом 3.1.15 Договору закріплено обов`язок Замовника забрати зі складу Виконавця весь товар, що належить Замовнику за 2 робочих дні до закінчення строку дії / дати розірвання Договору, за недотримання Замовником якого пунктом 6.9 Договору передбачено обов`язок останнього сплатити штраф в розмірі 10 000 грн.

Строк дії договору згідно пункту 10.1 в редакції Додаткової угоди № 1 від 28.08.2021 - до 24.09.2022.

Додатком № 2 до Договору в редакції Додаткової угоди № 2 від 01.12.2021 закріплено перелік послуг, які надаються Позивачем за Договором та ціни на такі послуги, серед яких також визначено послуги зберігання.

Позивачем до матеріалів справи у якості доказів надання послуг за Договором за період з вересня 2020 по вересень 2022 на загальну суму 571 544, 51 грн. надано Акти здачі-прийому наданих послуг та докази часткової оплати таких послуг Відповідачем.

Водночас, враховуючи позовні вимоги та їх обґрунтування до предмету доказування по даній справі входить встановлення обставин надання послуг за Договором за період з червня 2022 по вересень 2022.

Так, Позивачем до матеріалів справи надано Акти здачі-прийому наданих послуг: № 95015132 від 30.06.2022 на суму 23 808 грн (з ПДВ) за послуги складської логістика за червень 2022; № 95015263 від 31.07.2022 на суму 23 212, 80 грн (з ПДВ) за послуги складської логістика за липень 2022; № 95015373 від 31.08.2022 на суму 23 212,80 грн (з ПДВ) за послуги складської логістика за серпень 2022; № 95015556 від 23.09.2022 на суму 17 221, 81 грн за послуги складської логістика за період з 01.09.-23.09.2022.

Судом встановлено, що зазначені Акти здачі-прийому наданих послуг не підписані Відповідачем та направлялися йому разом з рахунками на оплату за спірний період для підписання разом із листами від 12.09.2022 № 301/01-03, від 13.09.2022 № 302/01-03, від 21.10.2022 № 48-01-02.

Матеріали справи не містять вмотивованої відмови Відповідача від підписанні Актів здачі-прийому наданих послуг за спірний період або претензій щодо якості наданих послуг.

До матеріалів справи Позивачем також надано наступні рахунки на оплату: № 5014939 від 30.06.2022 на суму 23 808 грн, № 5015070 від 31.07.2022 на суму 23 212, 80 грн, № 5015180 від 31.08.2022 на суму 23 212, 80 грн, № 5015327 від 23.09.2022 на суму 17 221, 81 грн.

Згідно доводів Позивача, Відповідачем в цілому за спірним Договором сплачено 510 015, 51 грн, в тому числі і частково сплачено послуги надані в червені 2022, у зв`язку з чим заборгованість за Актом здачі-прийому наданих послуг № 95015132 від 30.06.2022 станом на дату звернення до суду з даним позовом становить 15 103, 40 грн.

Обставини оплати наданих послуг та порядок їх нарахування Виконавцем Відповідачем не заперечуються.

Таким чином, Позивач посилаючи на положення пункту 5.3. Договору стверджує, що з огляду на зазначені обставини, Акти здачі-приймання наданих послуг за період червень-вересень 2022 є погодженими, а послуги надані належним чином, що відповідно є підставою для стягнення з Відповідача заборгованості.

У якості підтвердження факту надання Виконавцем послуг за Договором Позивачем до матеріалів справи додатково надано зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 137 від 30.06.2022, № 60 від 31.07.2022, № 146 від 31.08.2022, № 94 від 23.09.2022 та № 96 від 23.09.2022.

Крім того Позивач зазначає про те, що Відповідачем всупереч пункту 3.1.15 Договору не здійснено вивезення товару зі складу за 2 робочих дні до закінчення дії Договору, а саме у строк до 21.09.2022, що є підставою для нарахування Замовнику штрафу в розмірі 10 000 грн згідно пункту 6.9 Договору.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач неодноразово звертався до Відповідача в позасудовому порядку з проханням погасити існуючу заборгованість, однак Відповідачем не здійснено оплату послуг у повному обсязі.

При цьому суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів належного виконання Відповідачем умов Договору, а саме доказів оплати послуг за Договором за період червень-вересень 2022 в розмірі 78 750, 81 грн та вивезення товару зі складу Позивача у строк до 21.09.2022.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором надання послуг.

Частиною 7 статті 179 ГК України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно частини 1 статті 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Положення частини 1 статті 180 ГК України кореспондуються зі статтею 628 ЦК України.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із частиною 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов`язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому.

Зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання (частина 1 статті 938 ЦК України).

Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З огляду на викладене вище, враховуючи встановлені судом обставини, суд погоджується з доводами Позивача та зазначає, що за сукупністю вказаних вище обставин, на підставі пункту 5.3. Договору Акти здачі-приймання наданих послуг за період червень-вересень 2022 є погодженими сторонами, послуги надані належним чином, що відповідно є підставою для їх оплати Відповідачем протягом 5 банківських днів з дати виставлення рахунку на оплату.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обов`язок Відповідача з оплати наданих йому Позивачем послуг є таким, що настав, а відтак вимога про стягнення суми основного боргу в розмірі 78 750, 81 грн є правомірною.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Частиною 1 статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно з частиною 1 статті 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Враховуючи відсутність заперечень Відповідача щодо заявлених вимог, погодженого сторонами переліку послуг за Договором, в тому числі послуги зі зберігання товару Замовника та обов`язок Виконавця згідно пункту 4.1.1 Договору приймати на зберігання вантаж Замовника, суд дійшов висновку, що Позивачем правомірно застосовано штраф в розмірі 10 000 грн за не вивезення Замовником зі складу Виконавця свого товару у визначені пунктом 3.1.15 строки, оскільки докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

Частинами 1-2 статті 74 ГПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

З огляду на встановлені судом обставини за сукупність наявних доказів, суд дійшов висновку, що Відповідачем порушено умови Договору в частині здійснення оплати за послуги та відповідно не спростовано доводів Позивача у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються на Відповідача.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан - Україна» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Е4-Центр» (вул. Мечнікова, буд. 16, офіс 211/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 40034354) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан - Україна» (вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 30384724) основний борг - 78 750 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 81 коп., штраф - 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп та судовий збір - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 23.01.2023

Суддя Антон ПУКАС