ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа № 914/2259/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Свіст-Компані, б/н від 29 листопада 2022 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року (підписане 07.02.2018), суддя Мазовіта А.Б.

у справі №914/2259/17

за позовом Корпорації Шиппинг Технолоджи Лімітед, м. Сент-Джон, Канада та Акціонерної корпорації Мерибені Енерджі Корпорейшн, м. Сент-Джон, Канада

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Свіст-Компані на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі №914/2259/17.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 400 грн.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 13 січня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек номером 625, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 23 січня 2023 року.

Станом на 30 січня 2023 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 2 400 грн.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Свіст-Компані на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі №914/2259/17 скаржнику.

Керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свіст-Компані на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі №914/2259/17 та додані до неї матеріали (всього на 15-ти аркушах) повернути скаржнику.

2.Копії ухвали суду надіслати скаржнику та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.