ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. Справа№ 873/17/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" № 94/22 від 07.11.2022

у справі № 873/17/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи підприємця Волочай Максима Леонідовича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 року у третейській справі № 94/22 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи підприємця Волочай Максима Леонідовича про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Волочай Максима Леонідовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/22284/01164080 від 30.11.2021 року у сумі 112 479 (сто дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 07 копійок. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Волочай Максима Леонідовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 1 524 (одна тисяча п`ятсот двадцять чотири) гривні 79 копійок.

03.01.2023 року від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява вих. № 114/5-К-274166 від 21.12.2022 у якій заявник просить "Видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 у справі № 94/22 про стягнення з Фізичної особи підприємця Волочай Максима Леонідовича на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором № №011/22284/01164080 від 30.11.2021 року у розмірі 112 479,07 грн. Видати судовий наказ по справі № 94/22 про стягнення з Фізичної особи підприємця Волочай Максима Леонідовича на користь АТ "Райффайзен Банк":

- третейський збір у розмірі 1 524,79 грн.;

- судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1 240,50 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 року присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 873/17/23, визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Ходаківську І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" вих. № 114/5-К-274166 від 21.12.2022 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" № 94/22 від 07.11.2022 - залишено без руху. Роз`яснено заявнику, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання, листом з описом вкладення, копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду (Фізичній особі підприємцю Волочай Максима Леонідовича, поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

18.01.2023 на електронну адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані належні докази надсилання листом з описом вкладення, копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду Фізичній особі підприємцю Волочай Максиму Леонідовичу.

Відповідно до ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частиною другою статті 56 Закону України "Про третейські суди" зазначено, що "При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця"

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи № 94/22.

Заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" № 94/22 від 07.11.2022 відповідає вимогам ст. 353 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 354 ГПК України Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву до провадження із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 у третейській справі № 94/22.

2. Розгляд заяви призначити на 01.03.2023 о 09:40 год. Засідання здійснювати в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №6.

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали третейської справи № 94/22.

4. Довести до відома Постійно діючий Третейський суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" , що справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги (відповідно до статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 94/22 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, пояснення щодо оскаржуваної заяви в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що надання письмових пояснень можливо здійснювати шляхом направлення поштової кореспонденції або електронною поштою з використання електронного цифрового підпису.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою судовому розгляду заяви.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням електронного підпису (ЕЦП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська