overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. Справа № 906/460/22.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Тимошенка О.М.

розглядаючи заяву позивача про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир"

про стягнення 16794,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду, який виданий у даній справі в частині ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 18.01.2023 для розгляду заяви призначено судове засідання на 23.01.2023. Учасники справи у судове засідання представників не направили.

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням суду від 07.09.2022 стягнуто з відповідача на користь позивача 16794,21 грн. боргу та 2481 грн. судового збору. 30.09.2022 на виконання рішення виданий наказ. У рішенні суду допущена описка в частині ідентифікаційного коду позивача. Ухвалою суду від 17.01.2023 виправлена описка, зазначено, що код позивача є таким - 32744337. У зв`язку з опискою в рішенні, наказ містить таку ж помилку, тобто в частині коду позивача. Ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області №906/460/22, який виданий 30.09.2022 вказавши ідентифікаційний код Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради - 32744337.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/456/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖДЖИ АГРО

МЕНЕДЖЕМЕНТ" від 17.01.2023 про виправлення описки у справі №906/456/15

справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна

Компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту

сільського господарства Західного Полісся НААНУ"

про стягнення 662313,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖЕМЕНТ" від 17.11.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/456/15; здійснено процесуальне правонаступництво сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" (м.Київ) у виконавчому провадженні ВП №48909109 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 02.06.2015 у справі №906/456/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (м. Київ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся НААНУ" (с. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області) про стягнення 662313,56грн на ТОВ "ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 6б, ).

20.01.2023 заявником (ТОВ ""ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖЕМЕНТ") подано до суду заяву про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали від 08.12.2022, де помилково зазначено найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ", замість правильного "ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖЕМЕНТ".

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022 у справі №906/456/15, зазначивши правильне найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖЕМЕНТ", замість помилково вказаного Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ".

Ухвала набирає законної сили 23.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам - рек. з пов.

4 - ТОВ "ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ" - рек.з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/809/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/809/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Закарпатської області

про стягнення 389 970,08 грн

про те, що наступне судове засідання відбудеться 06 лютого 2023 р. на 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал № 4 за участю представника позивача Єгорова В.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2023 Справа № 908/231/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.01.2023 Справа № 908/780/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі № 908/780/22, яке набрало законної сили 10.01.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.01.2026.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2023 Справа № 908/780/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі № 908/780/22, яке набрало законної сили 10.01.2023
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) 10 356,00грн (десять тисяч триста п`ятдесят шість гривень 00 копійок) судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.01.2026.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2023 Справа № 908/474/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 у справі № 908/474/22 (номер провадження справи 4/43/22)
Рішення набрало законної сили 18.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2023 Справа № 908/1633/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2022 у справі № 908/1633/22 (номер провадження справи 4/112/22)
Рішення набрало законної сили 17.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2023 Справа № 908/689/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2022 у справі № 908/689/22 (номер провадження справи 4/54/22)
Рішення набрало законної сили 08.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2023 Справа № 908/2476/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі № 908/2476/21, яке набрало законної сили 11.01.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.01.2026.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2023 Справа № 908/3500/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі № 908/3500/21, яке набрало законної сили 13.12.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.12.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2023 Справа № 908/1762/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 у справі № 908/1762/22, яке набрало законної сили 28.12.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.12.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.01.2023 Справа № 908/259/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 року у справі № 908/259/22
Рішення набрало законної сили 20 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2023 Справа № 908/412/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022 у справі № 908/412/22, яке набрало законної сили 10.01.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.01.2026.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2023 Справа № 908/194/23
В обґрунтування підстав для стягнення заборгованості заявником надані договір поставки №71205781 від 01.11.2021, договір оренди №549/9 від 01.11.2021, акт-прийому-передачі від 01.11.2021, рахунки за надані послуги за спірний період, розрахунок основного боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2023 Справа № 908/2278/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі № 908/2278/22, яке набрало законної сили 29.12.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.12.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 28/108/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 908/2278/22

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали справи №908/2278/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗАПОРІЖМАШПРОМ» (69000, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-а; адреса адвоката Лазарук В.В.: 69019, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34-а, прим. 48)

до відповідача Запорізького національного університету (69600, м.Запоріжжя, вул.Жуковського, буд. 66)

про стягнення грошових коштів.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі №908/2278/22 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗАПОРІЖМАШПРОМ» до відповідача Запорізького національного університету задоволено. Стягнуто з Запорізького національного університету (69600, м. Запоріжжя, вул.Жуковського, буд. 66, ідентифікаційний код 02125243) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗАПОРІЖМАШПРОМ» (69000, м. Запоріжжя, вул.Базарна, буд. 14-а, ідентифікаційний код 34790215) 398.600,00 грн (триста дев`яносто вісім тисяч шістсот грн 00 коп) заборгованості, 2.989,50 грн (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн 50 коп) судового збору, 3.000,00 грн (три тисячі грн 00 коп) витрат на правничу допомогу.

В пункті 3 резолютивної частини судом зазначено, що 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №292 від 08.11.2022, в сумі 2.989,50 грн повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗАПОРІЖМАШПРОМ» (69000, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-а, ідентифікаційний код 34790215) з Державного бюджету України 50% судового збору, про що постановити відповідну ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду у справі №908/2278/22 набрало законної сили 29.12.2022.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення ч.1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд постановляє ухвалу про повернення позивачу 50% сплаченої суми судового збору, що становить 2.989,50 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ЗАПОРІЖМАШПРОМ (69000, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-а, ідентифікаційний код 34790215) з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 2.989,50 грн (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн 50коп), сплаченого на підставі платіжного доручення № 292 від 08.11.2022, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 908/2278/22.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 23.01.2023 та оскарженню не підлягає, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 23.01.2026.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2023

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2023 Справа № 908/2183/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 у справі № 908/2183/22, яке набрало законної сили 13.01.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.01.2026.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 28/105/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 908/2183/22

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали справи №908/2183/22

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912; адреса для листування: 01054, м.Київ, вул. Леоновича, буд. 9, корпус 1, офіс 301)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення грошових коштів.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 у справі №908/2183/22 позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» задоволено. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (проспект Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912; адреса для листування: 01054, м.Київ, вул.Леоновича, буд. 9, корпус 1, офіс 301) 6451,11 (шість тисяч чотириста п`ятдесят одну гривню 11 копійок) страхового відшкодування, 1240,50 (одну тисячу двісті сорок гривень 50 коп) судового збору.

В пункті 3 резолютивної частини судом зазначено, що 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 913367 від 07.09.2022, в сумі 1240,50 (одну тисячу двісті сорок гривень 50 коп) повернути приватному акціонерну товариству «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912; адреса для листування: 01054, м.Київ, вул. Леоновича, буд. 9, корпус 1, офіс 301) з Державного бюджету України, про що постановити відповідну ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду у справі №908/2183/22 набрало законної сили 13.01.2023.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення ч.1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд постановляє ухвалу про повернення позивачу 50% сплаченої суми судового збору, що становить 1240,50 (одну тисячу двісті сорок гривень 50 коп).

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерну товариству «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912; адреса для листування: 01054, м.Київ, вул. Леоновича, буд. 9, корпус 1, офіс 301) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 913367 від 07.09.2022, в сумі 1240,50 (одну тисячу двісті сорок гривень 50 коп), оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 908/2183/22.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 23.01.2023 та оскарженню не підлягає, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 23.01.2026.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2023

Суддя О.В. Федорова