УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20132/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

(головуючий суддя - Смирнова Ю.М.)

від 04.08.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.)

від 14.12.2022

у справі № 910/20132/21

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 674 694, 63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/20132/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" 421490,99 грн - інфляційні втрати, 176 991,50 грн - 3% річних, 38 106,07 грн - пені. В інший частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/20132/21 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №910/20132/21, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 674 694, 63 грн, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим у касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" підставою касаційного оскарження зазначає невірне застосування судами попередніх інстанцій ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії".

При цьому зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2022 прийнято до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №910/9374/21 щодо питання застосування ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії".

З огляду на наведене та беручи до уваги доводи скаржника, колегія суддів вважає, що судове рішення підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1, п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегією суддів встановлено, що хвалою Верховного Суду від 23.11.2022 справу №910/9374/21 разом із касаційною скаргою ПАТ "НЕК "Укренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалу мотивовано необхідністю відступу від висновку колегії суддів Касаційного господарського у складі Верховного Суду, викладеного у постановах від 08.02.2022 у справі № 910/6635/21, від 08.06.2022 у справі №910/6636/21, від 15.06.2022 у справі № 910/6639/21, від 18.10.2022 у справі №910/6578/21 та, зокрема, врахованого судом апеляційної інстанції, про те, що наявність рахунка із спеціальним режимом використання не виключає застосування до споживача пені за прострочення в оплаті отриманої електричної енергії і відповідальності за прострочення грошового зобов`язання у порядку частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки зміст статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" не містить імперативної заборони щодо розрахунку тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, навпаки, передбачено можливість щодо ПАТ "НЕК "Укренерго" для належного виконання грошових зобов`язань вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання.

Ухвалою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2022 прийнято до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №910/9374/21 та призначено її до розгляду на 03.02.2023.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/20132/21 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9374/21 питання щодо застосування ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 228, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №910/20132/21.

2. Прийняти до розгляду справу №910/20132/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20132/21 за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 674 694, 63 грн.

5. Зупинити провадження у справі №910/20132/21 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/9374/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець