ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/1970/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Енергопром", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 520 939 грн 65 коп. за договором про постачання електричної енергії споживачу від 27.01.2022

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Бабич Ю.Г., довіреність № ДнЕП211222001 від 22.12.2022, представник ;

від відповідача: Биструшкін О.С., ордер АЕ №1154291 від 21.09.2022, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 14.07.2022 № 24615, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Енергопром" заборгованість за електроенергію, спожиту у період з листопада 2021 по травень 2022 в сумі 520 939 грн. 65 коп., відповідно до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, до якого відповідач приєднався шляхом подання заяви-приєднання від 27.01.2022 (початок постачання з 01.10.2021).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електроенергії.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.09.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 22.09.2022 № б/н, в якому просив суд поновити строк на подання відзиву та закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву зазначив, що не отримував поштою ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.07.2022, а дізнався про її зміст лише 21.09.2022 з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень України.

По суті позовних вимог зазначив, що відповідачем повністю сплачена заборгованість за позовом, надав докази на підтвердження сплати.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

з огляду на зазначені відповідачем обставини, господарський суд вбачає підстави для визнання причин пропуску строку на подання відзиву поважними. поновлення такого строку та прийняття поданого відповідачем відзиву для розгляду в межах даної справи.

04.10.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив від 04.10.2022 № б/н, в якій зазначив, що розрахунок заборгованості відповідача здійснено станом на 29.06.2022, а вже після цього, а саме 14.07.2022 відповідачем здійснено проплату у розмірі 39 500,00 грн., тому вказана сума не увійшла до розрахунку. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи платіжні доручення, надані відповідачем, очевидним є невідповідність проведених оплат до виставлених рахунків, а саме: спірні рахунки датуються від 24.03.2022 до 31.05.2022, а оплати (значна їх частина) здійснені у лютому 2022, тобто до початку нарахування боргу. Таким чином, відповідач сплачував кошти за електроенергію, але суми визначав на власний розсуд з нерегулярною періодичністю оплат, що призвело до накопичення заборгованості. Доказів щодо оплати згідно до спірних рахунків відповідач не надав. Відповідач не звертався до позивача з приводу з`ясування питання щодо наявної заборгованості, акти звіряння за розрахунковий період не складались. Враховуючи викладене, позивач вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у даній справі. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2022 вирішено перейти до розгляду справи № 904/1970/22 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 17.11.2022.

У підготовчому засіданні 17.11.2022 оголошено перерву до 14.12.2022.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2022 залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпропетровські електромережі"; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за заявою сторін, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.01.2023.

У призначене підготовче засідання третя особа явку повноважного представника не забезпечила. 19.01.2023 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу без участі представника.

24.01.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Позивач вказує на те, що під час розгляду справи в суді відповідачем було частково сплачено суму боргу у розмірі 39 500, 00 грн. Просить стягнути з ТОВ "Моноліт - Енергопром" на користь ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги " 481 439, 65 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та витрати по сплаті судового збору.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив про необхідність ознайомлення із заявою про зменшення позовних вимог та надання додаткових пояснень.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, і клопотанням відповідача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.02.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь