ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023м. ХарківСправа № 922/716/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, )
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052; )
про стягнення 703810,30 грн.
за участю представників:

позивача - Козирєв А.В.

3-ї особи - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (далі - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію у сумі 629267,92 грн. (з яких: ел.енергія - 524389,93 грн., ПДВ на ел. енергію - 104877,99 грн.) за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 051414/1 від 01.01.2019 на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, ; 3% річних у сумі 19880,72 грн. та індекс інфляції у сумі 54661,66 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, . Також, позивач просить суд покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача, зобов`язавши сплатити судовий збір у сумі 10557,16 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19 квітня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, залучено Акціонерне товариство "Харківобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Відповідач 29.06.2022 за вх.№ 5953/22 надав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд у задоволенні позову відмовити. При цьому, у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що рахунки на оплату виставлені позивачем містять тарифи, що не погоджені сторонами, та за відсутності доказів щодо повідомлення відповідача про зміну тарифів на послуги з постачання електроенергії, які було встановлено постановами НКРЕКП, такі тарифи застосуванню не підлягають. Виставлені рахунки свідчать про нарахування плати за електричну енергію за кількістю точок приєднання споживача, що відрізняється від кількості точок, які зазначені у заяві приєднання до договору, що може свідчити про включення до рахунків на оплату коштів за спожиту електричну енергію за точками приєднання, які не передбачені умовами договору. Крім того, відповідач зазначає, що рахунки на оплату містять відомості про обсяги спожитої електричної енергії які не відповідають дійсності, зокрема, показання лічильників, які наявні у рахунках на оплату за жовтень-грудень 2021 р., оскільки КП Жилкомсервіс передавало показання до оператора комерційного обліку у обсягах, значно менших, ніж це зазначено у рахунках на оплату, виставлених ПрАТ Харківенергозбут, сформованих на підставі отриманих даних від АТ Харківобленерго.

Акціонерне товариство "Харківобленерго" 18.07.2022 за вх.№ 6744 надало до суду письмові пояснення, в яких вказує, що обсяг розподіленої електричної енергії, який передається ПрАТ Харківенергозбут для проведення відповідних розрахунків співпадають з даними переданими відповідачем. Також, згідно письмових пояснень Акціонерне товариство "Харківобленерго" просило суд розглядати справу за відсутності представника Акціонерного товариства "Харківобленерго".

Представник позивача у судовому засіданні призначеному на 16.01.2023 о 10:45 позовні вимоги підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити.

Інші учасники справи про розгляд справи були повідомлені належним чином, правом на участь представників у судовому засіданні призначеному на 16.01.2023 о 10:45 не скористалися.

Відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд, враховуючи заперечення позивача, вважав за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки відповідачем не було надано до суду доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ Харківенергозбут є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ Харківенергозбут, як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

На виконання пункту 13 розділу XVII Закону під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ Харківенергозбут, а АТ Харківобленерго виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Відповідно до статті 4 Закону України Про ринок електричної енергії (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також, згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 (далі - Постанова), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут: zbutenergo.kharkov.ua.

Так, ураховуючи наведені приписи, та те, що Комунальним підприємством Жилкомсервіс було надано підписану заяву - приєднання, підписаний примірник договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, фактично спожито електричну енергію та були оплачені рахунки за спожиту електричну енергію, договір вважається укладеним на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 051414/1 з 01.01.2019 (далі - Договір).

Слід зазначити, що згідно з п.п. 4.12, 4.13 розділу IV Правил, затверджених Постановою розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (АТ Харківобленерго) та затверджуються Регулятором.

Таким чином, розрахунки за спожиту електричну енергію КП Жилкомсервіс ПрАТ Харківенергозбут проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ Харківобленерго.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що посилання відповідача викладені у відзиві на позовну заяву про включення до рахунків на оплату коштів за спожиту електричну енергію за точками приєднання, які не передбачені умовами договору, відомостей про обсяги спожитої електричної енергії, які не відповідають дійсності, зокрема, показання лічильників, підлягають відхиленню.

Порядок розрахунків за Договором № 051414/1 від 01.01.2019 визначається відповідно до комерційної пропозиції № 6/4, яка є невід`ємним додатком до Договору. Пунктом 3 комерційної пропозиції № 6/4 встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії здійснюється Споживачем 3 плановими платежами у формі оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період у таких співвідношеннях: до 20 числа місяця, який передує розрахунковому місяцю 15% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період; до 30 числа місяця, який передує розрахунковому місяцю 15% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період; остаточний розрахунок здійснюється до 15 числа розрахункового місяця згідно з фактичним обсягом відпущеної електричної енергії за відповідний період. Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунку Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії.

Згідно з умовами п. 4 комерційної пропозиції № 6/4 рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Згідно з переданими АТ Харківобленерго даними ПрАТ Харківенергозбут для КП Жилкомсервіс було сформовано рахунки за електричну енергію:

- за січень 2021 на суму 659 564,05 грн. Рахунок було отримано відповідачем наручно 10.02.2021, строк оплати рахунку по 17.02.2021. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 08.11.2021 Господарським судом Харківської області було затверджено мирову угоду у справі № 922/2460/21 та є неоплаченою.

- за лютий 2021 на суму 1 184 673,13 гри. Рахунок було отримано відповідачем наручно 12.03.2021, строк оплати рахунку по 19.03.2021. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 08.11.2021 Господарським судом Харківської області було затверджено мирову угоду у справі № 922/2460/21 та є неоплаченою.

- за березень 2021 на суму 828 115,98 грн. Рахунок було отримано відповідачем наручно 09.04.2021, строк оплати рахунку по 16.04.2021. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 08.11.2021 Господарським судом Харківської області було затверджено мирову угоду у справі № 922/2460/21 та є неоплаченою.

- за квітень 2021 на суму 733 995,22 грн. Рахунок було отримано відповідачем наручно 12.05.2021, строк оплати рахунку по 19.05.2021. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 08.11.2021 Господарським судом Харківської області було затверджено мирову угоду у справі № 922/2460/21 та є неоплаченою.

- за травень 2021 на суму 967 150,07 грн. Рахунок було отримано представником Відповідача під підпис 11.06.2021, строк оплати рахунку по 18.06.2021. Дана заборгованість є визнаною Відповідачем, 28.09.2021 Господарським судом Харківської області було затверджено Мирову угоду у справі № 922/2861/21 та є неоплаченою.

- за червень 2021 на суму 691 173,85 грн. Рахунок було отримано представником відповідача під підпис 09.07.2021, строк оплати рахунку по 16.07.2021. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 04.10.2021 Господарським судом Харківської області було затверджено мирову угоду у справі № 922/3417/21 та є неоплаченою.

- за липень 2021 на суму 778 797,18 грн. Рахунок було направлено відповідачу поштовим зв`язком 11.08.2021, строк оплати рахунку по 18.08.2021. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 24.11.2021 до Господарського суду Харківської області було подано заяву про затвердження мирової угоди. Рахунок не оплачений.

- за серпень 2021 на суму 408 014,03 грн. Рахунок було направлено відповідачу поштовим зв`язком 10.09.2021, строк оплати рахунку по 17.09.2021. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 24.11.2021 до Господарського суду Харківської області було подано заяву про затвердження мирової угоди. Рахунок не оплачений.

- за вересень 2021 на суму 581 224,04 грн. Рахунок було направлено відповідачу поштовим зв`язком 11.10.2021, строк оплати рахунку по 20.10.2021. Рахунок не оплачений.

- за жовтень 2021 на суму 673 428,80 грн. Рахунок було направлено відповідачу поштовим зв`язком 09.11.2021, строк оплати рахунку по 16.11.2021. Рахунок не оплачений.

- за листопад 2021 на суму 656 589,10 грн. Рахунок було направлено відповідачу поштовим зв`язком 10.12.2021, строк оплати рахунку по 17.12.2021. Рахунок не оплачений.

- за грудень 2021 на суму 629 267,92 грн. Рахунок було направлено відповідачу поштовим зв`язком 11.01.2022, строк оплати рахунку по 18.01.2022. Рахунок не оплачений.

Таким чином, сума заборгованості КП Жилкомсервіс за спожиту електричну енергію за грудень 2021 по Договору № 051414/1 від 01.01.2019 складає 629267,92грн.

При цьому, суд зазначає, що рахунок за спожиту електричну енергію та акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2021 з доказами їх направлення відповідачу містяться у додатках до позовної заяви. Витяг з реєстру фактичних обсягів електричної енергії (переданий оператором системи розподілу), відповідно до якого виставлено рахунок за грудень 2021 додано до позовної заяви. Акт звіряння розрахунків станом на 01.01.2022 направлено на адресу відповідача поштовим зв`язком.

Окрім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року за Договором в розмірі 629267,92 грн.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, Законом України Про ринок електричної енергії. Порядок постачання електричної енергії та взаємовідносин зі споживачами усіх форм власності регулюється спеціальним законодавством, що передбачає здійснення постачання (продаж) електричної енергії споживачу за договором про постачання електричної енергії.

Статтею 4 Закону України Про ринок електричної енергії передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (частина 1 статті 63 вказаної Закону).

Згідно статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до вимог статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Отже, однією із основних умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заборгованість за використану електричну енергію за Договором № 051414/1 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за грудень 2021 року у розмірі 629267,92 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору).

За умовою п. 5.11 Договору, у разі порушення споживачем строків оплати за цим Договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати, споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

Умовою 7 комерційної пропозиції передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати 3% річних з простроченої суми. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем.

У зв`язку з несплатою за електричну енергію за Договором № 051414/1 в обумовлений термін відповідачу нараховано 3% річних та індекс інфляції.

Перевіривши розрахунки позивача 3% річних за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 нараховані на суму боргу за спожиту електричну енергію за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2021 року, та індекс інфляції за листопад 2021 року нарахований на суму боргу за спожиту електричну енергію за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень та вересень 2021 року, суд дійшов висновку, що відповідні розрахунки є вірними, вони відповідають нормам чинного законодавства, вони не спростовані відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 19880,72 грн. та індексу інфляції у розмірі 54661,66 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з цим, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

У справі "Руїз Торіха проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 10557,16 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 120, 123, 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, буд. 35, м. Харків, 61052, ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, 61037, ) заборгованість за електричну енергію у сумі 629267,92 грн. (з яких: ел.енергія - 524389,93 грн., ПДВ на ел. енергію - 104877,99 грн.) за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 051414/1 від 01.01.2019 на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, буд. 35, м. Харків, 61052, ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, 61037, ) 3% річних у сумі 19880,72 грн., індекс інфляції у сумі 54661,66 грн. та 10557,16 грн. судового збору на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут (вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, 61037, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ).

Відповідач: Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, буд. 35, м. Харків, 61052, ).

Повне рішення складено "26" січня 2023 р.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/716/22