ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2023 р. м. Київ Справа № 916/3268/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейфлоджик Фрейт Ейдженсі»,

м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп», Київська обл.,

Фастівський р-н, м. Боярка

про стягнення 168 275,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» 30.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейфлоджик Фрейт Ейдженсі» подало до господарського суду Одеської області позовну заяву (вх. № суду 3379/22) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп» про стягнення 168 275,05 гривень.

Ухвалою від 08.12.2022 у справі № 916/3268/22 господарський суд Одеської області вказані позовні матеріали передав за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Київської області, оскільки місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп» є: 08153, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 178.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023, справу № 916/3268/22 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Оскільки позовна заява подавалась позивачем через систему «Електронний суд», додатки до позовної заяви були подані в електронному вигляді до господарського суду Одеської області.

Разом із ухвалою від 08.12.2022 про передачу справи за територіальною підсудністю, господарський суд Одеської області надіслав до господарського суду Київської області роздруковану із системи «Електронний суд» позовну заяву та додатки до неї.

Господарський суд Київської області не має технічної можливості доступу до позовної заяви з додатками в електронному вигляді, тому розглядає позовні матеріали в роздрукованому вигляді, які були надіслані господарським судом Одеської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 1 п. 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 р. становить 2481,00 грн.

Оскільки, позивачем заявлена сума позовних вимог у розмірі 168 275,05, то за подання вищевказаної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 524,13 грн = 168 275,05 x 1,5 %.

Проте, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі позивачем до суду не додано.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач заявляє до стягнення пеню в сумі 7886,22 грн та 473,17 грн відсотків за користування грошовими коштами, але обґрунтований розрахунок вказаних сум до суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Опис вкладення, в якому зазначений перелік документів, які були направлені відповідачу, до позовної заяви не доданий.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та не подано до суду обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

Постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейфлоджик Фрейт Ейдженсі» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сейфлоджик Фрейт Ейдженсі» усунути недоліки позовної шляхом подання до суду:

- належних доказів слати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку);

- обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сейфлоджик Фрейт Ейдженсі», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 23.01.2023.

Суддя О.О. Христенко