ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 січня 2023 рокуСправа № 912/1212/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Штеренко А.О. від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1212/21

про неплатоспроможність фізичної особи Штеренко Аліни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

представники учасників справи участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.06.2021 судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Штеренко Аліни Олексіївни , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи Штеренко Аліни Олексіївни арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 29.07.2021 о 14:00 год.

10.06.2021 (номер публікації:66609, дата публікації на сайті ВГСУ: 10.06.2021 16:52) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Штеренко Аліни Олексіївни .

За результатами попереднього засідання 27.07.2021, судом постановлено ухвалу, якою, зокрема визнано кредитором у справі № 912/1212/21 по відношенню до боржника - фізичної особи Штеренко Аліни Олексіївни , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" з грошовими вимогами на суму 50 842,40 грн та 4 540,00 грн судового збору. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.09.2021 о 10:00 год.

Постановою від 09.09.2021 суд у справі №912/1212/21 визнав банкрутом фізичну особу Штеренко Аліну Олексіївну , ввів процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи Штеренко Аліни Олексіївни , призначив керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., встановив керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства до 11.10.2021.

15.09.2021 (номер публікації:67203, дата публікації на сайті ВГСУ:15.09.2021 11:22) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника Штеренко Аліни Олексіївни .

14.01.2022 суд у справі № 912/1212/21 про неплатоспроможність фізичної особи Штеренко Аліни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ):

- затвердив звіт арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., з урахуванням уточнень від 25.12.2021, про нарахування та виплату грошової винагороди на загальну суму 20 568,40 грн та здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 431,43 грн,

- затвердив звіт керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.,

- завершив процедуру погашення боргів та закрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Штеренко А.О. ,

- звільнив фізичну особу Штеренко А.О. від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства;

- вимоги, не задоволенні через недостатність майна боржника, постановив вважати погашеними;

- постановив, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом: не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом; така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів,

- припинив повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.,

про що постановив ухвалу.

04.01.2023 через систему "Електронний суд" Штеренко А.О. подала суду заяву про ухвалення додаткового рішення з такими вимогами:

- визнати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установленому КУзПБ строк або були відхилені господарським судом;

- визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи за вимогами конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установленому КУзПБ строк або були відхилені господарським судом;

- надіслати до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ухвалу суду від 14.01.2022 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 11.01.2023 суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2023 о 12:00 год.

16.01.2023 через систему "Електронний суд" Штеренко А.О. подала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За викладених обставин, суд розглядає заяву від 04.01.2023 без участі представників Штеренко А.О. та ТОВ "ФІНФОРС".

Розглядаючи заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У заяві від 04.01.2023 Штеренко А.О. зазначає, що процедура неплатоспроможності ініційована Штеренко А.О. як фізичною особою та за боргами, що не мають відношення до її підприємницької діяльності. Однак, на підставі ухвали господарського суду від 07.06.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Штеренко А.О. , державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про перебування ФОП Штеренко А.О. в стані припинення. Станом на сьогоднішній день в ЄДРПОУ міститься запис про перебування ФОП Штеренко А.О. в стані припинення, що унеможливлює зміну відомостей про ФОП Штеренко А.О., які містяться в ЄДРПОУ. Ухвалою господарського суду від 14.01.2022 питання щодо подальшого статусу ФОП Штеренко А. О. не вирішено.

На думку заявника, оскільки КУзПБ не містить заборони фізичній особі визнаній банкрутом займатися підприємницькою діяльністю, фізична особа, після завершення щодо неї процедури банкрутства не позбавлена можливості займатися підприємницькою діяльністю та перебувати у статусі ФОП. Частина 4 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", визначає, що припинення фізичної особи-підприємця відбувається на підставі його заяви або копії свідоцтва про смерть, судового рішення про визнання її безвісно відсутньою або померлою. Тобто, в Законі відсутня підстава для припинення ФОП на підставі рішення суду у справі про банкрутство. Частина 2 ст. 137 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи -підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис. Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.

Тому, заявник стверджує, що ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2022 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Штеренко А.О. має бути направлена на адресу державного реєстратора для внесення відповідного запису до ЄДРПОУ.

Також Штеренко А.О. просить прийняти до уваги, що положення статті 90 КУзПБ визначають, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2022 затверджено звіт керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. у справі про неплатоспроможність фізичної особи Штеренко А. О. (п. 5 резолютивної частини ухвали), однак заявник зазначає, що в ухвалі не вирішено питання про погашення вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк, як це передбачено ст. 90 КУзПБ.

Так станом на сьогоднішній день не закрито виконавче провадження №65856109, що виконується приватним виконавцем Чумаком В.М., про стягнення зі Штеренко А.О. на користь ТОВ "Кошельок" суми боргу. Заявник вказує що вимоги ТОВ "Кошельок" є конкурсними, однак в порядку КУзПБ кредитором не заявлені, а тому мають бути визнані погашеними. Пункт 5 частини 1 ст. 39 Закон України "Про виконавче провадження", визначає, що підставою для закінчення виконавчого провадження є скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим за ч. 1 ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 КУзПБ вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

За нормами ст. 90 КУзПБ визначено випадки закриття провадження у справі про банкрутство.

Тлумачення змісту частини першої статті 90 КУзПБ у взаємозв`язку зі статтею 113 КУзПБ із застосуванням системного способу її інтерпретації свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком підстав, визначених пунктами 1, 2, які стосуються виключно юридичної особи) є загальними щодо норм книги четвертої IV КУзПБ, яка містить підстави закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (фізичної особи - підприємця), адже вони застосовуються до більш широкого кола відносин: як банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб (фізичних осіб - підприємців).

Закріплені в частині першій статті 90 КУзПБ підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком підстав, визначених пунктами 1, 2, які стосуються виключно юридичної особи) застосовується щодо фізичних осіб (фізичних осіб - підприємців) з урахуванням книги IV КУзПБ.

Вказана позиція викладена Верховним Судом в постанові від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21.

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Штеренко Аліни Олексіївни закрите в порядку частини першої статті 134 КУзПБ у зв`язку із завершенням процедури погашення боргів боржника, що передбачає звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 4 ст. 90 КУзПБ визначено, що у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відтак, оскільки господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч.1 ст. 90 КУзПБ) та приймаючи до уваги підстави закриття провадження у даній справі - у зв`язку із завершенням процедури погашення боргів боржника, що передбачає звільнення боржника - фізичної особи від боргів, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом у справі № 912/1212/21 про неплатоспроможність Штеренко А.О. , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Також суд зазначає, що ухвала від 07.06.2021 про відкриття провадження у даній справі та постанова про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника - фізичної особи Штеренко А.О. від 09.09.2021 направлені Центру надання адміністративних послуг Світловодської районної державної адміністрації (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14, ІІ поверх, кабінет 18а) в інформаційному порядку. Вказані рішення суду у даній справі не містять вказівок про внесення відповідно запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань.

Провадження у справі № 912/1212/21 відкрито про неплатоспроможність ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ Штеренко А.О. , а не фізичної особи - підприємця Штеренко А.О.

Однак інформація у ЄДР щодо фізичної особи - підприємця Штеренко А.О. містить відомості щодо знаходження останньої в стані припинення, що внесені виконавчим комітетом Світловодської міської ради згідно судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця від 07.06.2021 № 912/1212/21 та судового рішення про визнання фізичної особи банкрутом від 09.09.2021 № 912/1212/21.

Тому, суд вважає за необхідне направити виконавчому комітету Світловодської міської ради ухвалу суду від 14.01.2022 про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Штеренко Аліни Олексіївни .

З зазначених підстав заява Штеренко А.О. від 04.01.2023 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Штеренко А.О. від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1212/21.

2. Визнати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом у справі № 912/1212/21 про неплатоспроможність Штеренко Аліни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 05.01.2016), а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Копії ухвали надіслати Штеренко А.О. ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2, м. Київ, 01042 та ел. поштою ); виконавчому комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України, буд. 14 (адмінбудинок), м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501).

Повний текст ухвали складено 20.01.2023.

Суддя В.Г. Кабакова