ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/66/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Яковенко Тетяни Павлівни про скасування судового наказу від 19.01.2023 у справі №906/66/23,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Яковенко Тетяни Павлівни заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.12.2017 №1673 у розмірі 7642,84 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

10.01.2023 Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №906/66/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Яковенко Тетяни Павлівни на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради 7642,84 грн основного боргу та 268,40 грн судового збору.

Згідно зі ст.156 ГПК України, 11.01.2023 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №453, судовий наказ отримано боржником 13.01.2023.

23.01.2023 на поштову адресу суду від ФОП Яковенко Т.П. надійшла заява про скасування судового наказу від 19.01.2023, згідно з якою боржник вважає вимоги стягувача безпідставними і необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, із сумою заборгованості не погоджується повністю і вважає її нарахування необґрунтованим.

На виконання вимог п.1 ч.5 ст.157 ГПК України до заяви додано фіскальний чек від 19.01.2023 про сплату судового збору на суму 134,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши вказану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо її форми і змісту, визначеним ст.157 ГПК України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП Яковенко Т.П. від 19.01.2023 та скасування судового наказу від 10.01.2023 у справі №906/66/23.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Яковенко Тетяни Павлівни про скасування судового наказу від 19.01.2023 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 10.01.2023 у справі №906/66/23, виданий Господарським судом Житомирської області.

3. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2- стягувачу (рек.) + ;

3 - боржнику (рек.).