ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. Справа№ 920/759/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою керівника Конотопської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Сумській області

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 (повний текст рішення складений 13.09.2022)

у справі № 920/759/20 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал Білопілля»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Білопільської міської ради,

про стягнення 2 335 289 грн 92 коп,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/759/20 за апеляційною скаргою керівника Конотопської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Сумській області на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 призначено розгляд справи на 25.01.2022.

Від Державної екологічної інспекції у Сумській області на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/759/20 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Після виходу судді Тарасенко К.В. з відпустки, суд апеляційної інстанції зазначає.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 32, 169, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні по справі № 920/759/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до розгляду на 25.01.2023 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2) в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка Тараса, буд. 18/1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/759/20 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 25.01.2023 о 14 год. 40 хв. за участю уповноваженого представника Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка Тараса, буд. 18/1).

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна