ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2023м. СумиСправа № 920/1124/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/1124/222

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром

(вул. Харківська, п/в12, м. Суми, Сумська область, 40003,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ресурс ФМ

(вул. Айвазовського, буд.9, м. Суми, )

про стягнення 3806 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

28.12.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3806 грн 00 коп збитків, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/16/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

19.01.2023 представник позивача подав до суду Заяву про закриття провадження у справі від 19.01.2023 (вх №№ 230,231, 520 від 19.01.2023), відповідно до змісту якого зазначає, що відповідач сплатив завдані позивачу збитки у повному обсязі, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі № 920/1124/22 за відсутністю предмету спору та повернути 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, судом установлено:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт сплати заборгованості в сумі 3806 грн 00 коп та 50% судового збору в сумі 1240 грн 50 коп. (платіжне доручення №571 від 18.01.2023), що і було предметом спору даній справі.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частина четверта статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься належний доказ сплати позивачем судового збору - платіжне доручення № 14196 від 26.12.2022 про сплату 2481 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що провадження у справі №920/1124/22 закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про повернення судового збору з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Заяву позивача від 19.01.2023 (вх №№ 230, 231від 19.01.2023) про закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору у справі № 920/1124/22.

2. Закрити провадження у справі № 9210/1124/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству Сумихімпром (вул. Харківська, п/в12, м. Суми, Сумська область, 40003, ) з державного бюджету (Сумська міська мтг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 коп 50 % судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 26.12.2022 № 14196.

4. Оригінал ухвали надіслати позивачу - Публічному акціонерному товариству Сумихімпром, копію відповідачу.

5. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, а саме: протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з державного бюджету Публічному акціонерному товариству Сумихімпром (вул. Харківська, п/в12, м. Суми, Сумська область, 40003, ) 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 коп 50% судового збору, сплаченого за подання позову у справі №920/1124/22.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 25.01.2023, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає згідно з ст. 255 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.01.2023.

Суддя С.В. Заєць