ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/937/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Азарова Валентина Володимировича, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення суми 109 907,92 грн.,

За участю представників: не викликалися

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Таскомбанк, м. Київ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 109 907,92 грн. заборгованості за Кредитним договором №ID9505756 від 22.02.2021 р., в тому числі 86 315,63 грн заборгованості по тілу кредиту, 23 388,76 грн. заборгованості по відсотках та 203,53 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.01.2023 року до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Таскомбанк№571/70.2.2 від 12.01.2023 року в якому позивач вказує на те, що в даній справі відсутній предмет спору, оскільки відповідач погасив суму боргу (копія листа про відсутність заборгованості надано в додатках), внаслідок чого позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/937/22 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/937/22 за позовною заявою Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ до Фізичної особи-підприємця Азарова Валентина Володимировича, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення суми 109 907,92 грн.- закрити.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.