ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 904/5819/20

Розглянувши скаргу №0000606/38981-22 від 26.12.2022 АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Фітісова Д.В.

Представники:

від кредитора: Шандарівський Т.Г. - представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

від розпорядника майна: Глеваський В.В.

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядника майна Глеваського В.В.

26.12.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла скарга №0000606/38981-22 від 26.12.2022 з додатками від АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В., в якій скаржник просив:

1. прийняти скаргу АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" арбітражного керуючого Глеваського В.В.;

2. визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Глеваського В.В. під час виконання ним обов`язків розпорядника майна у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи";

3. постановити ухвалу, якою зобов`язати розпорядника майна Глеваського В.В. надати АТ "Укрексімбанк" таку інформацію та копії документів:

- копії відомостей про інвентаризацію майна ТОВ "Львівські автобусні заводи";

- які заходи вжито для захисту майна Боржника;

- копію результатів аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища ТОВ "Львівські автобусні заводи" та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

- повідомити, чи виявлені ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- інформацію про дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості), після формування реєстру вимог кредиторів;

- копії документів про значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені Боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 призначено судове засідання на 11.01.2023 на 11:30 год. та зобов`язано розпорядника майна Глеваського В.В. подати відзив на скаргу №0000606/38981-22 від 26.12.2022 АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В., докази в обґрунтування заперечень.

11.01.2023 до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна дійшли письмові пояснення щодо розгляду скарги АТ "Укрексімбанк", в яких арбітражний керуючий просив відкласти судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 11.01.2023 оголошено перерву до 23.01.2023 о 12:00 год.

23.01.2023 до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшли письмові пояснення з додатками, в яких арбітражний керуючий просив відмовити АТ "Укрексімбанк" в задоволенні скарги на бездіяльність розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні 23.01.2023 представник скаржника підтримав доводи, викладені в скарзі, та просив її задовольнити.

Так, представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що вважає бездіяльність розпорядника майна неправомірною, оскільки:

- фактично не проведена інвентаризація майна боржника;

- не проаналізовані правочини боржника, укладені в "підозрілий" період;

- не вивчені документи по дебіторській заборгованості;

- не підготовлено Аналіз фінансового та майнового становища боржника, не виявлено наявність чи відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства.

Скаржник наголошував на тому, що реальні заходи щодо виконання своїх обов`язків вжиті розпорядником майна лише після надходження скарги кредитора до суду.

Розпорядник майна підтвердив, що інвентаризація майна боржника фактично проведена не була, здійснені лише підготовчі заходи по її проведенню. Зазначив, що причиною непроведення інвентаризації було ухилення керівника боржника від передачі майна для цієї дії та воєнний стан в державі.

Також розпорядник майна зазначив, що ним не проведено Аналізу фінансового та майнового становища боржника, його правочинів, дебіторської заборгованості через ненадання керівництвом боржника бухгалтерської документації, відсутність податкової та бухгалтерської звітності, яка мала подаватись до органів статистики. Арбітражний керуючий зазначив, що наголошував керівнику боржника на необхідності вжиття заходів для належної охорони майна боржника, але копій договорів з охоронними підрозділами йому боржник не передав. За ствердженням арбітражного керуючого після покладення на нього повноважень керівника боржника він виконає вимоги, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, проведе інвентаризацію майна та вживатиме заходів для відновлення бухгалтерської документації та підготовки Аналізу фінансового та майнового становища боржника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, розпорядника майна, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку, що подана скарга АТ "Укрексімбанк" підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно з ч.2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватись вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно з ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна, зокрема, зобов`язаний вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

При цьому ч.4 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Матеріали справи свідчать, що арбітражний керуючий Глеваський В.В. неодноразово звертався до керівника боржника з вимогами про надання необхідної для виконання його повноважень документів, однак їх не отримав. Документи щодо майнового та фінансового становища боржника мали бути використані арбітражним керуючим для підготовки Аналізу фінансового та майнового становища боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 господарський суд Дніпропетровської області за клопотанням розпорядника майна боржника зобов`язав керівника боржника Коновальчука Андрія Сергійовича надати розпоряднику майна Глеваському Віталію Васильовичу належним чином засвідчені копії наступних документів:

- установчі документи Боржника;

- документи, які підтверджують право власності на рухоме та нерухоме майно, належне Боржнику;

- документи, які підтверджують право користування рухомим та нерухомим майном;

- договори, угоди, контракти, укладені Боржником протягом трьох років до порушення провадження у справі про банкрутство Боржника;

- внутрішні та звітні документи Боржника, а саме: документи бухгалтерської, податкової та статистичної звітності за останні 3 роки;

- баланси підприємства (форма N 1) за 2017, 2018, 2019 роки, останній звітній період 2020 року та станом на 08.12.2020;

- звіт про фінансові результати (форма N 2) за 2017, 2018, 2019 роки, останній звітній період 2020 року та станом на 08.12.2020;

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3) за 2017, 2018, 2019 роки, останній звітній період 2020 року та станом на 08.12.2020;

- звіт про власний капітал (форма N 4) за 2017, 2018, 2019 роки, останній звітній період 2020 року та станом на 08.12.2020;

- примітки до річної фінансової звітності (форма N5) за 2017, 2018, 2019 роки, останній звітній період 2020 року та станом на 08.12.2020;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03) за 2017, 2018, 2019 роки, останній звітній період 2020 року та станом на 08.12.2020;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація) 2017, 2018, 2019 роки, останній звітній період 2020 року та станом на 08.12.2020;

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б) за 2017, 2018, 2019 роки, останній звітній період 2020 року та станом на 08.12.2020;

- звіт з праці (форма N 1-ПВ) за 2017, 2018, 2019 роки, останній звітній період 2020 року та станом на 08.12.2020;

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)) за 2017, 2018, 2019 роки, останній звітній період 2020 року та станом на 08.12.2020;

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ) за 2017, 2018, 2019 роки, останній звітній період 2020 року та станом на 08.12.2020;

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП) за 2017, 2018, 2019 роки, останній звітній період 2020 року та станом на 08.12.2020;

- перелік відкритих рахунків у банківських установах та відомості про грошові кошти, що знаходяться на цих рахунках, та виписки із банківських установ за останні три роки;

- перелік майна, що належить Боржнику, його місцезнаходження (адреса) та заходи, які були прийняті для його збереження;

- перелік заставного майна, його місцезнаходження (адреса) та копії договорів застави (іпотеки);

- копії чинних договорів поруки, укладених Боржником;

- повний перелік кредиторів станом на 08.12.2020 (назва кредитора, ідентифікаційний код, сума заборгованості, підстава виникнення заборгованості) із розділенням кредиторів на поточних та конкурсних;

- перелік дебіторів станом на 08.12.2020 (назва дебітора, ідентифікаційний код, сума заборгованості, підстава виникнення заборгованості);

- акти звірок з дебіторами та кредиторами;

- угоди про спільну діяльність, оренду майна, дольову участь у інших суб`єктах господарювання;

- дозволи, ліцензії, сертифікати, отримані Боржником;

- відомості про будь-які обтяження або заборони щодо відчуження майна/майнових прав, належних Боржнику;

- відомості про наявність ризиків, пов`язаних з втратою належного Боржнику майна: судові спори про витребування майна із власності Боржника;

- судові рішення, винесені відносно майна Боржника (звернення стягнення, витребування тощо); дії державних органів (державної виконавчої служби, ДПІ, органів МВС тощо), направлені на відчуження належного Боржнику майна; будь-які інші дії, направлені на знищення/пошкодження/відчуження майна Боржника;

- відомості про внутрішню структуру підприємства, перелік структурних підрозділів, філій, представництв;

- відомості про фактичну чисельність працівників підприємства, затверджений штатний розклад;

- список працівників, їх кількість та кваліфікація;

- довідку про наявність чи відсутність заборгованості Боржника по заробітній платі станом на дату надання відповіді;

- відомості про видані довіреності, в тому числі нотаріально завірені;

- найменування і ідентифікаційний код підприємств, в яких Боржник є засновником (учасником), відомості про розмір належної Боржнику частку в статутному капіталі таких підприємств;

- відомості про організацію і функціонування служби охорони підприємства (договори із відповідними підприємствами), перелік матеріально відповідальних осіб і осіб, відповідальних за техніку безпеки, пожежну безпеку, копії відповідних наказів;

- правовстановлюючі документи на все рухоме та нерухоме майно та інформацію, підтверджену відповідними документами, щодо перебування майна в іпотеці чи заставі;

- інформацію, підтверджену відповідними документами, щодо проведення інвентаризації за 2017, 2018 та 2019 роки та її результатів;

- повідомити та надати відповідні документи, щодо заходів, які вживаються з метою охорони майна боржника (договори охорони майна боржника, договори відповідального зберігання, у разі наявності, та ін.);

- перелік майна боржника, яке є предметом застави;

- перелік вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, в разі його наявності;

- кількість найманих працівників боржника, в тому числі за трудовими та цивільно-правовими договорами на момент отримання запиту;

- заборгованість щодо заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, за даними обліку боржника;

- в разі наявності заборгованості перед працівниками, також надати перелік працівників з ідентифікуючими ознаками (прізвище, ім`я, по батькові, посада, серія та номер паспорту, дата видачі та орган, що видав паспорт, РНОКПП особи, адреса місця реєстрації);

- копії господарських договорів, укладених Боржником за період з 08.12.2017 до 08.12.2020 з метою проведення їх аналізу;

- копії господарських договорів, укладених Боржником після порушення провадження у справі № 904/5819/20;

- виписки з банківських рахунків Боржника за період з 08.12.2017 до 08.12.2020;

- провести інвентаризацію майна та цінностей ТОВ "Львівські автобусні заводи" згідно з вимогами чинного законодавства України;

- поінформувати (завчасно повідомити) про точне місцезнаходження матеріальних та інших цінностей ТОВ "Львівські автобусні заводи" розпорядника майна (арбітражного керуючого) ТОВ "Львівські автобусні заводи" В.В. Глеваського;

- направити розпоряднику майна ТОВ "Львівські автобусні заводи" арбітражному керуючому В.В. Глеваському копії договорів та інших документів, пов`язаних з майновими діями боржника, які були вчинені ТОВ "Львівські автобусні заводи" після відкриття провадження у справі про банкрутство та протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, а саме:

- договори про відчуження майна ТОВ "Львівські автобусні заводи" в період з 08.12.2017 до 08.12.2020.

- договори про придбання майна ТОВ "Львівські автобусні заводи" в період з 08.12.2017 до 08.12.2020.

Вимоги ухвали від 17.05.2021 керівником боржника не виконані.

За таких обставин арбітражний керуючий, що виконує повноваження розпорядника майна боржника, мав скористатись правовими механізмами, визначеними ст.ст. 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства - своєчасно звернутись до господарського суду із клопотанням про припинення повноважень керівника боржника і покладення їх на розпорядника майна.

Між тим, цього не було зроблено до 27.12.2022. Ухвалою від 23.01.2023 господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження керівника боржника, поклавши ці повноваження на розпорядника майна боржника.

Частиною третьою ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. На час розгляду даної скарги інвентаризація майна боржника належним чином не здійснена.

У процедурі розпорядження майном арбітражний керуючий також має аналізувати правочини боржника на предмет їх фраудаторності, подавати відповідні заяви до суду в порядку, визначеному ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та зважаючи на загальні підстави визнання угод недійсними, які передбачені Цивільним кодексом України. Аналіз правочинів боржника на дату розгляду скарги не здійснено.

Аналіз стану дебіторської заборгованості, яку має боржник, вжиття своєчасних заходів щодо її стягнення також сприяє захисту майна боржника і є належною дією в інтересах кредиторів. Тому вимоги кредитора - АТ "Укрексімбанк" щодо витребування від розпорядника майна аналізу стану дебіторської заборгованості боржника є правомірними.

З огляду на вищеозначене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про те, що скарга кредитора є обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" арбітражного керуючого Глеваського В.В., визнання неправомірною бездіяльністі арбітражного керуючого Глеваського В.В. під час виконання ним обов`язків розпорядника майна у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" та зобов`язання розпорядника майна Глеваського В.В. надати АТ "Укрексімбанк" інформацію та копії документів, а саме:

- копії відомостей про інвентаризацію майна ТОВ "Львівські автобусні заводи";

- про заходи, які вжито для захисту майна Боржника;

- копію результатів аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища ТОВ "Львівські автобусні заводи" та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

- повідомити, чи виявлені ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- інформацію про дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості), після формування реєстру вимог кредиторів;

- копії документів про значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені Боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" арбітражного керуючого Глеваського В.В. - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Глеваського В.В. під час виконання ним обов`язків розпорядника майна у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи".

Зобов`язати розпорядника майна Глеваського В.В. надати АТ "Укрексімбанк" інформацію та копії документів:

- копії відомостей про інвентаризацію майна ТОВ "Львівські автобусні заводи";

- про заходи, які вжито для захисту майна Боржника;

- копію результатів аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища ТОВ "Львівські автобусні заводи" та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

- повідомити, чи виявлені ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- інформацію про дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості), після формування реєстру вимог кредиторів;

- копії документів про значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені Боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань).

Ухвала набирає законної сили з 23.01.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 25.01.2023.

Суддя Н.М. Камша