ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Справа №918/393/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до ОСОБА_4

до ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області; приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвійчук Олександр Сергійович; приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олена Анатоліївна

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.10.2022 року заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задоволено частково, постановлено провадження у справі № 918/393/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів, в частині: визнання недійсним Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2764, виданий (посвідчений) 21.12.2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та визнання недійсним договору іпотеки № 174 від 01.02.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С. - закрити.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.10.2022 року заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволено частково, постановлено провадження у справі № 918/393/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів, в частині: визнання недійсним Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2768, виданого (посвідченого) 21.12.2017 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнання недійсним Договору іпотеки № 1987 від 22.12.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визнання недійсним договору іпотеки № 171 від 01.02.2018 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С. - закрити.

24.01.2023 року до суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшло клопотання від 20.01.2023 року про повернення судового збору в якому просить суд, у зв`язку з закриттям провадження щодо 5 позовних вимог немайнового характеру у справі № 918/393/22 відповідно до ухвал суду від 12.10.2022 року, повернути судовий збір, що сплачений у розмірі 12405,00 (2481,00*5) на рахунок державного бюджету, та перерахувати суму у розмірі 12405,00 за наступними реквізитами: ТОВ "Прод Майстер", , МФО 320478 рахунок № НОМЕР_1 (UAН), відкритий в АБ "Укргазбанк", м. Київ, Україна.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на зазначене, оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про повернення судового збору, в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір", та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" судовий збір у розмірі 12 405,00 грн (2481,00*5 (немайнових вимог, провадження по яких закрито згідно ухвал суду від 12.10.2022 року), сплачений згідно платіжного доручення № 1489 від 04.07.2022 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 1489 від 04.07.2022 року сплачено судовий збір у розмірі 66 987,00 грн.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 23, ) за наступними реквізитами: ТОВ "Прод Майстер", , МФО 320478 рахунок № НОМЕР_1 (UAН), відкритий в АБ "Укргазбанк", м. Київ, Україна) судовий збір у розмірі 12 405,00 грн (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень 00 копійок), сплаченого згідно платіжного доручення № 1489 від 04.07.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/393/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк