ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа№ 23/448-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Гарник Л.Л.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від Фонду державного майна України: Скороход Р.В. - у відповідності до виписки з ЄДРПОУ;

від ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс»: Щербак Є.М. - за ордером серія АА №1267316 від 18.01.2023;

від Київської міської прокуратури: Лиховид О.С. - за посвідченням № 058217 від 01.12.2020;

від Міністерства охорони здоров`я України: Дяк Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. про самовідвід від розгляду справи № 23/448-б

за апеляційними скаргами Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б (суддя Пасько М.В., повний текст ухвали складено та підписано - 23.11.2021)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б (суддя Пасько М.В., повний текст ухвали складено та підписано - 23.11.2021) відмовлено в задоволенні скарги голови комісії з припинення ТОВ «Луїза ЛТД» Тиркус Г.О. від 27.07.2021 № 03/21; затверджено звіт керуючого санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР» у справі № 23/448-б; припинено процедуру санації у справі № 23/448-б у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР»; припинено повноваження арбітражного керуючого Куделі М.О., як керуючого санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР»; закрито провадження у справі № 23/448-б про банкрутство ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір»; припинено дію мораторію та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 про банкрутство ВАТ «Науково-дослідне медичне обладнання «ДІАЛІР» та повернути справу на новий розгляд на стадію санації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 у справі № 23/448-б відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б; розгляд апеляційної скарги Фонду державного майна Україна на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021у справі № 23/448-б призначено на 14.02.2022.

Також не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б, Міністерство охорони здоров`я України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Поміж іншого, скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б.

На обгрунтування вищевказаного клопотання Міністерство охорони здоров`я України зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано - 02.12.2021, а відтак, звертаючись 10.12.2021 з даною апеляційною скаргою скаржник має право на поновлення пропущеного строку. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 у справі № 23/448-б клопотання Міністерства охорони здоров`я України задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б; розгляд апеляційної скарги Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б призначено на 14.02.2022; об`єднано апеляційні скарги Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 по справі № 23/448-б в одне апеляційне провадження.

Крім того, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б, Київська міська прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 в частині затвердження звіту керуючого санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР» від 20.08.2021, припинення процедури санації та закриття провадження, а справу № 23/448-б направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

При цьому, в апеляційній скарзі Київська міська прокуратура просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б.

На обгрунтування вищевказаного клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано - 03.12.2021, а відтак, Київська міська прокуратура має право на поновлення пропущеного строку. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 у справі № 23/448-б клопотання Київської міської прокуратури задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б; розгляд апеляційної скарги Київської міської прокуратури призначено на 14.02.2022; об`єднано апеляційні скарги Київської міської прокуратури, Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б в одне апеляційне провадження.

15.11.2022 суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 23/448-б заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №23/448-б задоволено; матеріали справи № 23/448-б передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/492/22 від 22.11.2022 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 23/448-б, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 23/448-б.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.11.2022 апеляційні скарги Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Гарник Л.Л., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 23/448-б апеляційні скарги Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Гарник Л.Л., Полякова Б.М.; розгляд апеляційних скарг Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б призначено на 18.01.2023.

18.01.2023 від судді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. надійшла заява про самовідвід, з підстав, які виключають можливість участі вказаної судді у розгляді даної справи.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №23/448-б задоволено клопотання керуючого санацією ВАТ «НДМО «Діалір» від 30.07.2019 № 02-13/3306, від 10.01.2020 № 02-13/3541 та від 10.01.2020 № 02-13/3543; продовжено строк процедури санації у справі № 23/448-б та повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Куделі М.О. на шість місяців, тобто до 10.12.2021; залучено до участі у справі № 23/448-б в якості інвесторів - ТОВ «Транспортна компанія «Мортранссервіс», ТОВ «Хатмент» та ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс»; затверджено план санації ВАТ «НДМО «Діалір», який схвалений 25.06.2019 рішенням загальних зборів та комітету кредиторів та погоджений Міністерством охорони здоров`я листом від 28.12.2019 №10-13/50100/2-19; зобов`язано керуючого санацією боржника надати суду на затвердження звіт за наслідками проведеної процедури санації боржника у справі № 23/448-б.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 23/448-б (головуючий суддя Гарник Л.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.), зокрема, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 23/448-б залишено без змін.

В подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2022 у справі № 23/448-б касаційні скарги Міністерства охорони здоров`я України та Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, до якої приєднався Фонд державного майна України, було задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 в частині затвердження плану санації у справі № 23/448-б - скасовано; справу № 23/448-б у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як зазначено в Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Вказаними принципами встановлено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з огляду на скасування прийнятого за участі судді Гарник Л.Л. судового рішення у справі № 23/448-б з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, заява судді Гарник Л.Л. про самовідвід від розгляду справи № 23/448-б підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. про самовідвід від розгляду справи № 23/448-б задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. від розгляду справи № 23/448-б.

3. Справу № 23/448-б передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

Л.Л. Гарник