УХВАЛА

20 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/279/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича

до Дочірнього підприємства "Теплосервіс" Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Дубровицька міська рада,

про визнання недійсним договору оренди будівлі котельні №1 від 30.01.2020 та стягнення 239 685, 61 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича (далі- ФОП Ракович П. М.) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (повний текст складено 09.12.2022) у справі № 918/279/22, подана 29.12.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Оскаржуваною постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у цій справі було скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 в частині стягнення 159 898, 61 грн.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2481, 00 грн.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом спору у цій справі є визнання недійсним з моменту укладення Договір № 1 оренди будівлі котельні від 30.01.2020, який укладений між Дочірнім підприємством "Теплосервіс" Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради та ФОП Раковичем П. М. (немайнова вимога) та стягнення 239 685, 61 грн (майнова вимога).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 було повністю задоволено позов.

Оскаржуваною постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 було скасовано зазначене рішення в частині стягнення 159 898, 61 грн, як зазначено в касаційній скарзі саме в цій частині оскаржується постанова суду апеляційної інстанції.

З урахуванням того, що 1,5 відсотка від оскаржуваної суми становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судовий збір необхідно сплатити у розмірі 4962, 00 грн (2481, 00 грн х 200%).

ФОП Ракович П. М. не додано до касаційної скарги документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Скаржнику необхідно надати суду документ, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4962, 00 грн за наведеними нижче реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Номер рахунку отримувача (стандарт): UA0026007

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102

- Судовий збір (Верховний Суд, 055)

- Призначення платежу: *;101

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про сплату судового збору у встановленому порядку.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 918/279/22 залишити без руху до 06.02.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Дроботова