ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2023 р. Справа № 918/741/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.12.2022 у справі №918/741/22 (повний текст складений 29.12.2022, суддя А. Качур)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аурас"

до відповідача: Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого

про: стягнення 63 308,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.12.2022 у справі №918/741/22 позов задоволений.

Стягнуто з Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аурас" 63 308 грн 60 коп. заборгованості, 1 420 грн 11 коп. судового збору та 8 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати у розмірі 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу покладено на позивача.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Орендне підприємство санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Рівненської області від 27.12.2022 у справі №918/741/22 в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн, відмовивши позивачу у стягненні витрат на правову допомогу, або у випадку визнання їх обґрунтованими і доведеними, зменшивши їх розмір до 5000,00 грн.

Після витребовування з суду першої інстанції, 23.01.2023 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/741/22.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.12.2022 у справі №918/741/22 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.