ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1192/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Бондара Миколи Миколайовича

про стягнення 2 300 449,85грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Бондар М.М. - паспорт НОМЕР_1 , Коберний А.П., - ордер ВХ 1035188 від 23.01.2023.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Бондара Миколи Миколайовича про стягнення 2 300 449,85грн вартості необлікованої електричної енергії, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2023 відкладено підготовче засідання на 30.01.2023.

Позивач в судове засідання 30.01.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На адресу суду 30.01.2023 від представника відповідача надійшли письмові пояснення від 27.01.2023 з доданими документами та доказами надіслання позивачу.

У судовому засіданні 30.01.2023 представник відповідача просив поновити строк на подачу пояснень та прийняти їх до розгляду. Також зазначив, що відповідач проти задоволення позову заперечує у повному обсязі. Представник відповідача повідомив, що в телефонному режимі 27.01.2023 представник позивача - Приведьон В.М. йому повідомив, що подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду Житомирської області від 14.12.2022, яка надсилалась на адресу відповідача повернулась не врученою на адресу суду.

Судом враховується, що в матеріалах справи міститься клопотання відповідача від 13.01.2023, в якому він повідомляє, що не може прибути в судове засідання через погане самопочуття, що свідчить про те, що принаймні станом на 13.01.2023 відповідачу було відомо про відкриття провадження у даній справі та призначення підготовчого засідання.

При цьому, письмові пояснення від 27.01.2023 з доданими документами та доказами надіслання позивачу, які є фактично відзивом на позовну заяву були надіслані відповідачем суду на електронну пошту 27.01.2023.

Враховуючи вищенаведені доводи представника відповідача щодо причин пропуску строку на подачу письмових пояснень з доданими документами, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі статті 119 ГПК України задовольняє клопотання представника відповідача про поновлення строку для подачі письмових пояснень, які фактично є відзивом на позов та приймає їх до розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду письмових пояснень відповідача в яких викладено заперечення проти позову, суд, з метою надання позивачу можливості скористатися процесуальними правами на стадії підготовчого провадження, зокрема, підготувати відповідь на відзив, постановляє продовжити строк підготовчого провадження ті відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу процесуальний строк для подачі письмових пояснень з доданими до них документами, які є відзивом на позов та прийняти їх до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "20" лютого 2023 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

3. Роз`яснити позивачу право на подачу відповіді на відзив (письмові пояснення відповідача від 23.01.2023) у строк 5 днів з дня їх отримання. В це же строк відповідь надіслати на адресу відповідача про що суду надати докази.

4. Роз`яснити сторонам:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на адресу: вул.Вітрука, буд.42/7, кв.127, Житомир, 10009 (рек.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1