УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9767/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В. Г. - головуючого, Банаська О. О,. Картере В.І.

розглянув матеріали касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" - арбітражного керуючого Палія О. П.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючого), Полякова Б.М., Гарник Л.Л.

у справі № 910/9767/21

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" - арбітражного керуючого Палія О. П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/9767/21 за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" про визнання банкрутом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 справу № 910/9767/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), Банаська О. О. Картере В. І.

23.01.2023 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєсковим В. Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/9767/21 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Пєсков В. Г. у заяві зазначив, що у 2012 році в іншій справі він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" (в подальшому змінило найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"), яке є ініціюючим кредитором у справі № 910/9767/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка".

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що суддя Пєсков В. Г. в іншій справі надавав правничу допомогу учаснику справи № 910/9767/21 - Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" та яке в подальшому змінило найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", заява судді Пєскова В. Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Пєскова В. Г. б/н від 23.01.2023 про самовідвід від розгляду справи № 910/9767/21 за касаційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка" - арбітражного керуючого Палія О. П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/9767/21 за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка" про визнання банкрутом задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере