ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2023 р. Справа№ 925/721/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тепломережа" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2022 у справі №925/721/22 (суддя А.І. Гладун, повний текст рішення складено та підписано 07.11.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло"

до Комунального підприємства "Тепломережа"

про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.10.2022 позов задоволено повністю.

Розірвано договір оренди обладнання № 151 від 30.11.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" та Комунальним підприємством "Тепломережа".

Зобов`язано Комунальне підприємство "Тепломережа" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" об`єкт оренди, а саме котли твердоплавні "СЕТ-1000" в комплекті з пультами керування котлом "СЕТ-1" в кількості 2 шт., що передані згідно акту прийому-передачі обладнання, що є додатком до договору оренди обладнання № 151 від 30.11.2020.

Стягнуто з Комунального підприємства "Тепломережа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Тепломережа" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2022 у справі №925/721/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" до Комунального підприємства "Тепломережа" про розірвання договору оренди №151 від 30.11.2020 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" в задоволені заявлених позовних вимог в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" судові витрати, пов`язані з переглядом оскаржуваного рішення.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19.12.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Тепломережа" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2022 у справі №925/721/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №925/721/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 20.12.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Комунального підприємства "Тепломережа" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2022 у справі №925/721/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Черкаської області надіслати матеріали справи №925/721/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

05.01.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Суддя Тарасенко К.В. перебувала у щорічній відпустці з 02.01.2023 по 20.01.2023.

Суддя Гончаров С.А. перебував у щорічній відпустці з 26.12.2022 по 20.01.2023.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 4962,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Комунальне підприємство "Тепломережа" не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення в повному обсязі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 7443,00 грн. та розраховується наступним чином: 4962,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 7443,00 грн.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначена норма не містить виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, Комунальним підприємством "Тепломережа" до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання іншим учасникам справи (описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки), а саме: апеляційна скарга не надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга Комунального підприємства "Тепломережа" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2022 у справі №925/721/22 підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання апелянту можливості виправити вищевказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось, у зв`язку с залишенням апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тепломережа" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2022 у справі №925/721/22 залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству "Тепломережа" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скаргою разом з додатками та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Тепломережа", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко