номер провадження справи 27/198/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 334/1863/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 334/1863/21:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018 (вул. Незалежної України, 51 м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 42334781)

до відповідача: Фізична особа підприємець Халач Наталії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 306 988 грн. 23 коп.

За участю представників сторін:

представник заявника (позивача): Хілько А.С., ордер 1108827 від 27.12.2022

відповідач: Халач Н.І., паспорт НОМЕР_2 від 20.08.2005

УСТАНОВИВ:

29.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018 про визнання виконавчого документи таким, що не підлягає виконанню, а саме ухвали суду від 14.02.2022 у справі № 334/1863/21 про застосування заходів процесуального примусу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2022, заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.01.2023 заява прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 11.01.2023.

Судове засідання 11.01.2023 не відбулося, у зв`язку з тим, що 11 січня 2023 року робота Господарського суду Запорізької області була зірвана повідомленням про замінування приміщення. Судове засідання було перенесено на 23.01.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу при розгляді заяви, в порядку ст. 328 ГПК України, здійснювалось за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме комплексу «Акорд».

В судовому засіданні 23.01.2023 представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві, просив суд задовольнити заяву про визнання виконавчого документи таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач подав письмові заперечення проти задоволенні заяви, в судовому засідання 23.01.2023 просив суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 334/1863/21 та заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд установив наступне.

В провадженні Господарського суду Запорізької області справа № 334/1863/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018 про стягнення з Халач Наталії Ігорівни 204 750 грн. 00 коп. заборгованості за договором № 01-07/19 від 01.06.2019, 27300 грн. 00 коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території за договором суборенди нежитлових кімнат № 01-07/19 від 01.06.2019, 5 250 грн. 43 коп. 3 % річних, від простроченої суми за договором суборенди нежитлових кімнат № 01-07/19 від 01.06.2019, 10 459 грн. 76 коп. інфляційних втрат за договором суборенди нежитлових кімнат № 01-07/19 від 01.06.2019, 28 515 грн. 54 коп. пені за договором суборенди нежитлових кімнат № 01-07/19 від 01.06.2019, 30 712 грн. 50 коп. штрафу за договором суборенди нежитлових кімнат № 01-07/19 від 01.06.2019.

14.02.2022 судом ухвалено застосувати заходи процесуального примусу, а саме: вилучити державному виконавцю оригінали доказів для дослідження судом. Тимчасово вилучити докази, для дослідження судом а саме: оригінал договору № 01-07/19 від 01.06.2019; оригінали рахунків за період з 01.06.2019 по 19.02.2021 щодо стягнення заборгованості за договором № 01-07/19 від 01.06.2019; документальні докази, які підтверджують часткову оплату відповідачем у справі на користь позивача у справі оплату (готівкою або у безготівковій формі) на підставі укладеного між сторонами договору суборенди нежитлових кімнат № 01-07/19; наказ відділу кадрів Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018 на ОСОБА_1 , який зі слів відповідача ФОП Халач Наталії Ігорівни працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018 за період з 01.06.2019.

Вилучення доказів в порядку статті 24 Закону України Про виконавче провадження та пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень відносно (боржника) у Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018 (вул. Незалежної України, 51 м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 42334781), доручено Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса знаходження 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164).

Пунктом 8 ухвали від 14.02.2022 судом вказано, що вилучені Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса знаходження 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) у Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018 (вул. Незалежної України, 51 м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 42334781) докази направити на адресу Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 03500105, з посиланням на справу № 334/1863/21, суддя Дроздова С.С.).

02.05.2022 до суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

04.05.2022 судом перенаправлено до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) оригінал ухвали від 14.02.2022 з копією повідомлення.

Також судом 04.01.2023 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) надіслано лист з проханням надати інформацію щодо виконання ухвали від 14.02.2022 у справі № 334/1863/21.

Проте відповідь на вказаний лист Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) не надав.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що 14 лютого 2022 року Господарським судом Запорізької області було винесено ухвалу про вилучення державним виконавцем у Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» оригіналів доказів для дослідження судом. З даною ухвалою позивач звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) разом із заявою про відкриття виконавчого провадження. 29 листопада 2022 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ухвалу було повернуто без прийняття до виконання з підстав невідповідності ухвали вимогам до виконавчого документа. Позивач повідомив суду про бажання добровільно виконати судове рішення, у зв`язку з чим додав до даної заяви витребувані ухвалою суду документи, що на його думку є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно зі ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно до статті 18 ГПК України передбачено обов`язковість судових рішень. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що в порядку статті 24 Закону України Про виконавче провадження та пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень судом доручено вилучення документів у Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018 саме виконавчій службі.

Від виконавчої служби відповіді або доказів виконання ухвали від 14.02.2022 до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом. У такому випадку окремої заяви про примусове виконання не вимагається.

Таким чином, суд зазначає, що подання позивачем документів не є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки судом було доручено саме виконавчий службі вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018 документи і на теперішній час виконавча служба ухвалу суду від 14.02.2022 не виконала, відповіді щодо її виконання суду не надала в межах наданих їй законних повноважень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відсутні обставини, передбачені законодавством України для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає дану заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018 у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 334/1863/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2023.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова