ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.2023м. СумиСправа № 920/44/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 31.01.2022 (вх. № 194 від 16.01.2023)

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс»

( вул. Нижньосироватська, 63, кв. 6, м. Суми, 40007,

2. ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3 ОСОБА_3 (

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4 )

5. ОСОБА_5

АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )

6. ОСОБА_6 (

АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 )

7. ОСОБА_7 (

АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 )

8. ОСОБА_8 (

АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 )

про визнання рішень протиправними, скасування рішень, визнання розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Сумської області із позовом, відповідно до вимог якого просить суду:

1 Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС, оформлених пунктом 1 порядку денного протоколу №2 від 25.01.2016,

2. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС, оформлених п. 1 порядку денного протоколу № З загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС від 16.02.2016.

3. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, викладених у п. п.2, 3 порядку денного протоколу № 4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС від 20.06.2016.

4. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, викладених у п. 2 порядку денного протоколу № 5 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС від 08.08.2016

5. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, викладених у п.п. 2,3 порядку денного протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС від 14.05.2019.

6. Скасувати запис № 3004190 від 27.01.2016 о 17:07:17 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Личко Т.С.

7. Скасувати запис № 4004190 від 04.02.2016 о 15:24: 17 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та грома тонких формувань, здійснений державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Пальоха Т.О.

8. Скасувати запис № 5004190 від 25.02.2016 о 17:13:24 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Пальоха Т.О.

9. Скасувати запис № 6004190 від 16.07.2016 о 09:36: 53 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло В.В.

10. Скасувати запис № 7004190 від 12.08.2016 о 10:33: 19 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Грюк Є.А.

11. Скасувати запис № 3804190 від 29.05.2019 о 15:14:47 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Демченко І.В.

12. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС ( ) в розмірі 10 000 ( десять тисяч гривень, та визначити розмір часток учасників: ОСОБА_2 - 42, 5 %, частка у статутному капіталі 4250, 00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн., ОСОБА_4 - 18, 5 %, частка у статутному капіталі - 1850, 00 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят ) грн., ОСОБА_1 - 15 %, частка у статутному капіталі - 1500 ( одна тисяча п`ятсот) грн., ОСОБА_5 - 8%, частка у статутному капіталі - 800 (вісімсот ) грн., ОСОБА_6 - 8%, частка у статутному капіталі - 800 (вісімсот) грн., ОСОБА_7 - 8 %, частка у статутному капіталі 800 грн. (вісімсот) грн.

13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС на користь ОСОБА_1 10 000 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 справу № 920/44/23 розподілено судді Заєць С.В.

Відповідно до Акту суду від 17.01.2023 було встановлено відсутність доказів сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного:

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції Господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Отже ордер, який видано згідно із нормами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (надалі Положення № 41).

Відповідно до п. п. 4,6 рішення Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції», дозволено адвокатам України в строк до 01.01.2022 використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону. Пунктом 1 Положення № 41 визначено, що положення встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (п.п. 2,3 Положення №41).

Пунктами 5, 6 Положення визначено, що ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ. Адвокати, адвокатські об`єднання або адвокатські бюро ініціюють генерування ордерів відповідно від адвокатів, які здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, керівників (уповноважених осіб) адвокатського об`єднання, адвокатського бюро через офіційний веб-сайт НААУ, в раді адвокатів регіону, або як виняток у передбачених Радою адвокатів України випадках безпосередньо у Національній асоціації адвокатів України. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності) (п.п.7-9 Положення №41).

Згідно із п.п.11,12 Положення №41, ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення №41 визначено, що ордер містить наступні реквізити: 12.1. Серію, порядковий номер ордера; 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); 12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; 12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі Адвокат); 12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі Адвокат); 12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням; 12.13. Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Як вбачається з поданих матеріалів, в якості доказів на представництво інтересів Мисіка Павла Едуардовича представником Друченко Т. долучено ордер серії ВМ № 1002397 від 26.10.2022.

В наданому ордері є посилання на Договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги від 10.07.2022. Проте, до матеріалів позовної заяви його не надано - надано лише перший аркуш зазначено в ордері Договору, натомість долучено до позовної заяви Угоду «про надання правової допомоги» від 21.07.2022 року, якій теж належним чином не завірений, а отже такий ордер, в якому не зазначені всі реквізити не може бути належним документом, що підтверджує повноваження представника

При цьому суд звертає увагу, що Верховний Суд у своїх рішеннях дотримується позиції про те, що в разі коли ордер на надання правової допомоги не має обов`язкових реквізитів, він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, а тому адвокат, який його надав, не має права підписувати позовну заяву та інші заяви по суті (ухвали КГС ВС від 02.04.2018 у справі № 910/11162/17, від 07.08.2018 у справі № 905/2497/17, від 23.02.2018 у справі № 13/187, від 16.04.2018 у справі № 922/1676/15, від 21.05.2018 у справі № 18/257, від 09.08.2018 у справі № 916/3266/17, від 12.09.2018 у справі № 905/2865/17, від 02.05.2018 у справі № 910/16014/17, від 30.03.2018 у справі №908/1843/17, від 21.07.2020 у справі № 902/657/19 та ін).

Також, до позовної заяви не надано свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Друченко Тетяни Василівни та взагалі при підписанні позовної заяви зазначено лише підпис та ініціали підписанта Т. Друченко, без вказівки на посаду.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів в підтвердження процесуальної дієздатності особи Друченко Т. на підписання позовної заяви, окрім цього посадове становище Друченко Т. при підписанні позовної заяви не вказано, через що суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішенням Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 31.12.2022 (вх. № 194 від 16.01.2023) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

- Позовна заява з додатками, в тому числі: клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

- Акт Господарського суду Сумської області від 17.01.2023.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.01.2023.

Суддя С.В. Заєць