ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2023 р. Cправа № 902/808/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес", 21000, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Київська, будинок 106, квартира 75, ідентифікаційний код юридичної особи 35297830

відповідача - 2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

відповідача - 3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

відповідача - 4 ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

відповідача - 5 ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, зміни до статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, змін до відомостей про юридичну особу, визначення розміру статутного капіталу, переведення прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі, витребування із незаконного володіння частки у статутному капіталі

за участю представників:

від позивача - адвокат Лахнік А.О., згідно ордеру, ОСОБА_1 ;

від відповідачів - не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/808/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якій позивач просить:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес", яке оформлено протоколом від 05.11.2011 року № 5-11/11-ЗС та зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес", в редакції затвердженій рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес", яке оформлено протоколом від 05.11.2011 року №5-11/11-ЗС та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (запис № 1 005897 від 23.11.2011 року);

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес" () у сумі 44 000,00 гривень (сорок чотири тисячі гривень), що становить 100,00% (сто відсотків);

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес", яке оформлено протоколом від 05.07.2012 року №5-11/11-3С-3:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес", яке оформлено протоколом від 10.10.2017 року та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (запис №1 005897 від 10.10.2017 року);

- перевести на ОСОБА_1 права і обов`язки покупця за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес" від 22.09.2017 року, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес", яке оформлено протоколом від 31.10.2017 року № 2-10/17 та Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес", в редакції затвердженій рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес", яке оформлено протоколом від 31.10.2017 року №2-10/17 та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (запис № 1 005897 від 03.11.2017 року).

- визнати недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес", яке оформлено протоколом від 27.07.2021 року № 3-07/21 та Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес", в редакції затвердженій рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес", яке оформлено протоколом від 27.07.2021 року №3-07/21 та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (запис №1 1000 5897 від 05.08.2021 року);

- витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес" та визначити, що розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес" () становить 100,00% (сто відсотків).

Ухвалою від 17.10.2022 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/808/22, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 15 листопада 2022 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 15.11.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/808/22 на 06.12.22 о 15:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

05.12.2022 до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес" ОСОБА_5. надійшла заява № б/н від 05.12.2022 (вх. № 01-34/10392/22 від 05.12.2022) у якій заявник просить провести підготовче засідання за відсутності ТОВ "Автотрейдекспрес", у задоволенні позову відмовити з підстав зазначених у відзиві.

У судовому засіданні 06.12.2022 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/808/22 до 16.12.2022 о 16:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

15.12.2022 до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес" ОСОБА_5. надійшла заява № б/н від 15.12.2022 (вх. № 01-34/10835/22 від 15.12.2022) у якій заявник просить провести підготовче засідання за відсутності ТОВ "Автотрейдекспрес", у задоволенні позову відмовити з підстав зазначених у відзиві.

16.12.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження, витребування доказів, розгляд клопотання за відсутності представника позивача та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 16.12.2022 судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/808/22 на 10.01.2023 о 15:00 год.

29.12.2022 до суду надійшов лист № 16046/125/56-2022 від 14.11.2022 у якому старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві капітаном поліції А.О. Москальовою повідомлено, що оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес" (ідентифікаційний код юридичної особи 35297830) направлено 09.12.2021 року за вихідним номером 19815/125/56-2021 судді Господарського суду Вінницької області Маслію І.В. у справі № 902/392/21.

10.01.2023 на запит суду № 902/808/22/36/23 від 09.01.2023 року згідно супровідного листа № 902/392/21/43/23 від 10.01.2023 надано реєстраційну справу ТОВ "Автотрейдекспрес" (ідентифікаційний код юридичної особи 35297830).

10.01.2023 до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес" ОСОБА_5. надійшла заява № б/н від 10.01.2023 (вх. № 01-34/280/23 від 10.01.2023) у якій заявник просить провести підготовче засідання за відсутності ТОВ "Автотрейдекспрес", у задоволенні позову відмовити з підстав зазначених у відзиві.

У судовому засіданні 10.01.2023 представником позивача подано клопотання №б/н від 10.01.2023 про долучення вільних зразків підпису, відбору експериментальних зразків підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи та доповнення клопотання про призначення експертизи додатковими питаннями.

У судовому засіданні 10.01.2023 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/808/22 до 26.01.2023 о 16:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 11.01.2023 сторони повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/808/22 до 26.01.2023 о 16:00 год.

13.01.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 10.01.2023 (вх. № 01-34/387/23 від 13.01.2023) про доповнення клопотання про призначення експертизи додатковими питаннями.

17.01.2023 до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес" ОСОБА_5. надійшла заява № б/н від 17.01.2023 (вх. № 01-34/498/23 від 17.01.2023) у якій заявник просить про надіслання на адресу відповідача 1 клопотання № б/н від 10.01.2022 з додатками про долучення вільних зразків підпису, відбору експериментальних зразків підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи та доповнення клопотання про призначення експертизи додатковими питаннями.

25.01.2023 до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес" ОСОБА_5. надійшла заява № б/н від 25.01.2023 (вх. № 01-34/796/23 від 25.01.2023) у якій заявник, з огляду на неотримання ним клопотання № б/н від 10.01.2023 просить надіслати вказане клопотання на адресу відповідача 1, відкласти розгляд клопотання про призначення експертизи та продовжити відповідачу 1 строк на подання письмових пояснень щодо клопотання про призначення судової експертизи.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився позивач та представник позивача, відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 11.01.2023, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд оголошує, що від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес" ОСОБА_5. надійшла заява про неотримання клопотання № б/н від 10.01.2023 року.

Представник позивача повідомив про надіслання клопотання № б/н від 10.01.2023 року відповідачам, зазначив, що докази отримання вказаного клопотання наразі відсутні.

Представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи, просив суд клопотання задовольнити, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинити та надав пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивачем разом із позовною заявою подано копію висновку експерта від 06.09.2021 № СЕ-19/111-21/41890-ПЧ, разом з тим оригінал чи належно завірена копія вказаного висновку у позивача відсутня, оскільки його копію попереднім представником позивачу не передано, а оригінал знаходиться у матеріалах кримінальної справи, а відтак подав клопотання № б/н від 26.01.2023 про витребування доказів, а саме постанови про призначення експертизи та оригіналу та/або засвідченої копії висновку експерта від 06.09.2021 № СЕ-19/111-21/41890-ПЧ. У зв`язку з поданням клопотання про витребування доказів клопотав про відкладення розгляду клопотання про призначення експертизи та про відкладення розгляду справи.

З метою прийняття процесуального рішення по справі суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Згідно з положеннями частин 1-3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Вимогами частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, наявності або відсутності підстав для призначення експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

Згідно частин 2, 3 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням наведеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес" від 25.01.2023 щодо продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес" строку на подання письмових пояснень щодо клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Додатково суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до статті 42 ГПК України учасники справи мають право, у тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Також, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, представник відповідача не позбавлений свого процесуального права також ознайомитися із матеріалами справи безпосередньо в суді, а також, за умови реєстрації у підсистемі "Електронний суд" - матиме доступ до документів електронної судової справи у підсистемі "Електронний суд".

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 74, 80, 81, 119, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/808/22 на 21 лютого 2023 о 14:00 год.

2. Підготовче судове засідання у справі відбудеться 21.02.23 о 14:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4 поверх, зал № 9.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Шевченківського УП ГУНП в місті Києві, м. Київ, вул. Володимирська, 15, фактична адреса: м. Київ вул. Герцена, 9 (слідчий Алеся Москальова) у строк до 17 лютого 2023 належним чином завірену копію висновку експерта від 06.09.2021 № СЕ-19/111-21/41890-ПЧ та належним чином завірену копію постанови про призначення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 001607 від 24.04.2021.

У разі неможливості надання витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес" про продовження строку на подання письмових пояснень щодо клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотрейдекспрес" строк на подання письмових пояснень щодо клопотання про призначення судової експертизи до 17.02.2023 року.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

8. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Копію ухвали надіслати сторонам, Шевченківському УП ГУНП в місті Києві (слідчий Алеся Москальова) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: представнику позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Автотрейдекспрес" - ; ОСОБА_5. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засіданні у справі №902/808/22, в якій відповідачами є ОСОБА_4., ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2023.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3, 4 - ТОВ "Автотрейдекспрес", АДРЕСА_6 ; 20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Костельна, 10, офіс 2; ;

5 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

6 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

7 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

8, 9 - ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_7 ; ;

10, 11- Шевченківський УП ГУНП в місті Києві, м. Київ, вул. Володимирська, 15, фактична адреса: м. Київ вул. Герцена, 9.