ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та представників: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані - адвоката Крупи Р.А., боржника не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про відсторонення керівника боржника від посади у справі №925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Звєздічев М.О. подав суду клопотання (вх. № 12031/22), в якому просив відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади керівника Фермерського господарства Престиж агролюкс, покласти виконання обов`язків керівника Фермерського господарства Престиж агролюкс на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича, зобов`язати уповноважених осіб передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію Фермерського господарства Престиж агролюкс, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Клопотання обґрунтоване тим, що керівник боржника здійснює дії, які грубо порушують приписи ст. 44 КУзПБ, враховуючи встановлений розпорядником майна факт укладення 19.04.2022 року договору позики на суму 1500000 грн., де боржник виступає як позикодавець, чим свідомо погіршує фінансовий стан підприємства, не ефективно використовує майнові активи, збільшує дебіторську заборгованість підприємства, що не сприяє відновленню платоспроможності боржника.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 04.11.2022 року, 10.11.2022 року, 08.12.2022 року клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про відсторонення керівника боржника від посади у справі № 925/1228/21 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні, яке в подальшому відкладено на 17.01.2023 року, зобов`язано керівника боржника Пухира О.О. надати суду письмове пояснення на клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. у справі № 925/1228/21; явку в судове засідання представників боржника, розпорядника майна Звєздічева М.О., керівника боржника Пухира О.О., ініціюючого кредитора ТОВ Центр лойєр компані визнано обов`язковою; забезпечено проведення судового засідання у справі № 925/1228/21 представника боржника - адвоката Ярмолінського Ю.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 17.01.2023 року представник боржника, керівник боржника Пухир О.О. не з`явились, представник боржника з технічних підстав не зміг приєднатись до судового засідання з використанням власних технічних засобів, керівник боржника Пухир О.О. письмове пояснення на клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. не надав, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до даних Укрпошти про відстеження поштового відправлення № 850 (ухвала суду від 08.12.2022 року) «відправлення вручено особисто».

Розпорядник майна Звєздічев М.О. в судовому засіданні 17.01.2023 року підтримав подане ним клопотання про відсторонення керівника боржника від посади з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити повністю та покласти виконання обов`язків керівника боржника на нього, представник ініціюючого кредитора не заперечив проти задоволення клопотання розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув клопотання розпорядника майна за відсутності представника боржника та керівника боржника Пухира О.О.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні 17.01.2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши розпорядника майна Звєздічева М.О., представника ініціюючого кредитора, дослідивши клопотання про відсторонення керівника боржника від посади, матеріали справи № 925/1228/21 в частині, що її стосуються, та оцінивши їх у сукупності суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс, визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; визначено дату попереднього засідання суду.

21.09.2021року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення за № 67249 про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс.

Попереднє засідання у справі № 925/1228/21 не відбулося у зв`язку з витребуванням справи Північним апеляційним господарським судом для розгляду апеляційних скарг учасників справи.

Ухвалами суду від 06.09.2022 року, 27.09.2022 року, 10.11.2022 року, 08.12.2022 року, попереднє засідання у справі та розгляд заяв кредиторів: ТОВ Центр лойєр компані, Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області, ТОВ " Суффле Агро Україна", ТОВ "Аванхімікл", АТ "Агропросперіс Банк" , ФОП Білоуса Є.П., Осипчука В.М., ФОП Тупчієнка С.І., ОСОБА_2 , ФОП Моклюка А.П., АТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Імперія - Агро", ПП Агропоставка - сервіс, ТОВ "Одеська ЗТК" призначено, а в подальшому відкладено на 17.01.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи № 925/1228/21 - 20.09.2021 року введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства Престиж агролюкс та призначено розпорядником майна боржника Звєздічева М.О.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник Фермерське господарство Престиж агролюкс, зареєстрований як юридична особа, ідентифікаційний код юридичної особи 36777704, місцезнаходження юридичної особи: 19300, Черкаська обл., Лисянський район, селище міського типу Лисянка, провул. Жовтня, буд. 8, перебуває на обліку як платник податків з 22.02.2012 року та як платник єдиного внеску з 22.02.2012 року, засновник та керівник Пухир Олександр Олександрович.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що на виконання приписів ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна Звєздічевим М.О. 24.09.2021 року, 21.01.2022 року, 27.07.2022 року направлено запити до боржника та його керівника Пухира О.О. про надання вказаної у запитах інформації та документів щодо боржника, фінансових звітів.

03.11.2021 року, 24.048.2022 року, 25.08.2022 року, 14.09.2022 року, 15.09.2022 року керівник боржника Пухир О.О. засобами електронного зв`язку надав відповіді на запити розпорядника майна та наявну у нього документацію.

З поточних звітів розпорядника майна вбачається, що у процедурі розпорядження майном Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. за час виконання ним повноважень розпорядника майна надано дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника, 05.11.2021 року проведено інвентаризацію майна боржника про що складено відповідні інвентаризаційні документи, визначено суму вартості активів (баланс) за її результатами, розглянуто вимоги кредиторів ТОВ Центр лойєр компані, Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області, ТОВ " Суффле Агро Україна", ТОВ "Аванхімікл", АТ "Агропросперіс Банк" , ФОП Білоуса Є.П., ОСОБА_3 , ФОП Тупчієнка С.І., ОСОБА_2 , ФОП Моклюка А.П., АТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Імперія - Агро", ПП Агропоставка - сервіс, ТОВ "Одеська ЗТК" та складено відповідні повідомлення про результати їх сумісного розгляду з боржником.

Разом з тим, розпорядником майна встановлена наявність договору позики укладеного 19.04.2022 року між боржником - Фермерським господарством Престиж агролюкс, в особі голови Пухиря О.О., як позикодавця, та МПП «Престиж», в особі директора Калітника Р.Л., як позичальника (т.7 а.с. 72). Пунктами 1.1., 2.1., 3.1. вказаного договору передбачено, що позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язався надати позичальнику безвідсоткову позику в розмірі, визначену цим договором, а останній зобов`язався прийняти позику і повернути названу позику позикодавцеві у визначений цим договором строк; розмір позики за договором становить 1500000грн.; строк надання позики становить: з 19.04.2022 року по 18.04.2023 року.

Керівник боржника Пухир О.О. пояснень щодо підстав укладення, фактичного виконання договору позики від 19.01.2022 року, як і заперечень щодо його дійсності розпоряднику майна Звєздічеву М.О. та суду не надав.

Розпорядник майна зазначав, що керівник боржника повідомлений про наявність провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс, вчиняв дії з передачі даних, документів, фінансових звітів, зобов`язань боржника розпоряднику майна і в той же час без узгодження з ним уклав,в порушення ч. 5 ст. 44 КУзПБ, 19.04.2022 року договір позики на суму 1500000грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ст. 1 КУзПБ розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Стаття 44 КУзПБ введення процедури розпорядження майном визначає наступне:

під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації) (ч.1);

розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; проводити інвентаризацію майна боржника та визначати його вартість (ч.3);

протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;створення філій та представництв;виплату дивідендів;проведення боржником емісії цінних паперів;вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника (ч.5);

керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;передачу нерухомого майна в оренду;одержання позик (кредитів) (ч.7);

повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника (ч.12);

з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності (ч.13).

Водночас, зазначені обов`язки розпорядник майна може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинних документів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Встановлена розпорядником майна Звєздічевим М.О. наявність укладеного керівником боржника правочину - договору позики від 19.04.2022 року, що суперечить нормам ч. 5 ст. 44 КУзПБ та не заперечена і не спростована самим керівником боржника Пухирем О.О., свідчить про неправомірність дій керівника боржника, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу, зокрема, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Тобто, у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

Судом встановлено, що керівником боржника порушено норми ч. 5 ст. 44 КУзПБ, укладенням 19.04.2022 року договору позики на суму 1500000грн., погіршено і так скрутний фінансовий стан господарства, невжито заходи щодо забезпечення збереження майна (активів) боржника, відповідно вказані дії порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, що, у свою чергу, призводить до негативних наслідків проведення процедури розпорядження майном у порядку, встановленому Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 40 КУзПБ з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти, бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними підстави для задоволення вимог клопотання про припинення повноваження керівника Фермерського господарства Престиж агролюкс Пухиря О.О та тимчасового покладення виконання повноважень керівника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; зобов`язання керівника Фермерського господарства Престиж агролюкс Пухиря О.О. та уповноважених осіб Фермерського господарства Престиж агролюкс, протягом трьох днів передати арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Фермерського господарства Престиж агролюкс.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про відсторонення керівника боржника від посади у справі № 925/1228/21 за вх. № 12031/22від 18.10.2022 року.

Припинити повноваження керівника Фермерського господарства Престиж агролюкс (19300, Черкаська обл., Лисянський район, селище міського типу Лисянка, провул. Жовтня, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 36777704) Пухиря Олександра Олександровича.

Покласти виконання повноважень керівника Фермерського господарства Престиж агролюкс (19300, Черкаська обл., Лисянський район, селище міського типу Лисянка, провул. Жовтня, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 36777704) на розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року) на період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Зобов`язати Пухиря Олександра Олександровича та уповноважених осіб Фермерського господарства Престиж агролюкс (19300, Черкаська обл., Лисянський район, селище міського типу Лисянка, провул. Жовтня, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 36777704) протягом трьох днів передати арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Фермерського господарства Престиж агролюкс.

Ухвала суду набрала законної сили 17.01.2023 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.01.2023 року.

Суддя Грачов В.М.