ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2023 р. Справа№ 911/707/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі №911/707/22 (суддя Наріжний С.Ю., м. Київ, повний текст виготовлено і підписано - 18.11.2022)

за позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлхім»

про стягнення 7 195 777,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі №911/707/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлхім» на користь Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області до місцевого бюджету кошти пайової участі у сумі 355 968,50 грн, а також 54 375,29 грн інфляційних втрат, 18 618,68 грн 3% річних, 22 097,28 грн пені та 6 765,90 грн судового збору.

В частині стягнення 4 895 098,20 грн коштів пайової участі, 670 059,82 грн інфляційних втрат, 256 465,05 грн 3% річних та 923 094,78 грн пені відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі №911/707/22 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повістю;

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення;

- відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області у справі №911/707/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 витребувано у матеріали справи №911/707/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження даної справи з суду першої інстанції.

03.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заяві від Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської з підтвердженням платіжного доручення (№890 від 19.12.2022) про сплату судового збору.

12.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/707/22.

У зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 26.12.2022 по 20.01.2023, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу суддів з відпустки.

Скаржником подано клопотання в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21.

Так, рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі №911/707/22 складено та підписано - 18.11.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було - 08.12.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю поштового зв`язку проставленого на конверті, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради звернувся із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі №911/707/22 - 12.12.2022.

Скаржником в апеляційній скарзі додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 01.11.2022 у справі №911/707/22, яке обґрунтовано тим, що в повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано - 21.11.2022, що підтверджується вхідним номером та датою на першій сторінці оскаржуваного рішення (№12-27-4808/2022 від 21.11.2022 (понеділок)).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявні докази відправки копії рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі №911/707/22 - Виконавчому комітету Бориспільської міської ради на електрону адресу - 18.11.2022 (т. 1, а.с. 119).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не розглядається, оскільки скаржник сплатити судовий збір 19.12.2022.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі №911/707/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/707/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі №911/707/22 призначити на 14 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі №911/707/22 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.02.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова