УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2023Справа № 910/599/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн"

до Держави України в особі Державної казначейської служби України

про відшкодування 2 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Держави України в особі Державної казначейської служби України (далі - відповідач) про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 000 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що заявлена до стягнення моральна шкода завдана позивачеві діями Господарського суду Миколаївської області, Південно-західного апеляційного господарського суду та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а саме здійсненням розгляду справи № 915/1477/20 та ухвалення відповідних рішень у вказаній справі з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, чим були порушені права позивача.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 3, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних вимог пунктів 3, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власної офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також відомих номерів засобів зв`язку відповідача, його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Не зазначено також і про те, що такі відомості йому не відомі.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві:

- інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- інформації щодо засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, або із зазначенням, що такі відомості щодо відповідача позивачу не відомі/відсутні.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай