ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

30.01.2023 Справа № 917/1273/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши після виходу з відпустки матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава", вул. Соборності, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36029

до відповідача Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 76392,52 грн заборгованості,

встановив:

12.10.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава" до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про стягнення 76392,52 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору оренди майна № 88 від 01.01.2022, з яких : 33015,49 грн основний борг, 4950,95 грн пеня, 4432,89 грн інфляційних втрат, 501,19 грн 3% річних від суми боргу та 33492,00 грн штрафу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 року справу № 917/1273/22 розподілено судді Ківшик О.В.

Ухвалою від 17.10.2022 року суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава" без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

27.10.2022 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх № 7991) на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 27.10.2022 року суд прийняв зазначену позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також встановив відповідачу строк, зокрема, для подання відзиву на позов, для подання передбаченої приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Направлення сторонам в паперовому вигляді ухвали суду від 27.10.2022 року у строк, передбачений ст. 242 ГПК України, не відбулось у зв`язку з відсутністю окремих номіналів поштових марок та тимчасовим припиненням Господарським судом Полтавської області відправлення поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що на офіційному вебсайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. Дана обставина зафіксована у наявному в матеріалах справи акті від 27.10.2022, який підписаний відповідальними працівниками суду.

07.11.2022 суд надіслав сторонам копію ухвали суду від 27.10.2022 року, направлена відповідачу копія вказаної ухвали суду за зазначеною у позовній заяві адресою повернулась до Господарського суду Полтавської області з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

04.11.2022 р. представником відповідача було надане до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, фактично представник ознайомився з матеріалами справи 28.11.2022 р., про що свідчить вчинена ним розписка на клопотанні (а.с. 156).

20.12.2022 р. представником відповідача до Господарського суду Полтавської області надано :

1) відзив вх. № 10066 на позовну заяву, за мотивами якого відповідач позов не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн (а.с. 163-192);

2) клопотання вх. № 10067 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у якому вказує про дотримання встановленого строку на подання даного клопотання та одночасно просить суд поновити даний строк (а.с. 193);

3) заперечення вх. № 10068 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якому вказує про дотримання встановленого строку на подання даного заперечення та одночасно просить суд поновити даний строк (а.с. 194-196);

4) заяву вх. № 10069 про поновлення строку на подання відзиву (а.с. 197-201). В обґрунтування підстав пропущення встановлених судом строків представник відповідача стверджує про перебування відповідача за кордоном через впроваджений військовий стан.

Зазначені процесуальні заяви здано на пошту 12.12.2022 року, про що свідчить дата оформлення накладної Укрпошти (конверт а.с. 192).

За приписами ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення наведених вище клопотань (заяв) про поновлення строків, оскільки зазначені строки встановлені судом та можуть бути лише продовжені при їх пропущенні, а в даному випадку представником відповідача подані відзив, заяви та клопотання з дотримання встановлених судом строків.

Відповідно до статті 250 ГПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2023 року - справи, у яких ціна позову не перевищує 264800,00 грн).

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України) .

За змістом ч. 2 - ч. 4 ст.250 ГПК України у випадку, передбаченому ч. 2 ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Тобто, можливість подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справу за правилами загального позовного провадження передбачено лише для справ, які визначені у ч. 2 ст. 247 ГПК України.

Враховуючи, що у цьому позові позивачем заявлено вимоги про стягнення 76392,52 грн, ця справа згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною в силу закону.

Отже, положення частини другої - шостої ст.250 ГПК України до цієї справи не застосовуються, оскільки відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

З огляду на вищенаведене, клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню судом.

Як вказано у ч. 5 та ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до пп. 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи значення справи для сторін, для всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин спору, справу слід призначити до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача вх. № 10067 від 20.12.2022 р. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Призначити справу до розгляду у судове засідання на 14.02.2023 на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 41.

4. Заяву із запереченням відповідача вх. № 10068 від 20.12.2022 р. проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

5. Відмовити у задоволенні заяви вх. № 10069 від 20.12.2022 р. про поновлення строку на подання відзиву.

6. Відмовити у задоволенні клопотань про поновлення встановлених судом процесуальних строків, викладених у клопотанні вх. № 10067 від 20.12.2022 р. та запереченні вх. № 10068 від 20.12.2022 р..

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 8 ст. 119 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик