ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/194/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2022, прийняте суддею Ковалем C.М., м. Миколаїв, повний текст складено 27.10.2022,

у справі №915/194/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв."

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг"

про стягнення 7 892 998,85 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв." звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 7892998,85 грн, з яких: 6366633,40 грн основної заборгованості; 599819,39 грн пені; 185895,27 грн 3% річних та 740650,49 грн інфляційних втрат.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 23.02.2022 відкрито провадження у справі №915/194/22.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2022 у справі №915/194/22 (суддя Коваль C.М.) в редакції ухвали суду від 02.11.2022 про виправлення описки позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв." грошові кошти в сумі 7527887,17 грн, із яких: 6366633,40 грн основний борг, 570855,05 грн пеня, 164495,47 грн 3% річних, 425903,25 грн сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 112918,32 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2022 у справі №915/194/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг" надало до апеляційного господарського суду супровідний лист б/н та б/д (вх№1922/22/Д1 від 16.01.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додана платіжна інструкція №8104 від 04.01.2023 про сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, а також фіскальний чек №920 від 05.01.2023, поштову накладну №920 від 05.01.2023 та опис вкладення у цінний лист б/н від 05.01.2023.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №454638711.

Отже, апелянтом сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Водночас зі змісту доданого до супровідного листа б/н та б/д (вх№1922/22/Д1 від 16.01.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист б/н від 05.01.2023 вбачається, що скаржником за належною адресою надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв." копію апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/194/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2022 у справі №915/194/22.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07.02.2023. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 07.02.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук