ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Справа№ 910/21326/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Реновація» про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Реновація»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2022 року

(повний текст складено 13.09.2022 року)

у справі №910/21326/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реновація»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Реновація»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07 вересня 2022 року позов задоволено. Визнано недійсним Договір на будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення і паркінгом та передачу функцій замовника будівництва, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Буд-Реновація» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Реновація» 11.01.2019 року. Стягнуто судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Реновація» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позов залишити без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 року апеляційна скарга була передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Тарасенко К.В., Кравчука Г.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 року, у зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

29.12.2022 року до апеляційного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Реновація» надійшла заява про відвід колегії суддів Козир Т.П., Тарасенко К.В., Кравчука Г.А. від розгляду справи з посиланням на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2022 року у справі №910/20427/21 було відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реновація», а судді, які розглядають дану справу, не включені до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство і не розглядають справи щодо визнання недійсними правочинів, укладених боржником, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, а тому не можуть розглядати справу №910/21326/21 через відсутність відповідної спеціалізації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 року визнано необґрунтованим відвід, заявлений колегії суддів Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою з метою розгляду заяви про відвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Реновація» про відвід колегії суддів Козир Т.П., Тарасенко К.В., Кравчука Г.А. у справі №910/21326/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відвід колегії суддів Козир Т.П., Тарасенко К.В., Кравчука Г.А. у справі №910/21326/21 у справі №925/1141/21, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Статтями 38, 42 Господарського процесуального кодексу України закріплені права та обов`язки учасників справи, серед яких, право подавати заяви, зокрема і про відвід колегії суддів.

Статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді.

Так, відповідно до ч. 1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Заявляючи відвід колегії суддів, заявник вказує на те, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи та є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, оскільки відносно позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реновація» було відкрито провадження у справі про банкрутство.

За правилом п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року (з подальшими змінами).

Як вбачається з матеріалів справи, первісний автоматизований розподіл справи відбувся 26.09.2022 року з параметрами «Суть судової справи: визнання договору недійсним. Категорія справи: будівельного підряду» і автоматизований розподіл справи відбувався серед суддів першої та другої судових палат суду, до відання яких віднесені такі спори.

Судом встановлено, що на час вирішення спору по суті в суді першої інстанції, проведення автоматизованого розподілу справи в суді апеляційної інстанції, відкриття апеляційного провадження та початку розгляду апеляційної скарги по суті сторони не перебували в стані банкрутства, оскільки, як вбачається із заяви про відвід, лише 20 грудня 2022 року постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/20427/21 було відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реновація».

Отже, на час автоматизованого розподілу справи не було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Таким чином, судді, яких автоматизованою системою визначено для розгляду апеляційної скарги, є складом суду, встановленим законом.

Заявником не наведено інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів.

Таким чином, в даному випадку, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реновація» про відвід колегії суддів у справі №910/21326/21, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки наведені заявником доводи в її обґрунтування, в розумінні ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу вказаної колегії суддів.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реновація» про відвід колегії суддів у справі від розгляду справи №910/21326/21.

2.Матеріали справи №910/21326/21 повернути на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Козир Т.П., суддів: Коробенка Г.П., Агрикової О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков