ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 Справа № 914/2967/22

За позовом:Фермерського господарства «Малинівка», Львівська обл., с. Містки
до відповідача:Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», Львівська обл., с. Ставчани
про:стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних
Суддя Крупник Р.В.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФГ «Малинівка» до ДП «ДГ «Оброшине» ІСГ Карпатського регіону НААН України» про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних.

Ухвалою від 30.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Позов обґрунтовано тим, що 30.07.2020 між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено Договір про надання послуг збирання врожаю №30/07, згідно умов якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги зернозбиральним комбайном, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та надав відповідачу послуги на загальну суму 92400,00 грн. Разом з цим, відповідач у повному обсязі не оплатив вартості наданих послуг, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 70000,00 грн.

Зважаючи на те, що у досудовому порядку врегулювати спір не вдалось, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 102657,50 грн., з яких 70000,00 грн. основної заборгованості, 28210,11 грн. інфляційних втрат, 4447,39 грн. 3% річних.

Аргументи відповідача.

Відповідач своїм правом на висловлення заперечень проти позову, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), не скористався та не подав до суду у встановлений процесуальним законом строк відзиву на позовну заяву.

Ухвала від 30.11.2022 про відкриття провадження у справі направлялась на юридичну адресу відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 81118, Львівська обл., Львівський р-н, с. Ставчани, вул. Стуса В., буд. 5.

Рекомендований лист №610, яким вказана вище ухвала надсилалась відповідачу, було вручено йому 07.12.2022.

Таким чином, Державне підприємство «ДГ «Оброшине» ІСГ Карпатського регіону НААН України» було належним чином повідомлене про розгляд судом справи №914/2967/22.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

30.07.2020 між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено Договір про надання послуг збирання врожаю №30/07 (надалі Договір), згідно із п. 1.1. якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надавати послуги зернозбиральним комбайном, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги.

У пункті 1.2. Договору передбачено, що конкретний обсяг послуг погоджується сторонами додатково. Фактичний обсяг наданих послуг зазначається в актах наданих послуг.

Відповідно до п.п. 3.1.-3.2. Договору вартість послуг складається від фактичних обсягів надання послуг. Ціна послуг за цим договором становить 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень з ПДВ за один обмолочений гектар площі. Загальна вартість наданих послуг вказується в Актах здавання-приймання наданих послуг.

Згідно із п. 3.3. Договору виконані послуги оплачуються протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту підписання сторонами Акту здавання-приймання наданих послуг (виконаних робіт).

Розрахунки за цим договором здійснюються у грошовій одиниці України гривні. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок виконавця, вказаний у цьому договорі (п. 3.4. Договору).

У пункті 3.5. Договору сторони погодили, що здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється Актом здавання-приймання наданих послуг (виконаних робіт), який підписується повноважним представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг. У випадку, коли замовник відмовиться від підписання Актів та протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання Актів здавання-приймання наданих послуг (виконаних робіт) не надасть вмотивованих письмових пояснень щодо причин їх непідписання, ці Акти вважаються підписаними замовником, а роботи прийнятими по якості та кількості в повному обсязі.

09.09.2020 між сторонами підписано Акт здачі-приймання наданих послуг (виконаних робіт) як додаток №1 до Договору, згідно із яким виконавцем надано послуги зернозбиральним комбайном (обмолот вівса, обмолот тритікале, обмолот оз. пшениці) на загальну суму 92400,00 грн. з ПДВ. Вказаним актом передбачено, що послуги виконані належним чином та в повному обсязі, взаємних претензій по наданих послугах сторони не мають.

Зі змісту фільтрованої виписки по рахунку позивача за період з 30.07.2020 по 18.11.2022 вбачається, що відповідач 25.09.2020 та 13.10.2020 перерахував згідно із вказаним вище актом 12400,00 грн. та 10000,00 грн. відповідно.

Таким чином, станом на момент ухвалення рішення у даній справі загальна сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за Договором становить 70000,00 грн. (92400,00 - 12400,00 - 10000,00).

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач здійснив нарахування на основну суму боргу інфляційних втрат у розмірі 28210,11 грн. та 3% річних у розмірі 4447,39 грн.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено Договір про надання послуг збирання врожаю №30/07 від 30.07.2020.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки щодо надання відповідачу обумовлених Договором послуг, що підтверджується наявним у матеріалах справи Актом здачі-приймання наданих послуг (виконаних робіт) від 09.09.2020.

Загальна вартість наданих послуг становить 92400,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із п. 3.3. Договору виконані послуги оплачуються протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту підписання сторонами Акту здавання-приймання наданих послуг (виконаних робіт).

Враховуючи вказану умову Договору, а також зважаючи на дату підписання акту надання послуг, кінцевою датою сплати вартості послуг є 07.10.2020.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Нормою ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Свої зобов`язання передбачені Договором відповідач належним чином не виконав та лише частково перерахував позивачу 22400,00 грн. (12400,00 + 10000,00) вартості наданих послуг.

У зв`язку із цим, у нього утворилась заборгованість у розмірі 70000,00 грн. (92400,00 22400,00).

Оскільки доказів повної чи часткової сплати вказаної суми заборгованості відповідачем до суду подано не було, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення із відповідача 70000,00 грн. основного боргу є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Звернувшись до суду із позовом, позивач, окрім основної суми заборгованості, також просить стягнути із відповідача 28210,11 грн. інфляційних втрат, 4447,39 грн. 3% річних.

Належним чином проаналізувавши вказані позовні вимоги, суд зазначає наступне.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, судом встановлено, що позивач правильно здійснив відповідні обрахунки, а тому із відповідача підлягає стягненню 28210,11 грн. інфляційних втрат.

Що стосується позовної вимоги про стягнення 3% річних, то така підлягає частковому задоволенню у розмірі 4440,31 грн.

Суд зауважує, що позивачем помилково визначено, що у період з 08.10.2020 по 18.11.2022 кількість днів прострочення становить 773. У дійсності загальна кількість днів за цей період становить 772.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2480,83 грн.

Керуючись ст. 4, 74, 76-80, 123, 129, 236-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (81118, Львівська обл., Львівський р-н, с. Ставчани, вул. Стуса В., буд. 5; ) на користь Фермерського господарства «Малинівка» (81119, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Містки; ) 70000,00 грн. основної заборгованості, 28210,11 грн. інфляційних втрат, 4440,31 грн. 3% річних та 2480,83 грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 27.01.2023.

Суддя Крупник Р.В.