УХВАЛА

м. Київ

19.01.2023 Справа № 910/314/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач 1),

Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича (відповідач 2),

Державного підприємства "СЕТАМ" (відповідач 3),

про визнання розірваним договору та стягнення 4 463 844,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд визнати розірваним договір купівлі-продажу нежитлових будівель, що знаходяться за за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.7, який укладено на підставі протоколу № 575431 проведення електронного аукціону (торгів) за лотом № 512036, та стягнути у зв`язку з цим грошові кошти з відповідачів у загальному розмірі 4 463 844, 55 грн., з яких: 4 219 656,54 грн солідарно із Акціонерного товариства «Комерціний Банк "Приватбанк" та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича; 244 188, 01 грн. з Державного підприємства "СЕТАМ".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (частина друга статті 4 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одними з основних засад судочинства, закріпленими у статті 124 Конституції України, статтях 2, 7, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип диспозитивності передбачає, зокрема, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язкові вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, зокрема визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (частини перша, друга цієї статті).

Таким чином, позовна заява має містити підпис позивача або його представника. При цьому, позовна заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається

Так, позовна заява підписана електронним цифровим підписом та подана до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" адвокатом Войтович Людмилою Василівною.

Згідно частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень адвоката Войтович Л.В. як представника позивача до позовної заяви було додано, зокрема, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1145777 від 07.10.2021.

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Так, згідно пункту 9 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Відповідно до пункту 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер, встановленої цим положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Одночасно підпунктом 12.10 вказаного положення передбачено, що ордер повинен містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Відповідно до пункту 5.22 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій - на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.

Суд звертає увагу позивача, що чинне законодавство України нормативно не визначає поняття факсиміле, однак частина третя статті 207 Цивільного кодексу України встановлює, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-цифрового підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено випадків, коли допускається подання документів із факсимільним підписом.

Використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа та не може вважатися підписом цієї особи. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 620/3858/18.

З долученої до позовної заяви світлокопії ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1145777 від 07.10.2021 вбачається, що оригінал такого ордеру містить підпис адвоката Войтович Л.В., який закріплений на бланку ордеру шляхом факсимільного відтворення підпису (накладення зображення власноручного підпису).

Крім того, суд також звертає увагу, що печатка адвоката Войтович Л.В. проставлена на зазначеному ордері також шляхом накладення зображення такої печатки на бланк ордеру.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо невідповідності наданого ордеру серії АА № 1145777 від 07.10.2021 встановленим вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, а саме в частині відсутності власноручного підпису адвоката.

Крім того, на підтвердження повноважень адвоката Войтович Л.В. як представника позивача до позовної заяви було також додано довіреність в порядку передоручення від 10.12.2021, яка є складеною у довільній формі, та містить у собі наступний текст "Я, ШАПОВАЛ ВАДИМ ЛЕОНІДОВИЧ (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на підставі Довіреності від 10.12.2021, виданої "ВІТРУВІЯ" (ЄДРПОУ - 44204888), уповноважую, в порядку передоручення, ВОЙТОВИЧ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА (РНОКПП - НОМЕР_2 ) представляти інтереси "ВІТРУВІЯ" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи".

Відповідно до частини першої статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку він представляє.

Згідно частини третьої статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до частини другої статті 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до частини першої, третьої статті 58 Закону України "Про нотаріат" у редакції Закону України від 14.07.2020 № 775-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо усунення законодавчих колізій та прогалин", який набрав чинності 08.08.2020, нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність.

Таким чином, суд також дійшов висновку й щодо невідповідності наданої довіреності в порядку передоручення від 10.12.2021 як такої, що суперечить положенням Цивільного кодексу України та Закону України "Про нотаріат".

За наведених обставин суд дійшов висновку, що представником позивача адвокатом Войтович Л.В. не надано жодного належного документу, який би підтверджував повноваження останньої на представництво інтересів позивача у даній справі.

При цьому, наведене не перешкоджає доступу позивача до правосуддя, позаяк саме суд перевіряє належні повноваження представника позивача, які повинні узгоджуватись з нормами Господарського процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України, нормами Закону України "Про нотаріат" та нормами Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повертається позивачу у разі, якщо таку заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що згідно частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 42, 46, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" (Харківське шосе, буд. 19, оф. 523, м. Київ, 02090) і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко