УХВАЛА

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/391/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Акнаві Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс"

про стягнення 84000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Акнаві Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" борг в розмірі 84 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань на підставі умов договору перевезень вантажів (транспортно-експедиційного обслуговування) № 2993 від 07.02.2022 та згідно акту надання послуг № 32 від 16.02.2022.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, до позовної заяви в якості доказу її надсилання на адресу відповідача позивачем додано лише опис вкладення із відбитком календарного штемпеля від 30.12.22, однак в порушення вищенаведених правових норм на вказаному описі вкладення відсутнє зазначення номеру поштового відправлення.

При цьому, з доданої до матеріалів справи накладної № 367 від 30.12.2022 вбачається, що позивачем було здійснено відправлення ТОВ "Міронекс" на адресу, яка взагалі не узгоджуються із адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, надані позивачем докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу у розумінні вимог статтей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивач повинен надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до позовної заяви було додано копію договору перевезень вантажів (транспортно-експедиційного обслуговування) № 2993 від 07.02.2022.

Проте, суд зазначає, що якість наданої світлокопії зазначаного документу взагалі не дозволяє встановити його зміст.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Акнаві Транс" (44250, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, село Судче, вул.Рівненська, будинок 1) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належних доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача копії позової заяви разом із доданими до неї документами;

- всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі зазначених у даній ухвалі суду, належної якості.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко