ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3515/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленін О.Ю., Діброви Г.І.

секретар судового засідання Арустамян К.А.

за участю представників сторін:

Від ОСОБА_1 адвокат Недашківський А.В.

Від ОСОБА_2 адвокат Недашківський А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022

по справі №916/3515/21

за позовом:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до відповідача: Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулисясь до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3628/21 від 17.11.2021) до відповідача - КСІДБ «ЛАГУНА», в якій просили суд:

1) Визнати недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» оформлені протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» (КСІДБ «ЛАГУНА») (ідентифікаційний код: 26569430, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський курортний район) від 18.07.2020.

2) Скасувати в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, записи 0001072, 1001072, 2001072, 3001072, що були внесенні до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внаслідок вчинення державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Пахомовою Т.М. реєстраційних дій на підставі рішень загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» оформлених протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» (КСІДБ «ЛАГУНА») (ідентифікаційний код: 26569430) від 18.07.2020.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА», оформлені протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» (КСІДБ «ЛАГУНА») (ідентифікаційний код: 26569430, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський курортний район) від 18.07.2020; скасувано в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, записи 0001072, 1001072, 2001072, 3001072, що були внесенні до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внаслідок вчинення державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Пахомовою Т.М. реєстраційних дій на підставі рішень загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» оформлених протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» (КСІДБ «Лагуна») (ідентифікаційний код: 26569430) від 18.07.2020.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 по справі №916/3515/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3515/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/3515/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 по справі №916/3515/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3515/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

31.08.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3515/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 по справі №916/3515/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 по справі №916/3515/21; призначено справу № 916/3515/21 до розгляду на 13 жовтня 2022 року о 11:00.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 зобов`язано ОСОБА_3 та Кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» надати до Південно-західного апеляційного господарського суду відомості щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме: 1) дату (число місяць, рік) їх народження; 2) місце реєстрації; 3) місце проживання; 4) реєстраційний номер облікової картки платника податків; відкладено розгляд справи №916/3515/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 на 17 листопада 2022 року о 11.30.

17.11.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю у Південно-західному апеляційному господарському суді електропостачання, про що було складено довідку секретаря судового засідання.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 повторно зобов`язано ОСОБА_3 та Кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» надати до Південно-західного апеляційного господарського суду відомості щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме: 1) дату (число місяць, рік) їх народження; 2) місце реєстрації; 3) місце проживання; 4) реєстраційний номер облікової картки платника податків; призначено справу №916/3515/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 до розгляду на 08 грудня 2022 року о 12:00 год.

08.12.2022 від Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» надійшла заява на виконання ухвали, в якій зазначено витребувано інформацію щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , окрім того, зазначено, що інформація щодо ОСОБА_4 у відповідача відсутня.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 зобов`язано ОСОБА_3 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду відомості щодо ОСОБА_4 , а саме: 1) дату (число місяць, рік) їх народження; 2) місце реєстрації; 3) місце проживання; 4) реєстраційний номер облікової картки платника податків; відкладено розгляд справи №916/3515/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 на 19 січня 2023 року о 11.00.

10.01.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області надійшла інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_4 .

19.01.2023 у судовому засіданні прийняв участь представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Недашківський А.В.

Колегія суддів встановила, що у даному випадку, апелянтом є ОСОБА_3 , яка не є учасником справи. Своє право на оскарження ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що рішенням загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» її було обрано членом правління кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА», тому даним рішенням було порушено її права.

Колегія суддів зазначає, що рішенням загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА», оформленим протоколом загальних зборів від 18.07.2020, окрім іншого, вирішено обрати членами правління Кооперативу наступних членів Кооперативу: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином, рішення у даній справі може прямо впливати на права та обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки може стосуватися їх членства у правлінні кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА».

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на зазначені вище обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за потрібне залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до участі у справі №916/3515/21 у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивачів, адже рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Колегія суддів також вважає за потрібне запропонувати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надати пояснення щодо обставин, які пов`язані з предметом спору у даній справі.

З метою надання третіми особами пояснень по суті спору, колегія суддів вважає за потрібне зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» направити на адресу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії позовної заяви та інших заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення) та зобов`язати ОСОБА_3 направити на адресу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги необхідність повідомити третіх осіб про дату, час та місце проведення судового засідання, надати їм час для підготовки письмових пояснень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 23.02.2022 о 12:30.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 216, 234, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі №916/3515/21 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивачів.

Залучити ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до участі у справі №916/3515/21 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивачів.

Залучити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) до участі у справі №916/3515/21 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивачів.

Залучити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) до участі у справі №916/3515/21 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивачів.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» у строк до 07.02.2022 направити на адресу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії позовної заяви та інших заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення).

Зобов`язати ОСОБА_3 у строк до 07.02.2023 направити на адресу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію апеляційної скарги.

Запропонувати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у строк до 21.02.2023 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду пояснення по суті справи.

Відкласти розгляд справи №916/3515/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 на 23 лютого 2023 року о 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2023 у зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії судддів Діброви Г.І. у період з 22.01.2023 по 24.01.2023 у відрядженні.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Г.І. Діброва