УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/14918/20 (910/17720/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. (головуючий), Банаська О. О., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022

у складі колегії суддів: Полякова Б. М. (головуючого), Гарник Л. Л., Отрюха Б. В.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022

у складі судді Мандичева Д. В.

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007"

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"

про визнання недійсним договору поруки №01/11-16ЕД від 01.11.2016

в межах справи №910/14918/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/14918/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007".

02.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - ПАТ "СК "Інгосстрах") про визнання недійсним договору поруки № 01/11-16ЕД від 01.11.2016.

11.07.2022 рішенням Господарського суду міста Києва позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладання договір поруки від 01.11.2016 № 01/11-16-ЕД, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" та ПАТ "СК "Інгосстрах". Розподілено витрати зі сплати судового збору.

01.11.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "СК "Інгосстрах" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/14918/20 (910/17720/21) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/14918/20 (910/17720/21) залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

02.12.2022 безпосередньо до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку ПАТ "СК "Інгосстрах" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, розподілити судові витрати.

Також, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022.

21.12.2022 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14918/20 (910/17720/21); відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ПАТ "СК "Інгосстрах" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2022 у справі № 910/14918/20 (910/17720/21) до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

18.01.2023 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/14918/20 (910/17720/21).

Розглянувши клопотання ПАТ "СК "Інгосстрах" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2022 у справі № 910/14918/20 (910/17720/21) Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний постанови текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 складено 07.11.2022. Отже, останнім днем строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку, було 28.11.2022 (з урахуванням 27.11.2022 - вихідного дня).

В порушення статті 288 Господарського процесуального кодексу, касаційну скаргу ПАТ "СК "Інгосстрах", подано 02.12.2022, тобто з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, скаржник вказує, що з вини апеляційного суду не брав участі у судовому засіданні 01.11.2022, повний текст оскаржуваної постанови складено 07.11.2022, надіслано судом у реєстр 08.11.2022, опубліковано в реєстрі судових рішень 09.11.2022 та надіслано на електронну адресу представника 14.11.2022, отримано представником 15.11.2022. Також, вказує, що про винесену постанову скаржнику стало відомо у відповідь на його письмовий запит, із повним текстом ознайомився лише 15.11.2022 та зазначає, що наручно постанова не отримана. Скаржник також посилається на те, що через військову агресію Російської Федерації, скаржник, який територіально знаходиться у м. Дніпро постійно потерпає від аварійних відключень електропостачання з 23.11.2022, що, на його думку, також слугує поважною причиною для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного строку, оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення, а про повний текст дізнався лише 15.11.2022.

До касаційної скарги скаржником на підтвердження своїх доводів додано прінт-скрін з електронної пошти представника скаржника, в якому міститься лист Північного апеляційного господарського суду про направлення електронною поштою оскаржуваної постанови, у зв`язку з відсутністю в суді можливості направлення кореспонденції поштою.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 Госпоадрського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи № 910/14918/20 (910/17720/21) вбачається, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 учасникам справи поштою не направлявся. Натомість в матеріалах справи міститься копія електронного листа Північного апеляційного господарського суду про направлення скаржнику 14.11.2022 оскаржуваної постанови електронною поштою, у зв`язку з тим, що в суді відсутня можливість направлення кореспонденції поштою.

Відповідно до частини третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ПАТ "СК "Інгосстрах" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2022 у справі № 910/14918/20 (910/17720/21).

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 ГПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про поновлення сроку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2022 у справі № 910/14918/20 (910/17720/21) задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2022 у справі № 910/14918/20 (910/17720/21).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14918/20 (910/17720/21) Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2022.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" відбудеться 16 лютого 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.02.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді

О. Банасько

В. Картере

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду