ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2023 р. Справа№ 911/90/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022

у справі № 911/90/22 (суддя Алєєва І.В.)

за первісним позовом Макарівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс»

про визнання недійсними договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс»

до Макарівської селищної ради

про стягнення 49959, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 911/90/22 позовні вимоги за первісним позовом задоволено. Визнано недійсним Договір про надання послуг від 26.06.2020 № 68 між Копилівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс». Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМЖИТЛОСЕРВІС» (01133, місто Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 1, офіс 176, ідентифікаційний код 39306995) на користь МАКАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (08001, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Макарів, вул. Димитрія Ростовського, будинок 30, ідентифікаційний код 04362183) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач за первісним позовом 21.10.2022 та 27.10.2022 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 911/90/22 скасувати повністю, ухвалити нове рішення за яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 2Промжитлосервіс» про стягнення 49959, 00 грн з Макарівської селищної ради задовольнити повністю, стягнути з позивача за первісним позовом на користь відповідача за первісним позовом 49 959, 00 грн заборгованості за Договором про надання послуг № 68 від26.06.2020, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481, 00 грн сплаченого за подання зустрічної позовної заяви, витрати по сплаті судового збору у розмірі 7126, 50 грн сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у зв`язку з тим що до Північного апеляційного господарського суду було подано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 911/90/22, а матеріали справи знаходились в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи № 911/90/22 з Господарського суду міста Києва.

07.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/90/22 з Господарського суду міста Києва.

Дослідивши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс" які були подані 21.10.2022 (засобами електронного зв`язку) та 27.10.2022 (поштовими засобами) у справі № 911/90/22, колегія суддів прийшла до висновку, що вони є ідентичними та подані з дотриманням вимог ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 911/90/22.

2. Справу № 911/90/22 призначити до розгляду на 15.02.2023 о 10-00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 31.01.2023.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов