ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 січня 2023 рокуСправа № 912/209/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в засіданні суду клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого у справі №912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", вул. Юрія Липи, буд. 4, м. Кропивницький, 25005, код ЄДР 31276115

Представники учасників справи:

ліквідатор, арбітражний керуючий - Різник Олександр Юрійович, свідоцтво №1939 від 08.01.2020 (в режимі відеоконференції);

від кредиторів:

ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" - Шведов С.П., адвокат, ордер серія ВА № 1030621 від 26.07.2022

АТ "Комерційний банк "Приватбанк" - Кирдан А.В., адвокат, довіреність №7832-К-Н-О від 10.09.2021.

ГУ ДПС у Кіровоградській області - Змеул Є.О., самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ;

від інших кредиторів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2021 відкрито провадження у справі № 912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" (далі - ПП "Вісмут", боржник). Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Постановою від 07.06.2022 визнано ПП "Вісмут" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 07.06.2023, ліквідатором ПП "Вісмут" призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

18.11.2022 на адресу суду від голови комітету кредиторів банкрута надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Різника О.Ю. та призначення на посаду ліквідатора арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича (свідоцтво № 1538 від 17.07.2013).

Разом з поданим клопотанням до суду надійшла заява арбітражного керуючого Христенка В.В. на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою від 22.11.2022 розгляд клопотання призначено в засіданні суду на 27.12.2022.

22.12.2022 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Різник О.Ю. надійшли письмові пояснення, за змістом яких зазначено про відсутність заперечень з приводу права комітету кредиторів на звернення до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. Одночасно зазначено, що в протоколі № 3 від 20.10.2022 не обґрунтовано підстави для припинення повноважень ліквідатора Різник О.А. та не вказано які саме конкретні дії не вчинено/слід вчинити, відсутнє посилання на будь-які докази.

В засіданні суду 27.12.2022 розгляд клопотання відкладено до 17.01.2023, від арбітражного керуючого Різник О.Ю. витребувано докази повідомлення кредиторів про збори кредиторів, які відбулись 20.10.2022, від комітету кредиторів - докази повідомлення кредиторів про збори комітету кредиторів, які відбулись 15.11.2022.

28.12.2022 від ліквідатора арбітражного керуючого Різник О.Ю. надійшов звіт про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Вісмут" з 07.06.2022 по 01.12.2022 у загальному розмірі 120 478,25 грн та клопотання про пропорційне стягнення сум основної грошової винагороди та витрат з кредиторів .

Ухвалою від 29.12.2022 зазначений звіт та клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2023.

04.01.2023 до суду від арбітражного керуючого Різник О.Ю. надійшли докази повідомлення всіх кредиторів про скликання зборів кредиторів ПП "Вісмут" на 20.10.2022.

16.01.2022 до суду від ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" надійшли докази повідомлення кредиторів про збори кредиторів на 15.11.2022.

В судовому засіданні з розгляду клопотання комітету кредиторів та звіту і клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Різник О.Ю. оголошено перерву до 23.01.2023.

23.01.2023 продовжено судове засідання.

В засіданні суду присутніми кредиторами підтримано клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого Христенка В.В.

Ліквідатором арбітражним керуючим Різник О.Б. не заперечено щодо клопотання комітету кредиторів.

Розглянувши клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого, господарський суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно КУзПБ арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ч. 1 ст. 10).

Права та обов`язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень, зокрема, розпорядника майна, визначені у Кодексі (стаття 12, розділ ІІ. Розпорядження майном боржника).

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів (абзац другий частини 4 статті 28 КУзПБ).

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав (абзац третій частини 4 статті 28 КУзПБ).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень (абзац четвертий частини 4 статті 28 КУзПБ).

Згідно ст. 48 КУзПБ, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів (ч. 3).

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень (ч. 4).

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів ( пункт 5) та пункт 6) частини 5 статті 48 КУзПБ).

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб (ч. 6).

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (п. 4) ч. 8).

Аналізуючи межі компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів з питань призначення/відсторонення арбітражного керуючого, слід вказати, що збори кредиторів є органом, у прийнятті рішень якого беруть участь безпосередньо всі кредитори. Тобто, воля кредиторів реалізується безпосередньо, а не через утворений зборами кредиторів орган - комітет кредиторів, якому делеговані повноваження представляти інтереси кредиторів під час провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено матеріалами справи, на загальних зборах кредиторів ПП "Вісмут", що відбулись 20.10.2022, прийнято рішення про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Різника О.Ю. на посаді ліквідатора ПП "Вісмту" та про звернення до суду з клопотанням про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Різника О.Ю. на посаді ліквідатора ПП "Вісмут" та призначення іншого арбітражного керуючого (том 12 а.с. 51-55).

На засіданні комітету кредиторів ПП "Вісмут", яке відбулось 15.11.2022, прийнято рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого Христенка В.В., як ліквідатора ПП "Вісмут", та про звернення до господарського суду з клопотанням про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Різника О.Ю. (том 12 а.с. 56-57).

Матеріали справи містять докази належного повідомлення всіх кредиторів про скликання зборів кредиторі та комітету кредиторів (том 13 а.с. 104-107, 129-130).

Як вже зазначено, імперативною нормою КУзПБ (абз. 3 ч. 4 ст. 28) комітету кредиторів надано право у будь-який час (що фактично означає - на будь-якій судовій процедурі банкрутства) звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. При цьому вказана правова норма прямо вказує на незалежність такого клопотання від наявності підстав відсторонення арбітражного керуючого.

Під час розгляду судом клопотання комітету кредиторів арбітражним керуючим Різник О.Ю. не заперечено з приводу зазначеного права комітету кредиторів.

За вказаних обставин суд вважає наявними підстави для відсторонення арбітражного керуючого Різника О.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Вісмут" у справі №912/209/21 за клопотанням комітету кредиторів.

Як встановлено, на засіданні комітету кредиторів від 15.11.2022 погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Христенка В.В. для затвердження на посаду ліквідатора ПП "Вісмут".

18.11.2022 до суду подано заяву арбітражного керуючого Христенка В.В. про участь у справі про банкрутство ПП "Вісмут" у якості ліквідатора, до якої додано свідоцтво арбітражного керуючого № 1538 від 17.07.2013 без обмеження строку дії та копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (том 12 а.с. 58-63). У заяві також вказано, що арбітражний керуючий Христенко В.В. не належить до жодної з категорій осіб, що зазначені в ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 10 КУзПБ право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За наявними в матеріалах справи документами суд не встановив стосовно арбітражного керуючого Христенка В.В. обставин, які наведено в ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

З урахуванням викладеного, суд на підставі клопотання комітету кредиторів призначає ліквідатором ПП "Вісмут" арбітражного керуючого Христенка В.В.

Керуючись ст.ст. 28, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 - 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого б/н та б/д (вх. № 1701/22 від 18.11.2022) задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Вісмут" у справі № 912/209/21.

3. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Вісмут" у справі № 912/209/21 арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича (свідоцтво № 1538 від 17.07.2013, 25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 21).

4. Протягом десяти днів з дня оголошення цієї ухвали арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу передати ліквідатору Приватного підприємства "Вісмут" - арбітражному керуючому Христенко В.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, документацію, пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому Різнику О.Ю. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (майдан Профспілок, 5, кімн. 572, м. Запоріжжя, 69044); Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий Дім-ЛС" (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" (на електронну пошту: ); Публічному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (на електронну пошту: ); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (на електронну пошту: ), Селянському фермерському господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (на електронну пошту за адресами: ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та арбітражному керуючому Христенку Вадиму Васильовичу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3 текст ухвали складено та підписано 30.01.2023.

Суддя В.В.Тимошевська