ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1169/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Шніт А.В.

розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

про стягнення 2 803 616,82грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Теплозабезпечення" 2 803 616,82грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за жовтень 2022 року згідно умов Типового договору розподілу природного газу та заяви-приєднання №09420VO74DCТ016 від 01 січня 2016 року.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, положення Закону України "Про ринок природного газу", Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 13.12.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.01.2023 о 10:00.

23.01.2023 за вх.№01-44/242/23 до суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, відповідач у період 19.12.2022-29.12.2022 сплатив суму заборгованості в повному обсязі, на підтвердження чого додано довідку АТ "Житомиргаз" від 23.01.2023. У зазначеному клопотанні позивач також просить суд здійснювати його розгляд без участі повноважного представника.

Крім того, 23.01.2023 за вх. №01-44/243/23 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про повернення АТ "Житомиргаз" з Державного бюджету України 42 054,25грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №457196558 від 30.11.2022, яке позивач також просить розглядати без участі його представника.

Представник позивача в підготовче засідання 24.01.2023 не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.01.2023 також не прибув, хоча з датою, часом та місцем розгляду справи був ознайомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.102).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір у розмірі 42 054,25грн, сплачений АТ "Житомиргаз" за подання позовної заяви про стягнення з Комунального підприємства "Теплозабезпечення" 2 803 616,82грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за жовтень 2022 року вартості необлікованого об`єму природного газу, підлягає поверненню з Державного бюджету України, про що необхідно постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено: 26.01.2023.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1