УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/6573/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" про залучення третьої особи до участі у справі

за заявою Міністерства оборони України

про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/6573/17

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національне антикорупційне бюро України

про стягнення 5 440 000, 00 грн

за участі представників:

від заявника (позивача): Падалка Р.М. (самопредставництво),

від відповідача: Карабань В.І. (самопредставництво),

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення 5 440 000, 00 грн штрафу за постачання двигунів неналежної якості по договору № 342/3/6/42 від 28.12.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/6573/17, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019, позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" на користь Міністерства оборони України 5 168 000,00 грн. штрафу та 77 520,00 грн. судового збору.

12.04.2019 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 залишено без змін.

25.11.2022 через відділ діловодства суду від Міністерства оборони України надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №910/6573/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 заяву Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №910/6573/17 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 заяву Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №910/6573/17 повернуто заявнику без розгляду.

09.01.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від Міністерства оборони України надійшла заява про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/6573/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 матеріали заяви передані на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку з відпусткою судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 прийнято до розгляду заяву Міністерства оборони України про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/6573/17.

17.01.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський бронетанковий завод» надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

У судовому засіданні 17.01.2023 представник заявника (позивача) просив подану заяву задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.

Третя особа уповноваженого представника до судового засідання не направила, проте про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Відповідно до приписів частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський бронетанковий завод» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу або їх може бути залучено на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, застосування вищенаведених приписів статті 50 ГПК України під час вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, а саме до положень розділу V ГПК України, господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Одночасно судом ураховано, що за змістом статті 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відтак, наведеними положеннями статті 329 ГПК України не передбачено також обов`язкової участі та повідомлення державного чи приватного виконавця про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до розгляду у справі № 910/6573/17 за заявою Міністерства оборони України про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 50, 51, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до розгляду у справі № 910/6573/17 за заявою Міністерства оборони України про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23.01.2023 року.

Суддя К.В. Полякова