УХВАЛА

24 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/3554/17 (911/2235/21)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20.12.2022

за матеріалами касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.)

у справі № 911/3554/17(911/2235/21)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет"; 2) Товарної біржі "Центральна універсальна товарна біржа"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер консалтинг рент"; 2) ОСОБА_2 ; 3) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна; 4) Акціонерне товариство "ВТБ Банк"; 5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області; 6) Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві; 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка капітал"

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними актів та визнання недійсним свідоцтва,

у межах справи № 911/3554/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2022 у справі № 911/3554/17(911/2235/21) касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 911/3554/17(911/2235/21) залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України та наданням належних доказів сплати судового збору в сумі 31780,00 грн.

Разом з тим, у зазначеній ухвалі Верховного Суду від 20.12.2022 допущено описку щодо особи, яка подавала касаційну скаргу, а саме, помилково зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, за ініціативою суду, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 20.12.2022 у справі № 911/3554/17(911/2235/21).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 20.12.2022 у справі № 911/3554/17(911/2235/21) описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме, замість ОСОБА_1 зазначати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере