ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/274/22

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного біотехнологічного університету, м. Харків, Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідача Благодійної організації Благодійний фонд Доторкнись життя, м. Мукачево Закарпатської області

про розірвання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №29-17/05-08 від 24.05.2017 (зі змінами до нього) та примусове виселення орендаря з орендованого майна,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача Глоба Л.В., представник у порядку самопредставництва

Відповідача Семанцо О.О., адвокат, ордер серії АО №1065313 від 19.07.2022

Третіх осіб не з`явилися

В підготовчому засіданні взяла участь Медвідь О.О., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів заявлено позов до відповідача Благодійної організації Благодійний фонд Доторкнись життя, м. Мукачево Закарпатської області про розірвання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №29-17/05-08 від 24.05.2017 (зі змінами до нього) та примусове виселення орендаря з орендованого майна. Ухвалою суду від 21.09.2022 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний біотехнологічний університет, м. Харків. Ухвалою суду від 20.10.2022 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство освіти і науки України, м. Київ.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву №27 від 19.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5584/22 від 20.10.2022), якою просить закрити провадження в даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що на підставі звернення відповідача про розірвання договору оренди за взаємною згодою сторін від 13.10.2022 наказом Управління забезпечення реалізації повноважень у Закарпатській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 17.10.2022 №00253 прийнято рішення про дострокове припинення Договору оренди №29-17/05-08 від 24.05.2017. Вказує, що спірний договір оренди 17.10.2022 розірвано за згодою сторін на підставі Договору про розірвання за згодою сторін Договору оренди №29-17/05-08 від 24.05.2017, який нотаріально посвідчено. Відповідно до вимог пунктів 10.8., 10.9. договору оренди, орендоване майно, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Яна Амоса Коменського, 64, повернуто Благодійною організацією Благодійний фонд Доторкнись життя балансоутримувачу за Актом приймання-передавання від 18.10.2022.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили. Водночас надісланим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 11.01.2023 (вх. №02.3.1-02/175/23 від 11.01.2023) представник третьої особи Державного біотехнологічного університету підтримав подану позивачем заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Представником третьої особи Міністерства освіти і науки України на адресу суду надіслано письмові пояснення №14.1/2-23 від 02.01.2023 (вх. №02.3.1-02/328/23 від 19.01.2023), в яких останній просить суд задоволити заяву позивача щодо закриття провадження у даній справі та розглянути дану справу без участі Міністерства освіти і науки України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про розірвання сторонами спірного договору оренди та добровільне повернення відповідачем орендованого майна, суд доходить висновку про відсутність предмету спору в даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 30.01.2023.

Суддя Пригара Л.І.