УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.01.2023Справа № 910/874/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (м. Київ)

про стягнення 291 387,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (далі - ТОВ "Кернел-Трейд", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 291 387,24 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду і підписується позивачем, його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.

У даному випадку позов від імені АТ "Українська залізниця" підписаний представниками АТ "Українська залізниця" Прядком В. - за довіреністю від 09.01.2023 та Пономаренко М. - за довіреністю від 09.01.2023, виданими першим заступником директора виконавчої регіональної філії "Південна залізниця" Кузьменком М. В. та заступником директора виконавчого регіональної філії з фінансово-економічних питань регіональної філії "Південна залізниця" Нємцовою О. О., які, у свою чергу, діють на підставі довіреності № 5277 від 26.12.2022.

У той же час, у матеріалах позову відсутня довіреність № 5277 від 26.12.2022, яка надає зазначеним особам (Кузьменку М. В. та Нємцовій О. О.) право на видачу довіреностей вказаним представникам від імені АТ "Українська залізниця".

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи на її звернення до суду від імені позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про стягнення заборгованості у сумі 291 387,24 грн. залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І