overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 921/353/22

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П., розглянувши заяву КПТМ Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" від 20.01.23р. за №72/03 (вх. г/с №01-44/240/23 від 23.01.23р.) про участь в судовому засіданні представника Миколайчук Н.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія")

про стягнення 8 563,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом КПТМ Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" до відповідача ТОВ "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" про стягнення 8563,15 грн ( надалі - Позивач та Відповідач).

Клопотання Позивача від 20.01.23р. за №72/03 (вх. г/с №01-44/240/23 від 23.01.23р.) про участь уповноваженого представника Миколайчук Н.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні 11:00 год. 26.01.23р. суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №921/353/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача Миколайчук Н.Л., призначене на "26" січня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 24.01.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2023 р. Справа № 906/130/23
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/655/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна"

про стягнення 1 600 312, 84 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядає справу за позовом ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" до відповідача ТОВ "Брокард-Україна" про стягнення 1 600 312, 84 грн. (надалі за текстом - Позивач та Відповідач).

В ухвалі про закриття провадження у справі в частині від 23.01.23р. суд вирішив повернути судовий збір Позивачу з бюджету іншою ухвалою суду (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Зокрема, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Кодексу) ( п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 19440,61грн, сплачений платіжним дорученням №10138 від 26.08.22р. на загальну суму 24 005, 00 грн.

Ухвала складена та підписана 24.01.23,р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу (оригінал)

2- позивачу (рек.) в копії, засвідч. гербовою печаткою на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1085/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Стейскала Бориса Вячеславовича

про стягнення 20558,38 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність № 08/15072 від 23.12.20р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 25.11.22р. відкрито провадження у справі за позовом АТ "Житомиробленерго" до відповідача ФОП Стейскала Б.В. про стягнення 20558,38грн за правилами спрощеного позовного провадження (надалі за текстом - Позивач, Відповідач).

Ухвалою суду від 22.12.22р. судове засідання призначено на 24.01.23р. о 10:00год. та вчинено інші процесуальні дії.

11.01.23р. до суду надійшла заява Відповідача (вх. г/с №717/23) про залишення позову без розгляду з підстав його визнання та добровільною сплатою боргу в загальній сумі 20558,38грн, що підтверджують квитанції на суму 13109,00грн та 7449,38 грн.

Представник Позивача в усній формі заявив клопотання оголосити перерву у судовому засіданні для з`ясування обставин погашення боргу Відповідачем за даними Позивача.

Про оголошену суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" січня 2023 р. о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Ухвала набрала законної сили 24.01.23р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. адресу: ,

3- відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/600/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Атлант Фінанс"

про стягнення 1484721,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Атлант Фінанс" про стягнення 1835562,96 грн, з яких 302396,30 грн інфляційних втрат, 36739,64 грн 3% річних, 1052525,49 грн штрафу, 443901,53 грн пені, а також судових витрат.

Рішенням від 10.01.2023 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з ТОВ "Атлант Фінанс" на користь ПАТ "Житомирський меблевий комбінат": 290066,02 грн інфляційних втрат, 36596,33 грн 3% річних, 70168,37 грн штрафу, 44294,61 грн пені, 22069,37 грн судового збору; у стягненні 631515,29 грн штрафу, 399606,92 грн пені, 143,32 грн 3 % річних та 12330,28 грн інфляційних втрат відмовлено; призначено засідання суду для розгляду питання щодо відшкодування втрат позивача на професійну правничу допомогу на 19.01.2023 о 15:30.

Додатковим рішенням від 19.01.2023 господарський суд заяву ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" від 13.12.2022 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково; постановив стягнути з відповідача на користь позивача 31710,57 грн витрат на професійну правничу допомогу; у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу на суму 7889,43 грн відмовив.

У резолютивній частині додаткового рішення допущено описку в написанні адреси позивача, замість "м. Київ" зазначено "м. Житомир".

Згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущених описок необхідно постановити цю ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У п. 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 у справі №906/600/22 в зазначенні адреси стягувача замість "м. Житомир" вказати "м. Київ".

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 24.01.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2,

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/534/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс"

про стягнення 42 655,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 13.10.2022 про призначення судового засідання, в її описовій частині помилково було зазначено: "Судове засідання, яке було призначено на 10 жовтня 2022 року о 14:30, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі (у період з 07:03 по 12:25) у Житомирській області тривала повітряна тривога", а слід було вказати: "Судове засідання, яке було призначено на 10 жовтня 2022 року о 14:30, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 07:03 по 12:25 у Житомирській області тривала повітряна тривога, під час якої зникло електропостачання в місті Житомирі, яке не було відновлено на час, визначений для розгляду справи".

Згідно зі ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В описовій частині ухвали суду від 13.10.2022 про призначення судового засідання, вірним вважати: "Судове засідання, яке було призначено на 10 жовтня 2022 року о 14:30, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 07:03 по 12:25 у Житомирській області тривала повітряна тривога, під час якої зникло електропостачання в місті Житомирі, яке не було відновлено на час, визначений для розгляду справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 235, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.01.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/947/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

до 1. Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД"

про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук Р.М., виписка з ЄДР

від відповідача-1: Березенська Ю.О., адвокат, ордер серії АМ №1036870 від 15.11.2022р.

від відповідача-2: Приведьон В.М., адвокат, ордер серії АМ №1035311 від 29.11.2022р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ВКФ "Урарту" до відповідачів КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та ТОВ "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору (надалі - Учасник-1, Замовник, Учасник - 2, оспорюване Рішення -1, оспорюване Рішення -2, оспорюваний Договір).

Ухвалою суду від 22.12.22р. закрито підготовче провадження та призначено справу №906/947/22 до судового розгляду по суті на 24.01.23р. о 14:3 год.

24.01.23р. до суду від Учасника-2 надійшло клопотання за вих. №б/н від 23.01.23р. (вх. г/с №1385/23 від 24.01.23р.) про приєднання доказів.

Оскільки у проміжку часу з 14:37 год. до 15:16год. тривала повітряна тривога , судове засідання не відбулося.

Про іншу дату судового засідання суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 120, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на "06" лютого 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 24.01.23р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_3

3- відповідачу -1 (рек.) на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу-2 (рек.) + на ел. пошту:ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/751/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання недійсним рішення правління

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження відкрито 03.10.22р. провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про визнання недійсним рішення правління (надалі - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 22.12.22р. відкладено підготовче засідання на 24.01.23р. о 14:30 год.

Станом на 24.01.23р. не отримано на виконання вимог ухвали суду від 22.12.22р. витребуваних оригіналів документів з реєстраційної справи Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" () вилученої слідчим СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2019 у справі № 295/14532/19 у Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Житомирській області (м. Житомир).

24.01.23р. до суду надійшло клопотання Відповідача за №б/н від 23.01.23р. (вх. г/с №1390/22 від 24.01.23р.) про відкладення розгляду справи.

Оскільки 24.01.23р. у проміжку часу з 14:37 год. до 15:16 год. тривала повітряна тривога, підготовче засідання не відбулося.

Про іншу дату підготовчого засідання суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 120, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "06" лютого 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 24.01.23р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек.) + на ел. пошту адвоката : ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/33/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2022 року у справі № 907/33/22
Рішення набрало законної сили 30.09.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 01.10.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/759/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2022 року у справі № 907/759/21
Рішення набрало законної сили 13.10.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 14.10.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/760/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.09.2022 року у справі № 907/760/21
Рішення набрало законної сили 14.10.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 15.10.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 921/118/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2022 року у справі № 921/118/22
Рішення набрало законної сили 14.10.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 15.10.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/860/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2022 року у справі № 907/860/21
Рішення набрало законної сили 14.10.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 15.10.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/202/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2022 року у справі № 907/202/21
Рішення набрало законної сили 29.09.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 30.09.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/928/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2022 року у справі № 907/928/21
Рішення набрало законної сили 20.09.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 21.09.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/210/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 907/210/21
Постанова набрала законної сили 16.08.2022 року

Строк пред`явлення до виконання 17.08.2025 року

Суддя Ушак І.Г.