УХВАЛА

24 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1643/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Галушко Н.А., судді - Желік М.Б., Орищин Г.В.)

від 14.09.2022,

у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»

до Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг»

про стягнення 132 269,40 грн

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі № 914/1643/19. Також, разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала оприлюднена в ЄДРСР 21.09.2022, з її текстом скаржник ознайомився в ЄДРСР 22.09.2022, при цьому копію оскаржуваної ухвали поштою він не отримував.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2022 касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення суду; не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 2481,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

12.12.2022 ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору. У клопотанні про поновлення строку скаржник зазначає, що Західним апеляційним господарським судом ухвала від 14.09.2022, у зв`язку з відсутністю коштів була направлена на адресу скаржника 01.10.2022, однак 09.11.2022 була повернута до Західного апеляційного господарського суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також ОСОБА_1 зазначив, що оскаржувану ухвалу йому було вручено 29.11.2022, однак доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, не надає.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2022 витребувано з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1643/19 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №914/1643/19, оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 914/1643/19 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити дату вручення скаржнику оскаржуваного ним судового рішення і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.01.2023 №29.3-02/96, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1643/19, оскільки згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2022 № 17 до Великої Палати Верховного Суду обрано суддю Уркевича В.Ю.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Стратієнко Л.В.- головуючий, Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

11.01.2023 матеріали справи №914/1643/19 надійшли на адресу Касаційного господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що Західним апеляційним господарським судом ухвала від 14.09.2022, у зв`язку з відсутністю коштів була направлена на адресу скаржника 01.10.2022, що підтверджується листом Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та списком згрупованих поштових відправлень (т.4, а.с. 186-188), однак 09.11.2022 була повернута до Західного апеляційного господарського суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». При цьому, оскаржувана ухвала була вручена скаржнику 30.11.2022 в суді апеляційної інстанції, що також підтверджується підписом на листі Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме: частину 1 статті 17, пункт 3 частини 1 статті 234, статтю 254, пункт 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №914/1643/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №914/1643/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №914/1643/19 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022.

3. Призначити до розгляду справу №914/1643/19 на 22 лютого 2023 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 16 лютого 2023 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко