ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б (906/798/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні cкаргу Довжаниці О.С. від 16.01.2023 на дії (бездіяльність) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у справі за позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1

про стягнення 113552,86 грн у межах справи № 4/42-Б

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

за участю заявника: ОСОБА_1, Є-документ серії ВМ №353720 від 21.05.1997,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

06.07.2020 Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою №02-14/08Д-07 від 03.07.2020 до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн у межах справи про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 09.07.2020, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи №4/42-Б.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.03.2022 позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго», код 05478806, вул. Київська, 48, м. Житомир, 10014, р/р НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк» м. Харків - 113 552,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго», код 05478806, вул. Київська, 48, м. Житомир, 10014, р/р НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк» м. Харків - 2197 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 10 березня 2021 року у справі № 4/42-Б (906/798/20) залишено без змін.

На виконання рішення Господарським судом Житомирської області видано накази від 03.08.2021 у справі №4/42-Б (906/798/20).

Постановою Верховного Суду від 21.10.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021 у справі №4/42-Б(906/798/20) залишено без задоволення; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021 у справі №4/42-Б(906/798/20) залишені без змін.

16.01.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалою суду від 17.01.2023 судом, зокрема, було прийнято та призначено до розгляду скаргу ОСОБА_1 від 16.01.2023 на дії (бездіяльність) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання 23.01.2023 о 12:00 год.

23.01.2023 до суду від Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив від 23.01.2023 вих. № 6308 на скаргу ОСОБА_1 .

У засіданні суду ОСОБА_1 підтримав скаргу на дії (бездіяльність) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у повному обсязі та надав усні пояснення.

Богунський відділ Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) свого представника у судове засідання не направив та просив розглядати скаргу на дії (бездіяльність) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) без участі представника .

ОСОБА_1 заявив усне клопотання про перерву в судовому засіданні або відкладення розгляду справиі у зв`язку з необхідністю ознайомитися з відзивом Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та подати заперечення.

У судовому засіданні виникла необхідність отримати письмові та усні пояснення Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно того,

чи було винесено державним виконавцем постанову про стягнення виконавчого збору відповідно до вимог ч.3 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" не пізніше наступного робочого дня з дня винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.09.2022 (ВП №66754966) та чи було зареєстровано таку постанову відповідно до п.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого виконавчого документа в автоматизованій системі виконавчого провадження як виконавчий документ; надати (за наявності) завірену копію зазначеної постанови про стягнення виконавчого збору (ВП №66754966) до матеріалів справи;

чи було винесено державним виконавцем постанову про скасування арешту коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.09.2022 (ВП №66754966); надати (за наявності) завірену копію зазначеної постанови про скасування арешту коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 (ВП №66723843).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду поданої скарги та з`ясування всіх обставин, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги на дії (бездіяльність) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), викликати у наступне судове засідання та визнати обов`язковою явку у наступне судове засідання представника Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання письмових та усних пояснень.

Керуючись статтями 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на "10" лютого 2023 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №733.

2. Викликати у наступне судове засідання та визнати обов`язковою явку у наступне судове засідання представника Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання письмових та усних пояснень.

3. Богунському відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати письмові пояснення та докази, які підтверджують викладені в поясненнях обставини, стосовно того:

- чи було винесено державним виконавцем постанову про стягнення виконавчого збору відповідно до вимог ч.3 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" не пізніше наступного робочого дня з дня винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.09.2022 (ВП №66754966) та чи було зареєстровано таку постанову відповідно до п.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа в автоматизованій системі виконавчого провадження як виконавчий документ; надати (за наявності) завірену копію зазначеної постанови про стягнення виконавчого збору (ВП №66754966) до матеріалів справи;

- чи було винесено державним виконавцем постанову про скасування арешту коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.09.2022 (ВП №66754966); надати (за наявності) завірену копію зазначеної постанови про скасування арешту коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 (ВП №66723843).

4. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надсилання на відомі суду адреси копії даної ухвали.

Попередити Богунський відділ Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відповідальність, передбачену ГПК України за невиконання обов`язкових до виконання судових актів та неявку у судове засідання на виклик суду.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 24.01.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3- Богунському відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 3/14, м. Житомир (рек.)

та на ел. пошту:

4 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 - реком. та на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2