СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/512/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів (вх.№140Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2022 (суддя Ю.О.Паляниця, повний текст рішення складено 11.02.2022) у справі №905/512/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омега пласт, м.Дніпро;

до Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, Донецька область, м.Костянтинівка;

про стягнення 297414,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Омега пласт, м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, м.Костянтинівка про стягнення заборгованості в розмірі 297414,40 грн, з яких 240300 грн сума боргу, 33354,33 грн інфляційне збільшення, 2903,35 грн 3% річних, 20856,72 грн пеня.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.2022 у справі №905/512/22 (суддя О.О. Ореховська) позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 99, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Омега пласт (49044, м.Дніпро, вул.Шевченка, 37, ) суму боргу у розмірі 240300 грн, пеню 20856,72 грн, інфляційне збільшення 33354,33 грн, 3% річних 2903,35 грн, а також судовий збір в сумі 4461,22 грн.

ПрАТ Завод обважнювачів з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2022 у справі №905/512/22 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідач отримав копію Рішення на свою електронну пошту 19.12.2022 о 19:32:34, що підтверджується інформацією з поштової скриньки та додається до цієї апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 для розгляду справи №905/512/22 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником заявлено майнові вимоги в сумі 297414,40 грн.

При цьому, слід звернути увагу на те, що при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір за ставкою майнового спору у вірному розмірі на момент подання позову, а саме 4461,22 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги ПрАТ Завод обважнювачів вбачається, що ним оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 6691,83 грн. (4461,22 грн. *150%).

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2022 у справі №905/512/22 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2022 у справі №905/512/22 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству Завод обважнювачів усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Завод обважнювачів, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий