overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3171/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу №916/3171/17

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський виноробний завод"

про внесення змін до договору оренди,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський виноробний завод"

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 р. по справі № 916/3171/17 було призначено судову економічну експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.01.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із частинами 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3171/17 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "16" лютого 2023 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на "16" лютого 2023 р. о 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 30.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"30" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/334/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/334/23
про стягнення 498 891,97 грн та розірвання договору оренди землі,
в с т а н о в и в:
24.01.2023 року суд призначив розгляд справи на "21" лютого 2023 р. о 11:20 год.
27.01.2023 року від Позивача надійшла заява, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за доцільне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Позивача (вх. № 2696/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Проведення судового засідання "21" лютого 2023 р. о 11:20 год. здійснювати в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності 30.01.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/938/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Кнут В.Ю., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом першого заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області

до відповідача ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників

від прокуратури - Волкова Н.М.

від позивача - не прибули

від відповідача - не прибули

встановив:

Ухвалою від 11.01.23 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.01.23.

11.01.2023 поновлює провадження у справі та призначає підготовче засідання у справі.

Позивач та відповідач в засідання не прибули.

З огляду на виклаедне, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України

постановив:

1. Підготовче засідання суду призначити на "08" лютого 2023 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11 тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення. Ухвала підписана 30.01.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27.01.2023 Справа № 917/27/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 973 576,80 грн
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд, враховуючи приписи ст.ст.247-250 ГПК України, приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 28.02.2023 на 09:50 годин.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.
5. Запропонувати відповідачу до 22.02.2023 надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду; у разі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження надати суду заяву.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.01.2023 Справа № 8/471-23/1(917/1071/22)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши клопотання позивача - ліквідатора Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Пічугіна. І.В. про повернення судового збору у справі №8/471-23/1(917/1071/22)

за позовною заявою Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", ідент. код 01275609, м.Полтава, пров.Шкільний, 4

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"(вх.№ 1167/22), в якій позивач просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

26.01.2023 року від позивача - ліквідатора Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Пічугіна. І.В. надійшло клопотання (вх.№981) про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного позивачу підлягає повернення з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №1 від 29.08.2022 року судовий збір в розмір 2481,00 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідент. код 01275609, м.Полтава, пров.Шкільний, 4; поточний рахунок НОМЕР_1 в AT КБ «ПриватБанк», Отримувач: БУДІВЕЛЬНИК, ДКЖЕП, код одержувача 01275609) судовий збір в розмірі 2481,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1 від 29.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26.01.2023 Справа № 917/1681/22

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх., кімната 35, м. Харків, 61022

до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд", вул. Шевченка, 1А, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: розглядається позовна заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені за порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідач відзив на позов не надав, ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 27.12.2022 року, що направлена за адресою: вул. Шевченка, 1А, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, повернута до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній". Однак, для реалізації принципу доступу до правосуддя визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для повторного повідомлення Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про розгляд справи та надати останньому можливість реалізації права на подання відзиву на позовну заяву.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 16.02.2023 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.01.2023 Справа № 8/471-23/1(917/1072/22)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши клопотання позивача - ліквідатора Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Пічугіна. І.В. про повернення судового збору у справі №8/471-23/1(917/1072/22)

за позовною заявою Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", ідент. код 01275609, м.Полтава, пров.Шкільний, 4

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (вх.№ 1168/22), в якій позивач просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

26.01.2023 року від позивача - ліквідатора Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Пічугіна. І.В. надійшло клопотання (вх.№983) про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного позивачу підлягає повернення з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №5 від 29.08.2022 року судовий збір в розмір 2481,00 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідент. код 01275609, м.Полтава, пров.Шкільний, 4; поточний рахунок НОМЕР_1 в AT КБ «ПриватБанк», Отримувач: БУДІВЕЛЬНИК, ДКЖЕП, код одержувача 01275609) судовий збір в розмірі 2481,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №5 від 29.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.01.2023 Справа № 8/471-23/1(917/1194/22)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши клопотання позивача - ліквідатора Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Пічугіна. І.В. про повернення судового збору у справі №8/471-23/1(917/1194/22)

за позовною заявою Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", ідент. код 01275609, м.Полтава-14, а/с 220

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про виселення

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (вх.№ 1298/22), в якій позивач просить виселити ОСОБА_1 з самовільно зайнятого житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" до ОСОБА_1 про виселення.

26.01.2023 року від позивача - ліквідатора Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Пічугіна. І.В. надійшло клопотання (вх.№982) про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного позивачу підлягає повернення з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №6 від 28.09.2022 року судовий збір в розмір 2481,00 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідент. код 01275609, м.Полтава, пров.Шкільний, 4; поточний рахунок НОМЕР_1 в AT КБ «ПриватБанк», Отримувач: БУДІВЕЛЬНИК, ДКЖЕП, код одержувача 01275609) судовий збір в розмірі 2481,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №6 від 28.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2023 Справа № 917/149/23
до боржника фізичної особи - підприємця Щербатюк Оксани Анатоліївни (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа - підприємець Щербатюк Оксана Анатоліївна (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2023 Справа № 917/147/23
до боржника фізичної особи - підприємця Шкурпели Віталія Юрійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 368428-КС-001 про надання кредиту від 03.08.2021 рок, що становить 38 491,95 грн., яка складається з:
Суми прострочених платежів по тілу кредиту 14 000,00 грн;
Суми прострочених платежів по процентах 23 338,70 грн;
Суми прострочених платежів за комісією 1 153,25 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суми прострочених платежів по тілу кредиту 14 000,00 грн;
Суми прострочених платежів по процентах 23 338,70 грн;
Суми прострочених платежів за комісією 1 153,25 грн.
Боржник: фізична особа - підприємець Шкурпела Віталій Юрійович (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.