ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Справа № 909/272/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

представники сторін:

позивача: Чекайла В.

відповідача та третьої особи: не з`явились,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Центр ЛТД" від 16.01.2023 про відмову

від апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Франківської області від 27.09.2022 (повний текст рішення складено 27.09.2022, суддя Матуляк П.Я., м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/272/21

за позовом: Фінансового управління Івано-Франківської міської ради

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Центр ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 527 535,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Франківської області від 27.09.2022 у справі № 909/272/21 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 456 510,09грн основного боргу, 21 089,27грн пені, 34 238,26грн інфляційних втрат, 14 602,38грн 3% річних та 7896,60грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «М-Центр ЛТД»- відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 у справі № 909/272/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Ухвалою від 13.12.2022 відкладено розгляд справи на 17.01.2023.

17.01.2023 від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник вказує про врегулювання сторонами спору на стадії апеляційного провадження та просить прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Вказана заява підписана представником товариства адвокатом Вацовською М.М.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги.

Скаржник не забезпечив явки свого представника.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву скаржника, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 вказаної статті).

Наявність повноважень у адвоката Вацовської М.М. на подання від імені ТОВ «М-Центр ЛТД» заяви про відмову від апеляційної скарги підтверджується долученою до заяви довіреністю №01 від 07.06.2022, яка видана директором товариства Чепигою В.Т.

Згідно з п.п.1, 6 вказаної довіреності адвокат Вацовська М.М. від імені ТОВ «М-Центр ЛТД» вправі представляти інтереси товариства в усіх судових інстанціях зі всіма правами, передбаченими чинним законодавством, крім передачі справи на вирішення третейського суду, відмови від позову, визнання позову та укладення мирової угоди.

Зі змісту зазначеної довіреності не вбачається наявності у адвоката обмежень на звернення до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Суд встановив відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для неприйняття відмови відповідача від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову відповідача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 234, п.1 ч.1 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Центр ЛТД" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Франківської області від 27.09.2022 у справі № 909/272/21.

2.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Центр ЛТД"(вх. суду від 17.10.2022 №01-5/2540/22) - закрити.

3. Справу повернути до місцевого господарського суду.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М.Бойко

суддя Г.Г. Якімець