УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/17660/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" (02232, м. Київ, проспект Маяковського Володимира, буд. 68, оф. 233)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34, )

про стягнення грошових коштів

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) надійшла позовна заява № 28АУ/30/4434 від 21.11.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 8363081 від 13.04.2012 року в розмірі 2 221 555,44 грн., з них: основного боргу - 1 575 859,99 грн. (один мільйон п`ятсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 99 копійок), інфляційної складової боргу - 496 212,95 грн. (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті дванадцять гривень 95 копійок) та 3% річних - 149 482, 49 грн. (сто сорок дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 49 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором купівлі-продажу теплової енергії № 8363081 від 13.04.2012 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 в позові відмовлено повністю; повернуто Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код 40538421, адреса: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7876,32 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 32 копійок), перерахований платіжним дорученням № 15997 від 15.11.2019 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі № 910/17660/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2021 касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 у справі № 910/17660/19 скасовано. Справу № 910/17660/19 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи від 24.02.2021 справу № 910/17660/19 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 прийнято до розгляду справу № 910/17660/19, вирішено здійснювати розгляд справи за привалами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2021.

24.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, серед якого наявне клопотання про призначення у справі комплексної економічної експертизи.

31.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

Судом відкладено розгляд клопотання про призначення комплексної економічної судової експертизи з залученням спеціаліста теплотехніка до встановлення фактичних обставин справи.

У підготовчому засіданні 31.03.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.04.2021.

14.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

15.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 19.04.2021 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "К. ЕНЕРГО".

Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.04.2021 не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи.

Судом відкладено розгляд клопотання про призначення комплексної економічної судової експертизи з залученням спеціаліста теплотехніка до встановлення фактичних обставин справи.

У підготовчому засіданні 19.04.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "К.Енерго"; відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду; встановлено третій особі строк протягом двох днів з дня отримання ухвали від 19.04.2021 для подання письмових пояснень в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України щодо позову та відзиву на позов, копію яких направити учасникам справи у той самий строк; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання по справі № 910/17660/19 на 26.05.2021.

У підготовчому засіданні 26.05.2021 представник позивача подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 26.05.2021 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 26.05.2021 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи у підготовче засідання 26.05.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/17660/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 910/17660/19 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Супровідним листом від 07.06.2021 матеріали справи № 910/17660/19 у трьох томах надіслано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

18.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 по справі № 910/17660/19.

29.06.2021 Господарський суд міста Києва звернувся до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз з листом, в якому просив суд повернути матеріали справи № 910/17660/19 до Господарського суду міста Києва для скерування до суду апеляційної інстанції.

06.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строків виконання експертизи понад 90 календарних днів.

12.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи та повідомлення про направлення рахунку сторонам.

22.07.2021 матеріали справи у трьох томах повернуто до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом № 910/17660/19/6147/2021 від 28.07.2021 матеріали справи у трьох томах надіслано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 апеляційну Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/17660/19 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/17660/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 судом вирішено задовольнити клопотання експертів № 19531/21-71/20195/21-43 від 30.06.2021 про погодження строків проведення експертизи та клопотання експертів № 19531/21-71/20195-21-43 від 07.07.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

26.01.2023 на адресу Господарського суду міста Києва від експертної установи надійшов лист № 360/43/10-12-23 від 1201.2023 разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що є необхідність розгляду клопотання експертів, суд на підставі ст.230 ГПК України поновлює провадження у справі № 910/17660/19 для розгляду вказаного клопотання.

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. (ст. 13 закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1350/5 від 27.07.2015) у разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу". У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Виходячи з викладеного вище, на підставі ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України суд, з метою повного експертного дослідження із наданням обґрунтованого та об`єктивного висновку експертів вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати витребувані докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 69 ГПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Керуючись ст. 69, 102, 233, 234, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17660/19.

2. Зобов`язати сторін (позивача, відповідача та третю особу) надати суду в десятиденний строк для подальшого направлення судовому експерту додаткові матеріали інформацію щодо:

- тривалості опалювального періоду (діб) з 01.02.2013 по 30.04.2018 за Договором №8363081 від 13.04.2012 із зазначенням кількості діб та дат початку та закінчення, окремо для кожного з наступних періодів: з 01.02.2013 по 30.06.2014; з 01.07.2014 пo 31.03.2015; з 01.04.2015 пo 30.06.2016; з 01.07.2016 по 25.07.2017; з 26.07.2017 пo 30.12.2017; з 31.12.2017 по 29.04.2018, з 30.04.2018 по 30.04.2018;

- кількості діб (із зазначенням дат) роботи системи гарячого водопостачання за рік в опалювальний та неопалювальний періоди згідно Договору № 8363081 від 13.04.2012 за період з 01.02.2013 по 30.04.2018, із зазначенням кількості діб та дат окремо для кожного з наступних періодів: з 01.02.2013 по 30.06.2014; з 01.07.2014 по 31.03.2015; з 01.04.2015 по 30.06.2016; з 01.07.2016 по 25.07.2017; з 26.07.2017 по 30.12.2017; з 31.12.2017 по 29.04.2018; з 30.04.2018 пo 30.04.2018.

3. Дану ухвалу направити сторонам та на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Зупинити провадження у справі № 910/17660/19 до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2023.

СуддяМ.Є. Літвінова