ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2305/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростент"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростент" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 39 832 480,00 руб. РФ (24 220 537,8 грн по курсу НБУ).

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав своє зобов`язання за зовнішньоекономічним контрактом на постачання товару №RU-2020 від 10.01.2020 в частині поставки товару, який був оплачений позивачем, та не повернув суму попередньої оплати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.11.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2305/22 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2022 було залишено позовну заяву без руху.

09.12.2022 та 03.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" подало до господарського суду Харківської області заяви (вх. № 15995 та вх №106) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.01.2023 було відкрито провадження у справі.

Від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подяється заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;. підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, з 01 квітня 2021 року у всіх місцевих та апеляційних судах України запроваджується в дослідну експлуатацію підсистема захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua) для забезпечення можливості учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідний наказ Державної судової адміністрації за № 98 прийнятий 31 березня 2021 року і набирав чинності з дня його видання.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву позивача та ухвалює проводити засідання у справі за участю його представника, в режимі відеоконференції .

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Проводити засідання у справі №922/2305/22 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом".

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.01.2023.

Суддя С.А. Прохоров