УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2306/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Комітету

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут",

ВСТАНОВИВ:

Комітет 11.01.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 зі справи № 910/2306/20 з підстав, визначених пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на необхідність відступлення від висновків Верховного Суду щодо застосування статей 12, 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб`єктів господарювання на ринку, затвердженої розпорядженням Антимонопольного комітету України від 05.03.2022 №49-р, викладених у пунктах 7.39 та 7.42 постанови від Верховного Суду від 23.12.2021 у справі № 910/2320/20, які були враховані апеляційним господарським судом.

Разом з тим у касаційній скарзі Комітет просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції останній ознайомився в електронному кабінеті 22.12.2022, після того як його було доставлено до системи "Електронний суд", що підтверджується інформацією з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Антимонопольному комітету України строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 зі справи № 910/2306/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 07 березня 2023 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 20 лютого 2023 року.

5. Витребувати матеріали справи №910/2306/20 господарського суду міста Києва за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Комітету про визнання недійсним рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут".

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко