ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

25.01.2023м. Дніпро№ 904/1960/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про розстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламекс", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 740 100,00 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беламекс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 740 100,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 20221 від 10.12.2020 в частині оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламекс" 740 100,00 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 101,50 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

02.09.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 було видано наказ.

03.10.2022 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламекс" 740 100,00 грн основного боргу, витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 101,50 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн, частками на 6 місяців відповідно до графіку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1960/22.

09.09.2022 справу № 904/1960/22 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Листом № 904/1960/22 /28229/22 від 04.10.2022 Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" повідомлено, що вказану заяву буде розглянуто після повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 у справі № 904/1960/22 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 у справі № 904/1960/22 - залишено без змін.

19.12.2022 справа № 904/1960/22 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суд ухвалою від 16.01.2023 прийняв заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання рішення до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 25.01.2023.

У судове засідання 25.01.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обов`язковою умовою розстрочення виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

Господарський суд зазначає наступне.

23.12.2022 до суду від Приватного виконавця Селезньова М.О. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 69814410 від 20.12.2022, якою встановлено, що в ході примусового виконання даного виконавчого провадження приватним виконавцем забезпечено виконання вимог виконавчого документа. Так, на рахунок приватного виконавця стягнуті кошти боржника необхідні для задоволення вимог стягувача за даним виконавчим провадженням, основної винагороди та витрат виконавчого провадження. На підставі викладеного Приватний виконавець Селезньов М.О. постановив: виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 № 904/1960/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтнии завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламекс" 740 100,00 грн основного боргу, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 101,50 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн закінчити.

З огляду на викладене, оскільки наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 по справі № 904/1960/22 в примусовому порядку був виконаний в повному обсязі, господарський суд не вбачає підстав для надання розстрочки виконання рішення суду, оскільки заборгованість за вказаним рішенням у повному обсязі була стягнута приватним виконавцем з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 у справі № 904/1960/22 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 у справі № 904/1960/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва