ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1340/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Савенко Ю.Н. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Чорний К.О. - адвокат за довіреністю;

від ДВС : Ковдій І.І. - самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги № 501-06/372 від 12.12.2022 Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (м. Черкаси) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 58 911 982,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 58 911 982,59 грн., з яких 40 000 000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги, 5 509 418,37 грн. пені, 10 861 742,30 грн. інфляційних, та 2 540 821,92 грн. 3 % річних на підставі договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 310-304 від 07.10.2016, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 позов задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (ідентифікаційний код 00203826, м. Черкаси, вул. Холодного Яру, 72) -- 40 000 000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги, 10 861 742,30 грн. інфляційних, 2 540 821,92 грн. як 3 % річних на підставі договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 310-304 від 07.10.2016 та 616 700,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 було видано наказ від 01.04.2019.

13.12.2022 позивачем, Приватним акціонерним товариством "АЗОТ" подано суду скаргу № 501-06/372 від 12.12.2022 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії , в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Торбинської О.М. щодо неприйняття рішення про продовження (відновлення) вчинення виконавчих дії ВП № 68951636 з виконання наказу № 925/1340/18, виданого 01.04.2019 Господарським судом Черкаської області;

- зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Торбинську О.М. усунути порушення шляхом поновлення вчинення дій у ВП № 68951636, про що винести відповідну постанову.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В справу 27 та 28 грудня 2022 надійшли відзив на скаргу з відділу ДВС та заперечення ПАТ "Черкасиобленерго" на скаргу, які суд приєднав до справи та надав час учасникам справи ознайомитися з ними.

19.01.2023 в справу надійшли письмові пояснення ПАТ "Азот" з приводу обставин приватизації пакетів акцій ПАТ "Черкасиобленерго".

Оскільки через відсутність Інтернету неможливо провести технічний звукозапис судового засідання, то суд ухвалив засідання перенести.

Керуючись ст.ст. 216, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання по розгляду скарги № 501-06/372 від 12.12.2022 Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання бездіяльності органу ДВС неправомірною та зобов`язання вчинити дії на 11:00 год. 17 лютого 2023 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Повідомити про засідання сторони та державного виконавця.

З урахуванням питань, які відносяться до предмету доказування та оцінки по скарзі, запропонувати сторонам подати в справу письмове пояснення про іншу правову підставу переходу права власності на 25% акцій ПАТ "Черкасиобленерго" від держави за результатами приватизації 99% акцій ПрАТ "УкрЕСКО", якщо цей перехід відбувається не за результатами приватизації (що це за інша процедура ?).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських