ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Справа № 926/3591/22

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О.,

За участі секретаря судового засідання Кифірюк А.І.,

За участі представників:

Позивача:

Відповідача:

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський Сад» (60230, вул. Шевченка, 1, с. Сербичани, Дністровський район, Чернівецька область, код 31769327)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіус- 16» (вул. Садова, 3, офіс 2, Мінський район, Мінська область, Республіка Білорусь, код 690664901)

про стягнення заборгованості за контрактом №23/01/20 на поставку в сумі 105 808, 24 доларів США

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинський Сад» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіус- 16» про стягнення заборгованості за контрактом №23/01/20 на поставку в сумі 105 808, 24 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту №23/01/20 на поставку від 23.01.2020 в частині оплати отриманого товару.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 03.10.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 17.01.2023 р. та зупинено провадження до 17.01.2023р.

До початку судового засідання 17.01.2023 від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просить суд, провести судове засідання без її участі та закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання 17.01.2023 р. відповідач не з`явився, явку свого представника не забезпечив про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав та будь-яких інших клопотань по справі.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та взявши до уваги заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано до іноземної особи, а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіус- 16», яке зареєстроване за адресою: вул. Садова, 3, офіс 2, Мінський район, Мінська область, Республіка Білорусь, код 690664901.

Згідно частиною 1 статті 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частин першої та другої статті 366 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно із статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Відповідно до відомостей, що знаходяться у вільному доступі в мережі інтернет на сайті постійного бюро Гаагської конференції з міжнародного приватного права за посиланням https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=242, Республіка Білорусь не заперечує проти способів передачі документів, передбачених пунктом а) статті 10 Конвенції.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне надіслати повідомлення - ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2023 у справі № 926/3591/22 безпосередньо на адреси нерезидента Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіус- 16» (вул. Садова, 3, офіс 2, Мінський район, Мінська область, Республіка Білорусь, код 690664901).

Для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, необхідно вручати судові документи по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську або білоруську мову, які повинен забезпечити позивач по справі.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.22. введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.22. з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Як випливає з інформації розміщеній на офіційному сайті АТ «Укрпошта», 25.02.2022 Укрпошта припинила поштове співробітництво з поштою Білорусі. Посилки та перекази в цю країну не приймаються. А відтак, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надіслати копію цієї ухвали за допомогою інших операторів поштового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 183, 185, 228, 229, 234, 235, 365 та 367 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/3591/22

2. Розгляд справи по суті призначити на 10:00 годину "01" червня 2023 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників у судове засідання з розгляду справи по суті не перешкоджатиме вирішенню справи.

6. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 10 робочих днів з моменту одержання даної ухвали:

-копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2023 у справі №926/3591/22 з нотаріально завіреним перекладом на білоруську мову у трьох примірниках.

7. Запропонувати позивачу власними засобами надіслати відповідачу копію нотаріально посвідченого перекладу ухвалу Господарського суду Чернівецької області про відкриття провадження у справі № 926/3591/22 від 17.01.2023 на білоруській мові (докази направлення надати суду).

8. Зупинити провадження у справі № 926/3591/22 до 01.06.2023 р.

9. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

10. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк