ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2023 р. Справа№ 925/985/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Автотранслайн",

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2022 року

у справі № 925/985/22 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Приватного підприємства "Автотранслайн", (офіційна електронна адреса , електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", (офіційна електронна адреса: ),

про стягнення 431 531,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.12.2022 у справі № 925/985/22 заяву представника позивача Гінгуляка О.М. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ПП "Автотранслайн" понесені судові витрати, що пов`язані з розглядом справи № 922/985/22, а саме витрати з надання правової (правничої) допомоги в розмірі 16 010,90 грн. У решті заяви відмовлено. Повне додаткове рішення складено та підписано 14.12.2022.

02.01.2023 Приватне підприємство "Автотранслайн", через підсистему "Електронний суд", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 02.01.2023, в якій просить "Додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2022 року у справі № 925/985/22 - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким заяву представника позивача, Адвоката Гінгуляка О.М. про стягнення судових витрат - задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь Приватного підприємства "Автотранслайн" понесені судові витрати, що пов`язані з розглядом справи № 925/985/22, а саме витрати з надання правової (правничої) допомоги в розмірі 37 199,92 грн.".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023, матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Автотранслайн" у справі № 925/985/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 зобов`язано Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/985/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022 у судовій справі № 925/985/22, визначено колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Шаптала Є.Ю., Мальченко А.О.

17.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/985/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення".

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Приватне підприємство "Автотранслайн" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема - докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншій стороні у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю " Енергетично-дорожнє будівництво " - відповідачу).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автотранслайн" № б/н від 02.01.2023 на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2022 року у справі № 925/985/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Приватне підприємство "Автотранслайн" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншій стороні у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю " Енергетично-дорожнє будівництво " - відповідачу).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Є.Ю. Шаптала

А.О. Мальченко