номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 908/485/16 (908/2279/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/485/16 (908/2279/22)

За позовною заявою (заявник) - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (пр. Металургів, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, , в особі ліквідатора - Толстих А.В., вул. Харківська, буд. 8-А, офіс 7, м. Дніпро, 49000, представник - адвокат Алєксєєнко Р.Ю., вул. Південна, 8-Г, офіс 202, м. Дніпро, 49044, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (вул. Миру, буд. 8, кв. 15, с. Августинівка, Запорізький район, Запорізька область, 70403, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна (пр. Соборний, буд. 91, прим. 65, м. Запоріжжя, 69095)

про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності об`єктів нерухомого майна

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_1 ; 2. ФО ОСОБА_2 ; 3. ФО ОСОБА_3 ; 4. ФО ОСОБА_4 ; 5. ФО ОСОБА_5 ; 6. ФО ОСОБА_6 ; 7. ФО ОСОБА_7 ; 8. ФО ОСОБА_8 ; 9. ФО ОСОБА_9 ; 10. ФО ОСОБА_10 ; 11. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ). 12. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 13. ФО ОСОБА_12 ; 14. ФО ОСОБА_13 ; 15. ФО ОСОБА_14 ; 16. ФО ОСОБА_15 ; 17. ФО ОСОБА_16 ; 18. ФО ОСОБА_17 ; 19. ФО ОСОБА_18 ; 20. ФО ОСОБА_19 ; 21. ФО ОСОБА_20 ; 22. ФО ОСОБА_21 ; 23. ФО ОСОБА_22 ; 24. ФО ОСОБА_23 (представник - ОСОБА_24 , АДРЕСА_2 ); 25. ФО ОСОБА_25 ; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього ОСОБА_26 " (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - Махиня Р.В., АДРЕСА_3 ); 27. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. соборний, 206, ) 28. ФО ОСОБА_27 ; 29. ФО ОСОБА_28 ; 30. ФО ОСОБА_29 (представник - ОСОБА_30 , АДРЕСА_4 ); 31. ФО ОСОБА_31 ; 32. ФО ОСОБА_32 ; 33. ФО ОСОБА_33 ; 34. ФО ОСОБА_34 ; 35. ФО ОСОБА_35 ; 36. ФО ОСОБА_36 ; 37. ФО ОСОБА_37 ; 38. ФО ОСОБА_38 ; 39. ФО ОСОБА_39 ; 40. ФО ОСОБА_40 ; 41. ФО ОСОБА_41 ; 42. ФО ОСОБА_42 ; 43. ФО ОСОБА_43 ; 44. ФО ОСОБА_44 ; 45. ФО ОСОБА_45 ; 46. ФО ОСОБА_46 ; 47. ФО ОСОБА_47 ; 48. ФО ОСОБА_48 ; 49. ФО ОСОБА_49 ; 50. ФО ОСОБА_50 ; 51. ФО ОСОБА_51 ; 52. ФО ОСОБА_52 ; 53. ФО ОСОБА_53 ; 54. ФО ОСОБА_54 ; 55. ФО ОСОБА_55 ; 56. ФО ОСОБА_56 ( АДРЕСА_5 ). 57. ФО ОСОБА_57 ; 58. ФО ОСОБА_58 ; 59. ФО ОСОБА_59 ; 60. ФО ОСОБА_60 ; 61. ФО ОСОБА_61 ; 62. ФО ОСОБА_62 ; 63. ФО ОСОБА_63 ; 64. ФО ОСОБА_64 ; 65. ФО ОСОБА_65 ; 66. ФО ОСОБА_66 ; 67. ФО ОСОБА_67 ; 68. ФО ОСОБА_68 ; 69. ФО ОСОБА_69 ; 70. ФО ОСОБА_70 ; 71. ФО ОСОБА_71 (представник - ОСОБА_72 , АДРЕСА_6 ); 72. ФО ОСОБА_73 ; 73. ФО ОСОБА_74 ; 74. ФО ОСОБА_75 ; 75. ФО ОСОБА_76 ; 76. ФО ОСОБА_77 ; 77. ФО ОСОБА_78 ; 78. ФО ОСОБА_79 ; 79. ФО ОСОБА_80 ; 80. ФО ОСОБА_81 ; 81. ФО ОСОБА_82 ; 82. ФО ОСОБА_83 ; 83. ФО ОСОБА_84 ; 84. ФО ОСОБА_85 ; 85. ФО ОСОБА_86 ; 86. ФО ОСОБА_87 ; 87. ФО ОСОБА_88 ; 88. ФО ОСОБА_89 ; 89. ФО ОСОБА_90 ; 90. ФО ОСОБА_91 ; 91. ОСОБА_92 ; 92. ФО ОСОБА_93 ; 93. ФО ОСОБА_94 ; 94. ФО ОСОБА_95 ; 95. ФО ОСОБА_96 ; 96. ФО ОСОБА_97 ; 97. ФО ОСОБА_98 ; 98. ФО ОСОБА_99 ; 99. ФО ОСОБА_100 ; 100. ФО ОСОБА_101 ; 101. ФО ОСОБА_102 ; 102. ФО ОСОБА_103 ; 103. ФО ОСОБА_104 ; 104. ФО ОСОБА_105 ; 105. ФО ОСОБА_106 ; 106. ФО ОСОБА_107 ; 107. ФО ОСОБА_108 ; 108. ФО ОСОБА_109 ; 109. ФО ОСОБА_110 ; 110. ФО ОСОБА_111 ; 111. ФО ОСОБА_112 ; 112. ФО ОСОБА_113 ; 113. ФО ОСОБА_114 ; 114. ФО ОСОБА_115 ; 115. ФО ОСОБА_116 ; 116. ФО ОСОБА_117 ; 117. ОСОБА_118 . 118. ФО ОСОБА_119 ; 119. ФО ОСОБА_120 ; 120. ФО ОСОБА_121 ; 121. ФО ОСОБА_122 ; 122. ФО ОСОБА_123 ; 123. ФО ОСОБА_124 ; 124. ФО ОСОБА_125 ; 125. ОСОБА_126 ; 126. ФО ОСОБА_127 ; 127. ФО ОСОБА_128 . 128. ФО ОСОБА_129 ; 129. ФО ОСОБА_130 . 130. ОСОБА_131 ( АДРЕСА_7 ) 131. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ).

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Ліквідатор - арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 735 від 24.04.2013, АДРЕСА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4)

Учасники справи:

1. ТБ "Межрегіональна Українська Біржа"(01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 9-Г, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд. 8, кв. 15, поштова адреса: АДРЕСА_11, представник - адвокат Кравець О.О.)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Позивач ОСОБА_132 (в режимі відеоконференції) - представник позивача

Відповідач Бондар І.М. (100 к 2) - представник ТОВ "Інсайт Фінанс" - ордер АР № 1110507 від 16.01.23

Відповідач ОСОБА_133 (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Інсайт фінанс" - адвокат, ордер від 09.01.23 ВІ № 1067159

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.12.2022 судом клопотання відповідача (вх. № 16049/08-08/22 від 14.12.2022) задоволено. Підготовче засідання відкладене на 16.01.2023, 10 - 30.

До суду надійшли:

- 09.01.2023 від позивача надійшло клопотання (вх. № 384/08-08/23 від 09.01.2023) про зміну предмету позову. Просить прохальну частину позовної заяви (вх. № 2496/08-07/22 від 14.11.2022) вважати у наступній редакції:

"1. Прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

3. Припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , частка власності: 23/25, за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (ідентифікаційний код: 43195108, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд. 8, кв. 15) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34515149, із закриттям розділу.

4. Припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (ідентифікаційний код: 43195108, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд. 8, кв. 15) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34565637, із закриттям розділу.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (ідентифікаційний код: 43195108, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд. 8, кв. 15) судові витрати у сумі 24 962, 00 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок), з яких: 4 962 грн. - витрат на сплату судового збору та 20 000,00 грн. - оплата правничої допомоги";

- 10.01.2023 від відповідача надійшли клопотання залишення позову без руху (вх. № 423/08-08/23 від 10.01.2023, 466/08-08/23 від 10.01.2023) у зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України;

- 10.01.2023 від відповідача клопотання (вх. № 422/08-08/23 від 10.01.2023) про витребування доказів. Позивач просить суд постановити ухвалу якою витребувати в Позивача оригінали письмових доказів копії яких він надав суду разом с позовом, а саме оригінали: Свідоцтва НОМЕР_5 від 06.12.2019 про право власності на нерухоме майно, Свідоцтва № НОМЕР_3 від 10.12.2019 про право власності на нерухоме майно, Свідоцтва на право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради від 17.09.2009, Договору купівлі-продажу від 10.09.2004 та витяг про реєстрацію в державному реєстрі правочинів за номером 101781.

У засіданні зазначені клопотання прийняті до розгляду.

Розглянувши у засіданні клопотання відповідача про залишення позову без руху (вх. № 423/08-08/23 від 10.01.2023, 466/08-08/23 від 10.01.2023), матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд установив.

Ухвалою від 17.11.2022 суд прийняв позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в особі ліквідатора Толстих А.В. від 09.11.2022 (вх. № 2496/08-07/22 від 14.11.2022) до розгляду у межах провадження у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ) та відкрив провадження з розгляду позовної заяви.

При розгляді питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом вивчалось питання про сплату позивачем судового збору у розмірі та порядку, передбачених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, враховуючи його неправомірність, клопотання відповідача про залишення позову без руху (вх. № 423/08-08/23 від 10.01.2023, 466/08-08/23 від 10.01.2023) слід залишити без задоволення.

Розглянувши у засіданні клопотання позивача (вх. № 384/08-08/23 від 09.01.2023), матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд установив.

Відповідно до вимог ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом установлено, що у п. 3 прохальної частини позовної заяви позивачем допущено описку в реєстраційному номера об`єкта нерухомого майна, а саме вказано - "10", замість "101".

За таких обставин, слід прийняти зміну предмету позову в редакції клопотання позивача (вх. № 384/08-08/23 від 09.01.2023):

"1. Прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

3. Припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , частка власності: 23/25, за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (ідентифікаційний код: 43195108, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд. 8, кв. 15) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34515149, із закриттям розділу.

4. Припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (ідентифікаційний код: 43195108, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд. 8, кв. 15) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34565637, із закриттям розділу.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (ідентифікаційний код: 43195108, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд. 8, кв. 15) судові витрати у сумі 24 962, 00 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок), з яких: 4 962 грн. - витрат на сплату судового збору та 20 000,00 грн. - оплата правничої допомоги".

Розглянувши у засіданні клопотання відповідача (вх. № 422/08-08/23 від 10.01.2023), матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд установив.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ст. ст. 91, 92 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

У засіданні представник позивача пояснив, що витребувані відповідачем докази - свідоцтва № 6555 від 06.12.2019 та № 6627 від 10.12.2019 про право власності на нерухоме майном, видані приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. саме відповідачу.

За таких обставин, враховуючи, що у засіданні представник позивача підтвердив наявність та можливість надання оригіналів документів, клопотання відповідача (вх. № 422/08-08/23 від 10.01.2023) про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати у позивача оригінали свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради від 17.09.2009, договору купівлі-продажу від 10.09.2004 та витягу про реєстрацію в державному реєстрі правочинів за номером 101781 (для - огляду). В іншій частині клопотання слід відмовити.

У засіданні суд звернув увагу сторін, що на теперішній час окрім розгляду суддею Черкаським В.І. справи № 908/485/16 (908/2279/22) та справи № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", суддею Николаєнко Р.А. розглядається позов фізичної особи ОСОБА_47 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", Товарної біржі "Міжрегіональна українська біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника ЗОКС "Довіра", що відбувся 19.09.2019; визнання недійсним акту від 30.09.2019 про передачу майна, проданого шляхом торгів у формі аукціону, що було укладено між ліквідатором ЗОКС "Довіра" арбітражним керуючим Кандауровою А.П. , переможцем аукціону ТОВ "Інсайт Фінанс" та організатором аукціону ТБ "Міжрегіональна українська біржа"; визнання недійсним Свідоцтва від 06.12.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 6555 та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., згідно якого посвідчено право власності ТОВ "Інсайт Фінанс" на 23/25 часток приміщення першого поверху літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , загальна площа приміщення 123,9 м.кв; визнання недійсним Свідоцтва від 10.12.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 6627 та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., згідно якого посвідчено право власності ТОВ "Інсайт Фінанс" на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , загальна площа 40,03 м.кв, житловою площею 18,9 кв.м; витребування у ТОВ "Інсайт Фінанс" та повернення до ліквідаційної маси ЗОКС "Довіра" майна, яке було передано згідно Акту від 30.09.2020 про передачу майна, проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону, що було укладено між ліквідатором ЗОКС "Довіра" арбітражним керуючим Кандауровою А.П., переможцем аукціону ТОВ "Інсайт Фінанс" та організатором аукціону ТБ "Міжрегіональна українська біржа".

Згідно ст. 80 ГПК України, зокрема, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

11.01.2023 від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу в її відсутності, покладаючись на думку суду у зв`язку зі службовою зайнятістю.

За таких обставин, слід зобов`язати третю особу надати суду засвідчені належним чином копії свідоцтв: № 6555 від 06.12.2019 та № 6627 від 10.12.2019 про право власності на нерухоме майном, видані приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. та додатків, доданих до заяви відповідача про видачу вищезазначених свідоцтв.

На теперішній час в Україні продовжено воєнний стан. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, господарський суд продовжує строк такого розгляду.

За таких обставин, слід продовжити строк підготовчого провадження у справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод до 02.02.2023.

Враховуючи задоволення судом клопотання про витребування доказів, та витребування доказів у третьої особи, на підставі ст. 216 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 02.02.2023, 10 - 00 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 16.01.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залишення позову без руху (вх. № 423/08-08/23 від 10.01.2023, № 466/08-08/23 від 10.01.2023) залишити без задоволення.

Прийняти зміну предмету позову в редакції клопотання позивача (вх. № 384/08-08/23 від 09.01.2023).

Клопотання відповідача (вх. № 422/08-08/23 від 10.01.2023) про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у позивача оригінали свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради від 17.09.2009, договору купівлі-продажу від 10.09.2004 та витягу про реєстрацію в державному реєстрі правочинів за номером 101781 (для - огляду). В іншій частині клопотання відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод до 02.02.2023.

Підготовче засідання відкласти на 02.02.2023, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 200, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати третю особу - надати суду засвідчені належним чином копії свідоцтв: № 6555 від 06.12.2019 та № 6627 від 10.12.2019 про право власності на нерухоме майном, видані приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. та додатків, доданих до заяви відповідача про видачу вищезазначених свідоцтв.

Запропонувати:

позивачу у строк до 31.01.2023 подати до суду відповідь на відзив;

відповідачу та третій особі у строк до 31.01.2023 подати до суду відзив, враховуючи прийняття судом зміни предмету позову в редакції клопотання позивача (вх.384/08-08/23 від 09.01.2023), із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Проведення судового засідання 02.02.2023, 10 - 00 у справі № 908/485/16 (908/2279/22) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам позивача, відповідача та третьої особи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представників позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні, призначеному на 02.02.2023, 10 - 00 у справі № 908/485/16 (908/2279/22) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити представникам позивача, відповідача та третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 20.01.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ