ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" січня 2023 р.Справа № 924/992/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від заявника (кредитора): Кернична О.Ф. - згідно із витягом ЄДРЮОФОПГФ;

від боржника: не з`явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

26.12.2022Р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду області від 02.01.2023 р. було прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено підготовче засідання суду на 16.01.2023р.

За результатами підготовчого засідання 16.01.2023р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 20.01.2023р.

Повноважний представник заявника (кредитора) у судовому засіданні просить суд задовольнити подану ними заяву, визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області та відкрити провадження у справі про банкрутство боржника. Зазначає, що грошові вимоги та неплатоспроможність боржника підтверджується поданими документами. Вказує, що ГУ ДПС у Хмельницькій області було вжито всіх можливих заходів до отримання заборгованості обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» м. Хмельницький за процедурою, визначеною Податковим кодексом України. Однак, боржник не здатен здійснити погашення вимог заявника в повному обсязі, що зумовлює нарощення заборгованості до бюджету.

Боржник в підготовче засідання не з`явився, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» м. Хмельницький не подав. Згідно поштового повідомлення ухвала господарського суду від 02.01.2023р. про прийняття до розгляду заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення підготовчого засідання, повернута на адресу суду з відміткою „адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників заявника, боржника, дослідивши заяву арбітражного керуючого, господарським судом встановлено та враховується таке.

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» зареєстровано за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109; ідентифікаційний код 39802979.

У відповідності до поданої заяви заявника у обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» наявна заборгованість у розмірі 1462211,05 грн. (в т.ч.: 787789,00 грн. - основний платіж, 674422,05 грн. - пеня) з платежу «податок на прибуток.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс з банкрутства) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу з банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявлені кредитором вимоги підтверджені: рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду, яке набрало законної сили, від 16.10.2019р. у справі №560/2580/19, розрахунком суми кредиторських вимог ОК ЖБК «Містечко 2» на суму 1462211,05 грн., інформацією про наявність/відсутність податкового боргу у платника по Україні в цілому станом на 07.12.2022р. на суму 1462211,05 грн., інтергована картка ОК ЖБК «Містечко 2», довідка про заборгованість боржника станом на 31.05.2019р. на суму 1462211,05 грн., довідка про заборгованість боржника станом на 31.12.2019р. на суму 1462211,05 грн., довідка про заборгованість боржника станом на 31.12.2020р. на суму 1462211,05 грн., довідка про заборгованість боржника станом на 31.12.2021р. на суму 1462211,05 грн., корінець податкової вимоги форми «Ю» від 04.06.2019р. №102226-58 на суму 1452211,05 грн., лист ГУ ДПС у Хмельницькій області №5928/5/22-01-13-03-05 від 08.08.2022р., лист ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області №8/1/1980 від 29.08.2022р., лист ГУ ДПС у Хмельницькій області №5927/5/22-01-13-03-05 від 08.08.2022р., лист регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області №31/22-2053 від 02.09.2022р., акт перевірки дебіторської заборгованості, яка відображена на рахунках бухгалтерського обліку платника податків та в аналітичному обліку від 07.12.2022р., фінансовий звіт станом на 31.12.2018р., акт тематичної перевірки щодо знаходження суб`єкта підприємницької діяльності за юридичною адресою від 17.06.2019р., акт тематичної перевірки щодо знаходження суб`єкта підприємницької діяльності за юридичною адресою від 07.12.2022р..

ГУ ДПС у Хмельницькій області у заяві та у доданих до неї документах зазначив, що боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано, суму боргу стягнуто в примусовому порядку не було, жодних погашень заборгованості ОК ЖБК «Містечко-2» не здійснювало та сума боргу перед кредитором становить 1462211,05 грн.

Згідно ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частинами 2, 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до поданої заяви та наданих документів, ГУ ДПС у Хмельницькій області як контролюючий орган здійснював за боржника і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу ОК ЖБК «Містечко-2» за рахунок майна платника податків, що перебувають податковій заставі.

Так, ГУ ДПС у Хмельницькій області на виконання ст. 59 ПК України та з метою добровільного погашення заборгованості боржнику було направлено податкову вимогу форми «Ю» від 04.06.2019 № 102226-58 на суму 1462211,05 грн.

Пунктом 95.3. ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зокрема, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.10.2019р., яке набрало законної сили, у справі № 560/2580/19 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОК ЖБК «Містечко-2» про стягнення податкового борг в сумі 1462211,05 грн. з рахунків, відкритих у банківських установах обслуговуючих вказаного платника податків та за рахунок готівки, що належить платнику податків в рахунок погашення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

Однак, виконати вищевказане судове рішення шляхом направлення до банківських установ інкасових доручень (розпоряджень) для стягнення податкового боргу в сумі 1462211,05 грн. неможливо через відсутність відкритих банківських рахунків, що підтверджується ідентифікаційними даними платника.

Крім того кредитором вживались заходи щодо виявлення майна боржника, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

З метою виявлення майна Боржника для подальшого опису в податкову заставу Кредитором направлялись відповідні запити в реєструючі органи.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося з листом №5928/5/22-01-13-03-05 від 08.08.2022р. до ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області в якому просить надати інформацію про зареєстровані на правах власності транспортні засоби.

ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області листом №8/1/41980 від 29.08.2022р. повідомило Головне управління ДПС у Хмельницькій області, що згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи в Хмельницькій області за боржником тракторів та сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося з листом №9836/5/22-01-13-03 від 07.12.2022р. до регіонального сервісного центру у Хмельницькій області в якому просить надати інформацію про зареєстровані на правах власності транспортні засоби.

ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області листом №8/1/3194 від 28.12.2022р. повідомило Головне управління ДПС у Хмельницькій області, що згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи в Хмельницькій області за боржником тракторів та сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося з листом №59278/5/22-01-13-03-05 від 08.08.2022р. до регіонального сервісного центру у Хмельницькій області в якому просить надати інформацію про зареєстровані на правах власності транспортні засоби.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Хмельницькій області листом №31/22-2053 від 02.09.2022р. повідомило Головне управління ДПС у Хмельницькій області, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС, фактів реєстрації транспортних засобів за боржником не виявлено.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося з листом №9835/5/22-01-13-03-05 від 07.12.2022р. до регіонального сервісного центру у Хмельницькій області в якому просить надати інформацію про зареєстровані на правах власності транспортні засоби.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Хмельницькій області листом №31/22-3398 від 22.12.2022р. повідомило Головне управління ДПС у Хмельницькій області, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС, фактів реєстрації транспортних засобів за боржником не виявлено.

Отже, проведеними позивачем заходами встановлено відсутність майна у відповідача, яке може бути джерелом погашення його податкового боргу, що, в свою чергу включає можливість звернення контролюючого органу до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Щодо стягнення на користь заявника з дебіторів ОК ЖБК «Містечко 2» сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав, у рахунок погашення податкового боргу, судом враховано, що відповідно до акту перевірки дебіторської заборгованості, яка відображена на рахунках бухгалтерського обліку платника податків та в аналітичному обліку від 07.12.2022 року встановлено відсутність за підприємством дебіторської заборгованості.

Зокрема, проведеним аналізом поданої податкової звітності встановлено, що фінансова звітність за 2019 - 2021 роки підприємством не подавалась.

Крім того, боржником подано до контролюючого органу останню фінансову звітність станом на 31.12.2018 року з відображенням нульових показників дебіторської заборгованості (код рядка 1125, 1135, 1155).

Разом з тим, з даної звітності вбачається фактична відсутність результатів фінансово господарської діяльності, відсутність найманих працівників на підприємстві, що дає підстав стверджувати про повну неплатоспроможність боржника.

Крім того, актами тематичної перевірки щодо знаходження суб`єкта підприємницьке діяльності за юридичною адресою від 17.06.2019р. та від 07.12.2022р. встановлено, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109 знаходиться нежитлове приміщення, в якому розміщено Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної держави; адміністрації. Будь-якої вивіски, графіку роботи, майна, посадових осіб та інших ознак здійснення господарської діяльності боржником не встановлено.

Таким чином, судом враховано, що заявником було вжито усіх можливих заходів щодо погашення заборгованості у встановленому законодавством порядку, що підтверджується матеріалами справи, однак вчинені заходи позитивного результату щодо погашення боргу не дали.

В свою чергу, відповідно до аналізу вищевказаних положень законодавства, можна дійти до висновку, що положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 03.06.2020 у справі №905/2030/19.

Таким чином, згідно наданих заявником документів, зокрема, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, за обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» м. Хмельницький рахується заборгованість перед заявником за невиконаним судовим рішенням в сумі 1462211,05 грн., з яких 787789,00 грн. основний платіж, 674422,05 грн. пеня.

Боржником доказів сплати боргу в повному обсязі на дату судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом враховано, що в підготовчому засіданні не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Дослідивши наявні у справі документи, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне також ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 1462211,05 грн. (787789,00 грн. - основний платіж, 674422,05 грн. - пеня) та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого судом встановлено та враховано таке.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Стамбулу Віталія Михайловича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Стамбули В.М. про участь у справі в якій останній повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2010 від 11.11.2021р., судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування, укладеного з ПАТ «Страхова компанія «Рідна».

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» - арбітражного керуючого Стамбулу Віталія Михайловича (свідоцтво №2010 від 11.11.2021 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Стамбулі Віталію Михайловичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/992/22 про банкрутство обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська,109; ідентифікаційний код 39802979).

2. Визнати вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький в сумі 1462211,05 грн. (787789,00 грн. - основний платіж, 674422,05 грн. - пеня) з платежу «податок на прибуток» та 24810,00грн. судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська,109; ідентифікаційний код 39802979).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська,109; ідентифікаційний код 39802979).

5. Призначити розпорядником майна боржника - обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська,109; ідентифікаційний код 39802979) арбітражного керуючого Стамбулу Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво №2010 від 02.11.2021 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Встановити арбітражному керуючому Стамбулі Віталію Михайловичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Стамбулу В.М.:

- не пізніше 10.03.2023 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства);

- не пізніше 10.03.2023 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду;

- провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше 15.03.2023 року та до 15.03.2023 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства;

- вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду;

- провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт;

- не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

9. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

10. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

11. Попереднє засідання у справі №924/992/22 призначити на 10:00 "20" березня 2023 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття Господарським судом Хмельницької області справи №924/992/22 про банкрутство обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська,109; ідентифікаційний код 39802979) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набрала чинності 20.01.2023р.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: ініціюючого кредитора, боржника, Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), державного реєстратора Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, розпорядника майна - арбітражного керуючого Стамбулі В.М., Головного управління статистики у Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Повний текст ухвали складено 23.01.2023р..

Суддя Гладій С.В.

Виготовлено 11 примірників:

1- до справи

2,3- кредитору (Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький) (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчика,17)(реком. з повід.) та km.official@ta[.gov.ua

4 - боржнику (обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Містечко-2»)(м. Хмельницький, вул.. Володимирська,109)(реком. з повід.)

5,6,7 - арбітражному керуючому Стамбулі Віталію Михайловичу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.); ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

8- державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (на електронну пошту );

9 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (на електронну пошту );

10 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (на електронну пошту );

11- відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (на електронну пошту ).