РІШЕННЯ

23 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/692/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ", 46020, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, буд. 33

до відповідача AZ COMMODITIES Sp. z.o.o., місцезнаходження: UL. Domaniewska, 39a, Warszawa, 02 672 Poland

про стягнення заборгованості в сумі 237 913,00 доларів США, що еквівалентно 6 644 910,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ" (46020, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, буд. 33) звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача AZ COMMODITIES Sp. z.o.o. (UL. Domaniewska, 39a, Warszawa, 02 672 Poland) про стягнення заборгованості по Контракту № AZ 2101/01 від 15.03.2021 в сумі 237 913,00 доларів США, що еквівалентно 6 644 910,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов Контракту № AZ2101/01 від 15.03.2021 в частині розрахунків із позивачем щодо поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року позовну заяву № 20/10/21-2 від 20.10.2021 (вх. № 765 від 22.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

08 листопада 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява № 01/11/21-1 від 01 листопада 2021 року (вх. № 9027) разом із додатками, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26 жовтня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області 10 листопада 2021 року, враховуючи виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2021 та усунення позивачем недоліків позовної заяви суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16 травня 2022 року о 10:00 год.

Також, ухвалою від 10.11.2021 Господарський суд Тернопільської області звернувся до компетентного органу Республіки Польща (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland), за місцем знаходження відповідача, із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Окрім того, ухвалою від 10.11.2021 постановлено, що у разі якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно відповідачу, судом призначено дату наступного підготовчого засідання 18 липня 2022 року о 10:00 год. та зупинено провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 228 ГПК України у зв`язку з направленням до уповноваженого органу іноземної держави судового доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

16 травня 2022 року позивач подав клопотання № 120522/3 від 12.05.2022 (вх. № 30003 від 16.05.2022) про долучення доказів, у якому просить суд долучити та приєднати до матеріалів справи як доказ лист Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області від 09.04.2022 № 3408/9/2-2022.

Ухвалою суду від 18.07.2022 поновлено провадження у справі № 921/692/21 для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на цю дату.

У підготовче засідання 18.07.2022 з`явився повноважний представник позивача.

Натомість, відповідач прибуття свого представника не забезпечив, відзиву на позов, інших заяв чи клопотань не надав.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2022 закрито підготовче провадження у справі №921/692/21 та призначено її до розгляду по суті на 23 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Окрім того, цією ухвалою постановлено направити до компетентного органу Республіки Польщі - до Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2022 перекладену на польську мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) для вручення відповідачу AZ COMMODITIES Sp. z.o.o. (UL. Domaniewska, 39a, Warszawa, 02 672 Poland) в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, а також зупинено провадження у справі № 921/692/21.

Ухвалою суду від 23.01.2023 поновлено провадження у справі № 921/692/21 для розгляду її по суті у судовому засіданні, призначеного на цю дату.

В той же час, суд відзначає, що станом на 23.01.2023 на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого компетентному органу Республіки Польщі Ministry of Justice направлялися судові документи для їх вручення відповідачу, а також від компетентного органу Республіки Польща не надійшло жодної інформації стосовно вручення (чи невручення) процесуальних документів відповідачу, перелік яких було визначено в ухвалі від 18.07.2022.

Згідно з пунктом 36 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Віктор Назаренко проти України" від 03.10.2017 (остаточне 03.01.2018) принцип змагальності та принцип рівності сторін є наріжним каменем справедливого судового розгляду в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідно до зазначених принципів кожна зі сторін повинна мати змогу надати власне розуміння справи. Європейський суд визнав, що дані принципи є застосованими також в частині вручення сторонам судових документів.

Поряд із цим ч. 2 ст. 15 Конвенції зазначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема: b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення скеровувались судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з його боку в тому числі і про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника AZ COMMODITIES Sp. z.o.o., за наявними в ній матеріалами, відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

В судове засідання, призначене на 23.01.2023 для розгляду справи по суті, не з`явився і представник позивача, однак Товариством з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ" подано до суду заяву від 23.12.2023 (вх. № 530) про розгляд даної справи без участі представника позивача.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

23 січня 2023 року справу розглянуто по суті.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

15.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ" юридичною особою, яка зареєстрована відповідно до законодавства України, в особі директора Ревуса Романа Зіновійовича, який діє на підставі статуту (продавцем) та AZ COMMODITIES Sp. z.o.o. (UL. Domaniewska, 39a, Warszawa, 02 672 Poland) - юридичною особою, яка зареєстрована відповідно до законодавства Республіки Польща , в особі Президента правління Михайла Кіма, який діє на підставі статуту (покупцем) укладено контракт № AZ 2101/01, відповідно до п.1.1, п. 1.2 якого продавець зобов`язався поставити покупцю товар, а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити вартість прийнятого товару кукурудзи 2020 року врожаю, насипом, в кількості 1000 тонн з допустимим відхиленням від об`єму +/-10%.

Згідно п. 3.1. контракту допускається поставка партіями на умовах DAP кордон Україна/Польща (Ізов/Хрубешов) відповідно із термінологією "Інкотермс" в редакції 2010 року.

Відповідно до п. 2.1 контракту ціна товару 260,00 доларів США (двісті шістдесят доларів США) за 1 (одну) тонну (яка дорівнює 1000 кг). Валюта контракту та платежів за цим контрактом - долари США.

Загальна сума контракту 260 000.00 доларів США (двісті шістдесят тисяч доларів США 00 центів) +/-5% (п. 2.2 контракту).

Період поставки: 25.03.2021 20.04.2021. (п. 3.2. контракту).

Відповідно до п. 3.6. контракту Сторонами було досягнуто домовленості, що поставки виконуються вагонними партіями. Продавець, не пізніше двох робочих днів з дати відвантаження товару, передає Покупцю по факсимільному або електронному зв`язку накладні на відвантажений товар. Датою поставки вважається дата штемпеля на залізничній накладній станції відправника.

Виходячи із пункту 4.1 контракту Сторони визначили, що Покупець оплачує партію товару упродовж 3 робочих днів після прибуття товару на польсько-український кордон.

19.04.2021 Сторони досягли домовленості про підтвердження додаткового погодження на відвантаження за контрактом № AZ 2101/01 від 15.03.2021 та дійшли згоди доповнити пункт перетину кордону в п.3.1 контракту № AZ 2101/01 від 15.03.2021: DAP, кордон Україна - Білорусь (Удрицьк/Горинь).

У додатковій угоді від 19.04.2021 до контракту № AZ 2101/01 від 15.03.2021 Сторони узгодили, що у разі використання вищезгаданого митного пункту перетину, оплата повинна відбутися після того, як товар перетне вищезгаданий пункт кордону. Зокрема, Сторони зафіксували, що у випадку поставки товару через пункт кордону Україна - Білорусь (Удрицьк/Горинь), оплата повинна пройти максимум через 3 (три) дні після перетину ним кордону, а усі інші умови поставки за контрактом залишити незмінними.

На підставі узгоджених в контракті домовленостей, позивачем було поставлено товар до місця призначення.

Так, позивачем було здійснено першу поставку партії товару у кількості 136,100 тонн на загальну вартість 35 386,00 доларів США, що підтверджується електронною митною декларацією (форма МД-2) ЕК10ДР № UA209220/2021/007102, рахунком фактурою (інвойсом) № 070421-1 від 07.04.2021, дублікатом залізничної накладної (форма СМГС), котрий видається відправнику товару.

Вказана партія товару була оплачена відповідачем в повному обсязі.

В подальшому, відповідно до митних декларацій (форми МД-2) № UA209220/2021/0077920 та № UA209220/2021/008191, позивачем на користь відповідача було поставлено наступні партії товару (в межах обсягів поставок, узгоджених в контракті), а саме: у кількості 423,600 тонн на загальну суму 110136,00 доларів США та у кількості 491,450 тонн на загальну суму 127 777,00 доларів США.

Факт поставки партій товару на користь відповідача (покупця) підтверджується відповідними товаросупровідними документами, зокрема: електронними митними деклараціями (форми МД-2) № UA209220/2021/0077920 та № UA209220/2021/008191, рахунками фактурами (інвойсами) № 160421-1 від 16.04.2021, №200421-1 від 20.04.2021 та дублікатами залізничних накладних (форма СМГС), котрі видаються відправнику товару, що узгоджується із вимогами Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (УМВС).

Оскільки, стороною покупця не було заявлено жодних претензій стосовно кількості, якості, строків поставки, вартості товару та інших істотних умов контракту (в матеріалах даної справи такі докази відсутні), слід вважати, що позивач (продавець) повністю та належним чином виконав свої зобов`язання за укладеним контрактом в частині поставки товару.

Однак, за твердженням позивача, AZ COMMODITIES Sp. z.o.o. взяті на себе зобов`язання стосовно оплати партій товару згідно укладеного Контракту та рахунків фактур (інвойсів) № 160421-1 від 16.04.2021, №200421-1 від 20.04.2021 не виконав. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 237 913,00 доларів США, що еквівалентно 6 644 910,09 грн).

Наведені вище обставини стали підставою для звернення суб`єкта господарювання до суду з відповідним позовом.

Дослідивши подані докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступних міркувань.

За змістом ст. 7, 365, 366 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", українські суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у разі, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно п.7 ч.1 ст.76 вище вказаного правового акту, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

У пункті 9.1. контракту № AZ 2101/01 від 15.03.2021 (із урахуванням змін та доповнень до нього) всі спори між сторонами, що виникають в процесі виконання даного контракту вирішуються шляхом переговорів. У випадку недосягнення згоди спори підлягають вирішенню в суді за місцезнаходження продавця (позивача). Оскільки, продавцем (позивачем у даному спорі) є Товариство з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ", місцезнаходженням якого є: 46020, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, буд. 33, отже цей спір підсудній Господарському суду Тернопільської області.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно із ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір.

В розумінні ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З аналізу укладеного між сторонами цього спору правочину слідує, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

З точки зору законодавця, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.ч.1,2 ст. 712 ЦК України).

Судом вище встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ", як продавець зобов`язалася поставити покупцю визначений контрактом товар. Позивач виконав свій обов`язок, оскільки згідно з електронними митними деклараціями (форми МД-2) № UA209220/2021/0077920 та № UA209220/2021/008191 відправив товар покупцю - відповідачу у справі.

Як зазначалося вище, сторони погодили, що товар поставляється на умовах DAP відповідно із термінологією "Інкотермс" в редакції 2010 року.

У сфері зовнішньоекономічних зв`язків використовуються також міжнародні торгові звичаї, які у ряді випадків тлумачаться міжнародними організаціями. Прикладом можуть бути розроблені Міжнародною торговою палатою Уніфіковані правила та звичаї, зокрема, Офіційні правила тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" (редакція: 2000 року, 2010 року).

Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати "Інкотермс (редакція 2010 року)" це міжнародні правила визнані урядовими органами, юридичними компаніями, комерсантами в усьому світі як тлумачення найбільш застосовних в міжнародній торгівлі термінів. Сфера дії Інкотермс поширюється на право й обов`язки сторін за договором купівлі-продажу в частині постачання товарів (умови постачання товарів). Комерсанти, які бажають застосовувати редакцію 2010 року повинні зазначати, що їхній договір регулюється згідно з "Інкотермс-2010".

Термін "DAP" (Delivered At Point поставка в пункті (...назва пункту), термін діє з 01.01.2010 постачання в місце призначення; застосовується при постачаннях будь-яким видом транспорту. Цей термін означає, що продавець виконав своє зобов`язання з постачання, коли він надав покупцеві товар, готовий до розвантаження з транспортного засобу прибулого в погоджене місце призначення. Продавець несе всі ризики, пов`язані з перевезенням товару в погоджене місце призначення. Продавець не зобов`язаний виконувати митні формальності або сплачувати імпортні мита при ввезенні товару в країну.

Як зазначено у п. 3.1. контракту сторони, укладаючи цей контракт, розуміють його умови та термінологію.

Суд звертає увагу, що обов`язок оплати товару у відповідача за поставлений Товар виник на підставі рахунків фактично відвантаженого Товару, зокрема за митною декларацією № UA209220/2021/0077920 та інвойсом № 160421-1 від 16.04.2021 відповідач зобов`язаний оплатити 110 136,00 доларів США не пізніше 19.05.2021, а за митною декларацією № UA209220/2021/008191 та інвойсом № 200421-1 від 20.04.2021 відповідач зобов`язаний оплатити 127 777,00 доларів США не пізніше 23.05.2021.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач на виконання умов контракту № AZ 2101/01 від 15.03.2021 здійснив поставку товару, загальною вартістю 237 913, 00 доларів США. Докази неприйняття товару чи висловлення претензій щодо його якості та кількості відповідачем не надано.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач у встановленому процесуальним законодавством порядку позовні вимоги в частині стягнення несплачених грошових коштів в розмірі 237 913,00 доларів США не спростував. Як наслідок, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права, на захист яких подано позов, та з`ясувавши наявність факту його порушення суд ухвалює рішення про захист цього права. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з AZ COMMODITIES Sp. z.o.o., місцезнаходження: UL. Domaniewska, 39a, Warszawa, 02 672 Poland, (вул. Доманєвська, 39а, Варшава, 02-672, Польща) REGON (номер в загальнодержавному реєстрі суб`єктів народного господарства): , NIP (індивідуальний номер платника податків):, KRS (номер в державному судовому реєстрі): на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ" (46020, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, буд. 33, ідентифікаційний код 38739959) заборгованість за контрактом № AZ 2101/01 від 15.03.2021 в сумі 237 913,00 (двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот тринадцять) дол. США, що еквівалентно 6 644 910 (шість мільйонів шістсот сорок чотири тисячі дев`ятсот десять) грн 09 коп. та 99 673 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімдесят три) грн 65 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено та підписано 26.01.2023.

Суддя Н.В. Охотницька