ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/241/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРАКТ ОЙЛ»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2022 (суддя А.П. Алексєєв, м.Миколаїв, повний текст складено 19.12.2022)

у справі №915/241/22

за позовом Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «РЕНТ УМБ»

до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «ЕКСТРАКТ ОЙЛ»

про виселення з об`єкту нерухомого майна та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2022 позов Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «РЕНТ УМБ» до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «ЕКСТРАКТ ОЙЛ» про виселення з об`єкту нерухомого майна та стягнення неустойки задоволено у повному обсязі.

Вирішено усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Рент УМБ» цілісним майновим виробничим комплексом у складі нерухомого майна, який розташований на земельній ділянці площею 3,7276 га та знаходиться за адресою: Україна, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Сеславинського, 30, шляхом виселення Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Екстракт Ойл» з вказаного об`єкту нерухомого майна (з усіх його приміщень), а саме, з цілісного майнового комплексу у складі нерухомого майна, який розташований на земельній ділянці 3,72276 га та знаходиться за адресою: Україна, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Сеславинського, 30.

Стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку в сумі 571666,66 грн., а також 11055,99 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, 15.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРАКТ ОЙЛ» звернулося за допомогою засобів поштового зв`язку безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№133/23 від 18.01.2023). Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРАКТ ОЙЛ» вбачається, що вона подана адвокатом Колєсніковим О.А., однак зазначеною особою апеляційна скарга не підписана, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено акт №915/241/22 від 18.01.2023.

За приписами пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 5.22 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, визначено, підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРАКТ ОЙЛ», яка не підписана, підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРАКТ ОЙЛ» апеляційну скаргу (вх.№133/23 від 18.01.2023) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2022 у справі №915/241/22 та додані до неї документи.

2.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРАКТ ОЙЛ», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран