ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4325/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Київ

до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 125041грн.76коп., пені в розмірі 15042грн.82коп., процентів річних в розмірі 15042грн.82коп., суми інфляційної складової в розмірі 4818грн.45коп.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Київ звернулось до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 125041грн.76коп., пені в розмірі 15042грн.82коп., процентів річних в розмірі 15042грн.82коп., суми інфляційної складової в розмірі 4818грн.45коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати лізингових платежів відповідно до договору фінансового лізингу №200715-3/ФЛ-Ю-А від 15.07.2020 та додаткової угоди від 11.08.2022 до договору №200715-3/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 15.07.2020.

Позивач зазначив, що відповідач виконує не в повному обсязі зобов`язання за договором лізингу щодо сплати лізингових платежів. Тому з 18.05.2022 по 18.10.2022 виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 125041грн.76 коп.

Позивач вказав, що листом №1901 від 21.06.2022 повідомив відповідача про розірвання (відмову від) договору. В подальшому, на підставі додаткової угоди від 11.08.2022 до договору сторони відновили дію договору фінансового лізингу та внесли зміни до вищевказаного договору лізингу, збільшили розмір лізингових платежів відповідно до графіку.

На підставі пункту 7.1.1 загальних умов договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 15042грн.82коп. за період з 19.05.2022 по 16.11.2022.

На підставі пункту 2.7 загальних умов договору та статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення проценти річних в розмірі 15042грн.82коп. за період з 19.05.2022 по 16.11.2022 та суму інфляційної складової в розмірі 4818грн.45коп. за період червень 2022 - жовтень 2022.

Також позивач зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу складають 2500грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 прийнятий позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач 05.12.2022 отримав ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022. Строк для надання відзиву до суду закінчився 20.12.2022.

Станом на 30.01.2023 відзив на адресу суду не надходив. Тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (далі - лізингодавець) та Приватним підприємством «Комеційна фірма «Ексбуд» (далі - лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №200715-3/ФЛ-Ю-А від 15.07.2020 (далі договір).

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2, 5.1, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 договору предметом лізингу є автомобіль Toyota Camry (детальний опис згідно з додатком «Специфікація») загальною вартістю 729000(з ПДВ); строк лізингу: 48 місяців; максимальний термін передачі, з урахуванням положень додатку «Загальні умови» - 27.08.2020; місце передачі: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 35; мінімальний строк для дострокового придбання (за дати передачі) - 12 місяців; адреса базування (зберігання): м. Дніпро, вул. Гоголя, буд.15; гранична дата сплати авансового лізингового платежу: 28.07.2020.

В розділах 3, 8 договору вказано, що продавцем предмету лізингу (не є стороною договору) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Алмаз мотор ЛТД».

Лізингоодержувач здійснює платежі згідно з додатком «Графік сплати лізингових платежів» та інших умов договору та чинного законодавства.

В розділі «Особливі умови договору» сторони узгодили, що першу частину авансового лізингового платежу лізингоодержувач зобов`язаний сплатити лізингодавцю до 16.07.2020 включно. Другу частину авансового лізингового платежу лізингоодержувач зобов`язаний сплатити лізингодавцю до 28.07.2020 включно. Лізингоодержувач має право здійснювати авансовий лізинговий платіж лише на підставі виставленого лізингодавцем рахунку. Якщо лізингоодержувач відмовляється сплачувати другу частину авансового лізингового платежу та/або відмовляється від договору, лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача комісію (винагороду) в розмірі 30% від загальної вартості предмета лізингу.

У підписаному сторонами додатку до договору «Графік сплати лізингових платежів» визначено, що перша частина авансового лізингового платежу становить 110000грн.(лише сума відшкодування частини вартості предмета лізингу), друга частина авансового лізингового платежу дорівнює 131020грн. (сума відшкодування частини вартості предмета лізингу в розмірі 116440грн. та винагорода (комісія) лізингодавцю за отриманий в лізинг предмет лізингу в розмірі 14580грн.)

В додатку «Загальні умови договору» до договору фінансового лізингу №200715-3/ФЛ-Ю-А від 15.07.2020 (далі загальні умови договору) сторони узгодили загальні умови договору, які не обмежують та доповнюють договір.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 загальних умов договору лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в додатку «Специфікація», а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно умов цього договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг.

Строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в додатку «Графік сплати лізингових платежів» до договору (далі - графік) та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкту лізингу, але в будь-якому випадку не може бути меншим одного року.

Згідно з підпунктом 2.1.7.1 пункту 2.1 загальних умов договору числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту. (Наприклад: дата підписання сторонами акту 25 липня 2017. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 14 серпня 2017. Наступні чергові лізингової платежів - кожного 14 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

В підпунктах 2.1.6, 2.1.8 пункту 2.1 загальних умов договору зазначено, що період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання акту. Акт - акт приймання-передачі об`єкта лізингу в лізинг.

Пунктами 2.2, 2.4 загальних умов договору встановлено, що усі платежі за договором лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до графіку та загальних умов, а також інших положень цього договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості предмета лізингу (з врахуванням коригування, вказаного в п.2.5, 2.6 загальних умов); винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий у лізинг предмет лізингу з врахуванням коригування, вказаного у п.2.7. - 2.9., 3.5 загальних умов (далі - винагорода). При цьому сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим договором не містять покупної ціни, передбаченої цим договором і, у сукупності, є платою за користування предметом лізингу.

Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий день (вихідний, святковий або ін.) день лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому ін.) дню.

Позивач стверджує, що 29.07.2020 відповідач сплатив авансовий платіж у розмірі 226440грн. Відповідач це твердження не оспорив та не спростував.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання та передав в користування відповідачу об`єкт лізингу на підставі підписаного 29.07.2020 сторонами акту прийому-передачі майна.

З огляду на положення підпункту 2.1.7.1 пункту 2.1 загальних умов договору, лізингоодержувач зобов`язаний був сплачувати чергові лізингові платежі 18 числа кожного місяця (до 18.08.2020, 18.09.2020, 18.10.2020 і т.д.) в розмірі, визначеному в «Графіку сплати лізингових платежів». Строк оплати за період лізингу №1 до 18.08.2020 включно, за період лізингу №2 до 18.09.2020 включно, №3- 18.09.2020 включно і т.д.).

В червні 2022року на адресу відповідача було направлене повідомлення позивача №1901 від 21.06.2022 про розірвання(відмову) від договору №200715-3/ФЛ-Ю-А від 15.07.2020 відповідно до пункту 6.6 загальних умов договору та повернення лізингодавцю в строк до 28.06.2022 предмету лізингу.

Водночас в серпні 2022року сторони підписали додаткову угоду від 11.08.2022 до договору фінансового лізингу №200715-3/ФЛ-Ю-А від 15.07.2020, в якій підтвердили продовження дії договору.

Відповідно до пунктів 2, 3 додаткової угоди від 11.08.2022 до договору сторони узгодили, що усі та будь-які повідомлення лізингодавця за договором фінансового лізингу, які до моменту укладення сторонами цієї додаткової угоди направлялися/могли направлятися лізингоодержувачу про розірвання (відмову) лізингодавця від договору фінансового лізингу є такими, що втратили чинність та не породжують будь-яких та жодних юридичних наслідків, а договір фінансового лізингу станом на момент підписання сторонами цієї додаткової угоди є таким, що діє, лізингоодержувач за договором фінансового лізингу підтверджує, що предмет лізингу за договором фінансового лізингу перебуває у його володінні та користуванні.

Лізингоодержувач підтверджує, що факт збройної агресії російської федерації, воєнний стан, який триває на всій території України станом на момент укладення (підписання) сторонами цієї додаткової угоди договору - не є форс-мажорними обставинами.

Згідно з пунктом 4 додаткової угоди від 11.08.2022 до договору сторони домовились про збільшення розміру лізингових платежів за договором, які лізингоодержувач, починаючи з 18.08.2022 з 25 періоду лізингу і до закінчення строку лізингу, сплачує згідно з додатком «Графік сплати лізингових платежів» до договору, викладеного в новій редакції.

Пунктами 5, 6 додаткової угоди від 11.08.2022 до договору визначено, що інші умови договору, до яких не внесені зміни, зберігають чинність. Дійсна додаткова угода до договору є невід`ємною частиною вище вказаного договору і набирає чинності з дати підписання її сторонами.

Звертаючись з вимогою про стягнення суми боргу зі сплати лізингових платежів в розмірі 125041грн.76коп., позивач зазначив про неповне виконання відповідачем зобов`язань за договором та виникнення сум боргу:

- з 18.05.2022 (22 період лізингу) в розмірі 8552грн.28коп.;

- з 17.06.2022 (23 період лізингу) (застосоване положення пункту 2.4 загальних умов договору, 18.06.2022 - вихідний день) в розмірі 19392грн.64коп.;

- з 18.08.2022 (25 період лізингу) в розмірі 48548грн.42коп.;

- з 16.09.2022 (26 період лізингу) (застосоване положення пункту 2.4 загальних умов договору, 18.09.2022 - вихідний день) в розмірі 24274грн.21коп.;

- з 18.10.2022 (27 період лізингу) в розмірі 24274грн.21коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надав докази оплати лізингових платежів в розмірі 125041грн.76коп.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 125041грн.76коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем, тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в цій частині.

Згідно з підпунктом 7.1.1 пункту 7.1 загальних умов договору за порушення обов`язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України - лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

На підставі підпункту 7.1.1 пункту 7.1 загальних умов договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 15042грн.82коп. за загальний період з 19.05.2022 по 16.11.2022.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок пені та не виявив порушень чинного законодавства або арифметичних помилок.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 15042грн.82коп. за загальний період з 19.05.2022 по 16.11.2022 підлягають задоволенню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 2.7 загальних умов договору визначено, що у разі, якщо лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України лізингодавець має право нарахувати, а лізингоодержувач зобов`язується сплачувати проценти річних, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення протягом всього періоду існування простроченої заборгованості.

На підставі пункту 2.7 загальних умов договору позивач нарахував та заявив до стягнення проценти річних в розмірі 15042грн.82коп. за загальний період з 19.05.2022 по 16.11.2022.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок процентів та не виявив порушень чинного законодавства або арифметичних помилок. Позовні вимоги про стягнення процентів річних в розмірі 15042грн.82коп. за загальний період з 19.05.2022 по 16.11.2022 підлягають задоволенню.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення суму інфляційної складової в розмірі 4818грн.45коп. за загальний період червень жовтень 2022року.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок інфляційної складової та не виявив порушень чинного законодавства або арифметичних помилок. Позовні вимоги про стягнення інфляційної складової в розмірі 4818грн.45коп. за загальний період червень жовтень 2022року підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500грн.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу та компенсації витрат адвоката відповідачем були надані до суду копії договору про надання правової допомоги №06/05-1 від 06.05.2022 з додатком від 16.11.2022; акту №16/11-1 від 16.11.2022; платіжного доручення №9755 від 17.11.2022 на суму 2500грн.; ордеру серія АІ №1253805 від 19.07.2022, виданого Адвокатським об`єднанням «ЛЕКС-ЮЕЙ»; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №9644/10 від 18.12.2020.

Представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» в даній справі здійснювалось адвокатом Купельським О.М. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1253805 від 19.07.2022, виданого Адвокатським об`єднанням «ЛЕКС-ЮЕЙ».

Між Адвокатським об`єднанням «ЛЕКС-ЮЕЙ» (далі адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (далі клієнт) був укладений договір про надання правничої допомоги №06/05-1 від 06.05.2022 (далі договір від 06.05.2022).

Відповідно до пунктів 1.1 1.3 договору від 06.05.2022 адвокатське об`єднання за даним договором зобов`язується надати клієнту правничу допомогу по захисту прав та інтересів клієнта щодо аналізу правової основи господарських операцій, підготовки позову про стягнення заборгованості з боржників клієнта, за договорами визначеними в додаткових угодах до даного договору.

За даним договором клієнту надаються послуги правової допомоги.

Адвокатське об`єднання надає клієнту акт наданих послуг, який одночасно є звітом про надані послуги.

Згідно з пунктом 2.4 договору від 06.05.2022 адвокатське об`єднання зобов`язане

- надавати усні та письмові юридичні консультації, роз`яснення та висновки з питань, визначених клієнтом;

- здійснювати аналіз первинної документації клієнта на відповідність вимогам чинного законодавства України;

- проводити аналітичне дослідження окремих господарських операцій клієнта та їх юридичне супроводження;

- підписувати та подавати від імені клієнта будь-які документи;

- надавати клієнту інші юридичні послуги, перелік яких обумовлюється в додаткових угодах доданого договору.

В пунктах 3.1, 3.2 договору від 06.05.2022 встановлено, що вартість послуг адвокатського об`єднання (гонорар) за згодою сторін визначається додатком до даного договору, за кожного боржника клієнта окремо, відповідно до п. 1.1 даного договору.

Вартість послуг, зазначену в пункті 3.1 даного договору, клієнт сплачує протягом п`яти днів з моменту отримання рахунку. Рахунок на оплату надсилається на електронну пошту клієнта а оригінал передається одночасно з актом надання послуг.

Відповідно до пунктів 7.1, .72 договору від 06.05.2022 цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент його підписання та діє до 31.12.2022.

У додатку від 16.11.2022 до договору від 06.05.2022 сторонами договору визначена вартість послуг адвокатського об`єднання.

В матеріалах справи наявний підписаний Адвокатським об`єднанням «ЛЕКС- ЮЕЙ» та ТОВ «Бест Лізинг» акт №16/11-1 від 16.11.2022, відповідно до якого вартість наданих правничих послуг становить 2500грн.

Платіжним дорученням №9755 від 17.11.2022 ТОВ «Бест Лізинг» перерахувало суму в розмірі 2500грн. на користь Адвокатського об`єднання «ЛЕКС- ЮЕЙ» на підставі договору від 06.05.2022 та акту №16/11-1 від 16.11.2022

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

З огляду на матеріали справи та норми статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає витрати позивача зі сплати професійної правничої допомоги на відповідача в повному обсязі.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Київ до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" м. Дніпро стягнення суми боргу в розмірі 125041грн.76коп., пені в розмірі 15042грн.82коп., процентів річних в розмірі 15042грн.82коп., суми інфляційної складової в розмірі 4818грн.45коп. -

Стягнути з Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" (Ідентифікаційний код: 32533984; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 27, кв. 23) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (Ідентифікаційний код 33880354; місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б») суму боргу в розмірі 125041грн.76коп., пеню в розмірі 15042грн.82коп., проценти річних в розмірі 15042грн.82коп., інфляційну складову в розмірі 4818грн.45коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 2500грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова