ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18.01.2023 №905/315/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали б/н б/д
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК СОЛАР», с.Микільське Краматорського району Донецької області
до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, сел.Новолуганське Бахмутського району Донецької області
про стягнення: 1) 5077003,14грн боргу, 1639965,12грн штрафних санкцій, 312965,95грн 3% річних, 775595,80грн інфляційних за договором підряду №12 від 03.09.2019;
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК СОЛАР», с.Микільське Краматорського району Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, сел.Новолуганське Бахмутського району Донецької області, про стягнення:
1) 5077003,14грн боргу, 1639965,12грн штрафних санкцій, 312965,95грн 3% річних, 775595,80грн інфляційних за договором підряду №12 від 03.09.2019;
За змістом ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
В абзаці 6 позову (арк.2 позовної заяви) позивач зазначив: «Вважаємо, що вимоги за цією позовною заявою пов`язані між собою підставою виникнення проведення будівельних робіт між тим самим Замовником Новолуганською сільською радою Бахмутського району Донецької області та тим самим Підрядником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК СОЛАР» та поданими доказами всі надані докази пов`язані між собою виконанням робіт на одному і тому об`єкті».
Суд не погоджується з наведеними твердженнями позивача з огляду на таке.
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
В п.6.8. постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №910/4040/20 суд касаційної інстанції зазначив, що «правочином (договором) у розумінні статті 202 ЦК України є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, заявник повинен обґрунтувати підставу звернення до суду окремо по кожній вимозі та вказати конкретні докази на підтвердження викладених обставин по кожному з договорів, які є самостійними правовідношеннями, що є підставою для виникнення у сторін цих правовідносин цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідних договорів, так і при їх виконанні, утворюється окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризується самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою.»
Суд зауважує, що за текстом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК СОЛАР» та за змістом позовних вимог вони заявлені на підставі:
- договору підряду №12 від 03.09.2019;
- договору підряду №26 від 24.09.2020.
Виконання робіт за названими договорами проводилось послідовно: після закінчення строків виконання робіт за одним договором був укладений інший.
Отже, позовні вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення, бо ґрунтуються на різних фактичних обставинах (самостійних правовідношеннях).
Крім того, акти форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та інші документи, складені в процесі виконання кожного з договорів підряду, є різними тобто вимоги, заявлені через невиконання відповідачем кожного із договорів, не пов`язані спільними доказами.
Суд також встановив, що вимоги про стягнення заборгованості за кожним з двох договорів підряду не є основною і похідною вимогами щодо одна до одної.
З наведеного суд робить висновок, що позивач порушив встановлені абз.1 ч.1 ст.173 ГПК України правила об`єднання вимог: у позові об`єднані вимоги про стягнення боргу і здійснених на нього нарахувань, які (вимоги) ґрунтуються на двох різних договорах.
В постанові від 14.08.2018 у справі №910/3569/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду виклав таку позицію: «Об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи. Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду».
Враховуючи викладене, позовна заява б/н б/д і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).
Керуючись ст.ст.173 (ч.1), 174 (п.2 ч.5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК СОЛАР», с.Микільське Краматорського району Донецької області, до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, сел.Новолуганське Бахмутського району Донецької
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу позивача:

позовна заява б/н б/д на 8арк. та додані до неї документи, в тому числі оригінали: ордеру серії ДН №146167 від 07.02.2022, платіжного доручення №2374 від 07.02.2022 про сплату судового збору в сумі 127477,93грн, поштової накладної №912 від 08.02.2022, опису вкладення від 08.02.2022 на ім`я Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 у справу, 1 позивачу