ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 Справа № 914/1971/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН-ІКС» (77312, м.Калуш, вул.Садова, 7; 77301, м.Калуш, ас 1532; ідент.код 40814888)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФЕР» (79069, м.Львів, вул.Порічкова, 15/113; ідент.код 41645284),-

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика» (80256, Львіська обл., Радехівський р-н, с.Оглядів, вул.Каштанова, 6; ідент.код 37976972),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН СТРІМ» (01133, м.Київ, вул.Мечникова, 14/1 к.511; ідент.код 42215547),

Третя особа-3: (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОНІКС» (46003, Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул.Крушельницької, 55 оф.61; ідент.код 43319298),

Третя особа-4: (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК» (02002, м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, буд.1; ідент.код 42874645),-

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 14817,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Смолин Я.В. Ордер №1093401 від 25.08.2021;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув;

Третьої особи-3: не прибув;

Третьої особи-4: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОН-ІКС» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФЕР» грошових коштів у загальній сумі 14817,00грн, а саме:

-боргу у сумі 14382,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуги з перевезення вантажу), передбаченого умовами Договору та Заявки (без зазначення дати вказаних документів);

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 63,83грн, нарахованих, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України, за період: 08.05.2021 30.06.2021;

-пені у сумі 319,16грн.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив та Пояснення.

Позивачем підставами позову, зокрема, зазначено:

- на підставі Договору транспортного перевезення вантажів №21/20 від 27.03.2020 та Заявки №85/Т від 17.03.2021 Позивач надав Відповідачеві послугу транспортного перевезення вантажу (17259 кг розчинника, код , 17 куб.м) за маршрутом м. Зарубинці (Тернопільська обл.) м. Київ, вул.Серстюка,25 на загальну суму 14382,00 грн (20000 грн : 24 т х 17,259 т);

- перевізник, згідно з умовами положень пп. 4.1.2., 4.1.14. Договору та Заявки, своєчасно подав технічно справний та придатний для перевезення вантажу транспортний засіб; подання транспортного засобу з цистерною меншого об`єму (17 куб.м замість 24 куб.м) було, згідно з умовами п. 4.1.6. Договору, погоджено з Відповідачем;

- 23.03.2021, під час вивантаження (зливу/викачування) рідкого вантажу, присутній у місці вивантаження представник Відповідача протиправно вилучив усі оригінальні примірники Товаро-транспортної накладної з відміткою (підписом) представника Відправника вантажу;

- очевидно, це було зроблено свідомо, щоби позбавити Позивача можливості підтвердити факт надання послуг транспортного перевезення;

- оформлений у місці вивантаження дублікат ТТН згодом було дооформлено шляхом проставлення на ньому відмітки (підпису) представника Вантажовідправника, завірення підпису печаткою;

- однак, це спричинило порушення Позивачем 10-денного строку відправки документів Відповідачеві з моменту вивантаження вантажу 23.03.2021;

- 13.04.2021 на поштову адресу Відповідача було направлено рекомендоване поштове відправлення з описом вкладення документів (п. 3.3. Договору), але, незважаючи на наявну інформацію про рекомендоване поштове відправлення та його вміст, Відповідач відмовився отримати поштове відправлення, ухиляючись від виконання свого обов`язку стосовно оплати (пп. 1.2., 4.3.7. Договору);

- під час обміну інформацією директор Відповідача в різкій формі відмовилася оплатити Позивачеві фактично надані послуги транспортного перевезення;

- факт реального здійснення транспортного перевезення підтверджується відмітками в ТТН Відправника та Одержувача вантажу, відсутністю претензії Відповідача щодо реєстрації Податкової накладної Позивача з наступним оформленням податкового кредиту з податку на додану вартість;

- відповідно до пунктів 1.2., 3.5, 4.7. Договору, Відповідач зобов`язався оплатити вартість послуги Позивача протягом 14-ти банківських днів з моменту отримання всіх необхідних документів;

- Відповідач 17.04.2021 відмовився отримати відправлення з документами для оплати, тобто, недобросовісно перешкодив настанню обставини, яка є для нього невигідною;

- тому, наявні підстави для застосування норми ч. З ст. 212 Цивільного кодексу України;

- тобто, з 17.04.2021 виник обов`язок Відповідача з вартості послуги перевезення;

- Відповідач умисно перешкодив Позивачеві-перевізнику звичайно отримати належно оформлену ТТН у місці та в момент вивантаження вантажу, що потягло необхідність додатково витрачати кошти на поновлення ТТН, вимушену затримку у відправці документів Відповідачеві;

- оскільки Відповідач недобросовісно сприяв настанню вигідної для нього обставини, «Позивач надав документи з пропуском 10-ти календарних днів з моменту виконання Заявки»; відповідно до норми ч. 4 ст. 212 Цивільного кодексу України, дана обставина вважається такою, що не настала, тобто, Відповідач сам себе позбавив права застосувати положення п. 3.4. Договору про відстрочення оплати послуг на 30 календарних днів;

- внаслідок таких умисних дій та бездіяльності Відповідача, в нього станом на 08.05.2021 утворилася заборгованість у сумі 14382,00 грн;

- описка в Акті здачі-прийняття робіт, при зазначенні імені та прізвища водія, який кермував транспортним засобом (Лавний Василь замість ОСОБА_1 )

припущено через неуважність оператора при формуванні документів в системі бухгалтерського обліку, коли з бази даних було автоматично вставлено персональні дані іншого водія перевізника ТзОВ «Агрологістика», проте, дана описка, за наявності інших дотичних/побічних доказів (Заявка від 17.03.2021 № 85/Т, ТТН від 18.03.2021 № Р8) не дає права формально визнавати господарську операцію з перевезення вантажу такою, що не відбулася.

Відповідачем подано Відзив, у якому викладено обгрунтування безпідставності позовних вимог та, зокрема, зазначено:

- Позивачем та Відповідачем не укладалась Заявка про надання транспортних послуг № 85/Т від 17.03.2021;

- 27.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕФЕР» (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОН-ІКС» (Перевізник) укладено Договір перевезення вантажу № 51/20, яким врегульовуються взаємовідносини Сторін, які виникають при перевезенні та транспортно-експедиційному обслуговуванні вантажів, що надаються Експедитором для перевезення автомобільним транспортом чи залученими ними особами;

- відповідно до п. 2.3 Договору, істотні умови конкретного перевезення вантажів, а саме: найменування Вантажовідправника, Вантажоодержувача, Перевізника, Експедитора та їх уповноважених осіб, вид, найменування вантажу, розміри плати за надані транспортні послуги, пункти відправлення та доставки вантажу, тип та об`єм автофургона (причіп, напівпричіп), термін подачі транспорту під завантаження, терміни доставки вантажу, окремі вказівки Експедитора, додаткові та особливі умови перевезення, тощо визначаються Заявками, які є Додатками до Договору;

- тобто, умови конкретного перевезення визначаються Заявкою на перевезення вантажу, яка додаткового укладається Сторонами Договору, проте Заявка, на яку посилається Позивач, у Відповідача відсутня (така Заявка Сторонами не укладалась);

- у Відповідача відсутня будь-яка інформація з приводу укладення ТОВ «ОН-ІКС» та ТОВ «РЕФЕР» Заявки № 85/Т від 17.03.2020;

- факт здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «ОН-ІКС» перевезення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФЕР» не знаходить свого підтвердження та не відповідає дійсності;

- так, в обґрунтування позовних вимог, Позивач посилається на те, що на виконання вимог такої Заявки № 85/Т від 17.03.2021 здійснив перевезення за маршрутом прямування : с.Зарубинці - м. Київ, і на підтвердження наведеного, ТОВ «ОН-ІКС» надало Товарно-транспортну накладну від « 18» березня 2021 року за №Р8, відповідно до якої вантаж, а саме: розчинник універсальний органічний «Сольвентол» (ТУ У 20.3 40687308) був прийнятий від Вантажовідправника ТОВ «СТОНІКС» у пункті навантаження, розташованому за адресою: Тернопільська обл., с. Зарубинці, вул. Заводська, та вручений Вантажоодержувачу ТОВ «ІВОТЕК. ІНК»;

- спочатку первинним Вантажоодержувачем, згідно з вказаною Товарно-транспортною накладною, виступав ТОВ «ВІН СТРІМ», а згодом Вантажовідправник змінив Вантажоодержувача в порядку переадресації вантажу;

- однак, наведене не відповідає дійсності і фактичні обставини інші;

- так 07.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІН СТРІМ» (Замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕФЕР» (Виконавцем) укладено Договір транспортного експедирування № 19/20, умовами якого врегулювано взаємовідносини з перевезення вантажів та транспортно-експедиційного обслуговування вантажів, що надаються Замовником Виконавцю для перевезення автомобільним транспортом Перевізника, чи залученим особами;

- згідно з пунктом 1.2. Договору, Виконавець зобов`язаний організувати перевезення довіреного йому вантажу у пункт призначення та видачу його уповноваженій на отримання вантажу особі, а Замовник зобов`язаний оплатити вартість послуг Виконавця;

- з урахуванням п. 1.3. Договору транспортного експедирування №19/20 від 07.02.2020, взаємовідносини Сторін щодо кожного окремого перевезення врегульовуються Заявкою, у якій можуть обумовлюватись істотні умови Договору транспортного Експедирування, які не обумовлені цим Договором;

- відповідно до п.3.1.2. наведеного Договору транспортного експедирування, Перевізник зобов`язаний: забезпечити своєчасну подачу технічно справного транспортного засобу та придатного (для перевезення обумовленого вантажу) транспортного засобу, який забезпечить доставку вантажу відповідно до вимог Заявки та нормативних актів, які врегульовують перевезення вантажів автомобільним транспортом надати всі необхідні документи для оформлення та виконання перевезення;

- згідно пунктом 3.3.1 Договору транспортного експедирування № 19/20 від 07.02.2020, Замовник зобов`язаний вчасно передавати Виконавцю Заявку на організацію автомобільного перевезення вантажів (чи надання інших послуг, визначених у цьому Договорі), надавати всю необхідну інформацію про характер та властивості вантажів, які можуть передбачати особливі умови його транспортування;

- відповідно до умов Договору транспортного експедирування № 19/20 від 07.02.2020, його Сторонами укладено Заявку на надання транспортних послуг № 85 від 17.03.2021, за умовами якої Виконавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕФЕР») зобов`язався здійснити на користь Замовника (Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН СТРІМ») перевезення розчинника (код , к-стю 24 тонни, ЗО м. куб.);

- вантаж підлягав перевезенню за маршрутом прямування: с. Зарубінці - м. Київ;

- вантаж підлягав завантаженню у пункті за адресою: с. Зарубінці Тернопільської обл, у ДП «Зарубинський спиртовий завод»; вантаж підлягав видачі Вантажоодержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН СТРІМ» у пункті розвантаження, розташованому за адресою: м. Київ;

- на виконання умов Договору транспортного експедирування №19/20 від 07.02.2020 та Заявки на перевезення вантажу № 85Т від 17.03.2021, Виконавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕФЕР») здійснив перевезення вантажу, визначеного Видатковою накладною № 8 від 18.03.2021;

- згідно з ТТН, вантаж прийнятий від Вантажовідправника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОНІКС» у пункті навантаження, розташованому за адресою: Тернопільська обл., с. Зарубінці, вул. Заводська, 1, і вантаж прийнятий Вантажоодержувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІН СТРІМ» у пункті розвантаження, розташованому за адресою: м. Київ (наведене засвідчується відтиском печатки Вантажоодержувача на звороті Товарно-транспортної накладної від « 18» березня 2021 за № Р8);

- тому, будь-яка переадресація вантажу і зміна Вантажоодержувача за Договором перевезення з подальшим врученням вантажу іншому Вантажоодержувачу (ТОВ «ЕВОТЕК.ІНК») - не підтверджені;

- додатковим спростуванням є дані Видаткової накладної №8 від 18.03.2021, згідно з якою Постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОНІКС» здійснив поставку на користь Покупця ТзОВ «ВІН СТРІМ» розчинника універсального органічного «Сольвентол» (ТУ.У 20.3 - 40687308 - 001.2017), загальною к-стю 6752 кг та вартістю 202 560, 00 грн;

- таким чином, вантаж, перевезення якого оформлялось Товарно-транспортною накладною № 8 від 18.03.2021, був перевезений у пункт призначення та вручений Вантажоодержувачу ТОВ «ВІН СТРІМ»;

- у свою чергу, копія Товарно-транспортної накладної, яка надана Позивачем, не відповідає оригіналу Товарно-транспортної накладної, не відображає змісту зазначеної господарської операції;

- ТТН містить дані про інший маршрут прямування вантажу та іншого Вантажоодержувача;

- таким чином, цей документ не може підтверджувати факт надання послуг Позивачем Відповідачеві;

- Перевізником, згідно з Товарно-транспортною накладною № 8 від 18.03.2021, було Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕФЕР», що спростовує виконання перевезення Позивачем;

- додатковим підтвердженням необгрунтованості позовних вимог є факт відсутності оригіналу ТТН у Позивача;

- не може засвідчувати факт перевезення вантажу Перевізником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОН-ІКС» копія Товарно-транспортної накладної №Р8 від 18.03.2021, згідно з якою вантаж був доставлений в інший пункт призначення, ніж про це зазначає Позивач, та який відображений у долучених ним документах;

- так, з відтиску печатки на копії документу видно, що вантаж, якщо і перевозився Позивачем, то був вручений іншому Вантажоодержувачу, що жодним чином не стосується Відповідача, оскільки останній не здійснював господарських операцій з надання транспортно-експедиційних послуг, відповідно до яких Вантажодерджувачем вантажу було Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК»;

- пред`явлений позов є передчасним, а обов`язок з оплати за послуги з перевезення, за обставинами, викладеними Позивачем, не виник та не міг виникнути;

- відповідно до п. 3.1 Договору перевезення вантажу № 51/20 від 27.03.2020, вартість перевезення обумовлюється Сторонами на кожен рейс у Заявці, яка є невід`ємною частиною Договору;

- згідно з п. 3.3. Договору перевезення вантажу № 51/20 від 27.03.2020, підставою для оплати є надані (після перевезення) документи: оригінал Рахунку, оригінал ТТН з відміткою Вантажоодержувача про отримання вантажу, Акт виконаних робіт, Податкова накладна;

- зазначені документи повинні бути надані Експедитору протягом 10-ти календарних днів з моменту виконання Заявки;

- пунктом 3.5. Договору передбачено, що оплата проводиться протягом 14 банківських днів з моменту отримання всіх необхідних документів;

- позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами, так як подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ОН-ІКС» докази, у зв`язку з наявністю зазначених невідповідностей, не можна вважати належними та достовірними;

- у свою чергу, обставини справи не можуть підтверджуватись перепискою з невстановленими особами чи іншими матеріалами.

Судом, Ухвалою від 29.09.21, залучено до участі у справі Третіх осіб.

Третьою особою-1 надано Пояснення стосовно обставин спору, у яких, зокрема, зазначено:

- транспортні послуги з перевезення вантажу на підставі ТТН №Р8 від 18 березня 2021 дійсно виконувались працівником (водієм) ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА» та належними Товапиству транспортними засобами - сідловим тягачем VOLVO (FH13.440, днз. НОМЕР_1 ) та спеціалізованим напівпричіпом-цистерна (Е MAGYAR SR34EV, днз. НОМЕР_2 ), що підтверджують Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів;

- водій ОСОБА_2 прийнятий на роботу в ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА» 10.06.2020;

- на підставі Наказу про прийняття на роботу №3-АЛ00-00207 від 09.06.2020, вказаний водій припинив трудові відносини з ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА» 07.06.2021 за згодою сторін (Наказ №9-АЛ00-00207 від 07.06.2021 про припинення трудового договору);

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрологістика» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОН-ІКС» (Замовник) 23 березня 2020 укладено Договір №ОН-164 транспортного перевезення вантажів;

- на виконання умов Договору, Сторонами 17.03.2021 було укладено Заявку №100 на перевезення Розчинника (код ) з с.Зарубинці (Тернопільська обл.) до м.Київ, вул. Сверстюка 25; дата доставки - 19.03.2021;

- Виконавець своє зобов`язання з перевезення виконав, що не заперечується Позивачем, та подав Замовнику необхідний пакет документів для оплати наданих послуг, проте Замовник своє грошове зобов`язання не виконав;

- у Відповіді на нашу претензію Замовником зазначено, що ТТН має містити підпис Вантажовідправника, тому відмовлено в оплаті наданих послуг до моменту отримання належно оформлених примірників документів на перевезення;

- проте відсутність підпису Вантажовідправника в ТТН зумовлена поважними причинами;

- у місці завантаження (с.Зарубинці Тернопільської обл., «Зарубинський спиртовий завод») водію була видана належним чином оформлена ТТН №Р8 від 18.03.2021;

- відповідно до даних ТТН, Перевізник - ТОВ «Рефер», Замовник (Платник) - ТОВ «ВІН СТРІМ», Вантажовідправник - ТОВ «СТОНІКС», Вантажоодержувач - ТОВ «ВІН СТРІМ»;

- після прибуття в місце розвантаження Замовником було повідомлено про необхідність переадресування вантажу з ТОВ «ВІН СТРІМ» на TOB «ЕВОТЕК ІНК» без зміни адреси розвантаження;

- після розвантаження водій ОСОБА_1 надав документи, що підтверджують перевезення вантажу, представнику Вантажоодержувача для підписання;

- проте, після їх повернення, водій виявив, що ТТН №Р8 від 18.03.2021 перероблена та в ній відсутні підпис та печатка Вантажовідправника;

- про даний факт було в телефонному режимі повідомлено Замовника - TOB «ОН-ІКС», який щодо заміни ТТН не заперечував;

- тому, зобов`язання Виконавцем (ТОВ «Агрологістика») виконані належним чином і послуги підлягають оплаті на підставі наданих документів;

- крім цього, ТОВ «Агрологістика» не зазначено в ТТН №Р8 від 18.03.2021 Перевізником, а ним є ТОВ «РЕФЕР», оскільки ТОВ «Агрологістика» не має договірних відносин з ТОВ «РЕФЕР», тому в нас відсутні правові підстави для звернення до Вантажовідправника щодо підписання зазначеної ТТН, яка була замінена в пункті розвантаження;

- даний факт також підтверджується Відповіддю ДП «Зарубинський спиртовий завод» (від 11.08.2021р.) на адвокатський запит, у якій зазначено, що ТОВ «Стонікс» (вказаний у ТТН Вантажовідправником), на підставі Договору комісії на продаж продукції №20032020-С від 20.03.2020, діє в інтересах і за рахунок ДП «Зарубинський спиртовий завод» щодо продажу виготовленої ним продукції, в тому числі - розчинника універсального органічного «Сольвентол», який був предметом перевезення;

- 18.03.2021 ДП «Зарубинський спиртовий завод», на виконання заявки ТОВ «Стонікс» №17/03-2 від 17.03.2021, здійснило відвантаження розчинника у кількості 17 259,00кг; завантаження проводилось у транспортний засіб, вказаний ТОВ «Стонікс», а саме: VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , водій - Рожій Роман;

- за даними Заявки, місцем розвантаження було м.Київ, перевізник - ТОВ «РЕФЕР», а Замовником і Вантажоодержувачем виступало ТОВ «ВІН СТРІМ», що додатково підтверджує переадресацію вантажу на ТОВ «ЕВОТЕК ІНК» без зміни адреси розвантаження.

Третьою особою-4 надано Пояснення, у яких, зокрема, зазначено:

- ТОВ «ЕВОТЕК.ІНК.» не мало будь-яких господарських операцій з ТОВ «ОН-ІКС» (Позивач) та ТОВ «РЕФЕР» (Відповідач);

- Товариством «ЕВОТЕК.ІНК» (підприємство хімічної промисловості) проведено детальний аналіз своїх господарських операції, що можуть бути схожими (подібними) до спірної;

- ТОВ «ЕВОТЕК.ІНК.» безпосередньо операції з перевезення 18.03.2021 універсального розчинника (у кількості 17259 кг) за маршрутом: с.Зарубинці Тернопільської області - м. Київ, вул. Сверстюка, 25 - не здійснював;

- замовлення поставки (доставку) товарів на вказану адресу ТОВ «ЕВОТЕК. ІНК.» не здійснював;

- поряд з цим, у результаті детального аналізу виявлено певним чином подібні господарські операції до спірної (не збігаються дати);

- так, ТОВ «ЕВОТЕК.ІНК.» (Покупець) та ТОВ «ВІН СТРІМ» (Продавець) було укладено Договір поставки №170321 від 17.03.2021, за умовами якого ТОВ «ВІН СТРІМ» зобов`язалось поставити та передати у власність Покупця розчинник універсальний органічний «Сольвентол» (ТУ У 20.3-1:2017);

- поставка товару здійснювалася Продавцем на умовах DDP - склад ТОВ «ЕВОТЕК.ІНК», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Є.Сверстюка, 1;

- відповідно до офіційних Правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової плати «Інкотермс-2020», термін DDP означає, що продавець бере на себе зобов`язання організувати доставку (перевезення) товарів до місця призначення та несе всі ризики, пов`язані з товаром до моменту його фактичної передачі покупцю в названому місці;

- тож питанням організації перевезення товару розчинника універсального органічний «Сольвентол» (ТУ У 20.3 1:2017), на виконання умов Договору поставки №170321 від 17.03.2021, займалось виключно ТОВ «ВІН-СТРІМ», а ТОВ «ЕВОТЕК.ІНК.» лише очікував надходження товару;

- на виконання умов Договору поставки №170321 від 17.03.2021, ТОВ «ВІН-СТРІМ» в березні 2021 року поставляв ТОВ «ЕВОТЕК.ІНК.» товар розчинник універсальний органічний «Сольвентол» (ТУ У 20.3-1:2017) партіями;

-у наданих перевізниками (водіями) Товаро-транспортних накладних перевізником вказано ТОВ «РЕФЕР»;

- замовленням послуг перевезення відповідних товарів ТОВ «ЕВОТЕК. ПІК.» не займалося, замовлення таких послуг не здійснювало, так як, згідно з умовами укладеного з ТОВ «ВІН СТРІМ» Договору поставки товарів, обов`язок з організації забезпечення їх доставки (перевезення) до складів ТОВ «ЕВОТЕК.ІНК.» покладалося на постачальника - ТОВ «ВІН СТРІМ».

У судових засіданнях Представниками Сторін надано пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

27.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕФЕР» (Відповідач, Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОН-ІКС» (Позивач, Перевізник) укладено Договір №51/20, згідно з умовами якого (п.1) Позивач зобов`язався надавати Відповідачу для перевезення вантажів автомобільний транспорт та організовувати перевезення вантажу у пункт призначення з видачею його уповноваженій (на отримання) особі.

Відповідно до умов п.2.3 Договору, істотні умови кожного конкретного перевезення обумовлюються Заявкою, яка є невід`ємною частиною Договору і якою визначаються:

-найменування Вантажовідправника, Вантажоотримувача, Перевізника, Експедитора та їх уповноважених осіб;

- вид та найменування вантажу;

- розмір плати за надані транспортні послуги;

- пункти відправлення і доставки вантажу;

- тип та об`єм автофургона (причіпа, напівпричіпа);

- строк подачі транспорту для завантаження;

- строк доставки вантажу;

- додаткові чи особливі умови перевезення;

- державні номери транспортних засобів.

17.03.2021 Сторонами підписано Заявку №85/Т на перевезення Позивачем вантажу, якою визначено:

- вантаж розчинник (24т, 30м3), маршрут: с. Зарубинці (Тернопільська область) - місто Київ;

- Вантажовідправник ДП «Зарубинський спиртовий завод» (м.Зарубинці, Тернопільська область);

- Вантажоотримувач - не зазначений;

- адреса Вантажоотримувача м.Київ, вул.Сверстюка,25;

- дата подачі транспортного засобу 18.03.2021;

- дата прибуття транспортного засобу 19.03.2021;

- водій ОСОБА_1 ;

- транспортний засіб: Volvo НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_3 (тип кузова автоцистерна);

- вартість перевезення 20000,00 грн.

При оформленні вказаної Заявки Сторонами не дотримано в повному обсязі умов п.2.3 Договор, так як:

-не визначено Вантажоотримувача (зазначено лише адресу, за якою неможливо ідентифікувати суб`єкта господарювання).

-не зазначено відповідальних осіб Експедитора, Вантажовідправника і Вантажоотримувача.

Незважаючи на неналежне оформлення Заявки, Позивачем прийнято її до виконання (п.4.1.1 Договору), проте, у зв`язку з відсутністю спеціалізованого транспортного засобу (для перевезення вказаного вантажу), Товариством «ОН-ІКС», на підставі умов п.4.1.1 Договору (№51/20 від 27.03.2020), залучено до перевезення Товариство «Агрологістика», яке здійснювало перевезення на підставі Договору №ОН-164 від 23.03.2020 (укладеного Позивачем та Третьою особою-1) та Заявки №100 від 17.03.2021, умови якої щодо перевезення повністю відповідають умовам Заявки № 85/Т від 17.03.2021, укладеної Позивачем та Відповідачем.

При цьому, у Заявках №85/Т та №100 зазначено транспортні засоби Товариства «Агрологістика» та його водія (що перебував у трудових відносинах із вказаним Товариством).

18.03.2021 оформлено Товарно-транспортну накладну №Р8, у якій зазначено:

- транспортні засоби та водія Товариства «Агрологістика» (Третя особа-1);

- Перевізника - ТзОВ «РЕФЕР» (Відповідач);

-Замовника -ТзОВ «ВІН СТРІМ» (Третя особа-2), який є і Вантажоодержувачем;

- Вантажовідправника - ТзОВ «СТОНІКС» (Третя особа-3);

- пункт навантаження - Тернопільська область, с. Зарубинці, вул. Заводська;

- пункт розвантаження м. Київ (без зазначення вулиці);

- найменування та кількість вантажу - розчинник універсальний органічний «Сольвенто», 17259 кг;

- супровідні документи на вантаж - ВН №8 від від 18.03.2021.

При цьому, Позивачем надано примірник ТТН №Р8 від 18.03.2021, у якому:

- наявний запис про переадресування вантажу Товариству «ЕВОТЕК.ІНК» (Третя особа-4), на адресу: м. Київ, вул. Сверстюка,25;

- наявні відбиток печатки Вантажовідправника - ТзОВ «СТОНІКС» (Третя особа-3) та підпис неідентифікованої особи;

- наявні відбитки печатки та штампу ТзОВ «ЕВОТЕК.ІНК» (Третя особа-4) і підписи неідентифікованої особи;

- наявний підпис водія без зазначення його ідентифікаційних даних.

Відповідачем подано примірник ТТН №Р8 від 18.03.2021, у якому:

- відсутні дані про переадресування вантажу;

- наявні відбиток печатки ТзОВ «СТОНІКС» (Третя особа-3) та підпис неідентифікованої особи;

- наявні відбиток печатки ТзОВ «ВІН СТРІМ» (Третя особа-2) та підпис неідентифікованої особи;

- наявний підпис водія із зазначенням: «Рожій Р.».

Відповідачем подано також Видаткову накладну №8 від 18.03.2021 на перевезення вказаного вантажу (розчинника у кількості 17259 кг), у якій зазначено:

- Постачальник - ТзОВ «СТОНІКС» (Третя особа-3);

- Покупець - ТзОВ «ВІН СТРІМ» (Третя особа-2);

- підстава - Договір поставки № 15/03/2021-С від 15 03.2021.

Вказана Видаткова накладна підписана зазначеними Третіми особами -2 та -3.

Надана Відповідачем Заявка №85 від 17.03.2021 не стосується перевезення за Товарно-транспортною накладною №Р8 18.03.2021, так як у Заявці вказано невідповідні транспортні засоби (і невідомого водія).

За ствердженням Відповідача, у ТТН №Р8 18.03.2021 Перевізником вказано Товариство «РЕФЕР», яке, згідно з умовами Договору №19/20 від 07.02.2020, укладеного з Товариством «ВІН СТРІМ» (Третя особа-2), здійснювало перевезення спірного вантажу.

Відповідно до даних, зазначених у Листі №219 від 11.08.2021 Державного Підприємства «Зарубинський спиртовий завод», який є виробником розчинника:

- ТзОВ «СТОНІКС» (Третя особи-3), на підставі двостороннього Договору комісії від 20.03.2020, є Комісіонером і здійснює продаж продукції в інтересах Державного підприємства, але від свого імені;

- Товариство «СТОНІКС» (Третя особа-3) подало Заявку №17/03-2 від 17.03.2021 на відвантаження розчинника у кількості 17259кг;

- 18.03.2021 Державним підприємством здійснено відвантаження вказаної продукції у транспортний засіб марки Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_3 (водій Рожій Роман);

- у Заявці Товариства «СТОНІКС» місцем розвантаження вказано м. Київ, Перевізником зазначено Товариство «РЕФЕР», a Замовником і Вантажоотримувачем - Товариство «ВІН СТРІМ».

Державним підприємством «Зарубинський спиртовий завод» надано Заявку Товариства «СТОНІКС» №17/03-2 від 17.03.2021.

Відповідно до Договору поставки №170321 від 17.03.2021, укладеного Товариством «ВІН СТРІМ» (Третя особа-2) та Товариством «ЕВОТЕК.ІНК» (Третя особа-4), Третя особи-2 здійснила поставку Третій особи-4 розчинника універсального органічного «Сольвентол».

19.03.2021 вказаними Третіми особами -2, -4 оформлено Товарно-транспортну накладну №Р412 стосовно доставки спірного вантажу (розчинника у кількості 17259 кг) транспортним засобом Товариства «Агрологістика» (Третя особа-1), у якій Перевізником зазначено Товариство «РЕФЕР» (Відповідача).

Отже, враховуючи зазначені обставини, перевезення спірного вантажу здійснювалось безпосередньо Товариством «Агрологістика» (Третя особа-1), так як у всіх Товарно-транспортних накладних зазначено транспортний засіб Третьої особи-1.

Оскільки Товариством «Агрологістика» здійснено безпосереднє перевезення спірного вантажу (власними транспортними засобами) на замовлення Позивача (на підставі Договору №ОН-164 від 23.03.2020 та Заявки №100 від 17.03.2021), тому доказом належного виконання Третьою особою-1 зобов`язання з перевезення можуть бути належно оформлені документи на перевезення, які фактично - відсутні, що зумовило відмову Позивача від оплати Третій особі-1 вартості перевезення, про яку заявлено у Відповідях Товариства «ОН-ІКС» на Претензії Товариства «Агрологістика».

Ненадання безпосереднім перевізником (Третьою особою-1) Позивачу належним чином оформлених документів на перевезення зумовило неможливість подання Товариством «ОН-ІКС» (Позивачем) Товариству«РЕФЕР» (Відповідачу) документів, передбачених умовами пунктів 3.6, 3.7 Договору №51/20 від 27.03.2020, a саме:

- оригіналу Товарно-транспортної накладної з відміткою Відправника вантажу, Перевізника і Вантажоотримувача (у поданому Позивачем примірнику ТТН відсутні відмітки Перевізника і Вантажоотримувача - ТзОВ «ВІН СТРІМ»);

- супровідного документу, зазначеного у Заявці.

При цьому важливо, що у ТТН №Р8 від 18.03.2021 Вантажоотримувачем зазначено Товариство «ВІН СТРІМ» (Третя особа-2) і доказів видачі ним розпорядження стосовно переадресування вантажу Товариству «ЕВОТЕК.ІНК» (Третя особа-4) - не надано, що унеможливлює визнання примірника ТТН №Р8 від 18.03.2021 (поданого Позивачем) належно оформленим документом, обов`язковість якого визначено умовами п. 3.6 Договору.

Відповідно до норм статей 526, 629 Цивільного кодексу України, Договір (усі передбачені ним зобов`язання) є обов`язковими до виконання.

Оскільки, згідно з умовами п. 3.5 Договору №51/20 від 27.03.2020, сам факт перевезення вантажу при відсутності належним чином оформлених документів на перевезення унеможливлює виникнення у Товариства «РЕФЕР» (Відповідача) грошового зобов`язання з оплати вартості перевезення, тому, враховуючи факт неподання Позивачем документів, передбачених умовами пунктів 3.6, 3.7 Договору, зумовлює передчасність заявлення позову у справі (так як обов`язок з оплати вартості перевезення спірного вантажу виникає у Відповідача лише після надання Позивачем належним чином оформлених документів).

Факт передчасного заявлення позову зумовлює наявність підстав для відмови у його задоволенні.

Враховуючи Клопотання Відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення Рішення, наявні підстави, передбачені нормами статей 129 (ч.8), 221, 233 (ч.3), 238 (п.5 ч.6) ГПК України, для призначення судового засідання для вирішення питання стосовно розподілу судових витрат у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 221, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Призначити на 26.01.2023, о 15:30 год судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Відповідача на професійну правничу допомогу.

3. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання доказів стосовно понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 23.01.2023.

Суддя Стороженко О.Ф.