ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. Справа № 911/152/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства Завод Електроважмаш (61089, пр. Московський, буд. 299, м. Харків, Харківська область)

до

1) Фізичної особи підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

2) Лабарней Адванс ЛТД (3117, вул. Апріліоу, 47, Деметріоу Білдінг 2, офіс. 12, м. Лімассол, Республіка Кіпр)

3) Ігейзер Кепітал ЛТД (3117, вул. Апріліоу, 47, Деметріоу Білдінг 2, офіс. 12, м. Лімассол, Республіка Кіпр)

4) Горатейл Солюшнс ЛТД (3117, вул. Апріліоу, 47, Деметріоу Білдінг 2, офіс. 12, м. Лімассол, Республіка Кіпр)

5) Вентатранс Сістемс ЛТД (3117, вул. Апріліоу, 47, Деметріоу Білдінг 2, офіс. 12, м. Лімассол, Республіка Кіпр)

6) Інтентост Сістемс ЛТД (3117, вул. Апріліоу, 47, Деметріоу Білдінг 2, офіс. 12, м. Лімассол, Республіка Кіпр)

7) Річманті Холдінг ЛТД (3117, вул. Апріліоу, 47, Деметріоу Білдінг 2, офіс. 12, м. Лімассол, Республіка Кіпр)

8) Фелігрант Елейєнс ЛТД (3117, вул. Апріліоу, 47, Деметріоу Білдінг 2, офіс. 12, м. Лімассол, Республіка Кіпр)

9) Мелігрант Груп ЛТД (3117, вул. Апріліоу, 47, Деметріоу Білдінг 2, офіс. 12, м. Лімассол, Республіка Кіпр)

про визнання договорів недійсними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ Завод Електроважмаш звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Чепіжко Оксани Вікторівни, Лабарней Адванс ЛТД, Ігейзер Кепітал ЛТД, Горатейл Солюшнс ЛТД, Вентатранс Сістемс ЛТД, Інтентост Сістемс ЛТД, Річманті Холдінг ЛТД, Фелігрант Елейєнс ЛТД, Мелігрант Груп ЛТД про визнання недійсним договору № 2/1 від 17.03.2020 р. про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонера, визнання недійсним договору б/н від 21.02.2022 р. про відступлення права вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що укладенні відповідачами оскаржувані договори суперечать вимогам діючого законодавства, порушують умови та зобов`язання сторін за раніше укладеним між ДП Завод Електроважмаш та ПАТ Банк Юнісон кредитним договором № 28/15/КЛ-Кб від 26.06.2015 р., а також тим, що зміст одного із оскаржуваних договорів суперечить інтересам держави.

Вказана позовна заява не підсудна Господарському суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся із даним позовом в Господарський суд Київської області саме за місцем проживання (місцезнаходження) відповідача-1 ФОП Чепіжко Оксани Вікторівни, так як місцезнаходженням інших відповідачів є Республіка Кіпр.

При цьому, як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент звернення позивача до суду із даним позовом та станом на 19.01.2023 р. вірною адресою місцезнаходження відповідача-1 було та є: 01103, вул. М. Драгомирова, буд. 20 А, кв. 17, м. Київ, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.01.2023 р., наявним в матеріалах справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 21.12.2022 р. (вх. № 140/23 від 13.01.2023 р.) Акціонерного товариства Завод Електроважмаш до Фізичної особи підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни, Лабарней Адванс ЛТД, Ігейзер Кепітал ЛТД, Горатейл Солюшнс ЛТД, Вентатранс Сістемс ЛТД, Інтентост Сістемс ЛТД, Річманті Холдінг ЛТД, Фелігрант Елейєнс ЛТД, Мелігрант Груп ЛТД про визнання договорів недійсними та додані до неї матеріали передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца