СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1610/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Осан", м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2022, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 22.11.2022 (суддя Жиляєв Є.М.), у справі №922/1610/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селком ЛТД", м. Одеса,

до відповідача: Приватного підприємства "Осан", м.Харків,

про стягнення 62898,57грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі №922/1610/22 позов задоволено повністю, стягнуто з ПП "Осан" на користь ТОВ "Селком ЛТД" 62206,97грн основного боргу, 691,60грн пені та 2481,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПП "Осан", яке просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі №922/1610/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області справу №922/1610/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

10.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1610/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 апеляційну скаргу ПП "Осан" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі №922/1610/22 залишено без руху. Встановлено ПП "Осан" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Зокрема, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Також, судом апеляційної існтанції розглянуто клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та встановлено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі №922/1610/22.

25.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 9,00грн.

В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги відповідач зазначає, що він дізнався 18.01.2023 про ухвалу Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10.01.2023 у справі №922/1610/22 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши надані скаржником документи, судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановлених законом порядку та розмірі, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету України.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі ціна позову становить 62898,57грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році (268400,00грн), та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ПП "Осан" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі №922/1610/22 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Осан" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі №922/1610/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Осан" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі №922/1610/22.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

4. Здійснити розгляд справи № 922/1610/22 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

5. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна