ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" січня 2023 р. Справа № 909/512/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Г.В. Орищин,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжна ініціатива б/н від 14.12.2022 (вх. № 01-05/3117/22 від 19.12.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 (повний текст рішення складено 22.09.2022, м. Івано-Франківськ, суддя Т.В. Стефанів)
у справі № 909/512/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КСА Бетон, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжна ініціатива, м. Київ
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 950 975,02 грн, з яких 785 090 грн основний борг, 72 276,08 грн інфляційні втрати, 5 720,71 грн 3% річних, 46 204 грн пеня та 41 684 грн штраф,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжна ініціатива б/н від 14.12.2022 (вх. № 01-05/3117/22 від 19.12.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 у справі № 909/512/22. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Молодіжна ініціатива протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.
В подальшому, 09.01.2023, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи з місцевого господарського суду.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 у справі № 909/512/22 подана до апеляційного господарського суду 14.12.2022, згідно відмітки пошти на конверті.
Суд апеляційної інстанції у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.
Зважаючи на те, що скаржником обґрунтовано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі та надано документально підтверджуючі докази щодо клопотання, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківського області від 19.09.2022 у справі № 909/512/22 поважними.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжна ініціатива про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжна ініціатива про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжна ініціатива пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2022 у справі № 909/512/22.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжна ініціатива б/н від 14.12.2022 (вх. № 01-05/3117/22 від 19.12.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 у справі № 909/512/22.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 у справі № 909/512/22.
5. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
6. Призначити справу № 909/512/22 до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2023 о 12 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.В. Орищин