ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/982/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від 18.01.2023,

за позовом: Приватне підприємства "АСТРА-ДІА", код ЄДРПОУ - 35796071, Закарпатська область, м. Тячів, пров. Голлоші, 8А,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕВЕНШН ГОСПІТАЛЬ", код ЄДРПОУ - 44271776, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 70/12,

про: стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ПП "АСТРА-ДІА" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ТОВ "ПРЕВЕНШН ГОСПІТАЛЬ" у розмірі 83 063,00 грн. за договором №87 про відшкодування витрат на проведення лабораторних послуг від 01.12.2021 року.

Ухвалою суду від 17.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

18.01.2023 на адресу суду надійшло від представника позивача адвоката Стойка В.В. клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дане клопотання обґрунтоване тим, що сторони дійшли спільної згоди щодо можливості укладення мирової угоди у справі №907/982/22 та станом на сьогодні ведуть переговори стосовно істотних умов мирової угоди. Представник позивача зазначає, що сторонам буде необхідно взяти участь в судовому засіданні для затвердження проекту мирової угоди.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 250 ГПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи ціну позову та незначну складність справи, дана справа підлягає розгляду в порядку, що раніше визначений ухвалою господарського суду.

Суд зазначає, що згідно приписів ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу відповідача на те, що при розгляді цієї справи не вбачається необхідності заслуховувати усні пояснення сторін. Для реалізації свого права на укладання мирової угоди відповідач має виконати приписи ст. 192 ГПК України, запропонувати безпосередньо позивачеві умови, укласти мирову угоду (підписати), і повідомити про це господарський суд, зробивши спільну з позивачем письмову заяву до цієї справи до прийняття судом рішення у цій справі.

Окрім того, мирова угода може бути укладена сторонами на будь-якій стадії судового процесу, зокрема і під час виконання рішення суду.

При розгляді цієї справи, судом обов`язково будуть враховані аргументи та заперечення сторін, з метою ефективного захисту порушених прав і законних інтересів сторін, прийняття справедливого, неупередженого та своєчасного рішення у справі.

З огляду на викладене суд висновує про відсутність підстав для зміни порядку розгляду цієї справи в судовому засіданні.

Відтак, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від 18.01.2023, подане представником позивача - залишити без задоволення.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза