ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/580/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (просп. Злуки, буд. 2В, м.Тернопіль, 46007)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул.Текстильна, 30, м.Тернопіль, 46400)

про стягнення 67 679, 02 грн заборгованості

За участі представників:

Позивача: уповноважена Мамчур Ю.В.

Відповідача: не з`явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення : 47088,78 грн боргу за спожиту електричну енергію, 7800,02 грн пені, 9725,28 грн інфляційних нарахувань, 867,10 грн річних, 2197,84 грн витрат, пов`язаних з припиненням та відновленням електропостачання.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача умов договору про постачання електричної енергії на умовах комерційної пропозиції «Універсальна», а з 07.02.2022 на умовах комерційної пропозиції "Універсальна А", в частині оплати за спожиту електроенергію у з грудня 2021 по червень 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.11.2022, головуючим суддею для розгляду справи № 921/580/22 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/580/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.12.2022.

Ухвалою суду від 05.12.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" б/н від 05.12.2022 (вх.№8200 від 05.12.2022), здійснено перехід до розгляду справи №921/580/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 19.12.2022.

Ухвалою суду від 19.12.2022 підготовче засідання відкладено на 18.01.2023 з підстав викладених у ній.

22.12.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.12.2022 (вх.№8751 від 22.12.2022) з доказами надіслання його примірника позивачу.

02.01.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив №5865/1/08 від 29.12.2022 (вх.№6 від 02.01.2023) з додатком та доказами надіслання її примірника відповідачу.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Easycon.

Відповідач участі уповноваженого представника в підготовчому судовому засіданні 18.01.2023 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, надав додаткові пояснення.

В судовому засіданні розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" б/н від 05.12.2022 (вх.№8201 від 15.12.2022) про витребування оригіналів документів. В якому представник відповідача просить витребувати в позивача оригінал : заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерцiйної пропозиції «Унiверсальна»; заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником унiверсальних послуг на умовах комерцiйної пропозиції «Унiверсальна А»; публічний договір про постачання електричної енергiї постачальником універсальних послуг; комерційну пропозицію «Унiверсальна» ; комерційну пропозицію «Унiверсальна А»; додаток 4* до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг «Договiрнi (замовленi) обсяги помiсячного споживання електричної енергії по кожному об`єкту (без урахування субспоживачiв, якщо такi є) на 2021 р.» ; додаток 4* до Договору про постачання електричної енергiї постачальником універсальних послуг «Договiрнi (замовленi) обсяги помiсячного споживання електричної енергiї по кожному об`єкту (без урахування субспоживачiв, якщо такi є) на 2022 р.» ; розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" станом на 19.07.2022 та акт про надання послуг з припинення/відновлення електропостачання споживачів №11 від 10.06.2022. В вищезазначеній заяві відповідач зазначає, що у нього є сумніви щодо відповідності оригіналів вказаних документів їх копіям (в частині їх підписання директором ТОВ "БМБУД") просить суд задоволити клопотання витребувати запитувані документи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання відповідача.

Згідно з вимогами ст, ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відтак, з огляду на те, що документи, які просить витребувати представник відповідача можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, зазначене клопотання не суперечить діючому законодавству, для забезпечення учасникам справи можливості реалізації їх процесуальних прав, суд на підставі ст. 81 ГПК України, вважає можливим задоволити його частково та зобов`язати позивача надати запитувані документи окрім оригіналу розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" станом на 19.07.2022, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" до позовної заяви долучно оригінал цього документа, який підписаний начальником Зборівського ЦОК Романівим М.Г., бухгалтером Зборівського ЦОК Коковською М.Я. та скріплений відбитком мокрої печатки.

Також у підготовчому засіданні 18.01.2023 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасник судового процесу не надав .

Представник позивача зазначив, що повідомив про усі обставини даної справи, а також надав усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 73-74, 76, 77-78, 80, 81, 91, 177, 178, 181-182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Частково задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" б/н від 05.12.2022 (вх.№8201 від 15.12.2022) про витребування оригіналів документів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" оригінал : заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерцiйної пропозиції «Унiверсальна»; заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником унiверсальних послуг на умовах комерцiйної пропозиції «Унiверсальна А»; публічний договір про постачання електричної енергiї постачальником універсальних послуг; комерційну пропозицію «Унiверсальна» ; комерційну пропозицію «Унiверсальна А»; додаток 4* до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг «Договiрнi (замовленi) обсяги помiсячного споживання електричної енергії по кожному об`єкту (без урахування субспоживачiв, якщо такi е) на 2021 р.» ; додаток 4* до Договору про постачання електричної енергiї постачальником універсальних послуг «Договiрнi (замовленi) обсяги помiсячного споживання електричної енергiї по кожному об`єкту (без урахування субспоживачiв, якщо такi є) на 2022 р.» ; та акт про надання послуг з припинення/відновлення електропостачання споживачів №11 від 10.06.2022.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД" у витребування оригіналу розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" станом на 19.07.2022 .

3. Закрити підготовче провадження по справі №921/580/22 та призначити її до розгляду по суті на 13.02.2023 року на 16 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).

4. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко