ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2023 р. Справа № 918/7/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги Керівника Сарненської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 05.01.2023 суддею Церковною Н.Ф. у м. Рівне (повний текст ухвали складено 05.01.2023) у справі № 918/7/23

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області № 1022 від 10.11.1995, визнання недійсними договорів купівлі - продажу в частині та повернення протирадіаційного укриття

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.01.2023 у справі № 918/7/23 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та до ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області № 1022 від 10.11.1995, визнання недійсними договорів купівлі - продажу в частині та повернення протирадіаційного укриття. Позовні матеріали повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Керівник Сарненської окружної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити провадження за апеляційною скаргою; скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду; справу розглянути за участі представника Рівненської обласної прокуратури; про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони у справі, Рівненську обласну та Сарненську окружну прокуратуру.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 17.01.2023 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла до суду 19.01.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 20.01.2023 матеріали справи № 918/7/23 витребувано із Господарського суду Рівненської області.

25.01.2023 матеріали справи № 918/7/23 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено апеляційним судом, повний текст оскаржуваної у даній справі ухвали складено 05.01.2023, відтак, останній день строку на її оскарження припадає на 16.01.2023 (оскільки 15.01.2023 - вихідний день).

Як вказано вище, із апеляційною скаргою прокурор звернувся до апеляційного господарського суду 17.01.2023, що стверджується відповідною відміткою пошти на конверті. Тобто, прокурор звернувся до суду із апеляційною скаргою із пропуском 10-ти денного строку на подання скарги до суду, який встановлено положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Поряд з цим, у тексті апеляційної скарги прокурор вказує про те, що окружною прокуратурою повний текст ухвали отримано електронною поштою через підсистему Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система "Електронний суд" 09.01.2023, при цьому, обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.01.2023 у справі № 918/7/23 з посиланням на ч. 2 ст. 256 ГПК України останнім не заявлено.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Керівника Сарненської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.01.2023 у справі № 918/7/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.01.2023 у справі № 918/7/23 протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Суддя Тимошенко О.М.