УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/1088/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вербовської Дар`ї Валеріївни Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТБУДХАУС"

про визнання недійсними довіреності, протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов ОСОБА_1 у якому він просить суд:

- визнати недійсною довіреність, видану громадянином України ОСОБА_1 , зареєстровану в реєстрі №785/3/8-2022, місто Неаполь, Республіка Італія, 29.08.2022 року, посвідчену Пашківською Іриною Романівною, віце-консулом Генерального консульства України в Неаполі;

- скасувати запис №1 в Єдиному реєстрі довіреностей, реєстраційний номер 54451674 від 14.10.2022 року (тип документа: довіреність, строк довіреності: 29.08.2025; дата посвідчення: 29.08.2022; номер у реєстрі нотаріальних дій 785/3/08-2022, довіреність посвідчено: Генеральне консульство України в Неаполі, віце-консул Пашківська І.Р. , особа, яка видала довіреність - ОСОБА_1 );

- визнати недійсним рішення зборів засновників ТОВ "Сматрбудхаус", оформлене протоколом №1 від 13.10.2022 року;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: державна реєстрація створення юридичної особи ТОВ "Сматрбудхаус" (), 14.10.205, Вербовська Д.В. , приватний нотаріус Вербовська Д.В.

Вимоги позову мотивовані тим, що від імені ОСОБА_1 була видана довіреність на ім`я ОСОБА_2 та уповноважено останнього розпоряджатися від імені довірителя нерухомим майном та здійснення державної реєстрації прав.

Разом з тим, позивач заперечує факт того, що ним було видано спірну довіреність, на підставі якої було вчинено ряд дій, зокрема проведено рішення зборів засновників ТОВ "Сматрбудхаус" та вчинено реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: державна реєстрація створення юридичної особи ТОВ "Сматрбудхаус".

Подаючи позов, ОСОБА_1 вказує на те, що даний спір є корпоративним та має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Так, позивач заявляє вимогу про визнання недійсною довіреність, видану громадянином України ОСОБА_1 , зареєстровану в реєстрі №785/3/8-2022, місто Неаполь, Республіка Італія, 29.08.2022 року, посвідчену Пашківською Іриною Романівною, віце-консулом Генерального консульства України в Неаполі, якою уповноважено ОСОБА_2 розпоряджатися від імені ОСОБА_1 належним йому на праві власності майном та вчиняти інші дії пов`язані з нерухомим майном.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами, про що вказано у ст. 244 ЦК України.

Тобто, позивач оскаржує довіреність, яка видана фізичною особою на користь іншої фізичної особи щодо особистих майнових прав на користування та розпорядження майном та вчинення інших дій, що стосуються саме майнових, а не корпоративних прав.

Зі змісту спірної довіреності не вбачається, що за нею було передано права, які стосуються, зокрема, створення чи реєстрації від імені ОСОБА_1 юридичних осіб та приймання участі у загальних зборах юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд зазначає, що заявлена ОСОБА_1 позовна вимога про визнання недійсною довіреності стосується цивільних прав позивача та має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

У частині 4 ст. 173 ГПК України вказано, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Отже, судом встановлено, що в даній позовній заяві позивачем об`єднані позовні вимоги, які повинні розглядатися в порядку господарського та цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що, оскільки, позивачем в одній позовній заяві об`єднано декілька вимог, у супереч імперативним приписам ч. 4 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України щодо об`єднання в одне провадження вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства дана позовна заява підлягає поверненню в силу положень п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вербовської Дар`ї Валеріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТБУДХАУС" про визнання недійсними довіреності, протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Б. Сташків