ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"31" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/806/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про зменшення позовних вимог від 30.01.2023 вх. № 02.3.1-02/588/23 представника позивача у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Мандрик Зоряни Мирославівни, м. Калуш Івано-Франківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт+», с. Ільниця Закарпатська область

про стягнення 2 236 183,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мандрик Зоряна Мирославівна звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт+» з вимогою про стягнення 2 236 183,14 грн в т.ч. 1 759 300,00 грн основного боргу, 52 050,66 3 % річних та 424 832,48 грн інфляційних втрат. Позов заявлено на підставі статей 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, статей 218, 230, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.12.2022 позивач подав до суду заяву (вх. № 02.3.1-02/6960/22) про збільшення позовних вимог. Відтак позивач просить стягнути з відповідача борг за договорами оренди від 01.07.2021 в розмірі 2 312 461,42 грн. Крім суми боргу, позивач просить стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 21.12.2022 заяву (вх. № 02.3.1-02/6960/22) було задоволено.

30.01.2023 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог від 30.01.2023 вх. № 02.3.1-02/588/23.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Клопотання заявника доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить, про що начальником відділу діловодства та забезпечення судового процесу Погоріляк О.Ю. та заступником начальника відділу діловодства та забезпечення судового процесу Січкою О.В. складено акт № 16/23 від 30.01.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про зменшення позовних вимог від 30.01.2023 вх. № 02.3.1-02/588/23 представника позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про зменшення позовних вимог від 30.01.2023 вх. № 02.3.1-02/588/23 представника позивача - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук