ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2023 р. Справа№ 927/603/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022, повний текст якого складений 21.10.2022

у справі № 927/603/22 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах державі в особі:

1. Відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

2. Північного офісу Державної аудиторської служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

про стягнення 350 656,39 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 у справі №927/603/22 позов задоволений частково. Присуджено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на користь Відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області кошти у розмірі 78 210,37 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на користь Чернігівської обласної прокуратури 586,58 грн витрат зі сплати судового збору;

- стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на користь Чернігівської обласної прокуратури 586,58 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 у справі №927/603/22 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах державі в особі Відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Північного офісу Державної аудиторської служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» повністю.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.11.2022, справу №910/2281/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/603/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №927/603/22.

28.11.2022 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 у справі №927/603/22 залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 6 130,04 грн.

23.12.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, додані докази сплати судового збору у зазначеному розмірі.

В період із 26.12.2022 по 20.01.2023 судді Яковлєв М.Л. і Тищенко О.В. перебували у відпустці.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене 18.10.2022 (т.2, а.с.24), повний тест його складений 21.10.2022 (т.2, а.с.55). Як свідчать матеріали апеляційної скарги, оскаржуване рішення отримане Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» 31.10.2022 (т.2, а.с.60).

За таких обставин апеляційна скарга апелянтом мала бути подана у строк по 10.11.2022 включно, проте із вказаної апеляційною скаргою скаржник звернувся 19.11.2022, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).

Враховуючи те, що скаржником апеляційна скарга подана у межах двадцятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення, заява апелянта про поновлення йому строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши апеляційну скаргу, а також розглянувши заяву про усунення недоліків, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 у справі №927/603/22 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 у справі №927/603/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 у справі №927/603/22.

4. Апеляційні скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 у справі №927/603/22 об`єднати в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 у справі №927/603/22 призначити на раніше визначені дату та час - 24.01.2022 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко