ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1000/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НСВ ГРУП», с. Горонда, Закарпатська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Обава, Закарпатська область

про відшкодування шкоди 34 756,85 євро,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відшкодування завданих збитків у розмірі вартості втраченого товару, що становить 34 756,85 євро. Позов заявлено з посиланням на статті 924, 929, 932, 1191 Цивільного кодексу України, та ст. 314 ГК України.

Ухвалою від 19.01.2023 позовну заяву було залишено буз руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.01.2023 через електронний суд позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що Адвокатське об`єднання, керуючись пунктом 1.4. договору №АО 05/08-22 від 05.08.2022, залучило до надання правничої (правової) допомоги приватного адвоката Орел Інну Вікторівну. Суд бере до уваги, що адвокатське об`єднання за вищевказаним договором несе відповідальність перед Позивачем щодо взятих на себе обов`язків, дій, вчинених Приватним адвокатом Орел І.В. (в тому числі щодо питань сплати судового збору) і зараховує судовий збір у розмірі 18 763,50 грн. Також на виконання ухвали від 19.01.2023 позивач додає нотаріально завірені копії документів (копію інвойсу, копію заявки №8 від 15.07.2022р. та копію СMR №008К).

Проте, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань, якою є заява, що розглядається, визначені ст. 170 ГПК України.

Так, ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Також, відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не долучено до поданої до суду заяви доказів її відправлення іншим учасникам справи.

До того ж, що в ухвалі від 19.01.2023 суд звернув увагу заявника, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Також суд зазначає, що доказів наявності у відповіда доданих додатків до заяви про усунення недоліків, у суду у відсутні. А отже, позивач зобов"язий, в силу приписів ГПК щодо оформлення позовної заяви, надіслати такі документи у кількості 21 шт, відповідно до зяви про усунення недоліків, на адресу відповідача, та надати докази надіслання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, суд доходить до висновку, що в установлений судом строк заявник не усунув виявлені у поданій позовній заяві недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не повністю виправив недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НСВ ГРУП» та додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук