УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 6/7/921/39/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Мачульський Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 (головуючий суддя Матущак О. І., судді Марко Р. І., Скрипчук О. С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 6/7/921/39/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-"

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 додатковою ухвалою Господарського суду Тернопільської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" про ухвалення додаткового рішення.

15.12.2022 постановою Західного апеляційного господарського суду додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2022 скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" про ухвалення додаткового рішення.

29.12.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі № 6/7/921/39/13.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Мачульський Г. М.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Окрім цього, скаржник зазначає підставою для касаційного оскарження пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала постанова Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022, яка була прийнята за наслідками перегляду додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2022, у справі № 6/7/921/39/13 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі № 6/7/921/39/13 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 6/7/921/39/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" про визнання договору недійсним.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.02.2022. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді В. А. Зуєв

Г. М. Мачульський