overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2023 року Справа № 915/105/23

Керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 256, 257, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Письмак Ірина Ігорівна, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Суддя А.П.Алексєєв
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2023 року Справа № 915/1315/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Оператор ринку" від 18.01.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГО ПОСТАЧ" (54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 24, офіс 105, ),

про: стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1315/21 за позовом Державного підприємства "Оператор ринку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГО ПОСТАЧ" про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначено на 03.02.2023 об 11:00 год.

Заявою від 02.02.2022 представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання 22.02.2022 об 11:00 год. у справі №915/1315/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме: не надано суду докази надіслання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Оператор ринку" від 18.01.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

2. Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача (електронна пошта: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2023 року Справа № 915/651/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву представників сторін про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (адреса електронної пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Комунальної установи «Центральний міський стадіон» (адреса електронної пошти представника: , ІНФОРМАЦІЯ_2)

про: стягнення 663 157,67 грн,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 до суду від представника відповідача - адвоката Сіхарулідзе Д.Г. та 30.01.2023 від представника позивача - адвоката Піун С.П. надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказані заяви суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що заявниками дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідних заяв.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представників в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/651/22 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/651/22, призначене на 14 лютого 2023 року о 10:40 за участю представників позивача та відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Піун С.П. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник відповідача - адвокат Сіхарулідзе Д.Г. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2023 року Справа № 915/667/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕН-САРР» (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, пр. Маяковського, буд. 6а, кв. 42; адреса для листування: 55002, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Южноукраїнськ, вул. Набережна Енергетиків, буд. 39, кв. 108; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 34799595)

до відповідача: Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукранської міської ради Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, буд. 48; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 33850880)

про: стягнення 4 107 763,26 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2023 було відкрито провадження у справі № 915/667/22, призначено підготовче засідання на 21 лютого 2023 року о 10:00 та повідомлено учасників справи про час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі.

Суд встановив, що при друкуванні тексту вищевказаного процесуального документа було допущено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали та невірно вказано дату проведення засідання, а саме: замість «21 лютого 2023 року о 10:00» помилково вказано «20 лютого 2023 року о 10:00».

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2023 у справі № 915/667/22, виклавши його в такій редакції:

«2. Підготовче засідання призначити на 21 лютого 2023 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.».

2. Далі по тексту ухвали без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2023 року Справа № 915/311/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідачу про те, що 09 лютого 2023 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14; відбудеться судовий розгляд справи

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3; ідент.код 24584661)

в особі: Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідент.код ВП 20915546; ел.пошта: ; ел.пошта представника - Кравченка А.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, буд.48; ідент.код 20910974; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3; ел.пошта представника - адвоката Борисенко О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про: стягнення 1276800,27 грн.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1951/22
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/1951/22

за позовом Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Думська, 1; )

до відповідача: Центру "Катюша" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85; )

про стягнення 14 479 718,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Центру "Катюша" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 14 479 718,74 грн, з яких: 12 936 964,48 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 1 127 104,19 грн інфляційних втрат, 310 206,82 грн 3% річних, 105 443,25 грн пені.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди землі від 29.10.2010.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2022 відкрито провадження у справі № 916/1951/22, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з перебоями електропостачання у м. Одесі, враховуючи відсутність електропостачання у Господарському суді Одеської області, судове засідання, яке було призначено на 30.01.2023, не відбулося.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче судове засідання по справі №916/1951/22 відкладено на "09" лютого 2023 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4(ВКЗ) (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2023р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/353/23
Заяву обґрунтовано невиконанням з боку боржника ФОП Карпова В. Є. умов договору № 160310/Ф-9 від 01.12.2016р. До заяви додано копію вказаного Договору.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 625, ст. 629 України, ст. 526, ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155
Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Карпов Владислав Євгенійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику за адресою реєстрації згідно витягу з ЄДР.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Демешин Олександр Анатолійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2998/22
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/2998/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б»; ; адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОЛЮЦІЯ» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пров. Маяковського, буд. 5; )

про стягнення 207 538,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОЛЮЦІЯ» про стягнення 207 538,64 грн, з яких: 127 233,28 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 26 989,14 грн пені, 26 989,14 грн процентів річних, 15 580,77 грн інфляційного збільшення, 10 746,31 грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем зобов 1язань зі сплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 190827-2/ФЛ-Ю-І від 27.08.2019.

14.11.2022р. ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/2998/22 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 30.01.2023р. представник позивача приймав участь в режимі відеоконференції. Представник відповідача - не з`явився.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2023р. підготовче судове засідання по справі №916/2998/22 відкладено на 20.02.2023р. о 13:30.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що підготовче судове засідання по справі №916/2998/22 відкладено на "20" лютого 2023 р. о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2023р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про скасування судового наказу
"30" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/277/23
Суддя господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши заяву (вх. № 2-91/23 від 26.01.2023 року) боржника П`ятого апеляційного адміністративного суду про скасування судового наказу від 19.01.2023 року № 916/277/23,
19.01.2023 року Господарський суд Одеської області, в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України видав судовий наказ № 916/277/23 про стягнення з П`ятого апеляційного адміністративного суду на користь Управління поліції охорони в Одеській області: 22 216 гривень 05 коп. боргу та 268 гривень 40 коп. - судового збору.
26.01.2023р. через канцелярію суд отримав заяву (№ 2-91/23) боржника П`ятого апеляційного адміністративного суду про скасування судового наказу від 19.01.2023 року № 916/277/23.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.
При цьому, суд роз`яснює Стягувачу за наказом що він не позбавлений права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.157, 158, 234
Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ від 19.01.2023 р. № 916/277/23 скасувати.
Ухвала набрала законної сили 30.01.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин