ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Справа №918/850/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "ЛЬОНОК"

про визнання недійсним рішення спільного засідання зборів уповноваженого та правління Обслуговуючого кооперативу "ЖКБ"Льонок" оформленого протоколом № 4 від 29 березня 2022 року.

За участю представників сторін:

від позивач: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 26 лютого 1999 року);

від позивача: Шендера Олена Миколаївна (посвідчення № 624 від 05 червня 2008 року);

від відповідача: Даховий Володимир Іванович (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 18 вересня 2019 року);

від відповідача: Шаховський Володимир Олегович (посвідчення № 807 від 21 листопада 2016 року).

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення спільного засідання зборів уповноваженого та правління Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" оформленого протоколом № 4 від 29 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/850/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення спільного засідання зборів уповноваженого та правління Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" оформленого протоколом № 4 від 29 березня 2022 року. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08 листопада 2022 року.

У судовому засіданні 08 листопада 2022 року оголошено перерву до 22 листопада 2022 року.

У судовому засіданні 22 листопада 2022 року оголошено перерву до 13 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 27 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі № 918/850/22 з 11 січня 2022 року. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 24 січня 2023 року.

09 січня 2023 року через відділ канцелярії відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмової заяви свідка та виклик свідка для допиту у судове засідання.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 87 ГПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Стаття 89 ГПК України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає:

1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

2. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

3. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.

Для здійснення процесуальної дії з виклику свідка законом також встановлені певні умови, а саме:

встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам;

виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві;

виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин.

З урахуванням наведено суд зазначає, із поданої відповідачем заяви свідка вбачається, що останній вказує на той факт, що він був свідком вчинення розпорядчих, директивних дій від імені Загальних зборів, Зборів уповноважених, Правління та Голови правління.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, під сумнів не ставиться вчинення тих чи інших дій від імені кооперативу особами які входять до складу Загальних зборів, Зборів уповноважених, Правління та Голови правління, підставою позову є невідповідність вчинених дій Правління кооперативу закону.

Відповідно, у заяві свідка долученої до матеріалів справи, свідок не наводить жодних відомих для останнього обставин, які впливають на розгляд справи, або на предмет доказування у справі.

З огляду на зазначене вище, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача в частині виклику для допиту в судове засідання свідка.

Крім того, у вищезгаданому клопотанні від 09 січня 2023 року відповідач просив суд долучити заяву свідка до матеріалів справи.

З огляду на ту обставину, що суд перейшов до розгляду справи по суті з 11 січня 2023 року, одна засідання 11 січня 2023 року не відбулося, у зв`язку із відсутністю електропостачання, відтак суд долучає до матеріалів справи заяву свідка, та врахує таку при прийнятті рішення.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Льонок" задовольнити частково.

2. Відмовити в задоволенні клопотання (вх.№229/23 від 09.01.2023 року) Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "ЛЬОНОК" в частині виклику для допиту в судове засідання свідка.

3. Задоволити клопотання Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "ЛЬОНОК" (вх.№229/23 від 09.01.2023 року) в частині та долучити до матеріалів справи заяву свідка.

Суддя Вадим Торчинюк