ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа№ 910/4631/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 року

у справі № 910/4631/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 209 466 241,60 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 року у справі № 910/4631/22 залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 року у справі №910/4631/22 залишити без змін.

22.12.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про про прийняття додаткового рішення суду про стягнення витрат на правничу допомогу, подана засобами поштового зв`язку 20.12.2022, в якій сторона просить суд ухвалити додаткову постанову у даній справі. Також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому заявник просить суд поновити пропущений строк на подання доказів.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання доказів, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником докази, є поважними.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 року у справі №910/4631/22 було розглянуто у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткового рішення також має бути здійснено в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на подання доказів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/4631/22.

2.Розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення призначити на 15.02.2023 об 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

3. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" заяви про ухвалення додаткового рішення.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун