ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.01.2023 Справа № 905/1066/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області від 03.01.2023 у справі № 905/1066/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ, код 21673832,

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області, код 33760279,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 13 334,61грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" боргу за Угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку № 7299492/377 від 14.12.2015 в загальному розмірі 13 334,61грн, в тому числі 11 501,97 грн основного боргу, 1 590,81грн інфляційних збитків та 241,83 грн 3% річних. Крім того, заявник просив стягнути з боржника суму сплаченого судового збору.

03.01.2023 Господарським судом Донецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" заборгованість за Угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №7299492/377 від 14.12.2015 в загальному розмірі 13 334,61грн, в тому числі 11 501,97 грн основного боргу, 1 590,81грн інфляційних збитків та 241,83 грн 3% річних, а також суму судового збору у розмірі 248,10грн.

20.01.2023 на електронну пошту суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, в якій ККП "Маріупольтепломережа" просить суд скасувати судовий наказ від 03.01.2023 року по справі № 905/1066/22.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що заява підписується боржником або його представником.

Як зазначено судом вище, заява боржника про скасування судового наказу надійшла до суду 20.01.2023 електронною поштою. Однак, подана до суду заява не підписана електронним підписом заявника, що підтверджується довідкою Господарського суду Донецької області на вхідний електронний документ.

Частиною 8 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами першою та другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи що заяву подано до суду електронною поштою без накладення електронного цифрового підпису, вказана заява вважається такою, що не підписана заявником, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

Враховуючи, що заявник зареєстрований у м. Маріуполь, яке на даний час є тимчасово окупованим та до якого не здійснюються поштові відправлення, а також те, що заявник не повідомив фактичну поштову адресу, проте, надав відомості про актуальну електронну пошту, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали учасникам судового процесу на повідомлені ними електронні адреси.

Керуючись статтями 42, 157, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради "Маріупольтеполомережа" заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Направити дану ухвалу суду учасникам судового процесу на повідомлені ними електронні адреси, а саме Приватному акціонерному товариству "Київстар" - ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради "Маріупольтеполомережа" - .

Ухвала набирає законної сили 23.01.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 23.01.2023.

Суддя Т. О. Лобода