ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" січня 2023 р. Справа №903/533/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.01.23р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/533/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

про стягнення 36 131,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.09.2019 у справі №903/533/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ПАККО Холдинг" на користь ТОВ "Твій хліб" 23 276 грн. 49 коп. заборгованості, 10 119 грн. 62 коп. пені, 490 грн. 96 коп. збитків, завданих інфляцією, 2 125 грн. 41 коп. процентів річних, 1360 грн. 46 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. У задоволенні позову про стягнення 118 грн. 87 коп. збитків, завданих інфляцією, відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.04.2019 було здійснено заміну сторони виконавчого провадження №61378621 з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/533/19-1 від 11.10.2019 щодо стягнення з ТОВ "ПАККО Холдинг" 23 276,49 грн. заборгованості, 10 119,62 грн. пені, 490,96 грн. збитків, завданих інфляцією, 2 125,41 грн. процентів річних, стягувача ТОВ "Твій хліб" на його процесуального правонаступника ТОВ "Молочна компанія "Галичина".

11.01.2023 року до суду першої інстанції від ТОВ "ПАККО Холдинг" надійшла заява від 15.12.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/533/19, у якій просить в судовому порядку здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні №61378621 ТОВ "Молочна компанія "Галичина" на його процесуального правонаступника ТОВ "Твій хліб".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.01.2023 заяву ТОВ "ПАККО Холдинг" від 15.12.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/533/19 з додатками документів, а також із матеріалами господарської справи №903/533/19 ухвалено передати до Господарського суду міста Києва, для розгляду заяви по суті у межах справи №903/717/20 про банкрутство ТОВ "ПАККО Холдинг".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Молочна компанія "Галичина" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу Господарському суду Вінницької області для розгляду заяви ТОВ "ПАККО Холдинг" від 15.12.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/533/19.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, п.2 ч.3 ст.258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити 2684 грн.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки скаржником апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі на офіційну електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 2147,20 грн. (2684 * 0,8 = 2147,20 грн)

Однак, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Також, у відповідності до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак при зверненні з апеляційною скаргою скаржник не надав будь-яких доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Таким чином суд вважає, що скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладень у відповідності до ст. 259 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, апеляційна скарга від імені юридичної особи може бути підписана керівниками підприємств та організацій із наданням документів, що посвідчують їх посадове становище, або адвокатами з підтвердженням їх повноважень на надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, останню підписав директор ТОВ "Молочна компанія "Галичина" Орест Сисун, проте доказів на підтвердження його повноважень, як передбачено ч.3 ст.56 ГПК України, до суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, апелянту слід надати суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн, надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення та підтвердження повноважень директора ТОВ "Молочна компанія "Галичина".

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.01.2023 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Мельник О.В.