ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2416/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого товариства «Заліське» (07433, Київська обл., Броварський р-н, село Богданівка, вулиця Центральна, будинок 2/1, )

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 25.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсним рішень загальних зборів від 25.09.2021,

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України. На підставі цього судом постановлено ухвалу від 30.11.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Станом на момент перевірки матеріалів справи та на день підписання даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, не подав жодних заяв, клопотань чи пояснень до суду.

У рішеннях Європейського суду з прав людини, останній неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи невиконання стороною, яка ініціювала розгляд справи вимог ухвали суду, суд констатує відсутність зацікавленості у позивача у оперативному переході суду до стадії відкриття провадження у справі № 911/2416/22. Суд не вбачає наявності у позивача наміру усувати недоліки позову, а тому у повертає позовну заяву заявнику у порядку частини 4 статті 174 ГПК України, де вказано, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про визнання недійсним рішень загальних зборів від 25.09.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.01.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз