ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" січня 2023 р.Справа № 916/3555/19

За заявою приватного підприємства „Агроінтех 2012 (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, офіс 2; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Агроінтех 2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка В. Д.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2020 за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредиторів до боржника.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.04.2020 визнано банкрутом ПП „Агроінтех 2012, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2021р. окрім іншого, затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс приватного підприємства „Агроінтех 2012, припинено юридичну особу приватне підприємство „Агроінтех 2012, припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., провадження у справі закрито.

12.01.2023р. арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №916/3555/19 в якій просить суд поновити провадження у справі №916/3555/19 та зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради вилучити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис 1 12000904 від 01.12.2021року про державну реєстрацію припинення юридичної особи приватного підприємства „Агроінтех 2012.

12.01.2023р. арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №916/3555/19 де він зазначає, що ним після закриття провадження у справі про банкрутство було виявлено нові активи, про які раніше не було відомо на загальну суму до 900 000,00 грн. які можуть бути використані для погашення боргів банкрута перед кредиторами. В обґрунтування даного клопотання арбітражний керуючий зазначає що в преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства вказується, що метою процедури банкрутства є задоволення вимог кредиторів. Він вказує що статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість поновлення провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду шляхом постановлення судом ухвали.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши клопотання арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. суд вважає його необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам законодавства з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2021р. окрім іншого було затверджено звіт ліквідатора та провадження у справі було закрито.

В частині 1 ст. 230 ГПК України зазначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення у справі суд постановляє ухвалу.

Заявник вважає, що поняття закриття провадження у справі тотожне поняттю зупинення провадження а отже, за наведених обставин арбітражний керуючий вважає, що відповідно до ст. 230 ГПК України провадження може бути поновлено після закриття справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Отже поновлення провадження у справі на підставі статті 230 ГПК України на яку посилається заявник можливе лише якщо провадження у справі було зупинено а не закрито як зазначено в ухвалі господарського суду Одеської області від 25.11.2021р.

Враховуючи невірне тлумачення арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. понять зупинення розгляду справи та закриття провадження у справі про банкрутство суд відмовляє в задоволенні клопотанням про поновлення провадження.

Керуючись ст. 169, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (від 12.01.2023р. вх. №1110/23) про поновлення провадження у справі №916/3555/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха