РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.01.2023Справа № 910/9205/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-інженерна компанія»

ОСОБА_1

про стягнення 781839,62 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «Таскомбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-інженерна компанія» (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) про стягнення з них солідарно 781839,62 грн, в тому числі: 616582,06 грн боргу, 0,44 грн процентів, 165119,95 грн боргу по комісії, 137,17 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Позовні вимоги до відповідача-1 ґрунтуються на неналежному виконанні заяви-договору № ID7245115 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит та розвиток бізнесу») від 07.11.2019, а до відповідача-2 - договорі поруки № Т 09.07.2019 І 7982 від 07.11.2019.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2022 відкрив провадження у справі № 910/9205/22 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі відзиви на позов не подали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

07 листопада 2019 року акціонерне товариство «Таскомбанк» (банк) та товариство з обмеженою відповідальністю «Ливарно-інженерна компанія» (позичальник/відповідач-1) уклали заяву-договір № ID7245115 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (далі - Договір), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 800000,00 грн.

У пункті 2.5 Договору сторони погодили терміни і порядок погашення кредиту:

- погашення основного боргу за кредитом, сплата процентів - щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору, протягом 5 (п`яти) банківських днів, які передують календарному числу місяця, в яке було укладено договір, включно із цим числом;

- сплата комісійної винагороди за кредитом - щомісяця, починаючи з другого місяця, наступного за місяцем укладення договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено договір, включно із цим числом. Сума комісійної винагороди за перший місяць кредитування сплачується у день надання кредитних коштів.

Строк кредиту 36 місяців з дати укладення договору (п. 2.6 Договору).

07 листопада 2019 року акціонерне товариство «Таскомбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) уклали договір поруки № № Т 09.07.2019 І 7982 (далі - Договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором на засадах солідарного боржника за виконання в повному обсязі товариством з обмеженою відповідальністю «Ливарно-інженерна компанія» зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Договору.

У випадку невиконання або прострочення виконання боржником зобов`язань, що випливають із Договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й боржник (п. 2.1 Договору поруки).

Відповідач-1 неналежним чином виконував умови Договору.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, станом на 23.08.2022 заборгованість відповідача-1 становила: по кредиту - 616582,06 грн, процентам за користування кредитом - 0,44 грн, по комісії - 165119,95 грн.

Станом на день розгляду справи вказана заборгованість не погашена.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності у відповідача-1 перед позивачем заборгованості: по кредиту на суму 616582,06 грн, процентам за користування кредитом - 0,44 грн, по комісії - 165119,95 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 3.3 Договору у разі порушення будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 137,17 грн пені за період з 23.02.2022 по 23.08.2022.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідачів.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачами не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останніх підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача-1 як на особу, внаслідок неправомірних дій якої виник спір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-інженерна компанія» та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-інженерна компанія» (бульвар Академіка Вернадського, 34/1, м. Київ, 03142, код 39612978) та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; останнє відоме зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код 09806443) 616582,06 грн боргу, 0,44 грн процентів, 165119,95 грн боргу по комісії, 137,17 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-інженерна компанія» (бульвар Академіка Вернадського, 34/1, м. Київ, 03142, код 39612978) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код 09806443) 11727,59 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун