ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Cправа №902/767/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику сторін клопотання експерта б/н від 11.01.2023 у справі

за позовом Приватного підприємства "Виробниче об`єднання Елна-сервіс", м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Майстер-сервіс", м.Вінниця

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Виробниче об`єднання "Елна-сервіс" із вимогою визнати недійсною Додаткову угоду б/н від 03.04.2013 до Договору про постачання електричної енергії №337300 від 10.11.2011, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Елна-сервіс" та Акціонерним товариством "Вінницяобленерго".

Ухвалою суду від 29.08.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/767/22, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.12.2022 у справі №902/767/22 призначена комплексна судова експертиза (почеркознавча та технічна експертизи); проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зобов`язано Приватне підприємство "Виробниче об`єднання Елна-сервіс" протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області документи, що містять вільні зразки підписів Хаджинова Г.А. та Драка А.М., що повинні відповідати вимогам, визначеним у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, а саме, що вони подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), на них є відмітки про надходження (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

Супровідним листом від 18.01.2023 на адресу експертної установи направлені документи, що надійшли від Приватного підприємства "Виробниче об`єднання "Елна-сервіс" разом із супровідним листом б/н від 09.01.2023 та містять вільні зразки підписів ОСОБА_1

23.01.2023 на адресу суду разом із супровідним листом №133/54-56/23-21/21 від 12.01.2023 (вх. канц. суду №01-34/653/23 від 23.01.2023) надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віктора Возного "про надання документів необхідних для виконання експертизи" б/н від 11.01.2023, яким судовий експерт просить надати:

- оригінали документів з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_1 за період часу з 2011 року по 2014 рік (у кількості не менше 15 документів);

- оригінали документів з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_2 за період часу з 2011 року по 2014 рік (у кількості не менше 15 документів).

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні повноваження судового експерта визначені у пункті 2.1. Розділу II Інструкції, відповідно до якого експерт має право, відповідно до процесуального законодавства, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у даній справі судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.69, 100, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віктора Возного "про надання документів необхідних для виконання експертизи" б/н від 11.01.2023 у справі №902/767/22 задовольнити.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Виробниче об`єднання Елна-сервіс" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого направлення судовому експерту документи, перелічені в клопотанні, зокрема:

- оригінали документів з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_3 за період часу з 2011 року по 2014 рік (у кількості не менше 15 документів);

- оригінали документів з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_2 за період часу з 2011 року по 2014 рік (у кількості не менше 15 документів).

3. Ухвала суду від 30.01.2023 у справі №902/767/22 підписана суддею та набрала законної сили 30.01.2023.

4. Примірник ухвали суду від 30.01.2023 у справі №902/767/22 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи,

2 - представнику позивача адвокату Гончару О.І. (ІНФОРМАЦІЯ_1),

3 - Приватному підприємству "Виробниче об`єднання Елна - сервіс" (ІНФОРМАЦІЯ_2),

4 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" (),

5 - Приватному підприємству "Майстер-сервіс" (вул.Ботанічна, буд.13, м.Вінниця, Вінницька обл.),

6 - Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (вул.Батозька, буд.1, м.Вінниця, 21004)