ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1664/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Керівника Херсонської обласної прокуратури (вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, 73025) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

до відповідача: Всеукраїнської громадської організації Товариство Знання України (вул. Велика, Васильківська, 57/3, м. Київ, 03150)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Херсонської міської ради Херсонської області (пр. Ушакова, буд. 37, м. Херсон, Херсонська обл., 73000) та 2) державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріда Анваровича (вул. Центральна, 1, с. Петрівка, Генічеський р-н, Херсонська обл., 75500)

про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Крайнікова І.А.;

від позивача: Подорян Д.В.;

від відповідача: Мороз А.С.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Керівник Херсонської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Всеукраїнської громадської організації Товариство Знання України, в якій просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 08.08.2019 №48153188 про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю Планетарію та Кінолекторію, розташованого за адресою: вул. Воронцовська, 14, м. Херсон (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) з одночасним припиненням права власності за Всеукраїнською громадською організацією Товариство Знання України (), яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що вчинено запис №32739939 від 23.07.2019;

- витребувати від Всеукраїнської громадської організації Товариство Знання України () нежитлову будівлю Планетарію та Кінолекторію, розташованого за адресою: вул. Воронцовська, 14, м. Херсон, на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на те, що проведення державної реєстрації права приватної власності за відповідачем на вищевказану нежитлову будівлю є незаконним та таким, що порушує інтереси держави, оскільки спірне нерухоме майно є державною власністю. Як зазначає прокурор, державою не було визначено суб`єкта управління спірним майном, яке відносилось до загальносоюзного громадського об`єднання колишнього Союзу РСР, а тому єдиним органом, наділеним повноваженнями діяти від імені держави на захист спірного майна, є Кабінет Міністрів України, який належних заходів щодо захисту інтересів держави у спірних відносинах не вживає.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 позовну заяву Керівника Херсонської обласної прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1664/22; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання на 05 вересня 2022 о 16:00.

02.09.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання (а.с. 129-133, т.1), в якому останній просить суд закрити провадження у цій справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що ним 29.08.2022 було прийнято рішення, згідно з яким він у добровільному порядку відмовився від права власності на спірне майно, з метою підтримки держави. На підтвердження цих обставин відповідач долучив до матеріалів справі нотаріально посвідчену заяву Всеукраїнської громадської організації Товариство Знання України про відмову від права власності.

05 вересня 2022 у судовому засіданні судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19 вересня 2022 о 15:00.

12.09.2022 прокурором були подані до суду письмові заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі (а.с. 180-182, т.1), в яких прокурор наголосив на тому, що станом на час подання цих заперечень, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо власника спірного нерухомого майна не змінилась, а тому підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Протокольною ухвалою від 19 вересня 2022 року судом було залучено Херсонську міську раду Херсонської області (пр. Ушакова, буд. 37, м. Херсон, Херсонська обл., 73000, ) та державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріда Анваровича (вул. Центральна, 1, с. Петрівка, Генічеський р-н, Херсонська обл., 75500) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Крім цього, 19 вересня 2022 року суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у цій справі на 10 жовтня 2022 року о 15:00.

29.09.2022 від Херсонської міської ради до суду надійшло клопотання (а.с. 22-25, т.2), в якому остання просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника третьої особи-1. Аналогічне клопотання надійшло до суду 19.12.2022 (а.с. 107-109, т.2).

06.10.2022 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення (а.с. 31-37, т.2), в яких останній повідомив суду, що після повторної подачі відповідачем державному реєстратору заяви про відмову від права власності на спірне майно, 15.09.2022 до державного реєстру був внесений відповідний запис, у зв`язку з чим відповідач наполягав на розгляді поданого ним раніше клопотання про закриття провадження у справі.

Судове засідання, призначене судом на 10 жовтня 2022 о 15:00, не відбулось, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою і загрозою масованих ракетних ударів з боку агресора.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 було продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та призначено підготовче засідання на 07 листопада 2022 року о 14:10.

У судовому засіданні 07 листопада 2022 судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24 листопада 2022 о 15:00.

Судове засідання, призначене судом на 24 листопада 2022 о 15:00, не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28 листопада 2022 було призначено підготовче засідання у цій справі на 12 грудня 2022 о 16:10.

Судове засідання 12 грудня 2022 о 16:10 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13 грудня 2022 було призначено підготовче засідання у цій справі на 17 січня 2023 о 12:00.

У судовому засіданні 17.01.2023 прокурор повідомив суду, що станом на даний час предмету спору у цій справі дійсно перестав існувати, оскільки в державному реєстрі право власності відповідача на спірне нерухоме майно припинено та наразі Херсонська обласна прокуратура звернулась до Кабінету Міністрів України з листом щодо вирішення питання про визначення порядку управління спірним майном та вжиття заходів щодо оформлення права державної власності на це майно. З урахуванням цих обставин прокурор підтримав клопотання відповідача про закриття провадження у цій справі та заявив суду клопотання про повернення з державного бюджету на користь прокуратури суми судового збору, сплаченого за подання позову.

Отже, проаналізувавши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи у судових засіданнях, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, у цій справі прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до відповідача з вимогами про: скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 08.08.2019 №48153188 про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю Планетарію та Кінолекторію, розташованого за адресою: вул. Воронцовська, 14, м. Херсон (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) з одночасним припиненням права власності за Всеукраїнською громадською організацією Товариство Знання України (), яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що вчинено запис №32739939 від 23.07.2019; витребування від Всеукраїнської громадської організації Товариство Знання України () нежитлової будівлі Планетарію та Кінолекторію, розташованої за адресою: вул. Воронцовська, 14, м. Херсон, на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Між цим, як встановлено судом, під час розгляду справи відповідач на власний розсуд вчинив дію щодо відмови від права власності на спірне майно та прийняв рішення звернутись до державного реєстратора про здійснення державної реєстрації припинення права власності на вказане нерухоме майно, про що внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказане рішення відповідача оформлено відповідною заявою, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Коршук О.В. та зареєстрована в реєстрі за № 76 (а.с. 131, т.1).

Далі, на підставі заяви відповідача, 15.09.2022 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно була проведена державна реєстрація припинення права власності відповідача на вищевказане нерухоме майно, про що до реєстру 21.09.2022 були внесені відповідні відомості (а.с. 34, 129-130 т.2).

З огляду на вищевказане, прокурор звернувся до Кабінету Міністрів України з листом від 15.12.2022 № 15/2-172вих-22 (а.с. 126-127, т.2), в якому просить позивача розглянути питання щодо визначення в установленому порядку органу управління спірним майном, вжиття заходів щодо оформлення права державної власності на вказаний об`єкт.

Крім цього, у судовому засіданні присутні учасники справи пояснили суду, що наразі предмет спору у цій справі відсутній та між ними не залишилось неврегульованих питань.

Отже, приймаючи до уваги, що станом на час розгляду справи судом відповідач не є власником спірного майна, враховуючи, що реєстраційна дія, проведена на підставі спірного рішення державного реєстратора, не є актуальною та в Реєстр внесено запис про припинення права власності відповідача на спірний об`єкт, а також з огляду на пояснення учасників справи про відсутність між ними у спірних правовідносинах неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що наразі предмет спору у цій справі відсутній. За цих обставин, враховуючи, що предмет спору у цій справі перестав існувати після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 916/1664/22 на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги, що суд закрив провадження у цій справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України з підстав відсутності предмету спору, а також враховуючи заявлене прокурором у судовому засіданні клопотання, суд вважає можливим повернути Херсонській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 176073,08 грн, сплачений при поданні позову згідно з платіжними дорученнями від 22.07.2022 № 784 та від 28.07.2022 № 797.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1664/22 закрити.

2. Повернути Херсонській обласній прокуратурі (вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, 73025, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 176073 /сто сімдесят шість тисяч сімдесят три/грн 08 коп, сплачений згідно з платіжними дорученнями від 22.07.2022 № 784 та від 28.07.2022 № 797.

Повний текст ухвали складено 23.01.2023.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля