РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/7270/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті», м. Київ

до Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», м. Київ

про стягнення 250 323,62 грн,

Представники сторін:

від позивача: Ільченко А.П.;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи: Халимон С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» (далі - ТзОВ «Промгаз Сіті»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України» (далі - ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України»/відповідач) про стягнення 250 323,62 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 72 від 13.05.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.08.2022 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.09.2022, а також залучив до участі у справі Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»/третя особа) та витребував в останнього певні відомості.

08.09.2022 до канцелярії суду від третьої особи на виконання вимог суду надійшли письмові пояснення, в яких ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» повідомляє суд, що за спірний період відповідачу було надано послуг з розподілу електричної енергії за точками комерційного обліку в обсязі 29 154 кВт*год.

09.09.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 12.09.2022 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

12.09.2022 суд відклав підготовче засідання на 10.10.2022.

06.10.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі, в яких ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України» зазначає, що за даними, наведеними ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», відповідачем за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 спожито електричної енергії в об`ємі 29 154 кВт*год, відповідно заборгованість за цей період складає 83 837,57 грн.

06.10.2022 та 07.10.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 10.10.2022 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Підготовче засідання 10.10.2022 не відбулося.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 17.10.2022 повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 21.11.2022.

24.10.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в якій ТзОВ «Промгаз Сіті» просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 250,00 грн.

21.11.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.11.2022 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

21.11.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.01.2023.

05.12.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про встановлення додаткового строку на подання доказів у справі.

04.01.2023 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.01.2023 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

06.01.2023 до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі та заява про зміну адреси позивача.

12.01.2023 до канцелярії суду від третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення, в яких ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» повідомляє суд, що у попередніх поясненнях останній надав неповну інформацію щодо спожитої електричної енергії відповідачем. Так, за даними третьої особи, по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_1 у період з 01.12.2021 по 31.12.2021 останнім у загальному спожито електричної енергії в об`ємі 80 034,00 кВт*год.

23.01.2023 у судове засідання з`явилися представники позивача та третьої особи. Зокрема, представник ТзОВ «Промгаз Сіті» підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надав пояснення щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії за спірний період та у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Представник ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому, установа неодноразово була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 між Державною установою «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України» (далі - споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» (далі - постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії №72, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період протягом 2021 року до 31.12.2021 становить 80 000 кВт/год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу електричної енергії у оператора системи. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків споживача (п. 2.2. договору).

У відповідності до п. 5.4. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно п. 5.6. договору розрахунки за поставлений товар здійснюються щомісячно, на підставі рахунка-розшифровки та акта прийняття-передавання товару, складених відповідно до показників приладів комерційного обліку споживача, які постачальник підписує у 2-х примірниках та надсилає споживачу поштою до 10-го числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 5.8. договору передбачено, що споживач протягом 7 (семи) робочих днів з дати отримання рахунка-розшифровки та акта прийняття-передавання товару розглядає їх, підписує та направляє постачальнику один підписаний примірник акта прийняття-передавання товару або направляє в цей же строк постачальнику мотивовану відмову від підписання.

Відповідно до п. 5.8. договору надіслані постачальником рахунок-розшифровка та акт прийняття-передавання товару у випадку відсутності обґрунтованих зауважень щодо їх змісту, підлягають оплаті споживачем, протягом 7 (семи) робочих днів з дати отримання.

В п. 5.10. договору обсяг споживання товару по об`єкту споживання споживача визначається на підставі даних комерційного обліку. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії споживачем здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №311 (зі змінами) та інших нормативно-правових актів України.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 13.1. договору).

У додатку № 1 з урахуванням додаткової угоди № 3 до договору сторони погодили перелік об`єктів точок комерційного обліку споживача, визначивши адресу об`єктів: м. Київ, вул. Галицька, 4 та м. Київ, вул. Миколи Амосова, 5 із зазначенням відповідних кодів точок комерційного обліку.

Сторонами в додаткових угодах неодноразово зменшувався обсяг постачання електричної енергії, зокрема, у додатковій угоді № 4 від 16.12.2021 визначено, що очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період до 31.12.2021 становить 64 610,545652 кВт*год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу електричної енергії в оператора системи.

У період з 01.12.2021 по 31.12.2021 відповідачем спожито електричної енергії в обсязі 80 034,00 кВт*год, що підтверджується наданими ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» показниками загального обсягу споживання електричної енергії споживача - Державною установою «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України».

31.12.2021 позивачем складено та підписано акт №ПГС00001741 приймання-передачі електричної енергії у грудні 2021 року в обсязі 80 034,00 кВт*год на суму 250 323,62 грн, а також рахунок на оплату №1729 від 31.12.2021 на суму 250 323,62 грн.

Проте, відповідач зазначений акт приймання-передачі електричної енергії не підписав, зауважень щодо обсягів спожитої електричної енергії не надав, рахунок не оплатив.

30.07.2022 позивач направив на адресу відповідача претензію за вих. № 137 від 29.07.2022 про сплату заборгованості за електричну енергію спожиту у грудні 2021 року, а також рахунок на оплату № 1729 від 31.12.2021 на суму 250 323,62 грн та для підписання акт №ПГС00001741 приймання-передачі електричної енергії у грудні 2021 року в обсязі 80 034,00 кВт*год на суму 250 323,62 грн.

Відповідач на претензію відповіді не надав, при цьому, акт №ПГС00001741 приймання-передачі електричної енергії від 31.12.2021 не підписав, зауважень щодо обсягів спожитої електричної енергії у грудні 2021 року також не надав.

Отже, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію у грудні 2021 році, позивач просить суд стягнути з Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України» заборгованість в сумі 250 323,62 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

За юридичним змістом укладений між сторонами договір є договором енергопостачання.

Так, відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 56 Законом України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Пунктами 3.1.7 та 3.1.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що 13.05.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №72 з урахуванням додаткових угод, підписаних до нього, відповідно до якого у грудні 2021 році позивачем було здійснено постачання електричної енергії відповідачу в обсязі 80 034,00 кВт*год. на загальну суму 250 323,62 грн, проте відповідач за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість в цій сумі, на підтвердження зворотного ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України» не надано суду будь-яких інших доказів.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Так, відповідно до п. 5.6. договору розрахунки за поставлений товар здійснюються щомісячно, на підставі рахунка-розшифровки та акта прийняття-передавання товару, складених відповідно до показників приладів комерційного обліку споживача, які постачальник підписує у 2-х примірниках та надсилає споживачу поштою до 10-го числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим.

З матеріалів справи вбачається, що акт №ПГС00001741 приймання-передачі електричної енергії у грудні 2021 року в обсязі 80 034,00 кВт*год на суму 250 323,62 грн відповідачем не підписано, проте заперечень щодо обсягу та вартості поставленої електричної енергії у грудні 2021 році відповідачем не надано.

Крім того, суд зазначає, що обсяг спожитої відповідачем електричної енергії у грудні 2021 році підтверджується наданими ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» показниками загального обсягу споживання електричної енергії споживача Державною установою «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України».

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов`язання щодо повної оплати наданих послуг з постачання електричної енергії, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» до Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України» про стягнення 250 323,62 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Водночас, позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 250,00 грн.

Згідно ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано: додаткову угоду №48 від 15.07.2022 до договору № 02 від 21.07.2021 про надання правничої допомоги, укладену між ТзОВ «Промгаз Сіті» та Адвокатським бюро «Ільченко та партнери» і акт про прийняття-передачу правничої допомоги №48 від 14.10.2022, відповідно до якого загальна вартість послуг професійної правничої допомоги, наданої в рамках справи про стягнення з ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України» становить 16 250,00 грн.

Так, відповідно до п. 2.6. додаткової угоди № 48, клієнт сплачує гонорар протягом 90 днів з моменту підписання акту про прийняття-передачу послуг правничої допомоги.

Таким чином, приймаючи до уваги, що акт про прийняття-передачу правничої допомоги №48 на суму 16 250,00 грн, підписаний між позивачем та Адвокатським буро «Ільченко та партнери» 14.10.2022, відповідно надані послуги мали бути оплачені до 14.01.2023 включно, проте позивачем не надано суду доказів на підтвердження оплати, що має наслідком відмову у задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» задовольнити.

Стягнути з Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України» (03680, місто Київ, вулиця Миколи Амосова, будинок 5; ідентифікаційний код 02011947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» (04070, місто Київ, вулиця Сагайдачного Петра, будинок 25Б, офіс 203; ідентифікаційний код 41559270) 250 323 (двісті п`ятдесят тисяч триста двадцять три) грн 62 коп. - заборгованості та 3 754 (три тисячі сімсот п`ятдесят чотири) грн 85 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 24.01.2023.

Суддя В.В. Бондарчук