УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа №910/1483/22
За позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Шипшина Форвардінг ЛТД" (Shipshyna Forwarding LTD), Лондон

до 1. ОСОБА_1 , м. Київ

2. ОСОБА_2 , м. Кропивницький

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи України", м. Київ

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коберника Андрія Миколайовича, м. Київ

про визнання недійсними договорів та актів, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Варес М.О. (адвокат за ордером серія АО№1016565 від 01.02.2022);

від відповідача-1: Ашурова А.Р. (адвокат за ордером серія АХ№1101267 від 31.08.2022);

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились;

від відповідача-4: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Шипшина Форвардінг ЛТД" (Shipshyna Forwarding LTD) (позивач) подала до Господарського суду міста Києва позовну заяву про:

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи України" від 10.09.2021 року, укладеного між позивачем в особі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи України" від 10.09.2021 року, укладеного між позивачем в особі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи України" від 13.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи України" від 13.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/1483/22 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 07.02.2022 року було вирішено звернутися до Солом`янського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), а також звернутися до Управління ДМС у Кіровоградській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

06.05.2022 року від Солом`янського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України надійшов лист №8034.12-789/8034.2-22 від 06.05.2022 року із відомостями щодо місця проживання ОСОБА_1 .

01.06.2022 року від Управління ДМС у Кіровоградській області до суду надійшла відповідь щодо місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.07.2022.

18.07.2022 до суду від позивача надійшла заява про об`єднання справ №910/1482/22 та №910/1483/22 в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 відмовлено в задоволенні заяви Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Шипшина Форвардінг ЛТД" про об`єднання справ в одне провадження.

В підготовчому засіданні 19.07.2022 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 23.08.2022.

В підготовчому засіданні 23.08.2022 судом було оголошено перерву до 13.09.2022.

24.08.2022 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні 13.09.2022 судом було оголошено перерву до 27.09.2022.

19.09.2022 до суду від позивача надійшли пояснення та клопотання про витребування доказів.

27.09.2022 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 27.09.2022 судом було оголошено перерву до 11.10.2022.

Підготовче засідання 11.10.2022 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

14.10.2022 до суду від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.022 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України викликано сторін в підготовче засідання на 22.11.2022.

09.11.2022 до суду від відповідача-2 надійшов лист.

22.11.2022 до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні 22.11.2022 судом було залишено без розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та оголошено перерву до 20.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.01.2023.

В судове засідання 17.01.2023 відповідач-2,3 та 4 не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого було неодноразово продовжено згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Судом встановлено, що відповідно до витягу із наказу Військової частини НОМЕР_3 від 13.03.2022 №15, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_3 (по мобілізації).

За змістом ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 перебуває на у складі Збройних Сил України, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/1483/22 відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/1483/22 до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у лавах Збройних Сил України.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 20.01.2023

Суддя С. МОРОЗОВ