ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2023 р. Справа№ 925/844/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шипки Тетяни Олександрівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2022

у справі №925/844/22 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Шипки Тетяни Олександрівни

про стягнення 130145 грн 79 коп

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шипки Тетяни Олександрівни про стягнення 130145 грн 79 коп. безпідставно утриманих коштів та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.11.2022 у справі № 925/844/22 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Шипки Тетяни Олександрівни на користь Черкаської міської ради: 130145 грн 79 коп. безпідставно утриманих коштів для зарахування до міського бюджету м. Черкаси; 2481 грн судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Шипка Тетяна Олександрівна звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2022 у справі №925/844/22 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зупинити виконання рішення суду та розгляд апеляційної скарги проводити з викликом сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/844/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шипки Тетяни Олександрівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/844/22.

30.12.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Після виходу суддів з відпусток, перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 14.11.2022 подано 18.12.2022 (направлено засобами поштового зв`язку).

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що дізналась про оскаржуване рішення 13.12.2022 з ЄДРСР, при цьому у зв`язку з введенням воєнного стану в країні виїхала з України 22.03.2022 та тільки з 08.10.2022 до 16.10.2022 перебувала в країні у зв`язку зі сімейними обставинами - на підтвердження вказаного до апеляційної скарги додано відповідні докази. Також апелянт стверджує, що поштової кореспонденції не отримувала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2022.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи, наведені в ній, судова колегія вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та призначити справу до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Шипки Тетяни Олександрівни про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2022 у справі №925/844/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/844/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шипки Тетяни Олександрівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2022 у справі №925/844/22.

3. Клопотання Фізичної особи-підприємця Шипки Тетяни Олександрівни про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи задовольнити.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2023 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2022 у справі №925/844/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова