ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2023 року Справа № 926/4278/22
Суддя Ковальчук Т.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат, м. Нікополь Дніпропетровської області,

до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

про стягнення 3% річних у сумі 295600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про стягнення 3% річних у сумі 295600,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання визнаних у подальшому в судовому порядку недійсними податкових повідомлень-рішень Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції позивач сплатив до Державного бюджету 1000000,00 грн. за платежами з податку на додану вартість, відтак, має право на отримання 3% річних за час не повернення відповідачем вказаних коштів як таких, що отримані без достатніх правових підстав, у сумі 295600,00 грн. за період з 28.09.2012 по 04.08.2022.

Ухвалою від 13.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2023.

26.12.2022 відповідач ГУ Державної казначейської служби України у Чернівецькій області подав відзив на позовну заяву про стягнення 3% річних.

Ухвалою від 29.12.2022 задоволено заяву позивача від 29.12.2022 про участь у засіданні 10.01.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Ухвалою від 10.01.2023 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Чернівецькій області, підготовче засідання відкладено на 26.01.2023 у зв`язку з відключенням будівлі Господарського суду Чернівецької області від електропостачання, що унеможливило проведення засідання в режимі відеоконференції та технічну фіксацію ходу засідання.

16.01.2023 позивач подав клопотання від 09.01.2023 про заміну неналежного відповідача.

19.01.2023 від ГУ Державної казначейської служби України у Чернівецькій області надійшло клопотання від 16.01.2023 про долучення матеріалів по справі.

24.01.2023 третя особа Головне управління ДПС у Чернівецькій області подало сформовані в системі Електронний суд пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

На час початку призначеного на 10-00 год. 26.01.2023 підготовчого засідання у справі будівля Господарського суду Чернівецької області була відключена від електропостачання, що унеможливило проведення підготовчого засідання 26.01.2023 (акт від 26.01.2023 щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи).

У зв`язку з вказаними обставинами суд вирішує процесуальні питання у справі поза межами підготовчого засідання в період відновлення постачання електричної енергії, зокрема, щодо клопотання про заміну неналежного відповідача та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 1 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (частини 3, 4 ст. 45 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наведених више процесуальних норм випливає, що прерогатива у визначенні відповідача належить позивачеві, відтак, з огляду на наявність клопотання позивача про заміну неналежного відповідача суд вважає за можливе розглянути це клопотання без участі представників сторін при вирішенні питання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з неможливістю його проведення з технічних причин.

Так, у клопотанні від 16.01.2023 позивач зазначає, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких ним сплачено до Державного бюджету кошти в сумі 1000000,00 грн. без достатніх правових підстав, були прийняті Кіцманською міжрайонною податковою інспекцією, відповідачем у справі має бути особа, діями або бездіяльністю якої було порушено право позивача, відтак, вважає, що такою особою є Кіцманська державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області і просить замінити неналежного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України на належного відповідача Кіцманську державну податкову інспекцію Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (адреса: 59300, Чернівецька область, місто Кіцмань, вулиця Українська, 4).

Як зазначалося вище, за нормами ГПК України пріоритет у визначенні особи, до якої пред`являється позовна вимога відповідача, належить позивачеві, клопотання про заміну неналежного відповідача подається позивачем до закінчення підготовчого провадження у разі розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 статті 48 ГПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та відкладення підготовчого засідання і проведення його в режимі відеоконференції за заявою позивача від 29.12.2022.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи, що в Господарському суді Чернівецької області має місце щоденне відключення електричної енергії, яке неможливо прогнозувати наперед, що призводить до неможливості (у низці випадків) проведення судових засідань у призначені час і дату.

У зв`язку з цим суд пропонує учасникам провадження розглянути питання про можливість вирішення справи за наявними в ній матеріалами та подати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін.

У випадку наполягання сторін на безпосередній участі представників у судових засіданнях надати суду письмову згоду на розгляд справи в розумні строки з урахуванням об`єктивних обставин, які унеможливлюють розгляд справи в межах строків, встановлених ст.ст. 177, 195 ГПК України (зокрема, відключення електричної енергії, повітряні тривоги тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 48, 177, 178, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат від 09.01.2023 про заміну неналежного відповідача.

2. Замінити неналежного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України на належного відповідача Кіцманську державну податкову інспекцію Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (адреса: 59300, Чернівецька область, місто Кіцмань, вулиця Українська).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат у триденний строк надіслати відповідачеві Кіцманській державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області копії позовної заяви і заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими до них документами, докази надіслання надати суду.

4. Встановити Кіцманській державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області строк для подання відзиву на позов та клопотання про розгляд справи спочатку (у разі наявності такого клопотання) до 10 лютого 2023 року .

5. Підготовче засідання відкласти на 11-00 год. 14 лютого 2023 року в режимі відеоконференції з представником позивача Биструшкіним О.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.