ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1250/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт Ойл"

про стягнення 23341,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт Ойл» про стягнення 23341,60 грн вартості відібраних зразків нехарчової продукції та проведення їх експертизи (випробування).

Ухвалою господарського суду від 28.12.2022 позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання оригіналу розрахункового документа (касового чека, розрахункової квитанції), виданого поштовим відділення на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також надання належним чином засвідчених копій усіх наявних у нього документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до інформації з реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції за 29.12.2022 та інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, трекінг №676, копію ухвали суду від 28.12.2022 у справі №906/1250/22 вручено позивачу 04.01.2023.

Враховуючи, що десятиденний строк з дня вручення ухвали суду позивачу припадає на вихідний день 14.01.2023 (субота), то відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є перший після нього робочий день 16.01.2023.

06.01.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків №74/11-10 від 05.01.2023, у якій останній на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2022 повідомив, що лист №7-08/6610 вiд 21.12.21 з додатками не стосується вказаної справи та не може бути доказом у процесі доказування внаслідок втрати юридичної сипи, оскільки іншим листом №42/7-08 вiд 05.01.2022 було запропоновано залишити без розгляду лист вiд 21.12.2021 через допущення в ньому технічної помилки; акт приймання-передачі виконаних робiт (наданих послуг) вiд 30.11.2021 був помилково зазначеним та доданим до позовної заяви. Окрім того, позивач просив долучити до матеріалів справи копії листів №7-08/6610 вiд 21.12.21 та №42/7-08 вiд 05.01.2022 з додатками; копію договору №15 про проведення експертизи (випробування) зразків нафтопродуктів із визначення характеристик показників їх якості (про надання послуг) від 17.06.2021; копію звіту про результати проведення процедури закупівлі UA-2021-06-03-011538-b від 17.06.2021; копiї актів приймання-передачi виконаних робiт (наданих послуг) вiд 30.11.2021 і 13.12.2021 до договору №15 від 17.06.2021; копію рахунку від 13.12.2021, копію виписки з ЄДР і докази надіслання заяви про усунення недоліків з її додатками відповідачу.

Втім з викладеного вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 28.12.2022 не надано оригінал розрахункового документа (касовий чек, розрахункова квитанція), що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; не надано належним чином засвідчених (із вказівкою дати засвідчення, найменування посади, власного імені та прізвища особи, яка засвідчує) копій документів, які приєднано в якості додатків до позовної заяви. Окрім того, документи, додані до заяви про усунення недоліків, також не є належним чином засвідченими копіями.

З опису вкладення у цінний лист від 06.01.2023 та поштової накладної №27 вбачається, що заява про усунення недоліків з додатками була надіслана ТОВ «Магніт-Оіл» за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Гоголя, 6-а, оф.1, яка не є належним місцезнаходженням відповідача ТОВ «Магніт Ойл» () згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже позивач станом на 23.01.2023, будучи обізнаним про підстави залишення позовної заяви №4449/11-10 від 07.12.2022 без руху та маючи достатньо часу для усунення недоліків, допущених при її поданні, в повному обсязі такі не усунув, вимоги ухвали суду від 28.12.2022 не виконав.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення Державній екологічній інспекції Поліського округу позовної заяви (про відшкодування вартості відібраних зразків нехарчової продукції та проведення їх експертизи) №4449/11-10 від 07.12.2022 та доданих до неї документів.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній екологічній інспекції Поліського округу позовну заяву (про відшкодування вартості відібраних зразків нехарчової продукції та проведення їх експертизи) №4449/11-10 від 07.12.2022 з доданими до неї документами та заяву про усунення недоліків №74/11-10 від 05.01.2023 з додатками.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + матеріали позовної заяви, на ел.пошту: .