overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/33/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна"

про стягнення 67 966 грн 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 23.01.2023 судом оголошено перерву до 09.02.23 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/14232/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповіда льністю "МХП-АГРО-С"

до Товариства з обмеженою відповіда льністю "Агророзквіт"

про стягнення 2 656 696 грн 78 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 23.01.2023 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

гідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/9297/15

За позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства охорони здоров`я України

2. Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров`я України

до VAMED Engineering GmbH

про стягнення 4 973 590,55 Євро, що еквівалентно 125 483 689,58 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представника ФАМЕД ІНЖИНІРИНГ ГМБХ (VAMED Engineering GMBH) - адвоката Кисельова Д.С.

(м. Київ, вул. Добровольчих Батальйонів, буд 1, 01015)

Про перерву у судовому засіданні 22.03.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/10340/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/10340/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс";

про стягнення 1 745 628,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

(79034, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ НАВРОЦЬКОГО, будинок 33, )

про відкладення розгляду справи по суті на 07.02.23 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/1036/23
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6)

до Фізичної особи-підприємця - Ткаченко Ярослави Борисівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 63 514,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця - Ткаченко Ярослави Борисівни про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНП-2017-12/105 від 15.12.2017 у розмірі 63 514,65 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копія позовної заяви та додані до неї документи були направлені відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/14524/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Корпорації "ТСМ Груп"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"

про стягнення 8 453 844 грн 21 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 23.01.2023 судом оголошено перерву до 09.02.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 905/1698/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Покровської міської ради Донецької області

до Приватного підприємства "Донбас будіндустрія сервіс"

про повернення майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 16.01.2023 судом оголошено перерву до 16.02.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.01.2023Справа №904/2923/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Аптеки Запоріжжя"

до 1. Дніпропетровської обласної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка Ортосалон"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. І.І. Мечнікова" Дніпропетровської обласної ради"

про визнання недійсним аукціону та визнання недійсним договору, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. І.І. Мечнікова" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, пл.. Соборна, буд. 14) як третю особу у справі №904/2923/22

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.02.23 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/8725/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

про стягнення 1 398 327 грн 69 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовочому засіданні 16.01.2023 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/13776/22

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «МСБУД» (03115, місто Київ, ВУЛИЦЯ СВЯТОШИНСЬКА, будинок 34А, ідентифікаційний код 21555958)

до Товариства з обмеженою відповідальність «ВІП КЛІНКЕР» (03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 28, ідентифікаційний код 38130845)

про стягнення 4 384 616,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність «МСБУД» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «ВІП КЛІНКЕР» про стягнення боргу 4 384 616,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем завищено вартість виконаних робіт за договором №1012 від 10.12.2020 у розмірі 4 384 616,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десять днів з дня вручення ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №548 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 вручено позивачеві 28.12.2022, а тому останнім днем для усунення недоліків є 10.01.2023.

Станом на 25.01.2023 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у встановлений строк, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальність «МСБУД» та додані до неї документи заявнику.

Додаток: заява вих. №0812-02 від 08.12.2022 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 25.01.2023.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/871/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

до Товариства з обмежено відповідальністю «КМ-Холдинг»

про стягнення 9011,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю «КМ-Холдинг» про стягнення 9011,37 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» без руху.

Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.01.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/20999/21

За заявоюАкціонерного товариства "Укртрансгаз"
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/20999/21
За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаАкціонерне товариство "Банк Січ"
про стягнення 576465,00 грн
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
доАкціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 576465,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 910/20999/21 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з АТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Теплоенергокомплект" безпідставно набуті кошти у розмірі 576465,00 грн та судовий збір у розмірі 8646,98 грн; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 910/20999/21 залишено без змін.

На виконання рішення 16.01.2023 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

20.01.2023 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити на 08.02.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова