ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. Справа№ 910/18317/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи:

від позивача: Ничик А.В.

від відповідача: Арсоєв Р.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 (повний текст рішення складено та підписано 12.09.2022)

у справі №910/18317/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз"

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/18317/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Рішення суду першої інстанції обґрунтовано тим, що позивачем було порушено зобов`язання з оплати природного газу за Договором купівлі-продажу природного газу № Т-01-1106/19 від 11.06.2019 та Специфікацією №15 від 18.08.2021, тому відповідач скористався наданим йому п. 7.6 Договору правом та правомірно відмовився від Специфікацій №14, №15, про що письмово повідомив позивача листом №21/08/3267 від 31.08.2021.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/18317/21.Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/18317/21 повністю та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз" виконати умови Договору купівлі-продажу природного газу №T-01-1106/19 від 11.06.2019 в натурі - передати 34 000 м куб. природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез".

На переконання скаржника, рішення суду першої інстанції необґрунтоване та невмотивоване, позивач зазначав, що суд дійшов помилкового висновку про невиконання позивачем своїх зобов`язань, при цьому Специфікацією №15, яка стосується вересня 2021 року, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" у справі №910/18317/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18317/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/18317/21.

03.11.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №910/18317/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/18317/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез". Розгляд справи призначено на 30.11.2022.

30.11.2022 на електронну адресу суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, яке відбулось 30.11.2022 з`явився представник відповідача. Представник позивача (апелянта) не з`явився. Представник відповідача вирішення заяви позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Ухвалою суду від 30.11.2022 відкладено розгляд справи до 21.12.2022.

У судове засідання, яке відбулось 21.12.2022 з`явився представник відповідача. Представник позивача (апелянта) не з`явився. Представник відповідача вирішення питання щодо відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду. Розгляд справи відкладено до 18.01.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.01.2023 № 09.1-08/261/23, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/18317/21, у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 16.01.2023.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 у справі №910/18317/21 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез» визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез» до провадження у визначеному складі суддів.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів після проведення наради у нарадчій кімнаті оголосила вступну та резолютивну частину постанови, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/18317/21 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, при цьому суд апеляційної інстанції керувався наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом установлено, що 11.06.2019 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" (за договором - Оптовий Покупець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз" (за договором - Оптовий Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу природного газу № Т-01-1106/19 від 11.06.2019 (надалі - Договір), відповідно до п. 2.1. якого Оптовий Продавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором та Специфікаціями, що підписані Сторонами, передавати у власність Оптового покупця Природний Газ, а Оптовий Покупець зобов`язується приймати цей Товар та оплачувати його на умовах, що визначені цим Договором та Специфікаціями до нього.

Згідно п. 2.2. Договору У Специфікаціях, які оформлюються на поставку конкретного об`єму Газу протягом звітного періоду (Місяця Поставки), зазначається наступне:

(А). Місяць та рік, в якому здійснюється поставка (передачу) Газу (звітній період);

(В). Кількість Газу, який має бути поставлений (переданий) у календарному місяці (місяц

поставки);

(С). Пункт Поставки та умови поставки (передачі);

(D). Ціна за одиницю Газу та загальна вартість поставки (передачі);

(Е). Дата та місце підписання Специфікації;

(F). Інша додаткова інформація, яку Сторони вважатимуть за необхідне включити в Специфікацію.

У п. 2.3. Договору зазначено, що всі підписані Сторонами Специфікації є невід`ємною частиною цього Договору, про що має бути вказано в Специфікації.

Пунктом 2.4. Договору установлено, що звітнім періодом та періодом поставки (передачі) Сторони в цьому договорів домовилися вважати календарний місяць.

Ціна Газу, що поставляється (передається) згідно даного Договору, визначається у відповідній Специфікації на продаж конкретної партії Газу у звітному періоді (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору оплата за Товар здійснюється у національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, який вказаний у відповідній Специфікацій.

Умови оплати визначаються відповідною Специфікацією (п. 4.2. Договору).

Згідно п. 6.1. Договору Оптовий Продавець здійснює поставку (передачу) Газу в Пункт Поставки, який визначений відповідною Специфікацією, а Оптовий Покупець зобов`язаний прийняти переданий Газ в Пункті Поставки.

Відповідно до п. 6.3. Договору приймання-передача газу, поставленого (переданого) Оптовим Продавцем Оптовому Покупцеві протягом місяця Поставки, оформлюється актами приймання-передачі газу, що підписуються уповноваженими представниками Сторін та, у випадках передбачених чинним законодавством України, представником Оператора Газотранспортної системи України.

Акти приймання-передачі газу є підставою для здійснення остаточних розрахунків між Сторонами (п. 6.5. Договору).

У п. 7.6. Договору сторони погодили припинення, що додатково до будь-яких інших прав або засобів захисту, наявних у Сторони ("Сторона, яка виконує зобов`язання), якщо Сторона ("Сторона, яка не Виконує зобов`язання) не здійснює будь-який платіж, належний до сплати згідно з умовами Договору, Сторона, яка Виконує зобов`язання, має право письмово повідомивши Стороні, яка не виконує Зобов`язання, негайно призупинити чи припинити постачання Газу згідно з декількома чи усіма підписаними Специфікаціями, включаючи, але не обмежуючись Специфікаціями, по яким допущено прострочення оплати, (та бути звільненою від зобов`язання виконувати такі поставки (в тому числі не тимчасово, а остаточно), в тому числі звільненою від обов`язку підписання актів приймання-передачі газу), аж поки Сторона, яка виконує зобов`язання, отримає повну оплату (включаючи всі належні відсотки за прострочений платіж та суму відшкодування збитків, включаючи але не обмежуючись, пенею, відсотками за користуванням кредитом, витратами на спуск/підняття газу в/з підземні(их) сховища газу, компенсацією згідно з п. 7.5 Договору, тощо) всіх затриманих сум, належних Стороні, яка виконує зобов`язання, та/або на розсуд Сторони, яка виконує зобов`язання, в односторонньому порядку відмовитися (розірвати) від однієї, декількох чи всіх Специфікацій, які не були повністю виконанні Сторонами.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2020 року, а у частині здійснення розрахунку - до повного виконання (п. 11.1. Договору).

02.08.2021 сторонами складено та підписано Специфікацію № 13 до Договору купівлі-продажу природного газу Т-01-1106/19 від 11.06.2021, якою погоджено в серпні 2021 року купівлю-продаж природного газу (T=20°C, Р=101, 325 кПa) в кількісті 50,000 м куб., ціна за 1000 м куб. - 13 416,70 грн без ПДВ, загальна вартість - 805 002, 00 грн з ПДВ.

Умови оплати:

попередня оплата 40% від загальної вартості Специфікації - не пізніше 02 серпня 2021 року;

попередня оплата 60% від загальної вартості Специфікації - не пізніше 03 серпня 2021 року.

02.08.2021 сторонами складено та підписано Специфікацію № 14 до Договору купівлі-продажу природного газу Т-01-1106/19 від 11.06.2021, якою в серпні 2021 року погоджено купівлю-продаж:

- природного газу (T=20°C, Р=101, 325 кПa) в кількістю 105,000 м куб., ціна за 1000 м куб. - 13 458,35 грн без ПДВ, загальна вартість - 1 413 126,75 грн без ПДВ.

- природного газу (T=20°C, Р=101, 325 кПa) в ПСГ в кількістю 45,000 м куб., ціна за 1000 м куб. - 13 422,50 грн без ПДВ, загальна вартість - 604 012,50 грн з ПДВ;

- загальна вартість - 2 420 537,10 грн з ПДВ.

Умови оплати: попередня оплата 100% від загальної вартості Специфікації - не пізніше 03 серпня 2021 року.

18.08.2021 сторонами складено та підписано (в електронному вигляді, що передбачено п. 11.8. Договору) Специфікацію № 15 до Договору купівлі-продажу природного газу Т-01-1106/19 від 11.06.2021, , якою погоджено у вересні 2021 року купівлю-продаж природного газу (T=20°C, Р=101, 325 кПa) в кількісті 340,000 м куб., ціна за 1000 м куб. - 15 416,70 грн без ПДВ, загальна вартість - 6 290 013,60 грн з ПДВ.

Умови оплати: попередня оплата 100% від загальної вартості Специфікації - не пізніше 18 серпня 2021 року.

Позивач звертаючись із позовом зазначав, що на виконання умов договору та згідно узгоджених специфікацій № 13 та № 14 ТОВ «Енергосинтез» здійснило сплату коштів за серпень 2021 року в повному обсязі.

Однак, в порушення умов договору ТОВ «Інкоргаз» не був поставлений природній газ, що призвело до недоотримання ТОВ «Енергосинтез» 34 000 м куб. природного газу.

28.09.2021 позивач направив відповідачу Лист вих.№ 21 від 28.09.2021, якому просив останнього виконати умови Договору та спеціфікацій №13 та №14.

Указаний лист залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

З огляду на викладене, позивач просив суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкоргаз» виконати умови Договору купівлі-продажу природного газу №T-01-1106/19 від 11.06.2019 в натурі - передати 34 000 м куб. природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез».

Відповідач зазначав, що ТОВ «Енергосинтез» не виконало свій обов`язок зі здійснення оплати за Специфікацією №15 в повному обсязі, здійснивши лише часткову оплату на суму 100 000,00 грн згідно платіжного доручення №3351 від 18.08.2021.

У зв`язку з наведеним, 20.08.2021, на підставі та в порядку п. 7.6 Договору, ТОВ «Інкоргаз» призупинило постачання позивачу природного газу за договором та укладеними до нього специфікаціями - Специфікацією №15 та Специфікацією №14, про що відповідач повідомив позивача листом №21/08/3260 від 20.08.2021.

В цьому ж листі ТОВ «Інкоргаз» запропонувало позивачу виконати зобов`язання зі сплати попередньої оплати за Специфікацією №15 для продовження співпраці.

Станом на 31.08.2021 позивач не сплатив відповідачу суму попередньої оплати.

В зв`язку з цим, на підставі та в порядку п. 7.6 Договору, ТОВ «Інкоргаз» відмовилось (розірвало) від Специфікацій №14, №15, про що відповідач письмово повідомив позивача листом №21/08/3267 від 31.08.2021.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не установлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України установлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не установлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не установлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч.1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не установлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, виходячи з аналізу положень ст. 693 Цивільного кодексу України, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Статтею 629 Цивільного кодексу України установлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом було установлено, що позивач оплати природного газу за Специфікацією №15 від 18.08.2021 у повному обсязі не здійснив, що відповідно не було спростовано позивачем належними та допустимими доказами.

При цьому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заперечення позивача проти підписання указаної специфікації судом не приймаються до уваги, з огляду вчинення ним конклюдентних дій у вигляді часткової оплати згідно платіжного доручення №3351 від 18.08.2021.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, позивач є таким, що порушив взяте на себе зобов`язання з оплати природного газу за Договором купівлі-продажу природного газу № Т-01-1106/19 від 11.06.2019 та Специфікацією №15 від 18.08.2021.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України установлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України установлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, як установлено судом, у п. 7.6. Договору сторони погодили припинення, що додатково до будь-яких інших прав або засобів захисту, наявних у Сторони ("Сторона, яка виконує зобов`язання), якщо Сторона ("Сторона, яка не Виконує зобов`язання) не здійснює будь-який платіж, належний до сплати згідно з умовами Договору, Сторона, яка Виконує зобов`язання, має право письмово повідомивши Стороні, яка не виконує Зобов`язання, негайно призупинити чи припинити постачання Газу згідно з декількома чи усіма підписаними Специфікаціями, включаючи, але не обмежуючись Специфікаціями, по яким допущено прострочення оплати, (та бути звільненою від зобов`язання виконувати такі поставки (в тому числі не тимчасово, а остаточно), в тому числі звільненою від обов`язку підписання актів приймання-передачі газу), аж поки Сторона, яка виконує зобов`язання, отримає повну оплату (включаючи всі належні відсотки за прострочений платіж та суму відшкодування збитків, включаючи але не обмежуючись, пенею, відсотками за користуванням кредитом, витратами на спуск/підняття газу в/з підземні(их) сховища газу, компенсацією згідно з п. 7.5 Договору, тощо) всіх затриманих сум, належних Стороні, яка виконує зобов`язання, та/або на розсуд Сторони, яка виконує зобов`язання, в односторонньому порядку відмовитися (розірвати) від однієї, декількох чи всіх Специфікацій, які не були повністю виконанні Сторонами.

З урахуванням наведених вище обставин та установлене судом порушення позивачем зобов`язання з оплати природного газу за Договором купівлі-продажу природного газу № Т-01-1106/19 від 11.06.2019 та Специфікацією №15 від 18.08.2021, відповідач скористався наданим йому п. 7.6 Договору правом та правомірно відмовився від Специфікацій №14, №15, про що письмово повідомив позивача листом №21/08/3267 від 31.08.2021.

А тому на переконання суду, відсутні правові підстави для зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкоргаз» виконати умови Договору купівлі-продажу природного газу №T-01-1106/19 від 11.06.2019 в натурі - передати 34 000 м куб. природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез» за специфікаціє №14 віл 02.08.2021. З урахуванням наведених вище обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів установила, що обставини, на які посилається скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" у розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/18317/21, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/18317/21 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для його скасування, відсутні.

Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/18317/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/18317/21 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови у справі №910/18317/21 складено та підписано 25.01.2023.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна