ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" січня 2023 р. Справа№ 910/3022/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від АТ «Державний ощадний банк України»: Грунський В.О. - за ордером серія АА № 1153052 від 02.11.2021;

від АТ «Державний ощадний банк України»: Огнев`юк Я.В. - за ордером серія АА № 1153102 від 02.11.2021;

від АТ «Міжнародний резервний банк»: Лаврін О.В. - за довіреністю б/н від 21.09.2022;

від ФГВФО: Мартян О.В. - за довіреністю № 60-3140/22 від 04.04.2022;

судовий експерт: Кияшко О.Є. - за свідоцтвом № 1837 від 25.11.2016.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 (суддя Картавцева Ю.В., повний текст рішення складено та підписано 08.09.2022)

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України

про стягнення збитків у сумі 390 255 270,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 (суддя Картавцева Ю.В., повний текст рішення складено та підписано 08.09.2022) у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити повністю.

Також, скаржник в апеляційній скарзі просить визнати обґрунтованими причини неподання до суду першої інстанції, прийняти, дослідити та надати оцінку наступним документам:

- звіт про надання консультації щодо ліцензійних угод та ставок ліцензійної винагороди (ставок роялті), складений 27.03.2022;

- проміжна скорочена фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» станом на 30.09.2018;

- фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» разом зі Звітом незалежних аудиторів станом на 31.12.2018;

- звіт керівництва. Фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» разом зі Звітом незалежного аудитора станом на 31.12.2019;

- звіт керівництва. Фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» разом зі Звітом незалежного аудитора станом на 31.12.2020;

- проміжна скорочена фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» станом на 30.09.2021;

- висновок експертів № 1779 від 01.02.2019 повторної комісійної експертизи об`єктів інтелектуальної власності у справі № 910/570/16;

- виписка з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки, видана станом на 31.03.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 910/3022/22 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3022/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення збитків у сумі 390 255 270,00 грн. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі №910/3022/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/3022/22.

18.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3022/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 910/3022/22, зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 призначено на 30.11.2022.

04.11.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останнє просить суд, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 910/3022/22, поміж іншого, задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про долучення доказів до матеріалів справи №910/3022/22; долучено до матеріалів справи № 910/3022/22 звіт про надання консультації щодо ліцензійних угод та ставок ліцензійної винагороди (ставок роялті), складений 27.03.2022; проміжну скорочену фінансову звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» станом на 30.09.2018; фінансову звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» разом зі Звітом незалежних аудиторів станом на 31.12.2018; звіт керівництва. Фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» разом зі Звітом незалежного аудитора станом на 31.12.2019; звіт керівництва. Фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» разом зі Звітом незалежного аудитора станом на 31.12.2020; проміжну скорочену фінансову звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» станом на 30.09.2021; висновок експертів № 1779 від 01.02.2019 повторної комісійної експертизи об`єктів інтелектуальної власності у справі № 910/570/16; виписку з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки, видана станом на 31.03.2022. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 відкладено на 18.01.2023; зобов`язано позивача направити на адресу Національного банку України позовну заяву з додатками та копію рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22; зобов`язано скаржника направити на адресу Національного банку України апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 з додатками; роз`яснено Національному банку України про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 11.01.2023; зобов`язано учасників справи, до 11.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмові пояснення з посиланням на відповідну правову позицію у подібних правовідносинах викладену у постановах Верховного Суду щодо підсудності розгляду даної справи.

23.12.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого третя особа-2 просить суд, зокрема, розгляд справи №910/3022/22 здійснювати за відсутності представника Національного банку України.

11.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшли письмові пояснення (на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 910/3022/22).

18.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання про виклик експерта в судове засідання.

18.01.2023 у судове засідання з`явилися представники скаржника, відповідача, третьої особи-1 та судовий експерт.

Представник Національного банку України у судове засідання 18.01.2023 не з`явився; про час, місце та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. При цьому, судом апеляційної інстанції враховано позицію третьої особи-2 викладену у відзиві на апеляційну скаргу та прохання останньої щодо розгляду справи № 910/3022/22 за відсутності представника Національного банку України.

У судовому засіданні 18.01.2023 представники Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надали пояснення щодо підвідомчості справи № 910/3022/22 господарським судам.

18.01.2023 у судовому засіданні головуючим суддею (суддею-доповідачем) на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виклик експерта в судове засідання.

Представники відповідача та третьої особи-1 у судовому засіданні 18.01.2023 не заперечували щодо задоволення клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виклик експерта в судове засідання.

Оскільки, як вже зазначалось, 18.01.2023 у судове засідання з`явився судовий експерт Кияшко Олена Євгенівна, колегія суддів дійшла висновку про його допит.

У судовому засіданні 18.01.2023 судовий експерт Кияшко Олена Євгенівна надала відповідь на питання поставлені представником позивача.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги необхідність у витребуванні доказів, а також виклику у наступне судове засідання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо Іллю Вікторовича, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/3022/22 до 15.02.2023 о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» завчасно, а саме до 13.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати докази звернення до ліквідатора із заявою про визнання та включення майнових вимог; рішення ліквідатора щодо розгляду заяви про визнання та включення майнових вимог; копію позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо Іллі Вікторовича про зобов`язання вчинити дії та дані про рух цієї справи.

4. Визнати явку у наступне судове засідання (15.02.2023) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо Іллі Вікторовича обов`язковою.

5. Попередити ОСОБА_1 про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та ОСОБА_1 до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков