номер провадження справи 27/136/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 908/1724/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Метизи-94 (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 24911663)

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Портовик Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 19, ідентифікаційний номер юридичної особи 25217019)

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926)

про зобов`язання виконати дії

за участю

представників позивача: Ралик М.О. засновник, паспорт НОМЕР_1 від 11.01.1996, Натха О.В., дов. № 31922 від 06.09.2022

представник відповідача-1: не з`явився

представник відповідача-2: Сарібекян Н.А., дов. № 313 від 15.12.2022

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Метизи-94 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Портовик Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про:

1. зобов`язання відповідача 1 відновити стан електроустановок позивача, який був до моменту порушення відповідачем прав позивача, а саме відновити підключення КЛ0,4кВ до РУ 0,4кВ в ТП-2312 для надання можливості надходження електричної енергії до КЛ 0,4кВ, через яку живиться об`єкт позивача (будівля буд. групи літ. 3- 2 по вул. Портовій, буд. 2. м. Запоріжжя);

2. зобов`язання відповідача 1 та відповідача 2 укласти (переукласти) договір про спільне використання технологічних електричних мереж, в який внести інформацію про субспоживача ПП Метизи-94 та відобразити підключення позивача до ТП-2312.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022, справу № 908/1724/22 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.09.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.09.2022 на адресу суду від Приватного підприємства Метизи-94 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

До заяви про усунення недоліків додано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1724/22, присвоєно справі номер провадження 27/136/22.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 25.10.2022.

Ухвалою суду від 25.10.2022 ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1724/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 30.11.2022.

Ухвалою суду від 30.11.2022 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче провадження на 21.12.2022.

Ухвалою суду від 21.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження, засідання суду призначено на 23.01.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд".

23.01.2023 судом продовжено розгляд справи у підготовчому провадженні.

23.01.2023 від Приватного підприємства Метизи-94 надійшла заява № 201 від 20.01.2023 про забезпечення позову, шляхом зобов`язання відповідача 1 забезпечити відповідачу 2 та позивачу доступ до шафи обліку позивача, яка знаходиться в ТП-2312, з метою відновлення відповідачем 2 розподілу та подачу електричної енергії на об`єкт позивача.

23.01.2023 в судовому засіданні представники заявили про повернення заяви про забезпечення позову для доопрацювання під технічну фіксацію судового процесу.

Судом прийнято відповідну ухвалу.

Також від позивача 23.01.2023надійшла заява про зміну предмету позову в порядку статті 46 ГПК України. В судовому засіданні представники позивача не підтримали вказану заяву, подали заву відповідно до якої просили суд не розглядати заяву про зміну предмету позову, оскільки позивач не підтримує викладені в ній вимоги.

Судом вказана заява залишена без розгляду.

Відповідач 2 в судовому засіданні 23.01.2023 подав документи на виконання ухвали суду, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач 1 в судове засідання 23.01.2023 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

На наступний день після проведення судового засідання, 24.01.2023 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого провадження. Яке залишається судом без розгляду, в зв`язку з несвоєчасним поданням даного клопотання.

Також 24.01.2023 від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «УКРРІЧФЛОТ» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

Суд вказує на те, що в судовому засіданні 23.01.2023 на підставі ст. 185 ГПК України підготовче провадження закрито.

Відповідно до приписів п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 2 ст. 207 ГПК України передбачено, що суд суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, в зв`язку з тим, що відповідач 1 подав клопотання про залучення третьої особи після закриття підготовчого провадження та не обґрунтував поважність причин не подання клопотання на стадії розгляду справи в підготовчому провадженні, суд залишає дане клопотання без розгляду.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача 2 повідомлені під письмову розписку про наступне судове засідання, яка зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46,182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 13 лютого 2023 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова