ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1703/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 1692 від 24.01.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (юридична адреса: вул. Плеханівська, буд. 126 м. Харків, 61037; місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057; )
до Комунального підприємства "Вода Есхара" (вул. Молодіжна, буд. 17, смт Есхар, Чугуївський район, Харківська область, 63524)
про стягнення 682275,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 було задоволено заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 13234/22 від 03.11.2022) та Комунального підприємства "Вода Есхара" (вх. № 13352/22 від 07.11.2022) про закриття провадження у справі; закрито провадження у справі № 922/1703/22 за відсутністю предмету спору; повернуто з державного бюджету Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" судовий збір у сумі 10234,13 грн, сплачений платіжним дорученням №11256 від 16.09.2022.

24.01.2023 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 1692 від 24.01.2023), в якій позивач (стягувач) просить виправити помилку, допущену у вищевказаній ухвалі, а саме в абзаці 3, 4 резолютивної частини ухвали виправити невірно зазначені дати платіжного доручення № 11256 від 16.09.2022, замість вірної - 19.09.2022.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, доказів надіслання заяви (вх. № 1692 від 24.01.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі відповідачу - Комунальному підприємству "Вода Есхара" заявником не надано.

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 1692 від 24.01.2023) Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" без розгляду.

Водночас, перевіривши матеріали справи № 922/1703/22 , суд повідомляє, що в них міститься платіжне доручення № 11256 саме від 16.09.2022, яке було додане позивачем до позовної заяви як доказ сплати судового збору в розмірі 10234,13 грн за подання позову до КП "Вода Есхара".

Отже, з матеріалів справи не вбачається, що судом було допущено помилку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 по справі № 922/1703/22, яку заявник просить виправити.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" без розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 1692 від 24.01.2023).

Додаток:

- заява з доданими до неї документами на 6 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 24.01.2023.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.