УХВАЛА

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/420/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТ ТРЕЙД"

про стягнення 376534,61 грн

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТ ТРЕЙД" 265 789,10 грн пені та 110 745,51 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань на підставі договору поставки № Л/НХ-21875/НЮ від 14.12.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (частина друга статті 4 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одними з основних засад судочинства, закріпленими у статті 124 Конституції України, статтях 2, 7, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип диспозитивності передбачає, зокрема, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язкові вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, зокрема визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (частини перша, друга цієї статті).

Так, позовна заява підписана та подана до Господарського суду міста Києва заступником начальника "Юридичної служби" регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Галасом В.Я. та адвокатом Чорною Т.О.

Згідно інформації, що міститься на конверті, в якому до суду надійшла позовна заява, позивач звернувся з даним позовом до суду 29.12.2022.

Згідно пункту 1 частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Одночасно частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Так, на підтвердження повноважень Галаса Володимира Ярославовича як представника позивача у даній справі до позовної заяви було додано копію довіреності в порядку передоручення від 11.07.2022, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. та зареєстрованої в реєстрі за № 10619, згідно тексту якої Акціонерне товариство "Укранська залізниця" уповноважує заступника начальника підрозділу "Юридична служба" регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Галаса В.Я. здійснювати дії, пов`язані із діяльністю регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", які перелічені у довіреності.

На підтвердження повноважень Чорної Тетяни Олексіївни як представника позивача у даній справі до позовної заяви було додано копію довіреності в порядку передоручення від 11.07.2022, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. та зареєстрованої в реєстрі за № 10579, згідно тексту якої Акціонерне товариство "Укранська залізниця" уповноважує адвоката Чорну Тетяну Олексіївну здійснювати дії, пов`язані із діяльністю регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", які перелічені у довіреності.

Проте, судом встановлено, що довіреності на підтвердження повноважень Галаса В.Я. та Чорної Т.О. були дійсними до 27.12.2022.

Як вже зазначалось, позивач звернувся з даним позовом до суду 29.12.2022.

Таким чином, Галасом В.Я. та Чорною Т.О. не надано до суду достатніх доказів на підтвердження повноважень останніх як представників позивача у даній справі станом на день звернення до суду з даним позовом.

Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повертається позивачу у разі, якщо таку заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що згідно частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 56, 58, 60, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко