ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. Справа № 914/1394/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Надбужжя б/н від 16.01.2023 (вх. № 01-05/172/23 від 17.01.2023)

на додаткове рішення від 27.12.2022 (суддя Р.А. Кидисюк; повний текст рішення складено 13.12.2022; повний текст додаткового рішення складено 28.12.2022)

у справі № 914/1394/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут (надалі ТзОВ Львівгаз збут)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Надбужжя (надалі ТзОВ Мисливське господарство Надбужжя)

до відповідача-2: Акціонерного товариства Укртрансгаз (надалі АТ Укртрансгаз)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (надалі АТ Львівгаз)

про стягнення 165 400,00 грн вартості спожитого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 27.12.2022 у справі № 914/1394/22 частково задоволено заяву ТзОВ Мисливське господарство Надбужжя про ухвалення додаткового рішення. Присуджено до стягнення з ТзОВ Львівгаз збут на користь ТзОВ Мисливське господарство Надбужжя 17 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

16.01.2023 ТзОВ Мисливське господарство Надбужжя (відповідач1) подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2022 у справі №914/1394/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2023 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/1394/22 за апеляційною скаргою ТзОВ Мисливське господарство Надбужжя визначено суддю О.В. Зварич суддів: В.М. Гриців, І.Б. Малех.

19.01.2023 суддя-доповідач у даній справі Зварич О.В. подала заяву про самовідвід.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 заяву судді-доповідача Зварич О.В. про самовідвід у справі №914/1394/22 задоволено та передано справу для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 справу №914/1394/22 передано до розгляду колегії суддів у складі Бонк Т.Б., суддів Гриців В.М. та Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаних вимог при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів надсилання копії скарги третій особі - АТ Львівгаз.

Окрім того, як доказ надіслання копії апеляційної скарги позивачу - ТзОВ Львівгаз збут скаржник додав скріншот з електронної пошти, що не відповідає вимогам ст. 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Надбужжя б/н від 16.01.2023 (вх. № 01-05/172/23 від 17.01.2023) -залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази надіслання позивачу та третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк