ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2023 Справа № 908/143/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
10.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного виробничо заготівельного підприємства «Кооператор», Дніпропетровська область, м. Нікополь до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 7969 від 27.01.2022 у розмір 125 760,00 грн.
10.01.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Приватним виробничо заготівельним підприємством «Кооператор», Дніпропетровська область, м. Нікополь та Приватним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя 27.01.2022 укладено договір № 7969 про постачання товару - Блоків вуглецевих футерувальних БФ-00.
Тоді як до позовної заяви позивачем додано копію договору № 7969 про постачання товару від 27.01.2021. Так само, у специфікаціях №№ 9-14 зазначено, що сторони уклали договір 27.01.2021.
Як вбачається з пункту 1.2 договору покупець зобов`язується прийняти товар, що поставляється і оплатити його вартість відповідно до умов цього договору.
Згідно з п. 1.4 договору перелік фактично поставленого товару визначається згідно видаткових накладних, наданих постачальником.
У позовній заяві позивач вказує на те, що 07.06.2022 згідно з видатковою накладною № 07/0706 від 07.06.2022 було відвантажено партію товару, яку відповідно до наявної документації було повністю прийнято відповідачем, шляхом підписання відповідної видаткової накладної.
На підтвердження зазначеного, позивачем до позовної заяви не додано видаткової накладної № 07/0706 від 07.06.2022.
Позивач зазначає, що 06.09.2022 згідно з видатковими накладними № 07/0826-2 від 26.08.2022 на суму 265 440,00 грн та № 07/0906-2 від 06.09.2022 на суму 300 960,00 грн відвантажено партію товару, яку відповідно до наявної документації було повністю прийнято відповідачем, шляхом підписання відповідних видаткових накладних.
Однак з наданих видаткових накладних не можливо встановити, на підставі яких саме документах виникла заборгованість заявлена позивачем до стягнення 125 760,00 грн, та чи була можливо оплата за отриманий товар.
Також, позовна заява не містить детального та обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.
Позивачем порушено приписи ст. ст. 162, 164 ГПК України.
Зважаючи на те, що справа є малозначною та належить до розгляду в порядку спрощеного провадження, відсутність викладення у позовній заяві, зокрема обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, є неприпустимим.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного виробничо заготівельного підприємства «Кооператор», Дніпропетровська область, м. Нікополь до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя про стягнення коштів, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання до суду:
- уточнення позовної заяви в частині дати укладання договору № 7969 про постачання товару;
- обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення заборгованості із зазначенням періоду виникнення заборгованості, з посиланням на первинні документи щодо постачання та оплати товару;
- первинні документи, які не додано до позову та на які наявне посилання, а саме: видаткова накладна № 07/0706 від 07.06.2022.
3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили 27.01.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Горохов