СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/825/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Ботік" (вх.№1252Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 (суддя Калініченко Н.В., повний текст рішення складено та підписано 26.10.2022) та на додаткове рішення Господасрького суду Харківської області від 07.11.2022 у справі №922/825/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік", с.Веселе Харківська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Спектр-Агро", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ компанія "Ботік", про стягнення заборгованості в сумі (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 1.082.633,90 грн з яких 735.789,20 грн основного боргу, 71.659,54 грн. 3% річних та 275.185,16 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/825/22 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ компанії «Ботік» на користь ТОВ Спектр-Агро суму основного боргу у розмірі 735.789,20 грн, 3% річних у розмірі 71.659,54 грн, інфляційні втрати у розмірі 275.185,16 грн. та судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 16.239,51 грн.

26.10.2022 в порядку статей 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 заяву ТОВ "Спектр-Агро" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ компанії Ботік на користь ТОВ Спектр-Агро 28.326,34 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач, ТОВ компанія Ботік, з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилається на те, що рішення Господарського суду є незаконним, необґрунтованим, та таким,що прийнято з порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи. Крім того, оскільки ТОВ компанія Біотік вважає таким, щопідлягає скасуванню основне рішення судупро задоволення позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Спектр-Агро» в повному обсязі, відповідно додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 про розподіл судових витрат також підлягає скасуванню, а витрати на професійну правничу допомогу слід залишити за позивачем.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господасрького суду від 01.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України. Запропоновано учасникам справи надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Витребувано матеріали справи №922/825/22 з Господарського суду Харківської області.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 18.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 01.04.2022 роботу суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку.

На виконання вимог ухвали суду з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/825/22.

21.12.2022 через систему Електронний суд до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Спектр-Агро"надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8294), в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 у справі №922/825/22 залишити без змін. Стягнути з відповідача ТОВ Ботік судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/825/22 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №922/825/22 до розгляду на "06" лютого 2023 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Зобов`язати сторін невідкладно після отримання цієї ухвали повідомити Східний апеляційний господарський суд про таке отримання для планування організації подальшого провадження у справі з урахуванням умов воєнного стану.

Сторонам повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка