ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2023 р. Справа№ 911/1303/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «КАГМА» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2022 про забезпечення позову

у справі №911/1303/22( суддя - Янюк О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кагма», м. Кагарлик Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-Мілк», м. Біла Церква Київської області

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2022 у справі 911/1303/22 заяву Приватного акціонерного товариства «Кагма» б/н від 05.12.2022 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Кагма» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги та поновити ПрАТ «Кагма» строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2022 у справі № 911/1303/22 про відмову у забезпеченні позову. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2022 у справі № 911/1303/22 про відмову у забезпеченні позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПрАТ «Кагма» про забезпечення позову. Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 133 261,21 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛВК-Мілк», розміщених на всіх рахунках, які знаходяться в усіх банківських установах України, у т.ч., але не обмежуючись на рахунку IBAN № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «ОТП Банк», код ЄРДПОУ:21685166.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2022, справу № 911/1303/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 витребувано справу № 911/1303/22 у Господарського суду Київської області.

26.01.2023 справа № 911/1303/22 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2022, у зв`язку з перебуванням судді Андрієнко В.В. у відпустці, справу № 911/1303/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Зубець Л.П., Буравльов С.І.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що ним не було отримано копії оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2022 у справі № 911/1303/22, про її існування дізнався з Єдиного держаного реєстру судових рішень під час моніторингу справ клієнта.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Приватному акціонерного товариству «Кагма» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Кагма» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1303/22 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2022 у справі № 911/1303/22 та поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кагма» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2022 у справі № 911/1303/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.03.2023 об 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 05.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення тощо протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов