ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.01.2023р. Справа №905/73/23

за заявою: б/н від 03.01.2023р. Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову у справі:

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50)

до: Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Світлодарська, 65)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 16364893,85 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод», м.Слов`янськ, ОСОБА_1 , м.Слов`янськ про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №KTVKLOK36424 від 26.01.2018р. в розмірі 16364893,85 грн (15000000 грн заборгованість за кредитом, 1364893,85 заборгованість за відсотками).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Приватним акціонерним товариством «Слов`янський машинобудівний завод» (боржник, позичальник) кредитного договору №KTVKLOK36424 від 26.01.2018р. (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого у позичальника утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Водночас, з огляду на те, що в забезпечення вказаного кредитного договору, між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №KTVKLOK36424/DP від 26.01.2018р. (зі змінами та доповненнями), Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з вимогами про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

Разом з позовом Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» було подано заяву б/н від 03.01.2023р. про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, що належить:

- Приватному акціонерному товариству «Слов`янський машинобудівний завод», а саме: будівлю гуртожитку, загальною площею: 2072,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 ; нежитлові будівлі та споруди туристичної бази «Дельфін» адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 , а саме: приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 37,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 .

Розглянувши вказану заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», суд зазначає про наступне.

За змістом ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.137 вказаного кодексу позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з п.2 ч.1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається, в тому числі, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як визначено у п.п.3, 6 ч.1, ч.5 ст.139 наведеного нормативно-правового акту, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу норм ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023р. становить 2684 грн.

За змістом п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1342 грн).

Проте, як встановлено судом, Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» на підставі платіжного доручення №6 від 14.12.2022р. фактично сплачено судовий збір в сумі 1240,50 грн, що не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору за заявленими вимогами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що при поданні заяви позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір».

За приписами ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що судом встановлено невідповідність поданої заяви вимогам ст.139 Господарського процесуального кодексу України, така заява не розглядається судом та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву б/н від 03.01.2023р. Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову (з додатками).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складання тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця