ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/966/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали поданої позовної заяви,

за позовом: Хустської міської ради, код ЄДРПОУ - 34005221, м. Хуст, вул. 900 - річчя Хуста, буд. 27,

до відповідача: Агровиробничого підприємства "Ділоліс", код ЄДРПОУ - 13584712, с. Іза Хустського району Закарпатської області, вул. Раковського, буд. 41,

про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Хустська міська рада звернулась до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до Агровиробничого підприємства "Ділоліс" з позовною вимогою визнати за нею право власності на об`єкт нерухомого майна, площею 239,0 кв.м., на другому поверсі адмінбудівлі, яка розташована за адресою: с. Іза Хустського району Закарпатської області, вул. Центральна, буд. 97.

Ухвалою суду від 16.12.2022 позовну заяву Хустської міської ради від 08.12.2022 залишено без руху. Постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме надати суду: 1) докази сплати судового збору у розмірі 1,5% від ціни позову, а саме від ринкової вартості майна: об`єкт нерухомого майна, площею 239,0 кв.м., на другому поверсі адмінбудівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) інформацію хто є власником спірного майна на момент подання позовної заяви (зокрема актуальну інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно) / технічний план розташування спірного майна (поділу спірної будівлі) / актуальний технічний паспорт об`єкту; 3) корегований примірник позовної заяви із зазначенням ціни позову, а також експертний висновок про ринкову вартість спірного майна із доказами направлення таких документів відповідачу; 4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Ухвала суду від 16.12.2022 була направлена на офіційну електронну адресу позивача: ,ua, яка зазначена була в реквізитах позивача у позовній заяві. Відповідно, дана ухвала про залишення без руху отримана позивачем та він належним чином повідомлений про строки усунення недоліків позовної заяви.

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали суду, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, в суді відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2022 року.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, закон установлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.

При цьому суд роз`яснює, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Хустської міської ради до Агровиробничого підприємства "Ділоліс" про визнання права власності на майно - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 255-256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками, всього матеріалів на 56 арк., в т.ч. копія платіжного доручення №816 від 01.12.2022 на 2481.00 грн.

Суддя П.Д. Пригуза