ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" січня 2023 р. Cправа № 902/1133/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)

до: Фізичної особи-підприємця Барвінка Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 14 479,97 грн,

В С Т А Н О В И В :

Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" подано позов до Фізичної особи-підприємця Барвінка Володимира Івановича про стягнення 14 479,97 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №5768 від 03.03.2014 в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію, внаслідок чого Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заявлено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Барвінка Володимира Івановича 14 479,97 грн - основного боргу за період з березня по вересень 2022 року.

Ухвалою суду від 22.11.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1133/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема щодо подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

10.01.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі №902/1133/22, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості. Поряд з цим позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в силу приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Як вказує позивач та підтверджується наданою останнім відомістю про платежі, після відкриття провадження у даній справі, а саме 05.01.2023, відповідачем сплачено Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 14 952,43 грн. Водночас суму 14 479,97 грн зараховано позивачем за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №5768 від 03.03.2014 за заявлений у цій справі спірний період, решту 472,46 грн віднесено в рахунок чергових платежів згідно Договору.

Суд враховує позицію, викладену у постанові КГС ВС від 08.06.2022 у справі №913/618/21, що доказувати факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір та наявна підстава для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2481 грн відповідно до платіжного доручення №3236 від 03.11.2022, яке міститься у матеріалах справи.

В силу приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на погашення відповідачем заборгованості після пред`явлення позову та наявність відповідної заяви позивача, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви підлягають віднесенню на Фізичну особу-підприємця Барвінка Володимира Івановича в сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 123, 129, 130, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1133/22 закрити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Барвінка Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021; ) 2481 грн витрат на сплату судового збору.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача - .

Дата складання повного тексту ухвали 20.01.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.