ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

26.01.2023м. СумиСправа № 920/1105/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1105/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, буд. 21, ),

про стягнення 412532242 грн 89 коп.

установив:

04.11.2020 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 412532242,89 грн основного боргу за договором від 05.11.2018 купівлі-продажу природного газу № 18-544-Н, а також 735700,00 грн судового збору та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1105/20 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.12.2020; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

02.12.2020 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню та просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

Ухвалою від 16.12.2020 задоволено заяву представника позивача від 12.01.2020 № 39/5-36/8-20 (вх. №3674к від 02.12.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду у справі № 920/1105/20; постановлено проводити підготовчі засідання у справі № 920/1105/20 за участю представника позивача - адвоката Поліщука Валерія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвалою від 22.12.2020 встановлено позивачу додатковий строк для надання відповіді на відзив до 15.01.2021, встановлено відповідачу додатковий строк для надання заперечень до 30.01.2021, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 920/1105/20 на 09.02.2021.

15.01.2021 позивач подав відповідь на відзив (вх № 342/21), відповідно до якої не погоджується з доводами відповідача викладеними у відзиві на позов, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть братись судом до уваги та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

05.02.2021 відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх № 727к), в якому просив суд зупинити провадження у справі №920/1105/20 до винесення остаточного рішення у справі № 920/1036/20, оскільки за результатами розгляду справи №920/1036/20 буде встановлено реальний обсяг розподіленого об`єму природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 для населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників), а відтак буде встановлено реальний обсяг отриманого ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" природного газу від АТ "НАК "Нафтогаз України" за період з 01.07.2017 по 31.12.2019 року в тому числі в період дії договору №18-544-Н від 05.11.2018 (з листопада 2018 по грудень 2019 року включно), що має істотне значення для вирішення даної справи, оскільки зменшення обсягів придбаного природного газу призведе до зменшення заборгованості або взагалі виключатиме можливість стягнення з ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 18-544-Н від 18.04.2017, що є предметом у справі № 920/1105/20.

09.02.2021 відповідач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх № 1153/21), в якому просить суд долучити до матеріалів справи (клопотання про зупинення провадження у справі) копію позовної заяви ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" до АТ "СУМИГАЗ" у справі № 920/1036/20, на яку посилається відповідач у поданому клопотанні про зупинення провадження у справі №920/1105/20.

Ухвалою від 09.02.2021 відмовлено в задоволенні усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; задоволено клопотання відповідача від 05.02.2021 № 407007-Ск-1142-0221 (вх № 727к від 05.02.2021) про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі №920/1105/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Сумської області у справі №920/1036/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.02.2021 у справі № 920/1105/20; матеріали справи №920/1105/20 направлено до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

19.10.2021 матеріали справи №920/1105/20 надійшли до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 29.10.2021 у справі № 920/1105/20 поновлено провадження; призначено підготовче судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції на 11.11.2021.

09.11.2021 від відповідача до суду надійшли наступні документи:

· заперечення №407007-Ск-20194-1121 від 09.11.2021 (вх. № 9343/21), відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі;

· клопотання №407007-Ск-20174-1121 від 08.11.2021 (вх. № 4005 від 09.11.2021) про призначення судово-економічної експертизи;

· клопотання №407007-Ск-20166-1121 від 08.11.2021 (вх. № 4004 від 09.11.2021) про зупинення провадження у справі;

· клопотання №407007-Ск-20167-1121 від 08.11.2021 (вх. № 4002 від 09.11.2021) про зупинення провадження у справі;

· клопотання №407007-Ск-20169-1121 від 08.11.2021 (вх. №4003/21 від 09.11.2021) про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 11.11.2021 оголошено протокольну ухвалу, відповідно до якої задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та оголошено перерву в режимі відеоконференції до 23.11.2021.

23.11.2021 від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх № 9666/21, вх № 9699/21), відповідно до яких позивач заперечує проти клопотань про зупинення провадження та просить відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою від 23.11.2021 у справі №920/1105/20 залишено без задоволення клопотання представника відповідача №407007-Ск-20167-1121 від 08.11.2021 (вх. № 4002 від 09.11.2021), №407007-Ск-20169-1121 від 08.11.2021 (вх. №4003/21 від 09.11.2021) про зупинення провадження у справі №920/1105/20; залишено без задоволення клопотання представника відповідача №407007-Ск-20174-1121 від 08.11.2021 (вх. № 4005 від 09.11.2021) про призначення судово-економічної експертизи у справі № 920/1105/20 в порядку ст. 99 ГПК України; задоволено клопотання представника відповідача №407007-Ск-20166-1121 від 08.11.2021 (вх. № 4004 від 09.11.2021) про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі №920/1105/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/3438/21.

28.12.2021 Північний апеляційний господарський суд електронною поштою надіслав ухвалу від 20.12.2021 у справі №920/1105/20, пунктом 1 резолютивної частини якої суд апеляційної інстанції постановив витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1105/20, для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерне компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021

29.12.2021 матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі №920/1105/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20 в частині зупинення провадження у справі №920/1105/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/3438/21 задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі №920/1105/20 в частині зупинення провадження у справі №920/1105/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/3438/21 скасовано; матеріали справи №920/1105/20 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 21.12.2022 у справі №920/1105/20 поновлено провадження у справі №920/1105/20; призначено підготовче судове засідання на 23.01.2023, 12:00.

19.01.2023 електронною поштою представник позивача надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №220 від 19.01.2023) у справі №920/1105/20, відповідно до якої просив судове засідання призначене на 23.01.2023, 12:00 провести за участю адвоката Пронюка Владислава Ярославовича. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 20.01.2023 у справі №920/1105/20 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №220 від 19.01.2023) у справі №920/1105/20; постановлено провести судове засідання у справі №920/1105/20 призначене на 23.01.2023, 12:00 за участю представника позивача - адвоката Пронюка Владислава Ярославовича. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Водночас, розгляд справи №920/1105/20, призначений в судове засідання на 23.01.2023, 10:30 не відбувся у зв`язку із відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 23.01.2023 у справі №920/1105/20.

24.01.2023 електронною поштою Північний апеляційний господарський суд надіслав лист від 23.01.2023 у справі №920/1105/20, в якому зазначив, що 23.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшла заява від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» про ухвалення додаткового рішення та про стягнення судових витрат за апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20 в частині зупинення провадження у справі № 920/1105/20. У зв`язку із вищевикладеним, Північний апеляційний господарський суд просить терміново направити матеріали справи № 920/1105/20.

Відповідно до п. 17.9. Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати; якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням судом апеляційної інстанції матеріалів справи №920/1105/20, суд, відповідно до п. 17.9. Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, скеровує матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду, зупинивши провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 177-183, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.9. Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 920/1105/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

3. Матеріали справи №920/1105/20 направити до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька