ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 р. Справа № 917/1597/19(917/682/22)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Ляхова, 1, м. Полтава, 36000, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

до 1. Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техдор", вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, 61054,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-дор", вул. Киргизька, 19, м. Харків, 61105,

про визнання договорів оренди комунального майна недійсними, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Полтавської міської ради звернувся до суду з позовною заявою (вх. № 746/22 від 08.07.2022 року) про визнання договорів оренди комунального майна недійсними та про повернення майна.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2022 року розгляд справи № 917/1597/19(917/682/22) визначено суддю Білоусова С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.07.2022 року відкладено вирішення питання про прийняття до провадження позовної заяви Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавська міська рада (вх. № 746/22 від 08.07.2022 року) до повернення матеріалів даної справи № 917/1597/19 із суду касаційної інстанції до місцевого господарського суду Полтавської області.

09.01.2023 року матеріали справи № 917/1597/19 повернулися до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2023 року позовну заяву Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

19.01.2023 року керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду з заявою № 55-114-1165вих-23 (вх. № 725), в якій просить надати додатковий 15-денний строк для виконання вказаної ухвали та усунення недоліків щодо доплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обгрунтування заяви зазначає, що фінансування органів прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, при цьому функції головного розпорядника коштів здійснюється Офісом Генерального прокурора. На даний час на рахунку Полтавської обласної прокуратури, як платника судового збору, відсутні вільні кошти для сплати судового збору. Питання доплати вказаного судового збору вирішується з Офісом Генерального прокурора. Тому окружна прокуратура на даний час позбавлена можливості виконати вимоги ухвали суду в 5-денний строк.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її обгрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 119, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області № 55-114-1165вих-23 від 19.01.2023 року (вх. № 725 від 19.01.2023 року) - задовольнити.

2. Позивачу надати додатковий, 15-денний, строк для подання до господарського суду Полтавської області доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

5. Копію ухвали направити позивачу.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білоусов С. М.