УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/9563/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/9563/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОКОНСАЛТ»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

про стягнення 302 375,39 грн

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОКОНСАЛТ» (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 302 375,39 грн, з яких: 245 381,46 грн основний борг, 51 092,39 грн інфляційні втрати та 5 901,54 грн 3% річних.

Позовні вимоги, з посилання на ст.15, 16, 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором №б/н про оренду автомобіля від 01.08.2021, в частині повної та своєчасної сплати наданих послуг з оренди та компенсації за технічне обслуговування і ремонт орендованого автомобіля.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОКОНСАЛТ» 245 381, 46 грн основного боргу, 3 680, 73 грн судового збору та 21 910, 84 грн витрат на правову допомогу, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

26.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від імені відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

Так, за змістом частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до частини 8 статті 42 цього Кодексу якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Цей Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг (підпункт 23 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Подана відповідачем заява від 26.01.2023 надійшла на електронну адресу суду в сканованому вигляді без накладення кваліфікованого електронного підпису заявника, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала ці документи.

Відповідно до частини другої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки надіслана до суду заява від 26.01.2023 від імені представника відповідача не підписана уповноваженою особою з використанням власного кваліфікованого електронного підпису (КЕП), суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про відстрочення виконання судового рішення в справі №910/9563/22 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань