ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2023 р. Справа№ 911/1580/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 (повний текст рішення складений 09.12.2022)

у справі № 911/1580/22 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АТК Україна»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 316 294, 55 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АТК Україна» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 316 294, 55 грн, з яких 259 128, 40 грн основний борг, 51 548, 41 грн інфляційні втрати, 5 617, 74 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АТК Україна» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 316 294, 55 грн, з яких 259 128, 40 грн основний борг, 51 548, 41 грн інфляційні втрати, 5 617, 74 грн. 3 % річних задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АТК Україна» 259 128 грн 40 коп. основного боргу, 48 701 грн 95 коп. інфляційних втрат, 5 617 грн 74 коп. 3 % річних, 4 701 грн 72 коп. витрат зі сплати судового збору, 9 910 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АТК Україна» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 2 846, 46 грн інфляційних втрат відмовити.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 по справі № 911/1580/22 про стягнення з ДП «УКРСПИРТ» на користь ТОВ «Торгівельний дім «АТК Україна» 259 128, 40 грн основного боргу, 48 701, 95 грн інфляційних втрат, 5 617, 74 грн 3 % річних, 4 701, 72 грн витрат зі сплати судового збору, 9 910 грн витрат на професійну правову допомогу. Прийняти нове рішення про з стягнення з ДП «УКРСПИРТ» на користь ТОВ «Торгівельний дім «АТК Україна» 259 128, 40 грн основного боргу, 48 701, 95 грн інфляційних втрат, 5 617, 74 грн 3 % річних, 4 701, 72 грн та 3 162, 94 грн витрат на професійну правову допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022, апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 у справі № 911/1580/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1580/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1580/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1580/22.

Після виходу судді Тарасенко К.В. з відпустки, суд апеляційної інстанції зазначає.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022, судова колегія зазначає, що до скарги не додано доказів її надсилання позивачу, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання можливості скаржнику надати докази на підтвердження надсилання позивачу копії апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, судова колегія зазначає, що при оскарженні розміру витрат на професійну правову допомогу судовий збір, відповідно до норм господарського процесуального законодавства не сплачується, у зв`язку з цим у клопотанні скаржника про відстрочку сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 16, 56, 58, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 у справі № 911/1580/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко