ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2023 р. Справа № 906/1418/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Мельник О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" на рішення Господарського суду Житомирської області від 6 грудня 2022 року, повний текст рішення складено 16 грудня 2022 року по справі №906/1418/21 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах

держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

2) Народницької селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №238, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури (надалі Прокурор) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (надалі Позивач 1) та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (надалі Позивач 2) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (надалі Відповідач 1) та Народицької селищної ради (надалі Відповідач 2) про визнання незаконним та скасування рішення Відповідача 2 №238, зобов`язати Відповідача 1 повернути земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 6 грудня 2022 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач 1, 23 грудня 2022 року, звернувся до Північно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з Відповідача 2 на користь Прокурора 1135 грн судового збору.

23 грудня 2022 року Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи №906/1418/21 у Господарського суду Житомирської області. 26 січня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1418/21.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Крім того слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2023 року в справі №906/1418/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора на рішення Господарського суду Житомирської області від 6 грудня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу подану Відповідачем 1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 6 грудня 2022 року та апеляційну скаргу Прокурора на рішення Господарського суду Житомирської області від 6 грудня 2022 року по справі №906/1418/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на рішення Господарського суду Житомирської області від 6 грудня 2022 року по справі №906/1418/21.

2. Запропонувати Заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури, Кабінету Міністрів України, Головному управління Держгеокадастру у Житомирській області, Народницькій селищній раді в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на рішення Господарського суду Житомирської області від 6 грудня 2022 року по справі №906/1418/21 та Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 6 грудня 2022 року по справі №906/1418/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.