ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.01.2023 Справа № 917/142/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Каширського, 1, м. Миргород, Полтавська обл., 37600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Білоцерківської сільської рада Миргородського району Полтавської області, вул. Першотравневі 9, с. Білоцерківка, Миргородський р - н, Полтавська обл., 38340

до Приватної Агрофірми «Агроінвест», вул. Центральна, 7 с. Попове, Миргородський (колишній Великобагачанський) р - н, Полтавська обл., 38352

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рокитянський ліцей Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, вул. Зелена, 18, с. Рокита, Миргородський р - н, Полтавська обл.

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

Керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Білоцерківської сільської рада Миргородського району Полтавської області до Приватної Агрофірми «Агроінвест», у якому просить:

- визнати недійсним договір про спільну діяльність № 1 від 12.04.2017, укладений Рокитянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Великобагачанського району Полтавської області та Приватною агрофірмою «Агроінвест»;

- зобов`язати Приватну агрофірму «Агроінвест» повернути Рокитянському ліцею Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області (Рокитянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Великобагачанського району Полтавської області земельну ділянку площею 10,0000 га, з кадастровим номером :05:001:0050, яка знаходиться в межах Білоцерківської сільської ради.

Правовими підставами позову визначені статті 13, 14, 131-1 Конституції України, стаття 23 Закону України «Про прокуратуру», статті 203, 215, 227, 228, 235, 236 Цивільного кодексу України, статті 19, 20, 22, 78, 93, 122 Земельного кодексу України, статті 2, 3, 8, 13, 15 Закону України «Про оренду землі», статті 53, 55, 162, 171, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України; підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Ураховуючи те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Рокитянського ліцею, як орендаря спірної земельної ділянки комунальної власності, його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі № 917/142/23.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 15.03.2023 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рокитянський ліцей Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області (вул. Зелена, 18, с. Рокита, Миргородський р-н, Полтавська обл.).

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Третій особі протягом 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви надати суду письмові пояснення та докази їх направлення учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ