ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2023 р. Справа№ 911/1081/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бучанської міської ради,

на рішення Господарського суду Київської області від 09 листопада 2022 року

(Повний текст підписано - 08.12.2022)

у справі № 911/1081/22 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Фермерського господарства «Застава», (офіційна електронна адреса: ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркуш Юей», (електронна адреса представника: ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бучанської міської ради, (офіційна електронна адреса: , , електронна адреса представника: ),

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2022 Бучанська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 12.1-08/2/4845 від 20.12.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2022 у справі № 911/1081/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023, матеріали апеляційної скарги Бучанської міської ради у справі № 911/1081/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1081/22.

12.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1081/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Бучанської міської ради у справі № 911/1081/22, визначено колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Шаптала Є.Ю., Агрикова О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення".

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Бучанська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 12.1-08/2/4845 від 20.12.2022, до якої додано: фіскальні чеки від 24.12.2022 за № 979 та за № 960; Поштові накладні від 24.12.2022 за № 979 та за № 960; та Описи вкладення у цінний лист від 24.12.2022.

Досліджуючи надані скаржником Описи вкладення у цінний лист від 24.12.2022, колегією суддів встановлено, що даними цінними листами скаржником було направлено: « 1. Платіжне доручення про оплату судового збору. 2. Копія першої сторінки судового рішення з відміткою про отримання. 3. Докази на підтвердження повноважень представника.», водночас, не зазначено відомостей щодо направлення копії апеляційної скарги.

Зокрема, надані скаржником докази не є належними доказами надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, оскільки у зазначених вище Описах вкладення у цінний лист від 24.12.2022 відсутні відомості про те, що даними цінними листами направлялась копія апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Бучанська міська рада має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема - докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншим сторонам у справі (Фермерському господарству «Застава» - позивачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Аркуш Юей» - відповідачу).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бучанської міської ради № 12.1-08/2/4845 від 20.12.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 09 листопада 2022 року у справі № 911/1081/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Бучанська міська рада має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншим сторонам у справі (Фермерському господарству «Застава» - позивачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Аркуш Юей» - відповідачу).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Є.Ю. Шаптала