ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Житомир Справа № 906/758/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна"

про стягнення 441 000,00 грн.,

від позивача: Янкевич Л.Д. - адвокат, довіреність №Др-107-1222 від 27.12.2022 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: Лук`янець Л.О. - адвокат, ордер серії АМ №1034595 від 20.10.2022,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 318500,00 грн. пені, 122500,00 грн. 7% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не виконані зобов`язання в частині поставки товарів у відповідності з договором № 13 А 330-16514-21 від 01.11.2021.

Господарським судом ухвалою від 06.12.2022 суд постановив перейти із стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/758/22; призначити підготовче засідання на 18.01.2023 о 14:30.

Крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 60, ).

23.12.2022 до суду надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 19021 про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву з додатками третій особі.

09.01.2023 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача (вх. № г.с. 490/23).

17.01.2023 до суду надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с.1028/23 про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи.

18.01.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Пежо Сітроен Україна" за вх. № г.с. 01-44/181/23 про проведення судового засідання 18.01.2023 об 14:30 без участі їх представника. Крім того, згідно вказаного клопотання ТОВ "Пежо Сітроен Україна" просить суд надати можливість їхньому представнику - адвокату Луцюку Володимиру Вікторовичу приймати участь в подальших судових засіданнях по справі №906/758/22 в режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні представник позивача зазначила щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача пропонувала відкласти підготовче засідання щоб позивач надав відповідь на пропозицію відповідача про виконання договору в натурі.

Представник позивача просила призначати справу до розгляду по суті та за цей період нададуть відповідь.

Суд враховує, що в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням сторонам та третій особі можливості до початку розгляду справи по суті подати суду у разі наявності додаткові докази та письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглядаючи клопотання ТОВ "Пежо Сітроен Україна" про участь їхнього представника в подальших судових засіданнях по справі №906/758/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання ТОВ "Пежо Сітроен Україна".

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 197, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/758/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "15" лютого 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Задовольнити клопотання ТОВ "Пежо Сітроен Україна" про участь їхнього представника - адвоката Луцюка Володимира Вікторовича в подальших судових засіданнях по справі №906/758/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.01.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)

+ представнику АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" - адвокату Янкевич Л. Д. на адресу електронної пошти:

+ відповідачу на електронну адресу:

4- третій особі - ТОВ "Пежо Сітроен Україна": 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 60 (реком. з повід.)

+ на адресу для листування: 02068, м. Київ, а/с 3 (реком. з повід.)

+ адвокату Луцюку В.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1