ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" січня 2023 р. Cправа № 902/1042/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд", 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця 600-річчя, будинок 17-Е, ідентифікаційний код юридичної особи 25592668

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна", 04073, місто Київ, вулиця Кирилівська (Фрунзе), будинок 134-А, ідентифікаційний код юридичної особи 24597296

про стягнення 2 798 295,25 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Дудчик О.М., згідно ордеру

від відповідача - адвокат Денисенко А.Ю., за довіреністю (у режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 19.10.2022 року надійшла позовна заява № б/н від 18.10.2022 (вх. № 1045/22 від 19.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" про стягнення заборгованості що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № -42-М/1-21 від 12.07.2021 року у сумі 2 798 295,25 гривень, у тому числі: 2 592 425,09 гривень заборгованості з орендної плати та 205 870,16 гривень заборгованості з плати за комунальні платежі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 20.10.2022 суд постановив позовну заяву № б/н від 18.10.2022 (вх. № 1045/22 від 19.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

25.10.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2022 року.

Ухвалою від 26.10.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/1042/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.11.2022 року о 10:00 год.

16.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № від 14.11.2022 (вх. № 01-34/9790/22 від 16.11.2022) у якому останній вказує на часткову оплату заборгованості, підтверджуючи заборгованість з орендної плати у сумі 2592425,09 гривень наголошує на неможливості виконання зобов`язання посилаючись на настання форс-мажорних обставин та просить закрити провадження у справі в частині стягнення 205870,16 гривень заборгованості з плати за комунальні платежі у зв`язку з їх оплатою.

24.11.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні суду.

Ухвалою від 28.11.2022 сторони повідомлено про призначення підготовчого засідання у справі № 902/1042/22 на 20.12.2022 о 10:30 год.

Ухвалою від 20.12.2022 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/1042/22, призначено справу № 902/1042/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.01.2023 о 10:00 год.

17.01.2023 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 17.01.2023 (вх. №01-34/499/23 від 17.01.2023) про відмову від позову.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники обох сторін.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про долучення доказів надіслання заяви про відмову від позову відповідача, просив долучити її до матеріалів справи, заяву про відмову від позову підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача щодо прийняття судом відмови від позову не заперечив, просив заяву представника позивача задовольнити.

Суд ухвалив долучити заяву та докази надіслання заяви про відмову від позову відповідачу до матеріалів справи.

З метою прийняття процесуального рішення по справі суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши заяву № б/н від 17.01.2023 (вх. №01-34/499/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" про відмову від позову, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено таке.

У поданій до суду заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" з посиланням на пункт 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає, що повністю розуміючи значення своїх дій, відповідно до вільного волевиявлення відмовляється від позову, просить прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" від позову, провадження у справі закрити.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із частинами 1-3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява № б/н від 17.01.2023 (вх. №01-34/499/23 від 17.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" адвокатом Олегом Дудчиком.

Суд перевірив повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову згідно з наявними у матеріалах справи документами та не виявив обмежень представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги, що подана представником позивача заява підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, позивач повідомляє про обізнаність з наслідками відмови від позову, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/1042/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № -42-М/1-21 від 12.07.2021 року у сумі 2 798 295,25 гривень, у тому числі: 2 592 425,09 гривень заборгованості з орендної плати та 205 870,16 гривень заборгованості з плати за комунальні платежі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 3 статті 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" від позову № б/н від 18.10.2022 (вх. № 1045/22 від 19.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" про стягнення 2 798 295,25 гривень заборгованості.

2. Закрити провадження у справі № 902/1042/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" про стягнення 2 798 295,25 гривень заборгованості на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірники ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - , ; відповідача - , , .

Повний текст ухвали складено та підписано 24 січня 2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця 600-річчя, будинок 17-Е; , ;

3 - відповідачу, 04073, місто Київ, вулиця Кирилівська (Фрунзе), будинок 134-А; office@ brocard.ua, , .