УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/21117/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко»

про стягнення 3226851,56 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт трейдинг» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" ( далі - відповідач) про стягнення 3226851,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів №Д-03-03/2021 від 03.03.2021 не здійснив повної та своєчасної оплати за поставлену позивачем продукцію, у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення основний борг у розмірі 2821678,63 грн, пеню у розмірі 262871,27 грн, штраф у розмірі 28216,79 грн, інфляційні втрати у розмірі 64772,18 грн та 3% річних у розмірі 49312,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» основний борг у розмірі 2821678,63 грн., штраф у розмірі 28216,79 грн., пеню у розмірі 241231,17 грн., 3% річних у розмірі 49312,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 64772,18 грн та судовий збір у розмірі 48078,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви про вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу на 24.01.2023.

В той же час 17.01.2023 року до відділу діловодства суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023, якою у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/21117/21, які повинні бути направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

З урахуванням вищевикладеного, наявні у суду матеріали справи №910/21117/21 мають бути надіслані до суду апеляційної інстанції в зв`язку з надходженням 17.01.2023 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у даній справі, що унеможливлює здійснення Господарським судом міста Києва подальшого розгляду заяви про вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу шляхом ухвалення додаткового рішення, а відтак провадження підлягає зупиненню.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/21117/21 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяТ.В. Васильченко