ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/240/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №248/23 від 16.01.2023р.),

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: голови правління споживчого товариства «Хаджибей-3» Куліченко Юрія Григоровича,

споживчого товариства «Хаджибей-3»,

Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області

про визнання незаконним звернення, визнання незаконним рішення ради про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовною заявою до голови правління споживчого товариства «Хаджибей-3» Куліченко Юрія Григоровича, споживчого товариства «Хаджибей-3», Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним звернення голови правління до ради про припинення права споживчого товариства «Хаджибей-3» постійного користування земельною ділянкою; про визнання незаконним рішення ради №713-VIII від 24.02.2022р. «Про припинення права постійного користування на земельну ділянку загальною площею 12,4 га СТ «Хаджибей-3». В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається, зокрема, на відсутність у голови правління права на відмову від права постійного користування на земельну ділянку, оскільки Статутом товариства передбачено, що вказане питання має вирішуватись загальними зборами товариства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

На підтвердження виконання процесуального обов`язку з надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду докази направлення позовної заяви на електронні пошти споживчого товариства «Хаджибей-3» та Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області.

Проте, положеннями процесуального законодавства не передбачено право позивача направляти позовну заяву з додатками на електронну пошту відповідачів.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про неналежне виконання позивачем процесуального обов`язку з надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

На адресу голови правління позовна заяви з додатками була направлена засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого позивачем було надано суду лист з описом вкладення, який не містить номеру поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позиція господарського суду щодо необхідності зазначення на листі з описом вкладення номеру поштового відправлення відповідає висновкам, які наведені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16, від 24.12.2020р. по справі № 916/2110/20.

Згідно з ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Суд зазначає, що позивач оскаржує звернення голови правління від 18.01.2022р. про припинення права постійного користування. Проте, надане позивачем звернення голови правління, яке було посвідчено нотаріально, взагалі не підлягає прочитанню у зв`язку з неякісно виготовленою копією.

З викладених обставин суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати якісну копію звернення голови правління або звернутись до суду із клопотанням про його витребування у випадку відсутності якісної копії документа у позивача.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління споживчого товариства «Хаджибей-3» Куліченко Юрія Григоровича, споживчого товариства «Хаджибей-3», Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним звернення, визнання незаконним рішення ради про припинення права постійного користування земельною ділянкою залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження надсилання на адресу усіх відповідачів копії позовної заяви з додатками листами з описом вкладення, які мають містити номери поштового відправлення; надання якісної копії звернення голови правління від 18.01.2022р. або клопотання про його витребування у випадку відсутності якісної копії документа у позивача.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

Суддя С.П. Желєзна