ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/82/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт ЛТД, м. Буча Київської області

до відповідача Бучанської міської ради, м. Буча Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив

КАМПА-Парк, м. Буча Київської області,

за участю Київської обласної прокуратури,

про визнання протиправним та скасування рішення 14.11.2019,

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Бурдейний П.В., адвокат, ордер ВА №1027450 від 01.02.2022;

від відповідача: Галдецька Ю.В., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від третьої особи: не з`явився;

від прокуратури: Холоденко А.С., наказ від 14.09.2022 №239к,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2022 заяву від 16.11.2022 №12.1-08/2/4093 представника позивача за первісним позовом Бучанської міської ради про закриття провадження залишено без розгляду. Заяву представника позивача за зустрічним позовом ТОВ Комфорт ЛТД від 18.11.2022 про зміну предмету зустрічного позову у справі №911/82/20 залишено без задоволення. Заяву представника позивача за первісним позовом Бучанської міської ради від 28.11.2022 про залишення позову без розгляду задоволено, первісний позов Бучанської міської ради до ТОВ Комфорт ЛТД про розірвання договору оренди землі від 10.08.2015 у справі №911/82/20 залишено без розгляду. Підготовче судове засідання відкладено на 23.01.2023.

14.12.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача Бучанської міської ради надійшло клопотання від 14.12.2022 про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн.

23.01.2023 від представника відповідача Бучанської міської ради до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення від 20.01.2023.

У підготовче судове засідання 23.01.2023 з`явились прокурор, представники позивача та відповідача. Третя особа свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направила, про причини не з`явлення суд не повідомила.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача та прокурор підтвердили, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просили суд відмовити, повідомили про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 23.01.2023 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2023 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх