ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"24" січня 2023 р. Cправа № 902/1322/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності сторін

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443

до Фізичної особи-підприємця Ободніка Руслана Григоровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 268 889,30 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 19.12.2022 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Ободніка Руслана Григоровича про стягнення 268 889,30 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № ID 9504887 від 22.02.2021 року, у тому числі 206 465,03 гривень заборгованості по тілу кредиту та 62 424,27 гривень заборгованості по відсоткам.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 26.12.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1322/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.01.2023 о 10:00 год.

02.01.2023 до суду від позивача надійшли пояснення № б/н від 30.12.2022 (вх. № 01-34/16/23 від 02.01.2023) з додатками та заява про уточнення позовних вимог № б/н від 30.12.2022 (вх. № 01-34/26/23 від 02.01.2023) у якій позивач просить, у зв`язку з допущеною опискою вважати вірною суму заявлених до стягнення вимог - 268 889,30 гривень заборгованості.

24.01.2023 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 23.01.2023 (вх. № 01-34/705/23 від 24.01.2023) про проведення судового засідання 24.01.2023 за відсутності представника позивача. У вказаній заяві представником позивача також зазначено, що він не заперечує проти закриття підготовчого засідання у справі № 902/1322/22.

24.01.2023 до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 23.01.2023 (вх. № 01-34/705/23 від 24.01.2023) у якій останній, посилаючись на те, що він проживає у м. Києві просить перенести розгляд справи до міста Києва. На підтвердження проживання у місті Києві до заяви додано договір найму (оренди) нерухомого майна.

Відзиву на позов, а також інших заяв, клопотань відповідачем не подано.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися завчасно та належним чином ухвалою суду від 26.12.2022, яку було надіслано на електронну адресу позивача та за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалу отримано відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 512. Про те, що позивачу відомо про дату, час та місце слухання справи свідчить також його заява від 23.01.2023.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи та відповідач не повідомив суд про причини неявки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін. Також судом враховано заяву позивача про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні суд, за наслідком розгляду клопотання відповідача про перенесення розгляду справи за місцем його фактичного проживання дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.

Пунктами 1, 2 статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1.

Таким чином, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Вінницької області.

Зміна фактичного місця проживання фізичної особи після відкриття провадження у справі не є підставою для зміни підсудності справи.

З урахуванням наведеного заява відповідача № б/н від 23.01.2023 (вх. № 01-34/705/23 від 24.01.2023) про перенесення розгляду справи до міста Києва задоволенню не підлягає.

Окрім того суд повідомляє, що статтею 42, 46 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків сторін, до яких у тому числі відноситься право сторони ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Ознайомлюватись із матеріалами справи та надсилати документи по справі відповідач може, згідно статті 6 ГПК України в електронному вигляді.

Також відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Станом на день розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

Представник позивача у заяві № б/н від 23.01.2023 (вх. № 01-34/705/23 від 24.01.2023) про проведення судового засідання 24.01.2023 за відсутності представника позивача зазначив, що він не заперечує проти закриття підготовчого засідання у справі № 902/1322/22.

За результатами судового засідання 24.01.2023 з огляду на відсутність сторін, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі без її проголошення до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1322/22.

2. Призначити справу № 902/1322/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 23.02.2023 о 14:30 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1322/22 по суті відбудеться 23 лютого 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: позивача - , представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30; , ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2.