ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 904/2676/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 (суддя О.В. Цісельський, м.Одеса) про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» до відповідача: IVERIA INDUSTRIES LTD про стягнення 3866467,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просило стягнути з IVERIA INDUSTRIES LTD на свою користь 3866467,56 грн. заборгованості за поставлений товар за контрактом №25/6-1 від 25.06.2021.

20.09.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» до IVERIA INDUSTRIES LTD про стягнення 3866467,56грн. направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» (вх. № 2862/22 від 18.10.2022) залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» (вх №2862/22 від 18.10.2022) до IVERIA INDUSTRIES LTD про стягнення 3866467,56 грн., з доданими до неї документами, повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Згідно із актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» у справі №904/2676/22 подана через скриньку суду 29.11.2022.

Апеляційна скарга зареєстрована судом за вх.№1920/22 від 30.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №904/2676/22 на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі № 904/2676/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №904/2676/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №904/2676/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі № 904/2676/22 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті такі недоліки апеляційної скарги, як відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу, у встановлений в цій ухвалі строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Якщо скаржником не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку з наданням відповідних доказів, у встановлений в цій ухвалі строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі № 904/2676/22 залишено без руху з підстав відсутності належних доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн., доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів і подання апеляційної скарги після закінчення строків на її подання без клопотання про поновлення строків.

Колегією суддів встановлено, що ухвалу від 13.12.2022 скаржником отримано 26.12.2022, що вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем строку усунення недоліків апеляційної скарги є 05.01.2023.

17.01.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» через скриньку суду були подані наступні заяви:

1)заява (вх.№1920/22/Д1 від 17.01.2023), в якій скаржник просив продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги;

2)заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№118/23 від 17.01.2023).

У заяві (вх.№1920/22/Д1 від 17.01.2023) скаржник просив продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на отримання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 про залишення апеляційної скарги без руху 27.12.2022, а також посилаючись на те, що строк подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги припав на період воєнного стану в Україні, який наразі Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 строком на 90 діб. При цьому апелянт зазначив, що в країні проводяться планові та аварійні відключення електроенергії, які спричинені ракетними обстрілами енергетичної інфраструктури України, що призводить до ускладнень в роботі органів державної влади, підприємств, установ, організацій, а також до неможливості у визначений час підібрати законодавчу базу, сформувати позицію, надрукувати, зареєструвати у відповідних електронних базах даних та роздрукувати відповідні документи.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що наведені в ній обставини пропуску строку є поважними, у зв`язку з чим вважає за можливе на підставі статті 119 Господарського процесуального кодексу України задовольнити заяву скаржника та продовжити йому строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ознайомившись із наведеними вище заявами апелянта від 17.01.2023, судова колегія встановила, що до заяви за вх.№1920/22/Д1 від 17.01.2023 скаржником додано роздруківку платіжного документа №1562 від 16.01.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 10.11.2022 у справі №904/2676/22 в сумі 2684,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі, як визначено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022.

В якості ще одного додатку до заяви за вх.№1920/22/Д1 від 17.01.2023 апелянтом долучено незасвідчену копію опису вкладення до цінного листа на ім`я IVERIA INDUSTRIES LTD за адресою: Грузія, м.Батумі, вкладенням до якого відправником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» вказано такий документ: «відповідь на 50 листів», а також додано незасвідчені копії фіскальних чеків АТ «Укрпошта» від 16.01.2023.

З огляду на те, що скаржником не надано пояснення стосовного того, на підтвердження яких обставин ним подано вказані документи, які є незасвідченими, колегія суддів залишає їх без розгляду та не приймає їх до уваги, вирішуючи питання про усунення недоліків апеляційної скарги.

У заяві за вх.№118/23 від 17.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» просило поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі №904/2676/22, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду 15.11.2022, що можна перевірити на сайті АТ «Укрпошта» за номером відправлення 360.

Окрім того, у заяві за вх.№118/23 від 17.01.2023 апелянт наголосив на тому, що до матеріалів справи було додано підтвердження направлення апеляційної скарги іншій стороні, а саме: директору IVERIA INDUSTRIES LTD Хейлику Сергію Миколайовичу (вул. Таманська, 97, м.Кам`янське, Дніпропетровська область), що є належним та допустимим доказом надсилання копії скарги іншій стороні.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що у додатку до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» зазначені наступні документи:

1)витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 26.08.2022 за кодом 3 станом на 26.08.2022 10:36:09;

2)копія наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» №1-К від 28.07.2022;

3)копія контракту №25/6-1 від 25.06.2021;

4)копія претензії №29-07 від 29.07.2022;

5)копія доказів надіслання претензії;

6)оригінали доказів надіслання позову та додатків до нього;

7)оригінали доказів сплати судового збору;

8)копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

9)копія виписки по рахунку № НОМЕР_1 з 02.08.2021 до 02.08.2021;

10)копія виписки по рахунку № НОМЕР_1 з 04.08.2021 до 04.08.2021;

11)копія акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021 25.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» та IVERIA INDUSTRIES LTD за контрактом №2/6-1 від 25.06.2021;

12)копія Invoice №10/1-8 dd. 10.08.2021 до контракту №25/6-1 dd. 25.06.2021;

13)копія сертифікату про походження товару серії А3006127 №GE16500С3137 від 10.08.2021;

14)копія аркуша коригування митної декларації від 27.08.2021 15:51:38 №UA508030/2021/000077;

15)копія Invoice №10/1 dd. 10.08.2021 до контракту №25/6-1 dd. 25.06.2021;

16)копія аркуша коригування митної декларації від 27.08.2021 15:53:29 №UA508030/2021/000078;

17)копія пакувального листа №10/1-18 dd. 10.08.2021;

18)копія сертифікату про походження товару серії А3006128 №GE16500С3138 від 10.08.2021.

Згідно із актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022, під час реєстрації апеляційної скарги, надісланої Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» №13 від 23.11.2022 по справі №904/2676/22, виявлено недоліки, а саме: докази надіслання позову та додатків до нього надані в копії, а не в оригіналі, як вказано в додатках (п.6); в додатках (п.11) вказана копія акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021-25.08.2022 між ТОВ «ОДА-ТРЕЙД» і IVERIA INDUSTRIES LTD з номером за договором контракт №2/6-1 від 25.06.2021, проте в наявності контракт №26/6-1 від 25.06.2021.

Як вбачається із наведеного вище переліку додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано до апеляційної скарги жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу IVERIA INDUSTRIES LTD, як і не додано таких доказів до заяв за вх.№1920/22/Д1 від 17.01.2023 та за вх.№118/23 від 17.01.2023.

Слід необхідним також зазначити, що до апеляційної скарги апелянтом додано: копію опису вкладення до листа на ім`я IVERIA INDUSTRIES LTD, згідно із яким вкладенням до листа є лист-претензія від ТОВ «ОДА-ТРЕЙД» до IVERIA INDUSTRIES LTD Company ID number 445497631, разом з копіями фіскальних чеків АТ «Укрпошта» від 15.08.2022; копію опису вкладення до листа 454 на ім`я ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Таманська, 97, вкладенням до якого є позовна заява з додатками; копію опису вкладення до листа 527 на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1, вкладенням до якого є позовна заява з додатками. Вказані документи жодним чином не підтверджують надіслання копії апеляційної скарги IVERIA INDUSTRIES LTD.

Таким чином, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача, встановлених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник не усунув в повній мірі недоліки поданої ним апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги, заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі №904/2676/22 залишається без розгляду.

Колегія суддів зауважує на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі №904/2676/22 та додані до неї документи.

2.Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран