ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/59/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» ( вул. Дехтярівська, 53, м. Київ, 03113) про видачу судового наказу №б/н від 18.01.2023 (вх. №59 від 18.01.2023) на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» ( вул. Бойківська, буд. 4, м. Тернопіль, 46020) 8 233,81грн заборгованості за Договором про надання телекомунікаційний послуг №1-2434/16 від 25.10.2016 відмовляє у його видачі. При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо;

- згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу;

- згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги;

- згідно п.п. 1, 8 ч. 1 та ч. 2 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, про що постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Так, до заяви про видачу судового наказу №б/н від 18.01.2023 додано: Договір про надання телекомунікаційний послуг №1-2434/16 від 25.10.2016; Замовлення на послугу фіксованого телефонного зв`язку; №1 від 27.10.2016, №4 від 10.01.2020, №5 від 10.03.2020, №6 від 12.03.2020,№7 від 03.07.2020, №8 від 13.11.2020, ( від 13.11.2020, №10 від 16.11.2020, №11 від 05.02.2021, №12 від 05.02.2021, №13 від 18.08.2021, №14 від 18.08.2021, №15 від 19.01.2022 та № 16 від 19.01.2022; рахунки №613572807 від 31.01.2022, №№614331036 від 28.02.2022, №615100872 від 31.03.2022, №615874457 від 30.04.2022, №616654409 від 31.05.2022, №617439532 від 30.06.2022, №618560981 від 31.07.2022, №619122212 від 31.08.2022, №619694764 від 30.09.2022, 938 від 31.10.2022, №04 від 30.11.2022 та №86 від 31.12.2022.

Заявником заявлено до стягнення заборгованість за період з 31.01.2022 по 31.12.2022 ( розрахунок суми позову), проте, до заяви не додані докази виникнення заборгованості на суму 2584,00грн, яка виникла станом на 01.01.2022, про що зазначено у рахунку № НОМЕР_1 від 31.01.2022 та в розрахунку суми позовних вимог.

Отже, заявник не підтвердив заборгованість по обсягах наданих телекомунікаційних послуг Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» у сумі заявлених вимог.

Враховуючи вищезазначене, заявником не додано доказів, які доводять виникнення у нього права грошової вимоги до боржника у заявленому розмірі за заявлений період, що є підставою для відмови у видачі судового наказу, згідно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 12, ст. ст. 147, 148, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою №б/н від 18.01.2023 Приватного акціонерного товариства «Київстар» ( вул. Дехтярівська, 53, м. Київ, 03113) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» ( вул. Бойківська, буд. 4, м. Тернопіль, 46020) про видачу судового наказу на стягнення 8 233,81грн заборгованості за Договором про надання телекомунікаційний послуг №1-2434/16 від 25.10.2016 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (27.01.2023) та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник