УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків та відмову в переході в загальне позовне провадження

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/11101/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ІНВЕСТ ОЙЛ» (02160, м. Київ, пр-т. Визволителів, буд. 7, корпус 1, кімната 5, адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 59 (2 парадне), офіс 196)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ-1» (03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, буд. 7-А, оф. 3-41)

Про стягнення заборгованості у розмірі 1 118 477, 28 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ІНВЕСТ ОЙЛ» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ-1» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 118 477, 28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.03.2021 між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки нафтопродуктів №10, на виконання умов якого, позивачем поставлено товар відповідачеві за видатковими накладними №1149 від 17.12.2021 вартістю 493 859, 52 грн та №1172 від 24.12.2021 вартістю 155 690, 88 грн. Натомість, відповідач не здійснив оплату поставленого товару, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 118 477, 28 грн, що складається з основного боргу у розмірі: 649 550, 40 грн, штрафу у розмірі 129 910, 08 грн, інфляційних втрат у розмірі 141 628, 84 грн, 3 % річних у розмірі 16 086, 90 грн, пені у розмірі 181 301, 06 грн.

Також позивач просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

28.10.2022 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

01.11.2022 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якої він усунув недоліки, встановлені ухвалою суду від 28.10.2022.

22.11.2022 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/11101/22 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.01.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання вих.№12 від 13.01.2023 про продовження строків надання відзиву та інших заяв, клопотань.

16.01.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло заперечення вих.№ б/н від 16.01.2023 на клопотання відповідача про продовження строків для надання відзиву.

20.01.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній одночасно просив поновити строк для його подачі та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подані клопотання суд дійшов до наступних висновків.

(1) Щодо поновлення та продовження строків для подання відзиву.

В відзиві на позовну заяву, відповідач просить поновити строк для подачі відзиву, оскільки відповідач позовну заяву позивача не отримував та лише 16.01.2023 представник відповідача фактично ознайомився із матеріалами суду в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що в спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення №855, яким Господарський суду міста Києва надіслав на адресу відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі від 22.11.2022, але дане рекомендоване повідомлення повернулося до суду без підпису особи, яка отримала лист та без зазначення дати отримання.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, оскільки відсутні підтвердження, що відповідач отримав ухвалу від 22.11.2022 та фактично відповідач ознайомився з матеріалами справи лише 16.01.2023, суд дійшов до висновку поновити відповідачу строк для подання відзиву та прийняти поданий відповідачем відзив до розгляду.

Що ж стосується раніше поданого клопотання вих.№12 від 13.01.2023 про продовження строків надання відзиву, суд залишає його без розгляду, у зв`язку із надходженням до суду відзиву та вирішення судом питання про поновлення строків на його подання. Таким чином, заперечення позивача вих.№ б/н від 16.01.2023 на клопотання відповідача .№12 від 13.01.2023 не береться до уваги.

(2) Щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В ухвалі від 22.11.2022 суд роз`яснив сторонам про їх право, встановлене статтями 250, 252 ГПК України на подання до суду клопотань про перехід до розгляду справи в загальному провадженні, або в спрощеному з викликом сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

В прохальній частині відзиву на позовну заяву, відповідач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування необхідності переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, відповідач лише зазначив, що позивач в позовній заяві просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а тому відповідач вважає це слушним та підтримую.

Натомість, в ухвалі від 22.11.2022, з огляду на подані позивачем матеріали, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обраний позивачем спосіб захисту, суд визнав справу №910/11101/22 справою незначної складності та позивач в своєму клопотанні не наводить підстав передбачених статтею 247 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлюють розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, при відкритті провадження у справі в ухвалі від 22.11.2022 року, з урахуванням розумних строків розгляду спору, навантаження на судову систему, а також з огляду на об`єктивні обставини (емідемія короновірусу та воєнний стан в країні), з огляду на предмет спору (стягнення заборгованості за поставлений товар - паливно-мастильні матеріали), судом вже було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Інших обставин, які б зумовлювали необхідність розгляду спору в загальному позовному провадженні, відповідачем у відзиві на позовну заяву не наведено.

Крім того, відповідно до частини 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Тобто, сторонам у справі чинним процесуальним кодексом надано право висловити свої доводи та заперечення щодо позовних вимог у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи №910/11101/22 в порядку загального позовного провадження, з огляду на його необґрунтованість.

Окремо суд звертає увагу, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, сторони не позбавлені права викладати свої доводи, міркування, позиції, заперечення в письмовому вигляді в формах заяв та клопотань з додаванням до них відповідних документів та подавати їх до суду.

Керуючись статтею 119, частиною 4 статті 250 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк відповідачу для подачі відзиву та прийняти поданий відповідачем відзив до матеріалів справи.

2. Залишити без розгляду клопотання відповідача вих.№12 від 13.01.2023 про продовження строку на подання відзиву.

3. Відмовити в клопотанні відповідача про перехід до розгляду справи №910/11101/22 в порядку загального позовного провадження та продовжити розгляд справи №910/11101/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню лише в частині залишення клопотання відповідача без розгляду.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.