ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Справа № 924/1135/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", адвоката, Ракітіна Павла Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №924/1135/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року, повний текст рішення складно 6 червня 2022 року у справі №924/1135/20 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 10049788 грн

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року рішенням Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газонтранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області в справі №924/1135/20 задоволено частково, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"(надалі - Позивач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - Третя особа) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (надалі - Відповідач) про стягнення 10049788 грн.

30 грудня 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від представника Позивача, адвоката, Ракітіна Павла Сергійовича (надалі - представник Позивача). У заяві представник Позивача просить:

- стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, будинок 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) 226 120 грн 23 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги ТОВ «Оператор ГТС України» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021 по справі №924/1135/20, сплаченого платіжним дорученням №12976 від 26.02.2021;

- стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, будинок 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) 301 493 грн 64 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги ТОВ «Оператор ГТС України» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №924/1135/20, сплаченого платіжним дорученням №37666 від 24.06.2021.

Також представник Позивача подав клопотання про повернення судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 198 958 грн 92 коп., що було сплачено платіжним дорученням №44548 від 23 червня 2022 року.

Із урахуванням частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При цьому слід зауважити, що розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався розгляд апеляційної скарги. Також суд апеляційної інстанції звертає увагу сторін, що клопотання про повернення судового збору також буде вирішуватись під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №924/1135/20.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення у справі №924/1135/20 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на "03" лютого 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Запропонувати Акціонерному товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду заперчення стосовно заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення у справі №924/1135/20.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.