ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2023 р. Справа№ 910/3971/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.11.2022 (дата складання та підписання повного тексту рішення: 06.09.2022)

у справі №910/3971/22 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»

Акціонерне товариство «Київгаз»

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

Приватне акціонерне товариство «Кременчукгаз»

про стягнення 1 310 103 459,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 1 310 103 459,87 грн, з яких: 1 094 251 839,94 грн. основного боргу, 83 860 044,15 грн пені, 119 124 143,35 грн інфляційних втрат та 12 867 432,43 грн трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором транспортування природного газу № від 11.12.2019 в частині несплати негативних цілодобових небалансів за листопад 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/3971/22, зокрема, призначено судово-економічну експертизу у справі № 910/3971/22, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено питання, перелік яких наведено в п. 2 цієї ухвали. Провадження у справі № 910/3971/22 на час проведення судової експертизи зупинено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/3971/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в задоволенні клопотання про призначення судово - економічної експертизи та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3971/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження у справі №910/3971/22.

28.12.2022 матеріали справи №910/3971/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Скаржником у п. 1 прохальної частини апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу від 29.11.2022, повний текст якої складено 05.12.2022, подано 15.12.2022, тобто станом на момент подання апеляційної скарги передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання апеляційної скарги не було пропущено, а отже відсутні підстави для його поновлення.

Після виходу суддів з відпусток, дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3971/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3971/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.02.2023 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова