ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. Справа№ 925/1844/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022

у справі № 925/1844/21 (суддя А.І. Гладун)

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про стягнення збитків у розмірі 204 214,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 204 214,00 грн, сплачених членами Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" членських внесків на виконання судового рішення у справі № 925/1212/14 в частині погашення упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022 у справі № 925/1844/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі з причин порушення предметної та інстанційної підсудності.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Іоннікової І.А., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1844/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022 у справі № 925/1844/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

17.01.2023 матеріали справи № 925/1844/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

На стадії вирішення питання щодо руху апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022 у справі № 925/1844/21 судді Мальченко А.О., Іоннікова І.А., Чорногуз М.Г. заявили самовідвід у справі.

Предметом розгляду даної справи є стягнення збитків, завданих Гаражно-будівельному кооперативу "Сирена" внаслідок діяльності ОСОБА_1 на посаді голови правління даного кооперативу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, є підвідомчими господарському суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Мальченко А.О., Іоннікової І.А., Чорногуза М.Г., які входять до складу першої судової палати суду, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори з корпоративних відносин є спеціалізацією суддів, які входять до складу другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки заявлений у справі спір є спором з корпоративних відносин, і не є спеціалізацією суддів Мальченко А.О., Іоннікової І.А., Чорногуза М.Г., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, заява про самовідвід вказаних суддів у справі № 925/1844/21 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 925/1844/21 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись статтями 32, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мальченко А.О., Іоннікової І.А., Чорногуза М.Г. про самовідвід у справі № 925/1844/21 задовольнити.

2. Передати справу № 925/1844/21 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді І.А. Іоннікова

М.Г. Чорногуз