overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1543/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Ленд", м. Київ

до Боярської міської ради, Київська обл., м. Боярка

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Ленд" звернулось до суду з позовом до Боярської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на 12 земельних ділянок.

Ухвалою суду від 21.12.2022 підготовче провадження продовжено за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 20.01.2023 о 12:40.

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 20.12.2022 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 12:40 до 14:25.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

На виконання вимог ухвали суду від 21.12.2022 позивач надав докази сплати судового збору в розмірі 35 662 грн. 81 коп.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1543/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 01.03.2023 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. м. Київ Справа № 910/6091/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Пекарщинський граніт", м. Київ

до Приватного підприємства "Автомагістраль", Київська обл., с. Синяк

про стягнення 891 328 грн. 86 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Співак Ю.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Пекарщинський граніт" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Автомагістраль" про стягнення 891 328 грн. 86 коп., з яких: 690 197 грн. 69 коп. основного боргу, 91 106 грн. 10 коп. інфляційні втрати, 95 455 грн. 29 коп. пені, 3 450 грн. 98 коп. штрафу, 11 118 грн. 80 коп. 3% річних.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 15.02.2023 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2718/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрікемія, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір-Агро2020, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Макарів

про стягнення 456 946 грн. 81 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Назаренко Д.Л.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрікемія звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір-Агро2020 про стягнення 456 946, 81 грн., з яких: 358 031,91 грн. заборгованість за поставлений товар за договором поставки №2022/930 від 09.05.2022; 71 606,38 грн. штрафу, 27 308,52 грн. 48% за користування грошовими коштами за період з 16.10.2022 по 12.12.2022.

19.01.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти ТОВ Альтаір-Агро2020, що знаходяться на розрахунковому рахунку: IBAN НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК», а також на інших виявлених під час виконання ухвали суду рахунках, які відкриті ТОВ Альтаір-Агро2020 в банківських установах України в межах ціни позову 456 946 грн. 81 коп.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне:

Розділом V Господарського процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Разом з тим, положеннями статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частин 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Позивачем не надано доказів надіслання заяви відповідачу ТОВ Альтаір-Агро2020.

З огляду на викладене, суд, враховуючи невідповідність заяви вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, дійшов висновку щодо повернення поданих матеріалів ТОВ Агрікемія без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву ТОВ Агрікемія про забезпечення позову по справі № 911/2718/22 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.01.2023.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2023 р. Справа № 911/125/23
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 929-931 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1978/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 2 362 649,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бернацька О.В.

від відповідача : Терна А.В.

від третьої особа: не з`явилися

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.02.2023 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Київ Справа № 910/9188/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Рівер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАЙЛ ЛТД»

про стягнення 207702,42 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Довгун І.В.

від відповідача: не прибув

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФАЙЛ ЛТД», як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на07.02.2023 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1270/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Є.В.А. ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ»,

Приватного підприємства «СІТІ СМАРТ ЛД»,

фізичної особи підприємця Заїця Павла Костянтиновича

про зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у даній справі залучено до участі у справі співвідповідача, відкладено підготовче засідання до 14:50 06.02.2023 (т.2 а.с.7-10).

У п.1 резолютивної частини відповідної ухвали допущена описка у реєстраційному номері облікової картки платника податків - ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі №911/1270/22.

- у п.1 резолютивної частини ухвали реєстраційний номер облікової картки платника податків Заїця Павла Костянтиновича читати як « НОМЕР_1 ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1886/22

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИЇВБУД» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦТРАНС-КР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИЇВБУД» про стягнення 149 654,79грн, без виклику учасників,

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2023 відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОСПЕЦТРАНС-КР до Товариства з обмеженою відповідальність КОМПАНІЯ КИЇВБУД (далі ТОВ «КОМПАНІЯ КИЇВБУД») про стягнення 113 540грн основного боргу, 1 754,43грн 3 % річних, 12 647,78грн втрат від інфляції, 21 712,58грн пені (а.с.100-105).

24.01.2023 до Господарського суду Київської області від ТОВ «КОМПАНІЯ КИЇВБУД» надійшла заява б/н від 24.01.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, до якої долучено докази направлення копії відповідної заяви з додатками позивачу. У поданій заяві відповідач просить відшкодувати судові витрати у розмірі 13500грн, понесені на оплату послуг професійної правничої допомоги, за рахунок позивача.

В силу п.3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву та розглядати її у тому ж порядку, що й приймалось рішення у даній справі без проведення судового засідання та виклику учасників, а також встановити позивачу строк для реалізації права подати заперечення щодо поданої заяви або заяву про зменшення судових витрат відповідно до ч.5 ст.126 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 234-235, 244, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИЇВБУД» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу у розмірі 13500грн.

2. Встановити позивачу строк для реалізації права на подання заперечень або заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з наданням доказів направлення копій відповідачу 5 днів з дня отримання ухвали.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/209/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Київська обл., Бучанський р-н, м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Квадро», Київська обл.,

м. Обухів

про стягнення 2 314 467,35 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 01» березня 2023 р. о 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 13.02.2023 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 25.01.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1471/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 25.12.2022, яке набрало законної сили 16.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2026.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2318/22

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Київоблгаз», Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка

до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного

товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів

про стягнення 130 940,57 грн

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2318/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 130 940,57 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2022 відкрито провадження у справі № 911/2318/22 та призначено підготовче засідання на 21.12.2022.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2318/22 на 25.01.2023.

Вказане підготовче засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 25.01.2023 у місті Києві сигналу «повітряна тривога» з 09:07 до 10:55.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання у справі № 911/2318/22 призначити на 01.03.2023 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.

3. Повторно зобов`язати відповідача у строк до 13.02.2023 року подати до суду відзив на позовну заяву, докази направлення копії відзиву позивачу надати до суду.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.01.2023.

Суддя О.О. Христенко