ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2023 р. Справа № 906/493/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 12.10.2022 р.

у справі № 906/493/22 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3"

про стягнення 14223169,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2022 р. у справі № 906/493/22 позов задоволено. Відповідно до рішення підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ З" на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 7973090,49 грн. боргу, 1240525,50 грн. пені, 1195963,57 грн. штрафу, 2579349,39 грн. річних (48%), 1234240,56 грн. інфляційних, 213347,54 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2022 р. у справі № 906/493/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 р. про залишення апеляційної скарги без руху вручена особисто адресату 16.12.2022 р., що підтверджено даними Укрпошти.

Таким чином, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 05.01.2023 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду врахувала строк поштового обігу і встановила, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав.Крім того, апеляційним судом перевірено відомості Реєстру підтверджень оплат з Казначейства та не встановлено факту оплати скаржником судового збору на день постановлення даної ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами, в тому числі оскаржувати судові рішення у встановлені ГПК України порядку і строки, а також кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Сторона, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами відповідно до норм ст.42 ГПК України, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду справи учасником якої він є, та зобов`язана утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.11 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, судом встановлено, що скаржником у визначений строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" .

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2022 р. у справі № 906/493/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.