ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/754/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Бутар В.С. та представників сторін: позивача - 1 не з`явились, відповідача адвоката Бобера Д.О., у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан Плюс про стягнення 93355 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан Плюс (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки товару № 21 від 23.04.2019 року, 93355 грн. 54 коп. надмірно сплачених державних коштів, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 12.08.2022 року, 29.11.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/754/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 24.01.2023 року.

27.09.2022 року заступником керівника Черкаської окружної прокуратури подано відповідь на відзив (вх. № 11147/22).

Відповідач в особі директора подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 1037/23 від 20.01.2023 року.

В судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, явку суд визнав обов`язковою, про причини неявки не повідомив.

Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили проти розгляду справи без участі представника позивача.

Прокурор підтримала подану відповідь на відзив та не заперечила проти приєднання поданих відповідачем з клопотанням документів до матеріалів справи, повідомила суд, що клопотання не отримала, просила надати час для ознайомленням з поданими додатковими доказами.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про приєднання документів, не заперечив проти приєднання відповіді на відзив, повідомив суд, що прокурору клопотання ним було направлено, докази надано в додатках, також просив надати можливість подати заперечення на відповідь на відзив.

Заслухавши думку прокурора та представника відповідача, дослідивши клопотання відповідача, відповідь на відзив прокурора та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку прокурора та представника відповідача, право відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 184, 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 925/754/22 на 09 год. 00 хв. 02 березня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив згідно вимог ст. 168 ГПК України, докази направлення копії заперечення прокурору та позивачу надати суду.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 02.03.2023 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов