ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2560/22

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомАкціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Італгаз» 2. ОСОБА_1
просолідарне стягнення 63039,88 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Італгаз» (далі перший відповідач), ОСОБА_1 (далі другий відповідач) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.11.2021 у розмірі 63039,88 грн., з яких 59119,88 грн. заборгованість за кредитом, 3920 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

До постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява від 20.01.2023 № 32752712, в якій позивач на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України просить суд повернути заявнику позовну заяву та сплачений за її подання судовий збір.

Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Подавши заяву про повернення позовної заяви позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача після пред`явлення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заява, яка за своєю суттю є заявою про відкликання позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертає вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк».

Крім того, в поданій заяві від 20.01.2023 № 32752712 позивач просить повернути судовий збір сплачений ним за подання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, сума судового збору в розмірі 2481 грн., сплачена Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 14.11.2022 № BOJ64B3OXQ підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 3 ч. 5 ст. 174, ч. 7 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від 20.01.2023 № 32752712.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Італгаз», ОСОБА_1 про солідарне стягнення 63039,88 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

3. Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят однієї) грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 14.11.2022 № BOJ64B3OXQ.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк