РІШЕННЯ
19 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/572/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.
за участі секретаря судового засідання Крутіна Ю.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, 46002 (юридична адреса), вул. Захисників України, 4а, м. Тернопіль, 46024 (фактична адреса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Укркомплексбуд" вул. Балукова, 1, м. Вишневе, Києво-Святошенський район, Київська область, 08133

про стягнення 226 564,84 грн заборгованості.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
07.11.2022 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Укркомплексбуд" про стягнення 226 564,84 грн заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань по Договору №146/18 від 25.10.2018 про відшкодування електричної енергії та Договору №147/18 від 25.10.2018 про надання послуг з постачання холодної води у відповідача виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги перед позивачем в загальній сумі 226 564,84 грн. Ухвалою суду від 11.11.2022 відкрито провадження у справі №921/572/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2022,з подальшим його відкладенням на 19.01.2023. В судове засідання, яке відбулося 08.12.2022 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав. 19.01.2023 представник позивача через канцелярію суду подала клопотання б/н від 19.01.2023 (вх. №476 від 19.01.2023) про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами. В судові засідання 08.12.2022, 19.01.2023 відповідач не прибув, жодних заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. Процесуальні документи надсилались судом за адресою, зазначеною у позовній заяві (аналогічна адреса зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань): АДРЕСА_1 ). Поштова кореспонденція (як-то ухвала суду від 11.11.2022 про відкриття провадження у справі №921/572/22 вручена адресату, поштова кореспонденція про вручення ухвал суду від 08.12.2022, від 16.12.2022 про відкладення розгляду справи станом на день розгляду справи на адресу суду не повернулася).

За приписами ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до частини 5 статті 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Таким чином, з огляду на викладене, слід вважати, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, однак своїм процесуальним правом на участь в судових засіданнях, як і правом на подання відзиву, не скористався.

При цьому судом враховано, що відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. Тому, застосовуючи принципи змагальності, диспозитивності та пропорційності господарського судочинства, що закріплені в п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 13-15 ГПК України, та беручи до уваги забезпечення сторонам рівних та належних умов для надання доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:
25.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Укркомплексбуд" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль було укладено Договір №146/18 про відшкодування електричної енергії та Договір №147/18 про надання послуг з постачання холодної води.

Відповідно до п.1.1 Договору №146/18 про відшкодування електричної енергії постачальник зобов`язується постачати електроенергію споживачеві в обсягах відповідно до умов даного договору, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором.

Згідно п.3.9. Договору рахунок формується відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії зафіксованих актом про обсяги переданої споживачу електричної енергії.

Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в повному обсязі в установлений договором строк ( п.5.1.1. Договору).

Договір набуває чинності з моменту його укладення (підписання) та дії до 31.12.2018 року (п.6.1. Договору).

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії Договору (п.6.3. Договору).

Відповідно до п.1 Договору №147/18 про відшкодування послуг з постачання холодної води постачальник зобов`язується постачати холодну воду споживачеві в обсягах відповідно до умов даного договору, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором.

Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в повному обсязі в установлений договором строк ( п.15 Договору).

Договір набуває чинності з моменту його укладення (підписання) та дії до 31.12.2018 року, Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії Договору (п.27 Договору).

Відповідно умов вищезазначених Договорів надання послуг електроенергії та постачання холодної води здійснювалось об`єкту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вищевказаних умов Договору №146/18 про відшкодування електричної енергії та Договору №147/18 про надання послуг з постачання холодної води Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль надало послуги Відповідачу на загальну суму 226 564,84 грн, що підтверджується актами надання послуг, копії яких додані до позовної заяви, а саме: №451 від 04.09.2020, №452 від 04.09.2020, №413 від 05.08.2020, №414 від 05.08.2020, №495 від 05.10.2020, №496 від 05.10.2020, №552 від 05.11.2020, №553 від 05.11.2020, №606 від 04.12.2020, №607 від 04.12.2020, №607 від 04.12.2020,№31 від 13.01.2021, №32 від 13.01.2021, №54 від 03.02.2021 та рахунками про оплату за спожиті послуги: №413 від 05.08.2020,№414 від 05.08.2020, №451 від 04.09.2020, №452 від 04.09.2020,№552 від 05.11.2020, №553 від 05.11.2020, №495 від 05.10.2020, №496 від 05.08.2020, №31 від 13.01.2021, №32 від 13.01.2021, №606 від 04.12.2020, №607 від 04.12.2020, №54 від 03.02.2021.

До матеріалів позовної заяви додано належно засвідчену копію супровідного листа №3/161 від 22.01.2021 згідно якого позивачем на адресу відповідача направлено акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2021 по відшкодуванню електроенергії та водопостачання.

Для досудового врегулювання спору, позивач направляв відповідачу пропозиції про добровільну компенсацію витрат за спожиті комунальні послуги: від 29.12.2020 за вих.№14/2358 на суму 208 156,79 грн, від 05.02.2021 за вих. №14/348 на суму 221 155,59 грн., від 16.08.2021 за вих. №14/1612 на суму 226 564,84 грн.,які залишені відповідачем без розгляду.

Матеріали справи свідчать, що досягти згоди щодо сплати існуючої заборгованості в добровільному порядку сторонам не вдалося, що слугувало підставою для звернення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль з позовом до господарського суду про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Укркомплексбуд" 226 564,84 грнзаборгованості.

Суд, на підставі ст.ст. 86, 237 ГПК України, давши оцінку поданим доказам в обґрунтування заявлених вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
При цьому, суд виходив із наступного:

- договірні відносини, що склалися між сторонами, за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору про надання послуг, укладання та виконання якого регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Господарського кодексу України (далі ГК України);

- за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України);

- відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст. 173, 193 ГК України, в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст. 202 - 205 ГК України, ст.ст. 599 - 601, 604-609 ЦК України, зокрема, за ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Матеріалами справи, а саме актами надання послуг, копії яких додані до позовної заяви: №451 від 04.09.2020, №452 від 04.09.2020, №413 від 05.08.2020, №414 від 05.08.2020, №495 від 05.10.2020, №496 від 05.10.2020, №552 від 05.11.2020, №553 від 05.11.2020, №606 від 04.12.2020, №607 від 04.12.2020, №607 від 04.12.2020,№31 від 13.01.2021, №32 від 13.01.2021, №54 від 03.02.2021.та актом звіряння взаємних розрахунків, складеного станом на 01.012021р. підтверджено виконання позивачем умов укладених між сторонами Договору №146/18 про відшкодування електричної енергії та Договору №147/18 про надання послуг з постачання холодної води, доказів погашення заявленої до стягнення суми основного боргу відповідач не надав, а тому суд, провівши перерахунок заявленої до стягнення суми вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 226 564,84грн підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 398,47грн, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129-130, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Укркомплексбуд" (вул. Балукова, 1, м. Вишневе, Києво-Святошенський район, Київська область, 08133, ідентифікаційний код 35703778, МФО 320649) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, 46002 (юридична адреса), вул. Захисників України, 4а, м. Тернопіль, 46024 (фактична адреса), ідентифікаційний код 08464162, рахунок UA0010755 Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 226 564 (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 84 копта 3 398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 47 коп в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено 26.01.2023 року.

Суддя Н.М. Бурда