Справа № 909/725/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150

ел. пошта:

в особі: регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

ел. пошта:

до відповідача: Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"

вул. Залізнична, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

ел. пошта:

про стягнення пені за прострочення строку надання послуг за договором в сумі 79 320 грн

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"

вул. Залізнична, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

ел. пошта:

до відповідача: акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця"

вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

ел. пошта:

про стягнення заборгованості в сумі 1 237 633 грн 12 коп.

за участю представників сторін:

від АТ "Укрзалізниця": Лунгул Людмила Анатоліївна;

від АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод": Волосянко Роман Олексійович

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення пені за прострочення строку надання послуг за договором №ОД/НРП-21-729 від 09.11.2021 в сумі 79 320 грн.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2022, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

17.10.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача у справі - Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" надійшов відзив на позовну заяву №498/10 від 14.10.2022 (вх.№13833/22) та зустрічна позовна заява №499/10 від 14.10.2022 (вх.№13763/22) до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за порушення строків оплати по договору №ОД/НРП-21-729НЮ від 09.11.2021 в сумі 1 237 633 грн 12 коп., з яких: 991 500 грн - основна сума заборгованості, 245 060 грн 13 коп. - інфляційні втрати, 1072 грн 99 коп. - 0,1% річних.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2022, суд залишив без руху зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" та встановив позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.10.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від АТ "Укрзалізниця" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №НЮ-14/1476 від 24.10.2022 (вх.№14589/22).

31.10.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви №521/10 від 31.10.2022 (вх.№14699/22), до якої приєднано платіжне доручення про сплату судового збору №1743 від 31.10.2022 на суму 18 564 грн 50 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2022, суд прийняв зустрічний позов АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" до АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за порушення строків оплати по договору №ОД/НРП-21-729НЮ від 09.11.2021 в сумі 1 237 633 грн 12 коп. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднав в одне провадження з первісним позовом; перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 28.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Рочняк О.В. на лікарняному підготовче засідання, призначене на 28.11.2022 не відбулося.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2022, суд призначив підготовче засідання на 21.12.2022.

02.12.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від АТ "Укрзалізниця" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву №НЮ-14/1607 від 21.11.2022 (вх.№16533/22).

21.12.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" надійшла заява б/н від 21.12.2022 (вх.№16265/22) про зменшення позовних вимог, в якій заявник просив суд стягнути з АТ "Українська залізниця" 245 060 грн 13 коп. інфляційних втрат, 1072 грн 99 коп. 0,1% річних та повернути 14 872 грн 50 коп. судового збору з Державного бюджету України.

В підготовчому засіданні 21.12.2022 суд протокольно продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 16.01.2023.

11.01.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від сторін у справі надійшла спільна заява б/н від 11.01.2023 (вх. №587/22) про затвердження мирової угоди та повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної та зустрічної позовної заяви.

В підготовчому засіданні представники сторін подані заяви підтримали.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. В умовах змагальності процесу всі фактичні дані підлягають ретельній перевірці. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою є гарантією об`єктивного розгляду справи.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

В підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Згідно з частиною 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом зустрічного позову було стягнення з АТ "Укрзалізниця" 1 237 633 грн 12 коп. заборгованості за порушення строків оплати по договору №ОД/НРП-21-729НЮ від 09.11.2021 з яких: 991 500 грн - основна сума заборгованості, 245 060 грн 13 коп. - інфляційні втрати, 1072 грн 99 коп. - 0,1% річних.

Підставу для подання заяви про зменшення позовних вимог АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" вказує часткову оплату АТ "Укрзалізниця" заборгованості в розмірі 991 500 грн відповідно до платіжного доручення №190929 від 17.10.2022.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, яким він розпоряджається на власний розсуд, заяву про зменшення позовних вимог АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" подано з дотриманням вимог п.2.ч.2 ст.46 ГПК України в підготовчому провадженні, суд приймає вказану заяву до розгляду.

З урахуванням зменшення розміру зустрічних позовних вимог на 991 500 грн, предметом зустрічного позову є стягнення з АТ "Українська залізниця" на користь АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" 246 133 грн 12 коп., з яких: 245 060 грн 13 коп. - інфляційні втрати та 1072 грн 99 коп. - 0,1% річних.

При зверненні до суду позивач за зустрічним позовом сплатив за подання зустрічної позовної заяви судовий збір у розмірі 18 564 грн 50 коп. відповідно до платіжного доручення №1743 від 31.10.2022.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи зменшення позивачем за зустрічним позовом розміру позовних вимог слід повернути АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" з Державного бюджету України 14 872 грн 50 коп. сплаченого ним судового збору пропорційно зменшенню розміру зустрічних позовних вимог.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, розглянувши мирову угоду, укладену між АТ "Українська залізниця" та АТ "Івано-Франківський ЛРЗ" дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

Згідно частини 4 статті 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою закриває одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, слід затвердити мирову угоду у справі в редакції, укладеній сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч.3, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

Аналогічні положення визначено у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

При поданні первісного позову АТ "Українська залізниця" сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн, що підтверджується платіжним дорученням №52 від 09.09.2022. З урахуванням зменшення позовних вимог судовий збір за подання зустрічного позову у розмірі 246 133 грн 12 коп. становить 3 692 грн.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди, укладеної між сторонами, суд дійшов висновку повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору від суми, які сплачені позивачами за первісним та зустрічним позовами: АТ "Українська залізниця" - 1 240 грн 50 коп., АТ "Івано-Франківський ЛРЗ" - 1846 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 42, п. 2 ст. 46, ст.ст. 130, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОCТАНОВИВ:

прийняти заяву Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" б/н від 21.12.2022 (вх.№16265/22 від 21.12.2022) про зменшення позовних вимог.

Повернути Акціонерному товариству "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" (вул. Залізнична, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, ) з Державного бюджету України 14 872 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 50 коп. судового збору, сплачений згідно з платіжним дорученням №1743 від 31.10.2022.

Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "Українська залізниця" та Акціонерним товариством "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Івано-Франківськ" 11.01.2023

Акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі заступника директора регіональної філії з рухомого складу регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Петренка Олександра та заступника директора регіональної філії з інфраструктури регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця» Сажина Андрія, які діють на підставі довіреності №3213 від 03.08.2022 (надалі-Залізниця), та Акціонерне товариство «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», в особі генерального директора Руслана Терешка (надалі - Завод), що діє на підставі статуту, які надалі разом іменуються - Сторони, керуючись нормами ч.7 ст.46 ст.ст. 192-193 ГПК України, на підставі взаємних поступок, з метою мирного врегулювання спору у справі №909/725/22, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Завод визнає факт порушення ним умов договору від 09.11.2021 №ОД/НРП-21-729-НЮ в частині строків надання послуг з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу, а саме послуг з ремонту дизеля 12VFE з заміною паливних насосів та турбокомпресора в обсягах, що визначені у додатку №1 до договору та нараховані Залізницею штрафні санкції в сумі 79320 (сімдесят дев`ять тисяч триста двадцять) гривень 00 коп.

2. Залізниця визнає факт порушення строків оплати за надані послуги з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу, а саме послуг з ремонту дизеля 12VFE з заміною паливних насосів та турбокомпресора в обсягах, що визначені у додатку №1 до договору від 09.11.2021 №ОД/НРП-21-729-НЮ згідно умов укладеного договору.

3. Залізниця відмовляється від вимог щодо сплати Заводом штрафних санкцій в сумі 79320 (сімдесят дев`ять тисяч триста двадцять) гривень 00 коп., нарахованих згідно з п.7.9 умов договору від 09.11.2021 №ОД/НРП-21-729-НЮ.

4. Завод відмовляється від вимог по зустрічній позовній заяві від 14.10.2022 №499/10, щодо сплати Залізницею заборгованості та штрафних санкцій, розрахованих станом на 14.10.2022 з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вимог щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 245060 грн 13 коп. та 0,1% річних за порушення грошового зобов`язання в сумі 1072 грн 99 коп.) та будь-яких інших вимог до Залізниці, які можуть бути нараховані та стягнені з Залізниці у зв`язку з порушенням неї строків оплати за надані послуги по договору від 09.11.2021 №ОД/НРП-21-729-НЮ щодо заборгованості в сумі 3966000 грн по акту № б/н від 20.01.2021 (податкова накладна зареєстрована 22.02.2022) за період з 26.04.2022 по 17.10.2022.

5. Залізниця та Завод домовились, що з моменту затвердження мирової угоди судом, сторони не мають жодних претензій, матеріальних та грошових вимог один до одного за неналежне виконання умов договору від 09.11.2021 №ОД/НРП-21-729-НЮ в частині прострочення строку надання послуг та прострочення строків оплати за надані послуги.

6. Сторони звертаються до суду з клопотанням про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі №909/725/22.

7. Сторони домовились, що сплачений судовий збір кожною із сторін спору, підлягають поверненню Залізниці та Заводу в розмірі 50% з державного бюджету відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України. Інших претензій, в частині повернення сплаченого судового збору та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, сторони один до одного не мають.

8. Залізниця та Завод домовились, що під час виконання даної мирової угоди вони керуються договором №ОД/НРП-21-729-НЮ від 09.11.2021, даною мировою угодою, чинним законодавством України.

9. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у Залізниці, третій примірник залишається у Заводу.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з дати її затвердження господарським судом.

11. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

Додаток: копія довіреності №3213 від 03.08.2022.

ЗАЛІЗНИЦЯ ЗАВОД

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

"УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" "Івано-Франківський

03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, локомотиворемонтний завод"

76018, вул. Залізнична, 22

Розрахунковий рахунок м. Івано-Франківськ,

UA0114247,

в Філії Одеське обласне управління

АТ "Ощадбанк, МФО 328845,

отримувач: Філія "Одеська залізниця"

АТ "Укрзалізниця", код ЄДРПОУ:

ВП 40081200

____________ Олександр ПЕТРЕНКО _____________ Руслан ТЕРЕШКО

____________ Андрій САЖИН підпис/м.п."

підписи/м.п.

Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом - 16.01.2023.

Закрити провадження у справі №909/725/22.

Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, Одеська область, 65012; ідентифікаційний код 40081200) з Державного бюджету України 1 240 (одну тисячі двісті сорок) гривень 50 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №52 від 09.09.2022.

Повернути Акціонерному товариству "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" (вул. Залізнична, 22, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 13655435) з Державного бюджету України 1846 (одну тисячу вісімсот сорок шість) гривень 00 коп. судового збору, сплачений гідно з платіжним дорученням №1743 від 31.10.2022.

Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2023 у справі №909/725/22 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали від 16.01.2023 у справі 909/725/22 до виконання з 17.01.2023 до 16.01.2026.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено - 23.01.2023

Суддя Олександра Вікторівна Рочняк