ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа № 906/1042/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Вельмакіної Т.М., розглянувши заяву ФОП Лагомін О.В. від 21.12.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі та повернення судових витрат

за позовом Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про зобов`язання вчинити певні дії

(сторони своїх представників в судове засідання не направили),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21 позов Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області задоволено. Зобов`язано Новогуйвинську селищну раду Житомирського району Житомирської області протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили розглянути заяви Фізичної особи - підприємця Лагомін О.В. від 23.04.2020 (вх.№ З-345/040 від 27.04.2020) та від 22.04.2021 (вх.№ Л-348/02-08 від 22.04.2021) про включення об`єкта права комунальної власності до переліку об`єктів, що підлягають приватизації та участь у приватизації, стосовно нежитлового приміщення №25 з реєстраційним номером 38890378, що знаходиться за адресою: Житомирський р-н., смт. Гуйва, вул. Бердичівська, буд.2, та прийняти рішення за результатами їх розгляду, про що письмово в п`ятиденний строк повідомити заявника. Стягнуто з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд. 5, ід. код 04348303) на користь Фізичної особи - підприємця Лагомін Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) 2270,00грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.06.2022 заяву Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторовни про стягнення судових витрат (із урахуванням заяви про збільшення розміру судових витрат від 19.05.2022) задоволено частково. Стягнуто з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь Фізичної особи - підприємця Лагомін Олени Вікторівни - 47,60 грн поштових витрат. У стягненні витрат на канцелярське приладдя у розмірі 180,98грн, транспортних витрат у розмірі 9,00 грн, поштових витрат у розмірі 2,15 грн та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, відмовлено.

Ухвалою від 24.10.2022 виправлено описку у резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення від 25.05.2022.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 апеляційну скаргу Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21 без змін. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.22р. у справі №906/1042/21 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.22р. у справі №906/1042/21 скасовано в частині відмови у стягненні 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення стягнення 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.22р. у справі №906/1042/21 залишено без змін.

Резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.22р. у справі №906/1042/21 викладено у наступній редакції:

"1. Заяву Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторовни про стягнення судових витрат (із урахуванням заяви про збільшення розміру судових витрат від 19.05.2022) задовольнити частково.

2. Стягнути з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд. 5, ід. код 04348303) на користь Фізичної особи - підприємця Лагомін Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) - 47,60 грн. поштових витрат; 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. У стягненні витрат на канцелярське приладдя у розмірі 180,98 грн., транспортних витрат у розмірі 9,00 грн., поштових витрат у розмірі 2,15 грн. відмовити."

Також ухвалено стягнути з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь Фізичної особи - підприємця Лагомін Олени Вікторівни - 476,98 грн. поштових витрат; 74,44 грн. витрат по судовому збору; п о в е р н у т и Ф і з и ч н і й о с о б і - п і д п р и є м ц ю Л а г о м і н О л е н і В і к т о р і в н і (12442, Житомирська обл., Житомирський р-н., смт. Гуйва, вул. Бердичівська, буд. 2, кв. 4, ід. код 04348303) з Державного бюджету України - 3405,00 грн. судового збору сплаченого згідно фіскального чеку №65 ІД Ru8O4pSICXY, який знаходиться в матеріалах справи №906/1042/21. Доручити Господарському суду Житомирської області видати судові накази.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 заяву Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 по справі №906/1042/21 задоволено частково. Виправлено допущені у пунктах 4,5,6 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 по справі №906/1042/21 описки, а саме постановлено: замість ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни - "04348303" вказати - "". В задоволенні іншої частини заяви Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 по справі №906/1042/21 - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.12.2022 заяву Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни від 18.10.2022 в частині виправлення помилки у виконавчому документі та повернення поштових витрат у справі №906/1042/21 задоволено частково. Виправлено помилку в наказі Господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 2270,00 грн судового збору у справі №906/1042/21, виданому 05.07.2022, в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, а саме: замість ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни " НОМЕР_1 ", ухвалено вказати - "". У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни в частині повернення поштових витрат - відмовлено.

22.12.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява від 21.12.2022 про видачу (надіслання) судових наказів по справі №906/1042/21 із врахуванням виправлених помилок ухвалами Господарського суду Житомирської області від 30.06.2022, від 24.10.2022, від 02.12.2022 та ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 про стягнення з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь ФОП Лагомін О.В. 2270,00грн судового збору, 476,98грн поштових витрат та 74,44грн судового збору, 47,60грн поштових витрат та 6000,00грн на професійну правничу допомогу. Також заявник просить повернути з державного бюджету України 3405,00грн судового збору, сплаченого згідно фіскального чеку №65 ІД Ru8O4pSICXY, який знаходиться в матеріалах справи №906/1042/21.

Ухвалою суду від 23.12.2022 вказану заяву в частині її формулювання "видати (надіслати) судові накази по справі з врахуванням виправлених ухвалами Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду помилок" суд розцінив як заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та прийняв до розгляду заяву від 21.12.2022, судове засідання призначив на 02.01.2023.

Розглядаючи вказану заяву, суд встановив, що при виготовленні судових наказів Господарського суду Житомирської області від 04.10.2022, виданих на примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2022 по справі № 906/1042/21, були допущені помилки в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, оскільки аналогічні помилки було допущено у пунктах 4,5,6 резолютивної частини зазначеної постанови.

Враховуючи, що помилки у пунктах 4,5,6 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 виправлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022, на підставі поданої заяви від 21.12.2022 також підлягають випраленню помилки у судових наказах Господарського суду Житомирської області від 04.10.2022, виданих на примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2022 по справі № 906/1042/21 про стягнення з відповідача 476,98 грн поштових витрат та 74,44 грн судового збору, а також про стягнення з відповідача 47,60 грн поштових витрат та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зауважує, що оскільки ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.12.2022 уже виправлено помилку в наказі Господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 2270,00 грн судового збору у справі №906/1042/21, виданому 05.07.2022, в цій частині заява від 21.12.2022 задоволенню не підлягає.

В частині вимоги про видачу наказу на повернення Фізичній особі - підприємцю Лагомін Олені Вікторівні з державного бюджету України - 3405,00грн судового збору, сплаченого згідно фіскального чеку №65ІДRu8O4pSICXY, який знаходиться в матеріалах справи №906/1042/21, заява також не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.5 Порядку, повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

За вказаного, оскільки Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 ухвалено п о в е р н у т и ФОП Лагомін О.В. з державного бюджету України - 3405,00 грн. судового збору, сплаченого згідно фіскального чеку №65 ІД Ru8O4pSICXY, який знаходиться в матеріалах справи №906/1042/21, заявнику необхідно звернутися із відповідним клопотанням до Північно-західного апеляційного господарського суду для отримання засвідченої належним чином копії судового рішення для подальшого звернення до органу Казначейства, з дотриманням п.5 Порядку, повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни про виправлення помилки у виконавчому документі та повернення судових витрат у справі №906/1042/21 задовольнити частково.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області, виданому на примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2022 по справі № 906/1042/21 про стягнення з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд. 5, ід. код 04348303) на користь Фізичної особи - підприємця Лагомін Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) - 476,98 грн. поштових витрат; 74,44 грн. витрат по судовому збору, виданому 05.07.2022, в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, а саме: замість ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни " НОМЕР_1 ", вказати - "".

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області про стягнення з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд. 5, ід. код 04348303) на користь Фізичної особи - підприємця Лагомін Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) - 47,60 грн. поштових витрат; 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, виданому 05.07.2022, в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, а саме: замість ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни " НОМЕР_1 ", вказати - "".

4. В іншій частині вимог заяви Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни від 21.12.2022 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.01.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам - рек. ( позивачу - оригінал )