ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/1277/21(908/3194/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 року у справі № 908/1277/21 (908/3194/21) (суддя Юлдашев О.О., повний текст рішення складено 22.02.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс", Запорізька область, м. Запоріжжя,

до відповідача Головного управління ДПС у м. Києві, м. Київ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в межах справи № 908/1277/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс", м. Запоріжжя

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдфіст, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 у справі №908/1277/21 (908/3194/21) позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.02.2020 №0102, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за податковим зобов`язанням у розмірі 92 819 789,00грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 23 204 947,00 грн., а також стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 794 500грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, втретє - 01.11.2022 року Головне управління ДПС у м.Києві звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 року у даній справі та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Клопотання про поновлення строку обгрунтованотим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 22.02.2022 року, отримано скаржником 20.05.2022 року, що підтверджується повідомленням по вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Оскільки апелянт фінансується з Державного бюджету України, сплата судового збору у розмірі 1 191 750,00 грн стала можлива у листопаді 2022 року.

21.12.2022 року апелянт надав платіжне доручення №3773 від 14.11.2022 року про сплату судового збору у розмірі 1 191 750,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.01.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1277/21 (908/3194/21), у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Білецької Л.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 року для розгляду справи №908/1277/21 (908/3194/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.01.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1277/21 (908/3194/21), у зв`язку з лікарняним судді Паруснікова Ю.Б.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 року для відкриття апеляційного провадження у справі №908/1277/21 (908/3194/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 року у справі № 908/1277/21 (908/3194/21).

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13.03.2023 року на 15:20 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 06.03.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 10.03.2023 року.

Учасники справи у строк до 10.03.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов