РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023Справа № 910/10460/22

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 22638,51 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2022 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 21 лютого 2020 р. о 09:03 год. по п-ту Миколи Бажана в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volkswagen Jetta", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Toyota Corolla" д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Toyota Corolla" д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 30238,51 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Toyota Corolla" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.20.2513068 від 3 лютого 2020 р. страхове відшкодування в розмірі 24638,51 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 22638,51 грн. шкоди, оскільки розмір відповідальності відповідача згідно поліса № ЕР/132297470 обмежений франшизою 2000 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що станом на час ДТП договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у спірній ДТП особи не набрав чинності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2020 р. о 09:03 год. по п-ту Миколи Бажана в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volkswagen Jetta", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Toyota Corolla" д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 р. у справі № 753/4318/20.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Toyota Corolla" д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 30238,51 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № від 27 лютого 2020 р., акту виконаних робіт № від 20 березня 2020 р., складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосаміт ЛТД".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № ЦО01314 від 28 лютого 2020 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Toyota Corolla" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.20.2513068 від 3 лютого 2020 р. страхове відшкодування в розмірі 24638,51 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 р. у справі № 753/4318/20 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Заявлені вимоги зводяться до обов`язку відповідача як страховика цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Volkswagen Jetta", д.н. НОМЕР_1 , виплатити суму страхового відшкодування.

Згідно з вимогами ч. 4. ст. 18 Закону України "Про страхування" договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Відповідно до умов п. 3 поліса договір набирає чинності з початку строку його дії, що зазначений у цьому полісі, але не раніше дати його реєстрації у єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З умов п. 4 указаного поліса вбачається, що він зареєстрований у єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 21 лютого 2020 р. о 09:51 год.

Таким чином на момент ДТП, яка сталася 21 лютого 2020 р. о 09:03 год., поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 , як винної у спірній ДТП особи не був чинний.

Всупереч вимог ст. 80 ГПК України позивачем не подано доказів страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності винної у спірній дорожньо-транспортній пригоді особи.

Враховуючи, що доказів порушення відповідачем прав позивача, пов`язаних з відшкодування заявленої шкоди, не надано, то у позові відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар