overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/508/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 року у справі №908/508/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Укрспецсервісдо Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 року у справі №908/508/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/508/22 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 року у справі №908/508/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/508/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 року у справі №908/508/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/1683/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 року у справі №904/1683/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апс Пауер Технолоджи"

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області

про стягнення 197 161 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 року у справі №904/1683/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1683/22 унеможливлює розгляд поданої Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 року у справі №904/1683/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1683/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 року у справі №904/1683/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/3140/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3140/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 108 876, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3140/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3140/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3140/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3140/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3140/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/3063/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3063/22

за позовом Центральної окружної прокуратура міста Дніпра в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область)до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про відшкодування шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3063/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3063/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3063/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3063/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3063/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2023 м.Дніпро Справа № 912/3575/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2022р. у справі №912/3575/21

за позовом Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро", м. Кропивницький

до Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", м. Кропивницький

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2022р. у справі №912/3575/21.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/3575/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №912/3575/21 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2023 м. Дніпро Справа № 908/1279/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМКОМФОРТ"

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Левкут В.В.) від 05.12.2022р. у справі № 908/1279/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМКОМФОРТ" (вул. Дніпровське шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69069)

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровець" (вул. Портова, буд. 9-А, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 23 664,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМКОМФОРТ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровець" 23 639,97 грн., які складаються з 18337,95 грн. заборгованості за договором № 9 про надання послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 01.11.2016, 1033,63 грн. 3% річних та 4268,38 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022р. у справі № 908/1279/22 в позові відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМКОМФОРТ", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022р. у справі № 908/1279/22 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1279/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1279/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1279/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" січня 2023 р. Cправа № 902/1185/22

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

14.11.2022 до Господарського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 14.11.2022 б/н (вх.№ 1187/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.12.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Хомича Р.В., попереднє засідання призначено на 19.01.2023.

17.01.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. № 02-01/12/709.5 від 11.01.2023 про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.01.2023 о 10:30 год. у справі № 902/1185/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як з"ясовано судом, вказана заява надійшла до суду з пропущенням встановленого Законом п`ятиденного строку, а саме за 2 дні до судового засідання.

Крім того, вказана заява не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Зважаючи на наведене вище, суд відмовляє в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 197, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви № 02-01/12/709.5 від 11.01.2023 арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь в судовому засіданні 19.01.2023 о 10:30 год. у справі № 902/1185/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.01.2023.

5. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Хомичу Р.В. - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" січня 2023 р. Справа № 902/30/21

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/30/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою суду від 01.07.2021 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гонту О.А.

Ухвалою суду від 09.11.2022 судове засідання у справі № 902/30/21 відкладено на 17.01.2023.

Проте, 17.01.2023 судове засідання у справі № 902/30/21 не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії у Господарському суді Вінницької області, що підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду № 1/2023 від 17.01.2023.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі на 02.03.2023.

Окрім того, судом з`ясовано, що 16.01.2023 до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшов супровідний лист № 02-34/64 від 13.01.2023, згідно якого арбітражний керуючий просить суд приєднати до матеріалів справи примірник протоколу зборів кредиторів у справі № 902/30/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 27.12.2022 та примірник звіту арбітражного керуючого № 02-34/960 від 27.12.2022 про виконану роботу у справі № 902/30/21 з додатками.

Однак, враховуючи, що судове засідання 17.01.2023 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити вказаний звіт до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2023.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи № 902/30/21, звіту арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-34/960 від 27.12.2022 про виконану роботу у справі № 902/30/21 призначити на 02.03.23 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.01.2023.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.01.2023.

5. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку та на адреси електронної пошти учасників: боржнику - ; представнику боржника - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ КБ "Приват Банк" - ; ; , представнику ОСОБА_2., адвокату Кучерявій І.П. - ІНФОРМАЦІЯ_4, АТ "Мегабанк" - , представнику АТ "Мегабанк", адвокату Шкляєву К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 січня 2023 р. Справа № 902/637/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 28 грудня 2022 р. у справі № 902/637/22, яке набрало законної сили 20 січня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 січня 2023 р. Справа № 902/671/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 21 грудня 2022 р. у справі №902/671/22, яке набрало законної сили 20 січня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 січня 2023 року №903/889/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2022 року у справі № 903/889/22.
Рішення набрало законної сили 13.01.2023 року.

Стягувач: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз ( м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, 43006, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Фіщук Владислав Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з фізичної особи - підприємця Фіщука Владислава Володимировича ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз ( м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, 43006), (р/р НОМЕР_2 в АБ Ощадбанк, МФО 303398) 13125 грн. 19 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу; 2481 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.01.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева