overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 січня 2023 року №903/490/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2022 у справі № 903/490/22.
Рішення набрало законної сили 17.01.2023

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2»

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Агротрейд»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Агротрейд» (вул. Богдана Хмельницького, 32, м. Устилуг, Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» (вул. Гагаріна, буд. 6Б, смт. Десна, Вінницька обл., )

- 13 290 грн. 41 коп. 3% річних, 130 397 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 119 383 грн. 56 коп. пені та 3 946 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору, 18 352 грн. 09 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 285 369 грн. 98 коп. (двісті вісімдесят п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять грн. 98 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 17.01.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 грудня 2022 року №903/968/22
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Сич Михайла Станіславовича заборгованості в сумі 234 339,29 грн., за договором про надання кредиту №065658-КС-011 від 26.03.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа - підприємець Сич Михайло Станіславович ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 18 січня 2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19 січня 2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 23 січня 2023
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2022 року №903/957/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 20 січня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21січня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 23 січня 2023 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 січня 2023 року №903/186/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2022 у справі № 903/186/19.
Рішення набрало законної сили 17.01.2023.

Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»

Боржник: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (вул. Івана Франка, 12, м. Луцьк, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, )

- 32 936 578 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 6 563 980 грн. 30 коп. 3% річних та 592 508 грн. 39 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 40 093 067 грн. 63 коп. (сорок мільйонів дев`яносто три тисячі шістдесяти сім грн. 63 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 17.01.2026

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3819/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт", 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.12, група приміщень 33,

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787

про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 183 291,44грн., з яких: заборгованість у розмірі 124 353,38грн. з оплати послуг (робіт) за договором № 263/11/135Е про закупівлю послуг від 30.03.2017р., інфляційні втрати від прострочених сум за весь період прострочення, які на момент розрахунку становлять 49 389,49грн., 3 % річних від прострочених сум за весь період прострочення, які на момент розрахунку становить 9 548,57грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 263/11/135Е про закупівлю послуг від 30.03.2017р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 26.12.2022р. судове засідання призначено на 24.01.2023р. о 10:30.

09.01.2023р. від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. .

У зв`язку з відсутністю вільних майданчиків для проведення відеоконференції на 24.01.2023 р. о 10:30. Господарський суд вирішив, в задоволені клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів 24.01.2023р. о 10:30 представнику позивача ТОВ "Реймс Транспорт"-Вітко Олександру Юрійовичу відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ТОВ "Реймс Транспорт" Вітко Олександру Юрійовичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 24.01.2023р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4943/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1,

до Університету митної справи та фінансів, 49000, м.Дніпро, вул.Володимира Вернадського, 2/4,

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Університету митної справи та фінансів про стягнення заборгованості в розмірі 198 052,49грн., з яких: 148 198,68грн. основний борг, 17 946,25грн. пеня, 2 959,90грн. 3 % річних та 28 947,66грн. інфляційні втрати.

Такж позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2501 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 28.12.2022р. судове засідання призначено на 26.01.2023р.

11.01.2023р. від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача- Овчарука Олександра Олексійовича в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 26.01.2023р. о 12:00год. по справі № 904/94943/22 (зал відеоконференції №1-102) в режимі відеоконференції- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3801/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс", 69027, м.Запоріжжя, вул.Степова, б.5а,

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 50064, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Рудня, буд.47,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧНО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" заборгованість в розмірі 365 678,30грн., з яких: 271 800, 00грн. основної заборгованості, 28 158, 48грн. пені, 6 456, 18грн. 3% річних та 59 263,64грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки № 8147-08 від 04 грудня 2017 в частині оплати послуг за поставлений товар.

Ухвалою суду від 07.11.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ.

Ухвалою суду від 03.01.2023р. суд здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 02.02.2023р.о 10:30

10.01.2023р. від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції 02.02.2023р. о 10:30

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що до поданого вище клопотання не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи, господарський суд вирішив, в задоволенні заяви представника відповідача Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", Чапали Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", Чапалі Юрію Олександровичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 02.02.2023р. о 10:30год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/982/22

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі",49107, м.Дніпро, Шосе Запорізьке, 22,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТЕР ЛТД", 51200, м.Новомосковськ, вул.Лісна, буд.40,

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТЕР ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 64 172,44 грн., з яких: 60 317,46грн. - вартість недоврахованої електроенергії, 1 031,18 грн. - з % річних та 2 823,80грн. - інфляційні втрати. Позивач просить суд стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 гривень.

Також в своїй позовній заяві позивач просить суд призначити судову електротехнічну експертизу, витрати на її проведення покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході перевірки було виявлено порушення Споживачем п. 5.5.5, що відповідає п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: «Виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів, шляхом впливу на лічильник електричної енергії НІК 2301АПЗ № 0093 801 фізичного поля від радіоелектронного пристрою, внаслідок чого, спожита електроенергія споживається та лічильником не враховується (недовраховується). Радіоелектронний пристрій вилучено. Порушення зафіксовано аналізатором спектру Аnritsu МS 2712Е № 1344079», про що був складений акт про порушення № 030405 від 14.05.2021р.

Ухвалою суду від 29.04.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.06.2022р.

Ухвалою суду від 29.12.2022р. судове засідання призначено на 26.01.2023 в 12:30.

10.01.2023р. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача- Карпенко Олені Сергіївни в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 26.01.2023р. о 12:30год. по справі № 904/982/22 (зал відеоконференції №1-102) в режимі відеоконференції- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4144/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВТРАКСЕРВІС", 87554, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.187, кв.9,

до Приватного підприємства "САРМАТ", 53700, Дніпропетровська область, Широківський район, селище міського типу Широке, вул.Соборна, 114,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 285 393,75грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВТРАКСЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "САРМАТ" про стягнення заборгованості в розмірі 1 285 393,75грн., з яких: 1 047 900,00грн. - не виконане зобов`язання по оплаті товару за договором № 03/03-2021-1 поставки товару від 03.03.2021р., 2 647,72грн. - пені, 20 167,93грн. - 3 % річних від простроченої суми, 212 105,45грн. - інфляційні втрати, 2 100,00грн. - не виконане зобов`язання по оплаті послуг за договором № 11/10-2021-1 на комплексне обслуговування автомобільного транспорту від 11.10.2021р., 7,50грн. - пені, 40,09грн. - 3 % річних від простроченої суми, 425,06грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договорів № 03/03-2021-1 поставки товару від 03.03.2021р. та № 11/10-2021-1 на комплексне обслуговування автомобільного транспорту від 11.10.2021р. в частині оплати за поставлений товар та надання послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.12.2022р. судове засідання призначено на 24.01.2023р.

17.01.2023р. від представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВТРАКСЕРВІС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, 24.01.2023 у час призначеного судового засідання відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВТРАКСЕРВІС про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.01.2023 о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВТРАКСЕРВІС про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.01.2023 о 15:00 год., в режимі відеоконференції по справі № 904/4144/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3820/22

За позовом фізичної особи-підприємця Кузуб Ростислава Євгенійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЛОГАН", 49003, м.Дніпро, вул.Привокзальна, 4, офіс 24,

про стягнення заборгованості по договору перевезення

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кузуб Ростислав Євгенійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЛОГАН" про стягнення заборгованості в розмірі 134 518,97грн., з яких: заборгованість за надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом по договору № 09/02-22/3 від 09.02.2022 в сумі 103 323,07грн., індекс інфляції в сумі 6 075,34грн., 3 % річних в сумі 1 714,76грн., пені згідно з п.5.5. договору в сумі 23 405,80грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору № 09/02-22/3 перевезення вантажу автомобільним транспортом від 09.02.2022 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 07.11.2022р. позовну заяву залишено без руху, встановлений позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду письмові пояснення щодо коду ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЛОГАН" - 42800349, який зазначений в прохальній частині позовної заяви позивача.

Ухвалою суду від 29.12.2022р. прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.01.2023р.

18.01.2023р. від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфенції з доказами направлення іншій стороні.

Оскільки, 26.01.2023 у час призначеного судового засідання відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви представника позивача ФОП Кузуб Ростислав Євгенович про участь у судовому засіданні, яке призначено на 26.01.2023 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ФОП Кузуб Ростислав Євгенович про участь у судовому засіданні, яке призначено на 26.01.2023 о 10:00 год., в режимі відеоконференції по справі № 904/3820/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3424/22

За заявою Приватного підприємства "НВО ПЕРСПЕКТИВА"

про стягнення судових витрат

у справі №904/3424/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ 2019"

до Приватного підприємства "НВО ПЕРСПЕКТИВА"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

11.01.2023 ухвалено рішення у справі №904/3424/22 про відмову у задоволенні позовних вимог.

Через відділ документального забезпечення 17.01.2023 від відповідача надійшла заява від 16.01.2023 за № б/н про стягнення судових витрат у справі № 904/3424/22 у якій просить суд стягнути з позивача понесені судові витрати у розмірі 12.500,00 грн.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи № 904/3424/22 здійснювався за правилами загального позовного провадження та з викликом учасників справи у судове засідання, господарський суд вбачає підстави призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат (витрат відповідача на професійну правничу допомогу).

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви відповідача від 16.01.2023 за вих. № б/н про розподіл судових витрат на 07.02.2023. Судове засідання відбудеться о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк