Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1062/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради

до відповідача Комунального підприємства "Управляюча компанія "Добродім"

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 658541 грн 26 к.,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

ухвалив таке рішення.

З урахуванням ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суть спору.

КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до КП "Управляюча компанія "Добродім" про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 658541 грн 26 к. (ціна позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 26.12.2022 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 23.01.2023, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

16.01.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 02.01.2023 (вх. № 719/23) про зменшення розміру позовних вимог. У заяві позивач вказує на допущення арифметичної помилки при здійсненні розрахунку, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 658541 грн 26 к.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи наведене, суд визнає подану позивачем заяву такою, що відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим розглядає спір з урахуванням зменшених позовних вимог.

20.01.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 7 від 16.01.2023 (вх. № 1073/23), з огляду на який відповідач позов визнав.

Частиною 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи той факт, що матеріали справи містять заяву відповідача про визнання позову, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні розглянути спір по суті та ухвалити рішення.

Позиції сторін.

Заявлені позовні вимоги мотивовано неналежним виконання договірних зобов`язань з боку відповідача, в частині оплати за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідач позов визнав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

01.11.2021 між КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (виконавець) та КП "Управляюча компанія "Добродім" (споживач) укладено типовий договір № 1310 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, згідно з п. 1 якого виконавець зобов`язується надати споживачеві послуги з водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 5 договору тарифи на послуги встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону та становлять:

1) на послугу з централізованого водопостачання - 13,30 гривень (з ПДВ) за 1 куб. метр;

2) на послугу з централізованого водовідведення - 16,36 гривень (з ПДВ) за 1 куб. метр.

У п. 17 договору сторони погодили, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором. Рахунки на оплату послуг формуються виконавцем на основі показань вузла (вузлів) комерційного обліку відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та надається споживачеві (його представникові) не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги.

При цьому рахунки надаються у паперовому вигляді. За згодою споживача рахунки можуть надаватися в електронному вигляді, зокрема шляхом доступу до електронних систем обліку розрахунків. Рахунки надаються споживачеві на безоплатній основі.

За п. 18 договору зняття показань вузла (вузлів) комерційного обліку здійснюється щомісяця виконавцем у присутності споживача або споживачем та надається виконавцем у строк 25-го числа, одним з таких способів, як телефоном, факсом, або в інший спосіб, доведений до відома споживача, та зазначаються у рахунку на оплату послуг, крім випадків, коли зняття показань здійснюється виконавцем за допомогою систем дистанційного зняття показань.

З урахуванням умов договору № 1310 від 01.11.2022 виконавець надав, а відповідач прийняв послуги з централізованого водопостачання та водовідведення: у березні 2022 року на суму 90616 грн 51 к., у квітні 2022 року на суму 92514 грн 24 к., у травні 2022 року на суму 81246 грн 48 к., у червні 2022 року на суму 73210 грн 79 к., у липні 2022 року на суму 73299 грн 74 к., у серпні 2022 року на суму 81750 грн 56 к., у вересні 2022 року на суму 83144 грн 21 к., у жовтні 2022 року на суму 82758 грн 73 к., про що зазначено в акті звірки, станом на 31.10.2022.

За наслідками господарської діяльності сторони склали акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого сума боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 31.10.2022 склала 1033876 грн 27 к. (до акту включено заборгованість за період з березня 2022 року по жовтень 2022 року в сумі 658541 грн 26 к. та борг станом на 01.03.2022 в розмірі 375335 грн 01 к.) Акт підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу в сумі 1107176 грн 01 к. (попередження № 11 від 07.12.2022). Вимога залишилась без реагування з боку відповідача.

Як повідомив позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог, станом на сьогоднішній день, борг відповідача за надані послуги, за вказаний вище період становить 658541 грн 26 к.

У зв`язку з несплатою коштів відповідачем у добровільному порядку, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Нормою ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання згідно договору, проте відповідач вартість наданих послуг, зокрема, в сумі 658541 грн 26 к. не оплатив. Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

За приписами ч. 4 ст. 191 ГПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяву відповідача, суд встановив, що відповідачем повністю визнаються позовні вимоги та обставини, на які посилається позивач у своєму позові; вказане визнання позову викладене в адресованому суді відзиві на позов, який підписаний повноважним представником відповідача; визнання даного позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти заявлене відповідачем визнання позову про стягнення з нього заборгованості за отримані послуги.

При прийнятті рішення суд враховує те, що обидві сторони є комунальними підприємствами, що забезпечують надання життєво важливих послуг та належать до об`єктів критичної інфраструктури, тому в умовах воєнного стану істотною необхідністю є врегулювання правовідносин між ними і закінчення розгляду справи.

Висновок суду.

В контексті наведеного позов належить до задоволення.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 15508 грн 14 к.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В ході розгляду справи мали місце факти зменшення позивачем розміру позовних вимог та визнання відповідачем позову.

Враховуючи ціну позову (658541 грн 26 к.), після зменшення розміру позовних вимог, судовий збір підлягав сплаті в сумі 9878 грн 12 к.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просив повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 5629 грн 88 к.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом установлено, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведений факт, суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в сумі 10568 грн 94 к. (суму судового збору, яка є пропорційною розміру зменшених позовних вимог та яку позивач просить повернути - 5629 грн 88 к., а також 50 % від суми судового збору, яку слід було сплатити при зверненні до суду з даним позовом - 4939 грн 06 к., враховуючи визнання позову відповідачем). Про повернення судового збору з державного бюджету суд постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 2, 46, 75, 129, 130, 185, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради до Комунального підприємства "Управляюча компанія "Добродім" про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 658541 грн 26 к. - задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Управляюча компанія "Добродім" (вул. Пушкіна, буд. 9 А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 42089484) на користь Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул. Окружна 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 36894559) 658541 (шістсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок одна) грн 26 к. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та 4939 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 06 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписане 26.01.2023.

Суддя Т. В. Стефанів