ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

24.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4215/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "БРАТСЬКЕ" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-ЛОГІСТИК" м. Дніпро

про стягнення збитків в розмірі 144000грн. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Сидоренко А.С., ордер серія АЕ №1169835 від 21.12.2022, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО "БРАТСЬКЕ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-ЛОГІСТИК" з позовом про стягнення збитків в розмірі 16400грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з виконання робіт на підставі договору генерального підряду №17/02-СТО від 17.02.2022.

Позивач вказує, що відповідно до пункту 3.1 договору відповідач зобов`язується виконати всі роботи за договором №17/02-СТО від 17.02.2022 до 30.06.2022.

Позивач повідомляє, що 13.06.2022 представниками позивача разом з представником відповідача під час проведення перевірки виконання умов договору №17/02-СТО від 17.02.2022 було виявлено порушення погодженого порядку комплексу робіт та складений дефектний акт №1 від 13.06.2022. В дефектному акті було зазначено, що за відсутності погодженого проекту під`їзних шляхів земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0008, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Братське, вулиця Запорізьке шосе, 1-В, розпочаті роботи з будівництва під`їзних шляхів.

Позивач вказує про направлення на адресу відповідача вимоги №15-06/22-1 від 14.06.2022 про усунення недоліків в найкоротші строки, але не пізніше 30.06.2022, зокрема виконання п.п.1.1.3, 1.1.4, 1.1.5 та 1.1.6 договору. Станом на день подачі позову відповідач не усунув недоліки, тому позивач просить стягнути збитки в розмірі 16400грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 позов залишений без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви та в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду

- обґрунтований розрахунок суми збитків (разом з доказами направлення цього розрахунку на адресу відповідача)

- письмові пояснення, сума збитків в якому саме розмірі є предметом позовних вимог (разом з доказами направлення цього розрахунку на адресу відповідача).

На адресу суду 25.11.2022 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позивач зазначає, що відповідно до п.11.1 договору, при порушенні строку виконання робіт та/або погодженого порядку комплексу робіт договору виконавець сплачує замовнику неустойку у розмірі 10(десять) відсотків від договірної ціни за кожний день прострочення, а за прострочення понад п`ятнадцять днів додатково стягується штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від загальної ціни цього договору.

Позивач вказує, що відповідач повинен був усунути недоліки не пізніше 30.06.2022, однак на день пред`явлення претензії №01/07-3 від 22.07.2022 недоліки усунені не були.

Позивач пояснює, що з огляду на договірну ціну договору в розмірі 60000грн., неустойка у розмірі 10% за 22 дня прострочення складає 132000грн., а штраф у розмірі 20% - 12000грн.

Позивач наразі просить стягнути з відповідача суму збитків, завданих неналежним виконанням умов договору №17/02-СТО від 17.02.2022, в розмірі 144000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.12.2022.

Суд прийняв до розгляду зміну розміру позовних вимог. Наразі предметом розгляду є позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "БРАТСЬКЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-ЛОГІСТИК" про стягнення збитків в розмірі 144000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 24.01.2023.

У судовому засіданні від 24.01.2023 представник позивача надав на адресу суду заяву, в якій зазначив наступне.

Представник позивача зазначає, що у прохальній частині позову допустив описку та просить вважати правильною наступну редакцію прохальної частини позову:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-ЛОПСТИК", ідентифікаційний код юридичної особи: 44634600, (49000 м. Дніпро, пров. Екіпажний, буд. 2, корпус 1, кв. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО «БРАТСЬКЕ", ідентифікаційний код юридичної особи: 41888751 (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Гусепка, буд. 17, оф.138) 14400грн.00коп. (сто сорок чотири тисячі гри. 00 коп.) штрафних санкцій завдані не належним виконанням договору № 17/02-СТО від 17.02.2022р."

Позивач вважає, що предмет позову не змінюється, як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення штрафних санкцій за договором, а саме штрафу та неустойки, що підтверджується змістом позовної заяви, нормативним обґрунтуванням, поясненнями позивача щодо розрахунку суми, однак помилково в прохальній частині було зазначено про стягнення збитків.

Відповідач явку свого представника у судове засідання від 24.01.2023 не забезпечив.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі, враховуючи надання сторонами заяв по суті справи.

Керуючись нормами статей 12, 120, 121, 168, 177, 197, 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №904/4215/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 15.02.2022 о 10год.00хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться 15.02.2022 о 10год.00хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №3-207 (1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали подати відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасники справи, зважаючи на недостатність коштів в Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, можуть:

- надати інформацію про їх електронні адреси (за наявності) для надіслання судом процесуальних документів пов`язаних з розглядом справи.

- зареєструватися (створити поштову скриньку електронного суду) в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

- отримувати процесуальні документи безпосередньо в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 27.01.2023.

Суддя Р.Г. Новікова