ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" січня 2023 р. Справа №914/1605/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» б/н від 02.01.2023 (вх..ЗАГС №01-05/59/23 від 05.01.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 (повний текст 09.12.2022, суддя Трускавецький В.П.)
у справі №914/1605/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелл Енерджі Дрінкс», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+», м. Львів
про стягнення 160'112,56 грн заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі №914/1605/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелл Енерджі Дрінкс» заборгованість за договором поставки № 70 від 01.05.2019 в розмірі 160112,56 грн та 2481,00 грн судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «Авіон+» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 відмовити у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 23.01.2023.

23.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання б/н від 17.01.2023 (вх.ЗАГС №0104/439/23 від 23.01.2023) про усунення недоліків та додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.

Водночас в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду скаржником отримано 12.12.2022, що підтверджується роздруківкою електронного листа про отримання копії оскаржуваного рішення у справі. Апеляційну скаргу подано 02.01.2023.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, ч.1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи зазначене та те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення в сумі 160112,56 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України та ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 256, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» б/н від 02.01.2023 (вх..ЗАГС №01-05/59/23 від 05.01.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі №914/1605/22

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 08.02.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Призначити справу №914/1605/22 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

6. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/1605/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК