УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/11504/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Гаврищук К.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Галичфарм" вул. Опришківська,6/8, м. Львів, 79024

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ФАРМ" 109147, Російська Федерація, м. Москва, вул. Таганська, б. 17-23, поверх 6, код 964

про стягнення 16 581 825,00 російських рублів, що еквівалентно 9 878 456,43 грн.

Представники сторін:

від позивача: Задорожна Л.Г.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Галичфарм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Арт-Фарм" (Російська Федерація) про стягнення 16 581 825,00 російських рублів, що еквівалентно 9 878 456,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за Контрактом № ЕХР-031/20 від 01.06.2020 року в частині своєчасної оплати поставленого товару (фармацевтичних препаратів), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 року було відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 21.12.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 11.01.2023 року та зобов`язано позивача направити на електронну пошту відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ФАРМ" усі ухвали по даній справі та їх переклади на російську мову, надавши суду відповідні докази.

У підготовче судове засідання 11.01.2023 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача до суду не з?явився.

Через канцелярію суду 03.01.2023 року від уповноваженого представника позивача надійшли докази надсилання документів, а саме ухвал Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 року та 21.12.2022 року на електронну адресу відповідача вих. 16-1905/1 від 29.12.2022 року, які судом долучені до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань, окрім наявних в матеріалах справи від позивача на час проведення підготовчого судового засідання 11.01.2023 року до суду не надходило.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням воєнного стану на території України та обставинами про які зазначено в ухвалі суду від 21.12.2022 року, суд не здійснював повідомлення відповідача про розгляд даної справи засобами поштового зв`язку та не звертався до суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення судових документів.

В свою чергу про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся шляхом розміщення інформації про призначення підготовчого засідання у справі №910/11504/22 на сторінці Господарського суду міста Києва на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет 28.12.2022 року.

При цьому судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.

Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вище викладене, повідомлення відповідача про розгляд даної справи є можливим шляхом його ознайомлення з даною ухвалою, як в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/, так і з публікацією відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судом також прийнято до уваги факт додаткового направлення ухвал суду від 09.11.2022 року та 21.12.2022 року уповноваженим представником позивача на електронну адресу відповідача з перекладом на російську мову, у зв`язку з чим останній був обізнаний в розгляді даної справи та відкладення підготовчого засідання на 11.01.2023 року.

Про поважні причини неявки уповноваженого представника відповідача в судове засідання 11.01.2023 року суд не повідомлено.

Заяв та клопотань від відповідача на час проведення підготовчого судового засідання 11.01.2023 року до суду також не надходило.

У підготовчому засіданні 11.01.2023 року уповноважений представник позивача повідомила про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Суд зазначає, що з урахуванням строків, встановлених статями 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які також визначені судом в ухвалі від 09.11.2022, відповідач мав подати відзив на позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчому засіданні, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, приймаючи до уваги відсутність з боку позивача заперечень, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті з одночасним направленням копії даної ухвали з перекладом даної на російську мову на електронну пошту відповідача.

В той же час, з метою дотримання основних засад господарського судочинства суд вбачає за необхідне вжити всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи №910/11504/22 та призначене судове засідання, зокрема, шляхом направлення позивачем ухвали по даній справі та її перекладом на російську мову на наявну в позовній заяві електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ФАРМ".

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/11504/22 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.02.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Зобов`язати позивача направити на електронну адресу відповідача дану ухвалу з перекладом на російську мову.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

7. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

9. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

11. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон