УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2023Справа № 910/13954/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Вінницького обласного центру зайнятості (вул. Стрілецька, 3-а, м. Вінниця, 21009)

до Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" (вул. Велика Васильківська, 69, м. Київ, 03150) в особі Регіональної філії - ДП "УКРДАГП" - "Геосистема" (вул. 600-річчя, 25, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 45.391,72 грн

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Вінницького обласного центру зайнятості до Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" в особі Регіональної філії - ДП "УКРДАГП" - "Геосистема" про стягнення 45.391,72 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.03.2021 до Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості (далі - Філія) за сприянням у працевлаштуванні звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наказом Регіональної філії ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство" - "Геосистема" № 14-к від 25.02.2021 був звільнений з посади заступника директора у зв`язку із скороченням штату працівників 26.02.2021. 01.04.2021 гр. ОСОБА_1 було надано статус безробітного та з 01.04.2021 призначено виплату допомоги по безробіттю. За період перебування на обліку Філії (з 01.04.2021 по 31.08.2021) гр. ОСОБА_1 виплачено допомогу по безробіттю в сумі 45.391,72 грн. На виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2021 у справі № 127/7759/21 Регіональною філією ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство" - "Геосистема" 31.08.2021 видано наказ № 25-К по особовому складу, яким гр. ОСОБА_1 поновлено на посаді заступника директора з 26.02.2021 (з дати звільнення). 03.09.2021 ОСОБА_1 до Філії було надано наказ Регіональної філії ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство" - "Геосистема" від 31.08.2021 № 25-К про поновлення на роботі. 03.09.2021 Філією прийнято рішення про припинення реєстрації безробітного з 31.08.2021. На підставі ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з метою досудового врегулювання спору 25.03.2022 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою про відшкодування суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг, яку гр. ОСОБА_1 отримав під час перебування на обліку у Вінницькій районній філії Вінницького обласного центру зайнятості. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було виконано вимоги викладені позивачем в претензії, останній звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 45.391,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13894/22 від 20.12.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

05.01.2023 та 09.01.2023 (під час перебування судді у відпустці) позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

У поданій позивачем до суду позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи.

Суд розглянувши клопотання позивача відзначає наступне

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, з огляду на ціну позову та незначну складність справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Вінницького обласного центру зайнятості про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Дана ухвала винесена судом з перевищення строку, встановленого ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, проте у розумний строк, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 28.02.2023.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова