overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.01.2023 Справа № 904/345/23
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.01.2023р.м. ДніпроСправа № 904/2873/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022р., яке набрало законної сили 17.01.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2026р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2023р.м. ДніпроСправа № 904/817/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського судувід 11.01.2023р., яка набрала законної сили 11.01.2023р.
Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2026р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.01.2023 Справа № 904/387/23
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23.01.2023 № 904/411/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія", м.Дніпро

боржник: Акціонерне товариство "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованості в розмірі 5665,01 (п`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 01 коп), з яких 4000,00 грн - сума основної заборгованості; 476,27 грн - сума пені від заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (з обмеженням по строку нарахування відповідно до ч.6 ст.323 ГКУ); 1064,13 грн - інфляційні збитки; 124,61 грн - 3% річних від суми заборгованості, а також 268,40 грн - витрат на оплату судового збору за подання заяви на видачу судового наказу.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Згідно з п.1 частини першої ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, на підтвердження сплати судового збору Позивачем до позовної заяви додана платіжна інструкція №219 від 18.01.2023.

Проте, відповідно до довідки №16/23 від 20.01.2023 канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області зазначений платіжний документ використаний Позивачем при подачі заяви про видачу судового наказу, який розглядаєся Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/410/23 (суддя Загинайко Т.В.).

У зв`язку з цим зазначений платіжний документ, доданий до заяви про видачу судового наказу, не приймається судом як належний доказ сплати судового збору.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" 5665,01 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.01.2023 Справа № 904/414/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 290 365,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі-Позивач) 20.01.2023 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 276009,18 грн основного заборгованості, 1932,06 грн інфляційних втрат, 11720,94 грн пені, 703,26 грн 3% річних та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання №0942005АРВВР016 від 01.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.164 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 4355,48 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 904/3582/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмакс Україна", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Паркану", м.Дніпро

про стягнення 220 000,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валмакс Україна" (далі-Позивач) 19.10.2022 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Паркану" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь попередню оплату в розмірі 220 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3300,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №01/09/20 від 01.09.2020 року.

20.10.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану Позивачем позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Валмакс Україна" строк до 02.02.2023 року для надання пояснення щодо наявності інших замовлень товару та змісту рахунку №150 від 28.09.2020, за яким Позивач сплатив 120 000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Валмакс Україна" надати в строк до 02.02.2023 року пояснення щодо наявності інших замовлень товару та змісту рахунку №150 від 28.09.2020, за яким Позивач сплатив 120 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2023 Справа № 26/5005/8456/2011

За заявою Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпро

до боржника відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства фірма "Дніпробудіндустрія" м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

24.01.2023 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора на затвердження надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства фірма "Дніпробудіндустрія" м. Дніпро.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище звіту ліквідатора, зобов`язавши кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та подати заперечення (за наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.02.2023 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та подати заперечення (за наявності).

Явку ліквідатора, представників всіх кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 24.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2023м. ДніпроСправа № 904/1731/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022, яке набрало законної сили 24.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.01.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2023м. ДніпроСправа № 904/1731/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022, яке набрало законної сили 24.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.04.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2023 Справа № 904/4086/22

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ", м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 833 332,33грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 833 332,33грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року підготовче засідання відкладено на 24.01.2023 о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", за участю представника Позивача.

Позивач та Відповідач явку представників в засідання не забезпечили, Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення сторонами мирової угоди.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14.02.2023 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2023м. ДніпроСправа № 904/6044/20 (904/3714/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 (дата підписання 03.01.2023), яке набрало законної сили 24.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.01.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2023м. ДніпроСправа № 904/8924/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 (дата підписання 23.01.2023), яка набрала законної сили 17.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3174/22

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

Розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 Головне управління ДПС в Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2022 відкрито провадження у справі №904/3174/22 за заявою ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання банкрутом ТОВ "Військторг". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 12.04.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Військторг" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. Призначено попереднє засідання суду на 19.12.2022.

19.12.2022 постановлено ухвалу господарського суду за підсумками попереднього засідання. Призначено підсумкове засідання на 23.01.2023.

19.01.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 23.01.2023 розпорядник майна, представники ініціюючого кредитора та боржника не з`явились.

Враховуючи право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 20.02.2023 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 23.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк