ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/330/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву Фізичної особи-підприємця Педько Вікторії Іванівни вх. № суду 1490/23 від 25.01.2023 про скасування судового наказу

у справі № 911/330/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 524)

до боржника Фізичної особи-підприємця Педько Вікторії Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 17 001,31 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Педько Вікторії Іванівни заборгованості у розмірі 17 001,31 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором № 081892-КС-002 від 17.03.2020 про надання кредиту.

07.02.2022 Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Педько Вікторії Іванівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 524, ) 10 000,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 7 001,31 грн суми прострочених платежів по процентах та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Згідно частинами 1, 2 та 4 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 156 ГПК України, 11.02.2022 року копію судового наказу від 07.02.2022 разом із копією заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення № 253 на адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Педько Вікторії Іванівни, а саме: АДРЕСА_2 .

Проте, 07.04.2022 на адресу Господарського суду Київської області повернулось поштове направлення з відміткою поштового відділення від 15.03.2022: «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт з штрихкодовим ідентифікатором № 253.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17).

Таким чином, суд зазначає, що належним чином повідомляв боржника про видачу судового наказу, надсилав йому судовий наказ разом із заявою стягувача на адресу місцезнаходження боржника, що була зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ат громадських формувань.

28.04.2022 Господарським судом Київської області було направлено на адресу стягувача судовий наказ від 07.02.2022 у справі наказного провадження № 911/330/22, який набрав законної сили 05.04.2022.

25.01.2023 Фізична особа-підприємець Педько Вікторія Іванівна звернулася до Господарського суду Київської області із заявою вх. № суду 1490/23 від 25.01.2023 про скасування судового наказу від 07.02.2022 у справі наказного провадження № 911/330/22, обґрунтовуючи її тим, що вимоги стягувача є безпідставними, а наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. За ствердженням заявника, у лютому 2022 року ФОП Педько Вікторія Іванівна не отримувала копію судового наказу, а дізналася про його існування під час відкриття виконавчого провадження № 69891235, яке було відкрито у вересні 2022 за спірним судовим наказом. Заявниця зазначає, що видача судового наказу без повідомлення про існування та відкриття виконавчого провадження поставила боржника скрутне становище.

Розглянувши, подану Фізичною особою-підприємцем Педько Вікторією Іванівною заяву вх. № суду 1490/23 від 25.01.2023 про скасування судового наказу від 07.02.2022 у справі наказного провадження № 911/330/22, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Як зазначалось вище, відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення боржнику судового наказу від 07.02.2022 є день (15.03.2022) проставлення у поштовому повідомленні відмітки про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання, яке зареєстроване у встановленому порядку.

Тому, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України строк для подання боржником заяви про скасування судового наказу, сплинув 04.04.2022.

Приписами ч. 5 ст. 157 ГПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

До заяви про скасування судового наказу Фізичною особою-підприємцем Педько Вікторією Іванівною клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про скасування судового наказу не додано.

Враховуючи, що боржником подано заяву вх. № суду 1490/23 від 25.01.2023 про скасування судового наказу від 07.02.2022 у справі наказного провадження № 911/330/22 з пропущенням процесуального строку та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, господарський суд дійшов висновку, з урахуванням частин 5, 6 ст.157 ГПК України, що наявні підстави для повернення зазначеної заяви.

Керуючись ст. 157, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Педько Вікторії Іванівни вх. № суду 1490/23 від 25.01.2023 про скасування судового наказу від 07.02.2022 у справі наказного провадження № 911/330/22 повернути заявнику.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Сокуренко