ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Справа№ 910/4200/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Колосовська А.Р.

за участю представників: не з`явились,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022

у справі №910/4200/22 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. перебувала справа №910/4200/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/4200/22 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/4200/22 скасовано, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк» про забезпечення позову відмовлено.

23.11.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» засобами поштового зв`язку звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/4200/22, яким здійснити розподіл судових витрат в сумі 2 481,00 грн, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» у зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 про забезпечення позову, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» 2 481,00 грн витрат щодо оплати судового збору.

28.11.2022 зазначена заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4200/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

01.12.2022 листом головуючого судді надіслано запит до Господарського суду міста Києва щодо направлення матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/4200/22 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду даної заяви.

12.12.2022 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/4200/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Враховуючи положення частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4200/22 у судовому засіданні на 24.01.2023, повідомлено учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

Представник позивача письмових пояснень щодо поданої відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення суду не надав.

У судове засідання, призначене на 24.01.2023, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується роздруківкою електронного листування.

Представник позивача у заяві про ухвалення додаткового судового рішення просив її розгляд здійснювати у його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності представників осіб, що не з`явились у судове засідання.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині постанови має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/4200/22 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/4200/22 скасовано, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк» про забезпечення позову відмовлено.

Водночас, суд апеляційної інстанції не вирішив питання розподілу судового збору за подання відповідачем апеляційної скарги.

До апеляційної скарги ТОВ «Бест Лізинг» долучене платіжне доручення №8764 від 07.07.2022 на підтвердження сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі в сумі 2 481,00 грн.

Враховуючи зазначене, оскільки судом апеляційної інстанції було задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/4200/22, судовий збір за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» апеляційної скарги у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/4200/22 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/4200/22 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк» (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, буд. 5-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 (літера «Б»); ) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/4200/22.

Видати наказ. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва згідно вимог процесуального законодавства.

ВДодаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано 26.01.2023.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко