ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 Справа № 917/1136/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши справу № 917/1136/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лосинівська", вул. Шевченка, 1, смт. Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", вул. Індустріальна, 2, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 624 531,86 грн,

без виклику сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лосинівська" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" про стягнення 624 531,86 грн. заборгованості, з яких: 400 000,15 грн. - основний борг, 15 787,80 грн. - 3% річних, 90 200,03грн. - інфляційне збільшення боргу, 118 543,88 грн. - пеня (Договір на закупівлю молока № 7 від 01.01.2021).

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами частини 3 статті 165 ГПК України, з додатками, передбаченими частинами 6, 7 статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченої приписами частини 4 статті 250 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали; роз`яснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 ГПК України).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свого обов`язку щодо оплати отриманого молока, передбаченого умовами договору.

Ухвала суду від 03.10.2022 направлена відповідачу за вказаною у позові адресою, яка співпадає з відомостями згідно ЄДР та отримана останнім 14.10.2022. Поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Дана ухвала Господарського суду Полтавської області також була розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), на сайті Судової влади розміщено відповідне оголошення.

Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Суд вчинив всі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Господарським судом було створено сторонам належні умови для реалізації їх процесуальних прав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частини 5 статті 252 ГПК України до суду не надходило. Відзив на позов відповідачем не надано.

За частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Для надання відповідачу можливості подати відзив на позов, а також з метою забезпечення процесуальних прав сторін та з метою об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття рішення судом відклалося на відповідний строк.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Рішення виноситься суддею з після виходу з тривалої відпустки та відрядження.

Відповідно до частини 2 статті 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

01 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лосинівська" (Виробник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (Переробник, відповідач) було укладено Договір № 0110/20-01 на закупівлю молока з Протоколом узгодження розбіжностей від 01.10.2020.

01 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лосинівська" (Виробник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (Переробник, відповідач) був укладений Договір № 7 на закупівлю молока з Протоколом узгодження розбіжностей від 01.01.2021 (Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Виробник зобов`язався передати у власність Переробника молоко-сировину коров`яче натуральне незбиране партіями, в порядку і на умовах визначених цим Договором, а Переробник зобов`язався прийняти такі партії молока та оплатити їх.

Місцем передавання Виробником молока Переробнику є ферма ТОВ "Агрофірма "Лосинівська" смт. Лосинівка Ніжинський район, Чернігівська область (п. 1.2 Договору з урахуванням Протоколу розбіжностей).

Відповідно до пункту 5.1. Договору розрахунок за закуплене молоко Переробник (відповідач) проводить на розрахунковий рахунок Виробника не пізніше як через сім календарних днів із дня одержання молока та належних чином оформлених документ зазначених в даному договорі.

Датою оплати (отримання грошей Виробником) вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Виробника (п. 5.2 Договору з урахуванням Протоколу розбіжностей).

Згідно п. 5.7 Договору до 10-го числа наступного місяця за звітним Сторони проводять звірку взаєморозрахунків на перше число складають, затверджують та обмінюються оригіналами Актів звірки взаєморозрахунків.

У випадку порушення зобов`язань, що виникають з умов цього Договору (надалі іменується «порушення Договору), винна Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством (п. 6.1 Договору).

Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору (п. 6.2 Договору).

Згідно п. 6.17 Договору за несвоєчасну або неповну оплату поставленого молока сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої від вартості несвоєчасно або неповно оплаченого молока за кожний день прострочення (з урахуванням Протоколу розбіжностей).

Між сторонами підписано ряд протоколів щодо погодження поставки молока (копії протоколів наявні в матеріалах справи).

На виконання Договору протягом травня 2021 року Позивач поставив молока на загальну суму 464 962,88 грн., що підтверджується підписаними сторонами спеціалізованими товарними накладними на перевезення молочної сировини:

- № 2318 від 02.05.2021 з товарно-транспортною накладною № 000052 на 6517 кг;

- № 2348 від 04.05.2021 з товарно-транспортною накладною № 000051 на 6392 кг;

- № 2375 від 06.05.2021 з товарно-транспортною накладною № 000050 на 6277 кг;

- № 2399 від 08.05.2021 з товарно-транспортною накладною № 000049 на 3264 кг;

- № 2400 від 08.05.2021 з товарно-транспортною накладною № 000048 на 3072 кг;

- № 2418 від 10.05.2021 з товарно-транспортною накладною № 000047 на 6361 кг;

- № 2446 від 12.05.2021 з товарно-транспортною накладною № 000046 на 6420 кг (копії наявні в матеріалах справи).

На підставі зазначених документів Позивачем виписані та надані, а Відповідачем підписані видаткові накладні за поставлене молоко та за кожен день здійснення поставки молока, а саме:

- видаткова накладна № 32 від 02.05.2021 на суму 79 342,84 грн;

- видаткова накладна № 35 від 04.05.2021 на суму 77 986,26 грн;

- видаткова накладна № 38 від 06.05.2021 на суму 75 653,44 грн;

- видаткова накладна № 41 від 08.05.2021 на суму 77 144,32 грн;

- видаткова накладна № 43 від 10.05.2021 на суму 77 306,84 грн;

- видаткова накладна № 46 від 12.05.2021 на суму 77 529,18 грн (копії наявні в матеріалах справи).

На виконання пункту 5.7 Договору відповідачем підписано акт звірки взаємних розрахунків станом за період 01.05.2021 по 12.05.2021, який підтверджує зазначені поставки молока протягом травня 2021 року, а також засвідчує наявність заборгованості за поставки партій молока за попередні періоди станом на 01.05.2021 у сумі 805 737,27 грн.

Сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків за період 01.10.2020 по 11.10.2021, відповідно до якого за весь період дії договірних відносин, позивачем було поставлено молоко на загальну вартість 9 039 674,24 грн.

Відповідачем проведено оплату у розмірі 8 538 974,09 грн. У березні 2022 року відповідачем були сплачені грошові кошти у розмірі 100 700,00 грн.

Таким чином була погашена заборгованість, яка існувала станом на 01.05.2021.

Також частково оплачена партія молока за видатковою накладною № 32 від 02.05.2021 у розмірі 64 962,73 грн.

Після зазначеної оплати між Позивачем та Відповідачем була проведена звірка взаєморозрахунків, яка підтвердила заборгованість Відповідача у розмірі 400 000,00 грн (копія акту звірки розрахунків від 02.05.2022 підписаного відповідачем наявна в матеріалах справи).

23.06.2021 та 02.05.2022 Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензії щодо оплати суми боргу, які залишені останнім без реагування (копії претензій з доказами направлення наявні в матеріалах справи.

Так, станом на 09.09.2022 за відповідачем рахується заборгованість за отримане у травні 2021 року молоко, у розмірі 400 000,15 грн, що і стало приводом для звернення Позивача до суду з вимогою про стягнення вказаного боргу.

Крім того, Позивачем заявлено до стягнення 15 787,80 грн 3% річних, 90 200,03 грн інфляційного збільшення боргу, 118 543,88 грн пені (належний розрахунок відповідних сум наявний в матеріалах справи).

Відповідач наданим йому правом на судовий захист не скористався, відзив на позовну заяву, контрозрахунок, тощо не надав.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

У відповідності до статті 509 ЦК України, статті 173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК, статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналіз змісту Договору № 7 від 01.01.2021 свідчить, що у зв`язку з його укладенням між сторонами виникли правовідносини поставки, які регулюються нормами §1 глави 30 Господарського кодексу України та §3 глави 54 Цивільного кодексу України.

За змістом частин 1, 6 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Виходячи із змісту частин 1, 2 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2 частини 1 статті 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до статті 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно з частиною 1 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу

Так, згідно пункту 5.1. Договору розрахунок за закуплене молоко Переробник (відповідач) проводить на розрахунковий рахунок Виробника не пізніше як через сім календарних днів із дня одержання молока та належних чином оформлених документ зазначених в даному договорі.

Відповідач отримав молоко згідно накладних, які підписані сторонами та містять всі необхідні реквізити.

Суд встановив, що строк оплати за отримане молоко є таким, що настав.

Враховуючи викладене, вимога Позивача про стягнення 400 000,15 грн є обґрунтованою, підтверджена належними та достатніми доказами, а отже підлягає задоволенню.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Пунктом 6.17 Договору визначено, що за несвоєчасну або неповну оплату поставленого молока сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої від вартості несвоєчасно або неповно оплаченого молока за кожний день прострочення (з урахуванням Протоколу розбіжностей).

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (стаття 547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (стаття 551 ЦК України).

Відповідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено методику розрахунку пені, інфляційних нарахувань та 3% річних. За результатами проведеного перерахунку, суд дійшов висновку що вимоги в частині стягнення 15 787,80 грн 3% річних, 90 200,03 грн інфляційних, 118 543,88 грн пені підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідачем належними доказами обставини, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (вул. Індустріальна, 2, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лосинівська" (вул. Шевченка, 1, смт. Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663, ) 400 000,15 грн основного боргу, 118 543,88 грн пені, 90 200,03 грн інфляційних втрат, 15 787,80 грн 3% річних, 9 367,98 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 23.01.2023.

Суддя Погрібна С.В.