УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/3014/22

За заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (м. Київ), від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" (м. Київ)

про ухвалення додаткового рішення у справі

за первісним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" (Вінницька обл.)

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (м. Київ)

2. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (м. Київ), від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" (м. Київ)

про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (м. Київ), від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" (м. Київ)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" (Вінницька обл.)

про стягнення 12.134.734,16 грн та 1.263.490,81 євро,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/3014/22 за первісним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське", до: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", 2. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав, за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське", про стягнення 12.134.734,16 грн та 1.263.490,81 євро.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.22. у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" 700.000 (сімсот тисяч) євро заборгованості по тілу кредиту за договором №241-12 від 26.07.12. та 63.115 (шістдесят три тисячі сто п`ятнадцять) євро 3 % річних, 3.000.000 (три мільйони) грн заборгованості по тілу кредиту за договором №137-13 від 21.05.13., 270.493 (двісті сімдесят тисяч чотириста дев`яносто три) грн 3 % річних, 941.928 (дев`ятсот сорок одну тисячу дев`ятсот двадцять вісім) грн 86 коп. інфляційних втрат та 413.412 (чотириста тринадцять тисяч чотириста дванадцять) грн 62 коп. судового збору. В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

17.01.23. від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині зустрічних позовних вимог про стягнення пені за період з 24.03.21. по 15.06.22.

Пунктом 1 частини 1 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд відзначає, що зустрічні позовні вимоги про стягнення пені розглянуто судом у повному обсязі та в їх задоволенні відмовлено. При цьому суд зазначав у рішенні про законність нарахування процентів за правомірне користування кредитними коштами за договором №241-12 до 01.07.16., за кредитним договором №137-13 - до 14.09.15.

Оскільки судом вирішено всі позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами, суд відмовляє в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3014/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 24.01.23. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко