ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2023 р. Справа№ 910/4678/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шапрана В.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022

у справі № 910/4678/22 (суддя- Лиськов М.О.)

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 100 772,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/4678/22 позов задоволено. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України заборгованості у розмірі 100 772,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/4678/22 від 24.10.2022 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким залишити без задоволення позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України. В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт в обгрунтування свого клопотання посилається на те, що особовий склад Національної поліції переведено в посилений режим несення служби, За листопад-грудень зафіксовано зростаючу кількість тривалих повітряних тривог у зв`язку з ворожими ракетними обстрілами росії, зокрема після таких обстрілів відсутнє електропостачання, у в`язку з чим апелянт не мав змоги дотриматись процесуального строку подачі апеляційної скарги у справі № 910/4678/22. У адміністративних будівлях, як і у цивільних громадян тривали стабілізаційних та екстрені відключення світла, що підтверджується введенням в дію відповідних рішень НЕК «Укренерго». Апеляційну скаргу було отримано скаржником 08.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції у справі № 910/4678/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Шапран В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 витребувано справу № 910/4678/22.

04.01.2023 від Моторного (страхового) бюро України надійшло заперечення на відкриття апеляційного провадження, в якому просить суд долучити дане заперечення до матеріалів справи. Відмовити Департаменту патрульної поліції у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Про результати розгляд уданої скарги повідомити представника Моторного транспортного) страхового бюро України.

23.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/4678/22.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Департаменту патрульної поліції зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/4678/22 та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022.

2.Поновити строк на подання апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/4678/22.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/4678/22.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/4678/22.

5.Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали.

7. Заяви, заперечення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8.Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Шапран

С.А. Пашкіна