overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1093/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання ТОВ "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" від 25.01.23р. (вх. г/с №01-44/300/23 від 26.01.23р.) про участь адвоката Андрія Голубка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинський центр медико-санітарної допомоги"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 84 170,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом КНП Яготинської міської ради "Яготинський центр медико-санітарної допомоги" до відповідача ТОВ "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" про стягнення 84170,40грн (надалі за текстом - Позивач, Відповідач).

Ухвалою суду від 24.01.23р. судом оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 13.02.23р. о 16:00.

У клопотанні від 25.01.23р. Відповідач просить забезпечити участь у судовому засіданні адвоката Андрія Голубка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1093/22 в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" адвоката Андрія Голубка поза межами приміщення суду, призначене на "13" лютого 2023 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за посиланням:https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 26.01.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу,

2- відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. Справа № 906/1120/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівської районної спілки споживчих товариств

до Коростишівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Коростишівської міської ради № 558 від 15.11.2022 "Про передачу земельної ділянки у постійне користування".

Ухвалою від 21.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2023, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Підприємство Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на стороні позивача і Комунальне підприємство "Коростишівський міський ринок" на стороні відповідача.

Відповідач та третя особа - Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради своїх представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 25.01.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 31.01.2023 о 12:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третю особу - Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради про підготовче засідання, яке відбудеться "31" січня 2023 р. о 12:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу на ел. адресу:

3 - третій особі - Комунальному підприємству "Міський ринок" Коростишівської міської ради (рек. )

та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 921/353/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (м.Тернопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" (попередня назва: ТОВ "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" (м. Житомир)

про зобов`язання повернути паливо , стягнення пені у розмірі 1245,76грн

без участі ( з повідомленням)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 27.09.22р. за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом КПТМ Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" до відповідача ТОВ "Нурмат ЛТД" про зобов`язання повернути недостачу палива в обсязі 274,46 літри дизельного палива у виді талонів та стягнення пені 1245, 76 грн.

Ухвалою суду від 08.12.22р. відкладено судове засідання на 05.01.23р о 14:30год.; ухвалено позивачу у строк до 23.12.22р. надати обґрунтований розрахунок недопоставленого обсягу дизельного пального, про поставку якого у визначеній спосіб зазначено у прохальній частині позову.

02.01.23р. позивач на виконання вимог ухвали суду від 08.12.22р. надіслав суду обґрунтований розрахунок недопоставленого обсягу дизельного пального.

Ухвалою суду від 05.01.23р. відкладено судове засідання на 26.01.23 р. о 11:00год.

Оскільки у проміжку часу з 07:49год. до 12:11 год. тривала повітряна тривога, судове засідання не відбулося. Про дату , час та місце проведення судового засідання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 120, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "09" лютого 2023 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Ухвала складена та підписана 26.01.23р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту:

3- відповідачу (рек. з пов.) на адресу 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 18 + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/190/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника ТОВ "Риолан Плюс" адвоката Ростислава Григор`єва від 13.01.23р. (вх. г/с №01-44/289/23 від 26.01.23р.) про участь в судовому засіданні 31.01.23р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс"

до: Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"

про стягнення 1141 433,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 02.06.22р. на стадії розгляду по суті розглядається справа за позовом ТОВ "Риолан Плюс" до відповідача ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" про стягнення 1141433,63грн збитків за неповернення речі (надалі - Товариство, Підприємство).

В судовому засіданні 10.01.23р. оголошено перерву до 11:00год. 31.01.23р.

26.01.23р. до суду надійшло клопотання представника год. ТОВ "Риолан Плюс" адвоката Ростислава Григор`єва про участь в судовому засіданні 31.01.23р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Риолан Плюс" адвоката Ростислава Григор`єва поза межами приміщення суду, призначене на "31" січня 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції (пошук за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login) поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 26.01.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу , 2-позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" січня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/1015/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Кіш Михайла Михайловича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 2014 грн за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 26.01.2023 у справі №907/1015/22:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" січня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/1057/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Бедь Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 1415,08 грн за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 26.01.2023 у справі №907/1057/22:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/460/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/460/22

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ 77, м. Ужгород Закарпатської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 981 314,10 грн,

про те, що підготовче засідання, призначене на 26.01.2023 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітрянї тривоги на території Закарпатської області. Наступне підготовче засідання відбудеться 23 лютого 2023 р. на 10:00 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" січня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/41/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Фурт Куци Юріївни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 1521,58 грн за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 26.01.2023 у справі №907/41/23:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/214/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/214/20 за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп», м. Київ

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік», с. Геча Закарпатська область

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

про те, що підготовче засідання, призначене на 26.01.2023 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітрянї тривоги на території Закарпатської області. Наступне підготовче засідання відбудеться 23 лютого 2023 р. на 10:30 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/639/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом: Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Закарпатська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд", с. Сасівка Закарпатська область

про стягнення 730 370,46 грн

що підготовче засідання, призначене на 26.01.2023 не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги в Закарпатській області. Наступне підготовче засідання відбудеться 23 лютого 2023 р. на 11:00 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук