УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/932/23

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить, з метою недопущення становища, яке порушує права та законні інтереси Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», встановити порушення процедури закупівлі за номером в ЦБД № UA-2022-10-24-011822-а за кодом CPV згідно ДК 021-2015: 42110000-3 Турбіни та мотори (Комплект деталей ЦВТ турбіни К-1000-60/3000 для ВП ХАЕС) в частині наявності дискримінаційних вимог тендерної документації, що суперечать чанному законодавству України у сфері публічних закупівель шляхом зобов`язання Замовника в особі Відповідача - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» усунути дискримінаційні умови та привести тендерну документацію у відповідність із вимогами чинного законодавства України у сфері публічних закупівель з урахуванням особливостей шляхом внесення змін до тендерної документації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання належних доказів відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

25.01.2023 від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

З доданих до заяви Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про усунення недоліків документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано поштову накладну та опис вкладення до цінного листа.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа вбачається, що відповідачу було направлено «Позовну заяву за вих. № 27-13 від 17.01.2023 до ДП «НАЕК «Енергоатом» на 1 арк.», «Додатки, зазначені в вищевказаній позовній заяві за вих. № 27-13 від 17.01.2023 на 8 арк.», втім вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 23.01.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулась із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.В. Алєєва