номер провадження справи 5/186/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2023 Справа № 908/3316/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НАДІЯ 75 (вул. Сергія Синенка, буд. 75, м. Запоріжжя, 69006; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергосистеми (вул. Зої Космодем`янської, буд. 10, м. Запоріжжя, 69035; )

про зобов`язання усунути виявлені дефекти поставленого товару,

За участю представників сторін:

Від позивача: Єрак В.Л., керівник, Виписка з ЄДР від 30.03.2016

Від відповідача: Житницький С.О., керівник, Виписка з ЄДР від 02.10.2020

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3316/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НАДІЯ 75 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергосистеми про зобов`язання усунути виявлені дефекти поставленого товару.

Ухвалою суду від 29.08.2022 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НАДІЯ 75 № б/н від 29.08.2022 (вх. № 10148/08-08/22 від 29.08.2022) про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем та засобів задоволено. Призначено по справі № 908/3316/21 комплексну судову будівельно-технічну експертизу та експертизу телекомунікаційних систем та засобів, проведення якої доручено Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 908/3316/21 зупинено на час проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

До суду від Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №908/3316/21 оскільки ДніпроНДІСЕ не може бути проведена зазначена комплексна експертиза у зв`язку з відсутністю у ДніпроНДІСЕ фахівців з експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

Ухвалою суду від 26.12.2021 провадження у справі № 908/3316/21 поновлено з 19.01.2023 та підготовче засідання призначено на 19.01.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.01.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник позивача надав суду письмові пояснення по суті спору від 19.01.2023.

Представник відповідача надав суду письмову заяву від 11.01.2023, у якій вказано, що на виконання ухвали суду від 26.12.2022 повідомляє, що відповідач не володіє інформацією про експертні установи, до компетенції яких належить проведення судової будівельно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

Відповідно до ч. 17 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, необхідність проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем та засобів, складність та категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №908/3316/21.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков