УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/458/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуЕнергетичної митниці
доПриватного підприємства «Транс Петроль»
простягнення 547 876,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Енергетична митниця звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Транс Петроль» про стягнення 547 876,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 позовну заяву Енергетичної митниці залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а також встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача листом з описом вкладення та подання доказів сплати судового збору у розмірі 8 218,14 грн.

19.01.2023 до Господарського суду міста Києва від Енергетичної митниці надійшло клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору та усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, вказаною нормою визначено вичерпний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, з якої вбачається, що такі умови пов`язані з позивачем, який є фізичною особою, тоді як дану позовну заяву подано юридичною особою, що унеможливлює відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подачу такої позовної заяви, а відтак клопотання позивача про відстрочення або розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Таким чином, оскільки доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі не надано, а в задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення його сплати судом відмовлено, то позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Енергетичної митниці підлягає поверненню заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу Енергетичної митниці на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Енергетичної митниці про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Енергетичної митниці і додані до неї документи повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий