ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/523/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології (46011, м. Тернопіль, вул. Глиняна, 27)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність АгроЛанка-2 (47824, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Воробіївка, вул. Нова, 5В)

про стягнення 133 022,64 грн

За участі представників, від:

позивача: Парійчук Ю.Д.

відповідача: Щербатюк О. Д.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 Приватне підприємство Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність АгроЛанка-2, надалі відповідач, про стягнення 133 022,64 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору складського зберігання № 115/2019 від 24.10.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.10.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/523/22 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/523/22; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 21 листопада 2022 року о 10 год. 50 хв.; запропоновано позивачу надати до 17.11.2022 за наявності докази погодження розцінок на проведення робіт з насінням кукурудзи; запропоновано надати відповідачу в строк до 17.11.2022, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні 21.11.2022 оголошено перерву до 14:20 год. 08.12.2022, представників сторін про оголошення перерви повідомлено під розписку.

21.11.2022 на електронну адресу суду представник позивача звернувся до суду зі заявою б/н від 21.11.2022 (вх. № 7792 від 21.11.2022) про заміну адреси, просить суд всі процесуальні документи направляти на адресу адвоката.

17.11.2022 (згідно з відтиском штемпеля поштового зв`язку) відповідач надіслав на адресу суду відзив б/н від 17.11.2022 (вх. № 7843 від 23.11.2022) відповідно до якого просить відмовити у позові.

29.11.2022 через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив б/н від 29.11.2022 (вх. № 8026 від 29.11.2022).

05.12.2022 через канцелярію суду позивач подав клопотання б/н від 06.12.2022 (вх. № 8287 від 05.12.2022) про витребування доказів. Згідно з даним клопотанням позивач просить суд витребувати у відповідача документи, які підтверджують або спростовують інформацію про включення до Податкової декларації з ПДВ суми податкового кредиту згідно податкової накладної № 65 від 30.11.2019, зареєстрованої в ЄРНПН за № від 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2022 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позов б/н від 17.11.2022 (вх. № 7843 від 23.11.2022), з додатками; відповідь позивача на відзив б/н від 29.11.2022 (вх. № 8026 від 29.11.2022), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/523/22 відкладено на 14:50 год. 22.12.2022. Запропоновано відповідачу до 22.12.2022 надати суду: письмові заперечення в порядку ст. 167 ГПК України та докази її надіслання на адресу позивача; письмово повідомити суд про факт включення до свого податкового кредиту суми ПДВ, згідно з податкових накладних позивача № 107/1 від 31.10.2019 і № 65/1 від 30.11.2019. Запропоновано позивачу до 22.12.2022 надати суду: докази оплати відповідачем коштів вказаних у рахунку фактурі № СФ-001364 від 31.10.2019 та докази включення до відповідного реєстру, долучених до відповіді на відзив, складських квитанцій на зерно. Вирішення клопотання позивача б/н від 06.12.2022 (вх. № 8287 від 05.12.2022) про витребування доказів відкладено на 22.12.2022.

20.12.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 20.12.2022 (вх. № 8662 від 20.10.2022) про доручення доказів. Відповідно до даного клопотання представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи копію Довідки банку #5-71/19/960/2022 від 15.12.2022, копію Платіжної інструкції #2620 від 15.12.2022 та копію електронного листа на адресу ДП Держреєстри України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2022 прийнято до розгляду: клопотання позивача про доручення доказів б/н від 20.12.2022 (вх. № 8662 від 20.10.2022), з додатками. Задоволено клопотання позивача б/н від 06.12.2022 (вх. № 8287 від 05.12.2022) про витребування доказів. Зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області до 18.01.2023 надати суду письмову інформацію про факт включення до податкового кредиту суми ПДВ, згідно з податкових накладних № 65/1 від 30.11.2019 та № 107/1 від 31.10.2019. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/523/22. Підготовче засідання у справі № 921/523/22 відкладено на 15:30 год. 19.01.2023.

10.01.2023 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання б/н від 10.01.2023 (вх. № 182 від 10.01.2023) про доручення доказів.

16.01.2023 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання б/н від 16.01.2023 (вх. № 324 від 16.01.2023) про доручення доказів.

19.01.2023 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 19.01.2023 (вх. № 486 від 19.01.2023) про витребування оригіналів доказів. Згідно з даним клопотанням відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали письмових доказів, а саме: акти здачі прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000330 від 31.10.2019 та №ОУ-0000370 від 30.11.2019 замовником у яких вказано ТОВ АгроЛанка-2, а виконавцем ПП Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології.

В підготовче засідання 19.01.2023 представник відповідача прибув. Просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 19.01.2023 представник позивача прибув.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив, що останнє відповідає вимогам процесуального закону щодо його подання. Відтак, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити частково та зобов`язати позивача надати в судовому засідання 26.01.2023 оригінал Акту №ОУ-0000330 від 31.10.2019, щодо іншого Акту №ОУ-0000370 від 30.11.2019, то останній не містить підпису відповідача, що не заперечується позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 91, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- письмові клопотання позивача б/н від 10.01.2023 (вх. № 182 від 10.01.2023) та б/н від 16.01.2023 (вх. № 324 від 16.01.2023), з додатками до них.

2. Клопотання відповідача б/н від 19.01.2023 (вх. № 486 від 19.01.2023) задовольнити частково.

3. Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 14:20 год. 26.01.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

4. Позивачу надати в судовому засідання 26.01.2023 оригінал Акту ОУ-0000330 від 31.10.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (19.01.2023) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити: Приватному підприємству Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології (46006, м. Тернопіль, вул. Торговиця, 11, офіс 502) та Товариству з обмеженою відповідальність АгроЛанка-2 (47824, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Воробіївка, вул. Нова, 5В) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 20.01.2023.

Суддя І.П. Шумський