РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/10306/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/10306/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:

04 жовтня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 29.09.2022 року до Комунального підприємства «Київпастранс» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 52.21-145 від 22.06.2021 року у розмірі 125 818,00 грн. (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № 52.21-145 від 22.06.2021 року, зокрема, у визначені договором строки у повному обсязі не здійснив оплату вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10306/22, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 100 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 року у справі № 910/10306/22 вручено уповноваженому представнику відповідача - 01.11.2022 року.

Тобто, строк для надання відзиву на позовну заяву до 16.11.2022 року (включно).

На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» (надалі - позивач, постачальник) та Комунальним підприємством «Київпастранс» (надалі - відповідач, покупець) укладено договір № 52.21-145 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю: Круги відрізні та зачисні, код 14810000-2 за ДК 021:2015 «Абразивні вироби» (товар), а покупець сплатити за товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток № 1), що додається до цього договору та є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 3.1. договору сума цього договору становить 555 573,24 грн. з ПДВ.

Пунктом 4.1. договору визначено, що розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати підписання покупцем видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію товару.

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 року включно, але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, які виникли під час дії цього договору (п. 10.1. договору).

До договору № 52.21-145 від 22.06.2021 року було укладено специфікацію (додаток № 1), у якій сторонами за договором було визначено найменування, кількість та ціну товару.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору № 52.21-145 від 22.06.2021 року ним поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 145 818,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 02.08.2021 року № 1975 на суму 14 430,00 грн., від 05.07.2021 року № 1681 на суму 3870,00 грн., від 20.12.2021 року № 3249 на суму 30 282,00 грн., від 02.07.2021 року № 1679 на суму 14 676,00 грн., від 24.12.2021 року № 3334 на суму 636,00 грн., від 19.10.2021 року № 2624 на суму 75 684,00 грн, від 20.10.2021 року № 2663 на суму 6240,00 грн. У всіх наведених видаткових накладних зазначено, що поставка здійснюється згідно з договором № 52.21-145 від 22.06.2021 року.

На підтвердження факту реєстрації податкових накладних до матеріалів справи надано наступні податкові накладні: № 2 від 02.08.2021 року, № 16 від 05.07.2021 року, № 211 від 20.12.2021 року, № 10 від 02.07.2021 року, № 265 від 24.12.2021 року, № 41 від 19.10.2021 року та № 224 від 20.10.2021 року.

Відповідно до квитанцій реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом встановлено, що вказані податкові накладні були зареєстровані 27.08.2021 року (податкова накладна № 2 від 02.08.2021 року на суму 14 430,00 грн.), 28.07.2021 року (податкова накладна № 16 від 05.07.2021 року на суму 3870,00 грн.), 12.01.2022 року (податкова накладна № 211 від 20.12.2021 року на суму 30 282,00 грн.), 28.07.2021 року (податкова накладна № 10 від 02.07.2021 року на суму 14 676,00 грн.), 12.01.2022 року (податкова накладна № 265 від 24.12.2021 року на суму 636,00 грн.), 10.11.2021 року (податкова накладна № 41 від 19.10.2021 року на суму 75 684,00 грн.), 10.11.2021 року (податкова накладна № 224 від 20.10.2021 року на суму 6240,00 грн.).

Звертаючись до суду із позовом у даній справі, позивач зазначає, що відповідачем було здійснено лише часткову оплату товару на суму 20 000,00 грн., залишок неоплаченого товару становить 125 818,00 грн. (145 818,00 грн. (вартість поставленого товару) - 20 000,00 грн. (вартість частково оплаченого товару).

Судом встановлено, що позивач, внаслідок неоплати заборгованості за отриманий товар 02.08.2022 року звернувся до відповідача з претензією № 1 від 28.07.2022 року про сплату заборгованості в розмірі 125 818,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 02.08.20022 року, накладною № 288 та описом вкладення у цінний лист від 02.08.2022 року.

Втім, відповідач залишив претензію позивача без відповіді та задоволення.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем, на думку позивача, грошового зобов`язання з оплати поставленого за договором № 52.21-145 від 22.06.2021 року товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 125 818,00 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 1 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Приписами ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Як вже було встановлено судом вище, на виконання умов договору № 52.21-145 від 22.06.2021 року позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 145 818,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними: від 02.08.2021 року № 1975 на суму 14 430,00 грн., від 05.07.2021 року № 1681 на суму 3870,00 грн., від 20.12.2021 року № 3249 на суму 30 282,00 грн., від 02.07.2021 року № 1679 на суму 14 676,00 грн., від 24.12.2021 року № 3334 на суму 636,00 грн., від 19.10.2021 року № 2624 на суму 75 684,00 грн, від 20.10.2021 року № 2663 на суму 6240,00 грн. У всіх наведених видаткових накладних зазначено, що поставка здійснюється згідно з договором № 52.21-145 від 22.06.2021 року.

Зазначені видаткові накладні містять найменування юридичних осіб, а також підписи осіб, які передають та отримують товар, найменування товару, його кількість, вартість, та інші необхідні реквізити, тобто відповідають вимогам законодавства та є у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинними бухгалтерськими документами, які фіксують факт здійснення господарської операції та є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

За умовами п. 4.1. договору розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати підписання покупцем видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію товару.

Отже, виходячи з умов п. 4.1. договору строк оплати товару за видатковими накладними від 02.08.2021 року № 1975, від 05.07.2021 року № 1681, від 20.12.2021 року № 3249, від 02.07.2021 року № 1679, від 24.12.2021 року № 3334, від 19.10.2021 року № 2624, від 20.10.2021 року № 2663 є таким, що настав.

Станом на момент звернення до суду з даним позовом за отриманий товар відповідач у повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 125 818,00 грн.

Наявність, обсяг заборгованості відповідача у розмірі 125 818,00 грн. та настання строку виконання обов`язку щодо сплати не були спростовані відповідачем.

При цьому, за змістом статей 598, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Крім того, суд зазначає, що право позивача на отримання грошових коштів за поставлений товар, прийнятий відповідачем без заперечень та зауважень, підлягає реалізації і захисту, оскільки укладений між сторонами договір є дійсним і обов`язковим для виконання сторонами, а отже, в силу приписів статей 204, 629 Цивільного кодексу України, породжує для його сторін відповідні права та обов`язки.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та положень договору, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку суми заявленої до стягнення та враховуючи, що позивач має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 52.21-145 від 22.06.2021 року у розмірі 125 818,00 грн.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 2481, 00 грн, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (ідентифікаційний код 31725604, адреса: 04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» (ідентифікаційний код 33703603, адреса: 69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-А) грошові кошти: основного боргу - 125 818,00 грн. (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень) та судовий збір - 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 24.01.2023 року.

Суддя О.В. Котков