ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023р. Справа № 904/4186/22

За позовом: Державного підприємства «Криворізький експертно-технічний центр держпраці», м. Кривий Ріг

До: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води

Про: стягнення 35 987, 94 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ДП «Криворізький ЕТЦД» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ДП «Східний ГЗК» (відповідач) про стягнення 35 987,94грн. заборгованості (в т.ч.: 28 440,00грн. основна заборгованість, 6 687,73грн. - інфляційні втрати та 860,21грн. - 3% річних), що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором обстеження підприємства та видачі експертного висновку №1184/ГР від 26.07.21р. (укладеними між сторонами).

Ухвалою суду від 20.01.23р. відкрите провадження у справі №904/4186/22 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ДП «Східний ГЗК» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про направлення на адресу відповідача засобами електронної пошти 24.11.22р. копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.21р. між ДП «Східний ГЗК» (замовник) та ДП «Криворізький ЕТЦД» (виконавець) укладено договір №1184/ГР, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується за замовленням згідно поданої заявки виконати, а замовник - прийняти та оплатити наступні роботи: обстеження підприємства та видача експертного висновку щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства з питань охорони праці та безпеки промислового виробництва під час виконання робіт підвищеної небезпеки, згідно заяви №08-06/3016 від 07.05.21р. Вартість робіт на момент укладання договору складає 23 700,00грн. сума без ПДВ, 4 740,00грн. - ПДВ 20%, загальна сума 28 440,00грн.(п.2.1). Оплата виконаних робіт здійснюється замовником протягом 30 календарних днів з дня підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.(п.2.2) По закінченню виконання робіт сторони складають акт виконаних робіт, який замовник зобов`язаний підписати та повернути виконавцю протягом 3 банківських днів з дня його одержання або в такий самий строк надати письмову обґрунтовану відмову з переліком недоліків, що підлягають усуненню. У випадку прийняття виконавцем обґрунтованої відмови замовника, недоліки усуваються за рахунок виконавця протягом строку, додатково узгодженого сторонами. (п.3.1) Якщо замовник протягом строку, зазначеного у пункті 3.1 договору , не повернув виконавцю підписаний акт виконаних робіт або не надав обґрунтовану відмову від підписання акту з переліком недоліків, то акт виконаних робіт вважається таким, що повністю погоджений і затверджений замовником без претензій, а роботи - виконані належним чином та прийняті замовником у повному обсязі, що є підставою для їх оплати відповідно до умов договору (п.3.2). Договір укладений на термін: з моменту підписання до 31 грудня 2021 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (а.с.8-10).

Свої зобов`язання з надання послуг виконавцем виконало в повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом прийняття - здачі робіт від 28.09.21р. на суму 28 440,00грн. (а.с.11). Виконавцем виставлено замовнику для здійснення оплати рахунок №1184001/ГР від 22.09.21р. на суму 28 440,00грн.(а.с.12).

Однак, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором оплату наданих позивачем послуг не здійснив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 28 440,00грн. Окрім того, позивач відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 6 687,73грн. - інфляційних втрат та 860,21грн. - 3% річних. Доказів сплати відповідачем заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено розрахунок 3% річних за період з 29.10.21р. по 31.10.22р. в розмірі 860,21грн. та інфляційних втрат за період з 29.10.21р. по 31.10.22р. у розмірі 6 687,73грн. Судом перевірено правильність нарахувань, здійснених позивачем за зазначений ним період, порушень в розрахунку не виявлено.

З урахуванням встановлених обставин, неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором є підставою для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 28 440,00грн., 860,21грн. - 3% річних, 6 687,73грн. - інфляційних втрат.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі

2. Стягнути з відповідача - Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, б.2 , ) на користь позивача - Державного підприємства «Криворізький експертно-технічний центр держпраці» (50042, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, б. 1К, ): 28 440,00 грн. заборгованості, 6 687,73грн. - інфляційних втрат, 860,21грн. - 3% річних та 2 481,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 19.01.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.