СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/489/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" (вх.№162П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2022, прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Паламарчук В.В., дата складання повного тексту рішення - 21.12.2022, у справі № 917/489/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край", м. Гадяч Миргородського району Полтавської області,

про стягнення 796 961, 33грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Луцкевич Юлія Миколаївна звернулась до місцевого господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" про стягнення 796 961, 33грн заборгованості за Договором №13/08-04 від 13.08.2021, з них: 600 363, 00грн - сума основного боргу, 55 233, 40грн пені, 15 889, 06грн - 3% річних, 125 475, 87грн інфляційних (з урахуванням ухвали від 06.10.2022 про збільшення суми позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" на користь Фізичної особи-підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни заборгованість за Договором №13/08-4 від 13.08.2021 в розмірі 796 961, 33грн, з яких: 600 363, 00грн - основна заборгованість, 55 233, 40грн - пеня, 15 889, 06грн 3% річних, 125 475, 87грн інфляційних, а також 11 954, 42грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 03.11.2022, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 року у справі № 917/489/22 в частині стягнення 55 233, 40грн пені, 15 889, 06грн 3% річних, 125 475, 87грн інфляційних та зменшити розмір пені, інфляційних та 3% річних на 99%. Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" на користь Фізичної особи-підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни 552, 33грн пені, 158, 89грн 3% річних, 1 254, 75грн інфляційних. В решті рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 року у справі № 917/489/22 просить залишити без змін.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 у справі № 917/489/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1, 5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 4 423, 46грн (196 598, 33грн * 1, 5% * 150%).

Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.

Статтею 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 21.12.2022, відтак, строк подання апеляційної скарги спливає 10.01.2023; апелянт звернувся з апеляційною скаргою 12.01.2023, посилаючись на те, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 02.01.2023.

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою у межах встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку з дня вручення йому повного тексту судового рішення, клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Однак, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 у справі № 917/489/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лохвицька, буд. 29) та на електронну пошту .

5. Господарському суду Полтавської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/489/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко