ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

30.01.2023р. Справа № 905/8/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЦ-19» м.Костянтинівка, Донецької області (ел.пошта:, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5», , м.Костянтинівка, Донецька область (ел.пошта:, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 до Господарського суду Донецької області, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява (вх.№15/23 від 03.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЦ-19» м.Костянтинівка, Донецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5», , м.Костянтинівка, Донецька область.

Заява мотивована наявністю непогашеного боргу в загальному розмірі 2 570 234,35грн, який виник з причини невиконання зобов`язань за договорами укладеними між заявником та боржником.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЦ-19» м.Костянтинівка, Донецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5», , м.Костянтинівка, Донецька область; підготовче засідання призначено на 23.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 відкладено підготовчого засідання по справі №905/8/23 на 30.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2023 було відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ «РМЦ-19» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

27.01.2023 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, за змістом якого вбачається, що боржник визнав заборгованість перед ТОВ «РМЦ-19» у загальному розмірі 2 570 234,35грн, яка виникла внаслідок невиконання умов договорів, а також повідомив про неможливість, враховуючи ситуацію в країні сплати цю заборгованість. Окрім того, боржник просить суд провести судове засідання 30.01.2023 без його участі.

Судове засідання 30.01.2023 відбулось за відсутності представник боржника, кредитор та арбітражний керуючий, явка обов`язковою не визнавалась.

Судом вчинені всі належні дії для своєчасного повідомлення сторін про розгляд даної справи. Ухвала суду про прийняття заяви до розгляду від 09.01.2023 надіслана на адреси сторін рекомендованим листом з повідомленням, ухвала від 23.01.2023 про відкладення була надіслана учасникам у справі на їх адреси електронної пошти.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, який затверджено Законом України від 15.08.2022 р. № 2500-ІХ Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05годин 30 хвилин 23.08.2022року строком на 90 діб.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.

Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі.

Розглянувши та перевіривши обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні 30.01.2023, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, відзив боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Положення статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Згідно із частиною першою статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Підставою для відмови у відкритті провадження у справі положення частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Законодавство не містить переліку будь-яких критеріїв для висновку про існування спору про право, тому в кожному конкретному випадку в залежності від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасників провадження на предмет існування такого спору.

Отже, на дату проведення підготовчого засідання усі суперечності між кредитором та боржником з приводу їх прав та обов`язків мають бути ними усунені самостійно або вирішені в судовому порядку з ухваленням судового рішення. Вимоги ініціюючого кредитора до боржника мають бути безспірними, тобто ґрунтуватися на первинних документах, які беззаперечно підтверджували би дійсний розмір заборгованості, правомірність підстави її виникнення та доводили би прострочення виконання грошового зобов`язання боржника. У такому разі безспірність не слід обов`язково пов`язувати (ототожнювати), ставити в залежність, з наявністю судового рішення.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Така правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2020 у справі №910/4658/20.

З огляду на викладене, суд зауважує, що встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті (абз. 1 ч. 3 ст. 34 Кодексу).

Системний аналіз положень ст.ст. 34, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 3 ГПК України, дозволяє дійти висновків про те, що:

- при відкритті провадження у справі про банкрутство господарський суд, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав;

- положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав;

- доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість;

- відсутність відзиву боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також відсутність підтвердження боржником спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість не перешкоджає провадженню у справі;

- покладення на ініціюючого кредитора обов`язку доведення обставин можливості виконання боржником майнових зобов`язань, строк яких настав, суперечить засадам змагальності сторін.

Вказане узгоджується з правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №905/2030/19.

Згідно відомостей заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЦ-19» про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» грошових зобов`язань за договорами укладеними між заявником та боржником та наявною з цих підстав заборгованістю в загальному розмірі 2 570 234,35 грн.

Судом встановлено, що між ТОВ «РМЦ-19» та ТОВ «ОКВІН-5» були укладені наступні договори:

14.06.2019 договір оренди транспортного засобу, за яким Орендодавець (ТОВ «РМЦ-19») зобов`язується передати Орендареві (ТОВ «ОКВІН-5») в тимчасове володіння і користування вантажний автомобіль, визначений в Договорі, а також зобов`язується забезпечити своїми силами його управління і технічну експлуатацію, а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння і користування автомобіль Орендодавця і зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Предметом оренди був Вантажний автомобіль марки : IVECO; Державний номер: НОМЕР_1 Дата випуску: 2012 Тип транспортного засобу - САМОСКИД; Модель транспортного засобу - ТRАККЕR; Серійний номер: № НОМЕР_2 .

На виконання вказаного договору протягом 14.06.2019 - 30.06.2019 надавалися зазначені послуги на суму 80 000,60 грн, з приводу чого були складені відповідні рахунки та акти виконаних робіт.

Послуги були оплачені частково, лише на суму 57 000,36 грн., внаслідок чого було складено акт звірки взаємних розрахунків.

Станом на 30.06.2019 заборгованість ТОВ «ОКВІН-5» перед ТОВ «РМЦ-19» за цим договором складала 23000,24грн.

На виконання вказаного договору протягом 01.07.2019 - 31.07.2019 надавалися зазначені послуги на суму 305 710,94 грн., з приводу чого були складені відповідні рахунки та акти виконаних робіт.

Послуги були оплачені частково, а лише на суму 226 793,26, внаслідок чого було складено акт звірки взаємних розрахунків.

Станом на 31.07.2019 заборгованість ТОВ «ОКВІН-5» перед ТОВ «РМЦ-19» з урахуванням боргу попереднього періоду складала 101 917,92 грн.

На виконання вказаного договору протягом 01.08.2019 - 30.08.2019 надавалися зазначені послуги на суму 417 849,54 грн., з приводу чого були складені відповідні рахунки та акти виконаних робіт.

Послуги були оплачені частково, лише на суму 342 252,44 грн., внаслідок чого було складено акт звірки взаємних розрахунків.

Станом на 30.08.2019 заборгованість ТОВ «ОКВІН-5» перед ТОВ «РМЦ-19» з урахуванням боргу попереднього періоду складала 177 515,02 грн.

На виконання вказаного договору протягом 01.09.2019 - 30.09.2019 надавалися зазначені послуги на суму 347 194,02 грн., з приводу чого були складені відповідні рахунки та акти виконаних робіт.

Послуги були оплачені частково, лише на суму 299 787,98 грн., внаслідок чого було складено акт звірки взаємних розрахунків.

Станом на 30.09.2019 заборгованість ТОВ «ОКВІН-5» перед ТОВ «РМЦ-19» з урахуванням боргу попереднього періоду складала 224 921,06 грн.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджена копіями договору, рахунків, актів виконаних робіт, платіжних доручень, акт звірки взаємних розрахунків, які додано до матеріалів справи.

17.10.2019 договір оренди транспортних засобів між ТОВ «РМЦ-19» та ТОВ «ОКВІН-5», згідно якого Орендодавець (ТОВ «РМЦ-19») зобов`язався передати в тимчасове володіння і користування транспортні засоби(згідно специфікації до договору), визначений в цьому Договорі, а також зобов`язується забезпечити своїми силами його управління і технічну експлуатацію, а Орендар (ТОВ «ОКВІН-5») зобов`язується прийняти в тимчасове володіння і користування автомобіль Орендодавця і зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Предметом договору стали Бетонозмішувач Р JSSJNJ SCOUT 3500 Реєстраційний номер НОМЕР_3 рік випуску 2010; Екскаватор колісній NEW HOLLAND МН5.6 Реєстраційний номер НОМЕР_4 рік випуску 2008; Екскаватор - навантажувач Komatsu WB97R-5 Реєстраційний номер Т 05472 АН рік випуску 2007.

На виконання вказаних вище договорів протягом 01.10.2019-29.11.2019 надавалися зазначені послуги на суму 873 262,75 грн., з приводу чого були складені відповідні рахунки та акти виконаних робіт.

Послуги були оплачені лише на суму 870 983,35 грн., внаслідок чого було складено акт звірки взаємних розрахунків.

На виконання вказаних вище договорів протягом 02.12.2019-27.12.2019 надавалися зазначені послуги на суму 504 401,28, з приводу чого були складені відповідні рахунки та акти виконаних робіт.

Послуги були оплачені лише на суму 756 601,92 грн. внаслідок чого було складено акт звірки взаємних розрахунків.

Станом на 01.01.2020 заборгованість ТОВ «ОКВІН-5» перед ТОВ «РМЦ-19» з урахуванням боргу попереднього періоду складала 25 000,18 грн.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджена копіями договору, рахунків, актів виконаних робіт, платіжних доручень, акт звірки взаємних розрахунків, які додано до матеріалів справи.

08.01.2020 договір оренди транспортних засобів (спецтехніка), за яким Орендодавець (ТОВ «РМЦ-19») зобов`язується передати Орендареві (ТОВ «ОКВІН-5») в тимчасове володіння і користування транспортні засоби, визначені в цьому Договорі, а також зобов`язується забезпечити своїми силами його управління і технічну експлуатацію, а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння і користування спецтехніку Орендодавця і зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Предметом договору стали Вантажний самоскид ІVЕСО TRAKKER; Екскаватор навантажувач Komatsu WB97R-5; Екскаватор гусеничний NEW HOLLAND KOBELKO; Трактор МТЗ-80; Екскаватор-навантажувач самохідний на колісному ходу NEW HOLLAND МН 5.6; Пересувний на колісному шасі бетонозмішувач PICCINI SCOUT 3500 №SC00344. На виконання вказаних вище договорів протягом 08.01.2020-30.06.2020 надавалися зазначені послуги на суму 1 713 674,33 грн., з приводу чого були складені відповідні рахунки та акти виконаних робіт.

Послуги були оплачені не в повному обсязі, а лише на суму 556 500,00 грн., при цьому сплачувались протягом 2020-2021 року, внаслідок чого було складено акт звірки взаємних розрахунків.

Станом на 01.10.2021 заборгованість Боржника перед Кредитором з урахуванням боргу попереднього періоду складала 1 132 174,15 грн.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджена копіями договору, рахунків, актів виконаних робіт, платіжних доручень, акт звірки взаємних розрахунків, які додано до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, загальна заборгованість ТОВ «ОКВІН-5» перед ТОВ «РМЦ-19» за надання послуг з оренди транспортних засобів та спецтехніки складає 1 132 174,15 грн.

04.03.2019 між ТОВ «ОКВІН-5» у якості замовника та ТОВ «РМЦ-19» у якості підрядника укладено договір підряду № 1, відповідно до якого «Підрядник» приймає на себе зобов`язується на свій ризик виконати роботи по об`єкту «Реконструкція мережі зливової каналізації та споруд у м. Костянтинівка», а «Замовник» прийняти та оплатити такі роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, з ціною договору 1 704 753,97 грн, у тому числі пдв. 284 125,67 грн.

На виконання цього договору за період з моменту укладення договору по 27.12.2019 було виконано передбачені договором роботи та складені акти виконаних робіт за переданими та прийнятими без зауважень роботами, усього на суму 1 704 753,97 грн, вказані роботи були оплачені не в повному обсязі, а лише на суму 1 508 500,00 грн., з приводу чого утворилась заборгованість на суму 196 253,97 грн., про що додатково були складені акти звірки взаємних розрахунків.

Підтверджується договором з додатками до нього, рахунками, актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та актами звірки взаємних розрахунків, копії додано до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість за договором підряду № 1 від 04.03.2019 складає 196 253,97 грн.

01.07.2019 між ТОВ «ОКВІН-5» у якості замовника та ТОВ «РМЦ-19» у якості підрядника укладено договір підряду № 2, відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору на свій ризик, власними силами виконання робіт: «Реконструкція мережі зливової каналізації та споруд у м. Костянтинівка», з ціною договору 76 148,71 грн, у тому числі пдв. 12 691,45 грн.

На виконання цього договору за період з моменту укладення договору по 27.12.2019 було виконано передбачені договором роботи та складені акти виконаних робіт за переданими та прийнятими без зауважень роботами, загалом на суму 76 148,71 грн, однак вказані роботи були не оплачені, з приводу чого утворилась заборгованість на суму 76148,71 грн., про що додатково були складені акти звірки взаємних розрахунків.

Підтверджується договором з додатками до нього, рахунками, актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та актами звірки взаємних розрахунків, копії додано до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість за договором підряду № 2 від 27.12.2019 складає 76 148,71 грн.

03.09.2019 між ТОВ «ОКВІН-5» у якості замовника та ТОВ «РМЦ-19» у якості підрядника укладено договір підряду № 3, відповідно до якого «Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору на свій ризик, власними силами виконання робіт: «Реконструкція мережі зливової каналізації та споруд у м.Костянтинівка», ціна договору 245 808,05 грн., у тому числі пдв. 40 968,01 грн..

На виконання цього договору за період з моменту укладення договору по 27.12.2019 було виконано передбачені договором роботи та складені акти виконаних робіт за переданими та прийнятими без зауважень роботами, усього на суму 245 808,05 грн., однак вказані роботи були не оплачені взагалі, з приводу чого утворилась заборгованість на суму 245 808,05 грн., про що додатково були складені акти звірки взаємних розрахунків.

Підтверджується договором з додатками до нього, рахунками, актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та актами звірки взаємних розрахунків, копії додано до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість за договором підряду № 3 від 03.09.2019 складає 245 808,05 грн.

09.09.2019 між ТОВ «ОКВІН-5» у якості замовника та ТОВ «РМЦ-19» у якості підрядника укладено договір підряду № 4, відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору на свій ризик, власними силами виконання робіт: «Реконструкція мережі зливової каналізації та споруд у м. Костянтинівка. Коригування»., з ціною договору 137 775,41 грн, у тому числі пдв. 22 962,57 грн.

На виконання цього договору за період з моменту укладення договору по 03.01.2020 було виконано передбачені договором роботи та складені акти виконаних робіт за переданими та прийнятими без зауважень роботами, усього на суму 137 775,41 грн., однак вказані роботи були не оплачені взагалі, з приводу чого утворилась заборгованість на суму 137 775,41 грн., про що додатково були складені акти звірки взаємних розрахунків.

Підтверджується договором з додатками до нього, рахунками, актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та актами звірки взаємних розрахунків, копії додано до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість за договором підряду № 4 від 09.09.2019 складає 137 775,41 грн.

01.10.2019 між ТОВ «ОКВІН-5» у якості замовника та ТОВ «РМЦ-19» у якості підрядника укладено договір підряду № 5, відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору на свій ризик, власними силами виконання робіт: «Реконструкція мережі зливової каналізації та споруд у м. Костянтинівка. Коригування», з ціною договору 177 718,16 грн., у тому числі пдв. 29 619,69 грн..

На виконання цього договору за період з моменту укладення договору по 03.01.2020 було виконано передбачені договором роботи та складені акти виконаних робіт за переданими та прийнятими без зауважень роботами, усього на суму 177 718,16 грн., однак вказані роботи були не оплачені взагалі, з приводу чого утворилась заборгованість на суму 177 718,16 грн., про що додатково були складені акти звірки взаємних розрахунків.

Підтверджується договором з додатками до нього, рахунками, актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та актами звірки взаємних розрахунків, копії додано до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість за договором підряду № 5 від 01.10.2019 складає 177 718,16 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості за переліченими підрядними договорами становить 833 704,30 грн.

06.05.2019 між ТОВ «ОКВІН-5» у якості покупця та ТОВ «РМЦ-19» у якості продавця укладено договір купівлі продажу № 2/1, відповідно до якого продавець зобов`язується передати у власність покупця матеріали, а покупець зобов`язується прийняти матеріали і оплатити його на умовах даного договору. Найменування товару: згідно рахунків та видаткових накладних.

На виконання цього договору за період з 31.05.2019 по 29.05.2020 було поставлено відповідні зазначені у видаткових накладних товари на загальну суму 604 355,90 грн., про що були складені відповідні видаткові накладні, однак жодні з них не були оплачені, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у сумі 604 355,90, з приводу чого були складені відповідні акти звірки взаємних розрахунків.

Вказане підтверджується договором з додатками до нього, видатковими накладними та актами звірки взаємних розрахунків

Таким чином, станом на цей час заборгованість за договором купівлі продажу № 2/1 від 06.05.2019 складає 604 355,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, у зв`язку з невиконання ТОВ "ОКВІН-5" умов укладених між ним та ТОВ "РМН-19" договорів, згідно наданих документів загальний розмір вимоги кредитора складають 2 570 234,35 грн.

Згідно ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутство, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Разом з тим, згідно відзиву боржника, заборгованість в сумі 2 570 234,35 грн. визнається ним у повному обсязі. При цьому, боржник зазначає, що 20.02.2022 між Боржником та Кредитором укладено договір про визнання та відстрочення виконання зобов`язань з усіх вищевказаних правовідносин до 15.12.2022 (копію додано до матеріалів справи), однак у з в`язку із введенням військового стану в Україні внаслідок збройної агресії російської федерації проти України Боржник не має можливості виконати свої зобов`язання.

Доказів того, що вказані вимоги є забезпеченими заставою майна боржника суду не надано та відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

Надані суду докази доводять наявність заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «РМЦ-19» у вищевказаній сумі, що боржником не оспорюється та є підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Станом на дату проведення підготовчого засідання 30.01.2023 в матеріалах справи відсутні докази оплати вказаної заборгованості боржником, строк повернення якої настав.

З огляду на вказане, враховуючи встановлену фактичну обставину того, що боржником не надано суду доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання, строк яких настав, та погасити заборгованість перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «РМЦ-19», а також беручи до уваги положення ст.ст.34, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що:

- безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника, визнанні останнім2 570 234,35 грн, які не були задоволені боржником та не є забезпеченими заставою майна боржника;

- спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, як підстава для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, відсутній.

Згідно ч.ч.5, 8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені кредитором докази, суд на підставі приписів Кодексу України з процедур банкрутства дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5», введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, визнання вимог ініціюючого кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю «РМЦ-19» до боржника у сумі 2 570 234,35 грн., введення процедури розпорядження майном боржника строком 170 календарних днів.

Вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЦ-19» зі сплати судового збору у розмірі 24810,00 грн. за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5», які відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, та підлягають погашенню у процедурах банкрутства, також підлягають визнанню.

Щодо призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

Згідно пункт 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як зазначено вище, згідно відомостей заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЦ-19» про відкриття провадження у справі про банкрутство, ініціюючий кредитор просить суд призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Реверук Петра Костянтиновича (свідоцтво №783 від 08.04.2013).

Матеріли справи містять заяву арбітражної Реверук Петра Костянтиновича про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5», в якості розпорядника майна.

Згідно відомостей заяви, арбітражний керуючий Реверук П.К. повідомляє, що він не відноситься до осіб, зазначених в ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги наявність заяви ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЦ-19» про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Реверук Петра Костянтиновича (свідоцтво №783 від 08.04.2013), розглянувши заяву арбітражного керуючого Реверук П.К. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» в якості розпорядника майна, керуючись приписами ст.28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» арбітражного керуючого Реверук Петра Костянтиновича (місцезнаходження: 04071, м. Київ-71, а/с 71; Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №783, видане 08.04.2013 Міністерством Юстиції України, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оскільки відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника матеріали справи не містять, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Реверук П.К. в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, у зв`язку з чим через наявність обставин загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи, суд рекомендує подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами справи в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Також суд повідомляє, що повідомлення сторін про хід справи суд здійснює з використанням електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу "Судова влада України".

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 30, 34, 36, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» (85113, Донецька область, м.Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 111, квартира 3, )

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЦ-19», Донецька область, м.Костянтинівка в розмірі 2 570 234,35 грн. та 24810,00 грн судового збору.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5».

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» () строком на сто сімдесят календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Реверук Петра Костянтиновича (місцезнаходження: 04071, м. Київ-71, а/с 71; Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №783, видане 08.04.2013 Міністерством Юстиції України, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

6.Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Реверук П.К. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7.Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 10.03.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

9.Встановити дату попереднього засідання на 15.03.2023 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 412. Явка у попереднє засідання учасників справи не обов`язкова.

10.Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 15.03.2023 року організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

11.Зобов`язати боржника вирішити питання в порядку п. 10 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо проведення аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5».

12.Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/8/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» ().

13.Копію ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвалу постановлено 30.01.2023.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов