ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2023 року Справа № 1/52-34

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали скарги Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба»

на бездіяльність державного виконавця

по справі №1/52-34

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах ДАК «Хліб України» в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Відкритого акціонерного товариства «Горохівська родючість»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Обрій»

про спонукання до виконання договірних зобов`язань щодо поставки 57780 кг пшениці 4 класу на суму 12 668 грн. 76коп.

встановив: 18.01.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла скарга Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» від 18.01.2023 (вх.№01-74/56/23) на бездіяльність Луцького ВДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) згідно з якою просить:

- визнати бездіяльність начальника Луцького відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Войтовича Олександра Васильовича щодо невчинення дій із зняття арештів з майна боржника СГПП «Дружба» (код за ) неправомірною;

- зобов`язати начальника Луцького відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Войтовича Олександра Васильовича зняти арешт з майна СГПП «Дружба» (код за ), накладений постановою про арешт коштів боржника від 26.05.2003, винесеної державним виконавцем О.В. Поперецьким ВДВС Луцького районного управління юстиції Волинської області при примусовому виконанні наказу господарського суду №1/52-34 від 27.02.2002 про стягнення з СГПП «Дружба» на користь Луцького районного дорожнього підприємства 4 266, 00 грн.

Дослідивши наявні матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого:

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу учасників справи скарги з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до скарги.

Докази надіслання скарги Луцькому ВДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому судом враховано, що відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю, зокрема боржника, державного виконавця, які завчасно мають право бути обізнаними зі скаргою, надати свої пояснення.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, не є перешкодою в доступі до правосуддя, оскільки скарга може бути подана до усунення наявних, на думку скаржника, порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» від 18.01.2023 (вх.№01-74/56/23) на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.01.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум