У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1149/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА",

вул. Госпітальна, буд.12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, е-mail:

електронна адреса представника позивача Бузина Н.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-КІПЕР",

пр-кт Перемоги, 20, кв.29, м. Чернігів, 14017

про стягнення 36959,61 грн

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-КІПЕР" про стягнення 36959,61 грн заборгованості по сплаті за електричну енергію за березень-червень 2022 року включно.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №1001529 про постачання електричної енергії споживачу від 22.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

03.01.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позов в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі в зв`язку зі сплатою ним 30.12.2022 на розрахунковий рахунок Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" грошові кошти у розмірі 36959,61 грн в рахунок заборгованості по сплаті за електричну енергію за березень-червень 2022 за спірним договором.

20.01.2023 до суду від позивача надійшла заява № 76-п/3 від 17.01.2023 в якій просить закрити провадження у справі та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" з Держбюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Подану заяву позивач обгрунтовує тим, що відповідачем 30.12.2022 було сплачено заборгованість за електричну енергію у сумі 36959,61 грн за березень-червень 2022 за спірним договором, що підтверджується копією платіжного доручення № 78 від 30.12.2022, яке додане до заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 927/1149/22 до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 108 від 02.12.2022 на суму 2232,90 грн, № 37 від 10.08.2022 на суму 248,10 грн, що містяться в матеріалах справи.

З огляду на закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, враховуючи клопотання позивача, суд доходить висновку, що сума судового збору 2481,00 грн підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись ст.123, п.2 ч.1 ст.231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", (код 25498917, вул. Госпітальна, буд.12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк») з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 108 від 02.12.2022 на суму 2232,90 грн та № 37 від 10.08.2022 на суму 248,10 грн, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України у строки, які встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко