ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1034/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (у відеоконференції) - адвоката Ярмолінського Ю.В., відповідача (у відеоконференції) - адвоката Стеценко А.І., третьої особи - (у відеоконференції) - Крупи Р.А. за самопредставництвом, розпорядник майна - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", за участі у справі арбітражного керуючого та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. 13.07.2021року та зареєстрований у реєстрі за №1479 про стягнення з боржника - Фермерського Господарства "Престиж Агролюкс", (місцезнаходження: Україна, 19301,Черкаська обл., Лисянський р-н, селище міського типу Лисянка, провулок Жовтня, будинок 8), на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (місцезнаходження: Україна, 30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43), на підставі фінансової аграрної розписки, яка посвідчена приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. 28.12.2019 за реєстром № 3418 та за реєстрована у Реєстрі аграрних розписок, номер запису 2692 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області (суддя Кучеренко О.І.) від 15.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1034/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року передано матеріали справи № 925/1034/21 судді Господарського суду Черкаської області у провадженні якого перебуває справа № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" для її розгляду.

Ухвалами суду від 10.01.2022 року, 23.03.2023 року прийнято справу № 925/1034/21 для розгляду в межах справи про банкрутство фермерського господарства "Престиж Агролюкс" № 925/1228/21 та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані".

Ухвалою суду від 29.11.2022 року, 19.12.2023 року відкладено підготовче засідання на 24.01.2023 року, забезпечено участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач в особі представника в позовній заяві просив суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича та приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даних осіб; 11.11.2021 року позивач подав заяву про зміну підстав позову (вх. № 18033/21, а.с. 109-114).

Відповідач в особі представника подав відзив на позов (вх. № 1608/22 від 01.02.2022 року, а.с. 150-155), в якому просив відмовити в задоволенні позову та судові витрати покласти на позивача.

У підготовче засідання 24.01.2023 року розпорядник майна Звєздічем М.О. не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи на електронну адресу, про причини неявки не повідомив.

Представники сторін та третьої особи вважали можливим розпочати розгляд справи без участі розпорядника майна та вирішити питання про зміну підстав позову та залучення третіх осіб, які були подані позивачем та прийняті судом, але не розглянуті.

Представник позивача підтримав подані клопотання про залучення третіх осіб із зазначених в позовній заяві підстав, заяву про зміну підстав позову, які просив задовольнити, щодо приєднання відзиву не заперечив, повідомив суд про намір подати відповідь на відзив. Представник відповідача підтримала відзив на позов, щодо залучення третіх осіб та прийняття заяви про зміну підстав позову, вирішення питання поклала на розсуд суду, представник третьої особи не заперечив щодо приєднання відзиву, прийняття до провадження заяви про зміну підстав позову та залучення третіх осіб.

Крім того, в підготовчому засіданні за ініціативою суду визначено склад учасників справи та надано арбітражному керуючому статус третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Присутні учасники справи не заперечили проти залучення арбітражного керуючого третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача та просили суд забезпечити їх участь в наступному судовому засіданні теж в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву про зміну підстав позову та заслухавши думку присутніх в судовому засіданні, суд приймає до провадження подану заяву позивача, керуючись наступним.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд погоджується з доцільністю залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича та приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича із зазначених в позовній заяві підстав, та на стороні позивача - розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. оскільки прийняте в справі рішення вплине на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи думку представників сторін та третьої особи, в зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - розпорядника майна боржника арбітражного керуючогоЗвєздічева М.О. та на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського В.Є. та приватного виконавця Плесюка О.С., прийняттям до провадження заяви про зміну підстав позову, розгляд справи № 925/1034/21 в підлягає відкладенню.

Враховуючи наявну технічну можливість, суд забезпечує участь представників позивача, відповідача та третьої особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 183, 184, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву позивача про зміну підстав позову (вх. № 18033/21 від 11.11.2021 року).

2. Клопотання позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог задовольнити.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (третя особа - 2).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича ( АДРЕСА_1 ) (третя особа - 3).

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича (РОНКПП , вул. Хрещатик, 195, оф. 219, м. Черкаси, 18001) (третя особа - 4).

6. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 15 хв. 23 лютого 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

7. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1034/21, призначеного на 14 год. 15 хв. 23 лютого 2023 року для директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" Крупи Р.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ), представника позивача адвоката Ярмолінського Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ) та представника відповідача адвоката Стеценко А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел. НОМЕР_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

8. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третім особам копії позовної заяви з додатками та заяви про зміну підстав позову згідно вимог ст. 164 ГПК України, докази направлення надати суду.

10. Запропонувати третім особам у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду свої письмові пояснення з урахуванням заяви про зміну підстав позову згідно вимог ст. 168 ГПК України, направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

11. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням заяви про зміну підстав позову згідно вимог ст. 165 ГПК України, направити усім учасникам справи, докази направлення надати суду.

12. Запропоновано позивачу подати до суду та направити усім учасникам справи відповідь на відзив згідно вимог ст. 166 ГПК України, докази направлення надати суду.

13. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 23.02.2023 року.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов