ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/509/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, смт Миколаївка Сумського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення 8700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" надмірно сплачених грошових коштів у сумі 8700,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані нікчемністю додаткових угод № 1 від 02.05.2019 та № 2 від 08.05.2019 про збільшення ціни товару (бензин А-92 ENERGY) за договором № 120/127 від 25.02.2019, укладеного за результатом публічної закупівлі.

Правовою підставою позову позивач зазначає (серед іншого) ст.ст. 670, 215 Цивільного кодексу України, ст.ст. 36, 37 Закону України "Про публічні закупівлі".

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

З долученого до позову опису вкладення вбачається, що копія позову з додатками адресована відповідачу за місцезнаходженням: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 53, у той час як за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є інша адреса, а саме: 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503.

Крім того, відповідно до приписів частини третьої статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, опис вкладення у цінний лист не може бути єдиним достатнім належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Відтак, до позовної заяви не додано усіх належних й допустимих доказів надсилання відповідачу копії позову з додатками (касовий чек, поштова накладна, опис вкладення).

Також згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" щодо встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 у розмірі 2684 грн, судовий збір за подання позову у цій справі має становити 2684,00 грн.

Всупереч пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач доказів сплати судового збору до позову не долучив.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

На підтвердження обставин щодо поставки відповідачем товару за договором позивачем долучені до позову копії видаткових накладних, однак усі вони є неякісними, оскільки у всіх випадках через незадовільну якість друку не відображають усіх фрагментів тексту, підписів сторін, печаток.

За таких обставин зазначені документи не відповідають вимогам щодо копій доказів, на підставі яких суд може встановлювати обставини справи й вирішувати спір.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд зауважує, що за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати судового збору; якісні копії видаткових накладних (з урахуванням викладеного в ухвалі).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник