ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" січня 2023 р. Справа № 911/3411/14

У споаві за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова група

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення боргу

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 911/3411/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова група до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2020 року зупинено провадження у справі № 911/3411/14 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 911/3411/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова група до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення боргу до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року у справі № 911/3411/14 .

Враховуючи тривалий термін зупинення провадження у справі № 911/3411/14 та відсутність в матеріалах справи відомостей стосовно обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вирішив, за власною ініціативою, поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України справі № 911/3411/14 призначити на 15.03.2023 року о 14 год. 30 хв.

2. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копію для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження та відзив на скаргу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати учасників скарги подати письмові пояснення стосовно заявлених вимог з урахуванням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

5. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

6. Попередити стягувача, боржника, Відділл примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

7. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін