ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі

"24" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3363/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Авторитет

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 68, кв. 34; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Авторитет звернулося із заявою від 06.12.2022р. (вх. №3476/22 від 09.12.2022р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2022р. залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Авторитет про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Авторитет надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, до якої мають бути додані докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, докази сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Копія вказаної ухвали суду була направлена на електронну адресу заявника 19.12.2022р., зазначеної ним у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

При цьому, суд зазначає, що від заявника ані клопотань, ані заяв щодо отримання копії ухвали від 15.12.2022р. у паперовій формі не надходило.

Ч.ч.3, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.5. ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно ч. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім того, господарським судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що зазначена ухвала була оприлюднена у вказаному реєстрі, тобто текст ухвал був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі сторони та учасники даної справи.

При цьому, суд вказує, що за змістом ст. 2 Закону України „Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України").

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Авторитет було належним чином повідомлене про залишення його заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.12.2022р. без руху.

Враховуючи те, що копія ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху була доставлена на електронну адресу заявника 19.12.2022р. та беручи до уваги нормативний строк пересилання поштових відправлень відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р., який для пересилання простої місцевої кореспонденції складає 3 дні, заява про усунення недоліків мала б надійти до господарського суду не пізніше 02.01.2023р.

При цьому, суд зазначає, що жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником не наведено, письмових заяв чи клопотань з цього приводу не надано; заяв чи клопотань про продовження строку на усунення таких недоліків заявником не надано.

Станом на 24.01.2023р. заявником вимоги ухвали суду від 15.12.2022р. не виконані, вказані в ній недоліки заяви про відкриття провадження у справі не усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір.

Згідно підпункту 9 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року складає 2481 грн.

Таким чином, заявник зобов`язаний до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати докази сплати судового збору за подання вказаної заяви у сумі 24 810 грн.

Однак, доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Авторитет не надано.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено у 2022р. мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 жовтня - 6700 грн.

Таким чином, заявник зобов`язаний надати докази авансування винагороди арбітражному у розмірі 60 300 грн.

Однак, доказів авансування винагороди арбітражному до заяви про відкриття провадження у справі заявником не надано.

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ініціюючого кредитора не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, суд звертає увагу заявника на наявність такого права.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ст. 174 ГПК України передбачено наслідки усунення недоліків заяви та їх не усунення.

Ч.4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що заявником вказані в ухвалі Господарського суду Одеської області від 15.12.2022р. недоліки не усунено (не надано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, докази сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень), суд повертає заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Авторитет звернулося із заявою від 06.12.2022р. (вх. №3476/22 від 09.12.2022р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс з доданими до неї додатками.

Враховуючи необхідність надання заявнику права скористатися правом на усунення недоліків протягом всього строку, а також тимчасову непрацездатність судді Грабован Л.І., (знаходження у основній щорічній відпустці), суд постановляє ухвалу 24.01.2023р. після усунення зазначених підстав.

Керуючись ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Авторитет від 06.12.2022р. (вх. №3476/22 від 09.12.2022р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс з доданими до неї додатками.

Додатки: заява про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної.

Копію ухвали з додатками надіслати: ТОВ «Юридична компанія «Авторитет» (м. Одеса, вул. Мечникова, 98).

Суддя Л.І. Грабован