ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2023 р. Справа № 906/1134/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Поліського округу на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 05.01.2023 суддею Машевською О.П., повний текст ухвали складено 09.01.2021, у справі № 906/1134/22

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу (м. Житомир)

до Комунального некомерційного підприємства "Обласний протитуберкульозний диспансер" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про стягнення 128 616,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.01.2023 у справі № 906/1134/22 позов Державної екологічної інспекції Поліського округу до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Обласний протитуберкульозний диспансер" Житомирської обласної ради про стягнення 128 616,00 грн збитків, заподіяних порушеннях законодавства про охорону атмосферного повітря, залишено без розгляду.

13.01.2023, згідно з поштовим штемпелем, позивач Державна екологічна інспекція Поліського округу, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.01.2023 у справі № 906/1134/22 та та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 9006/1134/22/314/23 від 17.01.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

27.01.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/1134/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 встановлено у розмірі 2 684,00 грн.

Підпунктом 7 п. 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду з 01.01.2023 становить 2 684,00 грн.

Скаржник до апеляційної скарги докази сплати 2 684,00 грн судового збору не додав.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу не надано, оскільки доданий до апеляційної скарги фіскальний чек від 13.01.2023 про направлення рекомендованого листа відповідачу не може слугувати належниим доказом направлення відповідачу апеляційної скарги листом з описом вкладення.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положання статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.01.2023 у справі № 906/1134/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Державну екологічну інспекцію Поліського округу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2 684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Державній екологічній інспекції Поліського округу на вказану в апеляційній скарзі адресу електронної пошти: .

Суддя Крейбух О.Г.