ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/145/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Власюка Євгена Владиславовича

про стягнення 477914,50 грн

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Власюка Є. В. про стягнення 477914,50 грн, з яких 434637,89 грн боргу за кредитом та 43276,61 грн відсотків за користування кредитом.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо погашення боргу за кредитним договором №-КД-1 від 03.08.2021.

Під час розгляду матеріалів позовної заяви встановлено підстави для передачі справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області з огляду на таке.

У позовній заяві позивач вказав таку адресу відповідача - АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Власюк Євген Владиславович зареєстрований за такою адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача. Так, зокрема, ч. 1 ст. 29 ГПК України визначено право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

За ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності. При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін.

Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Між тим, умови кредитним договором №-КД-1 від 03.08.2021 та додатковою угодою №1 від 03.08.2021 до даного кредитного договору не передбачено конкретного місця його виконання.

За таких обставин підсудність даного спору слід визначати за загальними правилами.

Тому даний спір підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідача - ФОП Власюка Євгена Владиславовича, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 31, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №906/145/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Власюка Євгена Владиславовича про стягнення 477914,50 грн передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Львівської області (вулиця Личаківська, 128, м. Львів, 79014).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 26.01.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.) та на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Господарському суду Львівської області (вулиця Личаківська, 128, м. Львів, 79014) (реком.)