ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/204/16 (906/926/20)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся"

про визнання банкрутом

(в частині розгляду заяв ТОВ ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015 та визнання недійсним договору купівлі - продажу майнового комплексу від 17.06.2015)

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні судді Господарського суду Житомирської області Костриці О.О. перебуває справа №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся".

У межах даної справи 23.08.2017 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду з заявами №23.1/537 від 23.08.2017 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та №23.1/536 від 23.08.2017 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округ Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.11.2020 по справі №906/204/16 (906/926/20) замінено ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", в частині розгляду заяв ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 (суддя Гнисюк С.Д.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015 задоволено; визнано недійсним Договір купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" (10025, м. Житомир, вул. Баранова, буд. 127, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "ХОРС" (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, будинок 8А, офіс, ), посвідчений та зареєстрований за реєстровим номером 6460 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я.; визнано недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" (10025, м. Житомир, вул. Баранова, буд. 127, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "ХОРС" (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, будинок 8А, офіс, ідентифікаційний код 39004002), посвідчений та зареєстрований за реєстровим номером 6461 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я.; зобов`язано Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22165535 від 17.06.2015 19:16:23, видане ним на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "ХОРС" і внести у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22165535 від 17.06.2015; зобов`язано Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу виклавши її наступним чином: «У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" від 01.02.2021 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 у справі № 906/204/16 (906/926/20) залишено без змін.

19.01.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" Гусара Івана Олексійовича надійшла заява від 13.01.2023 про перегляд ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами встановлені ст. 322 ГПК України.

Відповідно п. 1 до ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви додаються: документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що учасниками провадження з розгляду заяви у справі №906/204/16 (906/926/20) є: ТОВ "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" (м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 8-А, офіс 4); ТОВ "ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080, м. Київ, вул.О.Терьохіна,8А, оф.111); ПН Житомирського Міськ. нот. окр. Сєтак В.Я. (м. Житомир, вул. Перемоги, буд.3, к.1); ПАТ "Банк 3/4" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 25); ТОВ "Юніекспорт" (08001, Київська обл., Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 63-Б); ГУ ДФС у Житомирській області (ел).

Всупереч ст. 322 ГПК України, (необхідність надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів), заявником надано суду докази направлення заяви та додатків до неї лише на адресу ТОВ "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" та ГУ ДФС у Житомирській області.

За положеннями ч. 3 ст. 323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Крім того, суд вказує заявнику про те, що ухвала Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 (суддя Гнисюк С.Д.) була постановлена у справі № 906/204/16 (906/926/20), у той час у прохальній частині заяви ліквідатор просить суд задовольнити заяву про перегляд ухвали та скасувати ухвалу у справі №906/204/16, яка знаходиться у провадженні судді Костриці О.О., тому зміст прохальної частини заяви потребує відповідного уточнення.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 322, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" Гусара Івана Олексійовича від 13.01.2023 про перегляд ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Запропонувати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" Гусару І.О. надати суду:

- докази направлення на адресу усіх учасників провадження з розгляду заяви у справі №906/204/16 (906/926/20) копії заяви від 13.01.2023 та додатків до неї. У випадку неможливості здійснення такого надіслання, з поважних причин, надати суду відповідне письмове пояснення.

Крім того, надати суду письмове уточнення до прохальної частини заяви, щодо номеру справи.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити заявнику, що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.