СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/798/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол», с. Яреські, Миргородський район, Полтавська обл. (вх.№159 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2022 у справі №917/798/22 (суддя Мацко О.С., повний текст рішення складено 27.12.2022)

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол», с. Яреськи, Миргородський район, Полтавська обл.

про стягнення 289 494,32 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол», с. Яреськи, Миргородський район, Полтавська обл.

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», оформленого протоколом № 00003619 від 11.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол» про стягнення 289 494,32 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

23.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Псьол» звернулось до Господарського суду Полтавської області із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», оформленого протоколом № 00003619 від 11.11.2021 (в ред. заяви про уточнення позовних вимог (виправлення описки у прохальній частині зустрічної позовної заяви) б/н від 06.10.2022.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.12.2022 первісну позовну заяву задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 289 494,32 грн заборгованості, 4342,42 грн судового збору. В задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Псьол» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2022 у справі №917/798/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол» задовольнити та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», оформленого протоколом №00003619 від 11.11.2021. Вирішити питання судових витрат.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/798/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко