ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2023 року справа № 925/636/22

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Макеєва Валерія Федоровича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2022 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/636/22 про неплатоспроможність фізичної особи підприємця Макеєва Валерія Федоровича, ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, вирішив інші питання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства для цієї стадії розгляду заяви про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця та визначив дату, час і місце проведення попереднього засідання у справі №925/636/22 18 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

19 липня 2022 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщене повідомлення про відкриття провадження у справі №925/636/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В установлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денний строк до Господарського суду Черкаської області надійшли такі письмові заява з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/636/22:

заява акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 28.07.2022 з грошовими вимогами до на суму 247041,18 грн.

заява ОСОБА_2 від 17.08.2022 з грошовими вимогами на суму 2925488,00 грн.

Ухвалою від 08.12.2022, постановленою за результатами проведення попереднього засідання у справі №925/636/22, Господарський суд Черкаської області:

1) відхилив повністю грошові вимоги акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/636/22 в сумі 247041,18 грн.;

2) визнав частково грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/636/22 в сумі 404000,00 грн. з віднесенням їх до другої черги задоволення;

3) відхилив частково грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/636/22 в сумі 2521488,00 грн.;

4) визнав витрати ОСОБА_2 на сплату судового збору в сумі 685,25 грн. такими, що підлягають відшкодуванню йому до задоволення вимог кредиторів;

5) зобов`язав керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів;

6) призначив засідання суду з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/636/22 на 12 год. 00 хв. 12.01.2023 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Судове засідання у справі №925/636/22, призначене на 12 год. 00 хв. 12.01.2023, не відбулося через надіслання справи №925/636/22 до Північного апеляційного господарського суду на його запит.

23 січня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представниці акціонерного товариства "МЕГАБАНК" адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. від 23.01.2023 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/636/22 в сумі 14072,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.01.2023 становить 514593,71 грн.

При цьому у вказаній заяві від 23.01.2023 представниця акціонерного товариства "МЕГАБАНК" адвокат Кульбій-Кухар Ю.В. зазначила, що судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами боржника був сплачений акціонерним товариством "МЕГАБАНК" при первинному зверненні з вимогами до боржника від 08.08.2022 року.

Згідно з частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський до заяви конкурсного кредитора з вимогами до боржника в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) оплачуються судовим збором за ставкою - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2023 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Заява акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 28.07.2022 про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в сумі 247041,18 грн., яка надійшла до Господарського суду Черкаської області 08.08.2022, дійсно була оплачена судовим збором в установленому розмірі. Ця заява була розглянута і вирішена господарським судом у попередньому засіданні у справі №925/636/22, яке відбулося 08.12.2022, про що постановлена відповідна ухвала від 08.12.2022.

Заява представниці акціонерного товариства "МЕГАБАНК" адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22 є іншою (окремою) заявою цього товариства з грошовими вимогами до боржника, яка окремо підлягає оплаті судовим збором.

Отож акціонерне товариство "МЕГАБАНК" за подання вказаної вище заяви від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22 мало сплатити 5368,00 грн. судового збору, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023.

Представниця акціонерного товариства "МЕГАБАНК" адвокат Кульбій-Кухар Ю.В. до своєї заяви від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22 документи, які підтверджують сплату акціонерним товариством "МЕГАБАНК" судового збору у встановленому порядку і розмірі , не додала.

Таким чином, заява представниці акціонерного товариства "МЕГАБАНК" адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22 подана без додержання вимог частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що:

1. Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

2. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

3. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Отже, акціонерному товариству "МЕГАБАНК" відповідно до статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства слід повідомити про недоліки заяви його представниці адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22 та про строк, протягом якого воно зобов`язане усунути такі недоліки.

Керуючись статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повідомити акціонерне товариство "МЕГАБАНК", що заява його представниці адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22 від 23.01.2023 має недоліки до неї не додані докази сплати судового збору в установленому порядку в сумі 5368,00 грн.

2. Повідомити акціонерне товариство "МЕГАБАНК" про строк усунення вказаних недоліків заяви від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22 протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко