УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/10083/22

За позовом Акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд"

до Фізичної особи-підприємця Савченка Владислава Володимировича

про стягнення 411 510,96 грн. та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Ніконенко І.Ю. (у порядку самопредставництва юридичної особи);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Савченка Владислава Володимировича (далі - відповідач) про:

- стягнення 411 510,96 грн., з яких: 194 655,82 грн. - основний борг, 190 173,20 грн. - неустойка, 18 095,15 грн. - інфляційні втрати, 1 717,36 грн. - 3 % річних, 6 869,43 грн. - пеня;

- зобов`язання відповідача повернути позивачу за актом прийому-передачі орендовані нежитлові приміщення площею 169,2 м2, що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця М. Омеляновича-Павленка, 4/6.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказував на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за договором оренди нерухомого майна від 30.10.2020 року № 62/20-13 зобов`язань, внаслідок чого за Фізичною особою-підприємцем Савченком Владиславом Володимировичем утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та компенсаційних виплат. Крім того, позивач зазначав, що відмовився від Договору через систематичні порушення відповідачем строків внесення орендних платежів, проте станом на дату звернення позивача до суду орендоване майно відповідачем не повернуте, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про зобов`язання відповідача повернути приміщення за актом прийому-передачі.

Також, у поданій позовній заяві Акціонерним товариством "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" викладено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки відповідача в межах позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2022 року заяву Акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" про забезпечення позову повернуто заявнику.

Разом із тим, ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі № 910/10083/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2022 року.

25.10.2022 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача від 25.10.2022 року про участь його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 02.11.2022 року, в режимі відеоконференції. Ухвалою від 27.10.2022 року господарський суду міста Києва задовольнив означену заяву позивача.

У підготовчому засіданні 02.11.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою відповідачу запропоновано у строк до 18.11.2022 року подати відзив на позовну заяву; підготовче засідання відкладено на 23.11.2022 року.

Разом із тим, підготовче засідання, призначене у даній справі на 23.11.2022 року, не відбулося, у зв`язку із знеструмленням приміщення суду та оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2022 року підготовче засідання у справі № 910/10083/22 призначено на 14.12.2022 року.

25.11.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Фізичної особи-підприємця Савченка Владислава Володимировича на позовну заяву (направлений на адресу суду засобами поштового зв`язку 22.11.2022 року), в якому відповідач заперечив проти пред`явлених до нього вимог з огляду на те, що з 24.02.2022 року він був вимушений зупинити свою господарську діяльність в орендованому приміщенні, у зв`язку з ведення активних бойових дій на території міста Києва, а відтак звільняється від плати за час, протягом якого орендоване майно не могло бути ним використане через наведені обставини, за які Фізична особа-підприємець Савченко Владислав Володимирович не відповідає. Разом із тим, правовідносини сторін за договором оренди нерухомого майна від 30.10.2020 року № 62/20-13 були припинені 11.05.2022 року, про що наведені контрагенти дійшли згоди у листуванні між ними, а позивач проти припинення таких правовідносин не заперечував. Також відповідач зазначив, що Акціонерне товариство "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" всупереч умовами вищевказаного правочину не виставляло орендарю рахунків на оплату та не передавало актів надання послуг. Крім того, відповідач вказав про порушення спірних зобов`язань внаслідок дії форс-мажорних обставин та зазначив про наявність правових підстав для зменшення нарахованих позивачем штрафних санкцій.

До початку призначеного підготовчого засідання 14.12.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 14.12.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою відповідачу продовжено процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 22.11.2022 року, відзив долучено до матеріалів справи. Крім того, строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/10083/22 продовжено на 30 днів, встановлено позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 19.12.2022 року, встановлено відповідачу процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 10.01.2023 року; підготовче засідання відкладено на 18.01.2023 року.

19.12.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" від 15.12.2022 року № 30/1512-2 на відзив на позовну заяву, в якій останнє навело аргументи на спростування заперечень відповідача проти позову, викладених у відзиві на позовну заяву.

До початку призначеного підготовчого засідання 18.01.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача, в яких останній заперечив проти позову та просив суд долучити до матеріалів справи ряд доказів. Вищенаведені пояснення та докази долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10083/22 до судового розгляду по суті на 01.02.23 о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 18.01.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2023 року.

Суддя В.С. Ломака