ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1077/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву №02/156 від 18.01.2023 представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 228 670,00 доларів США, що еквівалентно 8 362 141,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- розірвання договору комісії № USE-20.3-237-D/K-07, укладеного 30.08.2007 між Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод";

- стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 8362141,76 грн.

Ухвалою від 26.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Також ухвалив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.02.2023 о 14:30 год.

18.01.2023 від представника відповідача надійшла заява №02/156 від 18.01.2023 про продовження строку для надання відзиву.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач, з метою рівності та змагальності сторін, просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву, зсилаючись на те, що: державне підприємство є стратегічним об`єктом критичної інфраструктури, яке виконує державні контракти доведені до підприємства, а в період воєнного стану - мобілізаційні завдання; станом на 18.01.2023 працівників юридичної служби, які здійснюють юридичний супровід згідно Статуту складає - 4 посади, а фактична чисельність - 2; в умовах збройної агресії ДП "ЖБТЗ" є безпосереднім об`єктом атак з боку країни - агресора, тому повітряні тривоги мають значний вплив на роботу працівників підприємства; враховуючи значний обсяг позовних матеріалів, який потрібно опрацювати для підготування відзиву на позов, час, який пройшов з моменту виникнення спірних правовідносин, формування належної правової позиції, з огляду на предмет та підстави позову, потребує додаткового часу.

Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

Відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву представника відповідача, зважаючи на те, що її подано до закінчення встановленого строку, суд ухвалив продовжити строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву до 30.01.2023.

Керуючись ст. 15, 118, 119, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача №02/156 від 18.01.2023 задовольнити.

2. Продовжити строк Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" для надання відзиву на позовну заяву у справі №906/1077/22 до 30.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.01.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).