ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/302/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент про видачу судового наказу щодо стягнення з Акціонерного товариства Одеський припортовий завод заборгованості в сумі 163362,00 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
19.01.2023 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства Одеський припортовий завод (боржника) заборгованості за договором поставки товарів № 20/СН-379 від 17.11.2020 р. в сумі 163362,00 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Акціонерним товариством Одеський припортовий завод умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлені товари.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З наданої до заяви копії договору поставки товарів № 20/СН-379 від 17.11.2020 р. вбачається, що згідно п. 1.1 договору постачальник передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари на умовах, викладених цим договором, кількість, асортимент та технічні умови якого зазначені у специфікації, згідно з додатком № 1, що складає невід`ємну частину цього договору.
Згідно п. 2.4. договору покупець проводить вхідний контроль товару на підтвердження сертифікату якості та заявлених технічних характеристик в лабораторії вхідного контролю АТ ОП3 про що повідомляє постачальника протягом 48 годин. При виявленні невідповідності якості товару складається акт рекламації в двох екземплярах та підписується обома сторонами. При неявці (відмові) представника постачальника акт підписується покупцем в односторонньому порядку та відправляється постачальнику.
В п. 3.1. договору сторонами визначено, що загальна сума даного договору на дату його складання становить 11496000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% 1916000,00 грн.
Відповідно до п. 3.2. договору оплата кожної окремої партії товару за цим договором здійснюється по факту поставки товару протягом 20 банківських днів, на підставі рахунку-фактур, виставленого постачальником згідно видаткової накладної, підписаної сторонами договору. Разом з товаром в момент поставки постачальник передає покупцеві видаткову й транспортну накладні, рахунок-фактуру, сертифікат якості товару.
Згідно п. 4.2. договору умови поставки товару викладені сторонами у цьому договорі відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів Інкотермс. Постачальник передає, а покупець приймає товар на умовах DDP склад покупця: Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3 (п.4.3. договору).
В п. 4.5 договору встановлено, що днем виконання постачальником зобов`язань по постачанню товару вважається дата, що вказана покупцем у видатковій накладній (або товарно-транспортній накладній) при одержанні товару.
Згідно п. 10.1. договору цей договір набуває чинності з моменту підписання його другою стороною і діє до повного виконання. Підписи сторін обов`язково скріплюються печатками.
В додатку № 1 до договору 20/СН-379 від 17.11.2020 р., що є Специфікацію до вказаного договору, наведено найменування товару, його кількість, ціну за одиницю товару, загальну вартість.
В додатковій угоді № 1 від 14.05.2021 р. до договору 20/СН-379 від 17.11.2020 р. сторони дійшли зголи про зміну вартості товару згідно з додатком № 1 до договору специфікації до вказаного договору, при цьому змінено нову ціну за одиницю товару з 14.05.2021 р.
Згідно додаткової угоди № 2 від 23.09.2021 р. до договору 20/СН-379 від 17.11.2020 р. сторони дійшли згоди про зміну вартості товару та загальної суми цього договору, яка склала 14524428,00 грн.
В додатковій угоді № 3 від 10.02.2022 р. до договору 20/СН-379 від 17.11.2020 р. сторони внесли зміни у вартість окремо узгодженої партії товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства Одеський припортовий завод заборгованості за договором поставки товарів № 20/СН-379 від 17.11.2020 р. в сумі 163362,00 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу. Наразі судом встановлено, що заяву подано з дотриманням вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України (далі цього Кодексу) особою, наділеною процесуальною дієздатністю та підписано уповноваженою особою; заявлено вимогу, яка відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; відсутні обставини, зазначені в ч. 1 ст. 175 цього Кодексу; строк з моменту виникнення права вимоги не перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, та не пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; судом раніше не було видано судовий наказ за тими самими вимогами, за якими стягувач просить видати судовий наказ; судом раніше не було відмовлено у видачі цього судового наказу з підстав, передбачених п. п. 3-6 ст. 152 цього Кодексу; із поданої заяви вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою стягувачем подано заяву про видачу судового наказу; заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ТОВ Технохімреагент щодо стягнення суми заборгованості за поставлений товар по договору на поставку товарів № 20/СН-379 від 17.11.2020 р. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст. 12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Петров Володимир Степанович