ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2023 р. Справа№ 910/6144/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/6144/18 (суддя Усатенко І.В., м. Київ)

за позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НЕРУХОМІСТЬ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1.Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

2.Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"

про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/6144/18 відмовлено Київській міській раді у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заяву Київської міської ради про видачу дублікату виконавчого документу задоволено.

Видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 №910/6144/18 про виселення Фізичної особи - підприємця Гопки Олександра Івановича з нежитлового приміщення № 41 площею 134,4 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Йорданська (Лайоша Гавро), 14-А в Оболонському районі м. Києва.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Гопка Олександр Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/6144/18 та поновити пропущений з поважних причин строк;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/6144/18, в частині задоволення заяви про видачу дублікату наказу та ухвали у відповідній частині нове рішення, яким у задоволенні заяви Київської міської ради про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/6144/18 - відмовити;

- в іншій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/6144/18 - залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича у справі №910/6144/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/6144/18, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

02.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6144/18.

У зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 26.12.2022 по 20.01.2023, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу суддів з відпустки.

Скаржником подано клопотання в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/6144/18.

Так, ухвала Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/6144/18 складено та підписано - 17.11.2022, отже з цього дня почався перебіг десятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було - (27.11.2022 неділя, вихідний день) 28.11.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю поштового зв`язку проставленого на конверті, Фізична особа-підприємець Гопка Олександр Іванович звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/6144/18 - 12.12.2022.

Скаржником в апеляційній скарзі та в прохальній частині заявлено клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 17.11.2022 у справі №910/6144/18, яке обґрунтовано тим, що в повний текст оскаржуваної ухвали скаржником було отримано - 03.12.2022, що підтверджується копією конверта, в якому було відправлено копію оскаржуваної ухвали та надано копію рекомендованого повідомлення про вручення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявні докази отримання скаржником копії ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/6144/22 - 03.12.2022 (т. 6, а.с. 201).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/6144/18 .

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6144/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/6144/18 призначити на 14 лютого 2023 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.02.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова