УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/10576/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Гаврищук К.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" 04119, місто Київ, вул.Хохлових Сім`ї, будинок 8, літера 20Д

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СБС2000" вул.Кржижановського 3, м. Київ, 03142

про стягнення 1 055 156,18 грн. та виселення

Представники сторін:

від позивача: Авраменко Ю.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СБС2000" про стягнення 1 055 156,18 грн., а саме 660 640,43 грн. основного боргу, 76 486,41 грн. пені, 31 945,34 грн. процентів річних, 177 196,20 грн. втрат від інфляції та 108 887,80 грн. неустойки.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди № 11066-ДС від 01.09.2019 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нарахована пеня, проценти річних та втрати від інфляції. Окрім цього, у зв`язку з неповерненням орендованого майна позивачеві після закінчення строку дії Договору оренди позивачем нараховано неустойку в розмірі подвійної орендної плати та заявлено вимоги про виселення орендаря зі спірних нежитлових приміщень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10576/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.12.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 року підготовче засідання відкладено на 19.01.2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача та ненаданням відзиву.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали щодо часу відкладення підготовчого засідання « 14:30» замість « 16:30».

Відповідно ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року було виправлено дану описку в резолютивній частині ухвали суду від 15.12.2022 року, а саме час відкладення підготовчого засідання з « 14:30» замінено на « 16:30».

У підготовче судове засідання 19.01.2023 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 19.01.2023 року не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 820.

Про поважні причини неявки уповноваженого представника відповідача в судове засідання 19.01.2023 року суд не повідомлено.

Судом повідомлено, що перед початком судового засідання через канцелярію суду 29.12.2022 року від уповноваженого представника позивача надійшли додаткові пояснення до клопотання ТОВ "ДТЕК СЕРВІС" б/н від 24.12.2022 року про огляд електронних доказів, які судом долучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань, окрім наявних в матеріалах справи, від позивача на час проведення підготовчого судового засідання 19.01.2023 року до суду не надходило.

Суд зазначає, що з урахуванням строків, встановлених статями 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які також визначені судом в ухвалах від 27.10.2022 року та повторно визначені в ухвалі суду від 15.12.2022 року, відповідач мав подати відзив на позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача на час проведення підготовчого судового засідання 19.01.2023 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 19.01.2023 року уповноважений представник позивача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчому засіданні, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, приймаючи до уваги відсутність з боку позивача заперечень, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/10576/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.02.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

8. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон