УХВАЛА

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/14631/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум"

Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Джет Енерджі"

про визнання недійсним договору та стягнення 1 191 226 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Джет Енерджі" про визнання недійсним договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП "Джет Енерджі" від 01.04.2019 № 010419; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Джет Енерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" 1 191 226 грн., отриманих у рамках недійсного правочину від 01.04.2019 № 010419; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" 1 191 226 грн. в дохід державного бюджету України, отриманих у рамках недійсного правочину від 01.04.2019 № 010419.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/16421/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" з огляду на наступне.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Господарським судом міста Києва у справі №910/16421/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум".

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, то пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України мають спеціальні норми Закону про банкрутство.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відтак, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" фактично є відповідачем у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві про визнання недійсним договору від 01.04.2019 №010419 та стягнення 1 191 226,00 грн., суд дійшов висновку, що дана справа має розглядатися саме в межах справи Господарського суду міста Києва №910/16421/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум".

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи №910/14631/22 підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/16421/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум".

Беручи до уваги особливості режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. у відпустці, питання про призначення розгляду справи вирішувалось 16.01.2023.

Керуючись ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Джет Енерджі" про визнання недійсним договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП "Джет Енерджі" від 01.04.2019 № 010419; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Джет Енерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" 1 191 226 грн., отриманих у рамках недійсного правочину від 01.04.2019 № 010419; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" 1 191 226 грн. в дохід державного бюджету України, отриманих у рамках недійсного правочину від 01.04.2019 № 010419 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/16421/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум".

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько