overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Харків Справа №922/3369/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю:

апелянта - Гордейчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчука В.В. (вх.№435Х/1 від 14.02.2022) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 (м. Харків, суддя Усатий В.О., повний текст складено 01.02.2022) у справі №922/3369/21,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоексповіді», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову уповноваженої особи засновників боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчука В.В. від апеляційної скарги (вх.№435Х/1 від 14.02.2022) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/3369/21.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчука В.В. (вх.№435Х/1 від 14.02.2022) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/3369/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/1539/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Коваленко І.І. (в режимі відеоконференції);

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх.№462П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 (суддя О.С. Мацко, повний текст рішення складено 08.07.2022) у справі №917/1539/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавапромтехгаз, 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 7,

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Заводська міська рада, 37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Полтавська,4/16,

про визнання права власності та витребування майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Полтаваобленерго залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 у справі №917/1539/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/5048/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Т.О. Котовська (в режимі відеоконференції);

відповідача О.В. Каракай О.В. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотекс" (вх.№1266Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2022 (суддя Г.І. Сальнікова, повний текст складено 06.10.2022) у справі №922/5048/21

за позовом Акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотекс", м. Дергачі, Харківська область;

про стягнення 692274,82 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотекс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2022 у справі №922/5048/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/3543/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача не з`явився;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг, м. Харків (вх.№ 327 Х/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.12.2021 року у справі №922/3543/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.), повний текст якого складено 29.12.2021 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська будівельна компанія (вх. №30344 від 23.12.2021 року) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг, м. Харків

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська будівельна компанія, Луганська область, м. Алчевськ

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Кепітал Груп, м. Харків

про визнання недійсним договору,

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.12.2021 року у справі №922/3543/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/3543/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача не з`явився;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг, м. Харків (вх.№ 328 Х/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.12.2021 року у справі №922/3543/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.), повний текст якого складено 29.12.2021 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Кепітал Груп (вх. №30438 від 24.12.2021 року ) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг, м. Харків

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська будівельна компанія, Луганська область, м. Алчевськ

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Кепітал Груп, м. Харків

про визнання недійсним договору,

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.12.2021 року у справі №922/3543/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/253/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

позивача Л.В. Косинська (в режимі відеоконференції);

відповідача С.І. Гречко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх.№589 від 17.01.2023) за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз (вх.№785П/1-43) та Акціонерного товариства Укртрансгаз (вх.№786П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 (суддя Паламарчук В.В., повний текст рішення складено 06.08.2021) у справі №917/253/21

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, м. Полтава,

про стягнення 3563896,54 грн. заборгованості,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз (вх.№589 від 17.01.2023) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню відмовити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №917/253/21 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) 4025,08 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3514,17 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №917/253/21 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) 106916,90 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/977/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

стягувача Гончаренко Н.А. (в режимі відеоконференції);

боржника Гарагуля В.А.

ВДВС не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№1272Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2022 (суддя Т.О.Пономаренко) у справі №922/977/22,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (61058, Харківська область, м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12; );

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 199; );

про стягнення коштів, -

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі №922/977/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
25 січня 2023 року м. Харків Справа № 18/513/12
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.
при секретарі Стойка В.В.
позивача не з`явився;
відповідача не з`явився;
Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)- не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенко О.М. про розподіл судових витрат (вх..№262 від 26.12.2022 року)
за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенко О.М. (вх. №1215П/1-18)
на додаткову ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.10.2022 року у справі №18/513/12, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.), повний текст якої складено 25.10.2022 року
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №59435738 щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.06.2012 року у справі 18/513/12
про стягнення 463 736,87 грн.
Керуючись ст. ст. 126, 129, ст. ст. 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенко О.М. про розподіл судових витрат (вх..№262від 26.12.2022 року) задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.
передбачені ст. 286 - 289 ГПК України
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
25 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/204/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.
при секретарі Стойка В.В.
позивача не з`явився;
відповідача не з`явився;
третьої особи - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" - адвоката Лукашова В.В. про розподіл судових витрат (вх..№8425 від 26.12.2022 року)
за апеляційними скаргами представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" адвоката Пацурковської О.М. (вх. №1096 Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 року у справі №922/204/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 26.08.2022 року та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2022 року у справі №922/204/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 09.09.2022 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу", м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків
3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, м. Харків
про стягнення 744000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 126, 129, ст. ст. 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити частково представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" - адвокату Лукашову В.В. в задоволенні заяви про розподіл судових витрат (вх.№8425 від 26.12.2022 року).
Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" адвоката Пацурковської О.М. про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу (вх..№733ел.1051 від 19.01.2023 року) задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/977/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

стягувача Гончаренко Н.А. (в режимі відеоконференції);

боржника Гарагуля В.А.

ВДВС не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (вх.№1412Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.12.2022 (суддя Т.О.Пономаренко, повний текст ухвали складено 12.12.2022) у справі №922/977/22,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (61058, Харківська область, м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12; );

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 199; );

про стягнення коштів, -

за участю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 07.12.2022 у справі №922/977/22 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінкевича Олександра Васильовича задовольнити частково.

Визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04 листопада 2022 року, прийняте старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінкевичем Олександром Васильовичем;

Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити порушене право заявника шляхом вирішення питання про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу від 11.10.2022 у справі №922/977/22, виданого Господарським судом Харківської області в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23.01.2023 м. Дніпро Справа № 904/8988/21
На виконання вимог постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2022, яка набрала законної сили 25.10.2022
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 25.10.2025.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/4227/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Фізичної особи-підприємця Сидорука Валерія Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022р. у справі №904/4227/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Сидорук В.І., м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Фізичної особи-підприємця Сидорука Валерія Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022р. у справі №904/4227/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Білецька Л.М. розгляд справи призначено в судове засідання на 25.01.2023р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 24.01.2023р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги у цій справі до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Фізичної особи-підприємця Сидорука Валерія Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022р. у справі №904/4227/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд