ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2023 м.Дніпро Справа № 876/23/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Чус О.В. (доповідач у справі) розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року та наказі суду від 15.12.2022 року, прийнятих за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 24.10.2022 року у справі № 3/120-1/13/2022 (третейський суддя Романенко Л.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+», м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ікрам», м. Київ

про стягнення 30216,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації " Смарт Юрист Груп " від 24.10.2022 року у третейській справі № 3/120-1/13/2022 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ікрам» задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ікрам» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» основний борг за договором поставки від 28.012022 № К2974 в розмірі 16527,54 грн; інфляційні втрати в розмірі 2667,67 грн; проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2900,32; проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 290,03 грн.; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 3509,32 грн.; курсову різницю в розмірі 4321,45 грн. всього 30216,33 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ікрам» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн та третейського збору у розмірі 2481,00 грн.

10.11.2022 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 24.10.2022 року у третейській справі № 3/120-1/13/2022.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року по справі № 876/23/22 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 24.10.2022 року у третейській справі № 3/120-1/13/2022- задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 24.10.2022 року у третейській справі № 3/120-1/13/2022: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ікрам» (вул. Пирогова, 1/35/9, м. Київ, 01030, код в ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» (провулок Біологічний, 2А, м. Дніпро, 49000, код в ЄДРПОУ: 4033424) основний борг за договором поставки від 28.012022 № К2974 в розмірі 16527,54 грн; інфляційні втрати в розмірі 2667,67 грн; проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2900,32; проценти за порушення грошового зобовязання в розмірі 290,03 грн.; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 3509,32 грн.; курсову різницю в розмірі 4321,45 грн. всього 30216,33 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ікрам» (вул. Пирогова, 1/35/9, м. Київ, 01030, код в ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» (провулок Біологічний, 2А, м. Дніпро, 49000, код в ЄДРПОУ: 4033424) витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн та третейського збору у розмірі 2481,00 грн. Відповідний наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

15.12.2022 року Центральним апеляційним господарським судом на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 24.10.2022 року у третейській справі № 3/120-1/13/2022, яка набрала законної сили 15.12.2022 було видано наказ.

10.01.2023 року до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+"- Ісаєв В.Ю. Заяву обґрунтовано тим, що в ухвалі та наказі міститься наступна помилка, зокрема, помилково зазначено невірний ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року та наказі від 15.12.2022 року допущено описку в частині помилкового зазначення невірного ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Стягувача, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити та зазначити :

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ікрам» (вул. Пирогова, 1/35/9, м. Київ, 01030, код в ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» (провулок Біологічний, 2А, м. Дніпро, 49000, код в ) основний борг за договором поставки від 28.012022 № К2974 в розмірі 16527,54 грн; інфляційні втрати в розмірі 2667,67 грн; проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2900,32; проценти за порушення грошового зобовязання в розмірі 290,03 грн.; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 3509,32 грн.; курсову різницю в розмірі 4321,45 грн. всього 30216,33 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ікрам» (вул. Пирогова, 1/35/9, м. Київ, 01030, код в ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» (провулок Біологічний, 2А, м. Дніпро, 49000, код в ) витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн та третейського збору у розмірі 2481,00 грн.»

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про виправлення описки, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року та наказі суду від 15.12.2022 року у справі № 876/23/22 задовольнити.

Виправити, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022 та наказі суду від 15.12.2022 року описку, виклавши в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ікрам» (вул. Пирогова, 1/35/9, м. Київ, 01030, код в ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» (провулок Біологічний, 2А, м. Дніпро, 49000, код в ) основний борг за договором поставки від 28.012022 № К2974 в розмірі 16527,54 грн; інфляційні втрати в розмірі 2667,67 грн; проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2900,32; проценти за порушення грошового зобовязання в розмірі 290,03 грн.; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 3509,32 грн.; курсову різницю в розмірі 4321,45 грн. всього 30216,33 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ікрам» (вул. Пирогова, 1/35/9, м. Київ, 01030, код в ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» (провулок Біологічний, 2А, м. Дніпро, 49000, код в ) витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн та третейського збору у розмірі 2481,00 грн.»

В іншій частині ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року та наказ суду від 15.12.2022 року у справі № 876/23/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід"ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року та наказу суду від 15.12.2022 року у справі № 876/23/22 та підлягає касаційному оскарженню лише у випадках передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чус