overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,
розглянувши заяву Київської міської ради
про ухвалення додаткового рішення
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул"
до Київської міської ради
про скасування рішення
(У судове засідання з`явилася представник відповідача - Пилипчук І. І.),
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
Київрада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення судів попередніх інстанцій і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів, розглянувши заяву представника Київради про ухвалення додаткового рішення, вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
За змістом частин першої та п`ятої статті 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він, зокрема, відмовляє в позові повністю. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
У свою чергу, згідно з частиною дев`ятою статті 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Керуючись статтями 123, 129, 244, 314, 315, 317, 333 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Заяву Київської міської ради про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
УХВАЛА

24 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/2182/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Колодій Н.А.

від 17.01.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

від 10.10.2022

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"

про визнання недійсним рішення по питанню №8 Річних загальних зборів акціонерів ПрАТ "Запорізький абразивний комбінат", які відбулися 26.04.2021 і оформлені протоколом №26 та про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2022 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2023 року о 14:00 год. касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - Скаржника) на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2022 в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів в редакції Позивача. Витребувано з Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду справу №908/2182/21.

Судове засідання 24 січня 2023 року не відбулося у зв`язку з тим, що станом на 24 січня 2023 року справа №908/2182/21 не надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у даній справі.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №908/2182/21 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2022 відбудеться 07 лютого 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1838/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Рогач Л.І.,

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Буча Київської області

до: 1. Бучанської міської ради;

2. Комунального підприємства ?Бучабудзамовник" Бучанської міської ради;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельна компанія Дістріктбуд"

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору суперфіцію земельної ділянки,

за участю:

відповідача-1: Рєзнік М.О. (самопредставництво)

відповідача-3: 1) Ігнатенко О.О. (адвокат), 2) СвятюкС.П. (адвокат)

прокурора: Підяш О.С. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши прокурора, представників відповідачів -1, 3, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, до 01 лютого 2023 року 10 год. 20 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 01 лютого 2023 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 01 лютого 2023 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

Л.І. Рогач
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" січня 2023 р. Справа №907/848/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Малех І.Б., Марко Р.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 серпня 2021 року у справі №907/848/20 за позовом Малого підприємства «Надія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» про стягнення 245 475 грн
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд у судовому засіданні 24 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з участю представника Малого підприємства «Надія» адвоката Орбан Наталії Леонідівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» адвоката Маркуся Михайла Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заслухав представників сторін і для завершення розгляду справи оголосив перерву до 15 грудня 2022 року.
Суд ухвалою від 15 грудня 2022 року за клопотанням представника Малого підприємства «Надія» адвоката Орбан Наталії Леонідівни відклав розгляд справи на 26 січня 2023 року о 09:30 год з участю представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Через повітряну тривогу судове засідання 26 січня 2023 року не відбулось.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи на 16 лютого 2023 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 16 лютого 2023 року о 09:30 год. проводити в режимі відеоконференції з участю представника Малого підприємства «Надія» адвокат Орбан Наталія Леонідівна та представника ТОВ «Шкала-Енерджі» адвокат Маркусь Михайло Михайлович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
Суддя Р.І. Марко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" січня 2023 р. Справа №914/1440/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,
суддів Малех І.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія за № 09/01/23 від 09.01.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2022 суддя:Коссак С.М. м. Львів, повний текст рішення складено 23.12.2022
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут, м. Львів
про стягнення штрафу
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія за № 09/01/23 від 09.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/153/23) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2022 в справі № 914/1440/22.
26.01.2023 від віповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді І.Б. Малех

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1416/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: С.І. Колоколова, Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 року, суддя І інстанції Давченко Т.М., повний текст якого складено 29.12.2022 в м. Миколаєві

у справі: № 915/1416/21

за позовом: Миколаївської міської ради,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Стів";

2) ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та припинення права власності, зобов`язання усунути перешкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 у задоволенні позову Миколаївської міської ради відмовлено повністю.

19.01.2023 Миколаївська міська рада звернулася за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/1416/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/1416/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Миколаївської міської ради до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Миколаївської міської ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 до надходження матеріалів справи № 915/1416/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/1416/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1097/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог АТ Миколаївобленерго до боржника)

по справі №915/1097/20

за заявою боржника Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/1097/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог АТ Миколаївобленерго до боржника).

Ухвалою суду від 05.12.2022 розгляд справи було призначено на 25.01.2023.

У зв`язку із оголошенням у м. Одесі повітряної тривоги та необхідністю перебування співробітників та відвідувачів суду в укритті, судове засідання у справі №915/1097/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог АТ Миколаївобленерго до боржника) не відбулось.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 27.02.2023 о 12:00.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про розгляд справи №915/1097/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог АТ Миколаївобленерго до боржника) 27.02.2023 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1097/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог ОКП Миколаївоблтеплоенерго до боржника)

по справі №915/1097/20

за заявою боржника Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/1097/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог ОКП Миколаївоблтеплоенерго до боржника).

Ухвалою суду від 05.12.2022 розгляд справи було призначено на 25.01.2023.

У зв`язку із оголошенням у м. Одесі повітряної тривоги та необхідністю перебування співробітників та відвідувачів суду в укритті, судове засідання у справі №915/1097/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог ОКП Миколаївоблтеплоенерго до боржника) не відбулось.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 27.02.2023 о 12:20.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про розгляд справи №915/1097/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог ОКП Миколаївоблтеплоенерго до боржника) 27.02.2023 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1097/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль до боржника)

по справі №915/1097/20

за заявою боржника Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/1097/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль до боржника).

Ухвалою суду від 05.12.2022 розгляд справи було призначено на 25.01.2023.

У зв`язку із оголошенням у м. Одесі повітряної тривоги та необхідністю перебування співробітників та відвідувачів суду в укритті, судове засідання у справі №915/1097/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль до боржника) не відбулось.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 27.02.2023 о 12:40.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про розгляд справи №915/1097/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль до боржника) 27.02.2023 о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.