ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом

"24" січня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/984/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850, код - 37336457

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 42327732

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850, код - 37336457

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 42327732

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: Красномовець Наталія Петрівна, посвідчення № 654 від 24.07.2009 року

відповідача 1: Стороженко Сергій Серафимович, посвідчення № 74 від 17.01.2022 року

відповідача 2: Гонта Оксана Анатоліївна, свідоцтво серії НОМЕР_1

третій особи: не з`явились

В С Т А Н О В И В :

30.09.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 29 від 30.09.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" про відновлення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі, що існував до порушення права, в якій позивач просить:

визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" в розмірі 200 000,00 грн. та частки учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 88 200,00 грн.;

ОСОБА_3 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 9 800,00 грн.;

ОСОБА_4 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 102 000,00 грн.

Поряд з тим, одночасно з вказаною позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову № 30 від 09.09.2021 року, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, Міністерства юстиції України та його територіальних органів, комісій, колегій, ДП "Національні інформаційні системи"), а також нотаріусам, технічним адміністраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, вчиняти в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (код в ).

Ухвалою суду від 01.10.2021 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2021 року.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі № 902/984/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2021року.

Ухвалою суд від 06.10.2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Регон" про вжиття заходів забезпечення позову (№ 30 від 09.09.2021 року).

20.10.2021 року до суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання (б/н від 20.10.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9363/21), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату з метою надання пояснень щодо заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні 21.10.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/984/21 на 04.11.2021 року о 09:30 год.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

03.11.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 03/3 від 03.11.2021 року) про зупинення провадження у справі, в якій останній просить суд запинити провадження у справі № 902/984/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/811/21.

04.11.2021 року в судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача та треті особи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року зупинено провадження у справі № 902/984/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/811/21.

13.10.2022 року у справі № 902/811/21 (суддя Тварковський А.А.) прийнято рішення, відповідно до якого у задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" на користь ОСОБА_1 7 175 грн - витрат на сплату судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Регіон" на користь ОСОБА_1 7 175 грн - витрат на сплату судового збору.

15.11.2022 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року поновлено провадження у справі № 902/984/21 та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2023 року.

23.01.2023 року до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 надійшла позовна заява (б/н від 23.01.2023 року) (вх.канц. № 109/23 від 23.01.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі, в якій останні просить визначити:

- розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42327732 ) - 200 000,00 грн;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у статутному капіталі товариства - 102 000,00 грн, що становить 51% статутного капіталу;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у статутному капіталі товариства - 88 200,00 грн, що становить 44,1% статутного капіталу;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) у статутному капіталі товариства - 9 800,00 грн, що становить 4,9% статутного капіталу.

24.01.2023 року до суд від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 24.01.2023 року) (вх.канц. № 01-34/716/23 від 24.01.2023 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 24.01.2023 року прийняли участь представники позивача та відповідачів. Представники третіх осіб правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (б/н від 23.01.2023 року) (вх.канц. № 109/23 від 23.01.2023 року), вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами документи, суд врахував наступне.

Згідно з частиною першою статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, норми господарського процесуального законодавства закріплюють право фізичних осіб звертатися до господарського суду з позовами саме у випадку, коли їх справа віднесена до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

За приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

При цьому позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення частини п`ятої статті 49 та частини четвертої статті 180 ГПК України.

Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана третьою особою позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, оскільки оплачено судовим збором, підписана уповноваженою особою, містить докази надсилання іншим учасникам процесу.

Відповідно до частин другої та третьої статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 ГПК України обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів статті 49 ГПК України, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами.

Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові (Правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі №916/542/18 від 12.06.2019 року).

Суд виходить з того, що предметом спору по справі є вимоги про захист корпоративних прав на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО".

Первісний позивач вважає порушеними корпоративні права внаслідок вчинення оспорюваних правочинів та просить скасувати у ЄДРПОУ записи щодо прав на частку, котрі вчинено на користь відповідачів, а також відновити правове становище шляхом визначення розміру статутного капіталу та часток учасників.

У свою чергу ОСОБА_1 заявляє самостійні вимоги стосовно предмету спору, оскільки вважає себе власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", на яку претендують позивач за первісним позовом.

Вимоги третьої особи ґрунтуються на захисті права власності на частку, яке виникло на основі прийнятого рішення загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", оформленого протоколом від 18.04.2020 року.

Тобто, позовні вимоги третьої особи безпосередньо пов`язані з предметом спору, є самостійними та протиставляються первісним вимогам, оскільки стосуються прав третьої особи на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО".

В силу вимог ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Спільний розгляд первісного та третьої особи сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, оскільки дозволить встановити дійсних власників корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" та проаналізувати докази стосовно переходу прав на спірну частку.

Підсумовуючи суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для подачі позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 902/984/21, залучення його до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а також - відносно прийняття до розгляду у справі позовної заяви ОСОБА_1 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В судовому засіданні, розглянувши клопотання представника позивача (б/н від 24.01.2023 року) (вх.канц. № 01-34/716/23 від 24.01.2023 року), суд з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню та підготовче засідання відкладенню.

За результатами проведеного 24.01.2023 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/984/21 на 08.02.2023 року о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/984/21 шляхом їх виклику.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст. ст. 2, 18, 46, 49, 119, 162-172, 120, 121, 180, 182, 164-172, 226, 233, 238-241, 253-257, 326 ГПК України

П О С Т А Н О В И В :

1. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 902/984/21 у процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

2. Прийняти до розгляду у справі № 902/984/21 позовну заяву (б/н від 23.01.2023 року) (вх.канц. № 109/23 від 23.01.2023 року) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства.

3. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/984/21 відбудеться 08.02.2023 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: ТОВ "Сігма" - , ТОВ "ЛАНЕЦЬКОГО" - ; Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею - 30.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.01.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_3 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_4 )

4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

5 - ОСОБА_3 (с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )