ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа№ 910/12257/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву судді Доманської М.Л.

про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022

у справі №910/12257/13 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1»

про забезпечення позову

в межах заяви 1. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл",

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой"

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи №910/12257/13

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13 відмовлено у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.

12.08.2022 Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1» (далі - ОК «ЖБК «Аквамарин-1», скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони посадовим особам ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, передачі чи виконання інших зобов`язань, здійснювати та приймати платежі щодо цілісного майнового комплексу тощо.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12257/13.

26.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12257/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу ОК «ЖБК «Аквамарин-1» залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , арбітражному керуючому Огульковій А.М. та описи вкладень в листи, направлені на адреси ТОВ «Грінстрой», ТОВ «ФК «Авалон Капітал», ТОВ «Аквія Ойл», ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», Товарній біржа «Всеукраїнський торгівельний центр».

07.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано докази надсилання апеляційної скарги зазначеним вище учасникам справи та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОК «ЖБК «Аквамарин-1» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13.

09.11.2022 ОК «ЖБК «Аквамарин-1» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 у справі № 910/12257/13.

Постановою Верховного Суду від 13.12.2022 задоволено касаційну скаргу ОК «ЖБК «Аквамарин-1»; скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 у справі № 910/12257/13; справу №910/12257/13 за заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" про забезпечення позову направлено до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОК «ЖБК «Аквамарин-1» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/12257/13.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Поляков Б.М.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Остапенка О.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Сотніков С.В.

06.01.2023 від судді Полякова Б.М. надійшла заява про самовідвід, обґрунтована наявністю підстави ч. 4 ст. 36 ГПК України.

06.01.2023 від судді Сотнікова С.В. надійшла заява про самовідвід у справі, обґрунтована наявністю підстави, яка виключає можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарсьуого суду від 09.01.2023 задоволено заяви суддів Полякова Б.М., Сотнікова С.В. про самовідвід; відведено суддів Полякова Б.М., Сотнікова С.В. від розгляду апеляційної скарги ОК "ЖБК "Аквамарин-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Мальченко А.О.

13.01.2023 від судді Грека Б.М. надійшла заява про самовідвід у справі, обґрунтована наявністю підстави, яка виключає можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2023 задоволено заяву судді Грека Б.М. про самовідвід; відведено суддю Грека Б.М. від розгляду апеляційної скарги ОК "ЖБК "Аквамарин-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Мальченко А.О., Пантелієнко В.О.

18.01.2023 від судді Пантелієнка В.О. надійшла заява про самовідвід у справі, обґрунтована наявністю підстави, яка виключає можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід задоволено; відведено суддю Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13; матеріали справи №910/12257/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Мальченко А.О.

20.01.2023 від судді Доманської М.Л. надійшла заява про самовідвід у справі, обґрунтована наявністю підстави, яка виключає можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/12257/13 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Отрюх Б.В.) скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №910/12257/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/12257/13; справу №910/12257/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

З огляду на вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості згаданого судді при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, враховуючи, що вказаного суддю відведено від розгляду справи №910/12257/13 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, заява судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1» у справі № 910/12257/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.39 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13 задовольнити.

2. Відвести суддю Доманську М.Л. від розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13.

3.Матеріали справи №910/12257/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

А.О. Мальченко