ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2023 Справа №914/206/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Державного агентства резерву України, м.Київ

до: Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1», м.Стрий Львівської області

про повернення матеріальних цінностей державного резерву та сплату штрафних санкцій на загальну суму 6528636,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство резерву України звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» про повернення матеріальних цінностей державного резерву та сплату штрафних санкцій на загальну суму 6528636,19 грн., а саме: 4631759,07 грн. 100% штрафу та 1896877,12 грн. пені.

Підставою позовних вимог є неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву №юр-2зб/352-2009 від 08.01.2009.

Ухвалою суду від 16.01.2023 суд постановив: залишити позовну заяву Державного агентства резерву України без руху; встановити Державному агентству резерву України строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали; встановити Державному агентству резерву України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання заяви про усунення недоліків на виконання вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України; подання доказів доплати судового збору.

23.01.2023, за вх.№1594/23, від Державне агентство резерву України до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, у якому, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху зазначено відомості передбачені п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, та також виражено прохання про продовження строку для усунення недоліків, стосовно надання доказів доплати судового збору.

Клопотання позивача обгрунтована тим, що Державне агентство резерву України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2014 № 517 є центральним органом виконавчої влади основним завданням якого є реалізація державної політики у сфері державного матеріального резерву.

Сплата судового збору здійснюється органами Державної казначейської служби після направлення Мінекономіки розподілу на відкриття асигнувань, як передбачено Порядком казначейського обслуговування державного бюджету 5а витратами, затвердженого наказом Мінфіну від 24.12.2012 № 1407.

Згідно із пунктами 5.2. 6.4 Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами саме головні розпорядники після отримання зведеної виписки з рахунків відкритих асигнувань за узагальненими показниками загального фонду або спеціального фонду Державного бюджету України надають Казначейству розподіли відкритих асигнувань за кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету, економічної класифікації видатків та класифікації кредитування бюджету та за територіями у розрізі розпорядників нижчого рівня і одержувачів бюджетних коштів на паперових та електронних носіях за формою згідно з додатком 22 до цього Порядку.

Відповідно Держрезерв листом від 19.01.2023 № 136/0/4-23 звернувся до Мінекономіки, як головного розпорядника бюджетних коштів, щодо відкриття бюджетних асигнувань на сплату судового збору, однак як зазначає позивач, станом на подання заяви (23.01.2023) зазначений лист ще знаходиться на розгляді Мінекономіки. Оскільки сплата судового збору має окрему процедуру направлення листа до Мінекономіки, відкриття останнім асигнувань та лише після цього направлення платіжного доручення до органів Казначейства, для доплати судового збору необхідний додатковий час.

Відтак, Держрезерв просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до державного підприємства «Стрийський КХП» про повернення матеріальних цінностей державного резерву та сплату штрафних санкцій на загальну суму 6 528 636,19 грн. в частині доплати судового збору за вимогу немайнового характеру.

Розглянувши вказане клопотання судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, як вбачається з ухвали суду від 16.01.2023 року позивачу встановлено строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала суду надіслана позивачу 19.01.2023 року і як вбачається з інформації з сайту АТ «Укрпошта» щодо поштового відправлення за трек-кодом 744 (ухвала суду від 16.01.2023) станом на 25.01.2023 міститься відмітка «Відправлення з сортувального центру: м.Львів: 20.01.2023». Тобто, заява про продовження строку на усунення недоліків зареєстрована 23.01.2023, а відтак строк на подання відповідної заяви позивачем не пропущено.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2022 року строком на 90 діб.

З огляду на те, що в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, із подальшим продовженням строку дії воєнного стану, виходячи з приписів Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги те, що Державне агентство резерву України фінансується з державного бюджету, з метою забезпечення можливості реалізації стороною своїх процесуальних прав, виконання вимог ухвали про залишення позову без руху у справі, враховуючи своєчасне повідомлення про обставини виконання ухвали суду про залишення без руху позовної заяви, надання можливості продовжувати процесуальні строки, суд вважає, що доцільним є продовження строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою суду від 16.01.2023, на 10 днів з дня вирішення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача від 23.01.2023 (вх.№1594/23 від 23.01.2023) задовольнити в частині продовження строку на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 16.01.2023 у справі № 914/206/23.

2.Продовжити Державному агентству резерву України процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 16.01.2023 на 10 днів з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.