ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. Справа № 911/1176/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянув матеріали справи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Полімершпагат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний консультант»

про стягнення 80550,00 грн

без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Полімершпагат (далі - позивач) з позовною заявою № 9 від 21.07.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватний консультант (далі - відповідач) про стягнення 80550,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо надання послуг згідно Договору від 16.08.2021 № 16-08/П про надання інформаційних (консультаційних) послуг та укладених до нього Додаткових угод, а саме повернення отриманого авансу в розмірі заявленого позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, шляхом надання суду належним чином засвідченої копії вимоги про повернення коштів за вих. № 6 від 05.07.2022, про яку позивач зазначив у позовній заяві, а також доказів відправлення (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) такої вимоги на адресу відповідача на виконання вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 08.08.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Полімершпагат» надійшов лист за вих. № 10 від 04.08.2022 з документами у додатку, необхідними для усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи, що недоліки визначені судом було усунено, ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2022 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи); сторонам встановлено строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, з метою повідомлення від ТОВ «Приватний консультант» про розгляд справи та про право подати відзив на позовну заяву, копія ухвали суду від 15.08.2022 про відкриття провадження у справі № 911/1176/22 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Річна, буд. 119, кімната 1.

Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали, направленої відповідачеві 06.12.2022 було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З даного приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За приписами статті 89 Цивільного кодексу України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі Закон), в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону, Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Одночасно, частинами першою, четвертою статті 10 Закону визначено, що у разі якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає

Таким чином, суд дійшов висновку, що ухвала суду про відкриття провадження у справі на адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру, як його місцезнаходження, за відсутності іншої повідомленої відповідачем адреси, на яку додатково могло б здійснюватися листування, може вважатись належним доказом відправлення ТОВ «Приватний консультант» копії ухвали суду.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

У відповідності до ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки судом було вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається виключно за наявними матеріалами, відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Полімершпагат» (далі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватний консультант» (далі - виконавець) було укладено Договір №16-08/П про надання інформаційних (консультаційних) послуг, предметом якого є надання, по домовленості з клієнтом, юридичних, консалтингових, консультаційних та інших послуг інформаційно-консультаційного характеру згідно Додатку до цього Договору.

Послуги по цьому Договору надаються виконавцем по самостійно розробленому (без узгодження з клієнтом) графіку.

Інші послуги аналогічного характеру здійснюються за домовленістю сторін та підписанням відповідної Додаткової угоди.

Згідно п. 2.4 Договору, визначені послуги, які будуть надані виконавцем клієнту, їх вартість, порядок та строки розрахунків за надані послуги, визначаються у Додатковій Угоді до цього Договору і є невід`ємною часиною цього Договору.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що робота вважається прийнятою в день передачі результатів з виконанням всіх умов цього Договору, якщо інше не передбачено, або якщо в десятиденний термін від клієнта не надійшла вмотивована письмова відмова від прийняття виконаних робіт.

У відповідності до п. 4.1 Договору виконавець зобов`язаний забезпечувати належну якість надання послуг відповідно до вимог чинного законодавства та стандартів.

Термін дії Договору: початок з моменту його підписання обома сторонами та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.11.1 Договору).

16.08.2021 року між сторонами було укладено Додаткові угоди № 1 та № 2, які є невід`ємними частинами Договору № 16-08/11 від 16.11.2021.

Так згідно з п. 2 Додаткової угоди №1 до Договору №16-08/П про надання інформаційних послуг від 16 серпня 2021 року авансовий платіж, що вказаний в п. 1 цієї угоди здійснюється за юридичний аналіз документів, наданих клієнтом, за надання інформаційно-консультаційних послуг, а також представлення інтересів клієнта перед банками та іншими фінансовими установами щодо отримання клієнтом фінансування у вигляді кредиту.

Крім того, відповідно до пункту 1 Додаткової угоди №2 до Договору №16-08/П про надання інформаційних послуг від 16 серпня 2021 року клієнт, на виконання умов договору №16-08/п від 16 серпня 2021 року, а саме п. 1.1 здійснює оплату виконавцю у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США як гарантійний внесок виконання зобов`язань, що складає на день укладання цієї Додаткової Угоди по курсу НБУ 26,25 грн./100 дол. США у розмірі 80 550 (вісімдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Як зазначено в Додатковій угоді від 16.08.2021 року ТОВ «ТВП «Полімершпагат» передав, а ТОВ «Приватний консультант» отримав 80 550 (вісімдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп, про що є відмітка з підписом директора ОСОБА_1 та печаткою підприємства.

Після отримання клієнтом позитивного рішення кредитного комітету Договір вважається виконаним виконавцем та підлягає оплаті у вигляді комісійної винагороди (п. 4 Додаткової угоди № 2).

Згідно пункту 6 Додаткової угоди №2, у випадку отримання клієнтом офіційної відмови банку у видачі кредитних коштів клієнту, виконавець повертає грошові кошти, вказані у п. 1 цієї угоди, протягом 5 (п`яти) банківських днів на рахунок клієнта.

Додатковою угодою № 3, укладеною між сторонами 14.02.2022 року сторони визначили наступне:

Клієнт, на виконання умов Договору про наданій інформаційних (консультаційних) послуг № 16-08/Н від 16.08.2021сплачує комісійну винагороду:

1.1 У розмірі 18% (вісімнадцять відсотків) від загальної суми кредиту, оголошеної Рішенням кредитного Комітету Банку комісійна винагорода оплачується клієнтом після підписання кредитного договору укладеного між Банком «Альянс» та ТОВ «Полімершпагат» протягом 1 (одного) дня. Оплата комісійної винагороди здійснюється клієнтом шляхом оформлення платіжного доручення. Порядок та строки оформлення платіжного доручення здійснюються шляхом підписання сторонами Додатку до цієї Додаткової угоди. Строк отримання рішення комітету Банку до 7 (семи банківських) днів з дня подання оновлених документів;

1.2. У розмірі 18,5% (вісімнадцять є половиною відсотків) віл загальної суми кредиту, оголошеної Рішенням кредитного Комітету Банку комісійна винагорода оплачується клієнтом після підписання кредитного договору укладеного між «Укргазбанком» та ТОВ «Полімершпагат» протягом 3 (трьох банківських) днів. Оплата комісійної винагороди здійснюється клієнтом шляхом оформлення платіжного доручення. Порядок та строки оформлення платіжного доручення здійснюються шляхом підписання сторонами Додатку до цієї Додаткової Угоди. Строк отримання рішення комітету Банку до 14 (чотирнадцяти банківських) днів з дня подачі оновлених документів;

Пунктом 3 Додаткової угоди 3 встановлено, що після отримання клієнтом позитивного рішення кредитного комітету Договір вважається виконаним виконавцем та підлягає оплаті у вигляді комісійної винагороди вказаної в п. 1.1 та п. 1.2 цієї угоди.

У випадку отримання клієнтом офіційної відмови Банку у видачі кредитних коштів, виконавець повертає грошові кошти на рахунок клієнта, вказані у п. 1 Додаткової Угоди №2 від 16.08.2021 протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання віл клієнта відповідного письмового повідомлення (п. 4 Додаткової угоди).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що 28.01.2022 Акціонерним банком «Укргазбанк» та 27.01.2022 Банком «Альянс» прийняті рішення про відмову у видачі кредитних коштів, а тому сплачені ТОВ «ТВП Приватний консультант» в якості авансу грошові кошти, щодо яких отриманий негативний результат, підлягають поверненню з огляду на вищезазначені умови Договору та Додаткові угоди до нього.

Зважаючи, що вказані кошти повернуті не були, 05.07.2022 позивач звернувся до відповідача з вимогою №6, надісланою засобами поштового зв`язку «Укрпошта», у якій він просив відповідача протягом 5 банківських днів повернути сплачену позивачем суму у розмірі 80550,00 грн, однак зазначена претензія залишена без відповіді та належного реагування.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 ст. 903 цього ж кодексу зазначено, що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено умовами Договору, вартість послуг в розмірі 80550,00 грн здійснено в оплату комісійної винагороди (п.2 Додаткової угоди №2) та мала на меті стимулювання відповідача у позитивному вирішенні покладених на нього зобов`язань стосовно видачі кредитних коштів.

Разом з тим, сторони врегулювали питання стосовно повернення зазначених коштів, єдиною умовою стосовно яких було: відмова банку у видачі кредитних коштів.

Статтею 530 цього ж кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов`язок щодо належного надання послуг не виконав, вказане підтверджується долученою до матеріалів справи письмовою відповіддю ТОВ «Укргазбанк» від 28.01.2022 № 524/22/2022, в якій значиться, що уповноваженим колегіальним органом прийняте негативне рішення про надання кредиту ТОВ «ТВП «Полімершпагат» та електронною відповіддю Банку «Альянс» від 02.02.2022, де зазначено, що показники бізнесу ТОВ «ТВП «Полімершпагат» не задовольняють вимогам позичальників, а тому заявка № 2423 на кредитну лінію «Зручна» у сумі 1000000,00 грн задоволенню не підлягає.

Як було зазначено в п. 6 Додаткової угоди № 3 від 14.02.2022, після підписання цієї Додаткової угоди та подання оновлених документів до банків, вказані в п.1.1 та п. 1.2 попередні відповіді, отримані клієнтом від банків вважаються недійсними.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що подання повторно документів з боку відповідача здійснено не було. Доказів протилежного матеріали справи не містять, а відповідач суду не надав.

Таким чином, факт отримання коштів з боку відповідача на суму 80550,00 грн та їх неповернення позивачу внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно приписів ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Частиною 2 ст. 570 Цивільного кодексу України встановлено, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

За приписами положень чинного в Україні законодавства, авансом є грошова сума, яку перераховують згідно з договором наперед у рахунок майбутніх розрахунків за товари (роботи, послуги), які мають бути отримані (виконані, надані). На відміну від завдатку аванс - це спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції. Аванс сплачується боржником у момент настання обов`язку платити та виконує функцію попередньої оплати.

Тобто, у разі невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.02.18 у справі № 910/45382/17.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Станом на день розгляду справи, відповідач грошові кошти не повернув, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення із відповідача авансу у розмірі 80550,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний консультант» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Річна, буд. 119, кімната 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Полімершпагат» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченко, буд. 100/9; ): 80550 (вісімдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп авансу та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін