ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/3886/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

судді Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Солодова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Малиновський Д.В. (поза межами суду)

від відповідача: Базюкевич Є.В. (в залі суду)

розглянувши матеріали клопотання/заяви Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі №904/3886/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", с. Сергіївка, Покровський район, Донецька область

до Приватного підприємства "Завод Металомонтаж", м. Дніпро

про стягнення 16 945 888,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ПП Завод Металомонтаж (з урахуванням заяви від 25.02.2021, а.с. 40, том 5) неустойки за період з 31.10.2019 по 15.01.2021 в сумі 16 945 888,48 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 у справі №904/3886/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 у справі №904/3886/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 у справі №904/3886/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 у справі №904/3886/20 скасовано. Прийнято у справі нове рішення. Стягнуто з Приватного підприємства «Завод Металомонтаж» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято Варваринська» (85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, пров. Верхній, буд. 44, ) неустойку в сумі 794 698, 83 грн., судовий збір за розгляд позовної заяви 23 840, 96 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства «Завод Металомонтаж» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято Варваринська» (85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, пров. Верхній, буд. 44, ) судові витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 35 611, 78 грн.

Приватне підприємство "Завод Металомонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 року в задоволенні заяви ПП «Завод Металомонтаж» про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Завод Металомонтаж" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 року у справі № 904/3886/20 та постановити нову ухвалу, якою визнати такими, що не підлягають виконанню накази, видані 10.11.2021 року Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/3886/20

- про стягнення з Приватного підприємства «Завод Металомонтаж» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято Варваринська» (85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, пров. Верхній, буд. 44, ) неустойки в сумі 794 698, 83 грн., судового збору за розгляд позовної заяви 23 840, 96 грн.

- про стягнення з Приватного підприємства «Завод Металомонтаж» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято Варваринська» (85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, пров. Верхній, буд. 44, ) судових витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 35 611, 78 грн.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 року для розгляду справи № 904/3886/20 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е. В.

17.01.2022 року розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Кощеєва І. М., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3886/20 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 року справу №904/3886/20 передано колегії суддів у складі: Чус О. В. (головуючий, доповідач), судді: Орєшкіна Е. В., Подобєд І. М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/3886/20. Призначено апеляційну скаргу до розгляду на 17.02.2022 на 10 годин 20 хвилин.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2022 (у зв`язку з усунення обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме вихід з лікарняного судді Кощеєва І.М.) у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В, судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" задоволено. Визначено провести судове засідання у справі № 904/3886/20, призначене на 17.02.2022 року на 10:20, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 (у зв`язку з перебування у відпустці судді Орєшкіної Е.В.) у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В, судді: Кощеєв І.М., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022 провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/3886/20 зупинено до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/21566/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2022 (у зв`язку з припиненням повноважень судді Подобєда І.М.) у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В, судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/3886/20. Призначено судове засідання по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/3886/20 на 28.07.2022 на 10:40 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2022 заяву (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" у справі задоволено. Визначено провести судове засідання у справі № 904/3886/20, призначене на 28.07.2022 о 10:40 год. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

22.07.2022 від Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 (у зв`язку з перебування у відпустці судді Кощеєва І.М.) у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В, судді: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2022 заяву (клопотання) Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" у справі № 904/3886/20 задоволено. Визначено провести судове засідання у справі № 904/3886/20, призначене на 28.07.2022 о 10:40 год. з Приватним підприємством "Завод Металомонтаж" в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2022 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/3886/20 відкладено на 29.09.2022 року об 11:00 годину.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2022 призначено розгляд клопотання Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі №904/3886/20 в судове засідання на 29.09.2022 о 11 год. 15 хв.

29.09.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.10.2022 на 11:30 год та 11:40 год, відповідно до ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022.

20.10.2022 судове засідання не відбулося через перебування головуючого судді Чус О.В. у відпустці.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 розгляд справи № 904/3886/20 призначено у судовому засіданні на 01.12.2022 о 11:30 годин, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

01.12.2022 судове засідання не відбулось через відсутність електроенергії, відповідно до Акту Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 - 01 грудня 2022 року у зв`язку з аварійним/екстреним відключенням енергопостачання в м. Дніпро, з 10 год 59 хв до 13 год 11.хв в Центральному апеляційному господарському суді була відсутня електроенергія.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/3886/20 призначено в судове засідання на 19.01.2023 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2022 розгляд клопотання Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі №904/3886/20 призначено в судове засідання на 19.01.2023 об 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 19.01.2023 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача про виправлення описки, суд приходить до висновку у її задоволенні відмовити.

Відповідно до заяви/клопотання відповідач просить суд виправити описку та арифметичну помилку у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі №904/3886/20.

Так, у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021 за результатами розгляду апеляційної скарги у справі № 904/3886/20 серед іншого наведена вартість виконаних відповідачем (Підрядником) робіт:

«Матеріалами справи підтверджується, що сторонами на виконання умов договору за період з травня 2019 року по грудень 2020 року були підписані акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 18.12.2020 на суму 1988,70612 тис. грн, від 26.11.2020 на суму 581,082 тис. грн, без дати за серпень 2020 року на суму 712,85036 тис. грн, від 29.07.2020 на суму 549,20807 тис. грн, без дати за червень 2020 року на суму 243,04713 тис. грн, від 29.05.2020 на суму 217,5085 тис. грн, від 30.04.2020 на суму 2684,1538 тис. грн, від 31.03.2020 на суму 2880,9435 тис. грн, без дати за лютий 2020 року на суму 2438,10984 тис. грн, без дати за січень 2020 року на суму 2706,2087 тис. грн, від 28.11.2019 на суму 3346,3634 тис. грн, від 26.12.2019 на суму 935,00131 тис. грн, без дати за жовтень 2019 року на суму 2931,49303 тис. грн, від 27.09.2019 на суму 863,73046 тис. грн, від 23.08.2019 на суму 4095,84035 тис. грн, від 25.07.2019 на сумі у 5763,45039 тис. грн (а.с. 149 том 3 а.с. 8, том 5)».

Заявник зазначає, що судом деякі цифри взяті з іншого рядка актів виконаних робіт і тому помилково зазначені суми вартості виконаних будівельних робіт, оскільки не враховане зменшення таких сум на вартість матеріалів Замовника. Також судом не вказані в переліку наявні у справі акти приймання виконаних робіт за червень і травень 2019 року.

Заявник вважає, що до наведеного судом переліку необхідно додати вартість робіт за травень і червень 2019 року, та вирахувати вартість матеріалів замовника. Правильним переліком буде наступний: «... Сторонами на виконання умов договору за період з травня 2019 року по грудень 2020 року були підписані акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 18.12.2020 на суму 1988,70612 тис. грн, від 26.11.2020 на суму 581,082 тис. грн, без дати за серпень 2020 року на суму 712,85036 тис. грн, від 29.07.2020 на суму 549,20807 тис. грн, без дати за червень 2020 року на суму 243,04713 тис. грн, від 29.05.2020 на суму 217,5085 тис. грн, від 30.04.2020 на суму 2684,1538 тис. грн, від 31.03.2020 на суму 2880,9435 тис. грн, без дати за лютий 2020 року на суму 2438,10984 тис. грн, без дати за січень 2020 року на суму 2706,2087 тис. грн, від 28.11.2019 на суму 3346,3634 тис. грн, від 26.12.2019 на суму 935,00131 тис. грн, без дати за жовтень 2019 року на суму 2931,49303 тис. грн, від 27.09.2019 на суму 863,73046 тис. грн, від 23.08.2019 на суму 4095,84035 тис. грн, від 25.07.2019 на сумі у 5763,45039 тис. грн, без дати за червень 2019 року на суму 1432,86 тис. грн, без дати за травень 2019 року на суму 254,208 тис. грн. З наведених сум загальна вартість матеріалів замовника складає 429,59838 тис. грн. Всього вартість виконаних робіт 34195,16658 тис. грн.»

У відповідності до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Колегія суддів враховує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) (наведена правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 01.11.2022 справа № 904/4790/21).

Виправлення які просить внести відповідач по справі, не є опискою, в розумінні приписів ст. 243 ГПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" про виправлення описки та арифметичної помилку у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі №904/3886/20.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви/клопотання Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі №904/3886/20

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна ухвала складена 27.01.2023.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна