ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.01.2023 Справа № 905/197/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Павлюкові Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Подільський цемент» (32325, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с.Гуменці, вул.Хмельницьке шосе, будинок 1-А; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Деруа Трейд» (87526, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчука Ігоря Олеговича (04071, м.Київ, вул.Ярославська, будинок 11-А, офіс №8)

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі,-

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_3 ;

від відповідача1: не з`явився;

від відповідача2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Подільський цемент» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Цем -Ресурс» (наразі ТОВ «Деруа Трейд») від 28.01.2021 року (підписи на якому засвідчені на нотаріальному бланку 29.01.2021 року), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Одночасно з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить:

1. Витребувати в Головного управління ДГІС у Хмельницькій області, Головного управління ДГІС у Донецькій області копії документів фінансової звітності поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Цем-Ресурс» (нове найменування - ТОВ «Деруа Трейд) за період 2019-2020 реки (за наявності).

2. Витребувати в Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деруа Трейд».

3. Витребувати в приватного нотаріуса Левчука І.О. копії документів нотаріальної справи щодо засвідчення справжності підписів на акті приймання передачі частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Цем-Ресурс», який викладений на нотаріальному бланку НМР 668276 та справжність підписів на якому засвідчена 29.01.2021 року Приватним нотаріусом 1. ОСОБА_6 .

4. Витребувати в Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою Республіки Узбекистан ОСОБА_7 у період з 61.01.2020 року по 28.03.2021 року.

5. Витребувати в TOB «Деруа Трейд», ОСОБА_1 копію договору купівлі продажу корпоративних прав (якщо такий існує) про який зазначено в акті приймання передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Цем-Ресурс» від 28.01.2021 року (підписи на якому засвідчені на нотаріальному бланку 29.01.2021 року).

Ухвалою суду від 11.11.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/197/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2022, відкладено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.12.2022 відкладено підготовче засідання на 16.01.2023, відкладено вирішення питання щодо витребування доказів.

До суду 10.01.2023 від представника Акціонерного товариства «Подільський цемент» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Подільський цемент» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через відсутність у Господарському суді Донецької області вільних залів, де встановлені відповідні системи, для проведення відеоконференції у призначений час.

У підготовче засідання 16.01.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце повідомленні належним чином.

Стосовно заяви про витребування доказів суд вважає за необхідне вказати на таке.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування позивач посилається на таке.

1. З метою підтвердження/заперечення обставини сплати частки засновниками необхідно витребувати фінансову звітність ТОВ «Деруа Трейд». Відповідно до відповідей на запити позивача зазначена фінансова звітність перебуває в розпорядженні Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління ДГІС у Донецькій області (починаючи з 01.01.2022 року) та Головного управління статистики у Хмельницькій області.

2. Крім цього Позивач вважає, що при розгляді справи необхідно оглянути реєстраційну справу ТОВ «Деруа Трейд».

3. На думку позивача значення для розгляду справи мають також документи нотаріальної справи про засвідчення акту приймання - передачі корпоративних прав. В зазначених документах нотаріальної справи можуть зокрема зберігатись документи, які підтверджують перевірку осіб, які підписували акт приймання-передачі, документи, на підставі яких цей акт складався (в разі наявності).

4. Для перевірки факту, чи дійсно був укладений спірний акт приймання-передачі та чи правильно відбулось нотаріальне засвідчення значення має інформація про перетинання кордону ОСОБА_7 , яка була стороною акту приймання-передачі. Зазначена інформація також важлива при розгляді справи, оскільки в разі відсутності факту перетину, ОСОБА_8 не могла підписати такого акту.

5. Для підтвердження/спростування факту чи був дійсно укладений договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі необхідно отримати копію зазначеного договору. Зазначена інформація важлива для розгляду справи, оскільки має значення для визначення, чи відповідає вимогам законодавства акт приймання - передачі частки в статутному капіталі.

Розглянувши подане звернення суд дійшов висновку, що наявних у матеріалах справи фактичних даних достатньо для вирішення спору по суті, а отже, у витребуванні доказів, зазначених в п.п.1, 3, 5 клопотання немає потреби.

Необхідність витребування доказів зазначених у п.п.2, 4 заявником не доведено з огляду на підстави заявленого позовову.

З огляду на викладене, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.02.2023 року о 12:00 год. зал судового засідання № 316.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Фурсова