ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа № 914/2304/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області за № 90 від 25.01.2023 року (вх. № 01-05/258/23 від 26.01.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2022 року (суддя С.М. Коссак; повний текст рішення складено 27.12.2022 року)

у справі № 914/2304/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (ПрАТ «Львівобленерго»)

до відповідача: Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області (надалі Мурованська сільська рада)

про стягнення 64599,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.12.2022 року у справі №914/2304/22 (суддя С.М. Коссак) задоволено позов ПрАТ «Львівобленерго». Стягнуто з Мурованської сільської ради на користь ПрАТ «Львівобленерго» 64599,86 грн заборгованості за недообліковану електричну енергію та 2481,00 грн судового збору.

26.01.2023 року відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання (вх. № 01-05/259/23 від 26.01.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2022 року у справі №914/2304/22 представник отримав на електронну пошту 05.01.2023 року. Окрім того просить врахувати постійні відключення електричної енергії та повітряні тривоги.

В той же час, до апеляційної скарги скаржник додав копію першої сторінки оскарженого рішення суду з відміткою про його отримання відповідачем 02.01.2023 року.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області за № 90 від 25.01.2023 року (вх. № 01-05/258/23 від 26.01.2023 року)на рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2022 року у справі №914/2304/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2304/22.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 14.02.2023 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) можуть бути подані в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех