ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа № 922/76/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Харківського обласного центру зайнятості (адреса: 61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, буд. 1-А; )
до Фізичної особи-підприємця Зінченко Галини Пилипівни (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення 4126,38 грн.
ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Зінченко Галини Пилипівни (далі - відповідач) 4126,38 грн виплаченої допомоги по безробіттю на період карантину.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідно до поданої відповідачем заяви від 18.06.2020 та на підставі ст. 47-1 Закону України "Про зайнятість населення" позивачем було виплачено відповідачу допомогу по частковому безробіттю на період карантину встановленого в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19) в сумі 4126,38 грн. Однак, в подальшому позивачем виявлено факт подання відповідачем разом з заявою від 18.06.2020 недостовірних відомостей щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що в свою чергу і спричинило безпідставну виплату позивачем вказаної допомоги, хоча право на отримання такої допомоги відповідач не мав. Позивач вказує, що такими діями відповідач завдав йому матеріальних збитків в сумі виплаченої йому допомоги по частковому безробіттю на період карантину.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановити сторонам строк дня подання заяв по суті спору.

Позивач надіслав до суду заяву (вх. № 1094 від 17.01.2023), в якій просить суд:

1) закрити провадження у справі № 922/76/23;

2) повернути Харківському обласному центру зайнятості судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив існуючий борг.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як вже зазначалося, у поданій на розгляд суду позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач не повернув допомогу по частковому безробіттю на період карантину встановленого в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19) в сумі 4126,38 грн, сплачену безпідставно. Обставини щодо стягнення 4126,38 грн стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Однак, як свідчать матеріали справи, після звернення позивача до суду з позовом у даній справі відповідач повернув безпідставно отриману допомогу по частковому безробіттю у сумі, заявленій до стягнення в межах даної справи, тобто в сумі 4126,38 грн.

У зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в добровільному порядку, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у суду достатньо підстав для закриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2481,00 грн підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 922/76/23.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківському обласному центру зайнятості (адреса: 61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, буд. 1-А; ) з Державного бюджету 2481,00 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 9143 від 26.12.2022, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення знаходиться у позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак