ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 січня 2023 року м. Рівне Справа № 918/60/22(918/608/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСП-Агро"

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро"

до відповідача-1 Малого приватного підприємства фірма "Ерідон"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович

про зняття арешту з рухомого майна

за зустрічною позовною заявою Малого приватного підприємства фірма "Ерідон"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Єсп - Агро"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро"

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Банк Альянс"

третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович

про визнання недійсним договорів

в межах справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий: Саутенко С.О. (в режимі відеоконференції);

від АТ "Банк Альянс": Вергелес Ю.О. (в режимі відеоконференції);

від ТОВ "ЄСП-Агро" та ТОВ "Сом - Агро": Бойко М.С. (в режимі відеоконференції);

від МПП фірми "Ерідон": Нерода В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСП-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро" звернулися до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Альянс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про зняття арешту з рухомого майна.

Ухвалою суду від 23.08.2022 відкрито провадження у справі №918/60/22(918/608/22), вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 13.09.2022.

При цьому, суд враховує, що в провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/60/22 (суддя Горплюк А.М.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.09.2022 розгляд справи відкладено на 04.10.2022.

14.09.2022 до суду від Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" надійшла зустрічна позовна заява до відповідача-1 ТОВ "Єсп - Агро", відповідача-2 ТОВ "Сом - Агро", відповідача-3 ТОВ "Вест Активс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів АТ "Банк Альянс", третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання недійсними Договорів купівлі - продажу від 10.06.2022.

Ухвалою суду від 20.09.2022 прийнято зазначену зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче засідання на 04.10.2022.

Також, вказаною ухвалою задоволено клопотання МПП "Ерідон" про витребування доказів та зобов`язано, зокрема ТОВ "Єсп - Агро" оригінал Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 укладений між ТОВ "Єсп - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс".

26.09.2022 до суду від позивачів надійшло заперечення на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив.

28.09.2022 на офіційну електронну пошту суду (03.10.2022 надійшло засобами поштового зв`язку) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів АТ "Банк Альянс" надійшли письмові пояснення щодо поданого ПММ фірми "Ерідон" клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Також, 03.10.2022 на офіційну електронну пошту суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів АТ "Банк Альянс" надійшло пояснення щодо зустрічного позову.

Ухвалою суду від 04.10.2022 підготовче засідання від 27.10.2022.

27.10.2022 на офіційну пошту суду від представника МПП Фірма "Ерідон" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 27.10.2022 підготовче засідання відкладено на 15.11.2022.

Ухвалою суду від 15.11.2022 підготовче засідання відкладено на 06.12.2022.

05.12.2022 до суду від представника позивачів за первісним позовом надійшло клопотання про виконання вимог суду, до якого долучено оригінали: Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 укладений між ТОВ "Єсп - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс" на 5 арк.; Акту приймання - передачі від 15.06.2022 до Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 на 2 арк.; Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 укладений між ТОВ "Сом - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс" на 4 арк.; Акту приймання - передачі від 15.06.2022 до Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 на 2 арк.

Також, до зазначеного клопотання долучено копію Звіту про оцінку, що проведений 12.05.2022 на 29 арк.

Ухвалою суду від 06.12.2022 підготовче засідання відкладено на 22.12.2022. Також, вказаною ухвалою зобов`язано надати в судове засідання 22.12.2022 для огляду (у випадку направлення документів поштою врахувати час поштового обігу): АТ "Банк Альянс" та ТОВ "Вест Активс" оригінал Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 укладений між ТОВ "Єсп - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс"; оригінал Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 укладений між ТОВ "Сом - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс"; повторно зобов`язано надати в судове засідання 22.12.2022 для огляду (у випадку направлення документів поштою врахувати час поштового обігу) ТОВ "Вест Активс" та АТ "Банк Альянс" оригінал Договору застави № 20-001-14/0 від 18.02.2020, запропоновано ТОВ "Єсп - Агро" та ТОВ "Сом - Агро" надати пояснення щодо розбіжностей між копіями Договору купівлі - продажу від 10.06.2022, що долучені до позовної заяви та до відповіді на відзив з оригіналами Договору, що направлені до суду 02.12.2022.

21.12.2022 через систему "Електронний суд" від представника АТ "Банк Альянс" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку зі складною ситуацією з енергопостачання, АТ "Банк Альянс" не мало можливості завчасно направити на адресу суду необхідні документи для огляду.

Крім того, 21.12.2022 через систему "Електронний суд" від позивача за первісним позовом ТОВ "Єсп - Агро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання пояснень та документів у зв`язку із ситуацією щодо енергопостачання у м. Києві, де знаходиться представник ТОВ "Єсп - Агро".

Аналогічне клопотання надійшло до суду 21.12.2022 від другого позивача за первісним позовом ТОВ "Сом - Агро".

Ухвалою суду від 22.12.2022 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Єсп-Агро" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро" строк, що встановлений ухвалою суду від 06.12.2022 до 20 січня 2023 року, підготовче засідання відкладено на 24.01.2023.

20.01.2023 до суду від представника ТОВ "Єсп - Агро" надійшло клопотання про виконання вимог суду, до якого долучено 3-4 сторінки договору купівлі продажу від 10.06.2022, укладений між ТОВ "Єсп - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс", які помилково не були долучені минулого разу.

21.02.2023 до суду від представника АТ "Банк Альянс" надійшло клопотання, до якого долучено оригінал Договору застави № 20-001-14/О від 18.02.2020 на 05 аркушах.

В судовому засіданні 24.01.2023 представник позивачів за первісним позовом ТОВ "Єсп - Агро" та ТОВ "Сом - Агро" щодо надісланого клопотання про виконання вимог ухвали суду вказала, що було виявлено, що при направленні оригіналу Договору купівлі - продажу від 10.06.2022, укладений між ТОВ "Єсп - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс", помилково не було долучено 3 та 4 аркуш.

Проте, суд вважає за необхідне повернути дані документи, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Так, як зазначалось вище, відповідач ставив під сумнів відповідність поданої (долученої до первісного позову) копії оригіналу Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 укладений між ТОВ "Єсп - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс".

Відтак, ухвалою суду від 20.09.2022 (в подальшому повторно витребовувались), серед іншого, зобов`язано надати в судове засідання 06.12.2022 для огляду (у випадку направлення документів поштою врахувати час поштового обігу): ТОВ "Єсп - Агро" оригінал Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 укладений між ТОВ "Єсп - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс".

На виконання вимог суду 02.12.2022 від представника ТОВ "Єсп - Агро" та ТОВ "Сом - Агро" надійшли, зокрема, Оригінал Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 укладений між ТОВ "Єсп - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс" на 5 арк.

З наданого оригіналу Договору на 5 арк. з нумерацією сторінок - 1, 2, 3, 4, 5, судом виготовлено копію, яка належним чином завірена суддею та долучена до матеріалів справи - том 2 а.с. 206 - 210.

В подальшому, 20.01.2023 від представника позивачів за первісним позовом надійшло клопотання про виконання вимог суду, до якого долучено 3-4 сторінки договору купівлі - продажу від 10.06.2022, укладений між ТОВ "Єсп - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс", які помилково не були долучені минулого разу.

На поданих аркушах міститься нумерація - 3 та 4, в нижній лівій частині аркуша - підпис без зазначення прізвища, ініціалів та посади особи, яка його виконала.

Проте, суд зазначає, що дані аркуші не мають жодних даних, які б дали можливість ідентифікувати їх як оригінали, що мають відношення до Договору купівлі - продажу від 10.06.2022, що укладений між ТОВ "Єсп - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс" на 5 арк., таких як, наприклад: інформація про сторін договору, підписи представників чи інше.

Крім того, оригінал Договору, що був долучений представником позивачів за первісним позовом клопотанням від 02.12.2022 (надійшло до суду 05.12.2022) містить аркуші з нумерацією сторінок 3 та 4.

На підставі викладеного, беручи до уваги неможливість встановити автентичність даних аркушів з нумерацією 3 та 4, суд не може прийняти подані аркуші з нумерацією 3-4 як оригінали Договору купівлі - продажу від 10.06.2022, що укладений між ТОВ "Єсп - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс", а відтак суд повертає їх представнику позивачів за первісним позовом.

В судовому засіданні 24.01.2023 на запитання суду щодо виконання вимог ухвали суду від 06.12.2022 в частині надання оригіналів Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 укладений між ТОВ "Єсп - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс" та Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 укладений між ТОВ "Сом - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс", представник АТ "Банк Альянс" пояснив, що в наступне судове засідання необхідні оригінали будуть подані.

В судове засідання 24.01.2023 ТОВ "Вест Активс" та Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом було надано учасникам справи достатньо часу для надання письмових доказів, клопотань та пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, суд вважає за необхідне провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 48, 177, 181, 182, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернутри представнику ТОВ "Єсп - Агро" Бойко М.С. аркуші з нумерацією 3 та 4, що долучені до клопотання від 19.01.2023.

2. Закрити підготовче провадження у справі 918/60/22(918/608/22).

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" лютого 2023 р. на 15:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

5. Провести судове засідання, призначене на 16.02.2023 о 15:30 год., в режимі відеоконференції з використанням

арбітражним керуючим Саутенко С.О.

представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" Кирилюк Г.С.

представником Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвокатом Вергелес Ю.О.

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСП-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро" адвоката Бойко М.С.

представником Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" Неродою В.Ю.

власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

6. Зобов`язати АТ "Банк Альянс" надати в судове засідання 16.02.2023 для огляду (у випадку направлення документів поштою врахувати час поштового обігу): оригінал Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 укладений між ТОВ "Єсп - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс"; оригінал Договору купівлі - продажу від 10.06.2022 укладений між ТОВ "Сом - Агро" (покупець) та ТОВ "Вест Активс" від імені якого діяло АТ "Банк Альянс".

7. Встановити сторонам строк на подання додаткових пояснень та клопотань до 13.02.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк