ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"17" січня 2023 р.Справа № 924/232/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області (вх.№05-06/438/22 від 01.08.2022р.) з кредиторськими вимогами до боржника у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю:

від ініціюючого кредитора: Козирицький А.С. згідно Ордера серія ВІ №1119772 від 02.01.2023р.

від боржника: Керницька О.В. згідно Ордера серія ВХ№1003332 від 19.05.2020р.

від розпорядника майна не з`явився

від заявника ТОВ "Технопарк Проскурів": Козирицький А.С. згідно Ордера серія ВІ №1119773 від 02.01.2023р.

від заявника КП "Агрофірма "Проскурів": Рудий А.М. розпорядник майна, в.о. керівника

від заявника ФОП Яцишина О.В.: Ярош В.Ю. згідно Ордера серія ВХ№1024526 від 10.02.2022р.

від заявника ОСОБА_1 : Ярош В.Ю. згідно Ордера серія ВХ№1033098 від 13.09.2022р.

З оголошенням перерви в судовому засіданні 05.01.2023р.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

17.01.2023р. в попередньому судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022р., окрім іншого:

- відкрито провадження у справі №924/232/22 про банкрутство ПАТ "Проскурів";

- визнано вимоги кредитора - ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький до боржника у сумі 175000грн. 00коп. основного боргу та 24810грн. 00коп. судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 58500 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.;

- встановлено арбітражному керуючому Глеваському В.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявниками (кредиторами) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області;

- вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

- зобов`язано розпорядника майна до 22.08.2022року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства); до 22.08.2022року скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду; до 22.08.2022року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; до 25.08.2022року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт; не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

- попереднє засідання у справі призначено на 11:00год. 25.08.2022р.

01.07.2022р., з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 68903.

22.07.2022р., у зв`язку із надходження апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.06.2022р., Господарським судом Хмельницької області супровідним листом вих.№924/232/22/5155/22 матеріали справи надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

01.08.2022р. на адресу суду через службу діловодства, від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№05-06/438/22) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство загалом у сумі 2400грн. 00коп., які просить віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Листом від 02.08.2022р. за вих. №924/232/22/5417/22 повідомлено ОСОБА_1 , що питання про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника буде вирішено після повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

23.08.2022р. на електронну адресу суду розпорядником майна арбітражним керуючим Глеваським В.В. надіслано письмове повідомлення (вх.№05-08/4419/22) про результати розгляду грошових вимог та визнання грошових вимог заявника ОСОБА_1 у сумі 2400грн. 00коп. із віднесенням їх до четвертої черги задоволення.

23.08.2022р. на електронну адресу суду розпорядником майна арбітражним керуючим Глеваським В.В. надіслано письмове повідомлення (вх.№05-08/4419/22) про результати розгляду грошових вимог та визнання грошових вимог заявника ОСОБА_1 у сумі 2400грн. 00коп. із віднесенням їх до четвертої черги задоволення.

24.08.2022р. матеріали справи №924/232/22 повернулись до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 29.08.2022р. заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00год. 13.09.2022р.

13.09.2022р. на адресу суду через службу діловодства від представника боржника надійшла письмова позиція (вх..№05-22/4941/22) щодо заяви ОСОБА_1 , в якій визнає вимоги кредитора у сумі 2400грн. 00коп. на підставі наказу Господарського суду від 27.01.2022 у справі №924/1351/20 (924/914/20) із віднесенням її до четвертої черги задоволення. В своїй письмовій позиції зазначає про те, що станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Проскурів" (30.06.2022) наказ суду не пред`являвся до виконання та відповідно не був виконаний.

Ухвалою суду від 13.09.2022р., окрім іншого, попереднє засідання у даній справі та розгляд грошових вимог ФОП Яцишина О.В., КП "Агрофірма "Проскурів", ОСОБА_1 , ТОВ "Технопарк Проскурів", ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" відкладено на 14:00год. 03.10.2022р.

06.10.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшов запит з Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №924/232/22 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

11.10.2022р. за вих.№ 924/232/22/7095/22 матеріали справи №924/232/22 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Попереднє засідання у справі 11.10.2022р. не відбулось, у зв`язку із відсутністю матеріалів справи у Господарському суді Хмельницької області.

24.11.2022р. матеріали справи №924/232/22 повернулись до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 29.11.2022р. попереднє засідання у даній справі та розгляд грошових вимог призначено на 11:00год. 14.12.2022р.

14.12.2022р. судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді В.О. Кочергіної у період з 14.12.2022р. по 23.12.2022р. включно.

Ухвалою суду від 26.12.2022р. призначено судове засідання на 11:00год. 04.01.2023р.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Хмельницькому 04.01.2023р. в час, на який призначено судове засідання, попереднє судове засідання у справі не відбулось.

04.01.2023р. на електронну адресу суду від представника боржника надійшла заява (вх.№05-22/86/23), в якій повідомляє про те, що 31.10.2022 акціонером ПАТ "Проскурів" ОСОБА_3 було виконано зобов`язання ПАТ "Проскурів" перед ОСОБА_1 відповідно до наказу Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2022 у справі №924/1351/20(924/914/20), що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 31.10.2022. До заяви додано повідомлення ОСОБА_3 від 01.11.2022 адресоване ОСОБА_4 про перерахування коштів у сумі 2400грн. та квитанцію №0.0..1 від 31.10.2022.

Ухвалою суду від 04.01.2023р. призначено судове засідання на 14:30год. 05.01.2023р.

05.01.2023р. на електронну адресу суду від представника КП "Агрофірма "Проскурів" надійшла заява (вх.№05-22/111/23) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

05.01.2023р. в попередньому судовому засіданні оголошено перерву на 15:00год. 17.01.2023р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Представник заявника в попередньому судовому засіданні 17.01.2023р. повідомив про те, що не володіє відомостями щодо погашення заявленої заборгованості. Також зазначив, що ухвалою суду від 30.06.2022р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Глеваський В.В. в судовому засіданні 17.01.2023р. в режимі відеоконференції не приймав участі, у зв`язку із відсутністю технічної можливості.

Представник від боржника в попередньому судовому засіданні 17.01.2023р. повідомила про те, що заборгованість перед заявником повністю погашена акціонером ПАТ "Проскурів" ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№05-06/438/22 від 01.08.2022р.) з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 2400грн. 00коп. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З поданої ОСОБА_1 заяви (вх.№05-06/438/22 від 01.08.2022р.) про визнання грошових вимог вбачається, що заборгованість у розмірі 2400грн. 00коп. виникла на підставі наказу Господарського суду від 27.01.2022 у справі №924/1351/20 (924/914/20).

На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором надано належним чином засвідчену копію наказу Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2022 у справі №924/1351/20 (924/914/20).

Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, висловлені в судовому засіданні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

27.01.2022 Господарським судом Хмельницької області, на виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022, видано наказ у справі №924/1351/20 (924/914/20), яким стягнуто з ПАТ "Проскурів" (боржника у даній справі) на користь ОСОБА_1 2400грн. 00коп. витрат на професійну правову допомогу у суді апеляційної інстанції. Наказ дійсний для пред`явлення по 12.01.2025.

Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, наказ суду від 27.01.2022 до виконання не пред`являвся.

Відповідно до надісланої до суду представником боржника заяви, 31.10.2022 акціонером ПАТ "Проскурів" ОСОБА_3 було виконано зобов`язання ПАТ "Проскурів" перед ОСОБА_1 відповідно до наказу Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2022 у справі №924/1351/20(924/914/20), що підтверджується повідомленням ОСОБА_3 від 01.11.2022 адресованим ОСОБА_4 про перерахування коштів у сумі 2400грн. та квитанцією №0.0..1 від 31.10.2022.

Згідно ч.3 ст.528 Цивільного кодексу України інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов`язанні і застосовуються положення статей 512-519 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.

Частиною 1 ст.516 Цивільного кодексу унормовано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом враховується, що згідно повідомлення про перерахування коштів від 01.11.2022р. гр. ОСОБА_3 акціонер ПАТ "Проскурів" провів погашення заборгованості перед ОСОБА_1 згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р. у справі №924/1351/20 (924/914/20), що підтверджується дублікатом квитанції Приватбанк від 31.10.2022р.

Дослідивши наявну в матеріалах справи квитанцію від 31.10.2022р. про сплату коштів ОСОБА_1 з призначенням платежу згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р. у справі №924/1351/20 (924/914/20), зважаючи на приписи ч.3 ст.528, п.4 ч.1 ст.512, ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що на час розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, відбулась заміна кредитора у зобов`язання, оскільки акціонером ПАТ "Проскурів" у повному об`ємі виконано зобов`язання перед заявником ОСОБА_1 у сумі 2400грн.

Новим кредитором грошові вимоги до ПАТ "Проскурів не заявлялись, клопотання про заміну кредитора у поданій заяві не подавалось.

Щодо дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, суд зазначає, що погашення заявлених до визнання грошових вимог не відбулось, а відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки акціонером ПАТ "Проскурів" у повному об`ємі виконано зобов`язання перед заявником ОСОБА_1 у сумі 2400грн., суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява з грошовими вимогами підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 9, 45, 59-61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області (вх.№05-06/438/22 від 01.08.2022р.) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 2400грн. 00коп. відхилити.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 17.01.2023р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 24.01.2023р.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 10 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - ініціюючому кредитору ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_9);

3 - боржнику ПАТ "Проскурів (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - адвокату Керницькій О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 );

5-представнику ТОВ "Технопарк Проскурів" адвокату Моісеєву Ю.О. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 );

6 - заявнику КП "Агрофірма "Проскурів" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 );

7 - заявнику ФОП Яцишину О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 );

8 - заявнику Полторацькому А.Є. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 );

9 - адвокату Ярошу В.Ю. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_7 )

10 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_8 ).