ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2023м. СумиСправа № 920/640/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/640/22 за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗХІМСЕРВІС» (вул. Святошинська, буд. 26, оф.5/1 м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; код за ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Краснопільський райавтодор» (вул. Мезенівська, буд. 79, смт Краснопілля, Сумська обл., 42401; код за ) 37264,68 грн заборгованості,

установив:

01.09.2020 Господарським судом Сумської області виданий судовий наказ у справі № 920/640/22 щодо стягнення з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Краснопільський райавтодор» (вул. Мезенівська, буд. 79, смт Краснопілля, Сумська обл., 42401; код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗХІМСЕРВІС» (вул. Святошинська, буд. 26, оф.5/1 м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; код за ) 37 264,68 грн (тридцять сім тисяч двісті шістдесят чотири грн 68 коп.), із них: 26 940,00 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок грн) заборгованості за договором про надання послуг №12/10П від 12.10.2020 року, 8 876,91 грн(вісім тисяч вісімсот сімдесят шість грн 91 коп.)-інфляційних збитків, 1447,77 (одна тисяча чотириста сорок сім грн 77 коп)-3% річних, а також 248,10 грн (двісті сорок вісім грн 10 коп.) витрат по сплаті судового збору.

22.09.2022 зазначений судовий наказ набрав законної сили та надісланий стягувачу.

15.11.2022 Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Краснопільський райавтодор» (заявник, скаржник) звернулось до суду зі скаргою на рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця щодо виконання судового наказу у справі №920/640/22, відповідно до якої просить:

1)визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 70159940 від 25.10.2022 р.

2)зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича закрити виконавче провадження ВП № 70159940 від 25.10.2022р.

3)визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про відкриття виконавчого провадження ВП № 70159940 від 25.10.2022р.

4)визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про звернення стягнення на майно (кошти) боржника ВП №70159940 від 25.10.2022.

5)визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про арешт коштів боржника ВП №70159940 від 25.10.2022. Ухвалою від 17.11.2022 у справі №920/640/22 призначено розгляд скарги Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Краснопільський райавтодор» від 10.11.2022 № б/н (вх № 2856 від 15.11.2022) на дії та рішення приватного виконавця щодо виконання судового наказу у справі №920/640/22 в судове засідання на 24.11.2012, 14:30.

Разом з тим, суддя Котельницька В.Л. 24.11.2022 перебувала на лікарняному, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся

Електронною поштою представник приватного виконавця надіслав наступні документи:

1)клопотання від 28.11.2022 №19-7120 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №2988 від 28.11.2022) у справі №920/640/22, відповідно до якого представник приватного виконавця просив судове засідання провести за участі адвоката Тараскіної Катерини Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

2)письмові пояснення від 01.12.2022 №22-7120 (вх №5815/22 від 02.12.2022), в яких представник приватного виконавця просить відмовити у задоволенні скарги та покласти судові витрати на скаржника/

Ухвалою від 22.12.2022 у справі №920/640/22 призначено розгляд скарги Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Краснопільський райавтодор» від 10.11.2022 № б/н (вх. № 2856 від 15.11.2022) на дії та рішення приватного виконавця щодо виконання судового наказу у справі №920/640/22 в судове засідання на 18.01.2023, 11:30 з повідомленням сторін та приватного виконавця; задоволено клопотання представника приватного виконавця від 28.11.2022 №19-7120 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №2988 від 28.11.2022) у справі №920/640/22; постановлено провести судове засідання у справі №920/640/22 за участю представника приватного виконавця - адвоката Тараскіної Катерини Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

18.01.2023 електронною поштою представник приватного виконавця надіслав наступні документи:

1)клопотання від 17.01.2023 №4-7120 (вх №206 від 18.01.2023), в якому представник приватного виконавця просить залишити скаргу у справі №920/640/22 без розгляду у зв`язку із пропущенням скаржником строку звернення з зазначеною скаргою, а також просить здійснити розгляд скарги за відсутності приватного виконавця та його представника;

2)клопотання від 17.01.2023 №6-7120 (вх №208 від 18.01.2023), відповідно до якого представник приватного виконавця просить долучити до матеріалів справи докази понесення витрат на правову допомогу у справі №920/640/22 та стягнути з ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. витрати на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Разом з тим, розгляд скарги у справі №920/640/22, призначений в судове засідання на 18.01.2023, 11:30 не відбувся у зв`язку із відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 19.01.2023 у справі №920/640/22. Таким чином, розгляд скарги призначається на іншу дату та час.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд скарги боржника від 10.11.2022 №б/н (вх. № 2856 від 15.11.2022) на дії та рішення приватного виконавця щодо виконання судового наказу у справі №920/640/22 в судове засідання в режимі відеоконференції на 06.02.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Провести судове засідання у справі №920/640/22 за участю представника приватного виконавця - адвоката Тараскіної Катерини Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Скаржнику надати правову позицію з огляду на подані представником приватного виконавця клопотання про залишення скарги без розгляду та про стягнення витрат на правову допомогу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька