ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2023м. СумиСправа № 920/617/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л, при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора від 05.01.2023 №15/2-9вих-23 про виправлення описки в ухвалі (вх №113 від 09.01.2023) у справі №920/617/22

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Г.Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивачів

1)Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, б.5, Держпром, 4 під`їзд, м. Харків, 61022, код за ),

2)Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030; код за ),

до відповідачів: 1)Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (вул. Петропавлівська, 91, м. Суми, 40030; код за ),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю БУДПРО 2018 (вул.Черкаська, б.7, м.Суми, 40007, код за )

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

за участю представників сторін:

прокурор: не прибув,

від позивачів: 1)не прибув,

2)не прибув,

від відповідачів: 1)не прибув,

2)не прибув,

установив:

Ухвалою від 14.11.2022 у справі №920/617/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрито провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Прокурором подана заява про повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору (вх №2365 від 27.09.2022).

Ухвалою від 17.11.2022 у справі №920/617/22 задоволено заяву прокурора від 22.09.2022 №51-5033вих-22 (вх №2365) про закриття провадження у справі в частині повернення судового збору у справі №920/617/22; повернуто з державного бюджету Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, отримувач Сумська обласна прокуратура, , UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 4962,00 грн (чотири тисячі шістдесят дві грн 00 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 18.08.2022 №1187, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/617/22.

09.01.2023 прокурор подав заяву про виправлення описки в ухвалі (вх №113), в якій прокурор зазначив, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 17.11.2022 у справі №920/617/22 в дужках прописом помилково зазначено суму «чотири тисячі шістдесят дві грн 00 коп.» замість «чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн 00 коп.». Зазначене стало підставою для повернення прокуратурі Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області листом від 12.12.2022 № 05.1-07-10/6437 ухвали від 17.11.2022 у справі №920/617/22 без прийняття до виконання. Крім того, в пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали допущена описка в номері рахунка Сумської обласної прокуратури, на який необхідно повернути кошти: замість « НОМЕР_1 » зазначено «UA00002983». Таким чином, прокурор просить виправити описки в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 у справі № 920/617/22, зазначивши правильні суму, яка підлягає поверненню - «чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн 00 коп.», та вірний рахунок Сумської обласної прокуратури, на який необхідно повернути кошти -«UA0002983».

Ухвалою від 11.01.2023 у справі №920/617/22 прийнято до розгляду заяву прокурора від 05.01.2023 №15/2-9вих-23 про виправлення описки в ухвалі (вх №113 від 09.01.2023) у справі №920/617/22; призначено розгляд зазначеної заяви у справі №920/617/22 в судове засідання на 18.01.2023.

17.01.2023 перший відповідач подав заяву №31/09.03 про розгляд заяви прокурора без участі представника Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (вх №333/23, вх №335/23).

У судовому засіданні 18.01.2023 установлено:

Учасники справи в судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду заяви прокурора повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 6 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву прокурора та матеріали справи, господарський суд встановив, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали про повернення судового збору від 17.11.2022 у справі №920/617/22 допущена описка в номері рахунка Сумської обласної прокуратури, на який необхідно повернути кошти, а саме: замість «UA0002983»зазначено «UA00002983», а також письмово вказано невірну суму, яка підлягає поверненню: замість «чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн 00 коп.» - «чотири тисячі шістдесят дві грн 00 коп.».

У зв`язку з викладеним, прокурор звернувся із заявою, в якій просить виправити допущені описки в ухвалі від 17.11.2022 у справі №920/617/22.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 328 ГПК України унормовано виправлення помилки у виконавчому документі.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву прокурора від 05.01.2023 №15/2-9вих-23 про виправлення описки в ухвалі (вх №113 від 09.01.2023) у справі №920/617/22 як законну та обґрунтовану, виправляє допущені описки, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали від 17.11.2022 у справі №920/617/22 в наступній редакції: « 2. Повернути з державного бюджету Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, отримувач Сумська обласна прокуратура, , UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн 00 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 18.08.2022 №1187, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/617/22.».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву прокурора від 05.01.2023 №15/2-9вих-23 про виправлення описки в ухвалі (вх №113 від 09.01.2023) у справі №920/617/22.

2. Виправити описки в п. 2 резолютивної частини ухвали від 17.11.2022 у справі №920/617/22, виклавши зазначений пункт ухвали в наступній редакції:

« 2. Повернути з державного бюджету Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, отримувач Сумська обласна прокуратура, , UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн 00 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 18.08.2022 №1187, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/617/22.».

3. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.01.2023 та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2023.

Суддя В.Л. Котельницька