ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 916/2062/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Державного агентства водних ресурсів України

2) Дністровського міжрайонного управління водного господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 27.09.2021 та №2 від 10.11.2021, стягнення 41 790,00 грн

в засіданні суду прийняв участь прокурор Ільченко П.Л., службове посвідчення №064657 від 01.06.2021

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язки керівника Біляївської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, Дністровського міжрайонного управління водного господарства до ТОВ "Нурмат ЛТД" про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27.09.2021 до договору №79 від 09.08.2021 про закупівлю товару за бюджетні кошти, укладену між позивачем 2) та ТОВ "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія" (ТОВ "Нурмат ЛТД");

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 10.11.2021 до договору №79 від 09.08.2021 про закупівлю товару за бюджетні кошти, укладену між позивачем 2) та ТОВ "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія" (ТОВ "Нурмат ЛТД");

- стягнення з ТОВ "Нурмат ЛТД" на користь позивача 2) безпідставно набутого (отриманого) майна - надмірно сплачених коштів за договором про закупівлю товару за бюджетні кошти №79 від 09.08.2021 в сумі 41790 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересів держави, без будь-яких належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору про закупівлю товару за бюджетні кошти № 79 від 09.08.2021, позивачем 2) та ТОВ "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія" (ТОВ "Нурмат ЛТД") укладено додаткові угоди №№ 1,2 до договору, за якими суттєво зменшено обсяги пального, що планується закупити та безпідставно збільшено ціну за одиницю товару, що в свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації: без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку.

Ухвалою від 29.08.2022 Господарський суд Одеської області вказану справу передав до Господарського суду Житомирської області, яка надійшла 26.09.2022 (а. с. 132, 133).

Ухвалою від 28.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 136-137).

Ухвалою від 13.12.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 28.12.2022 о 14:00 (а. с. 208. 209).

15.12.2022 до суду від Біляївської окружної прокуратури надійшли пояснення від 08.12.2022, у яких повідомлено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду Одеської області від 17.11.2022 скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2022, яким скасовано висновок управління Південного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу щодо процедури закупівлі UA-2021-05-17-002140-а від 09.02.2022 (а. с. 211-217).

Ухвалою від 28.12.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 26.01.2023 о 14:30.

Присутній в засіданні суду прокурор позовні вимоги підтримав в повному об`ємі.

Враховуючи необхідність обгрунтування прокурором способу захисту щодо заявлених позовних вимог про визнання недійсними зазначених додаткових угод із врахуванням правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду у постановах від 10.04.2019 у справі № 463/5896/14-ц та від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17 стосовно правових наслідків недійсного правочину, розгляд справи ро суті слід відкласти та зазначити таке.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "15" лютого 2023 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

3. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.01.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Біляївська окружна прокуратура на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- Житомирська обласна прокуратура на ел. пошту:

4 - Державному агентству водних ресурсів України на ел. пошту:

5 - Дністровському міжрайонному управлінню водного господарства: