УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.2023Справа № 910/14374/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» (18005, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ЧЕХОВА, будинок 41)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (2090, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУТЛЕРОВА, будинок 1) стягнення заборгованості у розмірі 6 214 243 грн. 33 коп.

Представники:

від Позивача: Іванченко І.М. (представник на підставі довіреності);

Харченко О.М. (представник на підставі довіреності);

від Відповідача: Дирул Ю.В.(представник на підставі довіреності);

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення заборгованості у розмірі 5 151 523 грн. 85 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №7084-Р від 11.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі № 910/14374/22, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2023 року.

29.12.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, якою просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» заборгованість у розмірі 4 500 000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 941 435 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 156 587 грн. 11 коп., інфляційні у розмірі 616 221 грн. 00 коп.

12.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

18.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду заяву Позивача про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 18.01.2023 року представники Сторін не заперечували проти закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/14374/22, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом з урахуванням Заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29.12.2022 року, яка прийнята Судом до розгляду, Позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» заборгованість у розмірі 4 500 000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 941 435 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 156 587 грн. 11 коп., інфляційні у розмірі 616 221 грн. 00 коп.

Як встановлено Судом, після відкриття провадження у справі №910/14374/22 Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» було сплачено на користь Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» заборгованість у загальному розмірі 4 500 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку Позивача за період з 01.01.2023 по 10.01.2023 із зазначенням призначення платежу «дог 7084Р від 11.07.2019».

Крім того, Приватне підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» відмовилось від частини позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» пені у розмірі 941 435 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 156 587 грн. 11 коп., інфляційні у розмірі 616 221 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» про відмову від частини позовних вимог підписана представником Іванченко І.М., який діє на підставі довіреності №313 від 22.07.2022 року, з правом відмови від позовних вимог. Судом встановлено, що Іванченко І.М. є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №20 від 19.09.2013 р.

Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» про відмову від частини позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» пені у розмірі 941 435 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 156 587 грн. 11 коп., інфляційні у розмірі 616 221 грн. 00 коп., так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Таким чином, провадження у справі №910/14374/22 за позовом Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення заборгованості у розмірі 6 214 243 грн. 33 коп. підлягає закриттю на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у зв`язку з тим, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 4 500 000 грн. 00 коп. закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, з державного бюджету підлягає поверненню Позивачу судовий збір, сплачений при поданні позову в цій частині.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з тим, що провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» пені у розмірі 941 435 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 156 587 грн. 11 коп., інфляційних у розмірі 616 221 грн. 00 коп. закрито у зв`язку з відмовою Позивача від позову, з державного бюджету підлягає поверненню Позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/14374/22.

2. Повернути Приватному підприємству «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» (18005, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ЧЕХОВА, будинок 41, Ідентифікаційний код юридичної особи 32268131) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 67 500 (шістдесят сім тисяч сто п`ятсот) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №49 від 19.12.2022 року, та судовий збір в розмірі 12 856 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., сплачений відповідно до квитанції №37 від 27.12.2022 року.

Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 18.01.2026 року.

Боржником за ухвалою є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37993783)

Стягувачем за ухвалою є: Приватне підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» (18005, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ЧЕХОВА, будинок 41, Ідентифікаційний код юридичної особи 32268131)

Оригінали квитанції №49 від 19.12.2022 року та до квитанції №37 від 27.12.2022 року знаходяться в матеріалах справи №910/14374/22.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20 січня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин