ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/4761/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ", м. Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2 приватного підприємства "АвтоБудЦентр", м. Дніпро

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 у даній справі у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ" про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись із згаданою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів матеріалів оскарження ухвали по справі № 904/4761/22.

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали суду по справі №904/4761/22.

12.01.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до п.2 частини п`ятої ст.260 Господарського процесуального України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана апелянтом, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви та повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 у справі №904/4761/22 - задовольнити.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко