ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1937/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9,

адреса для листування:01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 10, офіс 2

до Приватного акціонерного товариства "МХП"

08800, Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Елеваторна, будинок 1,

про відшкодування шкоди

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1682/22 від 05.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Універсальна" до Приватного акціонерного товариства "МХП" про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані обов`язком відповідача відшкодувати суму страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №3116/253/000382 від 21.08.2018 та довідки про дорожньо-транспортну пригоду №764864 від 22.03.2019.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2022 позовну заяву (вх. №1682/22 від 05.10.2022) залишено без руху та встановлено позивачу строк на виправлення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про виконання вимог ухвали суду (вх. №17052/22 від 21.11.2022).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481,00 гривень.

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 96911,66 грн., отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду №764864 від 22.03.2019 страхувальником цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: транспортного засобу, яке потрапило у дорожню транспортну пригоду, Приватного акціонерного товариства "МХП" є Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Інсшуранс Груп", суд дійшов висновку про те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Інсшуранс Груп", відтак, наявні підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім цього, з огляду на те, що відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №3116/253//253/000382 від 21.08.2018, що укладений між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" позивач є страхувальником рухомого майна, яке потрапило в дорожньо-транспортну пригоду та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN", суд дійшов висновку про те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN", відтак, наявні підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 172, 175, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №1682/22 від 05.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Універсальна" до Приватного акціонерного товариства "МХП" про відшкодування шкоди до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1937/22.

2. Розгляд справи №911/1937/22 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 28.02.2023.

5. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 15.03.2023.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" (57251, Миколаївська область, Вітовський район, село Костянтинівка, вулиця Миру, будинок 13, ).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Інсшуранс Груп" (04050, місто Київ, вулиця Глибочинська, будинок 44, ).

8. Зобов`язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" копію позовної заяви з доданими до неї документами у строк до 31.01.2023, а докази такого направлення надати суду в строк до 03.02.2023.

9. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" та Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Інсшуранс Груп" строк подання пояснень третьої особи - до 21.02.2023.

10. Встановити учасникам справи строк подання відповідей на пояснення третіх осіб - до 15.03.2023.

11. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.01.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук