overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.01.2023Справа № 910/11637/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/11637/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» ( код 41301529, вул. Деревообробна, 5, м. Київ, 01013 елпошта:

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» (код 35059000 вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010 елпошта

про стягнення 2525961,54 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» ( код 41301529, вул. Деревообробна, 5, м. Київ, 01013 елпошта:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» (код 35059000 вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010 елпошта

Призначити судове засідання для розгляду питання про судові витрати на правничу допомогу 07.02.23 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/3963/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

прос-т. Перемоги 37, м. Київ 56, 03056

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент"

вул. Нижньоключова, 14, офіс 2911, м. Київ, 03056

про стягнення 1 249 987,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 № 910/3963/22, таким що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя М.О.Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2023Справа № 910/969/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ЛУЇС ФРАЙТЕРС ТЕХНІС АДФІСБЮРО ЕН ФІСТІЛТ (LOUIS FRIJTERS TECHNISCH ADVIESBUREAU EN VISTEELT)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП-БІОНІК"

про стягнення 6953,10 Євро (що еквівалентно 254265,13 грн.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП-БІОНІК" на користь ЛУЇС ФРАЙТЕРС ТЕХНІС АДФІСБЮРО ЕН ФІСТІЛТ (LOUIS FRIJTERS TECHNISCH ADVIESBUREAU EN VISTEELT) 6953,10 Євро (що еквівалентно 254265,13 грн) попередньої оплати за товар.

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань взятих судом з витягом, станом на день направлення цього позову до суду поштою (13.01.2023) та станом на сьогодні (20.01.2023) місцезнаходженням відповідача за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП-БІОНІК", є місто Харків, вул. Павла Академіка, будинок 120.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, даний спір підсудний Господарському суду Харківської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЛУЇС ФРАЙТЕРС ТЕХНІС АДФІСБЮРО ЕН ФІСТІЛТ (LOUIS FRIJTERS TECHNISCH ADVIESBUREAU EN VISTEELT) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП-БІОНІК" про стягнення 6953,10 Євро (що еквівалентно 254265,13 грн.) попередньої оплати за товар передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/448/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Беседи Артема Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 83436,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Беседа Артем Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича про стягнення 83436,88 грн, з яких 82500,00 грн попередньої оплати, 359,38 грн 3% річних, 577,50 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №01к-07 на розробку, верстку та програмування сайту від 05.07.2022 в частині виконання робіт у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем та прокурором відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/357/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Вершина" (20114, Черкаська обл., Маньківський р-н, селище міського типу Буки(з), вул.Голоківська, будинок 81)

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, місто Київ, вул.Глибочицька, будинок 44)

про стягнення 37959,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Вершина" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" суми страхового відшкодування у розмірі 37959,17 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем здійснено не повну виплату страхового відшкодування потерпілій особі за шкоду, заподіяну майну, у зв`язку з чим позивачем самостійно відшкодовано різницю у сумі страхового відшкодування.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2023Справа №910/4707/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» в особі акціонера Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 ОСОБА_2

відповідача-3 ОСОБА_3

відповідача-4 ОСОБА_4

відповідача-5 ОСОБА_5

відповідача-6 ОСОБА_6

відповідача-7 ОСОБА_7

відповідача-8 ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)

про стягнення збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)

(14th floor, 33 Cavendish Square, London, United Kingdom, W1G 0PW)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.01.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2023Справа № 910/872/23
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20__ року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2023Справа №910/4707/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» в особі акціонера Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 ОСОБА_2

відповідача-3 ОСОБА_3

відповідача-4 ОСОБА_4

відповідача-5 ОСОБА_5

відповідача-6 ОСОБА_6

відповідача-7 ОСОБА_7

відповідача-8 ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)

про стягнення збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

(03134, м.Київ, вул.Миру, 17)

як позивача у справі про оголошення перерви

в судовому засіданні до 27.01.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"19" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/47/23

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 від 29.12.2022 б/№ (вх. № 46/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2023 вказану заяву залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 29.12.2022 б/№ (вх. № 46/23) шляхом надання суду доказів доплати авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 3045,00 грн.

17.01.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 17.01.2023 б/№ (вх. № 898/23) про усунення недоліків, з доданою квитанцією від 13.01.2023 про доплату авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 3045,00 грн.

Дослідивши подану заяву від 29.12.2022 б/№ (вх. № 46/23) та заяву від 17.01.2023 б/№ (вх. № 898/23) про усунення недоліків на дотримання вимог ст. 115, 116 КУзПБ, суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "31" січня 2023 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 або її уповноваженого представника, а також арбітражного керуючого Вегеру А.А.

4. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати: Заявнику, арбітражному керуючому Вегері А.А., органу державної виконавчої служби за місцем проживання Боржника, Васильківській ДПІ ГУ ДПС у Київській області та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 19.01.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2156/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2156/22 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2022 відкрито провадження у справі № 911/2156/22, введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О.; проведення попереднього засідання призначено на 20.12.2022.

Ухвалою суду від 20.12.2022 попереднє засідання відкладено на 31.01.2023 об 11:20.

19.01.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 18.01.2023 № 02-92/149 (вх. № 997/23) про участь у судовому засіданні 31.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За наслідком розгляду вказаного вище клопотання суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 18.01.2023 № 02-92/149 (вх. № 997/23) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 911/2156/22, призначене на 31.01.2023 об 11 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

3. В судовому засіданні 31.01.2023 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Easycon» братиме участь арбітражний керуючий Белінська Н.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 19.01.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
Про дату та час слухання справи
"19" січня 2023 р. Справа № 911/2899/21

за позовом SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl
до Товариство з обмежаною відповідальністю "Нафтогазмонтаж"
про Стягнення 12011897,08 грн,

1. Розгляд справи призначено на 14.02.2023 о 14:45.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1563/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 1989247,66 грн.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство, м. Київ

про стягнення 3970056,34 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Копусь А.А. (ордер серії АІ № 1280901 від 20.09.2022 р.);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 1580095,38 грн. заборгованості, 139905,20 грн. пені, 24244,18 грн. 3 % річних та 245002,90 грн. інфляційних втрат, всього 1989247,66 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство про стягнення 3895149,62 грн. пені та 74906,72 грн. штрафу, всього 3970056,34 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.01.2023 р.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 27.12.2022 р.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні підтримав первісну позовну заяву, проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечував.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 02.02.2023 р. о 12:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 02.02.2023 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
Про дату та час слухання справи
"19" січня 2023 р. Справа № 911/1242/22

за позовом Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
до Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)"
про ЕС: Стягнення 5071809,61 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 23.01.2023 о 13:45.
Суддя Т.П. Карпечкін
Про дату та час слухання справи
"19" січня 2023 р. Справа № 911/2001/21

за позовом Бориспільська окружна прокуратура Київської області
до ТОВ "ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ"
про Усунути перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою,

1. Розгляд справи призначено на 23.01.2023 о 14:00.
Суддя Т.П. Карпечкін