СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/2170/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

на рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 (суддя Кротінова О.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, повний текст якого складений 19.12.2022,

у справі №905/2170/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ,

до відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення ,79грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі №905/2170/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КП "Компанія "Вода Донбасу" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 971472807,57грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 958557088,77грн, 3% річних у сумі 4923115,72грн, інфляційні втрати у сумі 6710791,39грн та пеня у сумі 1281811,69грн, судовий збір в сумі 807387,90грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 26.12.2022 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження; частково скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені (0,1% та 0,01%), інфляційних витрат, що є арифметично вірним і повної відмови про стягнення штрафу (7% визначених Договором (п. 4.1) та Законом (ч.2 ст. 231 ГК України), прийняти нове рішення, в якому задовольнити позовні вимоги в частині: стягнення пені (0,01%) у розмірі 1115536,29грн на підставі п. 4.2 Договору; стягнути пеню (0,1%) у розмірі 22868742,47грн на підставі п.4.1 договору; стягнути штраф (7%) визначених Договором (п. 4.1) та Законом (ч.2 ст. 231 ГК України) у розмірі: 49347216,39 грн; донарахувати скасовану частину інфляційних витрат у розмірі 19886,07грн, що є арифметично вірним розрахунком на користь позивача. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі №905/2170/21 залишено без руху. Встановлено ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" подана з порушенням пунктів 1, 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без належних доказів наявності у підписанта апеляційної скарги повноважень на представництво інтересів позивача, сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа в електронному вигляді судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 надіслана до електронного кабінету ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 17.01.2023 о 17:24 годині.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної спливає 30.01.2023 (оскільки 28 та 29 січня - вихідні дні).

26.01.2023 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли докази сплати судового збору, пояснення щодо надіслання копії апеляційної скарги за адресою 85206, Донецька область, м. Торецьк, вул. Центральна, 65, а також посадові інструкції підписанта апеляційної скарги Сосунова Є.В., витяг з ЄДР щодо позивача, Статут ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Перевіривши додані до заява документи, судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановленому законом розмірі та порядку, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету України.

З наданих апелянтом доказів на підтвердження наявності у Сосунова Є.В. повноважень на підписання апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що посадові інструкції від 2020 року та 2023 року п. 2.13 визначають повноваження провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення на самопредставництво інтересів ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" в усіх судах України відповідно до норм, зокрема, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розділі про керівника юридичної особи, інших осіб, що можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо зазначено, що, зокрема, Сосунов Є.В. є представником (самопредставництво у судах з усіма правами учасника справи (зокрема, засвідчення копій документів), крім визнання, відмови, відкликання позовних вимог, заяв, скарг, підписання мирової угоди, заяви про примирення сторін).

Тобто, позивачем підтверджено наявність повноважень у Сосунова Є.В. на підписання апеляційної скарги в інтересах ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене у сукупності, Східний апеляційний господарський суд з метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров`я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі №905/2170/21.

2.Призначити справу до розгляду на "22" лютого 2023 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити відповідачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

4. Встановити учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов