ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4598/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лембергміт", с. Старий Яричів, Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький м`ясоконсервний завод", м.Сторожинець Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 45815,87 грн

Суддя О. В. Гончарук

Секретар судового засідання - Чиборак У.Г.

Представники сторін:

від позивача - Бойчук Т.І.;

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лембергміт" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький м`ясоконсервний завод" про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 45815,87 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов`язаними з неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору поставки №214/22 від 24.05.2022, в частині оплати вартості наданих послуг з поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 13.12.2022.

Ухвалою суду від 07.12.2022 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання 13.12.2022 в режимі відеоконференції (вх. № 4860).

Ухвалою від 13.12.2022 відкладено розгляд справи на 27.12.2022 та ухвалено повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький м`ясоконсервний завод" про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

23.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшло клопотання (вх. №5250), у якому останній просив відкласти розгляд справи та надати час для укладення угоди про надання правової допомоги.

Актом від 27.12.2022 зафіксовано знеструмлення електромережі Господарського суду Чернівецької області та вихід, у зв`язку з цим, з ладу сервера автоматизованої системи з 10:00 до 11:10 27.12.2022, що унеможливило проведення судового засідання у цей день.

Ухвалою від 27.12.2022 повторно призначено розгляд справи по суті на 17.01.2022.

16 січня 2022 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, що обґрунтовується проведенням між сторонами перемовин щодо мирного врегулювання цього спору.

Присутній у судовому засіданні 17.01.2023 у режимі відеоконференції представник позивача заперечує проти задоволення клопотання відповідача від 16.01.2023, вважаючи це клопотання безпідставним.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням повторної неявки представника відповідача у судове засідання, у суду відсутні, передбачені пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, підстави для відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача від 16.01.2023.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві, проте вважає доцільним оголосити перерву у судовому засіданні з метою проведення актуальної взаємозвірки між сторонами щодо розрахунків за договором поставки №214/22 від 24.05.2022.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною другою цієї ж статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За наслідками розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15 год. 00 хв. « 26» січня 2023 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Бойчука Т.В., поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук