ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2023 р. Справа№ 925/745/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2022 (повне рішення складено 18.11.2022)

у справі №925/745/22 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Христинівської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське»

про стягнення 499 546 грн. 58 коп., розірвання договору оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.11.2022 у справі № 925/745/22 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське» на користь Христинівської міської ради - 499 546 грн. 58 коп. заборгованості зі сплати орендної плати згідно договору оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 31 січня 2007 року зареєстрований у Христинівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центрального державного земельного кадастру при Державному Комітеті України по земельних ресурсах 01 березня 2007 року за №02.

Вирішено розірвати договір оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :02:001:0100; :04:001:0160; :02:002:0055; :04:002:0157; :02:001:0101; :02:001:0099 та площею 10,1411 га, 3,4511 га, 7,2502 га, 11,5940 га, 8,7198 га, 26,6500 га, відповідно, що укладений 31 січня 2007 року та зареєстрований у Христинівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центрального державного земельного кадастру при Державному Комітеті України по земельних ресурсах 01 березня 2007 року за №02.

Зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське» повернути Христинівській міській раді земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 67,8062 га, а саме: земельну ділянку площею 10,1411 га з кадастровими номерами :02:001:0100; земельну ділянку площею 3,4511 га кадастровий номер :04:001:0160; земельну ділянку площею 7,2502 га кадастровий номер :02:002:0055; земельну ділянку площею 11,5940 га кадастровий номер :04:002:0157; земельну ділянку площею 8,7198 га кадастровий номер :02:001:0101; земельну ділянку площею 26,6500 га кадастровий номер :02:001:0099, що розташовані на території Христинівської міської територіальної громади Уманського району Черкаської області.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2022 у справі №925/745/22 повністю скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/745/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/745/22.

30.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/745/22.

Після виходу суддів з відпусток, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

По - перше, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2022 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-IX. Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 481,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», враховуючи предмет позову та прохальну частину апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 18 682,80 грн (499 546,58 грн * 1,5%) + (2481,00 грн * 2) * 150%).

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не зазначено про наявність таких доказів у додатках до апеляційної скарги.

При цьому, з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, не вбачається, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

По - друге, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Христинівській міській раді.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги з доданими документами Христинівській міській раді.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №925/745/22 у розмірі 18 682,80 грн та докази надіслання апеляційної скарги з доданими документами Христинівській міській раді.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк зазначених документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі №925/745/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №925/745/22 у розмірі 18 682,80 грн;

- доказів надіслання апеляційної скарги з доданими документами Христинівській міській раді.

3. Попередити апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова