ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

26.01.2023 р. Справа № 917/1408/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60А, ідентифікаційний код 33835003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/1408/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" про стягнення 13 670 740,99 грн. заборгованості за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 р., яка складається із:

- 12 754 983,82 грн. основної заборгованості;

- 599 484,24 грн. пені за прострочення сплати по договору;

- 98 545,35 грн. три проценти річних від простроченої суми за весь період прострочення сплати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України;

- 217 727,57 грн. суми інфляційного збільшення заборгованості за період прострочення сплати заборгованості.

27.12.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" до суду надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про стягнення 1 906 879,63 грн. пені за період з 25.12.2020 року по 10.01.2021 року за прострочення виконання робіт за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.12.2022 року матеріали передані судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.01.2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано 3-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки зустрічної позовної заяви: заявою від 20.01.2023 року (вх. № 1003 від 26.01.2023 року) до якої надав докази відправлення копії зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг".

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи усунення недоліків зустрічної позовної заяви, виходячи з доцільності спільного розгляду первісного та зустрічного позовів по справі № 917/1408/22, суд дійшов висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у даній справі.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/1408/22 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про стягнення 1 906 879,63 грн. пені за період з 25.12.2020 року по 10.01.2021 року за прострочення виконання робіт за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 року.

2. Зустрічний позов призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.02.2023 року на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати необов`язковою. Всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання, тощо) завчасно надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання відзиву на зустрічний позов.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.