ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" січня 2023 р. м.Вінниця Cправа №902/698/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача - Нечитайло Т.В. (довіреність б/н від 18.07.2022);

від відповідача - Богун В.В. (довіреність б/н від 28.05.2022),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", с.Крупець Славутського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "КОРВЕТ", с.Угарове Оратівського району Вінницької області

про стягнення штрафу згідно фінансової аграрної розписки,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 до Господарського суду Вінницької області на новий розгляд надійшла справа №902/698/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "КОРВЕТ" про стягнення штрафу згідно п.19 фінансової аграрної розписки від 04.03.2020 з реєстровим номером №1327, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. та зареєстрована у Реєстрі аграрних розписок за №3275, в розмірі 1750000,00 грн, та згідно п.10.3. фінансової аграрної розписки від 04.03.2020 з реєстровим номером №1327, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. та зареєстрована у Реєстрі аграрних розписок за №3275, в розмірі 1750000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу документообігу суду від 17.08.2022 справу №902/698/21 розподілено судді Нешик О.С.

22.08.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття вказаної справи до провадження судді Нешик О.С.

За наслідками слухання справи, 20.09.2022, суд постановив задовольнити клопотання представника відповідача "про відкладення розгляду справи на іншу дату" в зв`язку з визнанням поважними причин його неявки у судове засідання та відкласти підготовче засідання на 20.10.2022.

20.10.2022 та 17.11.2022 слухання справи не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по території України, внаслідок чого підготовче судове засідання було призначено на 14.12.2022.

На визначену судом дату, 14.12.2022, представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином телефоном, про що складені відповідні телефонограми (а.с.160-161, т.3).

14.12.2022 судом закрито підготовче провадження у справі №902/698/22 та призначено справу №902/698/22 до судового розгляду по суті на 23.01.2023, про що постановлена відповідна ухвала.

На визначену судом дату (23.01.2023) в судове засідання з`явився представник позивача.

Як свідчить протокол судового засідання від 23.01.2023: "...представник відповідача 23.01.2023 не здійснив підключення на запрошення судом до відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", повідомив в телефонному режимі про неможливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції...", в зв`язку з чим 23.01.2023 постановлена протокольна ухвала про оголошення перерви з розгляду справи №902/698/21 по суті до 24.01.2023.

На визначену судом дату (24.01.2023) прибули представники обох сторін, які звернулись до суду з обопільно підписаною заявою б/н від 24.01.2023 про затвердження мирової угоди по справі №902/698/21 такого змісту:

"Заява

про затвердження мирової угоди

Просимо суд затвердити мирову угоду у справі №902/698/21 на наступних умовах.

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафу на підставі п.10.3 фінансової аграрної розписки від 04.03.2020 р. №1327 в сумі 1750000,00 грн.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафу на підставі п.19 фінансової аграрної розписки від 04.03.2020 р. №1327 в сумі 1550000,00 грн.

3. Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення штрафу на підставі п.19 п.19 фінансової аграрної розписки від 04.03.2020 р. №1327 в сумі 200000 (двісті тисяч) грн 00 коп та зобов`язується погасити штраф у строк до 15 лютого 2023 року.

4. Судові витрати в сумі 26250 грн повертаються відповідачем позивачу у строк до 15 лютого 2023 року.

Представник позивача

адвокат Нечитайло Т.В. підпис

Представник відповідача

адвокат Богун В.В. підпис"

Також в судовому засіданні, 24.01.2023, представник позивача адвокат НечитайлоТ.В. просив суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" з бюджету 26250 грн судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №902/698/21, в зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі.

Дослідивши мирову угоду сторін від 24.01.2023 суд встановив, що вона стосується прав та обов`язків учасників справи, а у представників, які її підписали, є на те відповідні повноваження.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що заявлена сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити її та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 24.01.2023.

Відтак, провадження у справі №902/698/21 підлягає закриттю.

Додатково суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас слід зауважити, що питання розподілу судового збору самостійно та частково врегульовано в мировій угоді від 24.01.2023. Зокрема, в пункті 4 сторони передбачили відшкодування відповідачем позивачу 26250,00 грн судового збору до 15.02.2023.

З приводу цього варто зазначити таке.

Згідно з ч.1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Також відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З урахуванням наведених норм та враховуючи те, що в судовому засіданні представником позивача заявлялось клопотання на повернення судового збору сплаченого при подані позову, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити та повернути 50% сплаченого судового збору при подані позову (за платіжними дорученнями №6347 від 25.05.2021 на суму 33054,45 грн та №7371 від 29.06.2021 на суму 19445,55 грн).

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.46, 130, 191, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

І. Затвердити у справі №902/698/21 мирову угоду, укладену 24.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "КОРВЕТ", такого змісту:

"Заява

про затвердження мирової угоди

Просимо суд затвердити мирову угоду у справі №902/698/21 на наступних умовах.

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафу на підставі п.10.3 фінансової аграрної розписки від 04.03.2020 р. №1327 в сумі 1750000,00 грн.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафу на підставі п.19 фінансової аграрної розписки від 04.03.2020 р. №1327 в сумі 1550000,00 грн.

3. Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення штрафу на підставі п.19 п.19 фінансової аграрної розписки від 04.03.2020 р. №1327 в сумі 200000 (двісті тисяч) грн 00 коп та зобов`язується погасити штраф у строк до 15 лютого 2023 року.

4. Судові витрати в сумі 26250,00 грн повертаються відповідачем позивачу у строк до 15 лютого 2023 року.

Представник позивача

адвокат Нечитайло Т.В. підпис

Представник відповідача

адвокат Богун В.В. підпис"

ІІ. Стягувачем за ухвалою суду від 24.01.2023 у справі №902/698/21 є Товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вул.Богдана Хмельницького, буд.43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, ).

Боржником за ухвалою суду від 24.01.2023 у справі №902/698/21 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "КОРВЕТ" (вул.Молодіжна, буд.43, с.Угарове, Оратівський район, Вінницька обл., ).

IІI. Провадження у справі №902/698/21 закрити.

IV. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вул.Богдана Хмельницького, буд.43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, ) з Державного бюджету України 26250,00 грн - судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №6347 від 25.05.2021 на суму 33054,45 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи №902/698/21.

V. Ухвала суду від 24.01.2023 у справі №902/698/21 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016.

VІ. Ухвала суду від 24.01.2023 у справі №902/698/21 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

VІІ. Ухвала суду від 24.01.2023 у справі №902/698/21 підписана суддею та набрала законної сили 30.01.2023.

VIІІ. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

ІХ. Примірник ухвали суду від 24.01.2023 у справі №902/698/21 надіслати сторонам згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вул.Богдана Хмельницького, буд.43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068) - примірник ухвали, засвідчений підписом судді та скріплений печаткою суду, - рекомендованим листом;

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "КОРВЕТ" ().