overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2775/22

У справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

прo зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (надалі ? позивач) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (надалі третя особа) прo зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2775/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2023 року.

У зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» підготовче засідання у справі № 911/2775/22 не відбулося, тому воно переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 911/2775/22 перенести на 23.02.2023 року на 11:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2809/22

У справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

прo стягнення 532 294,33 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі ? позивач) до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (надалі відповідач) прo стягнення 532 294,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2809/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2023 року.

У зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» підготовче засідання у справі № 911/2809/22 не відбулося, тому воно переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 911/2809/22 перенести на 23.02.2023 року на 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2839/22

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

прo стягнення 262 087,86 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (надалі ? позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (надалі третя особа) прo стягнення 262 087,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.01.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2839/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2023 року.

У зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» підготовче засідання у справі № 911/2839/22 не відбулося, тому воно переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 911/2839/22 перенести на 23.02.2023 року на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" січня 2023 р. Справа № 911/3711/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Олександрівни

до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Васильківської міської ради

про зобов`язання укласти договір

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Олександрівни до Управління з питань економіки та власності Васильківськоїміської ради Київської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Васильківської міської ради Київської області про зобов`язання укласти договір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3711/20 призначено на 22.03.2023 року.

У вищезазначеній ухвалі допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після надсилання ухвали заявнику, а саме в описовій частині невірно зазначено дату подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент, замість «23.01.2023 року», вказано «23.12.22 року».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в описову частину ухвали Господарського суду Київської області від 24.01.2023 року у справі № 911/3711/20.

2. В опсовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 24.01.2023 року № 911/3711/20 абзац 5 читати « 23.01.2023 року до Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент надійшла заява про долучення доказів в підтвердженя понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу та стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 911/3711/20 в загальному розмірі 85 250,00 грн.».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/237/23
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.509, 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП»
ідентифікаційний код 42921807;
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю
«КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «ТОРТОВИК»
ідентифікаційний код 38571575;
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області в складі судді Гребенюк Т.Д. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1609/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт»

2) Головне управління ДПС у Київській області

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит»

4) Фізичну особу-підприємця Чіріча Володимира Захаровича

5) Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD

6) Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited»

7) Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited»

8) адвоката Щербака Івана Івановича

про відкладення попереднього засідання на 10.02.2023 об 11:00, у зв`язку з тим, що 27.01.2023 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 27.01.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/901/21

за заявою Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 1-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асмап-Сервіс» (08750, Київська обл., Обухівський р-н, с. Гусачівка, вул. Лесі Українки, 69; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/901/21 за заявою АсМАП України про банкрутство ТОВ «Асмап-Сервіс», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 20.04.2021.

Постановою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 визнано ТОВ «Асмап-Сервіс» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С., вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

23.01.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 20.01.2023 № 02-27/1585 (вх. № 1257/23) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, ліквідацію юридичної особи Банкрута та закриття провадження у справі.

Крім того 23.01.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 20.01.2023 № 02-27/1586 (вх. № 1256/23) про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, а також про стягнення відповідних коштів на оплату послуг арбітражного керуючого з кредиторів АсМАП України та ГУ ДПС у Київській області пропорційно до розміру грошових вимог.

Дослідивши подані звіти ліквідатора з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звітів ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань ліквідатора ТОВ «Асмап-Сервіс» арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту за підсумком ліквідаційної процедури, а також про затвердження звітів щодо оплати послуг ліквідатора призначити в судовому засіданні на "28" лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.01.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1395/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

як учасників у справі про неплатоспроможність № 911/1395/21

за заявою: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); 2) Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 10.02.2023р. о 15:00год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 1.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/205/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут Плюс» (09732, Київська обл., Богуславський р-н, село Побережка, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 53, код 37106209)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» (08013, Київська обл., Бучанський р-н, село Липівка, вул.. Шевченка, буд. 48, код 41480205)

про стягнення 6788734,24 гривень

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Київської області 20.01.2023 надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» про стягнення заборгованості за договорами поставки № ДП-2911 від 29.11.2022 у розмірі 6788734,24 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума заборгованості сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вищезгаданим договором поставки.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, позивачем у позовній заяві вказано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, яким є Господарський суд Київської області.

У той же час Господарським судом Київської області встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є : 41100, Сумська обл., Шосткинський р-н, місто Шостка, вул. Свободи, будинок 19, код 41480205 отже відповідний спір підсудний Господарському суду Сумської області за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 911/205/23 передати до Господарського суду Сумської області (40011, Сумська область, м. Суми, проспект Тараса Шевченка, буд. 18/1) за територіальною підсудністю.

Ухвала складена та підписана 27.01.2023, набирає законної сили негайно після її складення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2023 рокуСправа № 912/121/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 216, 217 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/7/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача - Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

до

відповідача-1 - Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс"

відповідача-2 - Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання недійсними розпорядження голови районної державної адміністрації та державного акту на право постійного користування землею,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.01.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 08.02.2023.

26.01.2023 представник Відповідача-1 Ульянов Р.А. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 08.02.2023 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику ЗАТ "Агроавтосервіс" Ульянову Руслану Анатолійовичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.02.2023 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копії ухвали надіслати в електронній формі до Електронного кабінету представника ЗАТ "Агроавтосервіс" Ульянова Р.А.

Суддя М.К. Закурін