ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2023 року м.Харків Справа №913/254/22
Провадження №16/913/254/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВДОСТРОЙ», м.Миколаївка Донецької області
до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 48921463,78 грн
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Савченко Е.О., представник за довіреністю від 21.12.2021 №1-208/1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.11.2008 №3064,
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВДОСТРОЙ» звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду від 13.09.2021 №27-2021 в розмірі 48921463,78 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між ними договору підряду від 13.09.2021 №27-2021 в частині проведення розрахунків.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2022.

Суд долучає вказані документи до матеріалів справи.

Суд долучає вказані документи до справи.
Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
З огляду на продовження на території України строку воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд ухвалою від 14.12.2022 відклав підготовче засідання, призначене на 19.12.2022 на 23.01.2023, визнавши явку учасників справи необов`язковою.
У судове засідання 23.01.2023 в режимі відеоконференції прибули повноважні представники сторін.

Від відповідача 20.12.2022 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 15.12.2022 №1-272/1, в якому відповідач не заперечує, що за результатами проведеного електронного аукціону, між сторонами у справі укладено договір підряду від 13.09.2021 №27-2021, предметом якого є поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-07 Сватове-Новопсков-Мілове (окремими ділянками), на ділянці км 1+400-км 26+000 у Луганській області.
Відповідач у відзиві зазначає, що згідно пп.1.1., 3.1.1. договору та умов тендерної документації відповідача, замовник зобов`язується прийняти роботи за договором при наявності передбачених на ці цілі коштів, та сплатити їх в межах плану фінансування робіт за відповідний рік.
Як вказує відповідач у відзиві, у зв`язку з тим, що станом на 29.12.2021 дату подання позивачем актів виконаних робіт на суму 48921463,78 грн, на рахунку відповідача були відсутні бюджетні кошти для оплати робіт, вони були не прийняті відповідачем, відповідно до гл.2 п.2.1. (абзац 2) Наказу від 02.03.2012 №309 «Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України».
За твердженням відповідача у відзиві, з 01.01.2022, з настанням нового бюджетного року, Постановою КМУ від 19.01.2022 №65 було передбачено фінансування об`єкту, вказаного у договорі, тому були прийняті заходи щодо підписання актів виконаних робіт на суму 18025227,98 грн.
Відповідач вказує про наявність кредиторської заборгованості на суму 18025227,98 грн, не прийняття робіт згідно поданих актів на суму 30896235,80 грн, але і не заперечує той факт, що позивачем було виконано роботи на суму 48921463,78 грн.
За твердженням відповідача, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, відсутня можливість для повторного виїзду на місце проведення ремонтних робіт та огляду будівельного майданчика з метою засвідчення обсягів виконаних робіт.
У відзиві відповідач вказує, що нормами Бюджетного Кодексу України, передбачено, що бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише з наявності бюджетного призначення та просить відмовити у задоволенні позову повністю.
Від позивача через канцелярію суду 20.12.2022 надійшло клопотання від 12.12.2022 №12/12-2022-1 про долучення до матеріалів справи акту звірення взаєморозрахунків за січень 2021-грудень 2022 року за договором від 13.09.2021 №27-2021.
Суд вважає за можливе долучити вказані документи до матеріалів справи.
Від позивача 22.12.2022 на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив від 19.12.2022 №19-12-22, в якій позивач вважає, що відсутність бюджетних коштів для оплати робіт не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати виконаних робіт. Крім цього, позивач зазначає, що календарний план фінансування передбачали наявність грошових коштів для оплати виконаних робіт, як в 2021-2022 роках, так і в 2023 році.
Як вказує позивач, додатковими угодами до договору сторони вносили зміни в ціну предмета договору, виходячи з фактичного фінансування видатків відповідача, у зв`язку з чим вважає твердження відповідача про відсутність коштів для оплати робіт безпідставними.
Доводи відповідача про відсутність можливості оглянути місце ремонтних робіт позивач відхиляє, з огляду на те, що обсяг виконаних робіт було засвідчено до початку збройної агресії РФ, про що свідчать акти на закриття прихованих робіт, які були підписані також і відповідачем.
З огляду на що, позивач просить позов задовольнити.
Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких підстав, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власною ініціативою вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, з 24.01.2023 по 22.02.2023 (включно) та відкласти підготовче судове засідання на 22.02.2023.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами) , суд -
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 24.01.2023 по 22.02.2023 (включно).
2.Підготовче засідання відкласти на 22.02.2023 о 12 год. 00 хв.
4. Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, суд пропонує учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням електронної пошти та/або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», а саме:
5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
6. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
7. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 23.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА