ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" січня 2023 р. Справа№ 927/374/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мороза Максима Михайловича

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022

у справі № 927/374/21 (суддя: Фесюра М.В.)

за заявою представника Фізичної особи - підприємця Мороза Максима Михайловича

про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Мороза Максима Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Грейн»

про стягнення 247 205,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мороза Максима Михайловича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 у справі № 927/374/21 задовольнити частково. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 у справі № 927/374/21 скасовано. Прийнято нове рішення яким клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Грейн» на користь Фізичної особи - підприємця Мороза Максима Михайловича 22 524,66 грн витрат на оплату гонорару (правничої допомоги) адвоката.

В іншій частині у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Мороза Максима Михайловича про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

21.12.2022 прийнято додаткову постанову до постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 927/374/21 вчастині розподілу судових витрат за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 927/374/21 судом допущено описку в назві суду якому доручено видати наказ на виконання додаткової постанови.

Так в пункті 3 резолютивної частини додаткової постанови від 21.12.2022 у справі № 927/374/21 помилково зазначено: « 3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.»

Натомість мало бути зазначено: « 3. Доручити Господарському суду Чернігівської області видати наказ.»

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню, за ініціативою суду.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описки, допущену в пункті 3 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 927/374/21.

2. Пункт 3 додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 927/374/21 читати:

« 3. Доручити Господарському суду Чернігівської області видати наказ.»

3. В іншій частині додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 927/374/21 залишити без змін.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова