ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 Справа № 910/8877/22

За позовом:Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газейдженсі2022», Львівська обл., м. Стрий
про:стягнення боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Шевчук О.О.
Представники сторін:
від позивача:Іваненко І.П. - адвокатка;
від відповідача:не з`явився.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

У вересні 2022 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «Газейдженсі2022» про стягнення 17426,07 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2022 у справі №910/8877/22 позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ТОВ «Газейдженсі2022» про стягнення 17426,07 грн. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8877/22 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 07.11.2022 суд залишив без руху позовну заяву та встановив заявнику строк для усунення недоліків позову.

Через систему «Електронний суд» ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» направило до суду заяву, якою усунуло недоліки позову, визначені ухвалою від 07.11.2022.

У період з 14.11.2022 по 21.11.2022 суддя Крупник Р.В. перебував на лікарняному.

Ухвалою від 22.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 22.12.2022.

Ухвалою від 22.12.2022 відкладено судове засідання на 20.01.2023, ухвалено проводити його в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні призначеному на 20.01.2023 представниця позивача взяла участь в режимі відеоконференції, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Що стосується сторони відповідача, то явки повноважного представника відповідна сторона не забезпечила у жодне із призначених судових засідань у даній справі, у т.ч. у судове засідання 20.01.2023. Про причини неявки уповноваженого представника у судове засідання призначене на 20.01.2023 відповідач не повідомляв.

Суд зазначає, що поштове відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором №961, яким на юридичну адресу ТОВ «Газейдженсі2022» () направлялася ухвала про відкриття провадження у справі, повернулося на адресу суду із зазначенням причин невручення: «за зазначеною адресою не проживає».

Крім цього, повернулося на адресу суду із зазначенням тих же причин поштове відправлення №454, яким відповідачу на юридичну адресу направлялася ухвала від 22.12.2022.

Суд наголошує, що відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до ст. 4, ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (надалі - Закон) покладено обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження, які відповідно до ст. 10 зазначеного Закону вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України «Про поштовий зв`язок» та Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009.

Однак відповідач, попри визначений для нього Законом обов`язок, не забезпечив та не створив умови доставки та вручення йому поштових відправлень відповідно до вимог Закону України «Про поштовий зв`язок» та Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, за адресою, визначеною у відомостях в ЄДР, у зв`язку із чим отримання ТОВ «Газейдженсі2022» поштової кореспонденції у цій справі перебувало поза межами контролю суду.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Зважаючи на те, що ухвали у даній справі направлялися судом як за юридичною адресою відповідача, а саме: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка Т., буд. 179, яка не змінювалась із початку розгляду справи, та були повернуті поштою у зв`язку з відсутністю адресата, то відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд судом справи №910/8877/22.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем (оператор системи розподілу) та відповідачем (електропостачальник) укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, шляхом підписання останнім 05.06.2019 заяви-приєднання. Згідно умов вказаного договору оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи електропостачальника згідно з реєстром ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та надав послугу з розподілу електричної енергії у лютому-червні 2022 року на суму 18383,61 грн. Однак, ТОВ «Газейдженсі2022» у повному обсязі не оплатило вартості наданих послуг, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 14870,52 грн. (18383,61 - 3513,09).

Зважаючи на це, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду із позовом про стягнення 17426,07 грн., з яких 14870,52 грн. основної заборгованості, 1647,26 грн. пені, 796,51 грн. інфляційних втрат, 111,78 грн. 3% річних.

Аргументи відповідача.

Відповідач своїм правом на висловлення заперечень проти позову, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), не скористався та не подав до суду у встановлений процесуальним законом строк відзиву на позовну заяву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Згідно із постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №94 від 29.01.2019 ТОВ «Трастенергоальянс» (), найменування якого змінено на ТОВ «Газейдженсі2022» (), видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

30.05.2019 відповідач звернувся до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» із Заявою-приєднання до умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та заявою щодо укладення такого договору.

Як стверджує позивач, подана відповідачем Заява-приєднання від 30.05.2019 акцептована ним 05.06.2019. Про вказане свідчить штамп на Заяві-приєднання №16/2/02/1/74769 від 05.06.2019.

Таким чином, між позивачем (оператор системи розподілу) та відповідачем (постачальник) укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, положення якого розміщені на офіційному веб-сайті позивача (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору цей договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам електропостачальника як послуги оператора системи розподілу. Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання постачальника до умов цього договору.

Згідно із п. 2.1. Договору оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи постачальника згідно з реєстром за ЕІС-кодами споживачів та їх точками вимірювання. Реєстр ведеться оператором системи розподілу в електронному вигляді.

Постачальник здійснює придбання та оплату послуг з розподілу електричної енергії згідно з умовами глави 3 цього договору за сукупністю споживачів постачальника, які згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій постачальника) здійснюють оплату послуг з розподілу електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії постачальника, та інших послуг оператора системи розподілу згідно з порядком розрахунків, який є додатком 2 до цього договору (п. 2.2. Договору).

Пунктами 3.1.-3.4. Договору передбачено, що ціна послуг з розподілу визначається згідно з порядком встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затвердженим регулятором. Вартість договору складає вартість послуг з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів постачальника, яким згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій постачальника) послуги з розподілу електричної енергії придбаває постачальник, та вартість інших послуг згідно з договором. Розрахунковим періодом для цілей цього договору є календарний місяць. Оплата (придбання) послуг з розподілу електричної енергії здійснюється постачальником у формі попередньої оплати, у тому числі плановими авансовими платежами.

У Додатку 2 до Договору «Порядок розрахунків» передбачено, зокрема таке.

Постачальник оплачує послугу з розподілу оператору системи розподілу якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує постачальник. Вартість послуг оператора системи розподілу за цим договором для постачальника визначається на підставі обсягів електричної енергії і тарифів на розподіл електроенергії оператора системи розподілу на відповідних класах напруги, що затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України. На вартість послуг з розподілу електричної енергії нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (п. 1. Додатку 2 до Договору).

Оператор системи розподілу надає постачальнику рахунок для оплати планованої вартості послуг з розподілу на розрахунковий період по групі споживачів, які обрали спосіб оплати послуг з розподілу постачальником на електронну пошту постачальника (або за письмовим зверненням постачальника іншим прийнятним для сторін засобом комунікації) до 12-ї години дня 22-числа місяця, що передує розрахунковому, в електронному вигляді з накладенням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи оператора системи розподілу. В рахунку обов`язково зазначається планований обсяг електроенергії (кВт*г) на місяць в цілому та вартість послуги розподілу (грн.) (п.п. 3-4 Додатку 2 до Договору).

У матеріалах справи наявні рахунки за Договором за період з лютого по червень 2022 року на загальну суму 18383,61 грн. з ПДВ, а саме №83 від 28.02.2022 на суму 4528,64 грн. з ПДВ (за лютий 2022 року), №61 від 31.03.2022 на суму 2881,86 грн. з ПДВ (за березень 2022 року), №32 від 30.04.2022 на суму 3664,72 грн. з ПДВ (за квітень 2022 року), №22 від 31.05.2022 на суму 4001,14 грн. з ПДВ (за травень 2022 року), №37 від 30.06.2022 на суму 3307,25 грн. з ПДВ (за червень 2022 року).

Постачальник до 25 числа місяця (включно), що передує розрахунковому періоду здійснює попередню оплату вартості послуг з розподілу електричної енергії у розмірі 100% обсягу електроенергії, що підлягає розподілу, розрахованого у відповідності до п. 5.1 цього додатку, на поточний рахунок оператора системи розподілу (п. 5.6. Додатку 2 до Договору).

Оплата послуг з розподілу електроенергії здійснюється виключно в грошовій формі на підставі виставлених оператором системи розподілу рахунків, крім розрахунків, проведених відповідно до п.6 даного додатку (п. 5.8. Додатку 2 до Договору).

Остаточний розрахунок за надані послуги постачальник здійснює в розрахунковому місяці на підставі Акта наданих послуг, отриманого від оператора системи розподілу до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 5.9. Додатку 2 до Договору).

За підсумками розрахункового періоду складається та підписується кожною стороною договору Акт наданих послуг з розподілу електричної енергії та інші необхідні документи (п. 10 Додатку 2 до Договору).

Оператор системи розподілу надсилає постачальнику електронною поштою (або за письмовим зверненням постачальника іншим прийнятним для сторін засобом комунікації) до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, Акт наданих послуг з розподілу електричної енергії (п. 11 Додатку 2 до Договору).

Оператор системи розподілу до 15 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, надсилає постачальнику поштою (або за письмовим зверненням постачальника іншим прийнятним для сторін засобом комунікації) Акт наданих послуг з розподілу електричної енергії, підписаний зі свого боку, у двох примірниках (п. 12 Додатку 2 до Договору).

Постачальник в триденний термін після отримання Акту наданих послуг з розподілу електричної енергії зі свого боку підписує його у двох примірниках та надсилає оператору системи розподілу один примірник поштою (або за письмовим зверненням постачальника іншим прийнятним для сторін засобом комунікації) (п. 13 Додатку 2 до Договору).

При передачі електронною поштою інформації та документів, що передбачені цим Договором, сторона, що приймає повідомлення, забезпечує підтвердження його прийому (читання) з використанням відповідних опцій електронної пошти (п. 15 Додатку 2 до Договору).

У матеріалах справи наявні Акти надання послуги з розподілу електричної енергії за Договором за період з лютого по червень 2022 року, які підписані в односторонньому порядку позивачем, на загальну суму 18383,61 грн. з ПДВ, а саме:

- №83 за лютий 2022 року від 28.02.2022 на суму 4528,64 грн. з ПДВ;

- №61 за березень 2022 року від 31.03.2022 на суму 2881,86 грн. з ПДВ;

- №32 за квітень 2022 року від 30.04.2022 на суму 3664,72 грн. з ПДВ;

- №22 за травень 2022 року від 31.05.2022 на суму 4001,14 грн. з ПДВ;

- №37 за червень 2022 року від 30.06.2022 на суму 3307,25 грн. з ПДВ.

Згідно із твердженнями позивача, вказані вище акти надання послуг було направлено на електронну пошту відповідача вказану у Заяві-приєднання - . На підтвердження цього факту ним надано роздруківки електронного листування.

Також, як доказ відправки відповідачу актів за березень, квітень, червень 2022 року він надав копії листа №3/01/3/21318 від 03.08.2022, списку згрупованих відправлень від 04.08.2022 та фіскального чеку.

На підтвердження факту надання відповідачу послуг з розподілу електричної енергії позивач також долучив до матеріалів справи роздруківки з MMS платформи обсягів фактичного відпуску електричної енергії за точками обліку (площадками вимірювання) споживачів відповідача за спірний період.

Відповідно до п. 7 Додатку 2 до Договору сума, яка була сплачена постачальником понад повну поточну оплату вартості розподілу електричної енергії за розрахунковий місяць, зараховується оператором системи розподілу, як погашення заборгованості за послугу з розподілу електричної енергії, з найдавнішим терміном її виникнення, з урахуванням ПДВ. У випадку відсутності простроченої заборгованості, сума, яка була сплачена постачальником в розрахунковому місяці понад повну поточну оплату вартості послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період, зараховується оператором системи розподілу, як авансовий платіж на наступний розрахунковий період.

У своєму позові ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» вказує, що зарахувало в порядку п. 7 Додатку 2 до Договору в рахунок погашення заборгованості відповідача переплачену ним суму грошових кошів у розмірі 3513,09 грн.

Згідно із довідкою про надходження коштів та розрахунком позивача загальна сума боргу відповідача за Договором за спірний період становить 14870,52 грн. (18383,61 - 3513,09).

У пункті 6.6. Договору визначено, що за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених порядком розрахунків, постачальник сплачує оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Оскільки відповідач не сплатив суму основної заборгованості, позивач на підставі п. 6.6. Договору, а також ч. 2 ст. 625 ЦК України здійснив нарахування пені у розмірі 1647,26 грн., інфляційних втрат у розмірі 796,51 грн., 3% річних у розмірі 111,78 грн.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 633 ЦК України визначено, зокрема, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (оператор системи розподілу) та відповідачем (постачальник) укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом підписання останнім заяви-приєднання до умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який розміщений на офіційному веб-сайті позивача.

За своєю правовою природою вказаний договір є публічним договором приєднання та належить до категорії договорів про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором та надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії у період з лютого по червень 2022 року на загальну суму 18383,61 грн. з ПДВ, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами надання послуг з розподілу електричної енергії та роздруківками обсягів фактичного відпуску електричної енергії за точками обліку (площадками вимірювання) споживачів відповідача за спірний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5.9. Додатку 2 до Договору остаточний розрахунок за надані послуги постачальник здійснює в розрахунковому місяці на підставі Акта наданих послуг, отриманого від оператора системи розподілу до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач направив відповідачу акти наданих послуг за спірний період, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Жодних заперечень щодо їх отримання від сторони відповідача до суду не надходило.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Свої зобов`язання передбачені Договором відповідач належним чином не виконав, не сплатив позивачу у повному обсязі вартість наданих послуг у визначені строки та лише частково перерахував йому 3513,09 грн.

У зв`язку із цим, за період з лютого по червень 2022 року у нього виникла заборгованість у розмірі 14870,52 грн. (18383,61 - 3513,09).

Зважаючи на те, що доказів повної чи часткової сплати вказаної суми заборгованості відповідачем до суду подано не було, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення із відповідача 14870,52 грн. основного боргу є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Звернувшись до суду із позовом, позивач, окрім основної суми заборгованості, також просить стягнути із відповідача 1647,26 грн. пені, 796,51 грн. інфляційних втрат, 111,78 грн. 3% річних.

Належним чином проаналізувавши вказані позовні вимоги, а також докази подані на їх підтвердження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У пункті 6.6. Договору визначено, що за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених порядком розрахунків, постачальник сплачує оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок заявлених позивачем до стягнення сум 3% річних, пені та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що такі обраховані правильно, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме пеня у розмірі 1647,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 796,51 грн., 3% річних у розмірі 111,78 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, у разі задоволення позову - на відповідача.

Зважаючи на задоволення позовних вимог у повному розмірі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2481,00 грн.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У судовому засіданні представниця позивача заявила про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та зазначила про подання у подальшому документів, що підтверджують здійснені позивачем витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 233, 238 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. В такому випадку в резолютивній частині рішення суд вказує про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

Зважаючи на положення ст.ст. 233, 238 ГПК України, враховуючи подання представницею позивача заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, потребу у поданні доказів здійснення таких витрат ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», а також на необхідність надання відповідачу часу для висловлення заперечень щодо заявленого розміру відповідних витрат, суд вирішив призначити судове засідання з розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 30.01.2023 на 14:00 год.

Керуючись ст. 4, 74, 76-80, 123, 233, 129, 236-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газейдженсі2022» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка Т., буд.179; ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ) 14870,52 грн. основної заборгованості, 1647,26 грн. пені, 796,51 грн. інфляційних втрат, 111,78 грн. 3% річних та 2481,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

4. Судове засідання з розгляду заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на 30.01.2023 на 14:00 год.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.01.2023.

Суддя Крупник Р.В.