ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Житомир Справа № 906/435/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 12 721 760 грн. (згідно заяви за вх. № г.с.01-44/1175/22 від 24.10.2022 про зміну предмету позову),

за участю представників сторін:

від позивача: Чеботарьов В.В. - адвокат, ордер серії АІ №1262975 від 09.08.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача повернути насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795,11 тон заставною вартістю 9 223 276,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не дотримано умови договору відповідального зберігання №24-зб від 24.10.2019, а саме: не повернуто позивачу товар за його вимогою.

Господарським судом ухвалою від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

24.10.2022 на електронну адресу суду надійшла підписана ЕЦП заява позивача за вх. № 01-44/1175/22 про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ТОВ "Цефей-Еко" на користь ПСП "Глорія" кошти у сумі 12721760 грн. за неповернення переданого на зберігання майна, а саме - насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795, 11 т.

Господарським судом ухвалою від 01.11.2022 прийнято до розгляду заяву позивача за вх. № г.с.01-44/1175/22 від 24.10.2022 про зміну предмету позову та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаної заяви.

Господарським судом ухвалою від 10.11.2022 залишено без руху заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" (вх. № 01-44/1175/22 від 01.11.2022) про зміну предмету позову. Надано Приватному сільськогосподарському підприємству "Глорія" строк (протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків заяви (вх. № 01-44/1175/22 від 24.10.2022) про зміну предмету позову шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 80147,09 грн.

15.11.2022 на електронну адресу суду та 21.11.2022 на поштову адресу суду від позивача надійшло платіжне доручення № 4030 від 14.11.2022 про сплату судового збору в сумі 80147,09 грн. разом з супровідним листом від 15.11.2022.

Враховуючи усунення позивачем у встановлений судом строк недоліків заяви про зміну предмету позову (вх. № 01-44/1175/22 від 24.10.2022), суд продовжує розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

Господарським судом ухвалою від 30.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 17.01.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 17.01.2023 о 11:00

Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання представника ПСП "Глорія" Чеботарьова В. В. та представника ТОВ "Цефей-Еко" Оніщука Є.О. про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.01.2023 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Цефей-Еко" Оніщука Є.О. надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № г.с. 326).

13.01.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПСП "Глорія" Чеботарьова В. В. (вх. № г.с. 802) про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесі.

17.01.2023 на електронну адресу суду надійшло повідомлення представника ПСП "Глорія" Чеботарьова В. В. (вх. № г.с. 934) в якому повідомлено, що у зв`язку зі зміною обставин, останній має змогу забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.01.2023 об 11 год. 00 хв.

Також, 17.01.2023 на електронну адресу суду від представника ПСП "Глорія" Чеботарьова В. В. надійшла довідка щодо ціни на високоолеїновий соняшник (вх. г.с. № 938/23).

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 17.01.2023 повідомив про відсутність клопотань, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача не приєднався до відеоконференції для участі в судовому засіданні.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - сплив, тобто в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/435/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "08" лютого 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 23.01.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

+ представнику позивача на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

+ представнику відповідача ТОВ "Цефей-Еко" Оніщуку Є.О. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2