ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Справа № 822/1736/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Ткач Я.С.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Івчук Ю.В., Сарафін В.Ф.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 : не з`явилися.

розглянувши заяву судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б. та судді Василишина А.Р. про самовідвід у справі №822/1736/18 при розгляді апеляційних скарг Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області, від 31.08.2022 р. у справі №822/1736/18, ухвалене суддею Грамчук І.В., повний текст рішення складено 08.09.2022 р.

за позовом ОСОБА_9 , м. Хмельницький

до відповідача 1 Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до відповідача 2 Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів :

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про - визнання недійсними рішень, оформлених протоколом № 1/26/04-18 від 26.04.2018 року позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу „Подільський край;

- визнання протиправними дій державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни щодо внесення змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за № 9008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018р. за № 0008102 щодо зміни додаткової інформації;

- скасування внесених державним реєстратором управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за №9008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018р. за №0008102 щодо зміни додаткової інформації.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №822/1736/18 за апеляційними скаргами Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 р. у справі №822/1736/18.

27 жовтня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційних скарг визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

13 грудня 2022 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли заяви від ОСОБА_9 про відвід судді Філіпової Т.Л. та судді Бучинської Г.Б. від розгляду справи №822/1736/18.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_9 про відвід судді Філіпової Т.Л. та судді Бучинської Г.Б. у справі №822/1736/18 - відмовлено.

20 січня 2023 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ОСОБА_9 про відвід судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б., судді Василишина А.Р. від розгляду у справі №822/1736/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 р. визнано заяву представника ОСОБА_9 про відвід судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б., судді Василишина А.Р. від розгляду у справі №822/1736/18 необґрунтованою. Передано справу №822/1736/18 для вирішення питання про відвід судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б., судді Василишина А.Р. у порядку, встановленому ч. 3 ст. 39 ГПК України.

У порядку визначеному ч.1 ст.32 ГПК України, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 р., заяву представника ОСОБА_9 про відвід судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б., судді Василишина А.Р. від розгляду у справі №822/1736/18 передано на розгляд судді Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 р. відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_9 про відвід судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б., судді Василишина А.Р. від розгляду у справі №822/1736/18.

24 січня 2023 року від судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б. та судді Василишина А.Р. надійшла заява про самовідвід у справі №822/1736/18.

Обґрунтовуючи подану заяву судді зазначають, що подальший розгляд справи головуючою суддею Філіповою Т.Л., суддею Бучинською Г.Б. та суддею Василишиним А.Р. цієї справи, не створить достатніх гарантій для усунення підстав (навіть потенційної можливості) побоюватися, що судді, незалежно від особистої поведінки, не є безсторонніми при розгляді справи, а відтак здійснення судового розгляду та прийняття даними суддями судового рішення за наслідками розгляду справи по суті, може призвести до невиправданих очікувань, напруги з боку сторін у справі, упередженого ставлення, виявлення недовіри до суддів, що може негативного відобразитися на судовому процесі.

Розглянувши заяву судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б. та судді Василишина А.Р. про самовідвід у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Як встановлено Бангалорськими принципами поведінки суддів, схваленими резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що колегії суддів у цій справі двічі було заявлено необґрунтований відвід, відхилений судом, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади в Україні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б. та судді Василишина А.Р. про самовідвід у справі №822/1736/18 задовольнити.

2. Ухвала за результатами вирішення заяви про самовідвід оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.