ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1679/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Приватного підприємства "Будівельна компанія Піраміда" (вул. Лебединська, буд. 3, оф. 2, м. Харків, 61001)

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжі Гедройця, 5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії "Одеська Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012)

про стягнення 943646,53 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Позненко Ю.В.;

від відповідача: Лісецька Н.В.

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будівельна компанія Піраміда" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просить суд стягнути відповідача на його користь заборгованість у розмірі 943646,53 грн.

Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з технічного переоснащення автоматизованої системи контролю за вантажем та цілісністю залізничних вагонів у русі від 15.09.2021 №ОД/ДН-1-21-484НЮ в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 позовну заяву Приватного підприємства "Будівельна компанія Піраміда" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання у цій справі на 05.09.2022 о 15:30.

05.09.2022 у судовому засіданні судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.10.2022 о 12:00.

У судовому засіданні 03.10.2022 судом протокольною ухвалою було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.10.2022 о 14:00.

Судове засідання 24.10.2022 о 14:00 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, всі працівники та відвідувачі суду 24.10.2022 з 13год.25хв. до 14год.49хв. перебували в укритті цивільного захисту адміністративної будівлі суду, про що складено відповідну довідку за підписом Голови суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2022 було призначено судове засідання у цій справі на 07.11.2022 о 15:00.

Судове засідання 07.11.2022 о 15:00 не відбулось, у зв`язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі суду, а отже всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з будівлі суду 07.11.2022 з 14год.40хв. до 15год.50хв., про що складено відповідну довідку за підписом голови суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2022 було призначено судове засідання у цій справі на 17.11.2022 о 16:00.

Судове засідання 17.11.2022 о 16:00 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2022 судом було призначено судове засідання у цій справі на 05.12.2022 о 14:00.

Судове засідання 05.12.2022 о 14:00 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2022 судом було призначено судове засідання у цій справі на 22.12.2022 о 15:15.

22.12.2022 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, укладеною між сторонами. Разом з цим, заява та мирова угода була подана сторонами не в оригіналі, а в копії.

Для надання можливості сторонам подати суду належним чином оформлену мирову угоду, судом у судовому засіданні за клопотанням сторін було постановлено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 16.01.2023 о 14:10.

29.12.2022 до суду від сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, укладеною між сторонами (а.с. 123-130, т.1). Згідно з вказаною заявою сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду у цій справі, а також повернути з державного бюджету позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

У судовому засіданні 16.01.2023 представники сторін вищевказану заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Так, статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд наголошує, що в матеріалах справи відсутні докази, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/1679/22 мирової угоди не відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли та передані на розгляд господарського суду у справі №916/1679/22, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, провадження у справі № 916/1679/22 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Водночас, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, приймаючи до уваги укладення між сторонами мирової угоди до прийняття рішення судом у цій справі, суд, з урахуванням заявленого сторонами клопотання, вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 29.07.2022 № 1313, в розмірі 7077,34 грн.

Керуючись ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного підприємства "Будівельна компанія Піраміда" (вул. Лебединська, буд. 3, оф. 2, м. Харків, 61001, ) та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012, ) про затвердження мирової угоди у справі № 916/1679/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/1679/22, укладену між Приватним підприємством "Будівельна компанія Піраміда" (вул. Лебединська, буд. 3, оф. 2, м. Харків, 61001, ) та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012, ) такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у судовій справі № 916/1679/22

м. Одеса 22.12.2022

Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі начальника юридичної служби регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ЗАЙЦЕВА Сергія та заступника начальника юридичної служби регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» РОТАРЯ Ігоря, які діють на підставі довіреності № 1332 від 24.08.2022 (надалі-Відповідач), та Приватне підприємство «Будівельна Компанія Піраміда», в особі директора ДОВГАЛЕНКО Сергія (надалі - Позивач), що діє на підставі статуту, які надалі разом іменуються - Сторони, керуючись нормами ч.7 ст.46 ст.ст. 192-193 ГПК України, на підставі взаємних поступок, з метою мирного врегулювання спору у справі №916/1679/22, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за договором про надання послуг з технічного переоснащення автоматизованої системи контролю за вантажем та цілісністю залізничних вагонів у русі від 15.09.2021 №ОД/ДН-1-21-481 ДНЮ становить 943646,53 грн.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання сплати позивачу заборгованість, яка визначена в п. 1 даної Мирової угоди.

3. Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення заборгованості, вказаної у п.1 та даної Мирової угоди, яка буде погашатися відповідачем згідно наступного графіку:

1. До 31.12.2022 - 235911,63 грн. Сплачено Відповідачем. (Платіжне доручення №334988 від 20 грудня 2022 року).

2. До 31.01.2023 - 235911,63 грн.

3. До 28.02.2023 - 235911,63 грн.

4. До 31.03.2023 - 235911,64 грн.

4. Відповідач зобов`язується чітко дотримуватися графіку погашення заборгованості визначеного в п. 3 даної Мирової угоди.

5. Зобов`язання відповідача по сплаті грошових коштів вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів в терміни та сумах, встановлених в цій Мировій угоді.

6. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.

7. Сторони заявляють, що з моменту затвердження мирової угоди судом, сторони не мають жодних претензій, матеріальних та грошових вимог один до одного за неналежне виконання умов договору про надання послуг з технічного переоснащення автоматизованої системи контролю за вантажем та цілісністю залізничних вагонів у русі від 15.09.2021 №ОД/ДН-1-21-481 ДНЮ в частині прострочення термінів оплати за надання послуг та щодо заборгованості, яка визначена в п. 1 даної Мирової угоди та яка є предметом розгляду у судовій справі № 916/1679/22.

8. Умови п. 7 цієї Мирової угоди не розповсюджуються на право стягнення Позивачем на свою користь інфляційних втрат згідно із договором про надання послуг з технічного переоснащення автоматизованої системи контролю за вантажем та цілісністю залізничних вагонів у русі від 15.09.2021 №ОД/ДН-1-21-481 ДНЮ за період з 25 лютого 2022 року по 22 грудня 2022 року включно.

9. Сторони звертаються до суду з клопотанням про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі № 916/1679/22.

10. Сторони домовились, що сплачений судовий збір підлягає поверненню Позивачу в розмірі 50% з державного бюджету відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України. Інших претензій, в частині повернення сплаченого судового збору та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, сторони один до одного не мають.

11. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

12. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Одеської області, діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з дати її затвердження господарським судом.

13. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Додаток: копія довіреності №1332 від 24.08.2022.

ЗАЛІЗНИЦЯ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, Розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , в Філії - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО 328845, отримувач: Філія «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ: ВП 40081200.ПРИВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПІРАМІДА» 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Лебединська, будинок, 3 офіс, 2 , тел. +38 адреса електронної пошти:

/підпис/ Сергій ЗАЙЦЕВ

/підпис/ Ігор РОТАР /підпис/ Сергій ДОВГОЛЕНКО

Печатка Печатка

Стягувачем за ухвалою є: Приватне підприємство "Будівельна компанія Піраміда" (вул. Лебединська, буд. 3, оф. 2, м. Харків, 61001, )

Боржником за ухвалою є: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012, )

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Будівельна компанія Піраміда" (вул. Лебединська, буд. 3, оф. 2, м. Харків, 61001, ) частину судового збору в сумі 7077 /сім тисяч сімдесят сім/грн 34 коп, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 29.07.2022 № 1313.

4. Провадження у справі № 916/1679/22 - закрити.

Повну ухвалу складено 23.01.2023.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку та строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набрала законної сили 16.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля