ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

16.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4836/22
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: Сірооченко А.В., ордер серія ДП №2028/000012 від 27.12.2022, адвокат;

Арбітражний керуючий Лященко С.С.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 ОСОБА_1 , м. Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

27.12.2022 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2022 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 16.01.2022.

13.01.2023 на електронну пошту суду представник фізичної особи ОСОБА_3 направив заяву про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документи, суд у підготовчому засіданні, встановив наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як зазначає фізична особа ОСОБА_1 у своїй заяві, у останнього наявні прострочені зобов`язання перед кредиторами, розмір яких становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6500 грн.

За таких обставин, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 195 000,00 грн. (6500*30=195 000, 00).

Водночас, як зазначено у частині 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, із матеріалів справи вбачається, що у фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) наявна заборгованість перед:

- фізичною особою ОСОБА_4 без штрафних санкцій 100 000 (сто тисяч) доларів США, що дорівнює на 02.11.2022 сумі в гривні 3 657 000 (три мільйони шістсот п`ятдесят сім тисяч) грн. 00 коп.

- фізичною особою ОСОБА_3 без штрафних санкцій 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) доларів США, що дорівнює на 02.11.2022 сумі в гривні 2 011 350 (два мільйона одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп. та відсотки за користування позикою в сумі 64 350 (шістдесят чотири тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп. відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.07.2022 по справі №199/1748/22;

- фізичною особою ОСОБА_5 без штрафних санкцій 40 000 (сорок тисяч) доларів США, що дорівнює на 02.11.2022 сумі в гривні 1 462 800 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп.;

- Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" без штрафних санкцій 146 422 (сто сорок шість тисяч чотириста двадцять дві) грн. 39 коп.

- Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» без штрафних санкцій 530 797 (п`ятсот тридцять тисяч сімсот дев`яносто сім) грн. 35 коп. Зобов`язання гуртуються на наступних договорах:

Угода №SAMDNWFC3 від 06.11.2019,

Угода №SAMDNWFC2 від 15.12.2021,

Угода №SAMDNWFC6 від 15.12.2021,

Угода № 0690 від 15.12.2021,

Угода № 0575 від 15.12.2021,

Угода №MALDRDLG0DJ49 від 03.09.2021.

Боржником подано проект плану реструктуризації боргів.

На даний час боржником зазначено, що останній не працює та долучено до матеріалів заяви пояснення про втрату трудової книжки.

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Крім того, як зазначає заявник у своїй заяві, про відсутність нерухомого майна, що належить на праві власності, відсутність майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб. На підтвердження зазначеної обставини, фізичною особою ОСОБА_1 надано суду декларації про майновий стан боржника за 2019-2021.

Таким чином, заявник зазначає про відсутність достатніх доходів, які б могли надати боржнику можливість в повному обсязі виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Фізична особа ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою №ВР-000385057 Міністерства внутрішніх справ України.

У поданій 13.01.2023 заяві ОСОБА_3 зазначає, що заявник подав до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_3 посилається на наявний спір про право між ним та ОСОБА_1 , а тому, на його думку, в заяві ОСОБА_1 про визнання його неплатоспроможним необхідно відмовити згідно ч. 6 ст. 39 КУзПБ.

Розглянувши подану заяву про відмову у відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 116 КУзПБ, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 119 КУзПБ встановлено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Господарським судом при дослідженні доказів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не встановлено обставин, які б слугували підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Також, господарський суд зазначає, що посилання заявника ОСОБА_3 про застосування положень статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства є помилковим, оскільки вищевказані положення регулюють процедуру відкриття провадження у справі відносно юридичних осіб та не можуть бути застосовані щодо порушення провадження по справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Господарський суд зазначає, що в даному випадку спір про право відсутній, оскільки питання щодо наявності спору про право може розглядатися лише в контексті правових відносин ініціюючого кредитора до боржника (юридичної особи), що виключає можливість застосування положень про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність щодо фізичної особи.

Окрім того, боржник ОСОБА_1 самостійно в заяві про визнання його неплатоспроможним визнає заборгованість перед кредиторами.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відомості, надані ОСОБА_3 не містять підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

В зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійович (свідоцтво №107 від 04.02.2013), кандидатуру якого запропоновано заявником, відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича на участь у справі №904/4836/22 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 №107; адреса для листування: АДРЕСА_3 ).

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п.6 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.04.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про дату та місце перетинання державного кордону України боржником та членами його сім`ї за останні три роки з усіма необхідними реквізитами (громадянство, прізвище, ім`я особи, дата народження (число, місяць, рік)) щодо наступних фізичних осіб:

- громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (боржник);

- громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько боржника);

- громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати боржника);

- громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дружина боржника);

- громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син боржника);

- громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дочка боржника);

- громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син боржника);

У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити суд про це в письмовій формі.

Попередити Державну прикордонну службу України, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/4836/22 (суддя Мартинюк С.В.).

11. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

13. Призначити попереднє засідання суду на 14.03.2023 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

14. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 03.03.2023 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

15. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно статті 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.01.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя С.В. Мартинюк