номер провадження справи 34/10/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.01.2023 справа № 908/94/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/94/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон», ідентифікаційний код юридичної особи 42038529 (вул. Пухівська, 2, м. Київ, 02222)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал-Енергобуд», ідентифікаційний код юридичної особи 43113554 (вул. Чубанова, буд. 1, м. Запоріжжя, 69118)

про стягнення 139 965 грн 20 коп.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» з позовною заявою вих. № 5/01 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал-Енергобуд» 139 965 грн 20 коп. за неналежне виконання договору поставки № 26/04 від 05.04.2021, з яких: 103 663 грн 92 коп. основний борг, 2 483 грн 88 коп. пеня, 4 785 грн 66 коп. 3% річних, 29 031 грн 74 коп. - інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 справу № 908/94/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2023 у справі № 908/94/23

прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Сторони своєчасно отримали ухвалу суду у даній справі, що підтверджується відповідними довідками.

19.01.2023 до суду від сторін у даній справі надійшла заява про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/94/23 і повернення судового збору.

За результатами розгляду справи та заяви судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі № 908/94/23.

Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду у справі № 908/94/23 є стягнення з відповідача на користь позивача 139 965 грн 20 коп. за неналежне виконання договору поставки № 26/04 від 05.04.2021, з яких: 103 663 грн 92 коп. основний борг, 2 483 грн 88 коп. пеня, 4 785 грн 66 коп. 3% річних, 29 031 грн 74 коп. - інфляційні втрати. А а також 2684 грн 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 192 ГПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як свідчить надана суду мирова угода у судовій справі № 908/94/23, датована 17.01.2023, сторони, керуючись ст. 192, ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з метою з метою врегулювання спору у справі № 908/94/23 мирним шляхом, уклали цю мирову угоду, вирішивши у т.ч. і питання судових витрат.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено судом сторони розуміють значення і умови поданої мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Судом перевірено повноваження осіб, які підписали мирову угоду.

Заява та мирова угода містять реквізити сторін, підписи директорів відповідача та а позивача та печатки товариств.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та будь-яких третіх осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/94/23 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторонами у мировій угоді вирішено питання щодо судових витрат: «Сторони дійшли згоди, що судові витрати позивача розподіляються таким чином: 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, повертається позивачеві з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України; решта 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, відшкодовуються Відповідачем у порядку, передбаченому п. 1 цієї мирової угоди.».

Відповідно до ст. 193 ГПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно зі ст. 130 ГПК України судом буде постановлено ухвалу про повернення позивачеві решти 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про укладення та затвердження мирової угоди від 17.01.2023 у справі № 908/94/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/94/23, укладену сторонами 17.01.2023 у наданій суду редакції:

«МИРОВА УГОДА

Ми, що нижче підписалися, сторони у справі Господарського суду Запорізької області № 08/94/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ-ЕНЕРГОБУД» про стягнення заборгованості у розмірі 139 965,20грн.:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон», ідентифікаційний код юридичної особи: 42038529, місцезнаходження: вулиця Пухівська,2 місто Київ, 02222, в особі директора Роман ЛЕСНЯК, що діє на підставі статуту, далі - Позивач, - з однієї сторони, та

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ-ЕНЕРГОБУД», ідентифікаційний код юридичної особи: 43113554, місцезнаходження: 69118, місто Запоріжжя, вулиця Чубанова,1, в особі директора Віталій Павлов, що діє на підставі статуту, далі - Відповідач, - з іншої сторони,

дійшли згоди про врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Виходячи з власного волевиявлення, діючи свідомо і добровільно, без будь-якого примусу, погроз чи насильства, як фізичного, так і морального, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків обумовлених нижче, розуміючи значення своїх дій та керуючи ними, в дієздатності не обмежені, діючи без впливу обману, усвідомлюючи зміст приписів законодавства, що регулює укладений нами правочин, уклали цю мирову угоду про таке:

1. Сторони вирішили укласти мирову угоду у справі №908/94/23 з врахуванням взаємних поступок сторони домовились про наступний порядок погашення боргу:

Відповідач зобов`язується сплатити основний борг в розмірі 103 663,92грн (сто три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 92 коп. у строк по 15 березня 2023 року.

Відповідач зобов`язується сплатити штрафні санкції, а саме: 2 483,88 грн. -пеня; 4 785,66 грн. -3% річних від простроченої заборгованості у строк по 15 березня 2023 року.

Відповідач зобов`язується погасити 50% від суми судових витрат в розмірі 1 342, 00 грн, понесених Позивачем у справі №908/94/23 в строк по 15.03.2023 р.

2. З моменту належного виконання Відповідачем п. 1 цієї мирової угоди зобов`язання, що виникли з Договору №26/04 поставки товару укладеного сторонами 05 квітня 2021 року, вважаються припиненими на підставі ст. 599 ЦК України.

3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати Позивача розподіляються таким чином:

- 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, повертається Позивачеві з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України;

- решта 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, відшкодовуються Відповідачем у порядку, передбаченому п. 1 цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди повністю відповідає волі Сторін та не порушує прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її підписання повноважними представниками Сторін та скріплення печатками, підлягає затвердженню її змісту Господарським судом Запорізької області у межах справи №908/94/23.

Ця Мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

6. Усі зміни і доповнення вносяться до Мирової угоди за взаємною згодою Сторін шляхом укладення додаткових угод, які після їх підписання уповноваженими представниками Сторін стають невід`ємними частинами даної Мирової угоди.

7. Сторони гарантують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

8. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Запорізької області, який затверджує Мирову угоду.

9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 192, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач:

Директор ТОВ «ТД Ватра Дніпровський район»___________________Р. Лесняк

(підпис, печатка)

Відповідач:

Директор ТОВ «ВІАЛ-ЕНЕРГОБУД»___________________В. Павлов

(підпис, печатка)

3. Закрити провадження у справі № 908/94/23.

4. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

5. Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві (стягувачеві).

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання 23.01.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2023.

Суддя А.О. Науменко