overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. Справа№ 910/7897/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Інтерком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022

у справі № 910/7897/22 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Інтерком»

про стягнення 277 641,90 грн,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Інтерком» надійшла до Північного апеляційного господарського суду апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/7897/22.

Також з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Перевіряючи матеріали апеляційної скарги, колегія суддів не може встановити достовірність викладених у клопотанні про поновлення строку обставин, зокрема перевірити факт направлення (отримання/неотримання) рішення суду, оскільки в судді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Інтерком» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/7897/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7897/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Інтерком» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/7897/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа№ 927/273/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

без виклику сторін;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована будівельна компанія - Комфорт

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2022 (повний текст рішення складено 21.07.2022)

у справі №927/273/22 (суддя Шморгун В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована будівельна компанія - Комфорт,

до Приватного підприємства Сіверпродукт,

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі №927/273/22 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови була допущена описка у назві суду, що виніс оскаржуване рішення, а саме: замість «Господарський суд Чернігівської області», зазначено «Господарський суд міста Києва».

Отже, необхідно вважати правильним назву суду, рішення якого оскаржується: «Господарський суд Чернігівської області».

Враховуючи наведене та керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі №927/273/22.

2. Вважати правильною назву суду, рішення якого оскаржується: «Господарський суд Чернігівської області».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі №927/273/22.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" січня 2023 р. Справа№ 910/6703/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною Фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022

у справі № 910/6703/22 (суддя - Трофименко Т. Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ ЛАБ"

до Фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни

про стягнення 327 346,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалою затвердив мирову угоду.

23.12.2022 (через канцелярію суду) від ТОВ «ХЕЛСІ ЛАБ» була подана заява на виправлення описки. В якій позивач просить внести виправлення у пункт 3 затвердженої мирової угоди по справі №910/6703/22 та у колонці «Дата платежу» замість січень 2022, березень 2022, квітень 2022, травень 2022. Зазначити січень 2023, лютий 2023, березень 2023, квітень 2023, травень 2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 13.12.2022 допущено технічну описку, а саме, в у пункт 3 затвердженої мирової угоди по справі №910/6703/22 та у колонці «Дата платежу» січень 2022, березень 2022, квітень 2022, травень 2022, тоді як вірно - січень 2023, лютий 2023, березень 2023, квітень 2023, травень 2023.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у пункті 3 затвердженої мирової угоди по справі №910/6703/22 у колонці «Дата платежу» в ухвалі від 13.12.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в пункті 3 затвердженої мирової угоди по справі №910/6703/22 у колонці «Дата платежу» в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 910/6703/22.

2.Вважати вірним у колонці «Дата платежу» наступне словосполучення : «січень 2023, лютий 2023, березень 2023, квітень 2023, травень 2023, замість помилково вказаної - січень 2022, березень 2022, квітень 2022, травень 2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа№ 910/14989/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.12.2022

у справі №910/14989/22 (судя Чинчин О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛИНКА"

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛИНКА" про забезпечення позову задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 у справі №910/14989/22 про задоволення заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛИНКА" та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛИНКА" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/14989/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.12.2022.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14989/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.12.2022.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа№ 910/1609/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіональна філія «Українська залізниця» АТ «Укрзалізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022

у справі №910/1609/22 (судя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ШАХТА «БІЛОЗЕРСЬКА»

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 6 547,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 позов Товариства з додатковою відповідальністю «ШАХТА «БІЛОЗЕРСЬКА» задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Регіональна філія «Українська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі №910/1609/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «ШАХТА «БІЛОЗЕРСЬКА» у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/1609/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Регіональної філії «Українська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі №910/1609/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1609/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Регіональної філії «Українська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа№ 925/142/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022

у справі №925/142/22 (судя Довгань К.І.)

за позовом Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія

про стягнення 4 780 002, 00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022 у задоволенні позову Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство «ОККО КОНТРАКТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022 у справі №925/142/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №925/142/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022 у справі №925/142/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/142/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа№ 910/8106/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС ЛОГІСТИКА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022

у справі №910/8106/22 (судя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ Груп»

про стягнення 181 292, 03 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС ЛОГІСТИКА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/8106/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС ЛОГІСТИКА» задовольнити частково.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/8106/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС ЛОГІСТИКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/8106/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8106/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС ЛОГІСТИКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа№ 910/10063/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуличний одяг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022

у справі №910/10063/22 (судя Пукас А.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюк Наталії Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуличний одяг»

про стягнення 172 089, 55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 позов фізичної особи-підприємця Костюк Наталії Миколаївни задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуличний одяг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 у справі №910/10063/22 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Костюк Наталії Миколаївни відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/10063/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуличний одяг» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 у справі №910/10063/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10063/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуличний одяг» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа№ 925/5/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про залишення без розгляду клопотання про повернення оригіналів договорів про надання правничої допомоги

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 (повне рішення складено 25.05.2022)

у справі № 925/5/22 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" про зобов`язання відповідача надати позивачу інформацію та належним чином засвічені копії документів, зазначених у запиті позивача від 18 серпня 2021 року за вихідним №18/08.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 у справі № 925/5/22 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 у справі №925/5/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

13.12.2022 Північним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022.

23.12.2022 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" надійшло клопотання щодо надання оригіналу договору про надання правничої допомоги, в якому сторона просить після закінчення розгляду справи повернути вказаний оригінал договору позивачу.

20.01.2023 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" надійшла заява щодо залишення без розгляду клопотання про повернення оригіналу договору ( який знаходиться в матеріалах справи, в томі №2 стр. 119)

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення заяви про залишення без розгляду клопотання про повернення оригіналу договору.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 20.01.2023 щодо залишення без розгляду клопотання про повернення оригіналу договору - задовольнити.

2. Клопотання від 23.12.2022 щодо повернення оригіналу договору про надання правничої допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич