ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2023 р. Справа№ 910/16423/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерелектро Україна»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022

у справі № 910/16423/20 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерелектро Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс»

про стягнення 100973, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 призначено по справі № 910/16423/20 судову експертизу. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на видаткових накладних №ТТДИк121128 від 05.12.2019, №ТТДИк122533 від 16.12.2019, №ТТДИк126695 від 24.01.2020, №ТТДИк126696 від 24.01.2020, №ТТДИк126697 від 24.01.2020, №ТТДИк127274 від 30.01.2020, №ТТДИк126959 від 27.01.2020, №ТТДИк1267275 від 30.01.2020 та ТТН від 24.01.2020 №ёёО008390, акті звірки взаємних розрахунків за період 01.07.2019-29.04.20 по договору поставки №4717-ТДВ від 15.07.2019 власноруч ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попереджено представників останнього про відповідальність, передбачену ст.ст. 178 та 179 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

При вирішенні питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на видаткових накладних №ТТДИк121128 від 05.12.2019, №ТТДИк122533 від 16.12.2019, №ТТДИк126695 від 24.01.2020, №ТТДИк126696 від 24.01.2020, №ТТДИк126697 від 24.01.2020, №ТТДИк127274 від 30.01.2020, №ТТДИк126959 від 27.01.2020, №ТТДИк1267275 від 30.01.2020 та ТТН від 24.01.2020 №ёёО008390, акті звірки взаємних розрахунків за період 01.07.2019-29.04.20 по договору поставки №4717-ТДВ від 15.07.2019 власноруч ОСОБА_1 або іншою особою вказати, що дослідженню підлягають підписи від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» в документах: в графах «Отримав(ла)» видаткової накладної №ТТДИк121128 від 05.12.2019 (а.с. 191 т.1); видаткової накладної №ТТДИк122533 від 16.12.2019 (а.с. 193 т.1); видаткової накладної №ТТДИк126695 від 24.01.2020 (а.с. 194 т.1); видаткової накладної №ТТДИк126696 від 24.01.2020 (а.с. 195 т.1); видаткової накладної №ТТДИк126697 від 24.01.2020 (а.с. 197 т.1); видаткової накладної №ТТДИк127274 від 30.01.2020 (а.с. 198 т.1); видаткової накладної №ТТДИк126959 від 27.01.2020 (а.с. 199 т.1); видаткової накладної №ТТДИк1267275 від 30.01.2020 (а.с. 200 т.1); в графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)» ТТН від 24.01.2020 №ёёО008390 (а.с. 196 т.1); та в графі «От Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» в «Акт сверки взаимных расчетов за период 01.07.2019-29.04.20 между Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» и Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» по договору Договір поставки №4717-ТД від 15.07.2019» (а.с. 201 т.1). Ухвалу суду разом зі справою № 910/16423/20 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі № 910/16423/20 зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 на призначення судової почеркознавчої експертизи в межах справи № 910/16423/20, справу № 910/16423/20 направити до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерелектро Україна» була подана до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи № 910/16423/20 знаходились в Господарському суді міста Києва та / або Київському науково - дослідному інституті судових експертиз, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи з Господарського суду міста Києва та / або Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

14.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду з господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/16423/20.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022, повний текст якого складено та підписано 06.07.2022, заявник мав подати в строк по 18.07.2022 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали заявником було отримано 11.07.2022, про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2022, яка міститься в матеріалах справи № 910/16423/20, а апеляційну скаргу подав 21.07.2022, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерелектро Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/16423/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерелектро Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/16423/20.

3. Справу № 910/16423/20 призначити до розгляду на 09.02.2023 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 31.01.2023.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак