ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.01.2023 Справа № 904/2505/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Павлюкові Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» (53201, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Героїв Чорнобиля, 106, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (85004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Будівельний, 2, )

про стягнення 780 848,07 гривень,-

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» про стягнення 780 848,07 гривень, з яких: 621 984,00 гривень заборгованість та 158 772,77 гривень штрафних санкцій за договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №133/02/21 від 30.11.2021, з огляду на що з останнього підлягає стягненню сума основної заборгованості у розмірі 621 984,00 гривень, 92 530,77 гривень пені, 66 241,30 гривень інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 31.10.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №904/2505/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.11.2022.

Ухвалою суду від 30.11.2022 відкладено підготовче засідання на 21.12.2022 року.

Ухвалою суду 21.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.01.2023 та відкладено підготовче засідання на 16.01.2022 року.

Від представника позивача 22.12.2022 надійшли додаткові пояснення по справі, та 26.12.2022 заява про відкладення підготовчого засідання призначеного на 21.12.2022.

Також від представника позивача 03.01.2023 надійшла відповідь на відзив, клопотання про здійснення судового виклику та допиту у якості свідка.

10.01.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через відсутність у Господарському суді Донецької області вільних залів, де встановлені відповідні системи, для проведення відеоконференції у призначений час.

12.01.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через відсутність у Господарському суді Донецької області вільних залів, де встановлені відповідні системи, для проведення відеоконференції у призначений час.

У підготовче засідання 16.01.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Судом розглянуто заяву позивача про судовий виклик та допит в якості свідка ОСОБА_1 , який на момент виникнення спірних правовідносин працював водієм на підприємстві позивача, та відмовлено у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З поданої позивачем заяви свідка ОСОБА_1 не встановлено суперечливих обставин або обставин, що викликали б у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з продовженням строку для надання сторонами заяв по суті справи, доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.02.2023 року о 13:00 год. зал судового засідання № 316.

Продовжити учасникам справи до 15.02.2023 строк для подання суду заяв по суті спору, а також доказів, які мають значення для вирішення спору по суті.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про дату та час засідання шляхом направлення ухвали на зазначені у відповідних заявах (або інші відомі суду) адреси електронної пошти, телефонограмою (за відсутності про адреси електронної пошти).

Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/

- отримувати процесуальні документи електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи та прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд»://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова