ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" січня 2023 р. Справа № 911/3181/17

У справі за позовом Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

про визнання недійсним рішення

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2022 року у справі № 911/3181/17 призначено для подальшого розгляду електротехнічу експертизу, призначену ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2021 року, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/3181/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/3181/17 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.01.2023 року через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, яким повідомлено суд, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів інституту з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними провадженнями, цивільними та господарськими справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. У зв`язку з чим, просили погодити термін проведення судової експертизи у справі № 911/3181/17 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Також, експерт повідомив, що дослідження пошкоджень індикатора магнітного поля внаслідок прямого натиснення на нього, впливу атмосферних чинників не може бути вирішено, оскільки не належить до переліку вирішуваних питань електротехнічною експертизою, тому просив внести зміни до ухвали про призначення експертизи та виключити з переліку питання.

Окрім того, до листа додано клопотання експерта, яким останній просить надати: об?єкти дослідження - лічильника електричної енергії Елвін типу 3A5E7KLZT, зав. № 38985 за умови збереження на ньому встановленого індикатора магнітного поля Магнет за серійним номером № M 8992219; акт пломбування лічильника електричної енергії Елвін типу 3A5E7KLZT; сертифікат відповідності на індикатор магнітного поля Магнет; паспорт індикатора магнітного поля Магнет; свідоцтво про дату виготовлення індикатора магнітного поля Магнет за серійним номером № M 8992219.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись підпунктом ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3183/17.

2. Судове засідання призначити на 13.03.2023 року о 15:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов`язати сторін:

- на виконання клопотання експерта надати письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/3181/17 у строк понад три місяці;

- пояснення щодо внесення змін до ухвали про призначення експертизи та виключити з переліку питання щодо дослідження пошкоджень індикатора магнітного поля внаслідок прямого натиснення на нього, впливу атмосферних чинників;

- б?єкти дослідження - лічильника електричної енергії Елвін типу 3A5E7KLZT, зав. № 38985 за умови збереження на ньому встановленого індикатора магнітного поля Магнет за серійним номером № M 8992219;

- акт пломбування лічильника електричної енергії Елвін типу 3A5E7KLZT; сертифікат відповідності на індикатор магнітного поля Магнет;

- паспорт індикатора магнітного поля Магнет;

- свідоцтво про дату виготовлення індикатора магнітного поля Магнет за серійним номером № M 8992219.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

8. Запропонувати позивачу надіслати відповідачу копію ухвалу Господарського суду Київської області за допомогою засобів почтового зв`язку, докази надіслання надати суду.

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

10. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін