overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.01.2023Справа № 922/1864/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінго-С"

про стягнення 146 303,38 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-авто" (Україна, 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 21; ідентифікаційний код: 31360573) як позивача у справі № 922/1864/22;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінго-С" (Україна, 61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 27 Б; ідентифікаційний код: 42404942) як відповідача у справі № 912/1864/22

про те, що підготовче засідання призначено на 22.02.23 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

20.01.2023Справа № 910/14950/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., без виклику і повідомлення учасників справи дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали у справі №910/14950/20

за позовом приватного підприємства "Фінн 9" (код 37887047; 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 7-а; Адреса електронної пошти )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", (код 40982829; 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 57)

2) ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

3) ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 , Місто АДРЕСА_3 представник Степаненко Роман Олександрович: АДРЕСА_2 )

про стягнення 2 937 987,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14950/20 за позовом приватного підприємства "Фінн 9" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 2 937 987,15 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 910/14950/20 від 18.01.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14950/20.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Таким чином, внаслідок надходження до суду запиту, що вимагає надсилання матеріалів справи до апеляційної інстанції, то провадження у справі слід зупинити, а матеріали справи направити до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 227-229, 233, 235, пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 910/14950/20 зупинити до повернення матеріалів справи після перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.01.2023Справа № 910/9924/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська гірничовидобувна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Констракшн"

про стягнення 6 513 349,24 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Констракшн" (Україна, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7А, оф. 79; ідентифікаційний код: 43575691) як відповідача у справі № 910/9924/22

про те, що судове засідання призначено на 08.02.23 на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

20.01.2023Справа № 910/12274/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., без виклику і повідомлення учасників справи дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали у справі №910/12274/22

за позовом приватного підприємства «АВС-АГРО» (код 33246826, вул. Першотравнева, 32,с. Кугаївці Чемеровецький район, Хмельницька область, 31632 ел. адреса: )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» (код 36716311 вул. Олеся Гончара,41, літера «А» офіс 310 м. Київ, 01054 ел. адреса: )

про стягнення 2 816 269,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12274/22 за позовом приватного підприємства «АВС-АГРО» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» про стягнення 2 816 269,26 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12274/22.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Таким чином, внаслідок надходження до суду запиту, що вимагає надсилання матеріалів справи до апеляційної інстанції, то провадження у справі слід зупинити, а матеріали справи направити до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 233, 235, пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/12274/22 зупинити до повернення матеріалів справи після перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2023Справа № 910/13397/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до ОСОБА_1

про стягнення 502 993,41 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №18/4/7/1/69262 від 26.08.2020 у розмірі 502 993,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

02.01.2023 через систему "Електронний Суд" надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій позивач повідомляє, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив заборгованість, у зв`язку із чим предмет спору наразі відсутність. Позивач просить закрити провадження у справі та повернутися сплачену суму судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 7 669,92 грн.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю, сплачений за подання даного позову судовий збір у розмірі 7 669,92 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/13397/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, код ЄДРПОУ - 41916045) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 7 669 (сім тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн 92 коп., сплачену згідно платіжних доручень №2544422 від 14.06.2022, №2632199 від 25.08.2022, №2745305 від 28.11.2022, №2618491 від 10.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2023Справа № 910/12706/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» до акціонерного товариства «Банк Альянс» у справі

за позовом акціонерного товариства «Банк Альянс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест»

про звернення стягнення на предмет застави,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство «Банк Альянс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» про звернення стягнення на предмет застави.

Суд своєю ухвалою від 28.11.2022 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

17 січня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Банерс» подало зустрічний позов до акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання недійсним договору застави транспортного засобу № 21-005-88/ТЗ від 05.11.2021.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як зазначено вище товариство з обмеженою відповідальністю «Банерс» мало подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (яку відповідач отримав 05.12.2022), тобто до 20.12.2022.

Водночас товариство з обмеженою відповідальністю «Банерс» подало зустрічний позов 17.01.2023.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Банерс» не звертається до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

В силу ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Банерс» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/219/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської Бучанського району Київської області" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Енерджі" (03057, місто Київ, вулиця Довженка, будинок 12-А)

про стягнення 7238941,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської Бучанського району Київської області" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Енерджі" про стягнення 7238941,50 грн, з яких 5512500,00 грн попередньої оплати та 1726441,50 грн за невиконання умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №25-10 від 25.10.2022 в частині поставки товару у встановлений цим правочином строк, а також зменшенням обсягів закупівлі товару згідно додаткової угоди №1 від 24.11.2022 до договору №25-10 від 25.10.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15.02.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/344/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва (01601, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (03135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Плюс» (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 9, офіс 4)

про стягнення 46362,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Плюс» 46362,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача 46362,00 грн як плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем та прокурором відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/216/23

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вул.Єжи Ґедройця, будинок 5)

про стягнення 360301,50 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 360301,50 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі ст.ст.235, 236 Кодексу законів про працю України.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що факт незаконного звільнення його із займаної посади встановлений рішенням Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 у справі №760/9300/17-ц, а оскільки відповідачем не було виконано зазначене рішення суду в частині поновлення позивача на роботі, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 18.07.2022 по 30.12.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розгляд клопотання позивача про витребування доказів відкласти до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 22.02.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова