ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2390/22

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши заяву представника позивача - Прудкої Оксани Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Агро", Київська обл.,

с. Липівка

2) ОСОБА_1 , м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки", м. Київ

про стягнення 2 277 579 грн. 62 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Агро", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" про солідарне стягнення 2 277 579,62 грн., з яких: 1 263 330,20 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 240 622,61 грн. 3% річних, 161 000,00 грн. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 248 110,97 грн. інфляційних втрат та 364 515,84 грн. пені.

Ухвалою суду від 21.12.2022 підготовче засідання відкладено на 25.01.2023 о 10:30.

19.01.2023 на електронну адресу суду від представника позивача Прудкої О.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання відповідної заяви у встановлений строк, підтвердження повноважень представника діяти від імені позивача, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Задовольнити заяву представника позивача Прудкої О.В. про участь в засіданні, яке призначено на 25.01.2023 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Допустити представника позивача Прудку О.В. до участі в судовому засіданні, яке призначене на 25.01.2023 о 10:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3.Попередити позивача, від імені якого братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Прудка О.В., про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у підготовчому засіданні в загальному порядку.

5.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Ухвалу підписано 24.01.2023.

Суддя Л.Я. Мальована