ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"23" січня 2023 р. Справа № 911/58/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2022 (повне рішення складено 25.11.2022)

у справі №911/58/20 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ "Нафтогазбудізоляція" про зобов`язання виконати роботи та стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 4473996,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № від 13.05.2017 в частині своєчасного виконання повного об`єму робіт, визначених умовами договору та календарним планом виконання робіт. У зв`язку з цим, позивач просив зобов`язати відповідача виконати роботи на суму 2912091,66 грн та стягнути нараховані 503793,86 грн пеню і 3970204,44 грн 10% штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/58/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021, закрито провадження в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача виконати роботи на загальну суму 2912091,66 грн, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 503791,86 грн пені та 3970204,44 грн 10% штрафу відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2022 рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №911/58/20 скасовано в частині відмови у стягненні 503791,86 грн пені та 3970204,44 грн штрафу у розмірі 10% та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2022 справу №911/58/20 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2022 (повне рішення складено 25.11.2022) у справі №911/58/20 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" на користь позивача 50379,19 грн пені та 397020,44 грн штрафу, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом зменшено загальний розмір пені і штрафу на 90% від заявленої суми.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" 22.12.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також в апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.12.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" у справі №911/58/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №911/58/20 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

12.01.2023 Господарський суд Київської області скерував матеріали справи №911/58/20 до Північного апеляційного господарського суду.

Як було зазначено вище, в апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки його повний текст було отримано скаржником електронною поштою 28.11.2022. Проте, відповідач не встиг подати апеляційну скаргу у встановлений процесуальний строк через систематичну відсутність електроенергії та постійні повітряні тривоги у місті Києві.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2022 складено 25.11.2022, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 15.12.2022 включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 22.12.2022, тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення надіслано Приватному акціонерному товариству "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" 25.11.2022 на його електронну адресу . Доказів вручення скаржнику копії рішення матеріали справи не містять, проте відповідач зазначає, що отримав копію рішення 28.11.2022. Повний текст рішення також оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.11.2022.

Здійснивши аналіз наведених відповідачем доводів у їх сукупності, апеляційний суд вважає достатньо переконливими аргументи Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Так, колегією суддів враховано, що відповідач подав апеляційну скаргу через 7 днів після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України (20 днів з дня складення повного тексту рішення), а також через 3 дні після закінчення строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України (20 днів з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення), що є незначним порушенням строку на апеляційне оскарження, враховуючи загальновідомі факти щодо відключення електроенергії та ракетних атак по інфраструктурних об`єктах з боку російської федерації.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Суд зазначає, що у провадженні даної колегії суддів вже перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2022, яку призначено до розгляду на 07.02.2023. З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" слід розглядати спільно в одному провадженні зі скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

У період з 16.01.2023 по 19.01.2023 включно головуючий суддя Шапран В.В. перебував на лікарняному, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується невідкладно після усунення вказаної обставини.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 та 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2022 та поновити Приватному акціонерному товариству "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2022 у справі №911/58/20.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду зі скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2022 у справі №911/58/20.

5. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

6. Апеляційну скаргу у справі №911/58/20 призначити до розгляду на 07.02.2023 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

7. Встановити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко