ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/558/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом : Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (46001, м.Тернопіль, вул. О. Кульчицької , 8)

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Настасів, вул. Плебанівка, 712/9)

про повернення майна та стягнення орендної плати

За участі представників:

Позивача: адвокат Борова Л.В.;

Відповідача: не прибув.

Суть справи:

ДП "Тернопільський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТзОВ "БМБУД" про :

- стягнення 115 796,07 грн заборгованості, 14 409,92 грн пені, 8 057, 15 грн інфляційних втрат, 873,48 грн 3% річних за договором оренди рухомого майна №6-РМ від 29.04.2021;

- зобов`язання відповідача повернути майно, яке було орендоване згідно договору оренди рухомого майна №6-РМ від 29.04.2021.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди рухомого майна №6-РМ від 29.04.2021.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 справу №921/558/22 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою суду від 07.11.2022 позовну заяву №06-2/620 від 31.10.2022 (вх.№623 від 02.11.2022), в порушення вимог ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків позову, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.12.2022.

Ухвалою суду від 21.12.2022 підготовче судове засідання відкладено на 23.01.2023 з підстав викладених у ній.

03.01.2023 на електронну адресу суду, скріплене кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом, від ТОВ "БМБУД" надійшов відзив на позов б/н від 02.01.2023 з доказами надіслання його примірника на поштову адресу позивача.

17.01.2023 через канцелярію суду представником позивача подано відповідь на відзив №06-2/2д від 10.01.2023 (вх.№391 від 17.01.2023) з доказами надіслання її примірника відповідачу.

23.01.2023 в порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Easycon".

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Поряд з цим, 23.01.2023 через канцелярію суду представником ТОВ ""БМБУД", адвокатом А.В. Яворським подано клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання обґрунтовано зайнятістю адвоката А.В.Яворського в іншому судовому процесі у Теребовлянському районному суді Тернопільської області по справі №606/1326/21, яке призначено на 23.01.2023 на 11:00 год.

Представник позивача в підготовче засідання прибув, позовні вимоги підтримав, надав додаткові пояснення. Щодо поданого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неодноразову неявку представника відповідача, час призначення судових засідань, незначну віддаленість Теребовлянського районного суду Тернопільської області, заперечив в повному обсязі. Повідомив суд, що ним подано усі наявні докази на підтвердження заявлених вимог. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд відмовив в його задоволенні, враховуючи наступне.

Як вбачається з судової повістки долученої до поданого клопотання, судове засідання у справі №606/1326/21 на 11:00 год. 23.01.2023.

Ухвала Господарського суду від 21.12.2022 про відкладення підготовчого засідання направлена на адресу відповідача 21.12.2022 та повернута поштовим відділенням із зазначенням причини "адресат відсутній за вказаною адресою".

В той же час відповідач про зміну свого місцезнаходження не повідомляв.

Разом з тим, у відповідача було достатньо часу в період з 21.12.2022 по 23.01.2023 для ознайомлення з матеріалами справи та подання відповідних заяв.

Беручи до уваги встановлений судами час початку судових засідань (11:00 год Теребовлянським районним судом та Господарським судом Тернопільської області 14 год. 30 хв.) адвокат Яворський А.В. міг прийняти участь в обох справах. Якщо не особисто то в режимі відеоконференції.

Правом на участь в судовому засіданні у справі №921/558/22, у т.ч. в режимі відеоконференції, представник відповідача не скористався. З урахуванням всього викладеного, в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання з наведених в ньому підстав, слід відмовити.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п.2 ч.3 ст.202 ГПК України).

Таким чином, оскільки відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка учасника справи у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи заперечення представника позивача, а також те, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 177, 178, 181-182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику ТОВ "БМБУД" адвокату Яворському А.В. в задоволенні клопотання б/н від 20.01.2023 (вх.№523 від 23.01.2023) про відкладення судового засідання.

2.Закрити підготовче провадження по справі №921/558/22 та призначити її до розгляду по суті на 08 лютого 2023 року на 10 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).

3. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко