ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"27" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/253/23

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх Ольги Василівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Портланд-Цемент» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, ідентифікаційний код 40057817) від 11.01.2023 №11/01-23 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірка Трейд +» (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 22, ідентифікаційний код 43282090) заборгованості в загальному розмірі 72603,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Портланд-Цемент» звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 11.01.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірка Трейд +» заборгованості згідно договору купівлі-продажу №18 від 01.11.2021 (між ТОВ «Міртек» та ТОВ «Кірка Трейд +» у розмірі 72603,55 грн. за видатковими накладними №130 від 11.12.2021 на суму 44434,69 грн. та №146 від 18.12.2021 на суму 41 185,76 грн., право вимоги якої заявник отримав на підставі Договорів про відступлення права вимоги №04/06-1122 від 04.11.2022 (між ТОВ «Цемторг» та ТОВ «Портланд-Цемент») та №01/07-22 від 01.07.2022 (між ТОВ «Міртек» та ТОВ «Цемторг»).

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Договір купівлі-продажу №18 від 01.11.2021, який є підставою для виникнення спірної заборгованості, подано в нечитабельній копії, яка перешкоджає суду дослідити зміст документу у повному обсязі.

Разом із тим, судом встановлено, що пунктом 3.2 Договору №18 передбачено, що до відвантаженого товару продавець додає рахунок-фактуру, видаткову накладну, податкову накладну. До матеріалів заяви не подано рахунків-фактур та податкових накладних; з копій видаткових накладних вбачається, що з боку покупця вони містять факсимільне відтворення підпису невідомої особи без зазначення прізвища, ініціалів, посади.

У пункті 4.4 Договору №18 передбачено, що представник покупця зобов`язаний видати представникові продавця довіреність на отримання товару. Довіреностей покупця, або їх копій до заяви не додано.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

За приписами Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88:

- господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів. (абзац другий пункту 2.1);

- первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення (абзац перший пункту 2.1);

- первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (абзац перший пункту 2.4);

- документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. (абзац перший пункту 2.5).

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що із поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Портланд-Цемент» про стягнення 72603,55 грн. з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірка Трейд +» не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.152 ГПК України.

Згідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 150, пунктами 1, 8 частини 1, ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Портланд-Цемент» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірка Трейд +» заборгованості згідно договору купівлі-продажу №18 від 01.11.2021 у сумі 72 603,55 грн.

Ухвала підписана 27.012023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх