УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/16278/21

Господарський суд міста Києва, розглянувши у підготовчому засідані справу № 910/16278/21, -

За позовом Державного комітету телебачення і радіомовлення України

до Приватного підприємства "ДІЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 161 356,61 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Коротя А.Р., адвокат, ордер серії АІ № 1181932 від 07.12.2021;

Выд третьої особи: Павленко А.В., уповноважена особа;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державний комітет телебачення і радіомовлення України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "ДІЛ" про стягнення 161 356,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати заборгованості на підставі договору №5871 від 25.05.2011, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 126 207,85 грн, пеню у розмірі 31 362,52 грн та 3 786,24 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2021 позовну заяву Державного комітету телебачення і радіомовлення України залишено без руху.

До господарського суду від Державного комітету телебачення і радіомовлення України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/16278/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2023.

Також вказаною ухвалою постановлено залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву; зобов`язано позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами та надати до суду відповідні докази такого направлення.

Натомість, станом на день проведення підготовчого засідання 24.01.2023 вказані докази позивачем до суду подані не були.

Крім того, ухвалою суду від 26.12.2022 судом також було зобов`язано позивача надати господарському суду: деталізований та обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за договором оренди №5871 від 25.05.2011 за кожен місяць періоду з травня 2019 року по 28.05.2020; пояснення щодо розміру орендної плати за кожен місяць періоду з травня 2019 року по 28.05.2020 з її обґрунтуванням, відповідними розрахунками та наданням первинних документів на підставі яких зроблені відповідні розрахунки; пояснення щодо листа № 1995/34/14 від 28.05.2022, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 26.05.2020 складає 115 528,84 грн за договором оренди №5871 від 25.05.2011 та 1 444,71 грн за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого приміщення та надання комунальних послуг орендарю від 25.05.2011; деталізований та обґрунтований розрахунок заборгованості зі сплати земельного податку за кожен місяць періоду з травня 2019 року по 28.05.2020 з її обґрунтуванням, відповідними розрахунками та наданням первинних документів на підставі яких зроблені відповідні розрахунки; пояснення щодо розрахунку пені та її суми.

Станом на день проведення підготовчого засідання 24.01.2023 вказані документи позивачем до суду також не були подані.

У підготовчому засіданні 24.01.2023 суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування у позивача доказів та документів, зазначених в ухвалі суду від 26.12.2022 у справі 910/16278/21.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових(додаткових доказів).

Керуючись статтями 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов`язати позивача подати до суду докази та документи, зазначені в ухвалі суду від 26.12.2022 у справі 910/16278/21, а саме:

- докази надсилання позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами на адресу третьої особи;

- деталізований та обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за договором оренди №5871 від 25.05.2011 за кожен місяць періоду з травня 2019 року по 28.05.2020;

- пояснення щодо розміру орендної плати за кожен місяць періоду з травня 2019 року по 28.05.2020 з її обґрунтуванням, відповідними розрахунками та наданням первинних документів на підставі яких зроблені відповідні розрахунки;

- пояснення щодо листа № 1995/34/14 від 28.05.2022, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 26.05.2020 складає 115 528,84 грн за договором оренди №5871 від 25.05.2011 та 1 444,71 грн за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого приміщення та надання комунальних послуг орендарю від 25.05.2011;

- деталізований та обґрунтований розрахунок заборгованості зі сплати земельного податку за кожен місяць періоду з травня 2019 року по 28.05.2020 з її обґрунтуванням, відповідними розрахунками та наданням первинних документів на підставі яких зроблені відповідні розрахунки;

- пояснення щодо розрахунку пені та її суми.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.02.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача про те, що:

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 24.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко