ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2023 року Справа № 903/862/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/862/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерго Системс, м. Червоноград, Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дубеченський керамічний завод, с. Дубечне, Старовижівського району, Волинської області

про стягнення 345923,94 грн.,

за участю представників:

від позивача: Слободян О.Ю. керівник, Сковронський Т.С. адвокат (ордер серії ВС №1014929 від 12.11.2022),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

03.11.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №31ві10-ГС від 31.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерго Системс про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дубеченський керамічний завод 345923,94 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 08.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерго Системс, було залишено без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству Акціонерна компанія САТЕР строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: надання доказів про сплату судового збору

11.11.2022 на через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерго Системс надійшла заява від 10.11.2022 про усунення недоліків позову з додатками.

Ухвалою суду від 15.11.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.12.2022 року.

02.12.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н та дати, в якому відповідач просить залишити позовну заяву без задоволення, посилаючись на відсутність заборгованості.

05.12.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання/заява від 03.12.2022, в якому позивач просить провести підготовче засідання без участі його представника та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання 07.12.2022 представники сторін не з`явилися. Про судовий розгляд відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №835.

Ухвалою суду від 07.12.2022 було відкладено підготовче судове засідання на 28.12.2022; запропоновано позивачу подати суду у строк до 26.12.2022 відповідь на відзив відповідача.

13.12.2022 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Дубеченський керамічний завод для огляду в судовому засіданні оригінали актів надання послуг №632 від 30.11.2019 та №631 від 03.10.2019.

У клопотанні позивач зазначає, що у копіях вищезазначених актів міститься підпис та печатка ТзОВ НВО Західенерго, однак, жодних актів посадові особи ТзОВ НВО Західенерго не підписували та не надавали відповідачу.

21.12.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н та дати, якому представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з відсутністю у штатному розкладі ТзОВ Дубеченський керамічний завод посади юриста та враховуючи час, необхідний для підготовки до слухання справи, а також для залучення фахівця з метою надання правової допомоги під час судового процесу та підготовки процесуальних документів у справі.

28.12.2022 в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, залишає його без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд врахував, що відповідач реалізував своє процесуальне право на захист, подавши до суду відзив на позовну заяву. Суд не визнавав в судове засідання 28.12.2022 явку представників сторін, й, зокрема, відповідача обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Судом клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено з мотивів викладених в ухвалі суду від 28.12.2022.

Ухвалою суду від 28.12.2022 було продовжено строк підготовчого провадження до 13.02.2023 включно; відкладено підготовче засідання на 18.01.2023; запропоновано позивачу подати суду до 16.01.2023 відповідь на відзив відповідача; постановлено відповідачу подати суду оригінали актів надання послуг №632 від 30.11.2019 та №631 від 03.10.2019.

16.01.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив №09/01-ГС від 09.01.2023.

В судовому засіданні 18.01.2023 було оголошено перерву до 27.01.2023. Представники сторін про дату наступного судового засідання були повідомлені під росписку.

26.01.2023 від представника відповідача надійшли пояснення б/н та дати, в яких представник відповідача зазначає, що всю документацію ТзОВ Дубеченський керамічний завод вів директор Іванішин Л.В. який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що позбавило можливості отримати оригінали документів та надати їх на вимогу ухвали суду від 28.12.2022; просить суд розглядати справу за наявними та поданими документами.

В судовому засіданні 27.01.2023 представники позивача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами і станом на 27.01.2023 не зверталися до суду з клопотаннями та заявами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" лютого 2023 р. на 11:40 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева