ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 Справа № 917/1465/22

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, , Електронна пошта:

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дніпровська хвиля», 39754, Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Келеберда, вул. Шевченка,5

про стягнення 81920,73 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дніпровська хвиля» про стягнення 81920,73 грн. заборгованості по договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.19р. №21200005, з них:

- 56596,31 грн. - заборгованість за послуги з розподілу е/е;

- 1022,99 грн. - заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії,

- 4002,06 грн. - сума пені за несвоєчасну оплату послуги з розподілу е/е ( за період з 01.12.2021р. по 13.04.2022р);

- 850,77 грн. - сума пені за несвоєчасну попередню оплату за послуги з розподілу е/е (за період з 26.10.2021р. по 13.04.2022р.),

- 2,79 грн. - сума пені за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної е/е (за період з 01.03.2021р по 22.03.2022р.)

- 2882,01 грн. - три проценти річних від простроченої суми за послуги з розподілу е/е (за період з 01.04.2020 р. по 01.09.2022р.);

- 32,61 грн. - три проценти річних від простроченої суми за перетікання реактивної е/е (за період з 01.01.2020 по 13.07.2022р.),

- 16489,46 грн. - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату послуг з розподілу е/е (за період з 16.06.2020р. по 15.07.2022р.).

- 41,73 грн. - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії (за період з 16.05.2021 по 22.03.2022р.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

З метою повідомлення учасників справи про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначеним у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 39754, Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Келеберда, вул. Шевченка, 5.

Суд зазначає, що заяв про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не поступало. Таким чином, в розумінні ст. ст. 120, 122, 242 ГПК України, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Також, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що Відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Крім того, суд зазначає, що Відповідач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання та в розумні інтервали часу - вживати заходів, щоб дізнатись про стан розгляду справи.

Відповідач своїми процесуальними правами відповідач не скористався, будь-яких заяв або клопотань у даній справі та відзиву не подав.

На переконання суду, відсутність будь-яких заяв або клопотань у даній справі з боку відповідача свідчить про незацікавленість відповідача у її своєчасному розгляді.

Згідно ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Враховуючи вищенаведене, судом, згідно вимог ГПК України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів.

Враховуючи те, що подані сторонами у цій справі докази, дозволяють суду встановити та оцінити конкретні обставини (факти), які мають суттєве значення для вирішення цього спору, а отже, розглянути та вирішити спір по суті й здійснити розподіл судових витрат у цій справі, що в свою чергу, вказує на можливість виконання завдань господарського судочинства та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення у справі № 917/1465/22.

Судом враховано, що за ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

01.01.2019 року між АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Комсомольської філії та ПрАТ «Дніпровська Хвиля» укладено договір «Про надання послуг з розподілу електричної енергії» №21200005 (надалі - Договір) шляхом підписання та направлення до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Підписавши вказану заяву-приєднання (акцептувавши її) ПрАТ «Дніпровська Хвиля» засвідчила вільне волевиявлення щодо приєднання з 01.01.2019 року до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Отже, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ПрАТ «Дніпровська Хвиля» (далі - Споживач, Відповідач) та АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (далі - Оператор системи розподілу, Позивач) набули всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору та чинним законодавством України.

Абзацом 2 пункту 2.1.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ) визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та документально підтверджене споживання електричної енергії.

За умовами п. 2.1 Договору, позивач, як Оператор системи, взяв на себе обов`язок з 01.01.2019 надавати послуги з розподілу електричної енергії на електроустановки відповідача.

Невід`ємними частинами Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є Додаток № 4 до Договору "Порядок розрахунків за спожиту електричну енергію" та додаток № 11 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії ".

За умовами п.п. 2.1, 2.3 Договору, Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, а Споживач оплачує за розподіл електричної енергії, згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи, згідно з Додатком 4 "Порядок розрахунків".

Згідно з п.п. 5.2, 5.3. Договору, оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок Оператора системи. Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в Додатку 4 "Порядок розрахунків".

Згідно з підпунктом 8 пункту 6.2 Договору, Споживач зобов`язується у разі здійснення оплати за послугу з розподілу безпосередньо Оператору системи здійснювати таку оплату у терміни передбачені Додатком 4 "Порядок розрахунків" до цього Договору.

Відповідно до п.п. 1, 2 Додатку № 4 "Порядок розрахунків за спожиту електричну енергію" до Договору, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 (один) календарний місяць. Покази розрахункових засобів обліку знімаються на 00.00 год першого числа кожного місяця.

Згідно з п. 7 Додатку № 4 до Договору визначено, що розрахунки за послуги з розподілу електричної енергії проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора системи.

Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється Споживачем на підставі виставленого Оператором системи рахунка відповідно до даних про покази засобів обліку, які фіксуються у терміни та способи, передбачені Договором. За підсумками розрахункового місяця Оператор системи оформляє та направляє (надає) Споживачу акт про прийняття-передавання наданої послуги з розподілу електричної енергії (п. 8 Додатку № 4 до Договору).

Остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії, оформлений рахунком Оператора системи здійснюється протягом 5-ти робочих днів з дня отримання рахунка (п. 9 Додатку № 4 до Договору).

Згідно з п. 13 Додатку № 4 до Договору датою здійснення оплати є дата, на яку сплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи.

Відповідно до п. 17 Додатку 11 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" до Договору, який складено відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06.02.2018 року № 87 зареєстрованої міністерством юстиції України 02.04.2018 за № 393/311844 (далі - Методика), плата за перетікання реактивної електричної енергії перераховується Споживачем на поточний рахунок Оператора систем протягом 5-ти робочих днів з дня отримання рахунку Споживачем.

Позивач вказує, що у відповідності до умов укладеного Договору ПрАТ «Дніпровська Хвиля» отримувала послуги з розподілу електричної енергії.

При цьому, за твердженням позивача, 07.06.2021 року на адресу АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надійшов лист за вхід.№ 6513 від 07.06.2021 від директора ПрАТ «Дніпровська Хвиля» про те що за Відповідачем на час подачі даного листа числиться кредиторська заборгованість перед АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в сумі 57 941,57 грн. Відповідачем було запропоновано розглянути питання про розстрочення вказаної вище суми заборгованості за послуги по розподілу електричної енергії терміном до 31.05.2024 р.

30.08.2021 року між АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ПрАТ «Дніпровська хвиля» було укладено Угоду про погашення заборгованості. Згідно п.1.1. Угоди, Відповідач визнав свій борг за послуги по розподілу електричної енергії в сумі 57941,57 грн.

Згідно даного графіку Відповідач був зобов`язаний сплачувати суми заборгованості рівними частинами, по 1609,49 грн., але, як зазначає позивач, Відповідач не виконав взятий на себе обов`язок по даному зобов`язанню.

Крім того, зазначає позивач, що у відповідності до умов укладеного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, ПрАТ «Дніпровська Хвиля» отримувала послуги з розподілу електричної енергії, зокрема в березні, червні, серпні 2021 року, в червні, липні, серпні 2022 року, в повному обсязі, що підтверджується підписаними Актами надання послуг, а оплата за ці послуги здійснювалася несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у Споживача виникла заборгованість за розподіл електричної енергії.

За розрахунком позивача, сума заборгованності за послугу розподілу по ПрАТ «Дніпровська хвиля» станом на 01.09.2022 складає 56596.31 грн., у тому числі:

- Рахунок №ТК21200005 від 31.03.2021 року: сплачено по договору реструктуризації боргу на 01.08.2022: 22005,57 грн. Залишок боргу за березень 2021 складає: 12053,99 грн.

- Рахунок №ТК21200005 від 30.06.2021 року: Залишок боргу за червень 2021 складає: 13941,70 грн.

- Рахунок №ТК21200005 від 31.08.2021 року: Залишок боргу за серпень 2021 складає: 11799,41 грн.

- Рахунок №ТШ 1200005 від 30.06.2022 року: Залишок боргу за червень 2022 складає: 9044,40 грн.

- Рахунок №ТШ 1200005 від 31.07.2022 року: Залишок боргу за липень 2022 складає: 6698,84 грн.

- Рахунок №ТК21200005 від 31.08.2022 року: Залишок боргу за серпень 2022 складає: 3057,97 грн.

Крім того, згідно даних позивача, у відповідності до Договору № 21200005:

- з 01.06.2022 по 30.06.2022 року Відповідач отримував послуги перетікання реактивної електричної енергії, що підтверджується Актом по договору №2120005 від 01.01.2019 року надання послуг за період червень 2022р. На підставі використаної реактивної електричної енергії з урахуванням рекомендованої суми оплати, сума до сплати згідно Рахунку №R21200005 від 30.06.2022 року - 433,28 грн.

- з 01.07.2022 по 31.07.2022 року Відповідач отримував послуги перетікання реактивної електричної енергії, що підтверджується Актом по договору №2120005 від 01.01.2019 року надання послуг за період липень 2022р. На підставі використаної реактивної електричної енергії з урахуванням рекомендованої суми оплати, сума до сплати згідно Рахунку №R21200005 від 31.07.2022 року - 351.97 грн.

- з 01.08.2022 по 31.08.2022 року Відповідач отримував послуги перетікання реактивної електричної енергії, що підтверджується Актом по договору №2120005 від 01.01.2019 року надання послуг за період серпень 2022р. На підставі використаної реактивної електричної енергії з урахуванням рекомендованої суми оплати, сума до сплати згідно Рахунку №R21200005 від 31.08.2022 року - 237.74 грн.

За розрахунком позивача, загальна сума боргу за перетікання реактивної електричної енергії станом на 01.09.2022 по ПрАТ «Дніпровська хвиля» складає 1022.99 грн.

Позивач вказує, що заборгованість в зазначених розмірах за послугу з розподілу електричної енергії та плати за перетікання реактивної електричної енергії відповідачем не сплачена.

Також, за неналежне виконання умов Договору позивач заявив до стягнення з відповідача:

- 4002,06 грн. - сума пені за несвоєчасну оплату послуги з розподілу е/е ( за період з 01.12.2021р. по 13.04.2022р);

- 850,77 грн. - сума пені за несвоєчасну попередню оплату за послуги з розподілу е/е (за період з 26.10.2021р. по 13.04.2022р.),

- 2,79 грн. - сума пені за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної е/е (за період з 01.03.2021р по 22.03.2022р.)

- 2882,01 грн. - три проценти річних від простроченої суми за послуги з розподілу е/е (за період з 01.04.2020 р. по 01.09.2022р.);

- 32,61 грн. - три проценти річних від простроченої суми за перетікання реактивної е/е (за період з 01.01.2020 по 13.07.2022р.),

- 16489,46 грн. - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату послуг з розподілу е/е (за період з 16.06.2020р. по 15.07.2022р.).

- 41,73 грн. - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії (за період з 16.05.2021 по 22.03.2022р.).

Під час розгляду спору по суті судом приймається до уваги наступне.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 ЦК України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України (далі ГК України) унормовано, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за Договором та, зокрема, в березні, червні, серпні 2021 року, в червні, липні, серпні 2022 року надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії та здійснив нарахування плати за перетікання реактивної електричної енергії за період червень 2022р., липень 2022р., серпень 2022р.

Позивач надав відповідачу рахунки на оплату за послуги з розподілу електричної енергії та плати за перетікання реактивної електричної енергії за вказані вище періоди .

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором та приписів ст. 903 Цивільного кодексу України оплату зазначених рахунків у визначений в договорі термін не виконав, будь-яких заперечень стосовно заявленої до стягнення суми та підстав її виникнення не надав, тому позовні вимоги про стягнення 56596,31 грн. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії та 1022,99 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії електричної енергії задовольняються судом повністю.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 8.5 Договору та п. 14 Додатку № 4 до Договору, за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених додатком 4 цього договору, Споживач сплачує Оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач в межах цієї справи нарахував та просив стягнути:

- 4002,06 грн. - сума пені за несвоєчасну оплату послуги з розподілу е/е ( за період з 01.12.2021р. по 13.04.2022р);

- 850,77 грн. - сума пені за несвоєчасну попередню оплату за послуги з розподілу е/е (за період з 26.10.2021р. по 13.04.2022р.),

- 2,79 грн. - сума пені за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної е/е (за період з 01.03.2021р по 22.03.2022р.)

При вирішення спору в цій частині суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України № 530-ІХ від 17.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (СОVID -19)" в частині підпункту 4 пункту 3 розділу 11" Прикінцеві положення" заборонено нарахування та стягнення неустойки ( штраф, пеня) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

В п. 2 статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що комунальні послуги - це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Дія Закону України № 530-ІХ від 17.03.2020 поширюється на договірні відносини між сторонами у цій справі.

Отже, підстави для нарахування пені відсутні. Позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18, від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18.

Також суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові КГС у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19, за якою якщо боржник після нарахування йому інфляційних втрат за відповідний місяць допустив подальше прострочення в оплаті основного боргу, то кредитор, виходячи з того, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат, яке виникло в силу закону, є грошовим, вправі нарахувати боржнику інфляційні втрати на суму основного боргу, збільшену на індекс інфляції за попередній місяць прострочення.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивач в межах цієї справи нарахував та просив стягнути:

- 2882,01 грн. - три проценти річних від простроченої суми за послуги з розподілу е/е (за період з 01.04.2020 р. по 01.09.2022р.);

- 32,61 грн. - три проценти річних від простроченої суми за перетікання реактивної е/е (за період з 01.01.2020 по 13.07.2022р.),

- 16489,46 грн. - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату послуг з розподілу е/е (за період з 16.06.2020р. по 15.07.2022р.).

- 41,73 грн. - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії (за період з 16.05.2021 по 22.03.2022р.).

Здійснивши перерахунок річних та інфляційних суд встановив, що позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Перевірка правильності розрахунку 3% річних та інфляційних втрат здійснена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон Еліт".

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

За наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача 56596,31 грн. заборгованості за послуги з розподілу е/е; 1022,99 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 2882,01 грн. 3% річних від простроченої суми за послуги з розподілу е/е, 32,61 грн. - 3% річних від простроченої суми за перетікання реактивної е/е, 16489,46 грн. інфляційних донарахувань за несвоєчасну оплату послуг з розподілу е/е, 41,73 грн. інфляційних донарахувань за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії. В іншій частині позов відхиляється як необґрунтований.

Враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 333,95 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дніпровська хвиля» (39754, Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Келеберда, вул. Шевченка,5 ) на користь Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, ) 56596,31 грн. заборгованості за послуги з розподілу е/е; 1022,99 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 2882,01 грн. 3% річних від простроченої суми за послуги з розподілу е/е, 32,61 грн. - 3% річних від простроченої суми за перетікання реактивної е/е, 16489,46 грн. інфляційних донарахувань за несвоєчасну оплату послуг з розподілу е/е, 41,73 грн. інфляційних донарахувань за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 2 333,95 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

4. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.01.2023р.

Суддя Киричук О.А.