ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.01.2023 Справа № 905/1044/22

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Григор`євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тек-Транс, с. Церкуни, Харківська область

до відповідача: Акціонерне товариство Українська залізниця , м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 4'453'745,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тек-Транс, с. Церкуни, Харківська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 4'453'745,83грн, з яких: 3'447'000,00грн - сума основного боргу; 1'003'358,64 інфляція, 3'387,19грн - відсотки річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18.01.2023, відповідачу встановлено строк до 18.01.2023 для подання відзиву на позов.

16.01.2023 на електрону адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №2022/4 від 16.01.2023, відповідно до якого частково не погоджується з позовними вимогами в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1'149'000,00грн. у зв`язку з його оплатою, а також заперечує проти позовних вимог в частині стягнення річних та інфляційних втрат.

Водночас разом з відзивом на позов, відповідачем подано заяву №2022/5 від 16.01.2023, у якій просить суд за результатами розгляду справи розстрочити виконання ухваленого рішення суду на 6 місяців.

18.01.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла сформована в системі 17.01.2023 відповідь на відзив, в якому позивач підтвердив часткову сплату заявленої суми основного боргу у розмірі 1'149'000,00грн. та надав позицію на викладені у відзиві доводи.

18.01.2023 через систему «Електронний суд» від позивача також надійшла сформована в системі 17.01.2023 заява про зменшення/збільшення позовних вимог та заява про розгляд справи у відсутності особи, яка бере участь у справі.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні 18.01.2023 участь не приймали, водночас були повідомлені про місце, дату та час слухання справи.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про зменшення/збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

За змістом заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2'298'000,00, інфляційні втрати у розмірі 1'027'656,54грн, проценти річних у розмірі 3'598,10грн., всього 3'329'254,64грн.

Суду надані докази направлення вказаної заяви з описом вкладення на адресу відповідача 17.01.2023.

Відповідно до ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Враховуючи викладене, заява позивача розцінюються судом наступним чином: в частині стягнення інфляційних втрат та відсоток річних - як заява про збільшення позовних вимог, що пов`язано із збільшенням періодів нарахування відповідно до викладеного у заяві розрахунків вимог в цій частині; в частині стягнення суми основного боргу - як заява про зменшення розміру позовних вимог, в цій частині заява обґрунтована частковою сплатою суми боргу у сумі 1'149'000,00грн. після подання позову.

Подана позивачем заява приймається судом до розгляду, отже підлягають розгляду остаточні вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 2'298'000,00, інфляційні втрати у розмірі 1'027'656,54грн, проценти річних у розмірі 3'598,10грн. Відтак, ціна позову складає 3'329'254,64грн.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.167 ГПК України відповідач має право надати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості відповідачу ознайомитися з заявами позивача, надати заперечення на відповідь на відзив, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про наступне підготовче судове засідання, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 16.02.2023 року о 15:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб № 309.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 08.02.2023 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати суду: заперечення на відповідь на відзив, докази їх направлення іншій стороні по справі надати суду; позицію по суті спору, враховуючи заяву позивача про зменшення/збільшення позовних вимог

4. Позивачу у строк до 25.01.2023 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати суду докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Рекомендувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення в електронному вигляді з накладеним електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 19.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова