ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.01.2023 Справа № 917/1505/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг», 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 46, код ЄДРПОУ 31611537,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техвагонмаш», 39627, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Полтавський, 2-Д, код ЄДРПОУ 32686844,

про стягнення 420 921,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техвагонмаш» про стягнення 420 921,68 грн., з яких 149 982,82 грн. пеня за порушення умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 305-ПР від 01.22.2019 р., 97 821,00 грн. штраф, 154 350,88 грн. втрати від інфляції, 18 766,98 грн. 3% річних.

Ухвалою від 28.11.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, визнано її малозначною, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін. Ухвала отримана відповідачем 08.12.2022р., відзив на позов відповідач не надав.

08.12.2022р. на адресу суду надійшла заява від позивача вих.№871/2/22 КГТ від 07.12.2022р., у якій позивач:

- повідомляє про часткову сплату заборгованості, а саме: 154 040,85 грн. інфляційних сплачено відповідачем 06.12.2022р., що підтверджується копією доданої до заяви банківської виписки, сума платежу 154 040,85 грн., призначення платежу: «оплата неустойки по дог №№305-ПР від 01.11.2019р доп угода від 05.12.2022»;

- відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 310,03 грн. інфляційних, 149 982,82 грн пені, 97821,00 грн штрафу, 18 766,98 грн річних;

- просить повернути позивачу з Державного бюджету України 2 310,86 грн. судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»;

- просить закрити провадження у справі.

Розглянувши дану заяву, суд виходить з наступного:

Згідно ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Стаття 191 ГПК України унормовує, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (ст.231 ГПК України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно поданої позивачем заяви, йому відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.231 ГПК України.

Відтак, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 310,03 грн. інфляційних, 149 982,82 грн пені, 97821,00 грн штрафу, 18 766,98 грн річних та закриває провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України. Також суд, встановивши відсутність предмету спору в частині стягнення 154 040,85 грн. інфляційних, закриває провадження у справі в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. Судовий збір в сумі 2310,86 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». В іншійй частині судовий збір залишається за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.42, 46,129, 231,234 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» (39601, м.Кременчук, пров.Героїв Бреста,46, ) з державного бюджету України 2310,86 грн. судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням №2881 від 18.11.2022р. (оригінал платіжного доручення на суму 6313,83 грн. знаходиться в матеріалах справи №917/1505/22).

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала складена та підписана 26.01.2023р., набирає законної сили 26.01.2023р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко