ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі розпорядника майна Звєздічєва М.О., представників кредиторів: ТОВ "ЦЛК" (в відеоконференції) Крупи Р.А. за самопредставництвом, ТОВ "Суффле Агро" (в відеоконференції) - Стеценко А.І. адвоката, АТ "Банк Кредит Дніпро" (в відеоконференції) - Левченка Ю.В. адвоката за довіреністю, представника боржника не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс, визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду.

21.09.2021року за № 67249 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс.

Попереднє засідання призначене на 02.12.2021 року не відбулося, оскільки 30.11.2021 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року справу № 925/1228/21 направлено до Північного апеляційного господарського суду для перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 року апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Білоуса Є. П. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року у справі № 925/1228/21 не прийнято до розгляду, повернено скаржнику, справу передано до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

13.06.2022 року справа № 925/1228/21 повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року призначено попереднє судове засідання у справі на 14.07.2022 року та призначено розгляд заяв кредиторів: ТОВ Центр лойєр компані, Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області, ТОВ " Суффле Агро Україна", ТОВ "Аванхімікл", АТ "Агропросперіс Банк" , ФОП Білоуса Є. П., Осипчука В. М., ФОП Тупчієнка С.І., Чоловської В.П., ФОП Моклюка А.П., АТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Імперія - Агро", ПП Агропоставка - сервіс, ТОВ "Одеська ЗТК" у попередньому засіданні суду.

Попереднє засідання призначене на 14.07.2022 року не відбулося, оскільки 30.06.2022 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 року справу № 925/1228/21 направлено до Північного апеляційного господарського суду для перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадженні за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Білоуса Є. П. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року у справі № 925/1228/21 та апеляційну скаргу повернуто скаржнику, справу передано до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

02.09.2022 року справа № 925/1228/21 повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 року призначено попереднє засідання суду на 17.01.2023 року та забезпечено участь представників кредиторів в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему "Електронний суд" арбітражним керуючим подано клопотання (вх. № 3589/22 від 21.03.2022 року), в якому останній просив продовжити строк розпорядження майном боржника на два місяці.

13.12.2022 року через систему "Електронний суд" ГУ ДПС у Черкаській області подано клопотання (вх. № 14847/22) на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2022 року надано докази.

Кредитором ТОВ " Суффле Агро Україна" в особі представника подана заява про уточнення кредиторських вимог (вх. № 15639/22 від 30.12.2022 року), яку остання просила прийняти, визнати заявлені грошові вимоги кредитора та включити їх до реєстру вимог кредитора.

В попередньому засіданні 17.01.2023 року представник боржника на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов.

Присутні учасники справи проти розгляду справи без участі представника боржника не заперечили.

Суд продовжив розгляд кредиторських вимог АТ "Банк Кредит Дніпро".

Представник АТ "Банк Кредит Дніпро" підтримав подану заяву кредитора просив вимоги задовольнити в повному обсязі. Розпорядник майна Звєздічев М.О. та представник ініціюючого кредитора заперечили проти задоволення кредиторських вимог в повному обсязі, звернули увагу суду, що Північним апеляційним господарським судом здійснюється перегляд рішення від 11.11.2020 року у справі № 925/677/20, питання щодо стягнення пені не вирішено, відповідне рішення ще не набрало законної сили. Представник ТОВ "Суффле Агро Україна" щодо задоволення кредиторської заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" не заперечила.

Представник ініціюючого кредитора підтримав та просив задовольнити в повному обсязі заявлені додаткові грошові вимоги. Розпорядник майна Звєздічев М.О. повідомив про повне визнання вимог ТОВ Центр лойєр компані. Представник ТОВ "Суффле Агро Україна" заперечила проти задоволення заявлених ТОВ Центр лойєр компані додаткових вимог, просила суд дослідити та врахувати при прийнятті рішення, дотримання кредитором строків звернення в суд з відповідними грошовими вимогами.

Заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна Звєздічева М.О., дослідивши кредиторську заяву АТ "Банк Кредит Дніпро", заяву ініціюючого кредитора з додатковими грошовими вимогами до боржника, клопотання арбітражного керуючого про продовження строку розпорядження майном та матеріали справи №925/1228/21, враховуючи графік відключень електроенергії в приміщенні Господарського суду Черкаської області, суд завершив розгляд кредиторської заяви АТ "Банк Кредит Дніпро", заяви ініціюючого кредитора з додатковими грошовими вимогами до боржника, результати яких будуть вказані в ухвалі попереднього засідання; та прийшов до висновку задовольнити клопотання розпорядника майна Звєздічева М.О., відкласти розгляд заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" з грошовими вимогами на іншу дату.

Пунктом 2 ст. 47 КУзПБ передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи введення воєнного стану із 05 год.30 хв. 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні, прийнятий Верховною Радою України 24.02.2022 року Закон України № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.202року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", рекомендацій Ради суддів України 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а також закінчення установлених ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства строків процедури розпорядження майном, суд вважає доцільним продовжити строк процедури розпорядження майном до завершення строку дії воєнного стану в Україні та відкласти попереднє засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку розпорядження майном (вх. № 3589/22 від 21.03.2022 року) задовольнити.

2. Продовжити строк розпорядження майном до завершення строку дії воєнного стану в Україні.

3. Відкласти попереднє судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 16 березня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Призначити розгляд заяв з грошовими вимогами: ТОВ " Суффле Агро Україна", ТОВ "Аванхімікл", АТ "Агропросперіс Банк", ФОП Білоуса Є. П., Осипчука В. М., ФОП Тупчієнка С.І., ОСОБА_1 , ФОП Моклюка А.П., ТОВ "Імперія - Агро", ПП Агропоставка - сервіс, ТОВ "Одеська ЗТК" у попередньому засіданні суду.

5. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання кредиторів: ТОВ Центр лойєр компані, Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області, ТОВ " Суффле Агро Україна", ТОВ "Аванхімікл", АТ "Агропросперіс Банк", ФОП Білоуса Є. П., Осипчука В. М., ФОП Тупчієнка С.І., ОСОБА_1 , ФОП Моклюка А.П., АТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Імперія - Агро", ПП Агропоставка - сервіс, ТОВ "Одеська ЗТК", розпорядника майна Звєздічева М.О., боржника.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 16.03.2023 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Явку розпорядника майна Звєздічева М.О., боржника та кредиторів в попереднє засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов