ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19.01.2023 Справа № 917/1210/22

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", вул. Миколаївська, 169, смт. Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600

про стягнення 1 154 383,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про стягнення 1 154 383,00 грн в рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8099 від 31.10.2022), клопотання про витребування доказів, в яких просить відкласти підготовче засідання (вх. №№ 8497, 8498 від 09.11.2022). Відзив та клопотання долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.11.2022 відкладено підготовче засідання на 06.12.2022, 11:00; витребувано у Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ) - докази вирахування формули W доб = Р t доб Кв та розрахунку вартості нарахованої суми за необліковану електричну енергію/документальне підтвердження: період нарахування, дні, споживання за добу, використано за період кВТ*год, кількість не донарахованої енергії кВТ*год, тариф грн/кВТ*год, підсумкові значення обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму стягнення 1 154 383,16 грн в рахунок відшкодування ТОВ "Агрофірма "Маяк" (для долучення до матеріалів справи; - оригінал висновку експертного дослідження № 1197 без дати, що вказано відповідно протоколу № 004554 засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" від 19.04.2022 року по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (для огляду в судовому засіданні).

14.11.2022 позивачем подано відповідь на відзив та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому просить суд поновити строк на подання до суду копій журналу інструктажів, положення про групу енергоаудиту №107р. посадової інструкції фахівця групи енергоаудиту відділу внутрішнього аудиту № 165 протоколу перевірки знань № 96, протоколу перевірки знань № 72, протоколу перевірки знань № 39 посвідчення від 22.08.2018, посвідчення від 10.06.2020 (вх. № 8649).

Позивач зазначив, що вказані документи необхідні для підтвердження повноважень працівників, які під сумніви ставить відповідач у відзиві.

Статтею 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказана відповідь та клопотання про долучення доказів долучено судом до матеріалів справи (вх. № 8649).

Від відповідача надішли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 9264 від 29.11.2022, вх № 933 від 30.11.2022.

01.12.2022 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2022 пояснення щодо розрахунку обсягу споживання електричної енергії з наведеним розрахунком та формулами (вх. № 9382).

Відповідачем подано клопотання від 06.12.2022 про відкладення підготовчого засідання для можливості надати час вивчити питання правильності розрахунку та підготувати додаткові пояснення (вх. № 9516).

Ухвалою суду від 06.12.2022 відкладено підготовче засідання на 19.01.2023, 11:00; зобов`язано Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" надати в судове засідання для огляду оригінал висновку експертного дослідження № 1197 без дати, що вказано відповідно протоколу № 004554 засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" від 19.04.2022 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ; запропоновано відповідачу до 10.01.2023 надати свої пояснення (заперечення, контрозрахунок) щодо розрахунку обсягу споживання електричної енергії наданого позивачем.

10.01.2023 за вхід. № 105/23 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" надійшла зустрічна позовна заяву до АТ "Полтаваобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" № 004554 від 19.04.2022 та винесений на його підставі рахунок № 21300002 від 19.04.2022 на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії у сумі 1 154 383, 16 грн внаслідок порушень "Правил роздрібного ринку електричної енергії". До вказаної позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Також, відповідачем подано пояснення на виконання вимог ухвали суду від 06.12.2022 (вх. № 242); клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 241) та витребування у позивача доказів, належним чином завірених копій додатків, що є невід`ємними частинами Договору о/р споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а саме: Паспорту точки розподілу електричної енергії; Відомостей про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (точка встановлення, тип тощо); Порядку участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень; Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; Однолінійної схеми (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача і точок їх приєднання; Акту екологічної, аварійної та технологічної броні Споживача.

Ухвалою суду від 17.01.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" та додані до неї документи повернуто заявнику.

19.01.2023 позивачем подано заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів (вх. 724).

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання пр витребування доказів.

Згідно статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частина 2 ,3 статті 81 ГПК України).

31.10.2022 відповідачем було подано відзив на позовну заяву (вх. № 8099).

09.11.2022 відповідачем було подано клопотання про витребування доказів (вх. №№ 8497, 8498).

Також, відповідачем подано відповідь на відзив (вх. № 9264 від 29.11.2022, вх. № 933 від 30.11.2022).

Відповідачем було подано усі заяви по суті справи, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частини 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про продовження чи поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів в матеріалах справи відсутнє.

Суд вважає подане клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

З метою забезпечення прав учасників справи та виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.02.2023, 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи (на електронні адреси).

5. Розмістити оголошення про дату та час наступного судового засідання на сайті Судової влади України.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 23.01.2023.

Суддя Погрібна С.В.