ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2479/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44, код ЄДРОПУ 42795490

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

08170, Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2161/22 від 29.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням строків виконання робіт відповідно до Графіку виконання робіт, що є порушенням договору про надання послуг: "Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Ремонт пункту вимірювання витрати газу на ГРС Чемерівці)" № від 18.09.2020 та, відповідно, підставою для нарахування пені.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2479/22, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлені строки подання учасниками справи заяв по суті справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №2000/22 від 22.12.2022), у якому, серед іншого, заявлене клопотання про поновлення строку на його подання.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. №2001/22 від 22.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру пені (вх. №2002/22 від 22.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №2023/22 від 22.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №2024/22 від 22.12.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2022 призначено справу №911/2479/22 до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №549/23 від 12.01.2023, від 16.01.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №549/23 від 12.01.2023, від 16.01.2023) відмовлено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №1594/23 від 26.01.2023).

За результатами розгляду вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №1594/23 від 26.01.2023), суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За технічними можливостями Господарського суду Київської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на даний час, у суді наявні два зали судових засідань, що обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з графіком проведення судових засідань, відповідно до якого час, на який призначене судове засідання в даній справі, про участь в якому в режимі відеоконференції заявляє позивач, вже зайнятий згідно з ухвалами інших складів суду для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в інших справах, тому проведення судового засідання у справі №911/2479/22, розгляд якої призначений у судовому засіданні на 31.01.2023 о 14:00, наразі є технічно неможливим.

Одночасно, суд пропонує учасникам справи, для забезпечення судом можливості їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у подальшому, подавати відповідні клопотання до визначення судом дати та часу наступного судового засідання, щоб при їх визначенні врахувати наявність вільного часу у графіку роботи залів судових засідань, що обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №1594/23 від 26.01.2023) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук