СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/1532/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант", смт. Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область (вх. №141 П/2),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2022 у справі №917/1532/22 (суддя Киричук О.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант", смт. Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Емін", Республіка Білорусь,

про стягнення 1178356,18грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Емін" про стягнення 158064,00 доларів США заборгованості по договору № 29/09 від 29.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2022 у справі №917/1532/22 позовну заявузалишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків, до якої надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.12.2022 у справі №917/1532/22 позовну заяву повернуто позивачу з підстав не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "ПАФ Гарант" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2022 у справі №917/1532/22 та передати справу до місцевого суду на стадію прийняття позовної заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено, що прожитковий мінімум з 01.01.2022 для працездатних осіб становить 2481,00 гривні.

Апеляційна скарга подана ТОВ "ПАФ Гарант" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2022 у справі № 917/1532/22.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 2481,00грн.

Судом встановлено, що скаржником в додатках до скарги не зазначено, та до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 2481,00 грн.

Крім того, відповідачем у даній справі є ТОВ "Торговий дім "Емін", яке зареєстроване за адресою:Ресаубліка Білорусь,225612, Брестська область, Дрогичинський р-н, с/с Дрогичинський,д.57 (1,3км восточнее д.Надгорье).

Відповідно до повідомлення з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" від 15.04.2022: Укрпошта припинила доставку до/з росії та білорусі. Наразі здійснити поштове відправлення або грошовий переказ в росію чи білорусь з відділень Укрпошти неможливо.

Разом з цим, з метою дотримання принципів, визначених ст. 2 ГПК України, зокрема, забезпечення справедливого доступу до правосуддя, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи наявність у відповідача адреси електронниої пошти - , апелянту слід направити копію апеляційної скарги з додатками на відому електронну пошту відповідача ().

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2022 у справі №917/1532/22 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 2481,00грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна