overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2023 м. Дніпро Справа № 12/5009/1743/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 22.12.2022р. у справі № 12/5009/1743/11

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю П`ята миля (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, оф. 702, )

до боржника Відкритого акціонерного товариства Гамма (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11) ()

про банкрутство, -

ліквідатор - Назаренко М.А. (поштова адреса: а/с 8, м. Одеса, 65125)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022р. у справі № 12/5009/1743/11:

- клопотання ліквідатора вих. № 02-02/49 від 15.07.2022 (вх. № 13630/08-08/22 від 03.11.2022) про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого задоволено;

- затверджено визначене рішенням комітету кредиторів ВАТ Гамма від 30.06.2022 (протокол від 30.06.2022 б/н) Положення про Порядок створення та формування Фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат, а також порядку використання його коштів у справі №12/5009/1743/11 про банкрутство ВАТ ГАММА.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022р. у справі № 12/5009/1743/11 скасувати.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 12/5009/1743/11, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 12/5009/1743/11.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 12/5009/1743/11 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/3941/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 року у справі №904/3941/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдойл" (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Першого Травня, буд. 8, корпус Б, офіс 2, ідентифікаційний код 43600481)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" (52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Соборна, буд. 5, ідентифікаційний код 39836678)

про стягнення 4 975 488,00 грн. попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 року у справі №904/3941/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/3941/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3941/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3941/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 року у справі №904/3941/22 до надходження матеріалів справи №904/3941/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/7108/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 у справі №904/7108/21

за позовом Приватного підприємства "Омега", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни, м. Дніпро

про стягнення 4 475 082,08 грн

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 у справі №904/7108/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Антонік С.Г., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/7108/21 за позовом Приватного підприємства "Омега" до Фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни про стягнення 4 475 082,08 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/7108/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/5698/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 (повний текст складено та підписано 19.12.2022 суддя Манько Г.В.) у справі №904/5698/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості у розмірі 7 084 600,63 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/5698/20.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5698/20 унеможливлює розгляд поданої Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/5698/20, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5698/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/5698/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" січня 2023 р. Cправа № 902/783/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/783/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.10.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Ухвалою суду від 11.01.2023 судове засідання у справі призначено на 02.02.2023.

19.01.2023 на електронну адресу суду до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-71/154 від 18.01.2023 про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.02.2023 об 11:00 год. у справі № 902/783/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-71/154 від 18.01.2023 про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.02.2023 об 11:00 год. у справі № 902/783/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання на 02.02.2023 об 11:00 год. у справі № 902/783/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О..

3. Попередити арбітражного керуючого Белінську Н.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.02.2023.

7. Копію ухвали суду направити на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. Справа № 902/1078/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; код 02583170)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1078/16 за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 07.12.2022 судове засідання у справі № 902/1078/16 призначено на 19.01.2023.

Разом з тим, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Вінниці та Вінницької області, судове засідання по справі № 902/1078/16, призначене на 10:30 год. 19.01.2023 не відбулось.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 14.02.2023.

Також, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. 2, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 197, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання у справі № 902/1078/16 на 14.02.23 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Проведення судового засідання 14.02.2023 о 10:30 год. у справі № 902/1078/16 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" Лужбіної Н.Б. та арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.01.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головного управління ДПС у Вінницькій області - ; представнику ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" Лужбіної Н.Б. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

1 - до справи

2 - Пінчук Г.П. - (тупік Маяковського, 19Б, м. Вінниця, 21019)

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" січня 2023 р. Справа № 902/1185/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

14.11.2022 до Господарського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 14.11.2022 б/н (вх.№ 1187/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.12.2022 відкрито провадження у справі № 902/1185/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. та призначено попереднє засідання на 19.01.2022.

Разом з тим, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Вінниці та Вінницької області, судове засідання по справі № 902/1185/22, призначене на 10:30 год. 19.01.2023 не відбулось.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 14.02.2023.

Керуючись ст. 2, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити попереднє засіданні у справі № 902/1185/22 на 14.02.23 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.01.2023.

5. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: Карпенко Г.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Хомича Р.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 січня 2023 р. Справа № 902/948/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 грудня 2022 р. у справі №902/948/22, яке набрало законної сили 17 січня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 січня 2023 р. Справа № 902/947/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 р. у справі №902/947/22, яке набрало законної сили 17 січня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2023 року №903/83/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин» про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Каленюка Віталія Леонтійовича грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором поставки №Ф-2-2/861 від 17.01.2013, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 27 727 грн. 51 коп. основного боргу, 11 746 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 14 887 грн. 32 коп. 25% річних та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 54 629 грн. 57 коп. (п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять грн. 57 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин»
Боржник: Підприємець Каленюк Віталій Леонтійович
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2023 року №903/980/22
- 3 486 грн. 70 коп. боргу за розподіл природного газу та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 3 734 грн. 80 коп. (три тисячі сімсот тридцять чотири грн. 80 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»
Боржник: Підприємець Ленчук Святослав Сергійович
Судовий наказ набрав законної сили 22.01.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 22.01.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 23.01.2023.
Cуддя Кравчук А. М.