ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2023м. СумиСправа № 920/886/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/886/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут (вул. О.Береста, 21, м. Суми, 40000, )

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, )

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: А.В. Коробейник

від відповідачів: І.М. Юрченко

Суть спору: Позивача звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.10.2021 по 31.04.2022 за фактичними даними обліку спожитого природного газу населення та зобов`язати відповідача скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період 01.10.2021 по 31.04.2022 по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованими та фактично спожитим природним газом у період 01.10.2021 по 31.04.2022.

28.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив від 26.11.2022 (Вх.№ 2983 від 28.11.2022) на позовну заяву, в якому він просить суд поновити пропущений встановлений судом строк для подачі відзиву та в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

19.12.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача №407007-Ск-10748-1222 від 19.12.2022 (Вх.№ 3197 від 19.12.2022) в якому позивач просить суд поновити пропущений строк для подачі відповіді на відзив, врахувати виправлену позивачем опечатку та вважати вірним періодом за який заявлено позовні вимоги з 01.10.2021 по 30.04.2022 та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

23.01.2023 позивач подав до суду клопотання (Вх.№255 від 23.01.2023) в якому просить суд витребувати у відповідача документи, що підтверджують обсяги всіх здійснених відповідачем коригувань об`ємів природного газу побутовим споживачам ТОВ «Сумигаз збут», розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року включно.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо клопотання позивача про витребування документів.

Представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд встановив:

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суд. Тому з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за можливе поновити встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк для подання відзиву на позов та для подання відповіді на відзив відповідача та задовольнити відповідні клопотання позивача та відповідача (викладені у відзиві на позов та у відповіді на відзив). Відзив на позов та відповідь на відзив долучаються до матеріалів справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з наданням можливості відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо клопотання про витребування документів з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (Вх.№ 2983 від 28.11.2022) про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Клопотання позивача (Вх.№ 3197 від 19.12.2022) про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив та пояснення щодо клопотання про витребування доказів до 17.02.2023.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні на 22.02.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 30.01.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко