ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/647/22

За позовом Приватного акціонерного товариства Ліктрави, м. Житомир

до відповідача Приватного підприємства Органік Біо Трейд, с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 266 967,60 грн заборгованості,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Ліктрави, м. Житомир заявлено позов до відповідача Приватного підприємства Органік Біо Трейд, с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області про стягнення 266 967,60 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2022 (суддя Ушак І.Г.) відкрито провадження у справі №907/647/22 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2022.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/35/22 від 28.11.2022, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г. більше 14 днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №907/647/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2022 справу №907/647/22 розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) від 05.12.2022 постановлено прийняти справу №907/647/22 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2023. Явка уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання судом визнана на власний розсуд.

Сторони явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подала заяву б/н від 20.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5586/22 від 20.10.2022), якою, покликаючись на факт добровільної сплати відповідачем спірної заборгованості в розмірі 266 967,60 грн та відшкодування судових витрат в розмірі 4004,52 грн, відкликала позовну заяву у справі №907/647/22 та просить суд залишити позов у даній справі без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Водночас суд зазначає, що за змістом приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги те, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Ушак І.Г.) від 13.09.2022 було відкрито провадження у справі №907/647/22, а заява представника позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду 20.10.2022, тобто після вчинення судом означеної процесуальної дії, суд розцінює вказану заяву представника позивача як заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача б/н від 20.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5586/22 від 20.10.2022) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства Ліктрави, м. Житомир б/н від 20.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5586/22 від 20.10.2022) про залишення позову у справі №907/647/22 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Ліктрави, м. Житомир б/н від 31.08.2022 (вх. №02.3.1-05/677/22 від 12.09.2022) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 27.01.2023.

Суддя Пригара Л.І.