УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/1293/23
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу та додані до неї матеріали у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

до Фізичної особи-підприємця Машталір Олександра Павловича

про видачу судового наказу на стягнення 6 8067,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою в порядку наказного провадження до Фізичної особи-підприємця Машталір Олександра Павловича про видачу судового наказу на стягнення 6 8067,29 грн.

Вимоги стягувача обґрунтовані, тим що боржником не виконано належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про надання кредиту №265008-КС-001 від 18.05.2021, в частині своєчасного погашення заборгованості.

Відповідно до статті 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Частиною 1 статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно із статтею 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні враховувати, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених ним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначено, що за РНОКП:НОМЕР_1, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на те, що спір у справі належить до територіальної підсудності Господарського суду Житомирської області, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для передання означеної справи на розгляд вказаного суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись приписами, ч.ч.1, 2 ст.27, ст.ст. 30, п.1 ч.1 ст.31, 149, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №910/1293/23 за заявою поданою в порядку наказного провадження про видачу судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" за вимогою до Фізичної особи-підприємця Машталір Олександра Павловича про стягнення 6 8067,29 грн на розгляд Господарського суду Житомирської області (Путятинський майдан, 3/65, Житомир, Житомирська область, 10002).

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак