ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"23" січня 2023 р. Cправа № 902/1061/22

Гоподарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників

позивача за первісним /відповідача1 за зустрічним позовом: не з`явився;

відповідача2 за первісним /позивача за зустрічним позовом: Спектор Ю.І., наказ №28-К від 01.12.2022 (в режимі ВКЗ),

відповідача1 за первісним /відповідача2 за зустрічним позовом: Барішевський О.В., довіреність №21/09 від 21.09.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за первісним позовом: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) (229 Дженні Лейн, Коді Вайомінг 82414, США)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (вул. Заводська, б. 7, смт Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" (просп. Академіка Глушка, б. 29, м. Одеса, 65104)

про визнання договору недійсним

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" (просп. Академіка Грушка, 29, м. Одеса, 65104)

до: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) (229 Дженні Лейн, Коді Вайомінг 82414, США)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (вул. Заводська, б. 7, смт Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130)

про стягнення збитків і моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1061/22 за первістним позовом TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" про визнання договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №26/08/20-2 від 26.08.2020 укладеного між відповідачами та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" про стягнення збитків і моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкладено підготовче засідання на 26.12.2022 о 11:30 год., з підстав викладених у відповідній ухвалі.

За наслідками судового засідання 26.12.2022 суд протокольною ухвалою продовжив підготовче провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 23.01.2023 о 11:00 год. Крім того, задовольнив клопотання представника позивача за зустрічним позовом про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача за первісним/відповідача1 за зустрічним позовом, суд ухвалою від 26.12.2022 повідомив сторін про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник відповідача1 за первісним/відповідача2 за зустрічним позовом, а представник відповідача2 за первісним/позивача за зустрічним позовом приймав участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 26.12.2022 в описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: "Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача2 за первісним/позивача за зустрічним позовом" та "Повідомити відповідача2 за первісним/позивача за зустрічним позовом" тоді як потрібно: "Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача за первісним/відповідача1 за зустрічним позовом" та "Повідомити представника позивача за первісним/відповідача1 за зустрічним позовом".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, ч. ч. 1, 2 243 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.12.2022 у справі №902/1061/22, виклавши четвертий абзац описової частини та перший пункт резолютивної частини в наступних редакціях:

"Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача за первісним/відповідача1 за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України."

"1. Повідомити позивача за первісним/відповідача1 за зустрічним позовом про підготовче судове засідання у справі №902/1061/22, яке відбудеться "23" січня 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх)."

2. Примірник ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача за первісним , відповідача1 за первісним , відповідача2 за первісним/ позивача за зустрічним .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 08.12.2022р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи