УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/3963/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

прос-т. Перемоги 37, м. Київ 56, 03056

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент"

вул. Нижньоключова, 14, офіс 2911, м. Київ, 03056

про стягнення 1 249 987,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" (далі-відповідач) про стягнення 1 249 987,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 відкрито провадження у справі №910/3963/22, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 року позовні вимоги задоволено повністю.

05.12.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.

23.12.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" про визнання наказу від 05.12.2022 у справі №3963/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено на 18.01.2023.

Присутній у судовому засіданні 18.01.2023 представник позивача проти задоволення заяви заперечив.

Представник заявника у судове засідання 18.01.2023 не з`явився.

У відповідності до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на нижченаведене.

Заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/3035/21 мотивована тим, що 07 грудня 2022 року Відповідачем була подана апеляційна скарга до Північного апеляційного господарського суду.

13 грудня 2022 року, Північним апеляційним господарським судом була винесена ухвала про витребування з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3963/22 для вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Відповідача.

Відтак, на переконання заявника, станом на 05 грудня 2022 року рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/3963/22 не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обґрунтовуючи свою заяву від 22.12.2022, заявник просив суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 № 910/3963/22, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2022, таким, що не підлягає виконанню, оскільки, на його думку, суд передчасно та помилково видав вказаний наказ та не врахував надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент".

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Разом із тим, до інших причин, у розумінні частини 2 статті 328 ГПК України слід відносити скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково, або інші причини, які зумовили зникнення підстави для видачі виконавчого документу.

Згідно зі статтею 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною 1 статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва, на підставі якого було видано спірний наказ, підписано 09.11.2022, у зв`язку з чим останнє набрало законної сили 30.11.2022.

У той же час, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" на вказане рішення була зареєстрована у цей же день в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" лише 12.12.2022.

З огляду на наведені вище обставини, наказ Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 № 910/3963/22 виданий судом з дотриманням приписів чинного законодавства. Інших підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідачем не зазначено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 № 910/3963/22, таким що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 №910/3963/22 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.01.2023

Суддя М.О.Лиськов