overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/209/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Мельнікової Марини Віталіївни, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Мельнікової Марини Віталіївни наявний борг у сумі 7906,69грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 5883,13 грн та суми прострочених платежів по процентах в розмірі 2023,56грн, який виник на підставі письмового договору за №050432-ХВ1 про надання кредиту від 06.06.2019 року та Додаткової угоди №1 про надання кредиту. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):8174,79 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мельнікова Марина Віталіївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/216/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 7 773,71 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/187/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 20 659,20 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозаводський елеватор» наявний борг у сумі 20 659,20 грн., який виник на підставі письмової угоди про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №9810637 від 25.05.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 612, 626, 627, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 20 927,60 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1946/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Скай Банк", як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт-Тех", як першого відповідача,

- ОСОБА_1 , як другого відповідача,

- ОСОБА_2 , як третього відповідача,

у справі № 922/1946/22

за позовом Акціонерного товариства "Скай Банк" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 76/2)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт-Тех" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 821969,62 грн.

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 у справі № 922/1946/22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.02.2023 та відкладено підготовче засідання. Даною ухвалою повідомляємо учасників справи про те, що наступне підготовче засідання відбудеться "31" січня 2023 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2040/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Плюс", с.Братківці

(адреса: вул.Лази, 16-А, с.Братківці, Тисменицький р-н Івано-Франківської обл., 77462, Івано-Франківська ОТГ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроарт ЛТД", м.Харків

(адреса: 61052, м.Харків, вул. Маліновського, 3, офіс 25)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Плюс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроарт ЛТД" про стягнення 800000,00 грн. передоплати за договором Поставки №15/12 від 15 грудня 2021 року та суми податку на додану вартість у розмірі 133333,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2022 року було залишено позовну заяву без руху.

30.11.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Плюс" надав до суду заяву (вх.№15028) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.11.2022 року відкрито провадження у справі №922/2040/22 та призначено підготовче засідання на 26.12.2022 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 17.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 року продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів до 28.02.2023 року та відкладено підготовче засідання на 09.02.2023 року о 12:00.

Під час складання ухвали суду від 17.01.2023 року було допущено технічну описку в резолютивній частині а саме, невірно вказано дату судового засідання - "09 лютого 2020 року" замість вірної дати - 09 лютого 2023 року.

Як передбачено нормами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись статтями .234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 року по справі №922/2040/22, зазначивши в резолютивній частині вірну дату судового засідання - 09 лютого 2023 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 року по справі №922/2040/22

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 19.01.2023

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/218/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів у розмірі 154 952,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" наявний борг у сумі 154 952,00 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № ПД-65 від 27.09.2021 року.
Також до стягнення заявлений судовий збір у розмірі 268,40 грн. .
Відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 625, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 216 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього):155 220,40 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3846/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмастелс" (вул. Полтавський Шлях, 56, м. Харків, 61052) 38001131

- ліквідатору Паркулабу В.Г. (вул. Потебні, 6, м. Харків, 61002),

- комітету кредиторів:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ГУ ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057),

ФОП Котлова А.О. ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),

ФОП Морозова І.П. ( АДРЕСА_4 ), як

учасників провадження у справі № 922/3846/20

за заявою Фізична особа-підприємець Котлова Анастасія Олександрівна
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмастелс"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "14" березня 2023 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3314/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

як позивача у справі № 922/3314/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, )
про стягнення 33 262 701,28грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" лютого 2023 р. о(б) 14:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"19" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2532/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши відзив відповідача про визнання позову від 17.01.2023 р. по справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1);
до Мереф`янської міської ради (адреса: 64472, Харківська обл., Харківський р-н., м.Мерефа, вул. Дніпровська, 213)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

"17" січня 2023 р. до господарського суду Харківської області надійшов відзив відповідача про визнання позову

Розглянувши вищевказаний відзив про визнання позову, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом рішення, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, в якому зазначено про повернення 50% судового збору Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжним дорученням № №5968 від "27" грудня 2022 р. судового збору в розмірі 1240,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити відзив відповідача про визнання позову від "17" січня 2023 р. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1; ; IBAN НОМЕР_1 , АБ "Кліринговий Дім", МФО 300647) з Державного бюджету 1240,50 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № №5968 від "27" грудня 2022 р., відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Платіжне доручення №5968 від 27.12.2022 року знаходиться в матеріалах справи №922/2532/22.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2023 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Додаток для позивача : копія платіжного доручення №5968 від 27.12.2022 року.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2283/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Садівничого товариства Янтарь (62466, Харківська область, Харківський район, смт Хорошеве, )
про визнання недійсним рішення та скасування рішення зборів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення зборів уповноважених від 22.10.2022 щодо виключення зі складу членів обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство Янтарь, розташованого у смт. Хорошеве Харківського району Харківської області та відключення земельної ділянки № 167 від електропостачання, оформлені пунктом першим протоколу № 1 позачергового засідання зборів уповноважених від 22.10.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Протокол зборів уповноважених від 22.10.2022, що є підставою для його виключення з членів товариства є надто формальним та не містить жодної інформації щодо порушення позивачем обов`язків члена кооперативу.

Ухвалою суду від 28.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2283/22 за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2022 о 14:15.

В судовому засіданні 22.12.2022 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 19.01.2023 о 15:30.

За приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (27 січня 2023 року), суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Керуючись статтями ст. 177, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 27.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19.01.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк