ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" січня 2023 р. Справа № 902/69/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" - адвоката Кучерявої І.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №902/69/22

за позовом: Хмільницької міської ради, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код - 04051247

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ", вул. Янгеля Академіка, буд.2, м.Вінниця, 21000, код - 44332388

про стягнення 87 041,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.12.22р. у справі №902/69/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01 лютого 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

24 січня 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" - адвоката Кучерявої І.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №902/69/22. У вказаному клопотанні заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №902/69/22, що призначене на 01 лютого 2023 року_об 10 год.30 хв. у режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник відповідача ТОВ «ХТЮВЧ» - Кучерява Інна Петрівна, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції. У разі неможливості визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції, прошу забезпечити можливість участі представника відповідача - Кучерявої Інни Петрівни у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» ().

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Згідно ч.8 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Заявник у поданому клопотанні просить суд апеляційної інстанції про те, що у разі забезпечення проведення судового засідання у приміщенні суду, таким судом може бути визначено: Вінницький міський суд, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, або Вінницький апеляційний суд розташований в м. Вінниці по вул. Соборна, буд. 6 або Господарський суд Вінницької області, який знаходиться за адресою: 21018. м. Вінниця, вулиця Пирогова, або Сьомий апеляційний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна. 48/ Оводова, 34 або Вінницький районний суд, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, буд.29 або будь-який інший суд у м. Вінниці.

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.02.2023 о 10:30 год. у Вінницькому апеляційному суді, що підтверджується інформацією, яка відображається у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". В решті, зазначених у клопотанні судах, відсутня можливість забезпечити проведення відеоконференцзв`язку, оскільки відповідні приміщення для проведення вказаних судових засідань, попередньо заброньовані іншими судами.

Враховуючи дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України щодо строку звернення з клопотанням та зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, наявність відповідної технічної можливості у Вінницькому апеляційному суді, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" - адвоката Кучерявої І.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №902/69/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" - адвоката Кучерявої І.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №902/69/22 задовольнити.

2. Доручити Вінницькому апеляційному суду (21050, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Соборна, буд.6) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/69/22, яке відбудеться 01.02.2023 об 10:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького апеляційного суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" - адвоката Кучерявої І.П..

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Вінницького апеляційного суду та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" - адвоката Кучерявої І.П., зазначену у поданому клопотанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.