ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/563/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Ужгородської районної ради, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 194 585,33 грн, в тому числі 95 697,08 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 66 173,18 грн пені, 23 968,56 грн інфляційних втрат та 8746,51 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача Боднар А.М., адвокат, довіреність №21 від 10.10.2022

Відповідача Фаркаш Г.М., представник в порядку самопредставництва

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Ужгородської районної ради, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 194 585,33 грн, в тому числі 95 697,08 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 66 173,18 грн пені, 23 968,56 грн інфляційних втрат та 8746,51 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2022 відкрито провадження у справі №907/563/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2022. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 05.10.2022 підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2022 закрито підготовче провадження у справі №907/563/22 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 14.12.2022.

Ухвалою суду від 19.12.2022 судове засідання відкладено на 24.01.2023 з підстав, наведених в ухвалі суду.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду №001-21/3291 від 29.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6507/22 від 29.11.2022), з урахуванням уточнень, викладених у заяві №001-21/3594 від 27.12.2022 (вх. №02.3.1-02/7200/22 від 28.12.2022), якою відкликав позовну заяву у справі №907/563/22 та просить суд залишити позов у даній справі без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, оскільки судове засідання, призначене на 14.12.2022, не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності головуючою суддею Пригарою Л.І., та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача №001-21/3291 від 29.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6507/22 від 29.11.2022), з урахуванням уточнень, викладених у заяві №001-21/3594 від 27.12.2022 (вх. №02.3.1-02/7200/22 від 28.12.2022) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадках, визначених Законом.

У зв`язку з наведеним, беручи до уваги заяву позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви в даній справі, сплаченого згідно із платіжними дорученнями №43288 від 30.03.2022 та №69633 від 10.08.2022, судовий збір у сумі 2918,78 грн підлягає поверненню платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області №001-21/3291 від 29.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6507/22 від 29.11.2022), з урахуванням уточнень, викладених у заяві №001-21/3594 від 27.12.2022 (вх. №02.3.1-02/7200/22 від 28.12.2022) про залишення позову у справі №907/563/22 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області №001-21/2459 від 12.08.2022 (вх. №02.3.1-05/589/22 від 15.08.2022) залишити без розгляду.

3. Судовий збір у розмірі 2918,78 грн (Дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 78 коп), сплачений згідно із платіжними дорученнями №43288 від 30.03.2022 та №69633 від 10.08.2022, повернути із Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, пл. Жупанатська, будинок 18, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41999833).

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 27.01.2023.

Суддя Пригара Л.І.