ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.01.23 м. Рівне Справа № 918/61/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (вул. Шкільна, 10 А, Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 3 797 586 грн 28 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 3 797 586 грн 28 коп.

Як вбачається із позовної заяви, така подана до колишнього керівника (генерального директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО", який є відповідачем у справі, про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такого генерального директора.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка" (новою назвою товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"), заподіяв товариству збитки (у формі упущеної вигоди), оскільки під час виконання своїх повноважень 01.12.2015 достроково припинив право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка" на 52 земельні ділянки, а вже 02.12.2015 зазначені 52 земельні ділянки були передані в оренду Фермерському господарству "Ім. Шевченка", керівником якого також був ОСОБА_2 . В результаті вказаних умисних протиправних (неправомірних) дій відповідач позбавив Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка" можливості продовжувати діяльність, відповідно до статуту, з обробітку землі та одержання доходів із використання 122,2446 га площі орендованих земель, які могли б бути отримані в 2016-2019 роках.

Даний позов подано учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" - ОСОБА_1 , яка володіє 10, 39 % часток в статутному капіталі товариства.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.01.2023 справу № 918/61/23 розподілено судді Пашкевич І.О.

Як встановлено судом, відповідачем у позовній заяві вказано ОСОБА_2 , який є фізичної особою.

У відповідності до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд, не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Господарський суд звернувся до Управління державної міграційної служби України в Рівненській області та Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг із листом від 13.01.2023 про надання інформації відповідно до ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з метою розгляду справи, яка перебуває в провадженні судді Господарського суду Рівненської області Пашкевич І.О. - справа № 918/61/23.

20 січня 2023 року від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг надійшов лист, у якому зазначено, що Департамент не є розпорядником інформації щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних щодо ОСОБА_2 , відтак не може надати інформацію, що витребовується.

Господарський суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської міської ради із листом від 20.01.2023 про надання інформації відповідно до ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з метою розгляду справи, яка перебуває в провадженні судді Господарського суду Рівненської області Пашкевич І.О. - справа № 918/61/23.

23 січня 2023 року від ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на офіційну електронну пошту господарського суду (без електронного цифрового підпису) надійшла відповідь про місце реєстрації ОСОБА_2 .

При цьому 23.01.2023 від ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на поштову адресу господарського суду надійшла відповідь на запит суду від 13.01.2023 про місце реєстрації ОСОБА_2 , у якій зазначено, що вказана фізична особа проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до абз 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Господарський суд, здійснивши перевірку позовної заяви на предмет відповідності вимогам ГПК України встановив, що підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду виходячи з такого.

У відповідності до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд, дослідивши матеріали позовної заяви, врахувавши характер спірних правовідносин, враховуючи предмет доказування, ціну позову та складність справи, дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Додатково суд роз`яснює, що ГПК України надає учасникам справи можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

На виконання п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, за клопотанням учасника справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Законом України від 07.04.2015 № 289-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів" було доповнено ч. 1 ст. 12 ГПК України п. 4-1, яким у господарському судочинстві запроваджено нову категорію справ - справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю).

У новій редакції ГПК України, яка набула чинності 15.12.2017, цю категорію спорів збережено у виключній юрисдикції господарських судів.

Водночас визначення цієї категорії спорів, наведене у п. 12 ч. 1 ст. 20 ГПК України, доповнено суттєвим уточненням щодо суб`єктного складу цього спору: такий позов подається в інтересах юридичної особи власником (учасником, акціонером) такої юридичної особи.

Отже, правом на звернення з позовом за правилами вказаної статті ГПК України безальтернативно наділені учасники юридичної особи в інтересах такої юридичної особи.

Деталізація п. 12 ч. 1 ст. 20 ГПК України відображена у ст. 54 ГПК України, якою врегульовані особливості участі у судовому процесі осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 ГПК України власник (учасник, акціонер) юридичної особи, якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (крім привілейованих акцій), або частка у власності юридичної особи якого становить 10 і більше відсотків, може подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (учасника, акціонера), який подав позов. Посадова особа, до якої пред`явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі.

З огляду на те, що суд відкриває провадження у справі № 918/61/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди ОСОБА_1 , яка подала позов.

Керуючись ст. ст. 12, 54, 162, 164, 176, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/61/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "21" лютого 2023 р. на 13:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

5. Запропонувати сторонам:

а) ОСОБА_2 : подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив ОСОБА_2 та надати суду докази такого скерування;

г) ОСОБА_2 у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), одночасно надіслати заперечення ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО", надати суду докази такого скерування.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

9. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений ст. ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич