ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 січня 2023 рокуСправа № 912/209/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди, здійснення витрат за період виконання повноважень ліквідатора та про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна і ліквідатора у справі №912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", вул. Юрія Липи, буд. 4, м. Кропивницький, 25005, код ЄДР 31276115

Представники учасників справи:

ліквідатор, арбітражний керуючий - Різник Олександр Юрійович, свідоцтво №1939 від 08.01.2020 (в режимі відеоконференції);

від кредиторів:

ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" - Шведов С.П., адвокат, ордер серія ВА № 1030621 від 26.07.2022

АТ "Комерційний банк "Приватбанк" - Кирдан А.В., адвокат, довіреність №7832-К-Н-О від 10.09.2021.

ГУ ДПС у Кіровоградській області - Змеул Є.О., самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ;

від інших кредиторів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2021 за заявою кредитора Селянського фермерського господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича" відкрито провадження у справі №912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" (далі - ПП "Вісмут").

Згідно ухвали, зокрема: визнано грошові вимоги СФГ "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича до ПП "Вісмут" в загальному розмірі 1 796 550,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича; встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Різнику О.Ю. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області.

23.06.2021 проведено попереднє засідання, в якому постановлено ухвалу, згідно якої визнано грошові вимоги наступних кредиторів боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" в сумі 6 001 201,50 грн, 4 540,00 грн судового збору;

Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області в сумі 398 811,92 грн, 4 540,00 грн судового збору;

Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" в сумі 464 489,67 грн (які забезпечені заставою майна боржника), 4 540,00 грн судового збору;

Публічного акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" в сумі 862 750,00 грн, 4 540,00 грн судового збору;

Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" в сумі 1 213 422,29 грн, 4 540,00 грн судового збору;

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в сумі 2 130 144,72 грн, 4 540,00 грн судового збору.

Визначено наступний розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсного кредитора (ініціюючого кредитора) для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів: СФГ "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича 1 770 000,00 грн, 54 000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи, 22 700,00 грн судового збору.

Постановою від 07.06.2022 визнано ПП "Вісмут" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 07.06.2023, ліквідатором ПП "Вісмут" призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

18.11.2022 на адресу суду від голови комітету кредиторів банкрута надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Різника О.Ю. та призначення на посаду ліквідатора арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича (свідоцтво № 1538 від 17.07.2013).

Ухвалою від 22.11.2022 розгляд клопотання призначено в засіданні суду на 27.12.2022.

В засіданні суду 27.12.2022 розгляд клопотання відкладено до 17.01.2023.

28.12.2022 від ліквідатора арбітражного керуючого Різник О.Ю. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Вісмут" з 07.06.2022 по 01.12.2022 у загальному розмірі 120 478,25 грн та клопотання про пропорційне стягнення сум основної грошової винагороди та витрат з кредиторів.

Ухвалою від 29.12.2022 зазначений звіт та клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2023.

16.01.2023 до суду надійшли заперечення ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" на клопотання про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, відповідно до яких вказаний кредитор просить залишити клопотання без задоволення, зазначаючи, що винагорода є завищеною, примусове стягнення винагороди з кредиторів не передбачено законодавством (том 13 а.с. 132-133).

В судовому засіданні 17.01.2023 з розгляду клопотання комітету кредиторів та звіту і клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Різник О.Ю. оголошено перерву до 23.01.2023.

23.01.2023 від кредитора ТОВ "Інформаційно-торговий дім ЛС" надійшли заперечення на клопотання ліквідатора про затвердження звіту та на клопотання про пропорційне стягнення винагороди і витрат.

Арбітражним керуючим Різник О.Ю. подано до суду 23.01.2023 пояснення на заперечення ТОВ "Інформаційно-торговий дім ЛС" щодо клопотань про основну грошову винагороду і витрат арбітражного керуючого.

23.01.2023 продовжено судове засідання.

В судовому засіданні арбітражним керуючим Різник О.Ю. підтримано його клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Вісмут" з 07.06.2022 по 01.12.2022 у загальному розмірі 120 478,25 грн та клопотання про пропорційне стягнення сум основної грошової винагороди та витрат з кредиторів.

Присутнім в засіданні суду представником кредитора ТОВ "Інформаційно-торговий дім ЛС" заперечено стосовно визначеної арбітражним керуючим суми основної грошової винагороди. Представниками ГУ ДПС і АТ "Комерційний банк "Приватбанк" зазначено, що витрати мають відшкодовуватись з урахуванням створеного Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Розглянувши в судовому засіданні звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, суд дійшов наступних висновків.

В ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) вказано, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. (частина 1).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина 4).

Згідно з частиною 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно звіту від 01.12.2022 арбітражний керуючий Різник О.Ю. просить затвердити нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого з 07.06.2022 по 01.12.2022 у розмірі 113 650,00 грн та здійснення витрат за вказаний період у розмірі 6 828,25 грн.

Відповідно до поданих документів, за результатами зборів, проведених шляхом опитування у відповідності до п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ (лист-опитувальник від 16.08.2022), ліквідатором отримано відповідь від кредитора ТОВ "Інформаційно-торговий дім ЛС", з урахуванням якої прийнято рішення про погодження звіту арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування йому основної грошової винагороди у розмірі 35 100,00 грн за період виконання повноважень ліквідатора з 07.06.2022 по 01.08.2022 та схвалено звіт про дії, що вчиняються у ліквідаційній процедурі за вказаний період (том 12 а.с. 159-169).

На зборах кредиторів, що відбулись 20.10.2022, прийнято рішення, згідно якого визнано діяльність арбітражного керуючого Різник О.Ю. на посаді ліквідатора ПП "Вісмут" незадовільною та вирішено зменшити оплату праці до однієї мінімальної плати на місяць за весь період виконання обов`язків ліквідатора, а також відмовити в погодженні витрат на адвоката (том 12 а.с. 51-55, 173-174).

На засіданні кредиторів, що відбулись 13.01.2023, вирішено не погоджувати звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди в розмірі 79 200,00 грн за період серпень-листопад 2022 та погоджено звіт про витрати ліквідатора за період 07.06.2022-01.12.2022 в розмірі 6 828,25 грн (том 13 а.с. 123-124).

Як зазначено, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи) (ч. 6 ст. 30 КУзПБ).

Поряд з цим, неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.

Крім цього, рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Згідно наведеного у звіті розрахунку суми основної грошової винагороди вбачається, що заявлена до оплати ліквідатором сума складає передбачений та встановлений законодавством мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання ним обов`язків ліквідатора. За вказаних обставин, суд не вбачає законодавчих підстав для застосування у розрахунку одного розміру мінімальної заробітної плати, про що було прийнято рішення на зборах кредиторів від 20.10.2022.

Також, суду не доведено відповідність вимогам законодавства запропонований у запереченнях ТОВ "Інформаційно-торговий дім ЛС" диференційований метод обчислення суми основної винагороди.

Суд враховує, що законодавством гарантовано арбітражному керуючому право на основну грошову винагороду. При цьому, відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Як слідує з матеріалів справи, з дня призначення арбітражного керуючого Різник О.Ю. ліквідатором ним здійснювали повноваження ліквідатора, які відображені у поданих до справи звітах. У справі відсутні документи для безумовного висновку суду щодо бездіяльності даної особи у відповідний період, тоді як в порядку ч. 6 ст. 61 КУзПБ з будь-якими скаргами щодо дій або бездіяльності арбітражного керуючого Різник О.Ю. в період виконання повноважень ліквідатора кредитори до суду не звертались.

Суд звертає увагу, що процедура банкрутства характеризується специфічним складом учасників, кожен з яких вступаючи в провадження у справі наділяється особливим процесуальним правами та обов`язками, зумовленим характером відносин неспроможності.

Участь кредитора у такому проваджені не може бути формальною. Як особа зацікавлена у задоволені наявних в нього грошових вимог до боржника у повному обсязі, кредитор має діяти розсудливо та проявляти уважність щодо стану своїх прав, зокрема цікавитися вжитими ліквідатором діями у ліквідаційній процедурі та заходами направленими на виявлення, розшук та повернення майна банкрута, ефективністю таких заходів та вчиняти, за наявності в нього необхідного обсягу прав та повноважень, дії направлені на визнання правочинів боржника недійсними, визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі тощо.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для затвердження звіту арбітражного керуючого Різник О.Ю. про нарахування грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора в період із 07.06.2022 по 01.12.2022 у розмірі 113 650,00 грн у відповідності до наведеного в звіті розрахунку.

Щодо здійснених витрат за вказаний період у розмірі 6 828,25 грн суд враховує наявність документального підтвердження вказаних витрат та їх погодження на зборах кредиторів 13.01.2023 (том 12 а.с. 132-158, том 13 а.с. 123-124).

У відповідності до вищевикладеного, звіт арбітражного керуючого Різник О.Ю. про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого з 07.06.2022 по 01.12.2022 у розмірі 113 650,00 грн та про здійснення витрат за вказаний період у розмірі 6 828,25 грн підлягає затвердженню повністю.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Різник О.Ю. про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна і ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2022 затверджено звіт розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/71 від 13.07.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 05.02.2021 по 26.07.2021 в розмірі 102 524,00 грн грошової винагороди та здійснених витрат у загальному розмірі 12 395,07 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2022 затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Різника О.Ю. за період виконання повноважень розпорядника майна ПП "Вісмут" з 27.07.2021 по 01.06.2022 (без врахування березня та квітня 2022 року) у розмірі 152 903,00 грн.

Отже, загальний розмір основної грошової винагороди, з урахуванням звіту, що розглядається, становить 369 077,00 грн та витрат 19 223,32 грн.

Щодо вказаних сум арбітражному керуючому відшкодовано 54 000,00 грн за рахунок авансованих сум ініціюючим кредитором із депозитного рахунку господарського суду Кіровоградської області, про що постановлено ухвалу суду від 19.01.2022, та 23 000 грн за рахунок платежу, внесеного кредитором ТОВ "Інформаційно-торговий дім ЛС" до фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, порядок формування якого затверджено ухвалою суду від 19.01.2022.

Таким чином, невідшкодованими залишаються суми: 292 077,00 грн основної винагороди та 19 223,32 грн витрат, а всього 311 300,32 грн винагороди і витрат арбітражного керуючого Різник О.Ю. за період виконання повноважень розпорядника майна і ліквідатора ПП "Вісмут".

Наведений розрахунок відповідає розрахунку арбітражного керуючого Різник О.Ю. згідно клопотання про відшкодування.

Відповідно до ст. 30 КУзПБ, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз. 6 ч. 2).

Уразі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз. 7 ч. 2).

Частиною 5 ст. 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012, від 16.07.2020 у справі № 918/454/18).

Стосовно реалізації вказаних норм судом встановлено, що ухвалою від 19.01.2022 у даній справі затверджено порядок формування та використання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Різника О.Ю. Вказаним порядком передбачено, що формування фонду відбувається за рахунок авансування та акумулювання коштів всіма кредиторами, крім ГУ ДПС у Кіровоградській області та АТ КБ "Приватбанк".

Між тим, встановлено, що внесення коштів до фонду у відповідності до затвердженого порядку кредиторами не здійснювалось. Єдина оплата до фонду, яка мала місце, це сплата кредитором ТОВ "Інформаційно-торговий дім ЛС" 03.08.2022 згідно платіжного доручення № 421 суми 25 000,00 грн, з яких 23 000,00 грн отримано арбітражним керуючим на оплату грошової винагороди та 2 000,00 грн на оплату банківських послуг.

Таким чином, формування фонду у відповідності до затвердженого порядку не здійснено, тоді як за повідомленням арбітражного керуючого, кошти від господарської діяльності боржника чи реалізації його майна у період виконання арбітражним керуючим Різник О.Ю. повноважень розпорядника майна і ліквідатора ПП "Вісмут" відсутні.

Водночас суд враховує, що згідно з абз. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як вбачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів, тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є кредитори неплатоспроможного боржника.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (близький за змістом висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, за відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до ч.5 ст. 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 КУзПБ.

За вказаних обставин, оплата грошової винагороди арбітражного керуючого Різника О.Ю. та його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна і ліквідатора ПП "Вісмут" підлягає здійсненню пропорційно за рахунок кредиторів у справі, грошові вимоги яких визнано судом.

При цьому суд не вбачає підстав для виключення з числа кредиторів, які мають відшкодувати оплату, ГУ ДПС у Кіровоградській області і АТ КБ "Приватбанк", яких не було до переліку кредиторів для формування фонду, оскільки в даному випадку відшкодування не здійснюється за рахунок коштів фонду з причин їх відсутності.

Як вже зазначено, основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у даній справі є всі кредитори, вимоги яких визнано судом.

Судом враховано правові висновки Верховного Суду, наведені у постановах від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15, згідно яких ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Також суд не вбачає підстав для окремого виключення із суми, що підлягає пропорційному визначенню відносно кредитора ТОВ "Інформаційно-торговий дім ЛС" сплачених ним 4 962,00 грн судового збору за подання арбітражним керуючим позову та 25 000,00 грн до фонду оскільки: розгляд справи № 912/209/21(912/1417/22) судом не завершено; судовий збір до витрат арбітражного керуючого не включено; суд не застосовує порядок фонду у зв`язку з відсутністю його формування кредиторами.

З огляду на викладене, враховуючи факт відсутності у боржника майна за рахунок якого можна було б оплатити грошову винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого у справі, обов`язок кредиторів, дотримуючись принципу пропорційності заявлених вимог, оплатити арбітражному керуючому надані ним послуги та відшкодувати понесені витрати, з кредиторів на користь арбітражного керуючого підлягають стягненню наступні суми:

з ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" - 144 132,65 грн ((6 005 741,50 грн х 100 : 12 971 310,10 грн) х 311 300,32 грн :100);

з Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області - 9 680,10 грн (( 403 351,92 грн х 100 :12 971 310,10 грн) х 311 300,32 грн :100);

з Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - 11 256,31 грн ((469 029,67 грн х 100 :12 971 310,10 грн) х 311 300,32 грн :100);

з ПАТ "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" - 20 814,22 грн ((867 290,00 грн х 100 :12 971 310,10 грн) х 311 300,32 грн :100);

з АТ "Комерційний банк "Приватбанк" - 29 230,05 грн ((1 217 962,29 грн х 100 :12 971 310,10 грн) х 311 300,32 грн :100);

з ТОВ "Агросвіт" - 51 230,60 грн (( 2 134 684,72 грн х 100 :12 971 310,10 грн) х 311 300,32 грн :100);

з СФГ "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича - 44 956,39 грн ((1 873 250,00 грн х 100 :12 971 310,10 грн) х 311 300,32 грн :100).

Суд зазначає, що використаний у розрахунку розмір кредиторських вимог відповідає ухвалам суду у даній справі та реєстру вимог кредиторів, який додано арбітражним керуючим Різник О.Ю. до клопотання та який не заперечено кредиторами (том 12 а.с. 106-110).

Керуючись ст.ст. 30, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 - 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 113 650,00 грн та про здійснення витрат у загальному розмірі 6 828,25 грн у справі №912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" за період виконання повноважень ліквідатора з 07.06.2022 по 01.12.2022 затвердити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, ідентифікаційний код 24709890) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (ІПН: НОМЕР_1 , свідоцтво від 08.01.2020 № 1939, адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, каб.№ 20; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254) 144 132,65 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Приватного підприємства "Вісмут".

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ідентифікаційний код 43995486) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (ІПН: НОМЕР_1 , свідоцтво від 08.01.2020 № 1939, адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, каб.№ 20; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254) 9 680,10 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Приватного підприємства "Вісмут".

Стягнути з Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (ІПН: НОМЕР_1 , свідоцтво від 08.01.2020 № 1939, адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, каб.№ 20; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254) 11 256,31 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Приватного підприємства "Вісмут".

Стягнути з Приватне акціонерне товариство "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 29, ідентифікаційний код 03751592) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (ІПН: НОМЕР_1 , свідоцтво від 08.01.2020 № 1939, адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, каб.№ 20; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254) 20 814,22 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Приватного підприємства "Вісмут".

Стягнути з Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (ІПН: НОМЕР_1 , свідоцтво від 08.01.2020 № 1939, адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, каб.№ 20; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254) 29 230,05 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Приватного підприємства "Вісмут".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28034. Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, буд. 2/1, ідентифікаційний код 23233729) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (ІПН: НОМЕР_1 , свідоцтво від 08.01.2020 № 1939, адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, каб.№ 20; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254) 51 230,60 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Приватного підприємства "Вісмут".

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (ІПН: НОМЕР_1 , свідоцтво від 08.01.2020 № 1939, адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, каб.№ 20; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254) 44 956,39 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Приватного підприємства "Вісмут".

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому Різнику О.Ю. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (майдан Профспілок, 5, кімн. 572, м. Запоріжжя, 69044); Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий Дім-ЛС" (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" (на електронну пошту: ); Публічному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (на електронну пошту: ), Селянському фермерському господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (на електронну пошту за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2023.

Суддя В.В.Тимошевська