номер провадження справи 15/12/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2023 Справа № 908/103/23

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівник Запорізької обласної прокуратури, 69061, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17; адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 53 в інтересах держави в особі:

1. Запорізької районної ради Запорізької області, 69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 3-А

2. Відділу освіті, охорони здоров`я, культури і спорту Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, 69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 3-А

3. Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, вул. Соборна, буд. 23

4. Відділу освіті, культури, молоді та спорту Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, вул. Соборна, буд. 23

5. Комунального закладу загальної середньої освіти «Балабинська гімназія «Престиж» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, 70435, Запорізька область, Запорізький район, смт Балабине, вул. Престижна, буд. 2-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення коштів

установив

09.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява першого заступника керівник Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі: Запорізької районної ради Запорізької області, м. Запоріжжя, Відділу освіті, охорони здоров`я, культури і спорту Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя, Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, Відділу освіті, культури, молоді та спорту Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, Комунального закладу загальної середньої освіти «Балабинська гімназія «Престиж» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька область, Запорізький район, смт Балабине до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД», м. Київ про:

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 19.10.2020 до договору на постачання природного газу № 17-321/19 від 28.01.2020, укладеного між Балабинським навчально-виховним комплексом «Школа І-ІІІ ступенів гімназія «Престиж» Запорізького району Запорізької області смт. Балабине, Запорізький район, Запорізька область та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД», м. Київ; - визнання недійсною додаткову угоду №3 від 22.10.2020 до договору на постачання природного газу № 17-321/19 від 28.01.2020, укладеного між Балабинським навчально-виховним комплексом «Школа І -ІІІ ступенів - гімназія «Престиж» Запорізького району Запорізької області, смт. Балабине, Запорізький район. Запорізька область) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД»;

- визнання недійсною додаткову угоду № 4 від 09.11.2020 до договору на постачання природного газу № 17-321/19 від 28.01.2020, укладеного між Балабинським навчально-виховним комплексом «Школа І-ІІІ ступенів - гімназія «Престиж» Запорізького району Запорізької області смт. Балабине, Запорізький район, Запорізька область та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД», м. Київ;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД», м. Київ, на користь Комунального закладу загальної середньої освіти «Балабинська гімназія «Престиж» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, смт. Балабине, Запорізький район, Запорізька область кошти в сумі 64 409,78 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023, справу № 908/103/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ч.ч. 1, 5 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши у сукупності обраний позивачем спосіб захисту, викладені позивачем обставини справи, обсяг та характер доказів, в тому числі наявність доданих до позову заяв свідків, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/103/23.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/12/23.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 27.02.2023 о/об 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Відповідачу, у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

6. Прокурору та позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 27.02.2023.

7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2020, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.01.2023.

Суддя І. С. Горохов