ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2023 р. Справа № 914/3082/21(914/3174/22)

Господарський суд Львівської області у складі судді Артимовича В.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» (81127, Львівська область, Пустомитівський район, село Підбірці; ідентифікаційний код 37821675) в особі ліквідатора

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Центральний», м. Луцьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Аванта», м. Луцьк

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», м. Київ

про: визнання правочинів (договорів) недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи про банкрутство № 914/3082/21

за заявою: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» (81127, Львівська область, Пустомитівський район, село Підбірці; ідентифікаційний код 37821675)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Прядка А.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Центральний», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Аванта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про визнання правочинів (договорів) недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 р. Кодексом України з процедур банкрутства).

Суд зазначає, що постановою суду від 01.07.2022 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьк Логістик (ідентифікаційний код 37821675) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Логістик (ідентифікаційний код 37821675) призначено арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою суду від 21.12.2022 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Логістик в особі ліквідатора арбітражного керуючого Прядка А.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Центральний, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Аванта та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аванта про визнання правочинів (договорів) недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановлених порядку і розмірі.

05.01.2023 на електронну адресу суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Логістик арбітражного керуючого Прядка А.М. надійшло клопотання про продовження процесуального строку у справі № 914/3082/21(914/3174/22), у якому просить продовжити строк, встановлений в ухвалі суду від 21.12.2022 у цій справі, для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, у клопотанні зазначає, що вказану ухвалу суду ним отримано 26.12.2022 та 28.12.2022 надіслано листа до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» ініціюючого кредитора справі № 914/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» з проханням виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2022 у справі № 914/3082/21(914/3174/22) щодо оплати судового збору та надати відповідні докази до суду у встановлені строки. Однак, ліквідатор ТзОВ «Луцьк Логістик» у клопотанні зазначає, що АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» помилково сплачено судовий збір в сумі 224385,43 грн на рахунок Господарського суду Волинської області, а не на рахунок Господарського суду Львівської області. Тому ліквідатор ТзОВ «Луцьк Логістик» просить продовжити строк для усунення недоліків, встановлений в ухвалі суду від 21.12.2022 у справі № 914/3082/21(914/3174/22).

Ухвалою суду від 12.01.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» арбітражного керуючого Прядка А.М. про продовження процесуального строку та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою суду від 21.12.2022 у справі № 914/3082/21(914/3174/22), до 20.01.2023 включно.

19.01.2023 представником Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» ініціюючого кредитора справі № 914/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» подано клопотання, до якого долучено копію платіжного доручення від 18.01.2023 № 265 про сплату 224385,43 грн судового збору за подання позову ліквідатора у справі № 914/3082/21(914/3174/22).

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання не-дійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку щодо призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладені обставини, справу № 914/950/22(914/4/23) за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» про стягнення 8362216,00 грн., необхідно прийняти до розгляду в межах провадження справи № 914/950/22 про банкрутство ТзОВ «Вог Ритейл».

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 50, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 914/3082/21(914/3174/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Прядка А.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Центральний», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Аванта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про визнання правочинів (договорів) недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, прийняти до розгляду в межах справи № 914/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» (81127, Львівська область, Пустомитівський район, село Підбірці; ідентифікаційний код 37821675) та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 15.02.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7. Зобов`язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. Зобов`язати відповідачів у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку представника в судове засідання на власний розсуд.

11. Відповідачам: явку представника в судове засідання на власний розсуд.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство та сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

14. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

15. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.