ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 Справа № 914/2886/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області

до відповідача Фермерського господарства «Колодницька Вербина», село Конюхів Стрийського району Львівської області

про стягнення 315245,5 грн відсотків річних за Договором поставки від 15.03.2019 №

За участю представників сторін: не викликались

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до Фермерського господарства «Колодницька Вербина» про стягнення 315245,5 грн відсотків річних за Договором поставки від 15.03.2019 №.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.11.2022 справу №914/2886/22 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 16.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № від 15.03.2019 в частині вчасної оплати вартості поставленого товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача нараховані 24 % річних в розмірі 315245,5 грн.

Заперечення відповідача

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзиву на позовну заяву чи заяву про продовження строку для подання відзиву у встановлений ухвалою суду від 25.05.2022 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали не подав, поважності причин пропуску строку для подання відзиву або заяви про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не навів.

З інформації на офіційній веб-сторінці АТ «Укрпошта»: https://www.ukrposhta.ua/ на вкладці «Трекінг» за номером поштового відправлення № 915 вбачається, що скерована на юридичну адресу відповідача (вул. Гасина О., буд. 228, с. Конюхів, Стрийський р-н, Львівська обл., 82436) копія ухвали суду від 16.11.2022 про відкриття провадження у справі була ним отримана 03.12.2022.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини справи

15.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» та Фермерським господарством «Колодницька Вербина» укладено Договір поставки № (Договір), відповідно до п.1.1.1. якого Продавець зобов`язався поставляти, а Покупець приймати та оплачувати вартість сільськогосподарських товарів.

Як зазначив позивач у позовній заяві, на виконання Договору в 2019 році здійснив поставку товарів відповідачу на загальну суму 2748436,87 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними №№: від 02.04.2019 на суму 394 303,51грн, від 02.04.2019 на суму 462 496,40 грн, від 03.04.2019 на суму 38 745,31 грн, від 05.04.2019 на суму 100 894,76 грн, від 08.04.2019 на суму 43 159,88 грн, від 08.04.2019 на суму 36 493,51грн, від 10.04.2019 на суму 49 962,49 грн, від 16.04.2019 на суму 80 914,61 грн, від 19.04.2019 на суму 118965,53 грн, від 22.04.2019 на суму 10 102,20 грн, від 23.04.2019 на суму 89 757,86 грн, від 24.04.2019 на суму 12 021,01 грн, від 11.05.2019 на суму 1 247,46 грн, від 11.05.2019 на суму 21 228,68 грн, від 11.05.2019 на суму 7269,07 грн, від 11.05.2019 на суму 18 711,96 грн, від 13.05.2019 на суму 40 257,46 грн, від 13.05.2019 на суму 14937,46 грн, від 14.05.2019 на суму 1 623,64 грн, від 14.05.2019 на суму 23258,11 грн, від 23.05.2019 на суму 42 743,45 грн, від 04.06.2019 на суму 87 712,21 грн, від 04.06.2019 на суму 2 685,78 грн, від 06.06.2019 на суму 19 181,21 грн, від 10.06.2019 на суму 146718,76 грн, від 12.06.2019 на суму 9439,16 грн, від 18.06.2019 на суму 35300,75 грн, від 18.06.2019 на суму 26 877,19 грн, від 18.06.2019 на суму 1 259,62 грн, від 19.06.2019 на суму 1173,60 грн, від 09.07.2019 на суму 10 313,94 грн, від 15.07.2019 на суму 37 120,09 грн, від 30.07.2019 на суму 56 365,85 грн, від 01.08.2019 на суму 7 389,66 грн, від 16.08.2019 на суму 98 028,24 грн, від 22.08.2019 на суму 72521,26, від 22.08.2019 на суму 21928,94 грн, від 22.08.2019 на суму 63 779,46 грн, від 04.09.2019 на суму 2579,52 грн, від 11.09.2019 на суму 164 220,00 грн, від 11.09.2019 на суму 5 046,07 грн, від 11.09.2019 на суму 67 620,00 грн, від 12.09.2019 на суму 8 435,18 грн, від 19.09.2019 на суму 57 960,00 грн, від 23.09.2019 на суму 18008,16 грн, від 01.10.2019 на суму 16 699,81 грн, від 17.10.2019 на суму 27 154,69 грн, від 17.10.2019 на суму 28804,50 грн, від 24.10.2019 на суму 45 018,86 грн.

Товар прийнято відповідачем без зауважень, жодних претензій стосовно кількості та якості не пред`являв.

Відповідач повністю погасив борг за поставлений товар шляхом оплати грошовими коштами та зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором за видатковою накладною від 02.08.2019 на суму 708 000,00 грн, за Договором за видатковою накладною від 28.07.2020 на суму 908 123,16 грн, за Договором за видатковою накладною від 11.08.2020 на суму 134141,95 грн, за Договором за видатковою накладною від 26.08.2020 на суму 848 171,76 грн, а всього на суму 2598436,87 грн.

Таким чином, ТОВ «Суффле Агро Україна» зарахувало свій борг за зустрічною поставкою в рахунок погашення боргу по Договору поставки № від 15.03.2019 року 2 598 436,87 грн.

Крім того, відповідач здійснив часткову оплату товару грошовими коштами згідно платіжних доручень № 509 від 04.12.2019 на суму 100000,00 грн, №577 від 13.01.2020 на суму 50000,00 грн, всього на суму 150000,00 грн.

Таким чином, основний борг відповідача за Договором поставки № від 15.03.2019 року в розмірі 2748436,87 грн погашено повністю.

01 грудня 2019 року сторони уклали Додаток №1 до Договору поставки № від 15.03.2019 року, відповідно до п.1. якого сторони підтвердили, що заборгованість Покупця перед Продавцем за Договором на момент укладення цього Додатку складає 2040436,87 грн.

У відповідності до п. 4 Додатку сторони погодили, що окрім основної суми заборгованості, яка вказана в п.1 Додатку, оплаті підлягають також проценти відповідно до п. 5 даного Додатку.

Пунктом 5 Додатку сторони погодили, що на суму заборгованості Покупця за Договором поставки, вказану у п.1 Додатку (2040436,87 гривень) будуть нараховуватись проценти на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України як санкції за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 48% річних від простроченої суми, що обраховуватимуться, починаючи з 01.12.2019 року та завершуючи датою фактичного погашення заборгованості.

При цьому, пунктом 6 Додатку передбачено, що виключно у разі закриття суми основної заборгованості за Договором у повному обсязі у строк до 15.11.2020 року, Продавець здійснить перерахунок процентів до 2 (двох) % процентів на місяць (24% річних для обчислення за неповний місяць).

У позовній заяві позивач зазначив, що оскільки відповідач повністю погасив заборгованість до 15.11.2020 року, то позивач нараховує відповідачеві не 48% річних, передбачених п.5 Додатку, а 24% річних відповідно до п. 6 Додатку.

Відтак, відповідно до долученого до позовної заяви розрахунку розміру позовних вимог, позивачем нараховано відповідачу 24 % річних за період з 02.12.2019 року до 25.08.2020 року у розмірі 315245,50 грн.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного між ними Договору поставки № від 15.03.2019..

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором щодо поставки позивачу товару на суму 2748436,87 грн підтверджується долученими до справи видатковими накладними.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено матеріалами справи, основний борг відповідача за Договором поставки № від 15.03.2019 року в розмірі 2748436,87 грн погашено повністю шляхом часткової оплати на суму 150000,00 грн, а також зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 2598436,87 грн.

Як вбачається з матеріалів справи повне погашення заборгованості відбулось 26.08.2020.

Як передбачено пунктом 6 Додатку, виключно у разі закриття суми основної заборгованості за Договором у повному обсязі у строк до 15.11.2020 року, Продавець здійснить перерахунок процентів до 2 (двох) % процентів на місяць (24% річних для обчислення за неповний місяць).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач доказів оплати нарахованих за Договором процентів річних не подав, проти задоволення позову не заперечив.

З огляду на викладене, перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 315245,50 грн відсотків річних за Договором поставки від 15.03.2019 №.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4728,68 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №8958 від 04.11.2022.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Колодницька Вербина» (; 82436, Львівська обл., Стрийський р-н, село Конюхів, вул.Гасина О., будинок 228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (; 30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, село Крупець, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО , будинок 43) 315245,50 грн (триста п`ятнадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 50 копійок) відсотків річних за Договором поставки від 15.03.2019 № та 4728,68 грн (чотири тисячі сімсот двадцять вісім гривень 68 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 24.01.2023.

Суддя Кидисюк Р.А.