ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2023 р. Справа № 924/391/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка

до Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка

про стягнення 1 577 024,03 грн.

Представники сторін: не з`явились

Суть:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.08.2019р. позов задоволено.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, (м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 47, код 03198540) на користь Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" (м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Лермонтова, 2, код 03198540) 1 577 024,03 грн. (один мільйон п"ятсо сімдесят сім тисяч двадцять чотири гривні 03 коп.) заборгованості з компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян та 23 655,31 грн. (двадцять три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять гривень 31 коп.) відшкодування судового збору.

Видано наказ.

10.01.2023 року на адресу господарського суду від Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, м.Шепетівка надійшла заява про визнання наказу від 27.08.2019 року № 924/391/19, виданого господарським судом Хмельницької області таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку із неможливістю виконання, що пов`язана із смертю стягувача та відсутністю правонаступників у виконавчому провадженні. Справу розглядати без участі представника заявника.

Ухвалою суду від 12.01.2023р. заяву Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, м.Шепетівка про визнання наказу від 27.08.2019 року № 924/391/19, виданого господарським судом Хмельницької області таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду 17.01.2023р. від заявника Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд даної заяви без участі уповноваженого представника, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Також, 18.01.2023р. від представника Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" надійшла копія довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Петровської Людмили Олексіївни про відкриття спадкової справи №5/01-16 від 10.01.2023р., згідно якої спадкоємцями щодо майна померлої ОСОБА_1 , відповідно до поданих заяв про прийняття спадщини від 02.06.2022р. запис №37, №38, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час розгляду заяви про поворот виконання рішення суду суд враховує таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Системний аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що коло підстав, з яких виконавчий документ господарського суду може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, пов`язується саме з відсутністю у боржника обов`язку сплатити борг за таким виконавчим документом у зв`язку з тим, що його видано помилково, або у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням або з інших причин.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу, до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі N 755/15479/15-ц).

Як вбачається із матеріалів справи рішенням господарського суду Хмельницької області від 01 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 21 серпня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, (м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 47, код 03198540) на користь Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" (м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Лермонтова, 2, код 03198540) 1 577 024,03 грн. (один мільйон п"ятсо сімдесят сім тисяч двадцять чотири гривні 03 коп.) заборгованості з компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян та 23 655,31 грн. (двадцять три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять гривень 31 коп.) відшкодування судового збору.

На виконання рішення суду господарським судом Хмельницької області виданий відповідний наказ №924/391/19 від 27.08.2019 року.

Вище вказаний наказ господарського суду перебуває на примусовому виконання у Шепетівському управлінні Державної казначейської служби України Хмельницької області з 03 вересня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року замінено сторону (стягувана) у виконавчому провадженні по виконанню наказу, господарського суду Хмельницької області від 27 серпня 2019 року у справі № 924/391/19 на його правонаступника ФОП Савчук Фаїну Володимирівну.

Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області 12.01.2022 року надано інформацію про, наявність в архіві актового запису за № 776 про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складеного 02.12.2021р.

Управлінням соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації інформовано Шепетівське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області про смерть стягувача, а також повідомлено про необхідність вжиття заходів щодо повернення судового наказу. Управління було повідомлено про необхідність вжиття заходів у вигляді звернення до суду щодо повернення виконавчого документа.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту ,1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справила будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Як вбачається із доданої до матеріалів справи представником Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" копії довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Петровської Людмили Олексіївни про відкриття спадкової справи №5/01-16 від 10.01.2023р., спадкоємцями щодо майна померлої ОСОБА_1 , відповідно до поданих заяв про прийняття спадщини від 02.06.2022р. запис №37, №38, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, м.Шепетівка про визнання наказу від 27.08.2019 року №924/391/19, виданого господарським судом Хмельницької області таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку із неможливістю виконання, що пов`язана із смертю стягувача та відсутністю правонаступників у виконавчому провадженні відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, м.Шепетівка від 10.01.2023 року про визнання наказу від 27.08.2019 року № 924/391/19, виданого господарським судом Хмельницької області таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку із неможливістю виконання, що пов`язана із смертю стягувача та відсутністю правонаступників у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2023р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2 - позивачу - 30400, м. Шепетівка, вул. Лермонтова, 2;

3 - відповідачу - 30400, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47.